ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ « ОСОБА_5 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснення подальших перереєстрацій, та всі інші документи, що стосуються ФГ « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся із заявою ОСОБА_6 , про те що на початку травня 2017 року не подалік супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , під приводом продажу права вимог за договором про поточний депозитний вклад із банком " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом обману зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 150 000, 00 грн., що належать заявнику ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування був допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , який, на початку травня 2017 року не подалік супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 запропонував викупити його банківський вклад який він зробив в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при чому показав копії документів. Згідно копій, які показав ОСОБА_7 , а саме договір «о текущем депозитном» № від 06.07.1995 року, згідно якого останній вносив через касу банка ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок 900 000 000 (дев`ятсот міліонні) карбованців. Так як договір укладався в 1995 році, то національною грошовою валютою був карбованець. При цьому, в договорі вказаний строк його дії - 4 роки з моменту підписання, а також розмір і порядок нарахування процентів по вкладу - 220 % річних. Після цього ОСОБА_8 показав ще деякі копії документів, квитанцію про зарахування грошових коштів відповідно до договору та книжку. Так як ОСОБА_9 був раніше знайомий із ОСОБА_7 , тому погодився викупити даний договір за 150000 грн. Однак в подальшому дізнався що даний договір не є дійсним та по ньому він ніяких коштів не отримає. Після цього світличний написав розписку з- приводу повернення грошових коштів, однак на зв`язок не виходив.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено, однак наявні документи в матеріалах кримінального провадження мають значення для досудового розслідування, по яких не обхідно провести почеркознавчу експертизу.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 являвся директором ФГ « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ « ОСОБА_5 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, оскільки здобуті докази іншим шляхом неможливо, окрім як отримання до них тимчасового доступу.
В судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0005717 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або або за його дорученням працівникам Національної поліції України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких державним реєстратором зареєстровано ФГ « ОСОБА_5 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), здійснення подальших перереєстрацій, та всі інші документи, що стосуються ФГ « ОСОБА_5 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: