Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/6561/18
Провадження № 1кс/554/8883/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) медичної документації по кримінальному провадженню №0000969 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу (здійснення виїмки) оригіналу документу, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , з офтальмалогічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для чого необхідно провести виїмку медичної картки стаціонарного хворого № 717595, слідчий прохає надати тимчасовий доступ з вилученням (здійснення виїмки) та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.08.2018 року близько 00:30 год., перебуваючи поблизу поста охорони № НОМЕР_2 дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Вороніна, м. Полтава, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , після чого останній був доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000969 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.2).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що близько 15.08.2018 року близько 00:30 год. підійшовши до охоронного пункту №3 Товариства дачних кооперативів АДРЕСА_2 , у нього з місцевим мешканцем ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого останній дістав з кишені предмет зовні схожий на пістолет, який тримав в правій руці, та наніс цим предметом одного удару в район правого ока. Після цього ОСОБА_7 наніс потерпілому ще два удари, коли той перебував в положенні сидячи в район правого вуха та потилиці, тим же самим предметом. В цей час підбіг інший охоронець ОСОБА_8 , який відштовхнув ОСОБА_9 , та той пішов у невідомому напрямку. Близько 08:00 год. потерпілий викликав поліцію та ШМД. Каретою ШМД потерпілого доставили до Травмпункту 1 МКЛ, звідки перевезли до очного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_3 , проходив стаціонарне лікування в очному відділенні ПОКЛ м. Полтава з 21.08.2018 року по 29.08.2019 року (історія хвороби №717595).

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно медичну документацію, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 717595 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на лікуванні.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу (здійснення виїмки) до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 717595 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 717595 на його ім`я, які знаходяться у розпорядженні офтальмалогічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , з офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1