Справа №766/205/18
н/п 1-кс/766/5255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій остання просить скасувати постанову слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 17.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про допит та зобов`язати слідчого переглянути зазначене клопотання та у разі його задоволення узгодити з нею питання, які необхідно поставити при допиті.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 16.04.2018 року до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України було подано її клопотання, в якому вона просила допитати в якості свідка вже опитаного раніше начальна штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою усунення невідповідностей та суперечностей наявних в протоколі його допиту від 16.11.2017 року. Однак, постановою слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 17.04.2018 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено. При цьому, заявник вважає зазначену постанову незаконною внаслідок її винесення з найгрубішим порушенням норм процесуального права, оскільки в останній слідчим не наведено якісних показників проведеного допиту та отриманої інформації, а лише зазначено про проведення 11.04.2014 року повторного допиту свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав. Додатково зазначила, що з матеріалами справи не знайомилася та протокол допиту свідка ОСОБА_6 , на який посилається слідчий не читала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, так як на час подання заявником клопотання повторний допит свідка вже був проведений слідчим, в тому числі з порушених нею питань. Крім цього, прокурор надав для долучення до скарги копії матеріалів кримінального провадження, зокрема копію самого протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2018 року.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, в якому ОСОБА_7 є підозрюваною.

16.04.2018 року до військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2018 року про проведення в рамках зазначеного вище кримінального провадження додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , із наведенням конкретного переліку питань для цього допиту. Дане клопотання обґрунтоване заявником неповнотою проведення попереднього допиту вказаного свідка 16.11.2017 року та наявних в ньому суперечностей.

Постановою слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 від 17.04.2018 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з підстав того, що вже було проведено повторний допит свідка ОСОБА_6 , під час проведення якого від останнього, серед іншого, також отримано відповіді на питання які порушенні у клопотанні.

Зі змісту протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2018 року, копія якого була надана під час судового розгляду, вбачається, що свідок повно та всебічно допитаний по обставинам справи, в тому числі і по питанням, які ставила в своєму клопотанні ОСОБА_8 .

Таким чином, підстав для задоволення клопотання у слідчого не було, а винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання є обґрунтованою..

Зазначення в змісті оскаржуваної постанови дати проведення повторного (додаткового) допиту свідка ОСОБА_6 «11.04.2014» не може розглядатись як законна підстава для скасування даної постанови, так як копія наданого протоколу додаткового допиту підтверджує його проведення 11.04.2018 року, що свідчить про наявність описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1