Справа № 594/903/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому та або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 28.06.2018 року по 08.08.2018 року за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Належно повідомлений представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши та оцінивши докази, встановлено наступне.
Слідчим СВ Борщівського відділення поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 01.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2018 року біля 16.05 год., невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , з барної стійки таємно викрала мобільний телефон марки Samsung G5, чорного кольору з № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 30.06.2018 року близько 09.00 год. вона прийшла на своє робоче місце у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працює барменом. Близько 15:45 вона поклала свій телефон Samsung G5, чорного кольору з № НОМЕР_3 на зарядку, на столик за барною стійкою. Близько 16:00 год. вийшла з приміщення ресторану на задній дворик і в цей час почула стукіт. Повернувши голову в бік барної стійки побачила руку невідомого чоловіка, який кинув зарядний провід від її мобільного телефону і почав втікати. Далі виявила, що немає її мобільного телефону.

Слідчий в клопотанні зазначив, що виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування викраденого мобільного телефону Samsung G5, чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 28.06.2018 року по 08.08.2018 року, в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування вищевказаного мобільного телефону до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Слідчий у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, однак, не вказав імен даних працівників, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за період з 28.06.2018 року і по 08.08.2018 року за ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , a саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: