У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001052 від 05 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,посилаючись на те,що відпали підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки,згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи від 31.05.18р.встановлено,що під час скоєння інкримінованих дій ОСОБА_5 перебував у стані фізіологічного афекту,який виник раптово,внаслідок поведінки ОСОБА_6 .У зв"язку з чим,постановою слідчого від 21.06.18р.змінено кваліфікацію дій обвинуваченого з ч.1 ст.115 КК України на ст.116 КК України.

Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили,однак просять застосувати домашній арешт у нічний час з 18.00 до 10.00,оскільки,обвинувачений є інвалідом 2 групи та потребує медичної допомоги .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії 60 днів до 30 червня 2018 року.

Постановою слідчого від 21.06.2018 року змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0001052 від 05 квітня 2018 року з ч. 1 ст. 115 КК України на ст.. 116 КК України та 21.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 06.04.2018 підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на ст.116 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Санкція ст.116 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований ,окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним підстави для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому відпали, однак беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне, суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо змінивши запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи те,що обвинувачений проживає сам,є інвалідом 2 групи та потребує медичної допомоги,суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний період доби.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181, 194, 195,196, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт,заборонивши йому залишати місце проживання- АДРЕСА_1 з 18.00 до 10.00год. на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 24 серпня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу для виконання передати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Доручити начальнику Франківського ВП ГУ НУ у Львівській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України поставити ОСОБА_5 на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в УВП(№19) Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1