Справа № 466/4219/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в :

слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та одну купюру номіналом 200 гривень серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 відомості про яке внесенні до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.03.2017, приблизно о 16 год. 07 хв., перебуваючи неподалік будинку №53 на вул. Лінкольна у м. Львові, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «метадон», всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено), а саме, продав за 500 грн. один поліетиленовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася подрібнена кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, в якій, згідно висновку експерта № 3/268 від 26.03.2018, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1569 грам, який попередньо придбав та зберігав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

18.06.2018 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та одну купюру номіналом 200 гривень серії НОМЕР_2 .

Вказане вище саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені речі можуть мати доказове значення в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 , слідча ОСОБА_3 , та підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, предмети та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження № №0000014 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а відтак відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливого їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення чи відчуження, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 та одну купюру номіналом 200 гривень серії НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1