Справа №485/1495/18
Провадження № 1-кс/485/536/18
УХВАЛА
20 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000470 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи
встановив:
19 вересня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 07 серпня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000470. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 07 серпня 2018 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 07 серпня 2018 року шляхом відчинення вікна проникла до приміщення гаражу за місцем його проживання, звідки таємно викрала належне йому майно.
Протоколом огляду місця події від 07 серпня 2018 року проведеного з 12:10 до 13:30 виявлено та вилучено на поверхні пошкодженого металопластикового вікна у приміщенні гаражу один слід структури матеріалу, який поміщено на таблицю №1. Вказану таблицю поміщено до спеціального пакету №2979096 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000470, зареєстрованому в ЄРДР 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Виконання судово-трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)Чи придатний для ідентифікації один слід структури матеріалу, який було вилучено 07 серпня 2018 року під час огляду місця події ?
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.
Для дослідження експерту надати таблицю №1 зі слідом структури матеріалу, яка упакована до спеціального пакету №2979096.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя