Справа№ 346/3489/18
Провадження № 1-кс/346/1240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000703 від 21 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України про тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , виданого засудженим ОСОБА_4 , та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 05 вересня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: мобільний телефон марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , що був виданий засудженим ОСОБА_4 , та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

21 липня 2018 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що особа жіночої статі, перебуваючи в зазначеній установі виконання покарань закритого типу, під час довгострокового побачення із засудженим, збула йому наркотичний (психотропний) засіб.

Зазначене повідомлення 21 липня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000703 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 липня 2018 року приблизно о 00 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, придбала шляхом отримання від невідомої особи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, який мала на меті збути своєму чоловікові ОСОБА_6 , який згідно вироку Долинського районного суду від 15 травня 2013 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 21 липня 2018 року об 11 год. перевезла наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін маршрутним автобусом до с. Товмачик Коломийського району з метою його збуту під час довготривалого побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 зберігала при собі зазначений вище наркотичний засіб, який ретельно приховала від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у своєму тілі. В подальшому після отримання дозволу на довготривале побачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в приміщенні кімнати №3 для проведення довготривалих побачень для засуджених із громадянами, які прибули для них на побачення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється місцем позбавлення волі, збула наркотичний засіб засудженому ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події із зазначеної кімнати побачень було вилучено: частини поліетиленового пакету із підвіконня, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток із підвіконня санвузла, який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток , який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; 15 таблеток із написом «В8», які упаковано до спецпакету №4435517; порошкоподібну речовину з підлоги, яке упаковано до спецпакету №4435518.

Згідно висновку експерта №2.1-0637/18 від 22.07.2018 15 таблеток із написом «В8» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін. Загальна кількість наркотичного засобу бупренорфіну в п`ятнадцяти таблетках становить 0,1189 грама.

Допитана у кримінальному провадженні підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та повідомила, що наркотичні засоби вона придбала у невстановленої на даний час слідством особи, перевезла до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Товмачик Коломийського району з метою збуту своєму чоловікові засудженому ОСОБА_6 , та збула йому зазначений наркотичний засіб в приміщенні кімнати для довгострокових побачень установи виконання покарань.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 20 липня 2018 року до нього звернувся його товариш - засуджений ОСОБА_4 , який попросив допомогти у доставці до місця відбування покарання грошей в сумі 1200 грн. та сім-карток мобільних операторів. Особою, яка зможе занести ці речі до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 запропонував його дружину ОСОБА_8 , яка періодично приїжджала до нього на довгострокові побачення. В телефонному режимі ОСОБА_6 переконав свою дружину у виконанні прохання ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_7 повідомив, що зазначені речі будуть упаковані у згорток, який залишать для дружини у найзручнішому для неї місці. Отриманий згорток ОСОБА_9 упакувала в презерватив та помістила до свого анального отвору, пронесла до приміщенні установи виконання покарань та передала ОСОБА_6 . Після розпакування згортку, він виявив, що всередині знаходилися не гроші та сім-карти, а таблетки.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив показання ОСОБА_6 та уточнив, що у його користуванні в місці відбування покарання був мобільний телефон марки «Айфон 3», за допомогою якого він у мережі Інтернет через пошукову систему відшукав продавця наркотичних засобів у м. Калуш та придбав у нього цю речовину. Кошти за товар в сумі 5000 грн. він перевів через електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Крім того, ця сума включала в себе і послугу за упакування наркотиків та доставку до обумовленого із дружиною ОСОБА_10 місця. Останньому він не говорив, що в згортку будуть знаходитися наркотичні засоби.

09.08.2018 ОСОБА_4 видав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, зазначений мобільний телефон може містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону. Іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення вказаного предмету з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що мобільний телефон марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , виданий засудженим ОСОБА_4 , та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000703 від 21 липня 2018 року. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в мобільному телефоні марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного телефону.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаного мобільного телефону марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , що був виданий засудженим ОСОБА_4 , та який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений мобільний телефон може містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, і в подальшому може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Айфон» моделі А124 імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає виконанню слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1