"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 02.10.2018 року:
- кросівки чоловічі ТМ «Puma» ST Runner v2 SD khaki p.8 арт. 365279-04 у новому стані, вартістю 2499 грн., у кількості 1 шт.;
- футболка з коротким рукавом, чоловіча ТМ «Colins», арт.1034996, склад: поліестер 71%, бавовна 29%, вартістю 379 грн., у новому стані, у кількості 1 шт.?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 02.10.2018 приблизно о 21:30 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 невстановлена особа яка представилась як ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав кросівки з магазину «Спортмастер», спричинивши матеріальну шкоду на суму 2500 грн., але довести свій злочин до кінці не зміг через те, що був затриманий співробітниками магазину.
В ході проведення огляду місця події 02.10.2018 року за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 в приміщенні магазину «Спортмастер» було виявлено та вилучено: кросівки чоловічі ТМ «Puma» ST Runner v2 SD khaki p.8 арт. 365279-04 у новому стані, у кількості 1 шт.
Крім того, 02.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 невстановлений чоловік таємно, шляхом вільного доступу викрав товар з магазину "Colins", спричинивши матеріальну шкоду на суму 380 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме: на 02.10.2018 р., - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 02.10.2018 року:
- кросівки чоловічі ТМ «Puma» ST Runner v2 SD khaki p.8 арт. 365279-04 у новому стані, вартістю 2499 грн., у кількості 1 шт.;
- футболка з коротким рукавом, чоловіча ТМ «Colins», арт.1034996, склад: поліестер 71%, бавовна 29%, вартістю 379 грн., у новому стані, у кількості 1 шт.?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1