АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1900/15-к
Провадження № 11-п/789/145/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_6 по справі № 603/314/18,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Монастириського районного суду Тернопільської області 18 травня 2017 року надійшла скарги ОСОБА_6 в порядку Глави 26 КПК України по справі № 603/314/18.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями не було проведено у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2018 року.

Мотивує подання тим, що відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів, 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказує, що на даний час в Монастириському районному суді працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який відповідно до Наказу №18-В від 30 травня 2018 року перебуватиме у щорічній відпустці з 11 червня по 17 липня 2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_6 по справі № 603/314/18- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1