Справа № 589/1607/18
Провадження № 1-кс/589/693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000542 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 ..
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 22.03.2018 року близько 10-40 години, ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 30, маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з полиць вітрини магазину викрала наступне майно: жіночий дезодорант «Леді Спідстік. Квітучий сад»; жіночий дезодорант «Леді Спідстік. Дика Фрезія»; флакон з рідкими кристалами «Бреліл ARGAN», чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 376,80 грн.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000542, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
20.04.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та остання в ході допиту вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Емоційно-нестійкого розладу особистості»., що підтверджується консультаційною довідкою психіатра комунального закладу "Шосткинська центральна районна лікарня".

За наявності вказаних відомостей необхідно визначення психічного стану підозрюваної, що потребує спеціальних знань у галузі судової психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч. 2 ст. 242, 509 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:
- Чи страждала ОСОБА_5 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждала, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керуватись ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Для проведення експертизи, експертам (експерту) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з метою проведення судової психіатричної експертизи направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0000542 від 17.04.2017.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1