Справа № 308/5197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 та представника органу опіки та піклування Ужгородської міської ради ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п Чоп ОРУ Західного регіонального управління про те, що на ПП «Угорщина» в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 прикордонного знаку виявлено 12 громадян, зі їх слів Афганістану.

09.05.2018 року о 06 год. 50 хв. від контактного пункту «Загонь» надійшла інформацію про затримання ПП «Угорщини» в населеному пункті Тисасентмартон на напрямку 342 п/зн на відстані 300 м. від ЛДК 10 громадян, зі слів Афганістану, без документів (7 чоловік, 3 жінки).

О 09 го. 10 хв. в ході спільного моніторингу з ППУ на катері по р. Тиса виявлено 1 особу азіатської зовнішності на березі р. Тиса в р-ні 348 п/зн (зі сторони Угорщини).

О 09 год. 30 хв. виявлено у р. Тиса (5 м. від берега) в р-ні 339 п/зн (зі сторони України) 1 особу азіатської зовнішності, із рятувальним знаряддям Підтверджено, що вона зі складу групи затриманих.

Близько 10 год. 45 хв. на напрямку 354 п/зн, стик ВПС «Саловка» з ВПС «Тиса» було затримано 1 особу зі слів громадянин Російської Федерації, уродженець Чеченської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього доставлено до ВПС «Саловка» з метою встановлення обставин перебування поблизу ЛДК.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 09 травня 2018 року за №0000585, правова кваліфікація ч.2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 громадянами Афганістану, які намагалися незаконним шляхом потрапити до Словаччини є:

1.SADIQI ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.NASIRI FRUIDON 27.07.1987 р. н.

3.YUSOFZAI MOHAMMAD FAISAL 15.11.1996 р. н.

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

5.SARWARI MASHAL, 27.01.1999 р. н.

6.SARWARI ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянка Афганістану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 . Ахмад та представника органу опіки та піклування Ужгородської міської ради ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ч.1ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач.

Виходячи з вищенаведених норм закону та оскільки в судовому засіданні неможливо встановити особу свідка, якого необхідно допитати у звязку з відсутністю документів, що підтверджують особу свідка, слідчим в судовому засіданні не доведено та не долучено до матеріалів справи документів, що можуть ідентифікувати особу свідка, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.9,224-225,352,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1