27.09.2018 Провадження № 1-кс/331/4622/2018
Єдиний унікальний номер 331/5399/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 06.09.2018 року від імені Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2» він звернувся до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Заявник вважає, що посадовими особами Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області не виконані вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим просить слідчого суддю зобов`язати компетентних працівників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 просив закрити провадження за скаргою, оскільки в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001999 від 05.09.2018 року щодо цих обставин. В теперішній час досудове розслідування триває.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме у п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Так, заявник не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки заявник без поважних причин в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, слідчий суддя вважає за необхідне провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Хлібокомбінат № 2», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1