Єдиний унікальний номер №440/598/16-к
Провадження №1-кп/440/7/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 04 лютого 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, б/п, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 03 червня 2014 року Буським районним судом Львівської області за ст.15 ч.2; 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, судимість не відбута,

передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 02 лютого 2016 року, приблизно 21.00 год., з метою власного збагачення, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого ухвалою Буського райсуду від 23.05.2016року, задоволено клопотання слідчого ВП Кам`янко-Бузького ВП НП у Львівській області про застосування заходів примусового характеру, зірвавши навісний замок воріт приватної території, що розташована у АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_7 , попередньо пошкодивши металеві засуви та навісний замок вхідних дверей, проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали середню станину від токарного станка, вартістю 4166.33грн..

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе у викраденні станини визнав повністю, та суду показав, що 02.02.2016року, близько 21.00год., попередньо домовившись з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на пропозицію останнього, гужовою підводою, яка належала батькові ОСОБА_6 заїхали на територію колишнього колгоспу с.Побужани, Буського району, Львівської області, яка була огороджена та зачинялась металевими воротами, які ОСОБА_5 відчинив, де зайшовши в одну із будівель, у трьох зняли металеву станину від токарного станка, завантажили їх на підводу, та завезли до господарства ОСОБА_6 .. 03.02.2016року перевозили викрадену стану до м.Буська, Львівської області, де намагалися здати на металобрухт, однак на одній із вулиць міста, були виявлені та затримані працівниками поліції, яким зізнались у вчиненні крадіжки.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року кримінальне провадження, в частині його обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України, закрито, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України.

Суд знаходить, що крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, доведена наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав, що є власником приміщення, розташованого на території колишнього колгоспу с.Побужани, Буського району, Львівської області, у якому знаходився токарний станок у справному стані, приблизно 60-х років випуску.

В кінці січня 2016року приїхавши на територію свого господарства с.Побужани, Буського району, Львівської області, виявив пошкоджені замки воріт через які здійснюється в`їзд на територію, в одному із приміщень де знаходився токарний станок, була відсутня його верхня робоча станина. Вартість станка оцінює у 35тис. гривень.

В подальшому від працівників поліції, йому стало відомо, що крадіжку станини вчинили ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця поді від 03.02.2016року, а саме гужової підводи на якій виявлено металеву станину до токарного станка.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2016року вага металевої станини становить 850кг.

Протоколом огляду місця події від 05.02.2016року території колишнього колгоспу с.Побужани, Буського району, Львівської області, та розташованої на ній будівлі розміром 15х20м в середині якої знаходиться частково розібраний токарний станок.

Проколом слідчого експерименту від 15.03.2016року та фото таблицями до нього, яким зафіксовано, як саме ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчиняли таємне викрадення металевої станини та подальшої її завантаження на гужову підводу.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2016року та фото таблицею до нього, яким зі слів ОСОБА_4 зафіксовано як саме і куди він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під`їжджали підводою до території колишнього колгоспу с.Побужани з метою викрадення металевої станини.

Висновком трасологічної та товарознавчої експертизи №2927/6339 від 12 квітня 2018року, згідно якої вартість станини токарного станка становить 4166.33грн.

Ухвалою Буського райсуду від 23 травня 2016 року, про застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру, якою доведений факт таємного викрадення останнім за попередньою змовою, групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 металевої станини до токарного станка з приватної території ОСОБА_7 02.02.2016року.

Ухвала вступила в законну силу. /справа ЄУН 440/587/16-к./.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, перебуваючи у службовому автомобілі разом з інспектором поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . 03.02.2016року проїжджаючи вулицею Січових Стрільців м.Буська помітили гужову підводу, на якій знаходились раніше судимий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при поверхневому огляді підводи виявили металеву станину, а на запитання «звідки вона». Зізналися, що викрали з приміщення будівлі, яка знаходиться на території бувшого колгоспу с.Побужани, Буського району, Львівської області. Дані особи були доставлені в відділення Буської поліції.

Аналогічними показами, даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 .

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч.3 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем праці, раніше не судимий, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.3 КК України та обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки:

1). періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 06 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 14300грн. за проведення трасологічної та товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: станину від токарного станка, яка знаходиться на зберіганні за адресою АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1