Справа № 216/2201/18
Провадження № 1-кс/216/2698/18
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000910 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2018 року по строк дії ухвали, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент отримання тимчасового доступу.

Клопотання мотивоване тим, що03.05.2018 року близько 00.40 години ОСОБА_4 знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_5 удар дерев`яною палицею в обличчя та удар кулаком в ділянку голови, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім цього, в ході розслідування кримінального провадження №0000910 від 03.05.2018 року встановлено, що 03.05.2018 року близько 00.40 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, нанесли ОСОБА_5 удари дерев`яною палицею, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень та кулаками в обличчя та по голові, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером: НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевказане, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами доданими до нього, а саме витягом з ЄРДР, копією протоколу потерпілого ОСОБА_5 від 17.05.2018 року, відповідно до якого останній підтвердив факт нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення здобуття доказів злочинної діяльності, викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.03.2018 по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття винних, клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000910 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2018 року по строк дії ухвали, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на момент отримання тимчасового доступу.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Вказати з`єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з`єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з`єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 08.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1