Справа № 568/968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000160 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, має 5 дітей, але на утриманні двоє з них, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, згідно якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має та в подальшому мати не буде (а.с. 43 , т.1).
Потерпілий просить кримінальне провадження закрити, бо він відмовляється від обвинувачення, наслідки розуміє і наполягає на закритті провадження. Обвинуваченого пробачає і відмовляється від його кримінального переслідування.
Також до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої до потерпілого і його батька претензій не має та в подальшому мати не буде (а.с. 44 т.1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження, розуміє підстави для закриття і добровільно на них погоджується. Попросив вибачення у потерпілого.
Прокурорт і захисник у судовому засіданні також просять закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого. Обвинувачений є чоловіком свідка ОСОБА_7 , з якою має 5 спільних дітей. ОСОБА_7 на даний час співмешкає з потерпілим ОСОБА_6 , з яким має одну спільну дитину і вагітна другою. Між чоловіками 27.05.2018 о 05.20 год. виник конфлікт, на даний час його вичерпано.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, цивільний позов, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: