Справа № 569/6844/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочину ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України.
в с т а н о в и в :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004922 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили у злочинну змову щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, а також щодо їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в інші держави.
Для успішного проходження прикордонного та митного контролю та з метою досягнення єдиного злочинного результату всіх учасників групи щодо контрабанди наркотичних засобів/психотропних речовин з України у В`єтнам, останні прийняли рішення про їх поміщення у місця, що обтяжують можливість їх виявлення.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи, у м. Києві у грудні 2017 року, незаконно придбали психотропні речовини у вказаних цілях, які зберігали для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, придані ними таблетки з вмістом психотропних речовин було поміщено в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів, які у подальшому були розміщені серед великої кількості такої категорії медичних препаратів у багажі задля забезпечення надійного контрабандного переміщення через митний кордон України.
Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни») Київської міської митниці ДФС України на рейсове повітряне судно сполученням Київ-Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам обрали спрощену процедуру його проходження по «зеленому коридору».
Зокрема, 22.12.2017 громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 в Міжнародному аеропорту «Київ» (Жуляни) пройшли митний контроль для здійснення спільного вильоту транзитом через Об`єднані Арабські Емірати у Соціалістичну Республіку В`єтнам.
Під час проведеного 22-23.12.2017 у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку серед особистих речей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 23 таблетки, які, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 грам., а серед особистих речей ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 20 таблеток, які згідно з висновком ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.987 грам.
Отже, у такий спосіб, тобто з причин, що не залежали від волі причетних до вчинення таких злочинів осіб, співробітники Управління СБ України в Рівненській області запобігли контрабандному переміщенню з приховуванням від митного контролю з України у В`єтнам таких психотропних речовин.
Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина «МДМА», вагою понад від 1,5 до 15 грам, є великим розміром.
Також, о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та того ж дня їм вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а 24.12.2017 їм вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
Сукупність матеріалів досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження, до моменту з`ясування істини у ньому, є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Надалі, 26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1 500 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 178 000 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч) гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , 10.01.2018 Апеляційним судом Рівненської області дану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката - без задоволення.
На наступний день, 11.01.2018 після внесення застави у розмірі 1 178 000 гривень підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». У зв`язку з вказаним фактом, органом досудового розслідування на адресу ГУ НП у м. Києві направлено лист щодо забезпечення виконання ОСОБА_6 такого обов`язку як носіння електронного браслету, однак у подальшому отримано відповідь про відсутність справного комплекту електронних засобів контролю.
Разом з цим, з цього ж часу ОСОБА_5 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Неможливість отримання органом досудового розслідування висновків ряду експертиз, а також інших документів, на даній стадії слідства призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Незважаючи на те, що підозрюваним у кримінальному провадженні та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, на даній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами, як вказаних так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Передчасне вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а можливо і іншим особам, не в остаточній та неповній редакції призведе до недотримання вимог ст. 2 КПК України у частині не притягнення інших учасників, які вчинили кримінальні правопорушення до кримінальної відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Водночас, на даній стадії слідства здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення вищевказаних злочинів групою осіб з вищезазначеними ознаками їх діяльності, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.
20.02.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду задоволене клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 21.04.2018.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у 2-х місячний строк, який спливає 20.04.2018, неможливо завершити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді (21.04.2018) через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема у частині дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 причетні до незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту, для особистого вживання психотропних речовин, а також їх причетність до вчинення контрабанди зазначених психотропів, після чого провести за їх участі необхідні слідчі та процесуальні дії;за необхідності провести одночасні допити підозрювани ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з іншими учасниками кримінального провадження, а також пред`явлення впізнання;отримати висновки ряду призначених експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; після чого з урахуванням результатів отриманих висновків та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи;оглянути отриману на підставі відповідних ухвал Рівненського міського суду у ході проведення тимчасового доступу інформацію, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) провести відповідні процесуальні та слідчі дії; провести на підставі відповідних ухвал Рівненського міського суду тимчасовий доступ у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» до документів, що становлять банківську таємницю та після здійснення їх детального огляду визначитися із необхідністю проведення додаткового аналогічного заходу забезпечення і відповідних процесуальних та слідчих дій;забезпечити накладення арешту на майно підозрюваних у даному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також інших осіб, у випадку, якщо останнім буде вручено повідомлення про підозру;з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участі осіб, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими особами вищевказаних злочинів, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування;після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції;провести слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на відшукання викрадених 24.12.2017 речей і документів, які були вилучені у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області під час проведення 22-23.12.2017 обшуку в МА «Київ» Жуляни; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні, при цьому вказані дії не можуть бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи викладене та у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92, 93, 94 КПК України, 14.02.2018 заступнику прокурора Рівненської області направлено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004922 до 5-ти місяців, тобто до 23.05.2018.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, а також ч. 2 ст. 309 КК України.
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, відсутність такого заходу забезпечення призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.
Так, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , а також ОСОБА_5 і ОСОБА_9 мали намір 22.12.2017 спільно перетнути державний кордон України у МА «Київ» (Жуляни), однак під час проведення обшуку в оформленому на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 багажі серед різних чоловічих і жіночих речей виявлено зазначені психотропні речовини, що повністю дає підстави вважати про можливу обізнаність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинюваних злочинів.
Також, під час проведення зазначеного обшуку у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вилучено низку інших речей та документів, що можуть мати значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду. Поряд з цим, 24.12.2017 органом досудового розслідування виявлено факт крадіжки більшості речей, документів та грошових коштів, що були вилучені серед особистих речей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 під час проведення вказаного обшуку.
Враховуючи вказані обставини, 25.12.2017 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого відшукано кілька викрадених речей, що раніше вилучені органом досудового розслідування у ході проведення 22-23.12.2017 обшуку у МА «Київ» (Жуляни).
Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про стійкий намір зазначених осіб знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінальних правопорушень, у тому числі тих, які стосуються вказаних та інших психотропних речовин. Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном, оскільки серед речей і документів, які були викрадені в органу досудового розслідування, були паспорт громадянина України та паспорти громадянина України для виїзду за кордон як ОСОБА_5 так і інших вказаних осіб. Поряд з цим, місце реєстрації підозрюваного свідчить про наявність можливості переховування від органів досудового розслідування на непідконтрольній частині України у зв`язку з близьким місцем реєстрації на лінії розмежування та відсутності повного контролю за нею. Крім цього, ОСОБА_8 , будучи співробітником правоохоронного органу, та маючи широке коло зв`язків серед осіб з числа таких органів, а тому, маючи дружні стосунки з ОСОБА_5 може незаконно впливати хід досудового розслідування.
Також, придбання ОСОБА_5 зазначених психотропних речовин на так званому «чорному ринку» свідчить про наявність стійких зв`язків у кримінальному середовищі та відсутність факту застосування щодо такого заходу забезпечення може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх збут, а також їх незаконний обіг міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Зокрема, 23-24.12.2017 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого серед інших речей і документів, які можуть слугувати доказами під час судового розгляду, виявлено таблетку з написом «Chupa Chups», яка згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 19.01.2018 № 2.1-8/18, містить особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», обіг якої заборонено, масою 0,0748 грама.
На підставі викладеного, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.02.2018.
Враховуючи, що продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, присутність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного та існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому
Заразом, з метою забезпечення у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, суду за доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначених кримінальних правопорушень у латентній формі та з чіткими правилами конспірації їх організації як підозрюваною так і іншими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, та факт наявності перелічених ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрювана може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004922 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та того ж дня їм вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а 24.12.2017 їм вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1 500 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 178 000 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч) гривень. Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на вказаного підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
11.01.2018 року після внесення застави у розмірі 1 178 000 гривень підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
20.02.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду задоволене клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що покладені на підозрюваного ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 21.04.2018.
Постановою від 19 лютого 2018 року про продовження строку досудового розслідування за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме, до 23.05.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків, оскільки у даному провадженні не встановлено всіх фігурантів провадження та з інших причин, які вказані у даному клопотанні.
Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування триває, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.2 ст.309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, останній може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки під час провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді застави із продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, які покладені ухвалою слідчого судді, а саме:
прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;
прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;
не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора та суду;
носити електронний засіб контролю;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні,
Строк дії ухвали - до 23.05.2018 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1