справа №133/1130/18
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.18 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області про проведення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, , що в період часу з 10:50 год. до 11:15 год. 27.04.18 невідома особа, перебуваючи в приміщенні автогальмівної дільниці Локомотивного депо ст. Козятин, що за адресою м. Козятин, вул. Деповська, 1, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку спортивно-горного (гібрид) велосипеду "HEAD" мотового сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого останній залишив пристебнутим на місці стоянки велосипедів.

Відомості за даним фактом 27.04.2018 внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При допиті потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що велосипед спортивно-горного (гібрид) типу "HEAD", мотового сірого кольору був придбаний новим у вересні 2017 року за гроші в сумі 7300 гривень, велосипед 2017 року виготовлення. На момент крадіжки даний велосипед був в технічно справному стані, у повній технічній комплектації, з правої сторони рами мав подряпину лако-фарбового покриття, яка виникла внаслідок транспортування.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки спортивно-горного (гібрид) велосипеду "HEAD" матово сірого кольору, що ОСОБА_5 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта з метою встановлення ринкової вартості викраденого.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи спортивно-горного (гібрид) велосипеду "HEAD", мотового сірого кольору викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000371 від 27.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеда "HEAD" спортивно-горного (гібрид) типу мотового сірого кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.04.2018 ?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.

Висновок експерта при його складенні та речові докази (при наявності) прошу надати слідчому, який звертається з клопотанням або співробітнику Національної поліції України, який буде діяти за дорученням слідчого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар