справа №176/1048/18
провадження №1-кс/176/355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000250, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000250. Клопотання узгоджено з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 16.03.2018 року о 08 год. 40 хв. до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення про те, невідома особа шляхом проникнення до колодязя кабельного зв`язку, який розташований біля будинку 40 по вул. Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, здійснює крадіжку кабелів телефонного зв`язку.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При виїзді СОГ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Жовті Води, вул. Козацької Слави, буд. 8, було виявлено, що на місці події перебуває автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, багажник якого відкритий, а в середині лежать різнокольорові жили телефонного кабелю. Поруч з автомобілем знаходиться каналізаційний колодязь, в середині якого знаходиться громадянин ОСОБА_5 , у якого на руках були одягнені сині робочі прорезинові перчатки, а в руках тримав ліхтарик торгової марки "Police BL-5510". Навколо ОСОБА_5 біля колодязя знаходилися різнокольорові жили телефонного кабелю, труборіз торгової марки "Vorel" з жовтими ручками, кусачки торгової марки "Technics" з червоними ручками, а також пусті оболонки телефонного кабелю різної довжини в кількості 106 шт. При обробці однієї з оболонок телефонного кабелю дактилоскопічним порошком "Рубін" було виявлено та вилучено один слід пальця руки. В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, сині робочі прорезинові перчатки, ліхтарик торгової марки "Police BL-5510", труборіз торгової марки "Vorel" з жовтими ручками, кусачки торгової марки "Technics" з червоними ручками, один слід пальця руки та одну оболонку зі слідами відділення.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації слід відділення (непомічений липкою стрічкою) на фрагменті кабелю, який знаходиться в спеціальному пакеті №0015899, вилучений 16.03.2018 року під час огляду місця події, а саме на господарському дворі ЗОСШ №12 по вул. Козацької Слави, 8 в м. Жовті Води?

- чи придатні для ідентифікації сліди відділення (непомічені липкою стрічкою) на фрагменті кабелю, який знаходиться в спеціальному пакеті №4408391, вилучені під час огляду телефонного кабелю марки ТПП 300х2х0,4, який був вилучений 13.06.2018 року під час огляду місця події біля будинку 40 по вул. Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області?

- якщо придатні, то чи являлися одним цілим фрагменти кабелів, які знаходяться в спеціальному пакеті №0015899 та спеціальному пакеті №4408391?

- чи могли вони бути розділені наданим на дослідження труборізом "Vorel" та/або кусачками "Technics", які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду місця події та поміщені до спеціального пакету №4408139?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000250 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000250 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатний для ідентифікації слід відділення (непомічений липкою стрічкою) на фрагменті кабелю, який знаходиться в спеціальному пакеті №0015899, вилучений 16.03.2018 року під час огляду місця події, а саме на господарському дворі ЗОСШ №12 по вул. Козацької Слави, 8 в м. Жовті Води?

- чи придатні для ідентифікації сліди відділення (непомічені липкою стрічкою) на фрагменті кабелю, який знаходиться в спеціальному пакеті №4408391, вилучені під час огляду телефонного кабелю марки ТПП 300х2х0,4, який був вилучений 13.06.2018 року під час огляду місця події біля будинку 40 по вул. Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області?

- якщо придатні, то чи являлися одним цілим фрагменти кабелів, які знаходяться в спеціальному пакеті №0015899 та спеціальному пакеті №4408391?

- чи могли вони бути розділені наданим на дослідження труборізом "Vorel" та/або кусачками "Technics", які були вилучені 16.03.2018 року під час огляду місця події та поміщені до спеціального пакету №4408139?

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро, 49070, тел. 056-756-56-73, , директор ОСОБА_6 )

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної експертизи.

Для дослідження експерту направити кабель телефонного зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, який поміщено до спеціального пакету №4408391, оболонку кабелю телефонного зв`язку та труборіз торгової марки "Vorel", які поміщені до спеціального пакету №0015899, кусачки тогової марки "Technics", які поміщені до спеціального пакету №4408139.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя