Справа № 379/553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 04 травня 2018 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000131 від 07.04.2018 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, а саме 08.12.2015 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2018, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000131 від 07.04.2018 року щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 10.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого не надходило.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав та потребує безоплатної правової допомоги.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000131 від 07.04.2018 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 12 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. суддею одноособово.
Доручити представнику персоналу органу пробації Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 12 вересня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4-а) призначити захисника для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1