Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1760/2018 Справа №641/4069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 14.03.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 14.03.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України, про накладення арешту на 1) тимчасово вилучене під час обшуку 19.06.2018 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Вишнева (колишня назва вулиці Блюхера), 199 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме: банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX; мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_2 ; sim карту Kyivstar НОМЕР_3 ; sim карту Vodafone НОМЕР_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за фактом того, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що призвело до витоку інформації з вказаних комп`ютерів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп`ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача « ОСОБА_7 » він придбав програму для свого комп`ютера, сплативши за неї 460 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера ОСОБА_5 , яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_5 направляв на електронний гаманець QIWI « НОМЕР_3 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп`ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача « ОСОБА_7 » він придбав програму для свого комп`ютера, сплативши за неї 526 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера ОСОБА_6 , яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_6 направляв на банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти з електронного гаманця QIWI « НОМЕР_3 » надсилаються на банківську картку № НОМЕР_5 , оформлену в ПАТ «УкрСиббанк» (), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

05.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду отримано тимчасовий доступ до документів в ПАТ «УкрСиббанк».

З вказаних документів встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_5 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном « НОМЕР_3 » (вказаний номер є електронним гаманцем QIWI на який потерпілий ОСОБА_9 перерахував грошові кошти).

Також 05.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду отримано тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

З отриманих документів встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_1 на яку потерпілий ОСОБА_6 перерахував гроші являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Херсон, громадянка україни, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження останнього.

19.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;

мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_2 ;

sim карта Kyivstar НОМЕР_3 ;

sim карта Vodafone НОМЕР_4 .

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуків має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій, які потребують значного часу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

19.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;

мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_2 ;

sim карта Kyivstar НОМЕР_3 ;

sim карта Vodafone НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 19.06.2018 за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Вишнева (колишня назва вулиці Блюхера), 199 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме:
банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;
мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2 ; imei2 НОМЕР_2 ;
sim карту Kyivstar НОМЕР_3 ;
sim карту Vodafone НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1