УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018 в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_9 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_9 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_9 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у квартирі останнього. У подальшому, згідно ухвали суду, винесеної на підставі підроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли у квартиру ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та провели обшук.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено допит як свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого останнім надано покази, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, проведеним допитом встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань існування загрози впливу на свідка ОСОБА_6 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення всіх фактів злочинної діяльності, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з тим, що існує загроза впливу на свідка ОСОБА_6 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні допиту як свідка вказаної особи під час досудового розслідування в судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області. На підставі викладеного просить допитати свідка в судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих, клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та провести допит свідка.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме існування небезпеки для життя і здоров`я, а також те, що на даний час, свідок не має постійного містя проживання, що в подальшому може унеможливити його допит у судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 про проведення допиту свідка задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000114, внесеного до Єдиний реєстр досудового розслідування 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 162 КК України.

Допит призначити на 01.10.2018, о 09.00 год., в залі № 22 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя