У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання директора ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_5 , від 09.10.2018 року, про проведення слідчої дій, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001043,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043.

ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

10.10.2018 року заявником до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчого дії в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001043.

Станом на день подання скарги до суду заявник не отримав жодної відповіді за результатом розгляду клопотання, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.10.2018 року ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» відмовлено у визнанні потерпілим.

Крім того 23.10.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було підготовлено відповідь на клопотання директора ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_5 , про проведення слідчої дій, яке не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, оскільки ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Представник скаржника просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду.

Дослідивши доводи скарги, та беручи до уваги подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що клопотання заявника слідчим розглянуто в межах його повноважень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою директора ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання директора ТОВ «ЛЕГАЛПЛЕЙС» ОСОБА_5 , про проведення слідчої дій від 09.10.2018 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001043 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1