УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003172 від 27.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- якою могла бути станом на 29.05.2018 року вартість телефона «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон потерпілий покупав на початку березня 2018 за об`явою на сайті OLX, вартістю 2300 грн. В телефоні була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 . Даний телефон не мав пошкоджень, перебував у робочому стані?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 27.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2018 року, знаходячись у приміщені інтернет-кафе «Нео», розташованому по вул. Леніна в м. Херсоні, під приводом «подзвонити», шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI. Даний мобільний телефон потерпілий покупав на початку березня 2018 за об`явою на сайті OLX, вартістю 2300 грн. В телефоні була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 . Даний телефон не мав пошкоджень, перебував у робочому стані, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останньому матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон потерпілий покупав на початку березня 2018 за об`явою на сайті OLX, вартістю 2300 грн. В телефоні була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 . Даний телефон не мав пошкоджень, перебував у робочому стані.

Вищевказаний телефон перебував у робочому стані, мав пошкодження скла екрану в правому верхньому кутку та один не робочий динамік.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 27.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.08.2018 року, знаходячись у приміщені інтернет-кафе «Нео», розташованому по вул. Леніна в м. Херсоні, під приводом «подзвонити», шахрайським шляхом, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI. Даний мобільний телефон потерпілий покупав на початку березня 2018 за об`явою на сайті OLX, вартістю 2300 грн. В телефоні була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 . Даний телефон не мав пошкоджень, перебував у робочому стані, в результаті чого ОСОБА_4 спричинив останньому матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI НОМЕР_1 . Даний мобільний телефон потерпілий покупав на початку березня 2018 за об`явою на сайті OLX, вартістю 2300 грн. В телефоні була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 . Даний телефон не мав пошкоджень, перебував у робочому стані.

Вищевказаний телефон перебував у робочому стані, мав пошкодження скла екрану в правому верхньому кутку та один не робочий динамік.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0003172.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- якою могла бути станом на 29.05.2018 року вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J3», 2016 року, корпус чорного кольору, на одну сім карту, IMEI НОМЕР_1 , який був придбаний на початку березня 2018 за оголошенням на сайті OLX за 2300 грн., в якому була сим карта оператора «Водофон» НОМЕР_2 та який не мав пошкоджень, перебував у робочому стані?

Зобов`язати слідчого надати експерту копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження), а за клопотанням експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1