справа № 208/594/18
№ провадження 1-кп/208/326/18
ВИРОК
Іменем України
08 травня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
02.12.2017 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 який перебував біля буд. 8 по вул. М.Грушевського в м. Кам`янське, реалізовуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить раніше знайомій ОСОБА_5 , а саме срібних сережок, діючи умисно, відкрито, із корисливих мотивів, ухопивши ОСОБА_5 за капюшон куртки потягнув потерпілу до під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в ліве плече, подолавши в такий спосіб волю потерпілої, та почав вимагати від ОСОБА_5 віддати йому сережки. ОСОБА_5 зняла з вух дві срібні сережки, вагою приблизно 7 грамів, з камінням білого кольору, вартістю 476,28 грн. та передала їх ОСОБА_6 .
Заволодівши відкрито викраденим майном ОСОБА_6 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 476,28 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився. Обвинувачений повідомив суду, що добровільно викупив сережки з ломбарду та передав їх потерпілій через знайому.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, що обвинувачений тягнув її за капюшон куртки та вимагав видати йому майно, яке він зможе закласти в ломбард. Просила визначити покарання на розсуд суду.
В судовому засіданні досліджені письмові докази:
-акт судово-медичного дослідження № 1411 від 12.12.2017, виявлене у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді синця на лівому плечі відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки, виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, можливо у термін, указаний в обстеженні (т.2, а.с.22);
-висновок експерта № 79-Е від 23.01.2018, виявлене у ОСОБА_5 пошкодження у вигляді синця на лівому плечі відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминущі наслідки, виникло внаслідок дії тупого твердого предмета, можливо у термін, указаний в обстеженні (т.2, а.с.24);
-заява ОСОБА_7 про добровільну видачу срібних сережок, які їй передав ОСОБА_8 08.12.2017 (т.2, а.с.36);
-протокол огляду предмету від 09.12.2017, оглянуто срібні сережки (т.2, а.с.37-39);
-протокол пред`явлення речей для впізнання від 09.12.2017, потерпіла ОСОБА_5 впізнала сережки, які в неї відкрито викрав ОСОБА_6 (т.2, а.с.40-43);
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2018, свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 , як особу, котра 08.12.2017 передала свідку сережки, належні ОСОБА_5 (т.2, а.с.46-50);
-висновок експерта № 172/18 від 24.01.2018 р., згідно якого ринкова вартість двох сережок зі срібла вагою 7 г, з камінням білого кольору, придбаних у 2015 році, станом на 02.12.2017 року становила 476, 28 грн. (т.2, а.с.53-56);
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 05.01.2018 р., потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_6 , як особу, котра 08.12.2017 відкрито викрала сережки потерпілої (т.2, а.с.57-61);
-протокол проведення слідчого експерименту від 18.01.2018 р., за участю потерпілої ОСОБА_5 перевірено та уточнено місце, механізм вчинення щодо неї злочину ОСОБА_6 (т.2, а.с.65-69);
-висновок експерта № 98-Е від 29.01.2018, виявлений у ОСОБА_5 синець міг утворитись за механізмом та взаємному розташуванні потерпілої та нападника, як зазначено в протоколі слідчого експерименту від 18.01.2018 р., за участю потерпілої ОСОБА_5 (т.2, а.с.71).
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, встановлена та доведена.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 , є тяжким злочином.
ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у здійснені злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час, беручи до уваги особу обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до скоєного, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк.
Вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи склали 120,00 грн.
Під час здійснення судового провадження запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65,66, 69-1, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 349, 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати у сумі 120,00 грн. на користь держави.
Речовий доказ: сережки з металу сірого кольору з вставкою каміння білого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1