"26" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.09.2018?
1. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
2. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
3. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
4. пляшка віскі ТМ «Jack Daniels» Single Barrel Gift 45% США об`ємом 0,7л 1шт;
5. Лікер ТМ «Sheridans» об`ємом 0,5л 1шт;
6. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,366кг;
7. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,324кг;
8. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,310кг;
9. Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,230кг;
10. Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,324кг.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 25.09.2018: пляшки віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт; пляшки віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт; пляшки віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт; пляшки віскі ТМ «Jack Daniels» Single Barrel Gift 45% США об`ємом 0,7л 1шт; Лікер ТМ «Sheridans» об`ємом 0,5л 1шт; Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,366кг; Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,324кг; Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,310кг; Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,230кг; Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,324кг.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.09.2018 року?
1. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
2. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
3. пляшка віскі ТМ «Ballantine.s» finest 40% Шотландія об`ємом 0,7л 1шт;
4. пляшка віскі ТМ «Jack Daniels» Single Barrel Gift 45% США об`ємом 0,7л 1шт;
5. Лікер ТМ «Sheridans» об`ємом 0,5л 1шт;
6. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,366кг;
7. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,324кг;
8. Сир ТМ «Holland Farmer» Маасдам вагою 0,310кг;
9. Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,230кг;
10. Сир ТМ «Чаплінські сири» вагою 0,324кг.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1