Провадження № 1-кс/520/6115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000972 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку жовтня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, володіючи хорошими організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи у дружній стосунках із родиною ОСОБА_6 , маючи інформаціє про те, що за місцем мешкання родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються понад 350 000 гривен, маючи намір на незаконне заволодіння вказаними грошовими коштами вступила у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, направлену на вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 .

В подальшому для досягнення свого злочинного наміру, наприкінці жовтня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_5 організовуючи вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 призначила зустріч ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленій особі, в смт. Саврань для вирішення організаційних питань, направлених на огляд будинку АДРЕСА_1 , прилеглої до нього території, з метою подальшого вчинення вказаними особами розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_6 .

В подальшому, вказані особи отримавши всю наявну інформацію, якою володіла ОСОБА_5 про місце розташування кімнат в будинку АДРЕСА_1 , про місцезнаходження грошових коштів в будинку, а також інформацію про власників будинку, зорганізувавшись для спільної злочинної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, для вчинення зазначеного злочину заготовили маски з прорізами для очей з в`язаних шапочок, рукавички, мотузку, скотч, пластикові хомути, металеву кийку, пістолет та ніж, визначили день для нападу 23.10.2018 року.

Так, 23.10.2018 у вечірній час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_9 , за інформацією ОСОБА_5 , яка після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 отримає свій відсоток, який не менш, ніж у інших учасників, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі з м. Одеси виїхали до смт. Саврань Одеської області.

В той же день, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи намір на незаконне заволодіння грошовими коштами родини ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, зупинилися в кількох метрах від будинку родини ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , де одягли заздалегідь заготовлені маски з прорізями для очей та рукавички.

В свою чергу ОСОБА_7 взяв з собою заготовлену заздалегідь металеву кийку, з метою подавлення волі потерпілих під час нападу на них, спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою попрямували до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 .

Вказані особи через паркан проникли у двір будинку, де через незачинені вхідні двері ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена особа проникли до будинку з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та його дружину ОСОБА_10 , які на той час знаходились у будинку та бачили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , невстановлену особу, обличчя яких було закрите, сприйняли побачене та отриману інформацію, як незаконне проникнення до їх житла, з метою вчинення розбійного нападу як реальну загрозу своєму життю.

Проте, 24.10.2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, 24.10.2018 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України виявлені та вилучені наступні предмети: металева труба, хомути пластикові, які упаковані в спеціальний експертний пакет № 4460842, шапка з прорізями для очей, яка запакована в спеціальний експертний пакет № 0001154, рукавички, які запаковані в спеціальний експертний пакет № 44600840, складений ніж, який упакований в прозорий пакет.

Крім того, 24.10.2018 року під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України виявлені та вилучені наступні предмети: пістолет марки «Зорракі 925» № НОМЕР_2 з магазином, який споряджений патронами у кількості 13 штук з маркуванням Teren 3,9 мм, Сова, Safari-P, які упаковані в спеціальний пакет № 0001832, скотч, мотузка, які упаковані в спеціальний пакет № 0001831.

У зв`язку із тим, що зазначені предмети є тимчасово вилученим майном, яке являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести балістичну експертизу, а також з метою збереження майна, слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно розписки та долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 25.10.2018 року вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та при затриманні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000972 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- металеву трубу, хомути пластикові, які упаковані в спеціальний експертний пакет № 4460842, шапку з прорізями для очей, яка запакована в спеціальний експертний пакет № 0001154, рукавички, які запаковані в спеціальний експертний пакет № 44600840, складений ніж, який упакований в прозорий пакет, які вилучені у ОСОБА_7 24.10.2018 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- пістолет марки «Зорракі 925» № НОМЕР_2 з магазином, який споряджений патронами у кількості 13 штук з маркуванням Teren 3,9 мм, Сова, Safari-P, які упаковані в спеціальний пакет № 0001832, скотч, мотузка, які упаковані в спеціальний пакет № 0001831, які вилучені у ОСОБА_11 24.10.2018 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області дослідження пістолету марки «Зорракі 925» № НОМЕР_2 з магазином, який споряджений патронами у кількості 13 штук з маркуванням Teren 3,9 мм, Сова, Safari-P, які упаковані в спеціальний пакет № 0001832.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1