Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2125/2018 Справа №641/4903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у яких містяться відомості про вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи щодо усунення порушень вимог чинного законодавства України та скасування права на початок виконання підготовчих робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке зареєстроване в реєстрі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ХК 89, з можливістю вилучення завірених копій документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, що Слідчий відділ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР 10.07.2018 за № 0000785 за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділи грошовими коштами у великих розмірах шляхом продажу об`єктів нерухомості, у тому числі житлових квартир, під час будівництва житлового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 . За вказаною адресою знаходиться будівельний майданчик (який огороджений парканом) з встановленим інформаційним стендом. Влаштування огородження будівельного майданчика свідчить про початок підготовчих робіт. Замовником будівництва є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказав, що органу досудового розслідування неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, під час досудового розслідування, окрім як за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, у яких містяться відомості про вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи щодо усунення порушень вимог чинного законодавства України та скасування права на початок виконання підготовчих робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке зареєстроване в реєстрі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ХК 89, вказані документи необхідні, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та самі по собі та в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 132 КПК України До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слідчим не доведено про наявність документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у яких містяться відомості про вжиті ІНФОРМАЦІЯ_1 заходи щодо усунення порушень вимог чинного законодавства України та скасування права на початок виконання підготовчих робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке зареєстроване в реєстрі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 за № ХК 89, тому, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1