У Х В А Л А Справа № 200/14479/18

Провадження № 1-кс/200/8939/18

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001923 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На вирішення експерта прохала поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення ним кримінального правопорушення яким-небудь психічним, або душевним захворюванням, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час яким-небудь психічним, або душевним захворюванням, якщо страждає, чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 душевнохворим, та чи потребує він примусові заходи медичного характеру?

Необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з довідкою, за підписом головного лікаря МОЗ України КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 від 23 серпня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Тому, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та його осудності, слід призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчої підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що необхідність у проведенні амбулаторної експертизи виникла у зв`язку із визначенням його осудності на момент вчинення злочину та психічного стану на даний час для забезпечення виконання судового рішення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно раніше вживав опіати, однак з 2000 року припинив їх, а також інших наркотиків і психотропів, вживання абсолютно. Хворим на психічні захворювання себе не вважає.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з довідкою, що видана головним лікарем МОЗ України КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 від 23 серпня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності. З метою встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому злочину, а також його психічного стану на даний час, погоджуюсь із думкою слідчої, яка підтримана прокурором, про те, що слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на даний час, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Питання на вирішення експертів вважаю за можливе поставити у своїй редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочину будь-яким психічним або душевним захворюванням та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?;

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним або душевним захворюванням і якщо страждає, чи може він в силу цього захворювання усвідомлювати свої дії і керувати ними?;

- Чи є підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим, та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2018 року.

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам судового відділення Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів, які будуть безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідальність за що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001923.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1