Справа № 369/7629/18
Провадження №1-кс/369/2420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника свідка адвоката ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 03.05.2018, а саме: автомобілю Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Клопотання обґрунтовано тим, Як вбачається із матеріалів 25 квітня 2018 року о 12 .год. 55 хв. було проведено огляд місця ДТП, а автомобіль Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Згідно ст.170 КПК України (підставами для арешту майна) арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, але у кримінальному провадженні №0002593 від 26.04.2018р. відкритому за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, ОСОБА_4 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи він є скоріш потерпілим, так 23.06.2018 ОСОБА_4 отримав листа з поліції, що по даній справі він виступає в статусі свідка.
Також по даному автомобілю проведені всі експертизи і ОСОБА_4 допитаний в якості свідка.
Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування арешту майна відпали.
Заявник просив суд скасувати арешт та заборону розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та надати власнику на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні свідок та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з клопотанням та представленими документами, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Встановлено, що 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні № №0002593 від 26.04.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за клопотанням слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .. Із змісту ухвали слідчого судді вбачається, що постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 26 квітня 2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 від 26 квітня 2018 року було винесено постанову про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 0002593 від 26.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якої автомобіль «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.. Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні для збереження доказів по справі, було накладено арешт на автомобіль для забезпечення можливості стороні звинувачення провести усі необхідні слідчі дії.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2018 ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було призначено судову транспортно-трасологічну експертизу у справі стосовно транспортного засобу заявника. 23.06.2018 на адресу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов висновок експерта за результати вищевказаної експертизи від 15.06.2018
Також в судовому засіданні встановлено, що статус громадянина ОСОБА_4 , який є володільцем транспортного засобу, не змінювався станом на дату розгляду клопотання та в ході досудового розслідування, тобто він є свідком.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає доведеним, що в подальшому арешті автомобіля марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , відпала потреба.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 03.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1