Справа № 643/3803/16-к
Номер провадження 1-кп/643/105/18
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працюючого завідуючим кафедрою фізичного виховання КЗОЗ «Харківський медичний коледж», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
11.02.2016 року приблизно о 19-00 годині ОСОБА_6 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього на побутовому гнуті виник конфлікт з сином його співмешканки ОСОБА_5 через те, що ОСОБА_6 не відремонтував шафу у кухні. В цей же день приблизно о 21 00 год.. ОСОБА_6 знаходився в кімнаті кв. АДРЕСА_2 та в коридорі почув крик його співмешканки ОСОБА_7 . Вийшовши в коридор, ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_6 руками, від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_5 , маючи умисел нанести ОСОБА_6 тілесні ушкодження, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, став наносити множинні удари ногами в область голови та лівого плеча, чим спричинив ОСОБА_6 синці на голові та лівій руці, які згідно висновку судово-медчиної експертизи № 611-с/16 від 04.03.2016 за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу скоєння інкримінованого обвинуваченому злочину минуло більше двох років.
Обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, санкція якої передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Злочин вчинено обвинуваченим 11.02.2016 року, ОСОБА_5 від слідства або суду не ухилявся, а відтак, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду та роз`яснити право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1