Справа № 172/1068/18
Провадження № 1-кс/172/292/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000415 від 24.08.2018 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року о 07.50 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи по пров. Театральному в сел. Васильківка пропонував та передав інспектору поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн.
24.08.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки «Skoda» номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 5 купюр номіналом 200 грн. кожна, що мають серійні номери ЕФ 5457095, СЕ 9173234, ЕБ 4935282, СК 3747210, КМ 6196997.
Вказані купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження в якості речових доказів вказаних речей, вилучених в ході огляду автомобіля від 24.08.2018 року, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно відповідно до ст. 170 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 24.08.18 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000415.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені під час огляду 24.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене під час огляду 24.08.2018 року, а саме: 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна, що мають серійні номери ЕФ 5457095, СЕ 9173234, ЕБ 4935282, СК 3747210, КМ 6196997 з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1