УХВАЛА
Справа № 521/6908/18

Номер провадження:1-кс/521/2445/18

23 травня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000245 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 К України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна, зокрема на транспортний засіб «Mazda 323», державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що на дане майно, на підставі довіреності, він має право на користування та розпоряджання, всі необхідні експертизи по вказаному автомобілю були виконані, у зв`язку з чим він просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту в частині користуванням транспортним засобом та просив відмовити у праві відчуження.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні експертизи по автомобілю «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_2 були виконані, процесуальний статус ОСОБА_6 не визначено та цивільний позов не заявлено, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу «Mazda 323», державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року, в частині заборони користування ним.

В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб (працівників) майданчика тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України №1 м.Одеси, що розташований в м.Одеса, вул..Ак.Вільямса 89-А, безоплатно видати автомобіль марки «Mazda 323», державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , представником якого за довіреністю є ОСОБА_4

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1