Справа №639/7112/17
Провадження №1-в/639/442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 (провадження №1-кс/639/4/18), -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000094 від 07.06.2016 року.
18.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить:

- надати роз`яснення чи обов`язкова до виконання мотивувальна частина ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року слідчим ОСОБА_6 та групою прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

В обґрунтування цієї заяви ОСОБА_3 зазначає, що прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 під час судових засідань неодноразово заявляв, що в даному випадку існують цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим прокурор відмовляється виконувати судове рішення та проводити слідчі (розшукові) дії, які зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року.

Під час судового засідання ОСОБА_3 доводи заяви підтримав та просив внесену заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що вона не заперечує проти роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року.

Вислухавши пояснення потерпілого та прокурора, дослідивши матеріали судової справи та оцінивши зміст поданої заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України передбачено, що ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в подальшому сумнівів під час виконання ухвали на стадії досудового розслідування, судом приймається рішення про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим необхідно роз`яснити, що перелік слідчих (розшукових) дій, які зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 (провадження №1-кс/639/4/18), є обов`язковим для виконання під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000094 від 07.06.2016 року.

Таким чином, в цій частині заява потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 380, 392 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.04.2018 року (вх. №ЕП-1285) про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 та зазначити, що перелік слідчих (розшукових) дій, які зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.01.2018 року по справі №639/7112/17 (провадження №1-кс/639/4/18), є обов`язковим для виконання під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000094 від 07.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1