Справа № 182/5068/15-к
Провадження № 1-кс/0182/2707/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадяна України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 121 КК України, яке мотивоване наступним:
23.09.2011 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 в ході сварки з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в нього виник намір на навмисне заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння смерті, навмисно, ножем, що знаходився при ньому, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень небезпечних для життя й здоров`я в момент заподіяння, наніс ОСОБА_6 кілька ударів в область грудей.

В наслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаної поранення грудної клітини справа, правостороннього гемо пневмотораксу, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

Прокурор клопотання в суді підтримав.
Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
09.01.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. І КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

21.03.2015 року постановою слідчого Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме:
?Протоколом допиту потерпілого;
?Протоколом допиту свідків;
?Протоколом огляду місця події та речовими доказами;
Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 20.02.2019 року включно.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1