Справа № 402/396/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" квітня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участрю прокурора ОСОБА_3 ,

представника поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське подання в.о.начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого - 27.06.2001 року Судовою колегією в кримінальних справах Кіровоградського обласного суду розглянувши справу про обвинувачення за ст.142 ч.З, п.«а» ст.93 КК України засудженого до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на підставі особистої власності,
В С Т А Н О В И В:
В.о.начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування зазначеного подання зазначив, що після відбуття терміну кримінального покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області 25.03.2013 року був звільнений з місць позбавлення волі, 29.03.2013 року повернувся з місць позбавлення волі, прибув у с.Новоселиця, де проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.89 КК України судимість не погашена, та з 03.04.2013 року ОСОБА_6 перебуває на обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останньому під підпис, 29.03.2013 року було винесено попередження, що в разі ведення антигромадського способу життя, зловживання спиртних напоїв та вчинення адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд з примкненням встановлених законом обмежень, на що останній, ігноруючи винесене попередження, вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попередній антигромадський спосіб життя.

Перебуваючи з 24.04.2017 року під адміністративним наглядом ОСОБА_6 неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом та встановлені судом обмеження, а саме 07.07.2017, 21.07.2017, та 25.08.2017 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до Благовіщенського ВП про що 22 вересня 2017 року було складено адміністративні протоколи за ст.187 КУпАП, а саме адміністративні протоколи серії АА № 226168, серії АА № 226169, серії АА № 226170. 13.10.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області притягнуто ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Незважаючи на встановлені судом обмеження та правила перебування під адміністративним наглядом, 14.03.2018 року ОСОБА_6 знову був відсутній за місцем проживання, про що 15.03.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 523571 за ч.2 ст.187 КУпАП, та направлено на розгляд до Ульяновського районного суду.

06.04.2018 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Благовіщенського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, 11.04.2018 року відносно ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП серії АА № 523703 та направлено для розгляду до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчиняє правопорушення. По місцю проживання характеризується негативно та своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.

ОСОБА_6 у судовому засіданні проти продовження строку адміністративного нагляду не заперечував.
Прокурор та представник поліції підтримали подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із встановленням певних обмежень піднаглядному.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 ухвалою суду від 24.04.2017 року, після відбування покарання, було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє правопорушення, за цей час відносно нього складено 5 протоколів про адміністративні правопручення за ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд
У Х В А Л И В :
Подання в.о.начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити слідуючі обмеження дій піднаглядному :

а) заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 04 год. ранку.

г) з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області два рази на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Ухвалу направити для виконання в.о.начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровограждської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1