Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4633/18
Провадження № 1-кс/334/1680/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0002061 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0002061 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

12.06.2018, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні зали будинку №88, розташованому по вул. Бородинській в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із середньої полиці серванту таємно викрав грошові кошти у розмірі 150 доларів США, згідно курсу Національного Банку України складають 3 930 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчиненого кримінального правопорушення.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на суму 3 930 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_7 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27 червня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштований, який має неповну вищу освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
1) 14.09.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

2) 11.11.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України було частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2009 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці;

3) 14.08.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

4) 02.12.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, та призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяця.

5) 02.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 14.08.2014 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 6 місяців 5 діб.

27 червня 2018 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив, що саме він 12 червня 2018 року знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 таємно викрав грошові кошти у розмірі 150 доларів США, згідно курсу Національного Банку України складають 3 930 гривень, які належать його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За фактом крадіжки відносно ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР за № 0002061 від 21 червня 2018 року.

Слідчий та прокурор просили суд призначити підозрюваному первину амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Захисник та підозрюваний не заперечували.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальну знання.

Так згідно з ст.92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального правопорушення мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальну знання

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення первинної амбулаторно комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотанні слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002061 від 21 червня 2018 року первинну амбулаторно комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_6 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

-які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_6 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

-чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_6 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?

-чи міг ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: 69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А.

Для проведення первинної амбулаторно комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити експертам: підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріали кримінального провадження №0002061 від 21 червня 2018 року.

Залучити для проведення амбулаторно комплексної судової психолого-психіатричної експертизи захисника адвоката ОСОБА_5 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 05 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1