Номер провадження 1-кп/754/139/18
Справа № 754/9885/17
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5

за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Захисник ОСОБА_7 надіслав до суду письмову заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 , обґрунтовуючи тим, що суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя 30 березня 2017 р. розглядав клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009917, матеріали якого були виділено з кримінального провадження №0000348.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав свою письмову заяву про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти відводу головуючого та заявила відвід судді ОСОБА_2 , обґрунтовуючи тим, що суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України, під час допиту ОСОБА_5 як свідка.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про відвід судді ОСОБА_2 .

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити заяви про відвід з таких підстав.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлена заява про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно матеріалів кримінального провадження, суддею ОСОБА_1 як слідчим суддею 30 березня 2017 р. було розглянуто клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування за № 0009917 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

При розгляді вищевказаного клопотання слідчий суддя ОСОБА_1 досліджував докази, надані на обґрунтування клопотання, з кримінального провадження №0000348 відносно ОСОБА_5 , тому мав доступ до доказів по даному кримінальному провадженню, по якому заявлено відвід головуючому судді.

Закріплена в статті 76 КПК України заборона повторної участі судді у кримінальному провадженні спрямована на те, щоб запобігти можливій необ`єктивності та упередженості судді, та пов`язана з тим, що суддя під час своєї попередньої участі у кримінальному провадженні прямо чи побічно висловив свою позицію в рамках повноважень із здійсненням судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні при вирішенні питання про забезпечення заходів кримінального провадження.

За таких обставин, головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_2 в складі колегії суддів по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 виділеного з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , приймала участь під час допиту ОСОБА_5 як свідка, що унеможливлює участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , тому заява про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: