У Х В А Л А
«30» липня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
під час підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000394 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 21.04.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 08.07.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію», 24.12.2013 року засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігів за ст. 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 18.10.2016 року з невідбутим терміном покарання 1 рік 6 днів, 28.11.2017 року та 30.03.2018 року відносно якого до Фастівського міськрайонного суду скеровано обвинувальні акти за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 переховується від суду, не виконує покладені на нього обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 22.05.2018, 04.06.2018, 11.06.2018, 18.06.2018, 09.07.2018, 18.07.2018, 30.07.2018 обвинувачений. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За заявленими прокурором клопотаннями, ухвалами суду від 18.07.2018, 09.07.2018, 18.07.2018 був застосований привід обвинуваченого, який в судові засідання доставлений не був.
Як вбачається з наданого суду рапорту від 18.07.2018, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній, зі слів сусідів проживає у м. Чернігів (а.с.31).
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відсутність офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, також приймає до уваги його репутацію, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
За сукупності таких обставин суд вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 187-190, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області (м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та процесуального керівника, прокурора Фастівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно визначеним колом осіб.
Ухвала втрачає свою законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто з «30» січня 2019 року.
На час організації виконання вказаної ухвали провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1