Провадження №1-кс/193/348/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 04.10.2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 00:25 год. за місцем її проживання АДРЕСА_1 на подвір`ї вибухнув невідомий предмет.

Дане повідомлення 04.10.2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 3277 від 04.10.2018 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000432 від 04.10.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.296 ч.4 КК України.

Під час проведення огляду території домоволодіння заявниці на подвір`ї було виявлено та вилучено магнітний збір металевих уламків корпусу гранати та запаковано в спеціальний пакет №0014144, а також фрагменти тротуарної плитки з епіцентру вибуху, запаковані в спеціальний пакет № ЕХР0127789.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу для з`ясування обставин, що мають значення по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до слідчого судді.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити експертизу за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати вказане клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу задовільнити.

Призначити експертизу за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0000432 від 04.10.2018, за ч.4 ст.296 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області, (м. Дніпро. Вул. Короленка,4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухових речовин або продуктів вибуху, якщо так, то які?

Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України, згідно ст.5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Доручити слідчому надати експерту копію ухвали Софіївського районного суду та речові докази, а саме магнітний збір металевих уламків корпусу гранати, запакований в спеціальний пакет №0014144, фрагменти тротуарної плитки з епіцентру вибуху, запаковані в спеціальний пакет №ЕХР0127789.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: