Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/466/18
Провадження № 1-кс/499/164/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.06.2018 до Іванівського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про те, що її співмешканець ОСОБА_4 на території їхньої садиби посіяв та вирощує рослини ззовні схожі на коноплю. При виїзді СОГ на місце події на господарських ділянках було виявлено та вилучено доглянуті рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 19 кущів.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6,проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є надана на дослідження рослина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?
Для дослідження експерту надати:
- картонну коробку в якій містяться рослина ззовні схожа на коноплю в кількості 19 штук та матеріали кримінального провадження за потребую.
Слідчий надає дозвіл на повне або часткове використання даних об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надала клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

1. Доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6, по кримінальному провадженню за № 0000177 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження рослина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданого на дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу?

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

- картонну коробку, в якій міститься рослина ззовні схожа на коноплю в кількості 19 штук та матеріали кримінального провадження за потребую 4.

Дозволити повне або часткове використання даних об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1