Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому Кіровоградської області подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення матеріалів клопотання т.в.о. начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000076 про тимчасовий доступ до речей і документів, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

У поданні керівник апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області посилається на неможливість утворити в цьому суді склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Зокрема, з трьох суддів за штатом, судочинство у цьому суді здійснює один суддя ОСОБА_5 , який з 06.08.2018 р. по 03.10.2018 р. перебуває у відпустці. У зв`язку з цим, за результатами авторозподілу справи від 27.08.2018 р. призначення суддів не відбулося.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Неможливість утворення складу суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування мотивовано тим, що суддя, який здійснює судочинство в Новгородківському районному суді, наразі перебуває у відпустці.

Разом із тим, дана обставина, тобто відпустка судді, не є підставою для направлення справи на розгляд до іншого суду.

Так, за змістом підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016 р. (ця редакція застосовується відповідно п. 3 рішення РСУ № 16 від 12.04.2018 р.) у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Як видно з матеріалів справи, районний суд не звернув увагу на порядок авторозподілу справи, що визначений у підпункті 2.3.27 пункту 2.3 Положення, у зв`язку із чим керівник апарату передчасно поставив питання про направлення клопотання до іншого суду.

Враховуючи викладене, клопотання органу досудового розслідування підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Матеріали клопотання т.в.о. начальника СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000076 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3