Справа № 583/3128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000495 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: 12 набоїв до стрілецької зброї, добровільно виданих ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в кінці травня 2018 року повертаючись до свого дому, проходячи по вул. Широка, м. Охтирка, на місцевості де проходять змагання по «Мотокросу» ближче пров. Урожайний, м. Охтирка, випадково штовхнув ногою блискучий пакет, звідки пролунав цокіт. Розкривши пакет він побачив 12 набоїв до стрілецької зброї. Після чого, взявши їх ОСОБА_5 приніс та зберігав дані набої, без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . 07.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі 12 набоїв до стрілецької зброї. Того ж дня в кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, добровільно видав вищевказані набої.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в сумській області від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що під час виконання службових обов`язків, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зберігає патрони до вогнепальної зброї.

З протоколу огляду місця події від 07.08.2018 вбачається, що при огляді в кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 добровільно видано працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться патрони в кількості 12 штук до стрілецької зброї.

Постановою слідчого від 07.08.2018 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери схову Охтирського ВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 12 набоїв до стрілецької зброї, добровільно виданих 07.08.2018 ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1