Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5596/18
Провадження № 1-КП/758/636/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000937 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 березня 2008 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 25 травня 2012 року звільнений із Ізяславської ВК Хмельницької області, по відбуттю строку покарання;
13 грудня 2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. 25 червня 2014 року на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» звільнений із Бучянської ВК Київської області;
25 червня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
12 листопада 2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. На підставі Ухвали Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 18.04.2015 року по 14.12.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі. Звільнений з місця позбавлення волі 22 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 березня 2018 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сьомому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей загального коридору, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення загального коридору, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Skottracing» синього кольору, згідно висновку експерта №8064/18-53 від 26.04.2018 вартістю 8400 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 07 березня 2018 рокуу приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на двадцять другому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей тамбуру, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення тамбуру, звідки повторно, таємно викрав: велосипед бордового кольору марки «Stern», вартістю 3000 гривень; будівельний фен жовтого кольору, вартістю 700 гривень; електричний дриль марки «Stanley», вартістю 600 гривень; електричну болгарку, вартістю 1000 гривень, електричний лобзик, вартістю 600 гривень; електричний подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 09 березня 2018 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вісімнадцятому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей загального коридору, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до тамбуру, звідки повторно таємно викрав: чоловічі черевики чорного кольору бренду «ColumbiaBugaboot», вартістю 5000 гривень; чоловічу куртку сірого кольору бренду «Zero», вартістю 1500 гривень; чоловічі кросівки бренду «NewBalance» вартістю 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 09 березня 2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи в багатоповерховому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна , діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей загального коридору, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до тамбуру, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «NordwayDiscovery2008» сірого кольору, вартістю 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 10 березня 2018 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на дев`ятому поверсі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, ідо за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей тамбуру, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення тамбуру, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Comanche» темно-синього кольору, згідно висновку експерта №8063/18-53 від 27.04.2018 вартістю 1694 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 11 березня 2018 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на сімнадцятому поверсі житлового будинку, де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, ато за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей загального коридору, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення загального коридору, звідки повторно таємно викрав: велосипед марки «Kellys-Quartz» коричневого кольору, згідно висновку експерта №7899/18-53 від 25.04.2018 вартістю 7000 гривень; велосипед марки «KellysVanity-20» жовтого кольору, №7899/18-53 від 25.04.2018 вартістю 8900 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення :ник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, що 12 березня 2018 рокуприблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , третій під`їзд, де на шостому поверсі звернув свою увагу на приміщення, яке є коридором для загального користування мешканців, в якому зберігалось особисте майно, та в цей момент у останнього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Giant Moda» сірого кольору згідно висновку експерта №в 102/18-53 від 25.04.2018 вартістю 3338 гривень 95 копійок, та два рюкзаки жовтого кольору, в середині яких знаходились наступні речі: іграшковий бінокль чорного кольору Wildplanet, вартістю 50 гривень; дитячий іграшковий бінокль марки Spinmaster, вартістю 70 гривень; дитячий дерев`яний меч, вартістю 50 гривень; іграшковий пістолет марки Nerf, вартістю 50 гривень; електричний подовжувач на шість розеток, довжиною 2 метри, вартістю 50 гривень; електричний подовжувач марки Digital на п`ять розеток, вартістю 50 гривень; електричний подовжувач на три розетки, довжиною 3 метри, вартістю 40 гривень, телефонний кабель KLM CAT5Е UTP 4/24 довжиною 5 метрів, вартістю 50 гривень; електричний подовжувач довжиною 5 метрів, вартістю 60 гривень, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте був затриманий працівниками поліції УПП у м.Києві.
Крім цього, 12 березня 2018 року приблизно о 02:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на сьомому поверсі житлового будинку, де з цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей тамбуру, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення тамбуру, звідки повторно таємно викрав: набір викруток в кількості 12 штук, торгівельної парки Combian, вартістю 300 гривень; набір плоскогубців та круглогубців торгівельної марки «Granite tools, вартістю 450 гривень; набір викруток «Torck» у кількості 9 штук, в прозорому пластиковому чохлі, вартістю 370 гривень, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте був затриманий працівниками поліції УПП у м. Києві.
Крім цього, 12 березня 2018 рокуприблизно о 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на дванадцятому поверсі житлового будинку, де в цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, оглянув запірні пристрої дверей тамбуру, після чого, за допомогою інструментів, що мав при собі, шляхом зламу запірного замка, проник до приміщення тамбуру, звідки повторно таємно викрав: спортивну сумку бренду «Brunotti», вартістю 350 гривень; сумку чорного кольору, із шкірозамінника бренду Next, вартістю 100 гривень; штани жіночі сірого кольору бренду «Silian heach», вартістю 100 гривень; жіночу спортивну кофту бренду «Puma», вартістю 50 гривень; кофту жіночу бренду «Chicastile», вартістю 50 гривень; жіночу кофту з рукавами бренду «Nicoletta», вартістю 50 гривень; спортивну сумку червоного кольору, вартістю 100 гривень; дві подушки диванні, загальною вартістю 80 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду.
Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, проте був затриманий працівниками поліції УПП у м.Києві.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Також, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, у тому числі за злочини проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжує вчиняти корисливі злочини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.
Призначаючи ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме, з 12 березня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених по справі товарознавчих експертиз в розмірі 12298 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.
Речові докази по справі велосипед марки «Giant», інструменти, одяг, взуття, електричні кабелі, дитячі іграшки, які передані на зберігання потерпілим залишити у їх володінні.
Речовий доказ по справі частина циліндрового механізму замка, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Подільського УП ГУНП у м.Києві знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1