Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2703/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення до слухання у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 08.07.2018р. до ЄРДР за №0000703 по обвинуваченню-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку обвинувачений ОСОБА_7 06.07.2018р., близько 21.00 години, перебуваючи біля будинку №6 по вул.І.Франка в с.Підвиноградів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, що можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар долонею правої руки в область обличчя з лівого боку, внаслідок чого той впав на змелю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 27.07.2018р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний термін розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

На підставі наведеного ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний термін розладу здоров`я або незначну втрату працездатності.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляються від обвинувачення у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, обвинувачений та його захисник, прокурор не заперечують проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін кримінального провадження, а відтак суд прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Так, пунктом другим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно якого кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Так, згідно п.2 ч.1 даної статті передбачено і ст.125 ч.ч.1,2 КК України, як злочини у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,286,288,314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесеного 08.07.2018р. до ЄРДР за №0000703 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1