ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5265/18
Провадження № 1-кс/210/2088/18

"21" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВРП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року старший слідчий СВ Криворізького ВРП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 08.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: LAC 47408 СID 4243,22412, 22441,2442 в період часу з 06:00:00 годин 05.06.2018 року до 20.06.2018 року 06:00:00 годин.
В обґрунтування клопотання вказував, що 07.06.2018 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від громадян мешканців с. Бурлацьке, Криворізького району, Дніпропетровської області про те, що 07.06.2018 близько 15.25 годин ними було виявлено за місцем її мешкання, а саме поблизу бетонної доріжки, ведучої до колодязю на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в непритомному стані, яку бригадою швидкої допомоги було доставлено та госпіталізовано до відділення політравми КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, внутрішньо мозкова гематома лівої скроневої долі, гостра недостатність мозкового крово обміну по гіпертонічному типу, ЗТГ, перелом 10 ребра з права, розрив правої легені, гемопневмоторакс. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 могла отримати в результаті самторавмування з власної необережності при падінні через втрату свідомості. (ЄО № 3823 від 07.06.2018)

Було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що у її покійного батька є рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . У ОСОБА_5 дітей не було, чоловік помер, мешкала вона одна. У ОСОБА_5 був мобільний телефон марки «Самсунг Е1080», IMEI НОМЕР_1 , номер телефону, яким вона користувалась НОМЕР_2 .

07.06.2018 року вона дізналась від сусідів, що її тітку ОСОБА_5 знайшли біля будинку у безпорадному стані. Доки тітка перебувала в лікарні ОСОБА_6 прибирала у неї вдома і не знайшла належний тітці мобільний телефон «Самсунг Е1080».

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , однак, до теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.

04.08.2018 року до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка про проведену радіотехнічну розвідку на місцевості за адресою АДРЕСА_2 . За даними довідки №6/к 1177 від 23.07.2018року, базові станції оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обслуговують покриття за наступними адресами:

1) АДРЕСА_2 , - обслуговують базові станції:

LAC 47408 СID 4243,22412, 22441,22442
З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

LAC 47408 СID 4243,22412, 22441,22442
в період часу з 06:00:00 годин 05.06.2018 року до 20.06.2018 року 06:00:00 годин.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною процесуальною дією будуть створені труднощі подальшого встановлення місця знаходження мобільного телефону, який належав ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію, відносно осіб, які на момент зникнення мобільного телефону, перебували поблизу місця події або користувались мобільним телефоном ОСОБА_5 можливо спілкувались з ним іншим способом не надається можливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СВ Криворізького ВРП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВРП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 08.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП УНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: технічної інформації трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій: LAC 47408 СID 4243,22412, 22441,2442 в період часу з 06:00:00 годин 05.06.2018 року до 20.06.2018 року 06:00:00 годин що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить запитувану інформацію.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1