Справа № 522/8166/18
Провадження по справі № 1-в /522/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2018 року за їх скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просили суд зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 припинити бездіяльність, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк за скаргою від 26.04.2018 року до прокурора ОСОБА_6 про порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001135 від 21.08.2017 року та на рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у формі постанови від 04.04.2018 року про закриття вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.06.2018 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

Заявники просять роз`яснити зазначене рішення суду, вказавши у роз`ясненні яку саме норму закону порушив заступник прокурора Одеської області ОСОБА_5 , чим порушив права надані законом громадян України: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - потерпілих у кримінальному провадженні №0001135 від 21.08.2017р. та чи судом встановлено, що заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 , у тому числі не з`явившись до судового засідання на виклик суду, діяв у повній відповідності із законом.

В судове засідання заявники не з`явились, просили розглядати скаргу без їх участі.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Згідно із ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідженням, вказаної ухвали за скаргою встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст.303-307, 369-372 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення. В ній зазначено предмет оскарження, посадову особу, яка винесла оскаржуване рішення, прийняте за наслідками розгляду скарги рішення та його обґрунтування.

Вимоги заявників щодо роз`яснення судового рішення зводяться до внесення змін до його змісту, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 05.06.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

02.08.2018