Провадження № 1-кс/200/7006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України (кримінальне провадження від 04 січня 2018 року №0000002).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи об`єкту дослідження повідомлень користувачів соціальної мережі «Однокласники» глобальної мережі Інтернет.
Слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
04 січня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000002 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що з`ясування наявності у повідомленнях користувачів соціальної мережі «Однокласники» глобальної мережі Інтернет (протокол огляду спільноти від 05 червня 2018 року) закликів до дій, кримінальна відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 110 КК України має істотне значення для підтвердження правомірності попередньої правової кваліфікації, а також з`ясування обставин та суб`єктного складу осіб причетних до вчинення злочину, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 04 січня 2018 року №0000002, задовольнити.
Призначити та доручити експертам ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області, проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи наявні в наданих на дослідження матеріалах протоколі огляду спільноти «Днепр! Вставай!» (https://ok.ru/dneprvstav) соціальної мережі «Однокласники» глобальної мережі Інтернет та сторінки соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 червня 2018 року висловлювання, що містять публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000002 та надати копію протоколу огляду спільноти «Днепр! Вставай!» (https://ok.ru/dneprvstav) соціальної мережі «Однокласники» глобальної мережі Інтернет та сторінки соціальної мережі «Однокласники» « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 червня 2018 року.
Повідомити експерта, що надана для проведення дослідження копія протоколу огляду спільноти від 05 червня 2018 року підлягає обов`язковому поверненню слідчому.
Копію ухвали для виконання направити до ЗЕС ІСТЕ УСБУ у Дніпропетровській області.
Висновок експерта надати слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1