Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1719/18

Номер провадження: 1-кс/511/469/18

07.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі матеріалів досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 року о 9:59 годин до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2018 року о 9:56 годин за адресою: Роздільнянський район с. Мале, дачний кооператив "Мрія" співробітниками ГУНП в Одеській області виявили посів коноплі.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий в судовому засіданні надавши пояснення, обґрунтував своє подання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 06.08.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06.08.2018 року Роздільнянським районним судом було винесено ухвалу про дозвіл про проведення обшуку ділянки № НОМЕР_1 на ДМ «Мрія» біля с.Мале Роздільнянського району Одеської області.
При проведенні обшуку за вказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено 44 кущі рослин зовні схожих на коноплю, пластиковий шланг, довжиною 25 метрів, оприскувач, каністра ємкістю 5 літрів з рідиною та назвою «Рост концентрат», пластикова пляшка ємкістю 1,5 літрів заповнену рідиною рожевого кольору, рослинна речовина у засушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, пляшка пластикова обрізана з нагаром коричневого кольору, ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, коробка картонна з адресою отримувача на ім`я ОСОБА_5 , з 7 пластиковими пакетами з сипучою речовиною білого кольору, 16 патронів для рушниці, 8 листів формату А-4, зі схемами та рецептами добрив, 5 слідів пальців рук на клейкій стрічці, коробка від мобільного телефону марки «Мейзу», кишеньковий блокнот з записами.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі. Окрім того, слідчим під час обшуку було виявлено інші знаряддя, які використовувалися як засоби для вирощування та оброблювання вказаних кущів, а саме: 44 кущі рослин зовні схожих на коноплю, пластиковий шланг, довжиною 25 метрів, оприскувач, каністра ємкістю 5 літрів з рідиною та назвою «Рост концентрат» тощо, в будь якому випадку не могло бути відомо слідчому під час звернення з клопотанням до суду, але має відношення до підтвердження, або спростування факту наявності кримінального правопорушення, передбаченого ст..310 КК України. Також з вказаними речами ще було виявлено 16 патронів для рушниці, рослинна речовина у засушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю.

Органом досудового слідства доведено суду, що вилучені речи мають значення для встановлення істини в справі, вилучені з вільного обігу та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому на них необхідно також накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що все зазначене вилучене майно має відношення до кримінального провадження є або знаряддям вчинення злочину або засобами, тому на вказані речі необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити в повному обсязі.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме: 44 кущі рослин зовні схожих на коноплю, пластиковий шланг, довжиною 25 метрів, оприскувач, каністра ємкістю 5 літрів з рідиною та назвою «Рост концентрат»,пластикова пляшка ємкістю 1,5 літрів заповнену рідиною рожевого кольору, рослинна речовина у засушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, пляшка пластикова обрізана з нагаром коричневого кольору, ковпачок з фольги з нагаром коричневого кольору, коробка картонна з адресою отримувача на ім`я ОСОБА_5 , з 7 пластиковими пакетами з сипучою речовиною білого кольору, 16 патронів для рушниці, 8 листів формату А-4, зі схемами та рецептами добрив, 5 слідів пальців рук на клейкій стрічці, коробка від мобільного телефону марки «Мейзу», кишеньковий блокнот з записами, які вилучені при проведенні обшуку за адресою: ДМ «Мрія» ділянка 1529, Роздільнянського району Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1