15 серпня 2018 р. Справа № 632/1540/18 провадження № 1-кс/632/313/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 05.08.2018 року за № 0000620, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 05.08.2018, близько 05.00 години ОСОБА_4 разом з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились на території домоволодіння двох останніх, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв близько 05.40 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Як наслідок у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , керуючись мотивом особистої неприязні, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, взяла правою рукою зі столу ніж та нанесла колишньому чоловіку 1 удар в область серця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження, згідно довідки КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ» у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням міокарда.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме настання смерті потерпілого, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05.08.2018 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул.40 років Перемоги,буд.11,проведено огляд місця події,де протоколом огляду місця події виявлено та вилучено ніж,зі слідами бурого кольору,схожу на кров.

На підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, у підозрюваної ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 відібрано дактилоскопічну карту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведення судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення на об`єкті відбитків пальців та кому саме вони належать. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та проведення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, надавши для дослідження вилучені в ході огляду місця події один поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходиться ніж; паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідженні ножі сліди рук?

2. Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Чи не залишені вони ОСОБА_4 , або ОСОБА_6 .?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0000651 від 05.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1