overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 748/1669/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/554/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/554/2018, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 22 червня 2018 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , 1964 року народження, який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 749/544/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/235/2018
Категорія - 125 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6 .

Розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2017 року, по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2017 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, розлучений, раніше судимий

засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до 160 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 172 ч. 1 КК України призначене покарання у виді 160 годин переведене в 20 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком від 20. 04. 2017 року остаточно ОСОБА_7 призначене покарання у виді 1 року 10 днів.

Вироком суду обвинувачуваний ОСОБА_7 визнаний винним в тому, що 26. 03. 2017 року, біля 23 години, знаходячись в будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , умисно спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі обвинувачуваний просить на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_7 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність закриття апеляційного провадження колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по справі, оскільки вирок суду не оскаржений іншими учасниками провадження.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Закрити апеляційне провадження по справі відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваного за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала
4 травня 2018 р.

м. Київ

Справа № 500/4680/16-к
Провадження №51- 5148 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від4 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року на автомобіль «Фіат-Скудо» НОМЕР_1 .

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 10.08.2017 залишено без розгляду.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 30 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1156/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/174/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1745/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2,3 ст.191 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 13.03.2018 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з господарсько-розпорядчими функціями на строк 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 року о 10-00 годині 05 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1106/18 Справа № 201/2841/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003835,-

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003835.

Встановити строк до 17 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1087/18 Справа № 208/6730/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на кримінальному провадженню № 0002252, № 0002332, № 0002424,-

встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначено їм, кожному окремо, покарання.

Не погодившись з вказаним вироком прокурори, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на кримінальному провадженню № 0002252, № 0002332, № 0002424.

Встановити строк до 17 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/211/18 Справа № 192/1842/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів провадженння, 15 грудня 2017 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний рогляд даного провадження на 12.30 годин 03 травня 2018 року.

Зазначені матеріали провадження у зв`язку з довготривалим перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному, було передано судді ОСОБА_2 07 травня 2018 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, який було проведено на підставі розпорядження № 615 від 07 травня 2018 року.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за вказаною апеляційною скаргою, проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність прийняття матеріалів до свого провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
154/3479/17
1-кп/154/42/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 08 травня 2018 року на 16 год.05 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/4115/17
Провадження № 1-в/159/43/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
19.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище провадження.
Ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.05.18 р. було зупинено судове провадження у справі до розшуку засудженого.
07.05.18 р. надійшло усне повідомлення, що засуджений розшуканий.
Враховуючи наведене, судове провадження у справі слід відновити, призначити судовицй розгляд подання.
Керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
відновити судове провадження у справі.
Судове засідання призначити на 11 год. 07.05.18 р., про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/113/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
08 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являється та не доставляється свідок ОСОБА_10 , хоча належним чином повідомляється про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід свідка, думку інших учасників судового розгляду, які покладались у вирішенні даного питання на розсуд суду, враховуючи вищевказане, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки свідок ОСОБА_10 , не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`являється до суду, без поважних причин, тому відносно останньої слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції - ГУНП у Волинській області та Мостиському РВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 червня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальникам ГУНП у Волинській області та Мостиського РВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, прокурору відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 - для контролю, прокурору Волинської області - для відому.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/9322/18
Провадження №1-кс/127/4620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , останній отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 18 березня 2018 року, про що він зазначив у скарзі, а зі скаргою до суду звернувся 20 квітня 2018 року. Отже, скаржник пропустив десятиденний строк для звернення до суду з даною скаргою і не подав клопотання щодо поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови у своїй скарзі ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до ст. 304 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507 слід повернути скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, надавши докази щодо причин про порушення строку на оскарження відповідної постанови.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000507 повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: