Провадження 1-КП/755/757/13
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Топчий Н.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера за віком, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Дніпровського районного суду м.Києва 02.10.2013 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти постановлення ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 також підтримали думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду при забезпеченні права обвинуваченого ознайомитися з обвинувальним актом.

Заслухавши учасників процесу, вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог ч.1 ст.109 та п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який би відповідав вимогам ч.2 ст.109 КПК України.

Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутнє зазначення такого процесуального рішення як обвинувальний акт та не зазначені його реквізити, як і реквізити деяких інших обов'язкових процесуальних рішень, прийнятих по даному кримінальному провадженню. Зокрема, не вказано яким рішенням та чиїм саме визначений слідчий, який здійснював досудове розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Як зазначено у ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Зі змісту розписки ОСОБА_3 від 30.09.2013 року вбачається, що вона дана слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві Горобченку А.П.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що під час досудового розслідування він спілкувався лише зі слідчим, в приміщенні прокуратури ніколи не був, з прокурором Хомік С.В. не зустрічався, копію акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому взагалі ніхто не вручав, а розписку про вручення він дійсно підписував на прохання слідчого.

Вказане свідчить про порушення порядку висунення обвинувачення та недотримання порядку вручення копії обвинувального акту, встановленого ст.293 КПК України.

Крім того, у переліку процесуальних дій взагалі не вказано повідомлення про підозру, кому і коли таке повідомлення було вручене. Слідчим, всупереч вимогам КПК України, повідомлення про підозру включено в перелік процесуальних рішень, хоча воно є процесуальною дією, а не рішенням, що у відповідності до вимог ст.110 КПК України оформлюється постановою на стадії досудового розслідування.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, у тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0014232 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семі днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна