Справа № 739/1205/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/281/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року про повернення скарги скаржнику,

У С Т А Н О В И Л А:

09.08.2018 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в не наданні відповіді на його клопотання, як потерпілого про проведення ряду процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року подану скаргу повернуто скаржнику, оскільки остання подала скаргу після спливу строку на її оскарження та не ставила питання про його поновлення.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, строк, який є у слідчого на розгляд даного клопотання - 3 доби.

Клопотання подано до слідчого відділу Новгород - Сіверського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 19.06.2018 року

Відтак, ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження бездіяльності посадової особи слідчого відділу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані собою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду лише 30.07.2018 року, а отже пропустив десятиденний строк з моменту вчинення бездіяльності і не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій або бездіяльності, не зазначає, з яких об`єктивних причин ним не оскаржено бездіяльність у встановлений кримінальним процесуальним законодавством строк. Фактично не встановлено час, з якого настала бездіяльність, тому що за даних обставин відсутня посадова особа, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Також, колегія вважає, що питання, які порушувалися ОСОБА_5 у клопотанні, як потерпілого про проведення ряду процесуальних дій, адресованому до СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП з області, не є предметом оскарження на стадії досудового розслідування. Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування зазначені у ч. 1 ст. 303 КГІК України.

З матеріалів справи, зокрема зі змісту клопотання не зрозуміло, до кого ОСОБА_5 звертався, відтак (фактично) немає посадової особи, на адресу якої він звертається, дії чи бездіяльність якої могли б бути оскаржені (клопотання адресоване слідчому, водночас оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу).

Вказане свідчить, що судом виконані всі вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин поданої скарги при винесенні рішення про повернення скарги ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 303, 306, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2018 року про повернення скарги скаржнику без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4