Справа № 539/1597/16-к
Пр.№ 1-в/539/77/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Лубенського МВ з питань пробації - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.08.2008 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 15 діб арешту, засудженого 08.06.2016 року Лубенським місбкрайонним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Лубенський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, у якому прохали скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 та направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 08.07.2016 року та прийнятий до виконання Лубенським МВ з питань пробації 18.07.2016 року.

18 липня 2016 року засудженому ОСОБА_4 направлено виклик на 22 липня 2017 року для постановки на облік за яким він не прибув.

25 липня 2016 року засудженому було повторно направлено виклик на 26 липня 2017 року за яким він не з`явився.

27 липня 2017 року на підставі подання про здійснення приводу, 12.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений приводом до Лубенської МВ з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лубенського МВ з питань пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, а також правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що була відібрана розписка, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію кожного 1,2,3,4 вівторка щомісяця з 09 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

Неявки на реєстрацію засуджений ОСОБА_4 пояснив тим, що зламав руку, однак до лікаря не звертався. По даному факту ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допустивши 3 неявки на реєстрацію без поважних причин.

Так, 23.08.2016 року, 28.03.2017 року, 04 квітня 2017 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрації без поважних причин.

17 травня 2017 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду було відмовлено в задоволенні подання Лубенського МВ з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

Крім того, під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

01.11.2017 року Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 309 КК України.

23 березня 2018 року ОСОБА_4 Лубенським міськрайонним судом на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні представник Лубенського МВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання та прохала його задовольнити.

Прокурор внесене подання також підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно допускав порушення відбуття іспитового строку не з`являючись на реєстрації, оскільки хворів, однак підтверджуючих документів не надав. Прохав відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обовязки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому суд звертає увагу на те, що однією з підстав направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вчинення під час іспитового строку саме адміністративних правопорушень, а не злочину.

Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: згідно з ч. 2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на те, що клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку, що є підставою для направлення його для відбування призначеного судом покарання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що внесення відділом з питань пробації на розгляд суду клопотання щодо скасування звільнення від відбування покарання у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

За невиконання обов`язків, які були покладені на ОСОБА_4 вироком суду, постановою Лубенського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року в поданні КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання відмовлено.

За вчинення нового злочину за ст.309 ч.І КК України під час іспитового терміну Лубенським міськрайонним судом ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.4 КК України.

У судовому засіданні не встановлено факту невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та вчинення ним адміністративних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення подання, та вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1