Справа № 362/3121/17
Провадження № 1-в/362/271/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про роз`ясення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.6.2018 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст. 199 ч.1, ст. 204 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року до суду звернувся представник Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Держаавної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з клопотання про роз`яснення вироку, посилаючись на те, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки із іспитовим строком 2 роки, просить роз`яснити, з якої дати обчислювати іспитовий строк ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання, просив задольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в суд не з`явився про розгляд справи повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статті 537 ч.1 п.14, 539 ч.1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччч , що виникають при виконання вироку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_5 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва від 27.06.2017 року за ст. 199 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, даний вирок поглинув , відповідно до ст.70 ч.4 КК України, вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2018 року, то іспитовий строк слід рахувати з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду Київської області від 27.06.207 року, тобто іспитовий строк ОСОБА_5 слід рахувати з «27» червня 2017 року .
На підставі наведеного, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Розяснити Васильківському міськрайонного відділу з питань пробації філії Держвавної установи « Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, що іспитовий строк ОСОБА_5 засудженому Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08.05.2018 року, слід рахувати з моменту проголошення вироку Деснянського районного суду Київської області від 27.06.207 року, а саме з «27» червня 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1