Справа №173/2184/18
Провадження №1-кс/173/614/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення додаткової судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року близько 08:00 годин, на платформі 128 км. Верхньодніпровського району, ОСОБА_4 , у результаті раптово-виниклого умислу направленого на умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, умисно наніс гр.-ну ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садни на лівій половині обличчя, які за висновком спеціаліста судово-медичного експерта № 563 від 05.06.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Як пояснив потерпілий, то він не звертався із приводу побиття за медичною допомогою до медичних закладів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 862-Е від 16.08.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садни на лівій половині обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, та виникли від дії твердого предмета, предметів, можливо у термін указаний обстеженим.

05 вересня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та встановлення механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесного ушкодження. Таким чином потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що раніше знайомий йому ОСОБА_4 підійшов до нього ззаду, та наніс йому один удар лівою рукою у ліву частину голови, після чого відразу правою рукою наніс другий удар у праву частину голови. Далі потерпілий ОСОБА_5 розташувався обличчя до обличчя ОСОБА_4 , та останні наніс йому ще два удари руками в обличчя, але ОСОБА_5 їх блокував руками, чим зменшив силу ударів. Більше ОСОБА_4 будь-яких ударів йому не заподіював.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 щодо механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення додаткової судової медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму на який вказує потерпілий ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту від 05.09.2018 року за його участі ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи надати оригінал протоколу слідчого експерименту від 05.09.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_5 та судово-медичного експерта.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1