Справа № 589/1006/18
Провадження № 1-кп/589/332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2018 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою до двох місяців, посилаючись на наявність ризику у даному кримінальному провадженні, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який був підставою для обрання цього запобіжного заходу. Зазначений ризик, на думку прокурора, підтверджуються тими обставинами, що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, неодноразово судимий за умисні злочині, вчинені з корисливих мотивів, а відтак існує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також з тих же підстав вказував на наявність ризику переховування від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказуючи на те, що він щиро розкаюється і висловив жаль з приводу вчиненого.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого, вважаючи, що ризики зазначені прокурором нічим не підтверджуються.

Відповідно до ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2018 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 28.03.2018.

Відображення принципів вирішення питання про продовження дії щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України. Згідно зазначених норм, а також прецедентної практики Європейського суду з прав людини, наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. При розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є наразі актуальною. На цей час ризик, передбачений ст.177 КПК України, який був врахований під час продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою істотно не змінився.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років. Обвинувачений не працює, неодружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з дитинства.

За таких обставин є обґрунтованими доводи клопотання прокурора про наявність істотного ризику неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, який може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявності інших ризиків судом не встановлено.

Викладені обставини в повному обсязі свідчать про те, що у кримінальному провадженні застосування більш мяких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання доведеному ризику, що виключає собою можливість обрання відносно ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу.

Виключність підстав для такого рішення є доведеною.

Враховуючи викладене та те, що 28.03.2018 спливає строк дії існуючого запобіжного заходу та немає реальної можливості станом на цю дату завершити судовий розгляд, суд погоджується з доводами клопотання прокурора та вважає, що його слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.05.2018, включно.

Одночасно із продовженням строку дії тримання під вартою суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити заставу у розмірі згідно ст. 182 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 315, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 травня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення дії ухвали внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 05 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їхнім письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1