Справа № 558/206/18
номер провадження 1-кп/558/37/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноосібно суддя ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 і угоду про визнання винуватості від 03 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, неповна середня освіта, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В серпні 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, знаходячись неподалік берегу р.Стир, що знаходиться поблизу с.Боремель, Демидівського району, Рівненської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Саме в цей час у нього виник умисел на привласнення частин (листя) знайдених рослин коноплі з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, для власного використання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в той же час, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов"язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 03.06.2009 року № 589 (далі Порядок), з метою виготовлення наркотичного засобу канабісу для власного використання, без мети збуту, від знайдених на пустирі наркотиковмісних рослин коноплі, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб"єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов"язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (далі-Перелік) , від"єднав листя та помістив їх до поліетиленового пакету, який мав із собою, тобто придбав рослини коноплі.

У подальшому, ОСОБА_3 переніс зібрані ним листки рослини коноплі до приміщення господарської будівлі свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Незаконно придбане листя конопель ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а перемістив їх та поклав в середину закинутого приміщення вказаного господарства, де всупереч вимогам ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб"єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності пов"язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до Переліку, висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі основну психоактивну речовину рослин роду коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів (каннабінол, каннабідіол) канабіс загальною масою 47,56 грам (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонений, та став зберігати там же (зберігання) без мети збуту до 01 березня 2018 року.

Далі, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне поводження з наркотичним засобом, 01 березня 2018 року ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та вимогам Порядку, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно, незаконно перевіз його в громадському транспорті (маршрутному таксі) із с.Боремель, Демидівського району до смт.Демидівка, Демидівського району.

У той же день, приблизно о 11 год. 45 хв., під час особистого огляду ОСОБА_3 , працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області в нього виявлено та вилучено політетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 47,56 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-209/18 від 27.03.2018 року, вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наданого на експертизу наркотичного засобу (канабісу) становить 47,56 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Дії ОСОБА_3 за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає вірною.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Згідно п.1.та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно п.1.та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на нього такі обов"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся в скоєному.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

В результаті вчиненого ОСОБА_3 злочину, фізичним чи юридичним особам майнової, фізичної чи моральної шкоди не завдано.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.474 КПК України роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.03.2018 року витрати на проведення експертизи становлять 572,00 грн. /а.п.53/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно постанови про приєднання речових доказів від 04 квітня 2018 року, наркотичний засіб канабіс, масою нетто 47,56 г (в перерахунку на висушену речовину), крім ~ 0,2 г висушеної рослинної речовини, витраченої під час проведення експертного дослідження, яка упакована в номерний (№1795732) спеціальний пакет експертної служби МВС України, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні /а.п. 58 /.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 03 травня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання і встановити іспитовий строк один рік.

Згідно п.1.та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс масою 47.56 г (в перерахунку на висушену речовину) у спеціальному номерному пакеті № 1795732, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Демидівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 572 (п"ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок витрат на проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С У Д Д Я: