Дата документу 19.07.2018
Справа № 334/5111/18
Провадження № 1-кс/334/1961/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001684 від 18.05.2018 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001684 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в барі «Вірний» який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б.17-А, маючи умисел направлений на умисне вбивство, утримуючи при собі невстановленим досудовим розслідуванням предмет для нанесення тілесних ушкоджень який має колюче-ріжучі властивості, де на підґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись попереду потерпілого, утримуючи в руці вищевказаний предмет, спричинив останньому проникаюче поранення грудної клітини справа, торакоабдоміальне поранення зліва, а також поранення серця, легені, печінки, діафрагми та поранення лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого сталась гостра крововтрата, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причини що не залежали від його волі, а саме своєчасно наданій медичній допомозі лікарями ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.
23 травня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

24 травня 2018 року, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 58 діб.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків та потерпілого а також протокол впізнання. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на умисне вбивство, за яке Кримінальним кодексом України передбачено безальтернативне покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується згідно ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя 21 липня 2018 року, проте існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про цілодобовий домашній арешт, оскільки у вказаному кримінальному провадженні потрібно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням 17 предметів схожих на ножі, які були вилучені 22.05.2018 в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у потерпілого ОСОБА_7

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням речей підозрюваного ОСОБА_5 , які були вилучені 22.05.2018 в ході обшуку за місцем проживання останнього.

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7

- провести додатковий допитати підозрюваного ОСОБА_5

- провести допит ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ознайомити потерпілу ОСОБА_9 то потерпілого ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно детально дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування та які на даний момент перебувають в експертних установах і по ним призначені судові експертизи, які відносяться до категорії особливо складних за характером.

Крім цього, наразі не знайдено предмет яким ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , таким чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню в пошуку цього предмета якимось чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 22.08.2018 із застосування електронного засобу контролю.

17.07.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування до 22.08.2018.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити м. Запоріжжя.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Захисник підозрюваного проти клопотання не заперечував, але просив замінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт за конкретним часом.
Підозрюваний проти продовження строку його домашнього арешту не заперечував, але просив встановити конкретний час доби.
Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001684 від 18.05.2018 за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.

23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.05.2018 слідчим суддею Ленінського міського суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашній арешт цілодобово строком на 58 діб, тобто до 21.07.2018.

11.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області ухвалу слідчого судді від 24.05.2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено слідчому щодо обрання ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та застосованого до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло на строк 58 діб до 21 липня 2018року.

17.07.2018 керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 було продовжено строки досудового розслідування до 22.08.2018р..

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України. Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , свідчать долучені до клопотання вищезазначені матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може безперешкодно залишити м. Запоріжжя.
Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд в сукупності з вищенаведеним відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує також вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, що зазначені ризики виправдовують подальше продовження домашнього арешту.
Прокурором і слідчим також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Зокрема, необхідності виконати наступні слідчі дії:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням 17 предметів схожих на ножі, які були вилучені 22.05.2018 в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи по речам які були вилучені у потерпілого ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-імунологічної експертизи, за дослідженням речей підозрюваного ОСОБА_5 , які були вилучені 22.05.2018 в ході обшуку за місцем проживання останнього;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ;

- провести додатковий допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести допит ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ознайомити потерпілу ОСОБА_9 то потерпілого ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та знайти предмет яким ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 22.08.2018 р. із застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання, що відповідає вимогам ч.6 ст. 181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001684 від 18.05.2018 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 22.08.2018 із застосування електронного засобу контролю задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 22.08.2018 р. із застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали 20 липня 2018 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1