У Х В А Л А

21 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-43зк18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_17 на ухвалу колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2018 року,

установила:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 березня 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_17 :

- визнано неправомірною бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 щодо не направлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року в матеріалах провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034;
- зобов`язано слідчого ОСОБА_18 направити ОСОБА_17 вказану копію постанови про закриття кримінального провадження;
- відмовлено в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_18 розглянути клопотання про залучення ОСОБА_17 до кримінального провадження як потерпілого і пред`явлення підозри медичним працівникам Автозаводської поліклініки м. Кременчука за ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_17 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_17 подав касаційну скаргу, за результатом розгляду якої ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі ККС) від 24 липня 2018 року йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження.
06 серпня 2018 року (згідно поштової відмітки (штемпеля) на конверті та інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») ОСОБА_17 подав касаційну скаргу (підписану ним 06 серпня 2018 року) до Верховного Суду для її розгляду у складі Великої Палати.
У скарзі ОСОБА_17 зазначає про незаконність ухвали ККС від 24 липня 2018 року та просить повторно розглянути касаційну скаргу (підписану ним 16 липня 2018 року).

Перевіривши наведені у касаційній скарзі доводи та долучені до неї матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 необхідно відмовити з огляду на таке.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Закон № 2147-VIII).
Законом № 2147-VIII внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями щодо «повторної» касації і не є четвертою судовою інстанцією, а отже не має компетенції переглядати за зверненнями (скаргами) учасників кримінального провадження судові рішення ККС, ухвалені за результатами розгляду касаційних скарг.
Зокрема, це випливає зі змісту статей 4341, 4342 КПК.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням положень глави 32 КПК Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 4341, 4342, главою 32 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_17 на ухвалу колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_7 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9