14.05.2018
Справа № 642/1086/18
Провадження № 1-кс/642/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Впровадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстр) досудових розслідувань за № 000U352 від 08.02.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

07.02.2018 року у період часу з 11:20 до 20:20 год, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала майно, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресою: АДРЕСА_2 , а тому у місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку.

Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », " ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у:

- оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177; CID 10213, 10212, 18213, 18212, 2722, 11997; LAC 56403; CID 12363, 31373; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052; CID 30755, 30751, 30752; LAC 10040; CID 30043, 30047, 30041,30045, 22714, 22665; оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23307; CID 17392, 37922, 27392, 3101, 53, 3103, 3102, 52; LAC 23303; CID 1517 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 годин 01 хвилин 05.02.2018 року до 23 години 59 хвилин 08.02.2018 року з повідомленням номерів ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS. MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом- зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, шо скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки. CMC те і CMC повідомлення факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку / операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого ОСОБА_3 свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1