Справа №539/3599/18
Провадження №1-кс/539/1266/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Лубенського ВП без розшифрування позиці про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів по ОРС № 1/18 від 06.03.2018 року були встановлені фактичні данні про протиправні діяння гр. ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачена КК України, а саме збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

26.07.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000931 від 26.07.2018 за ознаками ч.2 ст.307 КК України.

21.09.2018 ОСОБА_5 , в ході оперативної закупки, добровільно видав працівникам поліції медичний пластиковий шприц об`ємом 2 мл. в середині якого міститься речовина в рідкому стані заповнена на 2 мл.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл. - наркотичним засобом?

2. Якщо так, то який його вид та вага в перерахунку на суху речовину?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000931 від 26.07.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи являється надана на дослідження рідина, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 2 мл. - наркотичним засобом?

2. Якщо так, то який його вид та вага в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

- опечатаний прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться пластиковий медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною, який видав ОСОБА_5 під час оперативної закупки наркотичних засобів 27.09.2018 р.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1