Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/564/18
У Х В А Л А

23.04.2018 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року в Красилівський районний суд звернувся слідчий ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині січня 2018 року більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим у м.Красилові, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через металеву сітку проник на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження скла нежитлового будинку проник у середину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав електричний тепловентилятор марки виробника «Сатурн», вартістю 300 грн., який налжить для ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

01.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.04.2018 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 01.04.2018 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що вказує на схильність ОСОБА_5 до вчинення корисливих умисних злочинів, на виклик слідчого останній не з`являється, беручи до уваги, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення і обрання більш м`якого запобіжного заходу не може в повній мірі забезпечити те, що ОСОБА_5 не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень і буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, необхідно прийти до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.176-179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суддя оцінює в сукупності всі обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини; його репутацію та майновий стан, а також те, що ОСОБА_5 20.04.2018 оголошений у розшук, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу-у виді тримання під вартою, оскільки при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу участь особи, відносно якої вирішується вказане питання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.176-178, 187, 193, 194,196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 повернути в СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1