Справа № 182/5945/18
Провадження № 1-кс/0182/2384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задоволено. Доручено проведення в кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи. До проведення експертизи залучено судового експерта ОСОБА_4 .
Після винесення ухвали, було виявлено описку в ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказано про доручення слідчому СВ Нікопольського ВП надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи, про надання висновку експерта слідчому, порядок оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді. Допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого слідчим суддею рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 по клопотанню слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Резолютивну частину ухвали слідчого судді доповнити текстом наступного змісту:
«Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копії матеріалів кримінального провадження № 0002415.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2018 по клопотанню слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за № 0002415 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1