Справа № 131/630/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що 18.04.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.03.2018 по 10.04.2018, невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла в підсобне приміщення домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала деталі до деревообробного станка, які належать ОСОБА_3 , і тим самим завдали йому матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.
18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено перелік речей та деталей, викрадених у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого йому завдано матеріальної шкоди.
Виходячи з того, що в даному випадку вбачаються ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, який є злочином з матеріальним складом, тобто є закінченим з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним, та завдала матеріальної шкоди власнику майна, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, та інших обставин, які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування. Тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 18.04.2018 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. яка ринкова вартість бувших у використанні деталей до деревообробного станка «Електоромаш УБДН - 6 М» станом на 10.04.2018, а саме:
-розпилювальної плити до деревообробного станка;
-двох направляючих кутників до деревообробного станка;
-стола для розпилювання під кутом до деревообробного станка;
-призма для розпилювання під кутом до деревообробного станка;
-труба для розпилювання під кутом до деревообробного станка;
-направляючий для фугувальних робіт до деревообробного станка;
-шиберу до деревообробного станка;
-фугувального ножа до деревообробного станка;
-захисного обладнання для наждака;
-захисного екрану до деревообробного станка;
-кронштейна для токарних робіт;
-стамески для токарних робіт в кількості 2 шт.;
-стойки для токарного станка;
-фрези для деревообробки, для вказаного деревообробного станка;
-тримача для електричного рубанку;
-плити для фугувальної обробки;
-кронштейна для робіт по свердлінню;
2. яка ринкова вартість бувших у використанні речей, станом на 10.04.2018 року, а саме:
-монтажного поясу 1 шт.
-стамесок для робіт із деревиною в кількості 4 шт.
-напильників в кількості - 5 шт.,
-викрутки плоскої - 1 шт.;
-пістолета заклепочного - 1 шт.;
-металевих ножі для січкарні в кількості - 3 шт.
-ящика пластикового чорного кольору - 1 шт.
3.яка ринкова вартість 1 кг. металобрухту чорних металів станом на 10.04.2018, згідно наданих документів?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване в м. Вінниця по вул. Батозька, 1, та для дослідження експерту надати копії документів, необхідні для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: