Номер провадження 1-кс/754/2596/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 23.03.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , у період 23.03.2018 року.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002543 від 23.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, під час якого встановлено, що 23.03.2018 року приблизно о 15.00 годині невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_2 , на загальному балконі шостого поверху, під`їзду № 6 вчиниа задоволення статевої пристарсті неприродним способом відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 з 23.03.2018 року.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в момент та після вчиненя кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на вилучення медичної документації відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє лікарню можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 23.03.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 23.03.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , а саме : медичної карти стаціонарної хворої, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя