Номер провадження: 11-кп/785/1207/18
Номер справи місцевого суду: 506/748/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_9 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 13.07.2018 року по кримінальному провадженню №0000447 від 12.12.2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попоуци, Резинського району, Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: Красноокнянським районним судом 16.12.2015 року за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбуте,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Цивільний позов ОСОБА_9 , яка дії у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріального збитку та компенсації моральної шкоди залишено без розгляду.

Обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_7 взято під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з дати проголошення вироку, а саме: з 13 липня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суд Одеської області від 14.12.2016 року про накладення арешту на майно скасувано.

Вироком районного суду також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі,-

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що не розуміє українську мову та вільно володіє російською мовою, у зв`язку з чим просив залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української на російську мову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача, з метою дотримання прав та законних інтересів обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та залучити до участі в апеляційному провадженні перекладача з української на російську мову.

Керуючись ст. ст. 42, 68, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську мову та залучити до участі у кримінальному провадженні в Апеляційному суді Одеської області перекладача з української мови на російську мову.

Відкласти апеляційний розгляд на 27 листопада 2018 року о 14.30 годині.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту Перекладів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4