Номер провадження1-кп/447/48/18
Справа №447/1434/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Стрий, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, має на утриманні дитину 9 років, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого 25.06.2010року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.10.2017року Мостиським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п. « в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016році» звільнено від відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

03.04.2016р. в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, зайшов у під`їзд житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав бувший у користуванні дитячий велосипед марки «SCHWINN», рожевого кольору, номер рамп НОМЕР_1 , вартість якого становить 3500 грн., який належить ОСОБА_5 чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 03.04.2016р., в невстановлений час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом пошкодження замка у дверцятах водія, проник всередину автомобіля марки ІЖ-27-17-90, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: знак аварійної зупинки та чохол до нього, ринкова вартість якого становить 80 грн; набір головок різного типу повністю укомплектований із трищіткою, який знаходився у пластмасовому чемодані вартість якого становить 1200 грн.; комплект рожково-накладних ключів, які знаходились у чохлі сірого кольору із брезенту, вартість яких становить 1100 грн.; пластмасовий інструментальний ящик темно-зеленого кольору, в якому знаходився набір інструментів, що складався із 4 викруток, 2 молотків, 2 пар плоскогубців, кусачок, розвідного ключа, набору шестигранних ключів, вартість якого становить 800 грн.; автомагнітолу марки «Піонер», чорного кольору, вартість якої становить 1 200 грн.; акумулятор марки «Viking» 62 Аh 12 V, ємкістю 530 А, № АКБ 14360G2ВII сірого кольору, середня ринкова вартість якого становить 200 грн.; чорну пластмасову лійку, вартість якої 36 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 4616 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 03.04.2016р., в невстановлений час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом пошкодження замка в дверцятах водія, проник всередину вантажного автомобіля марки «FAW», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: вогнегасник червоного кольору, вартість якого становить 200 грн.; знак аварійної зупинки червоного кольору в чохлі помаранчевого кольору, вартість якого становить 180 грн.; медичну аптечку світло-коричневого кольору, вартість якої становить 200 гри.; електронний годинник сірого кольору, розміром 10x5 см, марки «SONY», вартість якого становить 100 грн.; буксирувальний металевий канат, діаметром 2 см, довжиною 4 м, вартість якого становить 100 грн.; два чохли для сидіння вишневого кольору, з велюру, розміром 1,5х 1 м, вартість якого становить 150 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 930 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 03.04.2016р., в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом пошкодження замків дверцят, проник всередину автомобіля марки ВАЗ-2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , синього кольору, який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: акумулятор марки «Епегgy Вох», ємністю 60 Аh, синього кольору, середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта 9/514 становить 200 грн.; магнітофон марки «SONY», моделі 1173, чорного кольору, вартість якого становить 400 грн.; динамік до магнітофону марки «SONY», чорного кольору, овальної форми, вартість якого становить 300 грн.; контрольку для проводки у формі викрутки, вартість якої становить 40 грн.; набір запобіжників до автомобіля, вартість якого становить 25 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 965 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 03.04.2016р., в невстановлений час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом пошкодження замку в дверцятах водія, проник всередину автомобіля марки «ОРЕL RECORD», сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: автомагнітолу марки «Ріоnеег», чорного кольору, вартість якої становить 1200 грн.; флеш носій, чорного кольору, об`ємом 2 Гб, вартість якого становить 100 грн.; набір рожкових металевих ключів, розмірами від 8 мм до 24 мм в кількості 10 штук, вартість якого становить 200 грн.; 2 торцевих ключі, на яких були встановлені головки, розміром 14 мм, 17 мм, 17 мм та 19 мм, вартість яких становить 80 грн.; автомобільну медичну аптечку, чорного кольору, вартість якої становить 200 грн.; вогнегасник червоного кольору, вартість якого становить 200 грн.; 2 галогенові фари, загальна вартість яких становить 100 грн.; металеву червону каністру ємністю 20 л, вартість якої 315 грн.; автомобільну подушку чорно-жовтого кольору, на якій було зображено білку, вартістю якої становить 50 грн.; автомобільний килим чорного кольору, вартістю якого становить 150 грн.; запасне колесо з диском марки R-15, вартість якого становить 600 грн., а всього таємно викрав майна ОСОБА_9 на загальну суму 3195 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 04.07.2016р., приблизно о 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2107, з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_3 , відкрив кришку паливного баку, помістив туди шланг та злив 10 л бензину марки А-92, вартістю 22,9 грн. за 1 л, на загальну суму 229,9 грн. в каністру, яку мав із собою та залив його в свій автомобіль марки «GOLF», білого кольору, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 229,90 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 04.07.2016р, приблизно о 03:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2103, з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який стояв на площадці, що біля житлового будинку АДРЕСА_3 , відкрив кришку паливного баку, помістив туди шланг та злив 20 л бензину марки А-92, вартістю 22,9 грн. за 1 л, на загальну суму 459,8 грн. в каністру, яку мав із собою та залив його в свій автомобіль марки «Volkswagen Golf», білого кольору, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 459,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, як обставини, які пом`якшують покарання, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: велосипед марки «SCHWINN» залишити у власності ОСОБА_5 ;

- магнітофон марки «SONY», два рожкових ключі передати у власність ОСОБА_8

- аварійний трикутник на металевій основі передати у власність ОСОБА_7 ,

- вогнегасник, автомобільний ковбик чорного кольору, металеву каністру червоного кольору, подушку квадратну з малюнком білки, два балонних ключі передати у власність ОСОБА_9

- лійку чорного кольору. аварійний трикутник на пластмасовій основі передати у власність ОСОБА_6 ,

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_8 , білого кольору залишити у власність ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄРДПОУ 38007594, р/р 0003, МФО 825014) 703,68 гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1