Справа № 466/5746/16-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 січня 2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки. Згідно з ст.76 ч.2 п.п.2,4 КК України на засудженого покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

21.09.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_4 .

Представник відділу пробації в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове заперечення від 17.10.2018р. щодо даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, думку засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв"язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обовязки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що і було визначено вироком суду від 18 січня 2018 року.

Відповідно до п. 3 Порядку розроблення пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 січня 2017 р. № 24 «Про затвердження Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм» метою реалізації пробаційних програм є виправлення суб"єктів пробації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на яких судом покладено обов"язок проходження пробаційних програм, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

З пунктів 1, 2 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28 березня 2018 року №926/5 вбачається, що реалізація пробаційної програми щодо суб`єкта пробації, на якого судом покладено такий обов`язок, забезпечується органом пробації. Орган пробації забезпечує подання до суду, у межах територіальної юрисдикції якого він розташований, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, оцінку результатів реалізації пробаційної програми, іншої додаткової інформації про пробаційні програми, а також наявність фахівців, які пройшли відповідне навчання щодо реалізації пробаційних програм.

В судовому засіданні встановлено, що куратором уповноваженого органу з питань пробації проведено оцінку ризиків і потреб щодо вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення ,яке складено 03.10.2018р. відносно ОСОБА_4 та визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, враховуючи думку учасників судового розгляду, висновок інспектора філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 03.10.2018р. , суд вважає , що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1