Справа № 625/271/18
Провадження № 1-кс/625/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року слідчий суддя Коломацьког о районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.06.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що 10.05.2018 року, близько 17 год.30 хв., працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання алкогольних напоїв по вул. І.Мазепи сел. Коломак Харківської області, був доставлений до Коломацького ВП для складання адміністративного протоколу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Коломак Харківської області, який мешкає по АДРЕСА_1 . Після чого, в приміщенні Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, проведено особистий огляд ОСОБА_4 та огляд речей, що були у затриманого, відповідно до ст. 264 КУпАП, в ході якого було вилучено предмет, зовні схожий на гранату.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000073 від 11 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 263 КК України.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КУпАП у нього було виявлено металевий предмет темного кольору, зовні схожий на гранату. Вказаний предмет був опечатаний в прозорий поліетиленовий пакет, скріплений біркою з підписом понятих та інспектора СРПП ОСОБА_5 .
Наведене вище також підтверджується також з протоколів допитів свідків, а саме: інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітана полції ОСОБА_5 , а також понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чим є наданий на дослідження об`єкт? чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)? чи придатний наданий на дослідження предмет, для здійснення вибуху? Оскільки вказані питання неможливо з`ясувати без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Крім того, слідчий просить залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій; зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України; зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком); зобов`язати слідчого, спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого в частині призначення експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення етапу дослідження, експерту необхідно дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження та проведення експериментального вибуху в умовах полігону, де буде встановлена придатність до вибуху наданого на експертизи предмету дослідження, а для цього необхідне проведення експертного експерименту в умовах полігону.
Питання щодо придатності предметів дослідження для здійснення вибуху не може бути вирішене експертом самостійно у зв`язку з відсутністю у судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України права на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що на виконання вимог КПК України, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової вибухово-технічної експертизи, необхідне залучення спеціалістів клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі для проведення судової-вибухотехнічної експертизи із залученням експертів ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чим є наданий на дослідження об`єкт?
- чи відноситься він до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
- чи придатний наданий на дослідження предмет, для здійснення вибуху?
Для проведення судової вибухово-технічної експертизи, яка доручена експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, залучити до проведення експертного експерименту спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області з наявним, діючим, відповідним допуском для проведення спеціальних вибухотехнічних робіт із необхідним обладнанням та штатними вибуховими матеріалами для проведення експертного експерименту підриву вибухонебезпечних речових доказів шляхом проведення експериментальних дій.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області визначити час та дату проведення експертного експерименту, яке напередодні погодити з керівництвом Харківського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати спеціалістів ВТУ ГУ НП в Харківській області спільно з експертами Харківського НДЕКЦ МВС України визначитись з конкретним місцем проведення експертного експерименту (підривним майданчиком).
Зобов`язати слідчого забезпечити транспортування вибухонебезпечних предметів до місця проведення експертного експерименту, згідно чинних вимог законодавства України (у спеціально обладнаному транспорті зі спеціальним супроводженням до місця проведення по спеціально визначеному маршруту).
Зобов`язати слідчого забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту з обов`язковим поверненням до місця дислокації.
Для проведення експертизи направити експерту металевий предмет темно-зеленого кольору, зовні схожий на гранату, упакований у сейф-пакет вибухотехнічної служби №АБ007084.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та спеціалістам ВТУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1