Провадження №1-кс/760/9031/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:

05 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначено, що 03.07.2018 року ОСОБА_3 подав до НАБ України на ім`я директора ОСОБА_4 заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України у відношенні міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального злочину, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 210, ст.366, ст. 15 та ст. 219 КК України.
Скаржником вказано, що не зважаючи на те, що заяву отримано уповноваженою особою НАБ України 03.07.2018 року, відомості за нею до ЄРДР внесені не були, що свідчить про бездіяльність, допущенну уповноваженими особами НАБ України.
Тому, не погодившись із даною бездіяльністю уповноважених осіб НАБ України, скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою та прохав зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву, у якій повідомив, що підтримує скаргу у повному обсязі та прохав провести судове засідання за його відсутності.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилася, але надала пояснення, у яких повідомила, що у заяві ОСОБА_3 не було наведено достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Також, уповноважена особа НАБ України повідомила, що заяву було розглянуто та надано на неї відповідь із роз`ясненнями, що свідчить про відсутність бездіяльності з боку НАБ України, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.
Неявка уповноваженої особи НАБ України згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.07.2018 року ОСОБА_3 подав до НАБ України на ім`я директора ОСОБА_4 заяву про порушення кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України у відношенні міського голови м. Енергодар Запорізької області ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального злочину, ознаки якого передбачені ч. 2 ст. 210, ст.366, ст. 15 та ст. 219 КК України.
Станом на день подання скарги, відомості за вказаною заявою скаржника до ЄРДР внесені не були.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 вказано на ймовірне вчинення злочину відповідно до ч. 2 ст. 210, ст.366, ст. 15 та ст. 219 КК України.
Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 216 КК України, детективами НАБ України не підслідні категорії кримінальних правопорушень, вчинених за ст. 366 та ст. 219 КК України, а тому слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати уповноважених осіб НАБ України внести за даними статтями відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Отже, враховуючи вищезазначене та те, що скаржником подавалася скарга (справа №760/17329/18), з описом фактичних обставин та розміром збитків, які відповідають обставинам, викладеним у даній скарзі, із попередньою кваліфікацією за ст. 210 КК України, яку було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб НАБ України внести відомості до ЄРДР, дана скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 216, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: