Справа №485/691/18
Провадження № 1-кс/485/151/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором по кримінальному провадженню №0000244 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000244.
Слідчий суддя відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого.
Слідчий просив задовольнити клопотання.
Перевіривши надані документи з кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 25.04.2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який в ніч на 23.04.2018 шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з території двору викрав металеву бочку та інший побутовий брухт чорного металу.
Відомості про даний факт 25 квітня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
25.04.2018 року директор «Юголомресурс» ОСОБА_6 добровільно видав металеву бочку працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП.
25.04.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено огляд металевої діжки, ємкістю 200 л., висотою 87 см., діаметром 57 см., а також проведено зважування, вага бочки 45 кг. Після завершення огляду вказану бочку було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП.
25.04.2018 металеву діжку, ємкістю 200 л., висотою 87 см., діаметром 57 см., вагою 45 кг. було передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 .
Зазначене майно є предметом вчинення злочину.
Клопотання про накладення арешту на майно подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження №0000244 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки було предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000244.
Тобто, є підстави вважати вказане вище майно доказами вчинення злочину.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, у зв`язку з чим є підстави вважати, що з часом, до з`ясування особи підозрюваного, вилучене майно може бути перетворене, зіпсоване або відчужене власником.
Статтею 170 ч. 2 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на викладене є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по кримінальному провадженню та потребують обов`язкового збереження до встановлення особи, яка вчинила злочин.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі вимоги ст. 170 ч. 3 КПК України, оскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000244 задовольнити на підставі ст. 170 ч. 3 КПК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - металеву діжку, ємністю 200 л., в довжину 87 см., діаметром 57 см., вагою 45 кг., яка має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000244.
Майно на яке накладено арешт зберігати за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 до його скасування.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000244.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1