Провадження № 1-кс/592/6167/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 24.10.2000 р. до Ковпаківського відділу РАЦСу м. Суми від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про встановлення батьківства № 868. На підставі даної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено актовий запис про встановлення батьківства № 73 від 24.10.2000 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 1995 р по 2002 р. він періодично мешкав з ОСОБА_5 , при цьому, під час спільного проживання у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 , але за час спільного проживання ОСОБА_5 вела антисоціальний спосіб життя, та після народження ОСОБА_7 , він його своїм сином не визнав та ніяких заяв про встановлення батьківства до РАЦСу не подавав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 могла сама підробити його підпис в графі «Батько» в заяві про встановлення батьківства № 868.

Згідно долученого потерпілим до матеріалів кримінального провадження висновку почеркознавчої експертизи № 132 від 22.10.2012 р., що проводилася в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 12790028 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, встановлено, що підпис в графі «Батько» від імені ОСОБА_4 , у заяві до ІНФОРМАЦІЯ_5 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення батьківства від 24.10.2000 р. виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні заяви про встановлення батьківства за 2000 роки. При цьому, згідно листа Ковпаківського відділу РАЦСу №2332-15.14-32 від 04.08.2018 р. в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявний актовий запис про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 р., згідно якого ОСОБА_4 визнав батьківство відносно ОСОБА_8 та який містить підписи батька та матері дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правдивості показів потерпілого, про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу актового запису про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригінал актового запису про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 р.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Строк дії ухвали до 13.10.2018 р. включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1