АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/790/15-к Номер провадження 11-п/786/492/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Диканського районного суду Полтавської області про направлення скарги засудженого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2012 року, який був ухвалений колегіальним складом суду (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) був засуджений ОСОБА_5 за ст.ст.115 ч.2 п.4, 263 ч.2 КК України до довічного позбавлення волі, який набрав законної сили 29 січня 2013 року.

11 квітня 2018 року до Диканського районного суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_5 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169.
Вказана скарга була розподілена судді ОСОБА_7 , але останньому засудженим ОСОБА_5 був заявлений відвід, який 12.04.2018 року був задоволений ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

4 травня 2018 року ухвалою судді ОСОБА_7 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

На даний час у Диканському районному суді Полтавської області працює лише двоє суддів: ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК , вказана скарга підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги.

Так, на даний час у Диканському районному суді Полтавської області працює двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Судді ОСОБА_7 засудженим ОСОБА_5 був заявлений відвід, який 12.04.2018 року був задоволений ухвалою суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

4 травня 2018 року ухвалою судді ОСОБА_7 було задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.с.53).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаної скарги, її необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Шишацький районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 20.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000169 з Диканського районного суду Полтавської області до Шишацького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2