Справа № 464/5274/18
пр.№ 1-кс/464/2061/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

17 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002281 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 в період часу з 11.30 год. по 20.40 год. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ноутбук марки НР чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 65400 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду місця події 17.07.2018 було вилучено циліндричний механізм з 4 ключами. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи врізного замка.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0002281 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу врізного замка, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи в справному стані знаходиться врізний замок?
- Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так, то якого саме?
- Яким способом відкриті чи зломані механізми, представлені на експертизу, чи є в середині механізму сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: пакет НП України Слідчий підрозділ № 3556974, в якому знаходяться: 1 циліндричний механізм з 4 ключами.

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання, пошкодження об`єктів дослідження.

Виконання трасологічної експертизи врізного замка доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1