Справа № 357/9802/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0002577 від 01.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівці Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Комбінат шкільного харчування», яка призначена на посаду наказом директора КП БМР «Комбінату шкільного харчування» № 24-к від 20.03.1995 року, являючись суб`єктом декларування, визначеною літ. а) пункту 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, зобов`язана була відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» припинивши свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення такої діяльності подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, а саме за 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством.

Однак, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, отримавши наказ директора КП БМР «Комбінату шкільного харчування» ОСОБА_5 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади головного бухгалтера згідно статті 38 КЗпПУ в зв`язку з виходом на пенсію» № 7-к від 26.12.2016 року, тобто припинивши свою діяльність, не подала наступного року до 1 травня 2017 року декларацію за минулий 2016 рік в порядку встановленому Законом, в порушення абц. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялась та пояснила, що дійсно будучи обізнаної в обов`язковому заповненні декларації при припиненні своєї діяльності не подала наступного року до 1 травня 2017 року декларацію за минулий 2016 рік, у зв`язку з небажанням збирати необхідну інформацію для її заповнення та витрачати на це свій час, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України.

Так, під час підготовчого судового засідання дослідивши наказ директора КП БМР «Комбінату шкільного харчування» № 24-к від 20.03.1995 року встановлено, що ОСОБА_4 переведена на посаду головного бухгалтера.

Згідно з наказом № 7-к від 26.12.2016 року директора КП БМР «Комбінату шкільного харчування» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звільнено з посади головного бухгалтера згідно статті 38 КЗпПУ в зв`язку з виходом на пенсію.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 26.12.2016 року встановлено, що остання з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», ознайомлена, як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення.

Згідно з протоколами огляду від 01.06.2018 року та 18.07.2018 року із відомостями НАЗК достеменно встановлено, що станом на 01.05.2017 року реєстрації ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» - відсутня.

Відсутність подання ОСОБА_4 декларації наступного року до 1 травня 2017 року декларації за минулий 2016 рік підтверджують відомості отримані 21.08.2018 року в ході тимчасового доступу до даних Національного агентства з питань запобігання корупції, про послідовність дій ОСОБА_4 під час реєстрації на сайті НАЗК 17.07.2018 року.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення в судовому засіданні не оскаржуються.

Суд, встановивши, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинила злочин, передбачений ст. 366-1 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, згідно з вимогами ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкоди інкримінованим ОСОБА_4 діяннями нікому не завдано, потерпілі у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений, ОСОБА_4 добровільно усунула завдану шкоду, а саме, подавши 17.07.2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Суд впевнився, що ОСОБА_4 щиро покаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю цього злочину, повністю визнала свою вину в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», є пенсіонеркою. Подання заяви ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття є її добровільне волевиявлення.

Крім того, постановою Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 45 КК України ОСОБА_4 підлягає обов`язковому, безумовному звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 284 КПК України закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 366-1 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1