Справа № 395/759/18 Провадження № 1-кс/395/231/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

18 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000248 від 06 червня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.06.2018 року, за фактом крадіжки двох металевих стальних труб з часткового огородженого подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 02.06.2018 року по 06.06.2018 року невідома особа з частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох металевих стальних труб довжиною 3,5 м. кожна та разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Допитаний по справі, в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що викрадені труби з подвір`я його домоволодіння перебували в експлуатації з 2001 року, довжина кожної труби складає 3,35 м., діаметром 7,5 см., товщина стінки 6 мм., труби металеві стальні.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 02.06.2018 року по 06.06.2018 року невідома особа з частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох металевих стальних труб довжиною 3,5 м. кожна та разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викрадених двох металевих труб з подвір`я часткового огородженого домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість двох металевих стальних труб довжиною 3,35 м. кожна, діаметром 7,5 см., товщина стінки 6 мм, які перебувають в експлуатації з 2001 року, на момент крадіжки знаходились в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 02 червня 2018 року, без надання об`єкту дослідження?

Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/759/18 Провадження № 1-кс/395/231/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

18 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000248 від 06 червня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 06.06.2018 року, за фактом крадіжки двох металевих стальних труб з часткового огородженого подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 02.06.2018 року по 06.06.2018 року невідома особа з частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох металевих стальних труб довжиною 3,5 м. кожна та разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Допитаний по справі, в якості потерпілого, ОСОБА_4 вказав, що викрадені труби з подвір`я його домоволодіння перебували в експлуатації з 2001 року, довжина кожної труби складає 3,35 м., діаметром 7,5 см., товщина стінки 6 мм., труби металеві стальні.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 02.06.2018 року по 06.06.2018 року невідома особа з частково огородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох металевих стальних труб довжиною 3,5 м. кожна та разом з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення вартості викрадених двох металевих труб з подвір`я часткового огородженого домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість двох металевих стальних труб довжиною 3,35 м. кожна, діаметром 7,5 см., товщина стінки 6 мм, які перебувають в експлуатації з 2001 року, на момент крадіжки знаходились в задовільному стані, з урахуванням зносу, станом цін на 02 червня 2018 року, без надання об`єкту дослідження?

Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1