Справа № 761/133/18
Провадження №1-кп/761/1142/2018
В И Р О К
іменем України

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 120 171 001 000 13637 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року

про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Переяслав-Хмельницького району, с.Жовтневе, громадянка України, освіта Вища, працююча ТОВ «Перший український експертний центр», розлучена, не судима, проживаюча АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 16.11.2017 року у вечірній час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 за місцем свого проживання разом зі своєю знайомою та потерпілим ОСОБА_6 святкували день народження, під час чого вживали алкогольні напої.

У період часу близько 23 години між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 на грунті ревнощів виникла сварка, під час якої у ОСОБА_3 , яка була у стані алкогольного сп`янінння виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір приблизно о 213 годині, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою обвинувачена ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, схопила зі столу кухонний ніж, після чого підійшла до ОСОБА_6 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи ніж в правій руці нанесла потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем в область тулуба, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки справа, пневмоторакс, проникаюче колото-різане поранення живота із ушкодженням великого сальника, гемоперетонеум, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, спричинивши потерпілому колото різане проникаюче поранення грудей справа, колото різане проникаюче поранення живота з ушкодженням чепка та явищами крововиливу в черевну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 умисно нанесла тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала вину у пред`явленому обвинуваченні, не оспорювала час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.121 КК України.

Надала показання в яких зазначила, що 16.11.2017 року за місцем її проживання разом з подругою святкували день народження потерпілого ОСОБА_6 , з яким вона перебувала у близьких стосунках. Під час чого усі вживали алкогольні напої. Близько 23 години в неї виникла сварка с потерпілим на грунті ревнощів. Її образила поведінка потерпілого, а тому вона схопила ніж зі столу та нанесла йому два удари в область тулуба.

Зазначила, що такі її дії були спровоковані емоційним станом та алкогольним сп`янінням.

У скоєному розкаялась, зазначила, що відшкодувала витрати на лікування потерпілому, а тому просила не позбавляти її свободи.

Враховуючи позицію обвинуваченої, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею злочину, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на спеціальних обліках, працює, виключно позитивно характеризується, утримує доньку, яка навчається.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, вчинення конкретних дій для зменшення наслідків від злочину, які полягають у відшкодуванні витрат на лікування потерпілого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.75 КК України звільнивши її від відбування покарання з визначенням іспитого строку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Приймаючи рішення, про звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд врахував фактичні обставини справи, той факт, що особа перебувала у стані сп`яніння у зв`язку з святкуванням дня народження близької людини, дані про особу обвинуваченої, яка має виключно позитивні характеристики, позицію потерпілого, який просив не позбавляти обвинувачену свободи.

А тому, враховуючи у сукупності зазначені дані, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів має бути покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: