Справа № 344/7354/18
Провадження № 1-кс/344/2983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000231, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що землевпорядник Чукалівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 упродовж березня-травня 2018 року вимагав від жительки Івано-Франківської області ОСОБА_5 неправомірну вигоду, а 15.05.2018 року в 13.00 год. отримав 450 доларів США за видачу довідки про відсутність будівництва на земельній ділянці, яка перейшла у спадщину.

15.05.2018 року під час огляду місця події у приміщенні кабінету землевпорядника Чукалівської сільської ради ОСОБА_4 добровільно видав гроші в сумі 450 доларів США, а саме чотири купюри номіналомпо 100 доларів США:JA 16253171 А;LB 16373176 M;LB 16582303 M;LC 54331020 А; та одну купюру номіналом 50 доларів США:MK 43396434 А, на яких при просвічуванні джерелом ультрафіолетового випромінювання видні сліди світіння світло зеленого кольору. Грошові кошти поміщено у паперовий конверт №1 та вилучено.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені технічної експертизи документів. Для проведення експертизи необхідно залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідають способи друку та первинні елементи захисту у наданих на дослідження чотирьох купюрах номіналом по 100 доларів США та одній купюрі номіналом 50 доларів США, добровільно виданих ОСОБА_4 під час огляду місця події 15.05.2018способам друку та первинним елементам захисту, що є у купюрах номіналом 100 доларів США та 50 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати об`єкт дослідження: гроші в сумі 450 доларів США, а саме чотири купюри номіналом по 100 доларів США: JA 16253171 А; LB 16373176 M; LB 16582303 M; LC 54331020 А; та одну купюру номіналом 50 доларів США: MK 43396434 А у паперовому конверті №1.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1