печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 02.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 03.04.2015 відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
12.10.2017 року ухвалою головуючого судді кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 242 ч. 2 п. 3 КПК України передбачає обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд визнає, що обставини, вказані прокурором у клопотанні про призначення по справі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та отримані в ході судового розгляду, мають істотне значення для справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для повного і всебічного з`ясування обставин по справі, призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 242, 332, 369, 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити стаціонарну комісійну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1 Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 .

2.2 Чи є у обвинуваченого ОСОБА_5 індивідуальні психологічні риси, які суттєво вплинули на його поведінку під час скоєння злочину, що йому інкримінується?

2.3 Чи страждав ОСОБА_5 у період вчинення ним вказаного вище кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме ?

2.5 Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення ним зазначеного вище кримінального правопорушення?

2.6 Чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час яким-небудь психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?

2.7 Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати характер і значення протиправних дій, вчинених ним в період інкримінованого йому злочину (02.04.2015)?

2.8 Чи потребує ОСОБА_5 у теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?

2.9 Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом (наркоманією)?

2.10 Якщо так, то чи потребує він лікування з цього приводу?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 03.04.2015 відносно вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 757/16923/15-к).
Копію ухвали направити в експертний заклад.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1