10.08.2018
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що 1.08.2018 року під час спілкування в ОУВП № 21 з підзахисним ОСОБА_2 йому стало відомо, що ОСОБА_2 було незаконно затримано співробітниками поліції. При цьому жодних ухвал слідчого судді або будь-яких інших правових підстав з приводу затримання ОСОБА_2 ніхто не роз`яснив.
Крім того, на даний час відсутня експертиза на підтвердження відповідної правової кваліфікації злочину. Ніде немає підпису підозрюваного або ного захисника про ознайомлення з цими документами та підтвердження кваліфікації злочину відповідним висновком.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати підозру оголошену ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 скасувати. Обрати новий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши скаргу та надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі скарги, заявник просить скасувати підозру оголошену ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 скасувати. Обрати новий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, вказані вимоги виключають одне одну. Жодних доказів, на зазначення обставин викладених у скарзі заявником не надано. Також не вказано коли саме затримали ОСОБА_2 та по якому провадженню.
Однак, згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, закріплений ст. 303 КПК України є вичерпним та розширенню не підлягає.
Заявник же посилаючись на ст. 303 КПК України фактично оскаржує міру запобіжного захожу, однак зазначеною нормою Закону таке оскарження не передбачено.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що у відкритті провадження за скаргою заявника адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки воно не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч. 4КПК України:

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою - відмовити.
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику з підстав зазначених в мотивувальній частині.
Роз`яснити заявнику, що ухвала про повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: