Справа № 592/5081/18
Провадження № 1-кс/592/2443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 близько 18 години 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , 2008 р.н., шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Meizu MSC, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2993 грн.

Дані відомості було внесено до ЄРДР 28.04.2018 за №0001417.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення викраденого майна, вважаю за необхідне звернутися до операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ухвалою про надання тимчасового доступу до речей та документів щодо телекомунікаційних послуг зазначеного мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 27.04.2017 до часу виконання ухвал.

Вказані відомості нададуть можливість, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, місце знаходження викраденого майна та слугуватиме окремим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та простив задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати зазначеній в ухвалі особі тимчасовий доступ до документів та інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про те, які сім карта, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 28.04.2018 р. по 10.05.2018 р.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , який перебуває в групі слідчих по кримінальному провадженню.

5. Строк дії ухвали по 29 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1