Справа № 379/1276/17 Провадження № 1-кп/375/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області в порядку визначення підсудності іншому суду надійшли матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання у провадженні було призначено на 20.04.2018.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявився та подав електронною поштою заяву про відкладення розгляду провадження, оскільки він не може прибути у судове засідання по причині захворювання. Доказів такої обставини при цьому ним суду подано не було. Проте, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, які прибули у судове засідання, суд задовольнив таке клопотання захисника і розгляд провадження було відкладено до 04.05.2018. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим, захисник у судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, що стало однією із причин повторного відкладення судового розгляду провадження.

Іншою підставою такої обставини стало нездійснення конвоювання у судове засідання перебуваючого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , хоча про про необхідність вчинення такої дії ДП "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції та начальник ІТТ № 9 були повідомлені завчасно, а саме 24.04.2018 і про що свідчить відмітка у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №№ 532, 540, які містяться у матералах провадження. Будь-якої офіційної інформації про неможливість здійснення конвоювання обвинуваченого до суду від вказаних осіб не надходило.

Викладене вище у своїй сукупності вказує на порушення адвокатом ОСОБА_6 покладених на нього Законом України "Про адвокатуру" та положеннями чинного кримінального процесуального кодексу України обовязків, а також на неповагу до суду і що потребує порушення судом відповідно до положень ст. 324 КПК України питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед органом, який згідно із законом уповноважений притягувати його до дисциплінарної відповідальності, оскільки підстави вважати причину його неявки в судове засідання поважною відсутні.

Також слід дійти висновку про порушення службовими особами ДП "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральноїпрокуратури України 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 р. за № 698/27143.
З приводу обставини недоставки у судове засідання на 10:00 годину 04.05.2018 обвинуваченого ОСОБА_5 для відповідного реагування суд вважає за необхідне інформувати ДП "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції та начальника ІТТ № 9 м.Тараща.

Керуючись положеннями Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральноїпрокуратури України 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 червня 2015 р. за № 698/27143, ст.ст. 46, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Інформувати дисциплінарно-кваліфікаційну комісію адвокатури Київської області про порушення адвокатом ОСОБА_6 при здійсненні адвокатської діяльності вимог закону.

Інформувати начальника ДП "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції та начальника ІТТ № 9 м.Тараща з метою відповідного реагування та вжиття заходів про обставину нездійснення конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, до Рокитнянського районного суду у судове засідання 04.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1