У Х В А Л А
смт Короп 31 липня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з тяжкою триваючою хворобою обвинуваченого можливі зміни когнітивних функцій та його психічного стану. Проведення такої експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Обвинувачений не заперечує проти призначення зазначеної експертизи, згоден з питаннями поставленими прокурором та експертною установою.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 17.05.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер». Стан хворого важкий. Контакт формальний. Прогноз сумнівний.
У зв`язку з чим ухвалою суду від 09.06.2017 року провадження у справі було зупинено. В подальшому в процесі переписки з лікувальним закладом стало відомо, що станом на 29.12.2017 року пацієнт закінчив лікування та виписаний під медичний нагляд за місцем проживання.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 14.05.2018 року ОСОБА_3 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що встановлення осудності та психічного стану ОСОБА_3 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242, 350 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3. Якщо обвинувачений страждає на психічну хворобу, то коли вона почалася і яким є стан психічного здоров`я обвинуваченого на даний час?
4. Чи дозволяє психічний стан обвинуваченого проводити з ним судовий розгляд?
5. Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм чи наркоманію та чи потребує лікування?
6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.
На проведення експертизи експертам направити ОСОБА_3 , надати матеріали кримінального провадження.
Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1