справа № 274/2144/18
провадження № 1-кс/0274/557/18
У Х В А Л А

17.05.2018 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000023 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 191 Кримінального Кодексу України, -

в с т а н о в и в :

2 травня 2018 року слідчий Бердичівського ВП ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, йому або оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , які здійснюють оперативний супровід по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливість ознайомлення та виоготовлення з них копій, по об`єкту: «Аварійно-відновні роботи покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (капітальний ремонт)», що перебувають у володінні виконавця вищевказаних робіт ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;
- проектно-кошторисна документація;
- акти виконаних робіт (форми КБ-2в);
- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);
- акти скритих робіт;
- підсумкова відомість ресурсів;
- документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;
- платіжні первинні бухгалтерські документи;
- документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду (договори, журнали тощо);
- листування між підрядником та замовником, тощо.
До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, рапорт, довідку ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір підряду від 18.12.2017, акт огляду житлового будинку від 21.02.2018.
В клопотанні зазначено, що на виконання розпорядження Кабінету міністрів України від 22.11.2017 № 832-р «Про виділення коштів для проведення аварійно-відновних робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що склалася 21 вересня 2017 р. на території Житомирської області» та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 479 від 05.12.2017 «Про визначення розпорядників бюджетних коштів резервного фонду державного бюджету», 18.12.2017 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі голови ОСОБА_12 - Замовник, укладено договір підряду № 1 з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_1 ) - підрядник, предметом якого являється проведення будівельних робіт по об`єкту: «Аварійно-відновні роботи покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (капітальний ремонт)» загальна вартість яких складає 456 775,00 грн.
Відповідно до умов Розділу № 3 «Строки виконання договору» та № 5 «Зобов`язання сторін», п. 5.1 .та п. 5.2 даного вище вказаного договору Підрядник зобов`язується завершити роботи 22.12.2017, проте роботи за вказаним договором у виконані не були, але грошові кошти згідно актів прийняття виконаних будівельних робі (форма КБ-2в) у повному обсязі перераховано на розрахункові рахунки Підрядника.
Таким чином, отримані відомості свідчать про вчинення кримінального правопорушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 , який діючи за попередньою змовою з посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище, вчинили дії направлені на внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, що свідчать про вартість та обсяги виконаних робіт завдавши шкоди державному бюджету на суму понад 50 тисяч гривень.
З метою перевірки наявності можливих порушень, допущених посадовими особами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_1 ), у ході організації закупівель та проведення будівельних робіт, у слідчого виникла необхідність дослідити відповідну підтверджуючу документацію, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_11 .
Слідчий доводи клопотання підтримав, обгрунтовує клопотання тим, що дані документи мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а також те, що вищевказані документи та речі можуть бути знищені.
Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст. 159-166 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення, оскільки слідчим доведено, що зазнчені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_11 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні зберігаються у ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , який є заінтересованою особою у кримінальному провадженні, слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей та документів особою, у володінні якої вони знаходиться, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та не встановлення важливих обставин вчинення злочину
На підставі викладеного та керуючись ст.110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за дорученням слідчого, старшому оперуповноваженому ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , які здійснюють оперативний супровід по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливість ознайомлення та виоготовлення з них копій, по об`єкту: «Аварійно-відновні роботи покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 (ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (капітальний ремонт)», що перебувають у володінні виконавця вищевказаних робіт ФОП ОСОБА_11 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;
- проектно-кошторисна документація;
- акти виконаних робіт (форми КБ-2в);
- довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);
- акти скритих робіт;
- підсумкова відомість ресурсів;
- документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;
- платіжні первинні бухгалтерські документи;
- документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду (договори, журнали тощо);
- листування між підрядником та замовником, тощо.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1