09.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1835/18
Провадження № 1-кп/533/135/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 21.08.2018 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мачухи, Полтавського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаюча АДРЕСА_2 , неодруженої, освіта вища, працюючої фахівцем відділу дистанційного врегулювання заборгованості АТ «Укрсідбанк», раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

26.09.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 20.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 близько 01 год. знаходячись навпроти будинку культури, в с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді: дрібних ранок на місці вирваного волосся в тім`яній області волосяної частини голови, які відповідно до висновку експерта № 100 від 29.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 оголосила письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки не підтримує обвинувачення, наслідки закриття їй відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема і щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки вищезазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути порушене та закрито лише за заявою потерпілої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив :

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000491 від 21.08.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя