ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6362037/18
Провадження № 1-кс/636/322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20 травня 2018 року, приблизно 04 годині 50 хвилин, сталося ДТП по напрямку Харків-Чугуїв, поблизу 513 км. + 331 м., в ході якого водій авто «Шкода» (д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впоравшись з керуванням авто та з`їхав з траси в кювет. Після чого водій був доставлений в реанімаційне відділення Чугуївського ЦРБ, де знаходячись в тяжкому стані не заважаючи на проведений комплекс медичних заходів, о 10 годині помер. Тіло направлено до Чугуївського МРВ СМЄ для встановлення причини смерті. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ТУ НП в Харківській області до ЄРДР 20.05.2018 за № 0000828 за кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000828, внесеному 20.05.2018 року до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Чугуївського МРВ ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- коли (час) настала смерть ОСОБА_4 ?

- які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?
- яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .? Спричинені вони за життя або після настання смерті?
- чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- чи є на трупі померлого сліди від удару?
- чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?
- чи є встановлені у потерпілого ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя?
- чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?
- чи могли виникнути виявлені ушкодження від удару рукою або взутою ногою людини або це виключається?
- чи є в області рани на голові потерпілого включення сторонніх речовин або мікрочастин (іржа, фарба, фрагменти часток деревини тощо)? Чи не виявлено в області ушкоджень тіла фрагменти металу?
- чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?
- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?
- чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були спричинені?
- чи була можливість у потерпілого ОСОБА_4 після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та здійснювати будь-які самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?
- яка група крові потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи приймав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебував? Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- чи був потерпілий у стані наркотичного сп`яніння, якщо так, яка їх концентрація?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРВ ХОБСМЕ - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя