г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2938/18
Номер провадження 1-кс/213/852/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 05.09.2018 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа, перебуваючи на території ринку, який знаходиться по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальний збиток.

06.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000958 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа уклала договір з «Відокремленим підрозділом», Ломбардне відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та заклала до ломбарду мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити вказаний мобільний телефон, який знаходиться в приміщенні «Відокремленого підрозділу», Ломбардне відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого є ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а також отримання відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного ломбарду з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також просив розглянути вказане клопотання без представників Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни речей та документів, доступ до яких просить отримати слідчий.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що невстановлена слідством особа заклала до ломбарду мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим також доведено, що отримання доступу до мобільного телефону, відеозапису, з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу, стосовно факту укладення договору застави мобільного телефону Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору та документів, пов`язаних з заставою вказаного телефону іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчій групі у складі працівників оперативного підрозділу Інгулецького ВП КВП тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який знаходиться в приміщенні «Відокремленого підрозділу», Ломбардне відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , власником якого є « ОСОБА_6 і Компанія», з можливістю його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, для відшкодування збитку завданого потерпілому, а також відеозапису з камери спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу з метою зняття копії запису на цифровому носії, а також до документів пов`язаних з заставою вказаного майна.

Зобов`язати «Відокремлений підрозділ», Ломбардне відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати мобільний телефон Xiomi Redmi Note 4, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та виготовити на електронному носії документи, відеозапис з камери відео-спостереження, яка встановлена в приміщенні вказаного закладу, пов`язаний з оформленням договору застави зазначеного телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1