Справа № 191/3599/18
Провадження № 1-кс/191/950/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 27.08.2018 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 26.08.2018 року в період часу з 10.00 до 16.00 годин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незачинене вікно, проник до приватного будинку, що на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень, чим спричинив гр-ці ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході огляду місця події від 26.08.2018 року на території домоволодіння. розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , під час обробки металопластикового вікна, яке встановлене у стіні будинку, та виходить на задній двір, дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено: 1 слід папілярних візерунків на пластиковій «москітній» сітці, 2 сліди папілярних візерунків на рухомій частині вікна по центру та на центральній рамі по центру зі сторони кухонної кімнати будинку, а під час обробки дактилоскопічним порошком гладких поверхонь у приміщенні будинку виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків по одному на двох паперових коробках, білого кольору, що знаходились на дерев`яному комоді, праворуч від входу в гостьовій кімнаті.

Крім того, 12.09.2018 року приблизно о 12.40 годин, ОСОБА_4 , незаконно проник до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить гр-ці ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події від 12.09.2018 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час обробки металопластикового вікна, яке встановлене у стіні будинку, та має пошкодження у вигляді слідів віджиму, дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних візерунків на рухомій частині вікна, за 15 см від його нижньої частини.

17.09.2018 року було проведено відібрання відбитків пальців з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання зразків від 17.09.2018 року.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені сім слідів папілярних візерунків ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001433 від 27.08.2018 року судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні, надані на дослідження сім слідів папілярних візерунків для ідентифікації особи?

2. Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту направити:

1) Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені 26.08.2018 року;

2) Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків, вилучені 12.09.2018 року;

3) Опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України після проведення зазначеної судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати службовій особі, за клопотанням якої він був залучений.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на передачу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копії ухвали слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженні №0001433 та об`єкти її дослідження: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені 26.08.2018 року; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу формату «А4», на який перенесені два сліди папілярних візерунків, вилучені 12.09.2018 року; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1