Справа № 159/4115/18
Провадження № 1-кс/159/1058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логви ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 018 35 18.08.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 18 год. 18.08.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході раптово виниклої між ними сварки, діючи умисно, та повністю усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, заподіяв останньому декілька ударів дерев`яним поліном у голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, несумісні із життям. За цим фактом СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування. 18.08.18 р. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 18.08.18 р. було оглянуто будинок та подвір`я за вказаною вище адресою і вилучено 2 книги «Егор Исаев», «А. Грин», поліно дерев`яне довжиною 53 см, що поміщено у коробку картонну; 3 сліди пальців рук, що поміщені у спеціалізований пакет № 4322319; 3 упаковки з під морозива, що поміщені у коробку картонну; пакет чорного кольору, що поміщений у коробку картонну; змиви речовини бурого кольору, контрольний тампон, що поміщені у паперовий конверт, волосину, що поміщена у спеціалізований пакет № 4322318. Тоді ж ним було під час огляду будинку та подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , і під час ОМП було вилучено 2 футболки жовтого кольору, шорти чорного кольору, що поміщені у полімерний пакет. 18.08.18 р. вказані вище вилучені предмети було визнано речовими доказами. Покликаючись на ст. ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 170, ст. 98 КПК України, вважає, що на вказані вище вилучені предмети як майно слід накласти арешт.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив, що власником такого майна, що вилучене за місцем проживання потерпілого, був потерпілий. Просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання, в цілому, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Виходячи зі змісту норм ст. 173 КПК України, за результатами розгляду клопотання про

арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою: 1) повністю або частково задовольняє клопотання про арешт майна; 2) відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вважаю, що слідчий у судовому засіданні довів, що існує достатньо доказів вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, арешт частини вказаних вище предметів як майна об`єктивна процесуальна необхідність, що випливає з положень КПК України. Так, вилучені під час ОМП книги та поліно, одяг, дійсно, можуть мати значення речового доказу у справі; такий процесуальний захід є співмірним обмеженням права власності на майно власника та потреб кримінального провадження. Підстав для повернення вилученого майна власникові чи ін. особам - на даний час немає. Однак, такі предмети як 3 сліди пальців рук, що поміщені у спеціалізований пакет № 4322319; 3 упаковки з під морозива, що поміщені у коробку картонну; пакет чорного кольору, що поміщений у коробку картонну; змиви речовини бурого кольору, контрольний тампон, що поміщені у паперовий конверт, волосину, що поміщена у спеціалізований пакет № 4322318, не вважаю такими, що є майном певних осіб і в ході досудового розслідування є необхідність у їх арешті з метою встановлення обмеження права власності.
Тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- 2 (дві) книги: «Егор Исаев», «А. Грин», на поліно дерев`яне довжиною 53 см, що поміщено у коробку картонну, як такі, що належали потерпілому ОСОБА_5 .
- 2 (дві) футболки жовтого кольору, 1 (одні) шорти чорного кольору, що поміщені у полімерний пакет як такі, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Заборонити правонаступникам (спадкоємцям) потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників чи правонаступниками (спадкоємцями) майна, відповідно, які не були присутніми під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6