г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/821/18
Номер провадження 1-кп/213/214/18
В И Р О К
Іменем України

12 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, в порушення ст.ст. 1, 4, 6, 11 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом", "операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", "оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", систематично, в період часу з початку січня 2018 року по 17 березня 2018 року, у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль» який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, де здійснювала його незаконний прийом від населення за ціною 5 гривень 50 копійок за один кілограм, після чого зберігала його у вищевказаному гаражі з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, протягом часу з січня 2018 року по 17 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», який розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймала у ОСОБА_5 брухт чорних металів за ціною 5 гривень 50 копійок за кілограм, після чого зберігала прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Зокрема ОСОБА_5 здавав брухт чорних металів ОСОБА_4 01.03.2018 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», що розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 55 гривень.
Крім цього, протягом часу з січня 2018 року по 17 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», розташованому по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймала у ОСОБА_6 брухт чорних металів за ціною 5 гривень 50 копійок за кілограм, після чого зберігала прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Зокрема ОСОБА_6 здавав брухт чорних металів ОСОБА_4 03.03.2018 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», що розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 66 гривень.
Крім цього, протягом часу з січня 2018 року по 17 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», що розташований по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймала у ОСОБА_7 брухт чорних металів за ціною 6 гривень за кілограм, після чого зберігала прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Зокрема ОСОБА_7 здавав брухт чорних металів ОСОБА_4 05.03.2018 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», розташованому по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за що отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 48 гривень.
17.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», розташованому по вул. Алма-Атинська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час якого виявлено та вилучено лом чорного металу побутового походження вагою 300 кілограмів, ваги підлогові електронні, серійний номер: 1001 0494, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно в період з січня 2018 року по 17 березня 2018 року приймала також брухт у громадян в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Обогатітєль», що по вул. Алма-Атинська в місті Кривому Розі, щоб потім здавати його за більш вигідною для неї ціною, оскільки потребує коштів. 17 березня 2018 працівники поліції провели в цьому гаражі обшук та вилучили металобрухт та ваги. У скоєному розкаюється, просила врахувати, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, оскільки діти дуже маленькі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченої, яка характеризується задовільно, раніше не була судимою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття та наявність малолітніх дітей.
Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній. Вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить високої небезпеки для суспільства.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного нею злочину і сприятиме її виправленню.

Призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 не працює, а призначення покарання у виді обмеження волі неможливо з огляду на те, що відповідно до ч.3 ст.61 КК України таке покарання не застосовується до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.69 КК України в частині призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу, оскільки наявні пом`якшуючі покарання обставини не вважає такими, що істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот/ гривень.
Речові докази:

металобрухт (лом чорного металу) побутового походження вагою 300 кілограмів, який згідно з Актом передачі-приймання матеріальних цінностей передано на відповідальне зберігання ТОВ «НОВА-ГРЕЙН» /а.с.25, т.2/, конфіскувати в дохід держави;
- ваги підлогові електронні НПВ 300 (серійний номер: 1001 0494), які згідно з квитанцією № 28-ю/2018 знаходяться в Інгулецькому ВП КВП /а.с.27, т.2/, конфіскувати в дохід держави.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1