Справа № 493/907/18
Провадження № 1-кс/493/428/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А :

Балтським ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 22.12.2017 року за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до
- наказів про затвердження норм списання вугілля за період 2014-2017 р.р.;
- актів інвентаризації з додатками (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомостей зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації), актів списання матеріальних цінностей, договорів поставки вугілля (з додатками), відомостей видачі матеріалів, дорожніх листів, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, що стосуються надходження, оприбуткування, використання та списання вугілля марки ППКО та вугілля марки АО (ОА) за період з 2014 -2017 р.р.;
- актів інвентаризації з додатками (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомостей зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації), актів списання матеріальних цінностей, договорів поставки вугілля (з додатками), відомостей видачі матеріалів, дорожніх листів, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, що стосуються надходження, оприбуткування, використання та списання вугілля, яке рахується за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 за період з 2014 -2017 р.р.;
- товарно-транспортних накладних №22 від 23.10.2015, №23 від 26.10.2015, №24 від 26.10.2015;
- повного пакету документів до актів інвентаризації матеріальних цінностей, які рахуються за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_6 , за період 2014-2017 р.р. (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомості зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації).
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, зокрема необхідні для проведення бухгалтерської експертизи.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.12.2017 р. внесено відомості про факт зловживання владою або службовим становищем службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні допитано заступника директора ОСОБА_6 , який повідомив, що він перебуває на займаній посаді, починаючи з 2014 року. В 2017 році він звернувся до т.в.о. директора ОСОБА_7 та повідомив про те, що на складі закінчується вугілля марки АМ 13-25, хоча згідно документації йому відомо, що вказаного вугілля повинно було бути 106 тон. В свою чергу заступник директора в ході допиту повідомляє, що директор ОСОБА_8 неодноразово примушувала його підписувати накладні за перевезення вугілля навіть в тих випадках, коли вантажні автомобілі його не привозили, при цьому погрожуючи, що в інакшому випадку звільнить його з роботи.
В протоколі допиту т.в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 06.02.2018 р. зазначено, що під час виконання обов`язків директора нею та комісією 09.11.2017 року та 13.11.2017 року була проведена інвентаризація, в ході якої було виявлено недостачу вугілля марки ДГ 25-200 в кількості 34 774 кг. та вугілля марки АМ 13-25 в кількості 106 471 кг.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона повідомила про те, що недоліки по недостачі вугілля були виявлені в період часу, коли вона перебувала на лікарняному. При цьому вона повідомила, що відповідальним за вугілля являється заступник директора з господарської роботи ОСОБА_6 , з яким 12.05.2014 року укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Будь-яких незаконних розпоряджень, щодо прийому та видачі вугілля вона не надавала.
Таким чином, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, зокрема необхідні для проведення бухгалтерської експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до
- наказів про затвердження норм списання вугілля за період 2014-2017 р.р.;
- актів інвентаризації з додатками (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомостей зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації), актів списання матеріальних цінностей, договорів поставки вугілля (з додатками), відомостей видачі матеріалів, дорожніх листів, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, що стосуються надходження, оприбуткування, використання та списання вугілля марки ППКО та вугілля марки АО (ОА) за період з 2014 -2017 р.р.;
- актів інвентаризації з додатками (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомостей зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації), актів списання матеріальних цінностей, договорів поставки вугілля (з додатками), відомостей видачі матеріалів, дорожніх листів, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, що стосуються надходження, оприбуткування, використання та списання вугілля, яке рахується за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_5 за період з 2014 -2017 р.р.;
- товарно-транспортних накладних №22 від 23.10.2015, №23 від 26.10.2015, №24 від 26.10.2015;
- повного пакету документів до актів інвентаризації матеріальних цінностей, які рахуються за матеріально-відповідальною особою ОСОБА_6 , за період 2014-2017 р.р. (Інвентаризаційного опису, розписки матеріально-відповідальної особи перед проведенням інвентаризації, відомості зняття залишків перед інвентаризацією, звіряльної відомості результатів інвентаризації, протоколу інвентаризаційної комісії, наказу про затвердження результатів інвентаризації).
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1