Провадження №1-кс/127/6372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільних телефонів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів, посилаючись на те, що 09 травня 2018 року, приблизно, о 12.00 год. було проведено непланований обшук камерного приміщення №264, де утримуються засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки. Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Impression», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайф»; три заточені металеві пластини, які були приховані потаємним шляхом, а саме у ящику під столом для приймання їжі; дві пластикових пляшки об`ємом по 0,5 л та одну пластикову пляшку об`ємом 0,25 л з прозорою рідиною з різким запахом спирту, які були приховані під вмивальником; одну викрутку; двоє ножиць; рисову крупу, вагою, приблизно, один кілограм; один кілограм пшеничної крупи, перлову крупу, прибизно, півкілограма; сиру картоплю, приблизно, два кілограма; сире куряче м`ясо, вагою, приблизно, два кілограма; кавоварку (турку); шприц з невідомою рідиною коричневого кольору та макарони вагою, приблизно, два кілограма.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора (з озброєння) ВРіО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_3 , який зареєстрований у встановленій формі за №182 від 10 травня 2018 року та протокол виявлення та вилучення заборонених предметів.

В ході проведення службового розслідування у засуджений, які утримуються у вищевказаному камерному приміщенні, було відібрано письмові пояснення. Засуджений ОСОБА_4 в письмовому поясненні вказав, що до вилучених заборонених речей відношення не має. Засуджений ОСОБА_5 в письмовому поясненні вказав, що усі вилучені речі, окрім, шприця, належать йому, заборонені предмети він зберігав та використовував для власних потреб. Засуджений ОСОБА_6 в письмовому поясненні вказав, що вилучений шприц з рідиною коричневого кольору належить йому, а рідиною являється лікарський засіб «Фракція» №2 АСД, який використовувався для лікування шкірного захворювання псоріазу.

Вилучені крупи, картоплю та зіпсоване сире м`ясо було викинуто на смітник, так як згідно довідки, виданої заступником начальника установи підполковником вн. служби ОСОБА_7 , передача круп на склад установи без відповідних документів неможлива.

Вилучені три заточені металеві пластини, кавоварку (турку), викрутку та ножиці було знищено шляхом механічної деформації, дві пластикових пляшки з прозорою рідиною з різким запахом спирту було знищено шляхом виливання в санвузол.

Вилучені вищезазначені мобільні телефони були здані на склад установи, про що свідчить квитанція касового ордеру №54 від 09 травня 2018 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів, встановити канал надходження заборонених предметів в установу не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_8 . Іншого по даному факту встановити не вдалось.

В звязку з вищевикладеним начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_2 звернувся з даним поданням до суду та просить вищезазначені мобільні телефони передати в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮУ від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим в установах виконання покарань забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6).

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться гроші, будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для конфіскації вищезазначених мобільних телефонів, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 309 КПК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_2 задоволити.

Мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», та мобільний телефон марки «Impression», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайф» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: