Справа № 703/1611/18

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року

Ухвалою слідчого судді від 22.08.2018р. скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 повернуто скаржнику.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді від 22 серпня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 на висновок експерта ВЕ № 87 від 18.06.2016 р., скасовано.

Кримінальне провадження направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 21 вересня 2018 року матеріали скарги ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2018 року.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

16 жовтня 2018 року ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 , матеріали справи передано до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

19 жовтня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року повторно розподілено між суддями вказаного суду. Слідчим суддею для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на висновок експерта ВЕ № 87 від 18.06.2015 р.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 55, 129 Конституції України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, та керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження матеріали скарги ОСОБА_2 та її представника за довіреністю ОСОБА_3 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 08 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яке розташоване в будинку №15 по вул. Пилипа Орлика в м. Сміла Черкаської області.

Викликати в судове засідання учасників процесу, а саме: скаржника та її представника, прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області та перекладача з жестової мови Черкаської обласної організації УТОГ.

Зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001322, до початку судового засідання надати вказане кримінальне провадження слідчому судді для його огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1