Справа № 127/2822/18
Провадження № 1-кп/127/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілого ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

На обговорення учасників процесу, суд оголосив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2018 року (№127/23534/17), винесену під головуванням судді ОСОБА_15 , про можливість об`єднання кримінального провадження 0003050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 просив суд вищевказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_8 об`єднати.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_12 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_16 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_17 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_16 .
Представник потерпілого ОСОБА_14 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_16 , оскільки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, допитаний потерпілий та майже всі свідки, а тому об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду справи та ускладнення процесу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, до Вінницького міського суду Вінницької області 02.11.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було передане судді ОСОБА_15 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року, під головуванням судді ОСОБА_15 , дане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,9 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про яке внесені 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні, яке розглядається в складі колегії суддів за участі судді-доповідача: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , триває судовий розгляд, на даний час уже здійснено допит потерпілого та практично всіх свідків у справі, а відтак кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходиться на стадії завершення судового розгляду. Тому, у суду є достатні підстави вважати, що об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень є недоцільним, та не буде сприяти їх розгляду в розумні строки, потягне за собою ускладнення судового процесу та затягування розумних строків розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути кримінальне провадження №0003050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№127/23534/17) судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повернути кримінальне провадження № 0003050 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№127/23534/17) судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_15 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: