АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2537/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/583/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення апеляційної скарги)

15 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно штампу вхідної кореспонденції 09 квітня 2015 року прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання.

В апеляційній скарзі апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, просе її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з витребуваних судових матеріалів, оскаржувана ухвала винесена 03 квітня 2015 року, яка відповідно до вимог до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді винесено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислується з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга прокурора до апеляційноо суду подана 09 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на її подання.

Як вбачається з судових матеріалів 03 квітня 2015 року при розгляді клопотання слідчого, апелянт, а саме прокурор ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при розгляді клопотання та при оголошенні рішення.

В судовому засіданні після оголошення ухвали, слідчий суддя роз*яснив учасникам її суть та строки оскарження, тобто апелянту ще в день винесення оскаржуваного рішення було відомо про результати розгляду скарги, який своїм правом на оскарження у встановлений термін не скористувався.

Як встановлено, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.З ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов*язання повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 з копією ухвали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.