Справа № 128/2628/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 25.09.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 662 від 24.09.2018 року оперуповноваженого ОВ майора вн.сл. ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 14 год. 00 хв., під час проведення раптової перевірки засуджених ДСР, які працевлаштовані в лісі на ділянці по заготівлі деревини. В ході перевірки було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 . Під час вилучення даний засуджений поводив себе неадекватно, в результаті цього було повідомлено ЧПНУ та супроводжено до установи. Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування. В ході проведення розслідування по даному факту було опитано засудженого ДСР ОСОБА_3 , який надав письмове пояснення, в якому вказав, що дійсно 24.09.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. в нього було виявлено та вилучено в правій кишені штанів мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 . Також додав, що даний мобільний телефон він знайшов цього ж дня в лісі на ділянці по заготівлі деревини, де працював.

Однак пояснення засудженого ДСР ОСОБА_3 , слід розцінювати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкту установи не представилось можливим.

Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених ДСР, які надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , що мало місце 24.09.2018 року. Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

У зв`язку з цим в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучені заборонені предмети у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказані заборонені предмети незаконно перебували на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суддя

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , що був вилучений 24.09.2018 року у засудженого ОСОБА_3 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1