ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/1049/17

Номер рядка у звіті 4

12 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рождественське, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 листопада 2017 року близько 07.20 год. в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, знаходячись разом із дружиною ОСОБА_5 у кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині, взяв у праву руку кухонного ножа, тримаючи лівою рукою ОСОБА_5 за волосся, та наніс один удар вістрям леза даного ножа в область живота ОСОБА_5 , в результаті цього спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з раною на передній черевній стінці з права, з ушкодженням великого чепця (сальника), які згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-01/433 від 27.11.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати. По суті заданих питань пояснив, що десь о 07-20 год. 15.11.2017р., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, посварився з дружиною та наніс їй удар ножем в область живота.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні 30.05.2018р. пояснила, що вранці 15.11.2017р. вона знаходилась на кухні та мила посуд, потім зайшов чоловік вони полаялися і він вдарив її ножем. У судове засідання 12.07.2018р. ОСОБА_5 не з`явилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила обвинуваченого суворо не карати. Претензій матеріального та морального характеру не має.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкогольних напоїв та створення конфліктних ситуацій в сім`ї, являється пенсіонером за віком, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує той факт, що потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, та просила його суворо не карати

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого в майбутньому та запобіганню вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі: марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору, кухонний ніж, на лезі якого маються сліди бурого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; джинсова куртка із слідами бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізу, яка зберігається у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2ч.1, п.2ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі: марлевий тампон із змивами речовини бурого кольору, кухонний ніж, на лезі якого маються сліди бурого кольору, які зберігаються у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; джинсова куртка із слідами бурого кольору та пошкодженнями у вигляді порізу, яка зберігається у кімнаті речових доказів Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1