overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/2422/16-к
Провадження № 1-в/361/222/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника Броварського МРВ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018 року ОСОБА_6 засуджено, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, мотивуючи тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ переважно виконував покладені на нього обов`язки посередньо характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.

Вислухавши інспектора Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ, висновок прокурора, що клопотання підлягає задоволенню, думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання у виді 2-ох років позбавлення волі, призначеного Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2016, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1087/18
Провадження №1-кп/367/409/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.01.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду після зміни підсудності з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по зазначеному вище кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 290, 291, 303, 314, 315, 177 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.08.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 372/2229/18
Провадження 1-кп-224/18
ухвала

07 серпня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000589 від 18.06.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 22.08.2018 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підозрюваного - ОСОБА_4
захисників підозрюваного-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 у провадженні № 1-р/381/4/18 від розгляду заяви прокурора про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000260 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2018 року о 13 год.00 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 від розгляду заяви прокурора про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 (справа №1-р/381/4/18) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
№ 539/2688/18
№1-кс/539/843/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу, подану в інтересах ОСОБА_5 його адвокатом ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 29.07.2018 року слідчий Лубенського СВ ОСОБА_4 в ході огляду в мікрорайоні «Військове містечко» в м.Лубнах Полтавської області тимчасово вилучила автомобільмарки Мерседес Бенц Спрінтер 315 державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , а також належну йому барсетку з наступними речами та документами: паспортом на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію автмобіля Фольксваген, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля Мерседес Бенц Спрінтер, ключі, мобільний телефон марки «Леново», кошти в сумі близько 5000 гривень.

Клопотання про арешт вилученого автомобіля у встановлений законодавством строк до суду не подано, а тому скаржник прохає зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2018 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судовий розгляд.

07.08.2018 року адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття провадження за поданою скаргою у зв`язку з тим, що слідчий усунув порушення, повернувши вилучене майно.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчий самостійно припинив допущену бездіяльність, що підтверджується поданим клопотанням скаржників, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/541/19/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника,адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, розглядалося колегією суддів Миргородського міськрайонного суду в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 , при проведенні повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду вказане кримінальне провадження передано для розгляду колегією суддів в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки по даному кримінальному провадженню в склад групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво призначена його дружина прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , відповідно до постанов від 24.05.2017 року та від 07.08.2017 року.

Прокурор вважав, що заява про самовідвід судді ОСОБА_10 підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 погодилися з мотивами відводу судді ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку учасників судового розгляду, дослідивши постанови заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_11 від 24.05.2017 року та заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_12 від 07.08.2017 року, суд вважає що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки обставини викладені в заяві про самовідвід судді позбавляють суддю ОСОБА_3 права брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України, передати керівнику апарату суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 539/1921/18
Провадження №1-кп/548/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000614 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
у вчинені злочинів передбачених ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України, до суду надійшов 24.07.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст.309 ч.1, 310 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 17.08.2018 року на 14:45 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 568/969/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
07.08.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11:00 год. 28 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6510/18
Провадження № 1-кс/711/2606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000163 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000163 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала заяву від 08.08.2018, в якій просила подане нею клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст. 131-132 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження № 0000163 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України повернути ініціатору клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9275/18
Провадження № 1-кп/712/583/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 13 серпня 2018 року о 11-45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/793/8/18 Справа № 701/533/17-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Черкаси про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, передбаченого п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а :

При постановленні ухвали Апеляційним судом Черкаської області від 18.07.2018 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище обвинуваченого, замість « ОСОБА_5 » було зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року, а саме в анкетних даних обвинуваченого та вважати правильним: ОСОБА_5 .

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 12.01.2018 року, 13.02.2018 року, 21.03.2018 року, 13.04.2018 року, 15.06.2018 року, 12.07.2018 року, 07.08.2018 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив, рапорти про результати виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого до теперішнього часу до суду не надійшли.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 11 годину 00 хвилин 31 серпня 2018 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: