overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління СБ України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 0000363 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

-чорнові записи про купівлю-придбання біткоінів на 5 аркушах А4;

-аркуш формату А4 із написами, які починаються зі слів «Ledger» та закінчуються «tiger»;

-чотири аркуші А4 з чорновими записами;

-аркуш паперу із чорновими записами, який починається з напису «Bitfinex.com»;

-блокнот із чорновими записами з написом «Одеса»;

-блокнот із чорновими записами з написом «Recording good time»;

-чорновий запис на аркуші А4, який починається зі слів «ElectrumUst»;

-зошити із чорновими записами у кількості 2 шт. фіолетового та коричневого кольорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2018 року о 17 год. 17 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/537/18
Справа № 754/3801/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000808 від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 квітня 2018 року на 11 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Мосьондз І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року скасовано постанову судді Соломянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн. Провадження в справі на підставі ст.22 КУпАП закрито, а ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Проте, в резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково вказано, що скасовано постанову Соломянського районного суду міста Києва від 08 вересня 2016 року, у той час, як у вступній та мотивувальній частині рішення суду чітко та правильно зазначено, що предметом судового перегляду була саме постанова Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року, а саме вважати правильним рішення суду про скасування постанови Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, зі сплатою судового збору в розмірі 352,40 грн.

Суддя І.Мосьондз
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/7392/18 1-кп/521/855/18

15 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 03.04.2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001177 від 03.04.2018 року відносно:
ОСОБА_5 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001177 від 03.04.2018 року з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 16 годину 30 хвилин 22 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5801/16-к
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № № 0001950 від 06.08.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тримаються під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинувачених, участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 336, 369, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

судове засідання, призначене на 13.00 годину 16 травня 2018 року, зал суду № 200, провести в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України (м. Кривий Ріг с. Мирівське, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Криворізького слідчого ізолятора в Дніпропетровській області Державної пенітенціарної служби України забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 13.00 годину 16 травня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/5541/18
Провадження № 1-кс/161/3105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України задовольнити.
Відвести слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від досудового розслідування кримінального провадження №0000306 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14-тій годині 16 травня 2018 року.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3916/18
Провадження № 1-кс/161/3261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0000306 від 12.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0000306 від 12.07.2017 року. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_6 по не відомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_5 та його представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки слідчий ОСОБА_6 в даний час не є слідчим в даному кримінальному провадженні, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 в даний час будь-якого відношення до даного кримінального провадження не має, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також наказом № 214к від 24.04.2018 року, однак з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження та надання об`єктивної правової оцінки зібраним матеріалам провадження, на думку суду дану заяву, слід задовольнити, тобто відвести від подальшої участі в досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 від подальшої участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000306 від 12.07.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 165/1165/18 Провадження № 1-кп/165/185/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

10 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000072 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000072 від 18 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/2012
Провадження №11/772/10/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

зі секретарем: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вінниці апеляцію засудженого ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне етапувати ОСОБА_8 до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення участі у розгляді його апеляції на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року.

Керуючись ст. 362 КПК в редакції 1960 року, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати з Вінницької виправної колонії № 86 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2012 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Вінницької УВП №1», начальника Вінницької ВП № 86.

Розгляд апеляції засудженого призначено на 31 травня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Вінницької області.

Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Вінницької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 211/1996/18
Провадження № 1-в/211/143/18
У х в а л а

про призначення подання до розгляду

15 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 20 хв. 21 травня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/772/673/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача ПрАТ «Козятинхліб» в особі генерального директора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0004183 від 01.09.2017 року за апеляційною скаргою цивільного відповідача ПрАТ «Козятинхліб» в особі генерального директора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги цивільного відповідача ПрАТ «Козятинхліб» в особі генерального директора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004183 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 12 год. 30 хв., 31.05.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 177/2223/17
Провадження № 1-кп/177/52/18
У Х В А Л А
07.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

28.03.2018 від потерпілого ОСОБА_6 надійшов позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальний збиток в загальному розмірі 14379,27 гривень та моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття цивільного позову покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні висловили думку, про те, що позов не підлягає прийняттю та розгляду в межах кримінального провадження, оскільки поданий після підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

З даної правової норми виходить, що право потерпілого на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано тільки до початку судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.01.2018 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Так як потерпілим пред`явлений цивільний позов на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті позовної заяви, роз`яснивши потерпілому його право пред`явити зазначений позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 128, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 21.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1