УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001818 від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до трьох місяців (до 09.11.2018 включно).

Як зазначає прокурор у клопотанні, 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України розслідується кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.08.2018 у зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі чотириста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 792 900,00 грн., з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.08.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.10.2018 строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2018.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді є: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України;- з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, завершити допити (провести додаткові допити) як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні та підозрюваного ОСОБА_4 , провести інші слідчі дії; у разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 та свідків у даному кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 та підготувати остаточне повідомлення про підозру; завершити проведення детальних оглядів речей і документів, які вилучені під час оглядів місця події та затримання; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також отримати матеріали у сторони захисту; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному та його захисникам.

З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечував, зауваживши, що за першим викликом з`являється до суду та прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України розслідується кримінальне провадження № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках вказаного досудового розслідування 10.08.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 12.08.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі чотириста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 792 900,00 грн., з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

13.08.2018 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу у визначеному судом розмірі.

Постановою заступника Генерального прокурора від 05.10.2018 строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0001818 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 09.11.2018.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення заступника начальника 2 управління ГУ БКОЗ СБ України від 31.07.2018 про кримінальне правопорушення а саме вимагання неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США співробітником Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_6 » від громадянина ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_7 про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про те що співробітник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_6 » вимагає неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США від громадянина ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх. № 8304 від 02.08.2018; лист щодо результатів виконання доручення ГУ БКОЗ СБ України вх № 8378 від 03.08.2018; протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого встановлено особу на ім`я « ОСОБА_6 », як ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2018, про обставини вимагання співробітником Генеральної прокуратури України за посередництвом особи на ім`я « ОСОБА_6 » неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тис) доларів США з додатками; протокол огляду від 03.08.2018 згідно якого оглянуто та вилучено відеозаписи камер спостереження АЗС «Сокар Петролеум» за адресою м. Київ бул. Дружби Народів,35; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018, про обставини зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 08.08.2018, а також надання останнім вказівок про час та спосіб надання неправомірної вигоди; лист ГУБКОЗ СБУ щодо виконання доручення №14/2/2-7080 від 09.08.2018; протокол ідентифікації і вручення грошових коштів від 09.08.2018 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2017 відповідно до якого останній повідомив про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 25 000 доларів США; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 09.08.2018 з додатками; копія службового посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; постанова про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у кабінеті 203 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури Уркаїни (м. Київ, вул. Московська 8); протокол обшуку у кабінеті 203 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8) за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, матеріали кримінального провадження№ 0001885 від 12.06.2017,мобільні телефони ОСОБА_4 та носії електронної інформації з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_10 щодо підтвердження факту відвідування ОСОБА_7 адміністративної будівлі Генеральної прокуратури України (м. Київ, вул. Московська 8); протокол допиту свідка ОСОБА_8 щодо його зав`язків та зустрічей з ОСОБА_4 ; копія техпаспорту автомобіля «Мітсубісі аутлендер» д.н.з. НОМЕР_2 та водійських прав ОСОБА_8 ; речові докази: грошові кошти в сумі 25 тисяч доларів США, та інше вилучене майно; документи: копії матеріалів кримінального провадження № 0001885 від 12.06.2017; повідомлення заступника начальника ГСУ ГПУ № 17 від 10.08.2018; протокол пред`явлення для впізнання від 23.08.2018 за результатами якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_8 як особу на ім`я « ОСОБА_6 », з якою він спілкувався з приводу передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди; протокол огляду предметів від 21.08.2018 з додатками, в ході якого оглянуто мобільні телефони вилучені у ОСОБА_4 ; протокол огляду від 31.08.2018 з додатками в результаті, якого оглянуто відеозаписи камер відеоспостереження АЗС «Сокар Петролеум» та підтверджено зустріч ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; протокол огляду від 28.08.2018 матеріалів кримінального провадження № 0001885 з додатками; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України завершується зі спливом 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, однак завершити досудове розслідування до вказаних строків не представляється можливим, у зв`язку зі специфікою криміналістичної характеристики злочину, який належать до предмету доказування.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою використання їх результатів у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України;- з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, завершити допити (провести додаткові допити) як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні та підозрюваного ОСОБА_4 , провести інші слідчі дії; у разі необхідності провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_4 та свідків у даному кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних у провадженні доказів здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 та підготувати остаточне повідомлення про підозру; завершити проведення детальних оглядів речей і документів, які вилучені під час оглядів місця події та затримання; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також отримати матеріали у сторони захисту; виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які під розписку вручити підозрюваному та його захисникам.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до трьох місяців (до 09.11.2018 включно), а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя