overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/557/17
н/п : 1-в/397/143/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працює електромеханіком зв`язку Шевченківської дистанції сигналізації і зв`язку, раніше не судимий, засуджений 01.09.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 на 11 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2011 р. Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши за участю прокурора Виноградова М.Ю. матеріали кримінальної справи № 1-103/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-103/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09 годин 08 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шелесько В.Д.
Справа № 524/7203/18
Провадження 1-кп/524/406/18
УХВАЛА

03.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 11-00 годину 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4794/18
Провадження № 1-в/552/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області, громадина України, інваліда 2 групи, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 01.12.2017р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2011 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2017року

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 125 від 21.08.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності) зі значними порушеннями поведінки, які потребують корекції та лікування, та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, недостатня критика до свого захворювання та скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/205/2018
Справа № 537/3266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001283 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українки, громадянки України, з неповною професійно-технічною освітою, не заміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 .Єю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про зобов`язання відповідного органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченої та потерпілої.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_7 ), в судове засідання не з`явились, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а також на підставі статей 314, 314-1 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченої досудової доповіді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченої - задовольнити.
Зобов`язати Крюківський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України для виконання в частині складення досудової доповіді.
Підготовче судове засідання відкласти до 19 вересня 2018 року до 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.01.2016 Справа № 554/30/16-к
Провадження №1-кс/554/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 30 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. У кримінальному провадженні її визнано потерпілої. 23 грудня 2015 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про визнання малолітніх дітей померлого ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні. Проте слідчим її клопотання до теперішнього часу не розглянуто та вона не отримала будь-якої відповіді з приводу її клопотання. Заявник просить визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_4 визнати малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 потерпілими, а її законним представником малолітніх потерпілих, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

18 січня 2016 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження у скарзі, так як її клопотання розглянуто , малолітні діти визнані потерпілими, а вона їх законним представником.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що слідчим прокуратури Полтавської області клопотання ОСОБА_3 розглянуто та клопотання задоволено в повному обсязі, слідчим усунена бездіяльність, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.303,305,306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 545/2233/18
Провадження 1-кп/545/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000986, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України о 11 й годині 30 хвилин 14 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2360/18

05 вересня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 від 05.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 від 05.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000396 від 05.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на10 вересня 2018 року о 16:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/6000/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000792 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак обвинувачена в судові засідання не з`являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченої розглянути справу неможливо.
Заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до висновку застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел.. НОМЕР_1 )
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2580/18 № 1-кс/610/924/2018

м. Балаклія 05.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000896 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку велосипеду у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість велосипеду марки «Winner» моделі «Stalker Extreme Bike», придбаного новим у серпні 2016р., використовувався бережно, за призначенням, станом на 20.08.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок. У цій апеляційній скарзі захисник просить скасувати вирок, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у зв"язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого злочину.

В обгрунтування цих вимог зазначено, що цей вирок - не законнний і необгрунтований, оскільки не відповідає нормам матеріального та процесуального права унаслідок неповноти судового розгляду та невідповідності викладених у вироку висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000084 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області
Дата документу 03.08.2018
Справа № 324/1737/17
Провадження № 1-кп/334/694/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000856; № 0003656 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України перебувало в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 визначена підсудність за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

03 серпня 2018 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15.00 год. 03 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2018
Справа № 642/4745/18
Провадження №1кп/642/731/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1981 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1