Справа № 521/158/18
Номер провадження:1-кп/521/427/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002756 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2018 року (суддя ОСОБА_10 ) надійшло кримінальне провадження №521/47/18 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про його об`єднання з наявним на розгляді провадженням відносно останнього та ОСОБА_6 .

Прокурор, захисники та обвинувачені не заперечували в об`єднанні вищезазначених кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності у одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою повного та всебічного судового розгляду, суд приходить до висновку про об`єднання кримінального провадження №521/47/18 з наявним у суду кримінальним провадженням № 521/158/18 в одне, з визначенням йому номеру 521/158/18.

Крім того, в судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з посиланням на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена при обранні та продовженні запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений та захисник заперечували в продовженні строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 03.07.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 31.08.2018 року. Однак, по незалежним від суду причинам розпочати та закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику можливості обвинуваченого переховування від суду, оскільки ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків та останньому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я, які не перешкоджають ОСОБА_7 утримуватись під вартою, та відсутність постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , та обмеження його конституційних прав, з урахуванням всіх встановлених обставин, є виправданим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 217, 331, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (№521/47/18) об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (521/158/18) в одне провадження, присвоївши єдиний номер 521/158/18.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 26.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1