Справа № 683/1699/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 травня 2018 року біля 00 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні бару «Фонтан» по вул.К.Острозького,5 м.Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив вчинити крадіжку жіночої сумки ОСОБА_5 , яка висіла на вішалці для одягу у верхньому залі, вказаного закладу.
Так, 27 травня 2018 року о 00 год. 35 хв.. перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з вішалки для одягу викрав чорну жіночу замшеву сумку марки «Solana» з лаковими вставками вартістю 1250 грн., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 6500 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , блокнот для нотаток білого кольору вартістю 43 грн., косметичка чорного кольору вартістю 70 грн., в якій знаходився тональний крем марки «Bourjois» вартістю 329 грн.. жіноча туалетна вода марки «La Rive» вартістю 195 грн., помада марки «AVON» вартістю 76 грн. та жіночий гаманець вартістю 280 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700 грн., банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9443 грн.
23 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 23 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: чорну жіночу замшеву сумку марки «Solana» з лаковими вставками, грошові кошти в сумі 4550 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , блокнот для нотаток білого кольору, косметичку чорного кольору, тональний крем марки «Bourjois», жіночу туалетну воду марки «La Rive», помада марки «AVON», жіночий гаманець, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , що зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 ; диск з відеозаписами з камер спостереження бару «Фонтан» по вул.К.Острозького,5 м.Старокостянтинів, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя