Справа №295/7918/18
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури та рішення про відмову в задоволенні клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив поновити строк звернення із скаргою; зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 0 виконати ініційовані у клопотанні скаржника слідчі дії, що забезпечить виявлення інших обставин вчинення кримінального правопорушення у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000041 від 28.02.2017 року.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прокурор в судове засідання не зявився, подав письмові заперечення на скаргу.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У провадженні СВ Житомирського ВИ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000041 від 27.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 384 КК України.

07.05.2018, скаржником прокурору у кримінальному провадженні подано клопотання про направлення звернення керівнику державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України», в якому клопотати про надання відповідей на наступні запитання:

Чи є в медичних документах гр. ОСОБА_3 , які на даний час перебувають в роботі та вивчаються в ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» під час проведення комісійної судово-медичної експертизи відносно нього, записи про те, що він звертався за допомогою до лікарів КУ «Обласна клінічна лікарня ім. Гербачевського» Житомирської обласної ради із захворюваннями центральної нервової системи? Якщо є, то з яким діагнозом?

Чи є в медичних документах гр. ОСОБА_3 записи про надання консультацій, медичних послуг лікарем неврологом КУ «Обласна клінічна лікарня ім. Гербачевського» Житомирської обласної ради ОСОБА_5 та коли?

Чи є в нормативно-правових документах, на підставі яких судово- медичні установи проводять судово-медичну експертизу, положення про те що особа, яка є об`єктом вивчення та повинна проходити додаткове обстеження, за рішенням експерта повинна направлятись в іншу лікарняну установу, відмінну від тієї, де він вже обслуговувався? Якщо таке положення існує, необхідно надати посилання на документ.

Яким чином призначаються профільні спеціалісти для здійснення додаткового обстеження особи, що проходить комісійну судово-медичну експертизу? У вигляді яких документів оформлюються результати додаткових обстежень спеціалістом, і яким чином зазначена там інформація використовується під час складання висновку експерта?

Постаново прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року, скаржнику відмовлено у задоволенні вимог клопотання від 07.05.2018 р.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно розділу 6 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування від 12.01.2017 (далі - Узагальнення) необхідно зауважити, що п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.

Встановивши, що скаржник не ставить питання про оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 10.05.2018 року; у клопотанні скаржника від 07.05.2018 р. не ставиться вимог про вчинення слідчих дій, та клопотання не містить жодного обгрунтуваня, а вимоги скаржника стосуються отримання інформації, яка може бути отримана останнім в порядку ч. 3 ст.. 93 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.. 303 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виготовлення та оголошення повного тексту 16.07.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1