Справа № 283/1121/18
Провадження №1-кс/283/354/2018
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 22 травня 2018 року в ЄРДР за № 0000324 за ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000324 від 22.05.2018 року за ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 21 травня 2018 року близько 23 год.30 хв. у АДРЕСА_1 . після спільного розпиття спиртного, між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 виникла сварка у ході якої ОСОБА_4 вирішила умисно вбити ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 , тримаючи у руці кухонний ніж, діючи на грунті особистих неприязних стосунків, наблизилася до чоловіка та із значною силою клинком кухонного ножа нанесла один удар ОСОБА_5 в область розатшування життєво важливих органів - грудної клітини, в результаті чого, заподіяла тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітки з пошкодженням легені, травматичний гемоторакс та умисно вбила ОСОБА_5 .
По даному факту 22 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненому злочині. ОСОБА_4 , будучи допитаною у якості підозрюваної, свою вину не визнала, пояснила, що нічого не пам"ятає.
У ході досудового розслідування, допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що його мати ОСОБА_4 від надмірного вживання спиртного, психічно захворіла, вона мала манію переслідування, їй вважалося що її хтось хоче вбити, а 21.05.2018 року протягом дня, ОСОБА_4 мала неадекватну поведінку, у зв"язку з психічним захворюванням.
У ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи те, що під час досудового розслідування було здобуто дані, про те що ОСОБА_4 можливо вчинила даний злочин, маючи психічні розлади здоров"я, тому виникла необхідність під час досудового розслідування з"ясувати чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати на час інкримінованих їй протиправних діянь значення своїх дій та керувати ними, тобто з"ясувати який саме мала підозрювана психічний стан шляхом проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради провести судово-наркологічну експертизу по кримінальному провадженні №0000324 від 22.05.2018 року за ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 психічним та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдромом залежності від алкоголю?
- якщо так, то чи потребує примусового лікування?
Для вирішення експертизи, надати в розпорядження експерта: матеріали кримінального провадження № 0000324 та направити підозрювану ОСОБА_4 до закладу.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1