Справа 688/1434/18
№ 1-кс/688/370/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000561 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері горища проник всередину будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно намагався викрасти її майно, однак злочин до кінця не довів з причин незалежних від його волі.
05 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено наступні речі: дві частини до підставки монітора; VGA кабель до монітора; адаптер живлення до монітору; адаптер чорного кольору із кабелем чорного кольору; монітор марки «LGFLATRONE1942» №305NDYGL9858; акустичні колонки; сабвуфер марки «SANYCOVS-9500CK»; алюмінієву каструлю ємкістю близько 5 літрів діаметром 26см; алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см. висотою 16,5 см; алюмінієву каструлю діаметром 17,5 см., висотою 18см., сумку господарську в клітку біло-синього кольору.
Вище вказані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки вони є предметом злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000561 від 05 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000561 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох частин до підставки монітора?
2.Яка ринкова вартість представленого на дослідження VGA кабеля до монітора?
3.Яка ринкова вартість представленого на дослідження адаптера живлення до монітору?
4.Яка ринкова вартість представленого на дослідження адаптера чорного кольору із кабелем чорного кольору?
5.Яка ринкова вартість представленого на дослідження монітора марки «LGFLATRONE1942» №305NDYGL9858 ?
6.Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох акустичних колонок?
7.Яка ринкова вартість представленого на дослідження сабвуфера марки «SANYCO VS-9500CK»?
8.Яка ринкова вартість представленої на дослідження алюмінієвої каструлі, ємністю близько 5 літрів, діаметром 26см?
9.Яка ринкова вартість представленої на дослідження алюмінієвої каструлі, діаметром 17,5 см, висотою 16,5 см?
10.Яка ринкова вартість представленої на дослідження алюмінієвої каструлі, діаметром 17,5 см, висотою 18 см?
11.Яка ринкова вартість представленої на дослідження сумки синьо-білого кольору в клітинку?
Для проведення експертизи на дослідження надати вищевказані речові докази.

Для ознайомлення у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.