Дата документу Справа № 329/660/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1313/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/660/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.310 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002072, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 12.06.2018 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано трьохденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 12.06.2018 року зазначив, що прохання захисника про скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку, яким ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням виправдати, не узгоджується з нормами, викладеними у ст. 420 КПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції вправі скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, більш суворого покарання, тощо.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 12.06.2018 року, 20.06.2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надіслано уточнену апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу апеляційного суду 22.06.2018 року), зі змісту якої випливає, що останнім недоліки скарги не усунуто, знову ж таки захисник просить змінити вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року та ОСОБА_3 виправдати за пред`явленим обвинуваченням, що не узгоджується з вимогами КПК України.
Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 12.06.2018 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останньому слід повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити адвокату ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2