Справа № 675/1046/18
Провадження № 1-кп/675/74/2018
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000064 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення експертизи аудіо-, відеозапису, отриманого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, який міститься на карті пам`яті Team Group Micro SD 8Gb 35 т, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, якими підтверджується, що на вказаній картці міститься оригінал аудіо-, відеозапису, а тому у сторони захисту є сумніви щодо належності та допустимості зазначеного доказу. Просить на вирішення експертизи поставити питання чи є наданий відеозапис (відеофонограма), який міститься на карті пам`яті Team Group Micro SD 8Gb 35 т, оригіналом чи копією.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення захисника, обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 вказує на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, якими підтверджується наявність на вищевказаній карті пам`яті оригіналу аудіо-, відеозапису, однак зазначена обставина, на думку суду, не є підставою для призначення експертизи.

Будь-яких інших об`єктивних даних, які б свідчили про необхідність призначення даної експертизи у клопотанні не наведено. Питання належності наявного на аудіо-, відеозаписах голосу обвинуваченому ОСОБА_4 захисниками не ставиться.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки матеріали провадження не містять достатніх даних, які свідчили б, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи аудіо-, відеозапису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1