Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6991/18
Провадження № 1-кс/554/8278/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005300 від 29.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

В період часу з 17.12.2017 року по 02.02.2018 року невідома особа, на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом, під приводом ввозу автомобіля з Польщі, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. 29.11.2017 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що через знайомого він дізнався про чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , який переганяє автомобілі з Польщі. На початку грудня 2016 року він зустрівся в м. Полтава з ОСОБА_4 , та обмінявся з ним номерами мобільних телефонів. ОСОБА_4 надав два номера своїх мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Згодом потерпілий в соціальних мережах вибрав автомобіль який хоче придбати, показав ОСОБА_4 , і по їх підрахунках вони з`ясували, що автомобіль буде коштувати 11 000 доларів США. Під час розмови вони домовилися про зустріч, при цьому на зустріч потерпілий повинен був принести грошові кошти завдаток в сумі 6500 доларів США, а ОСОБА_4 розписку. При зустрічі в м. Полтава, на якій була присутня дружина потерпілого, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 грошові кошти вказану суму, а ОСОБА_4 передав йому розписку про отримання грошових коштів. При цьому ОСОБА_4 пообіцяв через 3 тижні пригнати потерпілому автомобіль. ОСОБА_5 , з ОСОБА_4 в основному спілкувався через СМС повідомлення. Тривалий час ОСОБА_4 потерпілому не міг підібрати автомобіль, повідомляв, що автомобілі або биті, або рихтовані, а 02.02.2017 року до нього зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що йому потрібно ще 15 000 гривень, для документів на автомобіль, оскільки він перебуває з автомобілем на кордоні України та Польщі. ОСОБА_5 , відразу пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перерахував 15 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , номер якої в СМС повідомленні вказав ОСОБА_4 . До цього, ще 15.01.2017 року на прохання ОСОБА_4 , так, як останній повідомив, що в нього завершився ліміт ввезення автомобілів до України, він виготовив довіреність на ОСОБА_7 1960 року народження, яку передав ОСОБА_4 через свого сусіда ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення, а також необхідні дані, які б вказували на місце перебування ОСОБА_6 , під час вчинення кримінального правопорушення, та отримання вхідних-вихідних дзвінків та смс повідомлень каналів мобільного зв`язку з мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана інформація про з`єднання мобільних терміналів, знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про роздруківку з`єднань мобільних терміналів (вхідних-вихідних дзвінків, та СМС повідомлень), які було здійснено з СІМ карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими можливо користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 год. 17.12.2016 року по 24:00 год. 04.02.2017 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1