Провадження №1-кс/200/7539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Шевченківського ВПА ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001413 від 30.05.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 28.05.18 року приблизно о 22-00 год. біля літнього майданчику кафе «Дамаск» навпроти будинку № 2 на Європейській площі у м. Дніпрі із застосуванням невстановленого предмету, який він надів на кулак, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс громадянину ОСОБА_8 не менше 3-х ударів цим предметом в область лівого ока, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

07.06.18 р близько 17 год. 10 хв. поблизу б. № 4-а по вул. Гопнера в м. Дніпро працівниками поліції виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 пістолет який згідно висновку експерта є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібром 9-мм, самозарядним пістолетом.

17.07.18 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дара Сирійської Арабської республіки, громадянин Сирійської Арабської республіки, маючий середньою освітою, одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у навмисному тяжкому тілесному ушкодженню, яке є небезпечним в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 121 КК України та у незаконному придбання та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України .

Причетність підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення підтверджується вказаними у клопотанні та доданими до нього доказами.

Беручи до уваги, що підозрюваний може 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що прокурор довів наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263КК України та існування обставин, що свідчать про вказані у клопотанні ризики.

Прокурор довів про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 21-00 год. до 09-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 15 вересня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1