У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 Справа №607/8999/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури області ОСОБА_6 , звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000239 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області та з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000239 від 17 травня 2018 року, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз автомобіля марки «Mercedes» моделі «ML320», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прошу дозволити його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання, 17 травня 2018 року працівниками УПП в Тернопільській області ДПП України поблизу вул. Лісової, 4а, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільського району, виявлено автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_3 , в ході перевірки якого виникла підозра у підробленні свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відомості про дану подію 17 травня 2018 року, внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст.358 КПК України підробка документів.

17 травня 2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000239, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Допитаний командир роти №1 УПП в Тернопільській області ДПП України ОСОБА_8 показав, що під час патрулювання до екіпажу патрульної поліції звернувся невідомий громадянин, який повідомив, що автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» чорного кольору рухається із порушенням правил дорожнього руху. Надалі, рухаючись в напрямку с. Гаї-Шевченківські, Тернопільського району, по вул. Лісовій, 4а, на узбіччі, було виявлено вказаний транспортний засіб. Під час перевірки по базах реєстраційного номера автомобіля та ідентифікаційного номера кузова, що був на склі автомобіля будь-які дані встановити не вдалося. Після цього, в ході поверхневої перевірки пасажира ОСОБА_4 , ним було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було видане на автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області. При перевірці по наявних базах за реєстраційним номером НОМЕР_1 та серією і номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановити автомобіль не вдалося, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду 17 травня 2018 року та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000239, тому на підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотання та просить клопотання задовольнити.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.

Згідно наданих письмових заперечень та пояснень у судовому засіданні, у користуванні ОСОБА_4 з березня 2018 року наявний автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрвоаний за ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_1 . За даний автомобіль він оплатив ОСОБА_7 грошові кошти, проте зареєструвати факт купівлі автомобіля у сервісному центрі МВС вони не встигли. У нього наявне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключ від вказаного автомобіля. Таким чином автомобіль перебуває в його постійному користуванні та він є добросовісним набувачем майна, згідно положень Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Чинне законодавство не передбачає необхідності надання власником транспортного засобу довіреності з метою користування ним іншими особами.

17 травня 2018 року проїжджаючи по селу Гаї-Шевченківські Тернопільського району Тернопільської області на вказаному автомобілі, у ньому закінчилося паливо, у зв`язку із чим він зупинився на узбіччі неподалік будинку на вулиці Лісовій 4А. Після цього, його забрали знайомі іншим автомобілем та він поїхав за пальним, а в автомобілі «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» залишися чекати на нього його товариші. На цей час автомобіль був на транзитних номерах « НОМЕР_3 ».

В цей час, позаду них зупинилися працівники Управління патрульної поліції в Тернопільській області на автомобілі «Toyota Prius», та поліцейський ОСОБА_8 , підійшов до автомобіля яким він користується і пояснив, що до нього звернувся невідомий чоловік, повідомивши про порушення ПДР. Однак, правил дорожнього руху він не порушував та це можуть засвідчити пасажири автомобіля.

Після цього, пасажири пред`явили поліцейському свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліцейський ОСОБА_8 оглянув автомобіль. При огляді автомобіля поліцейський відійшов до їхнього службового автомобіля, а коли повернувся, то повідомив, що у їхній базі за номером кудись за номером НОМЕР_1 значиться інший транспортний засіб, а по наявному номеру та номеру кузова дані відсутні. Вважає це помилкою, так як автомобіль зареєстрований 03 березня 2010 року у Васильківському РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київській області та у базі патрульної поліції можуть не міститися відомості наявні у старій базі. На пропозицію зв`язатися із територіальними підрозділами МВС в Київській області для надання достовірної та актуальної інформації поліцейський ОСОБА_9 відмовився, повідомивши, що викликав слідчо-оперативну групу.

Через деякий час, до них приїхали працівники поліції Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та коли сторони пояснили ситуацію, яка склалася, слідчий ОСОБА_3 провів огляд, вилучивши автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «ML 320» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 до Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області на вул. Степову, 45, м. Тернопіль. Як пояснив слідчий ОСОБА_3 , автомобіль він вилучає для проведення експертиз, проте підставою для огляду та початку кримінального провадження було нібито підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проте, органом досудового розслідування не доведено, що вказаний автомобіль: 1) підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди; 2) призначався (використовувався) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з його незаконним обігом; 4) одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Та кримінальне правопорушення кваліфіковано як підробка документів.

У провадженні СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. 3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У кримінальному провадженні № 0000239 від 17 травня 2018 року, яке перебуває у СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, відомості до ЄРДР внесено за ч.1 ст.358 КК України, а інформація про свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «ML320 CDI», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером шасі VIN НОМЕР_5 , наявна у регіональному сервісному центрі МВС, та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу надавався слідчому судді для дослідження у судовому засіданні.

Із врахуванням наведеного, слідчому судді не було представлено належних доказів, в тому числі відповідних висновків експертів, які б могли слугувати підставою накладення арешту на зазначений автомобіль, передбачені ст.170 КПК України, а саме про те, що щодо майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1