Справа №345/3488/18
Провадження № 1-кп/345/347/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000976 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

13.08.2018 близько 11.30 год. ОСОБА_3 прийшов на територію Міжгосподарського комбікормового заводу в м.Калуш по вул..С.Бандери,102А. Перебуваючи в адміністративному приміщенні на другому поверсі, зайшов в кабінет, що орендує ТОВ «КХТ-Трейдинг» і є робочим місцем директора вказаного товариства ОСОБА_5 та з тумбочки біля робочого столу, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку з написом «ЕССО», вартістю 500 гривень, у якій знаходився гаманець шкіряний чорного кольору вартістю 200 гривень, 500 гривень номіналом по 100 гривень, ключ від автомобіля марки «Шевроле Авео» вартістю 150 гривень, флеш-карту на 16 Гб вартістю 210 гривень. З викраденим майном вийшов з території підприємства, завдавши шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1560 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий суду пояснив, що претензій до обвинуваченого не має так як йому завдану шкоду відшкодовано повністю. Просить суворо обвинуваченого не карати.

Суд відповідно до ст.349 КПК України прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, потерпілий претензій не має та суворому покаранні не наполягає. Матеріальна шкода завдана злочином відшкодована.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд враховує щире каяття.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Речовий доказ відеозаписи на DVD-R диску, в паперовому конверті білого кольору з написом «Nanotex», 16х 4,7 GB, 120 min, з камер відеоспостереження на території ТОВ «Калуського комбінату житопродукції», зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

-чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору із написом «ЕССО»;

-чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору;

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 14.03.2018 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-талон до посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.06.2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET Aveo SF 69 Y», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-ключ від автомобіля «CHEVROLET Aveo SF 69 Y», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

-в`язка із трьох ключів від помешкання, із брелоком та ключем від омофону;

-три банківські картки банку «Приватбанк»;

-паливна картка «ОККО»;

-паливна картка «ПРАЙД WOG»;

-флеш-карта на 16 GB, чорного кольору із написом «GOODRAM twister 16 GB», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути йому ж.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ