Справа №766/3776/16-к
н/п 1-кс/766/4591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно наданого до матеріалів клопотання повідомлення про нову підозру ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України. При цьому ч. 5 ст. 191 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Прокурором не забезпечена участь захисника у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , однак він в судовому засіданні просив доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити підозрюваній захисника.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні у підозрюваної ОСОБА_4 захисника немає, а його участь є обов`язковою, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваній права на захист при розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 53, 297-3 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , у судовому засіданні призначеному на 14.05.2018 року о 09.50 год. та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 14.05.2018 року о 09.50 год.за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 414, суддя ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1