Кримінальне провадження № 1-кп/760/1469/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бужанка Лисянського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , наприкінці 2015, погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду зайняти посаду директора ТОВ «Укрпромстиль» без наміру займатись господарською діяльністю, після чого, направив на номер мобільного телефону невстановленої досудовим розслідуванням особи фото: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській обл. 19.12.2001; картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Надалі, 14.12.2015, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в закладі мережі ресторанів швидкого харчування «McDonalds» на Севастопольській пл. у м. Києві, без мети здійснювати господарську діяльність, за винагороду в сумі 5000 грн., підписав підготовлені і надані невстановленою досудовим розслідуванням особою реєстраційні документи ТОВ «Укрпромстиль», які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Укрпромстиль» від 15.12.2015, наказ №10/12 від 10.12.2015 про призначення на посаду директора ТОВ «Укрпомстиль», договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрпромстиль» від 09.12.2015, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Укрпростиль» від 09.12.2015, протокол №09/12/15 загальних зборів учасників ТОВ «Укрпромстиль», протокол № 09/12/15 загальних зборів учасників ТОВ «Укрпростиль», статут ТОВ «Укрпромстиль», довіреність на представлення інтересів ТОВ «Укрпромстиль» від 10.12.2015.

Підписані ОСОБА_3 документи були подані невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, де було проведено реєстрацію змін ТОВ «Укрпромстиль».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у грудні 2015 року через мережу «Інтернет» знайшов пропозицію про додатковий заробіток. Надалі, у ресторані «McDonalds» на Севастопольській пл. у м. Києві зустрівся з особою, яка надала йому для підпису документи ТОВ «Укрпромстиль». Вказані документи він підписав, повернув особі і отримав 5000 грн. Господарською діяльністю ТОВ «Укрпромстиль» не мав наміру займатись, вчинив інкриміноване діяння у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_3 вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, маючого на утримані малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої батьківських прав не позбавлений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. в) ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у провадженні документи ТОВ «Укпромстиль» - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: