справа № 489/4110/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1480/18
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що з 07.06.2018, займаючи посаду начальника цеху перевезення пошти МД ПАТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та своїм посадовим обов`язками, вимагав від ОСОБА_5 грошові кошти, в сумі 4000,00 грн., за фактичне надання в користування підвідомчого йому складського приміщення, розташованого на території МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7, без укладення відповідного цивільно-правового договору.

21.06.2018 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір приїхав до МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7, де зустрівшись з ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 4000,00 грн., в якості неправомірної винагороди за фактичне надання в користування за два місяці підвідомчого йому складського приміщення, розміщеного на території МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення наявності хімічної речовини на вилучених грошових коштах і одязі та її спільної родової приналежності між собою.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності хімічної речовини на вилучених грошових коштах і одязі та її спільної родової приналежності між собою, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1 ) чи є сліди спеціальної хімічної речовини у наданих на експертизу:

- змивах з правої долоні та пальців рук ОСОБА_4 ;

- змивах з лівої долоні та пальців рук ОСОБА_4 ;

- аркуші паперу формату А4, який містить відбір зразка спец засобу;

- грошових коштах загальною кількістю 20 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КЄ0602435, СЄ7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135;

- джинсових штанах марки «Show Kind», в які був вдягнений ОСОБА_4 .?

2) Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою та з спеціальною хімічною речовиною, яка використовувалась при помітці грошових коштів?

Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт, опечатаний печаткою №1 «Для пакетів» Інгульського ВП, в якому знаходиться грошові кошти загальною кількістю 20 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КЄ0602435, СЄ7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135;
-поліетиленовий пакет, в якому упаковано та опечатано відтиском печатки «№1 для паперів Інгульського ВП ГУНП» аркуш паперу формату А4 з контрольним зразком хімічної речовини, яка використовувалась при помітці грошових коштів;
-запакований сейф-пакет №4488982, в якому упаковано частку медичного бинту зі змивом лівої руки ОСОБА_4 ;
-запакований сейф-пакет №4488983, в якому упаковано частку медичного бинту зі змивом правої руки ОСОБА_4
-паперовий конверт, опечатаний печаткою №1 «Для пакетів» Інгульського ВП, в якому знаходиться контрольний зразок медичного бинту;
-паперовий конверт, опечатаний печаткою №1 «Для пакетів» Інгульського ВП, в якому знаходяться джинсові штани марки «Show Kind».

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Після проведення експертизи, грошові кошти загальною кількістю 20 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КЄ0602435, СЄ7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135 передати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України для організації та проведення технічної експертизи документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1