Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/292/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000741 від 28.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.11.2015 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 03.04.2015 року невстановлена особа, перебуваючи в с.Павлівка Старосамбірського району Львівської області, незаконно підробила «Заповіт» його матері, ОСОБА_6 , внаслідок чого шахрайським способом заволоділа часткою батьківського будинку ОСОБА_5 .

27. 11.2015 року вказана заява була зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за № , що в подальшому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберіганні знаходяться медична документація (амбулаторна картка хворого, витяги із історії хвороби і ін.) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у вище зазначених документах можуть знаходитися оригінали документів, на яких знаходяться взірці підпису покійної ОСОБА_6 , та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вище вказаних документів, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить задовольнити клопотання та надати слідчому Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації (амбулаторна картка хворого, витяги із історії хвороби і ін) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2018 року подання Старосамбірського районного суду Львівської області залишено без задоволення, справу № 455/1034/2018-к з клопотанням слідчого повернуто для розгляду в Старосамбірський районний суд Львівської області.

Правова кваліфікація ч.1 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримали, просили слухати його без фіксації технічними засобами його задовольнити.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати: що документи, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » так як до матеріалів клопотання долучено лише запит слідчого у вищевказаний заклад, проте відповіді від Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не долучено; слідчим у клопотанні не доведено, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; у клопотанні не вказано чіткий перелік документів, доступ до яких просить, та можливість знаходження на них саме оригінального підпису ОСОБА_6 , так як амбулаторні картки та витяги з історії хвороб заповняються лікарями, а не пацієнтами.

Окрім цього, слідчим у клопотанні невірно вказано номер кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1