overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3186/18
Провадження № 1-кп/723/3729/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 вересня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 08.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 08.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості , реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000061 від 08.08.2018 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 09 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1438/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"13" червня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003137 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0003137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначити о 13 год. 00 хв. 14.06.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, зал судових засідань № 6. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007632 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007632 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.
03 вересня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007632, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 годину 45 хвилин 14 вересня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І. Сергієнка, 3, каб. 45.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8727/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

23 липня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність Подільського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 25 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004140 від 19.05.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уст-Лабінськ Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 29 серпня 2018 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 07 вересня 2018 року о 14 годині 35 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000062 від 07.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні банківських установ, вказуючи, що документи мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
5 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 400/1678/16-к

Провадження № 51-8522ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 липня 2018 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить вимоги про зміну оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 2 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили - 31 липня 2018 року - у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Петрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Роз`яснити право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

6 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 1-1/11
провадження № 51-1207зно18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородки Черкаської області,
за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року
встановив:
У судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_9 , надавши Суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що вона має намір бути присутньою у судовому засіданні, а повідомлення про відкладення судового розгляду на 6 вересня 2018 року вона не отримала.
Засуджений при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Захисники і прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої.
Обговоривши заявлене клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення касаційного розгляду для забезпечення права потерпілої на участь у судовому провадженні.
Керуючись ст. 434 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд

постановив:
Клопотання потерпілої задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року відкласти на 14:00 15 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 15 листопада 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

7 вересня 2018 року

м. Київ

cправа № 539/607/16-к

провадження № 51- 7189 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок щодо нього і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
06 вересня 2018 р.

м. Київ
справа №199/190/16-к
провадження № 51-106 км17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року, а також прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він зазначив про неможливість явки для участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням його у відрядженні та просив відкласти розгляд на іншу дату. Крім того, захисник висловив прохання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з відсутністю захисника, урахувавши заяву захисника, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, тобто за особливо тяжкий злочин. Таким чином, участь захисника під час касаційного провадження є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 52, 403, 432, 434 КПК України та відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року, а також прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 на 11.00 год. 10 жовтня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження об 11.00 год. 10 жовтня 2018 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

5 вересня 2018 р.

м. Київ
Справа № 399/1002/15-к

Провадження № 51-8524ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області

від 1 серпня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимоги про зміну оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме: просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2018 року по день набрання вироком законної сили - 1 серпня 2018 року - у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 1 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 288/1158/16-к
провадження № 51-8291ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві 28 серпня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року щодо ОСОБА_5

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
28 липня 2018 року м. Рівне
Після реєстрації даних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду, матеріали для розгляду передані судді ОСОБА_4 .
Слід зазначити, що мною розглядалась аналогічна скарга №569/352/18 адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого.
Прийняте рішення стосується вищевказаного кримінального провадження в якому оскаржуються дії слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Прошу передати в порядку, встановленому ч. ст. 35 КПК України заяву про самовідвід судді для розгляду її іншим суддею цього ж суду, відповідно до положень ст. 81, 82 КПК України.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_4