Справа № 191/2603/18
Провадження № 1-кс/191/567/18
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 13.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 13.06.2018 р. до Синельниківського ВП з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 у червні 2017 року, завідомо неправдиво повідомив до органів поліції про вчинення злочину, а саме в викраденні печатки підприємства ТОВ "Синельниківський райагробуд" членами даного товариства.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001013 від 13.06.2018р., матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він являється членом товариства «Синельниківський райагробуд». 07.02.2017р. на загальних зборах товариства директором ТОВ «Синельниківський райагробуд» було обрано ОСОБА_5 . 21.06.2017р. на загальних зборах ОСОБА_5 було відсторонено від обов`язків директора підприємства, та призначено директором його. Після цього, ОСОБА_5 у червні місяці 2017 року написав заяву до органів поліції, що нібито члени товариства, а саме він ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 викрали з офісного приміщення ТОВ «Синельниківський райагробуд» установчі документи підприємства, його трудову книгу, печатку підприємства.

Ключі від офісного приміщення ТОВ «Синельниківськийрайагробуд», на той момент, знаходились лише у ОСОБА_5 . В жодного з учасників товариства ключів не було.

13.06.2018 р. поштою до нього надійшов наказ №02-к від 13.04.2018р. , про звільнення його з посади директора ТОВ «Синельниківський райагробуд», підписаний ОСОБА_5 , на якому стоїть печатка підприємства, аналогічна печатці підприємства, яка, як стверджує ОСОБА_5 була викрадена членами товариства з офісного приміщення.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи нанесені відтиски печатки «Синельниківський райагробуд» у наданих на дослідження документах, а саме: супровідному листі за вих. №09 від 14.05.2018; наказі №02-к від 13.04.2018; повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_4 , датоване 10.04.2017; повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_9 , датоване 10.04.2017, повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_6 , датоване 10.04.2017; Листі, яким було опечатано приміщення столярного цеху ТОВ «Синельниківський райагробуд» датоване 26.06.2017р. з двома відтисками печатки ТОВ «Синельниківський райагробуд» однією і тією самою печаткою, слідству необхідно призначити та провести судову технічну експертизу документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів до проведення якої, залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про судової технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001013 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, судову технічну експертизу документів.

Проведення судової технічної експертизи документів, доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи нанесені відтиски печатки «Синельниківський райагробуд» у наданих на дослідження документах, а саме: супровідному листі за вих. №09 від 14.05.2018; наказі №02-к від 13.04.2018; повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_4 , датоване 10.04.2017; повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_9 , датоване 10.04.2017, повідомленні про загальні збори учасника товариства ОСОБА_6 , датоване 10.04.2017; Листі, яким було опечатано приміщення столярного цеху ТОВ «Синельниківський райагробуд» датоване 26.06.2017 з двома відтисками печатки ТОВ «Синельниківський райагробуд» однією і тією самою печаткою?

Для дослідження експерту направити:
- Копію ухвали про доручення проведення судової технічної експертизи документів;
- опечатаний паперовий конверт, який містить супровідний лист за вих. №09 від 14.05.2018; наказ №02-к від 13.04.2018; повідомлення про загальні збори учасника товариства ОСОБА_4 , датоване 10.04.2017; повідомлення про загальні збори учасника товариства ОСОБА_9 , датоване10.04.2017, повідомлення про загальні збори учасника товариства ОСОБА_6 , датоване 10.04.2017; Лист, яким було опечатано приміщення столярного цеху ТОВ «Синельниківський райагробуд» датоване 26.06.2017 з двома відтисками печатки ТОВ «Синельниківський райагробуд».

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10