Номер провадження:1-кс/521/6162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м с. Новоградівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, на початку червня 2010 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що справжнім власником зазначеної квартири є ОСОБА_6 , попросила ОСОБА_7 , представитися ОСОБА_6 , для ОСОБА_5 під час перегляду квартири, з метою досягнення злочинної мети, та отримання від останньої грошових коштів в якості оплати за купівлю зазначеної квартири, та оформлення відповідних правовстановлюючих документів. При цьому ОСОБА_4 , шляхом обману, переконала ОСОБА_7 , що їх дії мають законний характер, оскільки справжній власник знаходиться далеко за межами м.Одеси та не має можливості особисто показувати свою квартиру з метою її продажу.

При цьому ОСОБА_4 будь-яких законних підстав щодо розпорядження вказаною квартирою не мала, оскільки зазначена квартира належала територіальній громаді м. Одеси, та нею на законних підставах мав право користуватися, ОСОБА_8 , який повноважень щодо продажу квартири нікому не надавав, та продавати вказане нерухоме майно не збирався, про дії ОСОБА_4 обізнаний не був.
Після перегляду зазначеної квартири, протягом червня грудня 2010 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу, квартири АДРЕСА_2 , та оформлення відповідних правовстановлюючих документів на неї, перебуваючи на території м. Одеси, отримала від ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що станом на 02.06.2010 року, було еквівалентно за курсом НБУ 200000 (двісті тисяч) гривень, спричинивши останній майнову шкоду на вищезазначену суму

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001890 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Під час досудового розслідування, неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , але досягнути позитивного результату, до теперішнього часу, не виявилось можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що остання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В даний час ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим. Встановити її місцезнаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, засобів зав`язків з останньою у органу досудового слідства та суду не має.

Таким чином, обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не має.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 27.03.2019 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано старшим слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , який працює за адресою: Ак. Філатова, 23-в.

Слідчий суддя: ОСОБА_1