Справа № 288/1368/18
Провадження № 1-кс/288/329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 жовтня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000307 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 жовтня 2018 року, приблизно о 23.00 годині у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, з кабінету відділу економіки, агропромислового розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, який розташований в будівлі по вул. Б.Хмельницького, 7, Житомирської області.

Крім того, 05 жовтня 2018 року, близько 01.30 години у ОСОБА_5 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у приміщення магазину, який перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та розташований в будівлі по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи з корисливих мотивів, 05 жовтня 2018 року близько 02.00 години ОСОБА_7 , прийшов до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , та який перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , де тримаючи металевий предмет у руках, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у вказане приміщення магазину, в якому він виявив та повторно незаконно заволодів чужим майном, а саме: - ноутбук «Lenovo», вартістю 7500.00 гривень; - нетбук «е Machines» вартістю 2000.00 гривень; - нетбук «ASUS» вартістю 2000.00 гривень; - навігатор вартістю 1100.00 гривень; - портативна музична колонка вартістю 450.00 гривень; - телефон мобільний «S-TELL» вартістю 1950.00 гривень; - телефон мобільний «Nokia-216» вартістю 1100.00 гривень; - планшет «Lenovo» вартістю 2650.00 гривень; - планшет «PRESTIGIO» вартістю 1950.00 гривень; - POWER BANK «ASPOR» вартістю 530.00 гривень; - POWER BANK «ASPOR» вартістю 450.00 гривень.

Перебуваючи в приміщенні магазину, який перебуває в оренді фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та розташований в будівлі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 викрадене чуже майно поскладав до сумки та з ними покинув приміщення магазину, та у подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 21680.00 гривень.

10 жовтня 2018 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що він бажає добровільно видати працівникам поліції частину майна, яку він попередньо викрав з магазину вказаного вище.

Таким чином, 10 жовтня 2018 року, заступником начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події в приміщенні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт.Попільня вул.Фомічова,6, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав кросівки чорного кольору «START», в яких він в ніч на 05 жовтня 2018 року, вчиняв крадіжки, рюкзак чорного кольору з надписом «VANS», в якому зберігав викрадене майно та майно, а саме: 2 паперові коробки та сім об`єктів піротехнічних виробів із надписом «МЕГА ПЕТАРДА»; портативна музична колонка чорного кольору «UBL»; ліхтарик «LED HEAD LIGHT»; наушники в кількості три пари; сім карта оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_1 ..; сім карта оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_2 ; пластикова картка від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; пластикова картка від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_5 ; пластикова картка від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пластикова картка від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; POWER BANK «VOLTEX» синього кольору; пачка з-під цигарок «L&M» в якій знаходиться дві цигарки; мобільний телефон «Blakview» чорного кольору.

В подальшому виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 речі є майном, яке використано як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також зберегло на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий вказує, що завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою та метою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування, а також для проведення ряду судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, заступник начальника просить накласти арешт на кросівки чорного кольору «START»; рюкзак чорного кольору з надписом «VANS»; 2 паперові коробки та сім об`єктів піротехнічних виробів із надписом «МЕГА ПЕТАРДА»; портативну музичну колонку чорного кольору «UBL»; ліхтарика «LED HEAD LIGHT»; наушники в кількості три пари; сім карта оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_1 ..; сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_2 ; пластикову картку від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; пластикову картку від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_5 ; пластикову картку від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; пластикову картку від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; POWER BANK «VOLTEX» синього кольору; пачку з-під цигарок «L&M» в якій знаходиться дві цигарки; мобільний телефон «Blakview» чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня вул.Фомічова, 6.

Особа, в володінні якої перебуває майно, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання, відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та заступника начальника СВ, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, вивчивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 05 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову від 10 жовтня 2018 року про визнання речових доказів та відповідно до якої, вищевказане майно, вилучене у ОСОБА_8 , визнано речовими доказами.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: - кросівки чорного кольору «START»; - рюкзак чорного кольору з надписом «VANS»; - 2 паперові коробки та сім об`єктів піротехнічних виробів із надписом «МЕГА ПЕТАРДА»; - портативну музичну колонку чорного кольору «UBL»; - ліхтарика «LED HEAD LIGHT»; - наушники в кількості три пари; - сім карта оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_1 ..; - сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_2 ; - пластикову картку від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - пластикову картку від сім карти оператора ПрАТ «Київстар» з надписом: НОМЕР_5 ; - пластикову картку від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - пластикову картку від сім карти оператора «lifecell» з надписом: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - POWER BANK «VOLTEX» синього кольору; - пачку з-під цигарок «L&M» в якій знаходиться дві цигарки; - мобільний телефон «Blakview» чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область Попільнянський район смт.Попільня вул.Фомічова, 6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1