Справа №705/495/18
1-кп/705/440/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області відкрите судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню Козловця ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування був обраний запобіжний захід - домашній арешт. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 17.05.2018р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено на строк два місці, термін якого закінчується.
Прокурор в судовому засіданні вказував на необхідність продовження запобіжного заходу з урахуванням фактичної ситуації у даному кримінальному провадженні строком на 60 днів. При цьому, він посилався на наявність ризиків, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 в січні 2018 року та продовжують існувати на даний час (переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення).
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, оскільки клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України. Захисник наполягав, що обвинувачений ОСОБА_7 в процесі проведення досудового слідства виконував процесуальні обов`язки та на даний час систематично з`являється за викликами до суду. Ризики заявлені прокурором вони вважають безпідставними та недоведеними.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого, суд враховує наступні обставини.

ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 . Строк дії домашнього арешту та покладених на обвинуваченого обов`язків закінчується. При цьому, розгляд справи по суті лише розпочався і судове слідство по даній справі не проведено.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час залишаються ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинення іншого кримінального правопорушення та вплив на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини.

Враховуючи наведені вище обставини, особу обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку, що строк застосування домашнього арешту підлягає продовженню на два місяці, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт на строк 2 місяці з 05 липня 2018 року по 05 вересня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- в період з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Уманський ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3