14.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/683/18
провадження №1-кп/533/77/18 В И Р О К
14 серпня 2018 року селище Козельщина
Козельщинським районний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючий, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, інвалід 3 групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області від 30.06.2016 року, раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
З обвинувального акту вбачається, що 23.05.2018 року близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов на територію господарства, де проживає ОСОБА_5 , яке розташоване у селі Говтва Козельщинського району Полтавської області, де помітив біля будинку зазначеного домогосподарства, мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , яким користується та володіє ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_6 , виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Там, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника та інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом-мопедом вартістю згідно висновку експерта № 3163 від 06.06.2018 року 1560 гривень, після чого застосовуючи фізичну силу викотив його із території господарства та, запустивши двигун, поїхав на ньому.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфікованя як незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч.1 ст.289 КК України. В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що помітив біля будинку зазначеного домогосподарства, мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , яким користується та володіє ОСОБА_5 , та заволодів ним, викотивши з двору та поїхав на ньому. Він погоджується з оцінкою викраденого в сумі 1560грн та працівникам поліції добровільно видав викрадене і вибачився перед потерпілим. Шкодує про свій вчинок.
13 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.289 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, покарання у вигляді позбавлення волі на 3 рік та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке повинний понести ОСОБА_4 . Викрадене майно підлягає поверненню власнику.
Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, що є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до нього судом у разі затвердження угоди.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.
Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним, і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.
Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угода укладена 13.06.2018 року між обвинуваченим і потерпілим відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому до набуття вироком законної сили не обирати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Покласти на обвинуваченого судові витрати.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314 ч.1 п.1, 373 ч.2, ст.374 та ст.475,476 КПК України,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід засудженому до набуття вироком законної сили не обирати.
Речові докази мопед марки ALPHA, моделі ZS50F, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром ГУНП в Полтавській області (Код ЄДРПОУ) судової товарознавчої експертизи 715грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Роз`яснити, обвинуваченому, що він має право подати клопотання про помилування, всі учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.
Головуючий ОСОБА_1