УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 05 липня 2018 року, постановленій за результатами розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчим суддею допущено описки, а саме помилково вказано місце проживання підозрюваного ОСОБА_3 м. Кременчук, тоді як вірним буде м. Краматорськ, а також невірно зазначено норму статті, якою передбачено покладення на підозрюваного обов`язків.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описок, слідчий суддя прийшов до наступного.

За умовами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2015 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчим суддею допущено описки, а саме серед обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , зазначено: «не відлучатися за межі міста Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду», тоді як ОСОБА_3 проживає у місті Краматорськ.

Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено норму статті, що передбачає покладення на підозрюваного обов`язків, а саме вказано ч. 5 ст. 191 КПК України, тоді як вірним буде ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обствин, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. 379 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини речення: «не відлучатися за межі міста Кременчук без дозволу слідчого, прокурора або суду» на вірне «не відлучатися за межі міста Краматорська без дозволу слідчого, прокурора або суду», а також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірну норму статті, яка передбачає покладення обов`язків на підозрюваного, а саме ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, підозрюваним, його захисником шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: