Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6912/18
Провадження № 1-кс/490/5487/2018
У Х В А Л А

«21» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000242 від «20» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про призначення у справі судової транспортної трасологічної експертизи для вирішення питання про те, чи контактував автомобіль марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з іншими транспортними засобами, а якщо так, то за яких умов.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 від «20» серпня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 20 серпня 2018 року близько 04:00 години водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Аграрній біля будинку №1, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим контактуванням металевих воріт «Єланецького професійного аграрного ліцею».

В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

2. «20» серпня 2018 року о «14» години «53» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 286 частина 2 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

І…… Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

ІІ……Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає таке.

1. Встановлені вище фактичні обставини справи поза розумним сумнівом вказують про те, що контактування автомобіля з будь-якими транспортними засобами в цьому випадку не відбувалось.

Більше того, проведення вказаного слідчим дослідження не має сенсу з огляду на те, що інший транспортний засіб, з яким, на думку автора клопотання, мало місце контактування, наразі не є встановленим та наявні на ньому у встановленому для цього порядку також не є встановленими

Отже, вказане слідчим дослідження не має відношення до обставин цього кримінального провадження, та внаслідок його проведення обставини, що мають значення для справи, встановленими бути не можуть.

Отже, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про призначення у справі судової транспортної трасологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_7 =