Справа № 496/3954/18
Провадження № 1-кп/496/322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження №0000404 від 22.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку судового розгляду, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування продовжують існувати.
Обвинувачений в судовому засіданні проти продовження строку домашнього арешту не заперечував, але просив суд встановити йому домашній арешт у нічний час, оскільки він працює.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2018 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.07.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24.09.2018 року, однак судове провадження не закінчено, а тому суд повинен вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він не порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту та просить суд змінити домашній арешт з цілодобового на нічний, оскільки він працює.
Судом встановлено існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду, оскільки обвинувачений є громадянином іншої держави, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, дітей не має, постійного офіційного місця роботи не має.
Будь-яких даних про зменшення вказаного ризику, врахованого під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів справи обвинувачений не працює та ним не було надано доказів, щодо офіційного оформлення, а тому суд вважає, що тільки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе в повній мірі запобігти встановленому ризику.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме по 19 листопада 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .