№ 243/3088/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/831/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000722 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000722 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 04.04.2018 року до Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від УОП Слов`янського ВП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю.

05.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет ROHM RG 88 Germany CAL 9 mm P.A. НОМЕР_1 з магазином G-88 mauser MOD 90 у якому три предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм.

Також, 05.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет номер НОМЕР_2 , made in turkey 5j- НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000722 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000722 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженню №0000722 від 04 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи являються предмети ззовні схожі на патрони в кількості 3 (три) штуки, вилучені 05.05.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 боєприпасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться, яким способом виготовлені, чи придатні вони до стрільби, та в якій зброї використовуються?

2)Чи є наданий для дослідження предмет ззовні схожий на пістолет ROHM RG 88 Germany CAL 9 mm P.A. НОМЕР_1 з магазином G-88 mauser MOD 90 вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби?

3)Чи є наданий для дослідження предмет ззовні схожий на пістолет номер НОМЕР_2 , made in turkey 5j- НОМЕР_3 вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду належить предмет та чи придатний він для стрільби?

Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1