№708/1275/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирина, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, раніше судимого 25.07.2008 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 15.01.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 28.05.2013 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, 29.08.2017 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі -
у вчиненні злочину передбаченого 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.08.2016 року близько 23:00 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, прибув до території дачного домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом підбору ключа від замка гаражного приміщення, проник до вказаного сховища, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку двох бензопил марки "STIHL MS 250", вартістю 8 500 грн. за кожну, загальною вартістю 17 000 грн., болгарки марки "Bosch GWS 21-230 JHV PROFESSIONAL", вартістю 2 200 грн., електрорубанка марки "Bosch GНО 40-82 С PROFESSIONAL", вартістю 5 700 грн., електрофризи марки "Bosch", вартістю 4 300 грн., електролобзика марки "Bosch", вартістю 2 600 грн., двох шуруповертів марки "Bosch GSR 12-2", вартістю 2 300 грн. за кожен, загальною вартістю 4 600 грн., зварювального апарату марки "МOS 168 EVO INTERTER TECH", вартістю 4 500 грн., автомобільного зарядного пристрою 12 Вт марки "MAXINTER PLUS - 8AT", вартістю 400 грн., металевої каністри об`ємом 20 літрів, вартістю 350 грн., 20 літрів бензину марки А-92, вартістю 22,49 грн. за 1 літр, загальною вартістю 449,80 грн.

В подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 умисно, свідомо, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою підбору ключа від вхідних дверей житлового будинку, що розташований на території дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою, поник до вказаного будинку, звідки вчинив крадіжку двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-43 калібру 12, 1990 року випуску, вартістю 6 500 грн., одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-18 ММ калібру 12, 1994 року випуску, вартістю 3 400 грн., звідки з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 51 999, 80 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово судимий за вчинення умисних майнових злочинів, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В зв`язку з тим, що даний злочин скоєно обвинуваченим до повного відбуття покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, тому на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, суд вважає необхідним частково приєднати покарання за вказаним попереднім вироком і остаточно визначити покарання з урахуванням ч. 4 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 293 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.08.2017 року і остаточно призначити покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Речові докази: двохствольну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-43 калібру 12, 1990 року випуску, одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ-18 ММ калібру 12, 1994 року випуску, дві бензопили марки "STIHL MS 250", болгарку марки "Bosch GWS 21-230 JHV PROFESSIONAL", електрорубанок марки "Bosch GНО 40-82 С PROFESSIONAL", електрофризу марки "Bosch", електролобзик марки "Bosch", шуруповерт марки "Bosch GSR 12-2", зварювальний апарат марки "МOS 168 EVO INTERTER TECH", автомобільний зарядний пристрій 12 Вт марки "MAXINTER PLUS - 8AT", металеву каністру об"ємом 20 літрів, із бензином марки А-92 в кількості 20 літрів передати за належністю власнику ОСОБА_6 .

Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1