Справа 165/1546/18
Провадження 1-кс/165/545/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000679 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

18 червня 2018 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15 червня 2018 року близько 14 год. працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області по вул.Луцька в м.Нововолинську в районі АЗС «ANP» було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав частину таблетки, яка зовні схожа на наркотичний засіб «Субутекс» діюча речовина «Бупренорфін».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.06.2018 за №0000679 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 15 червня 2018 року під час проведення огляду місцевості, у гр. ОСОБА_4 було вилучено частину таблетки, яка зовні схожа на наркотичний засіб «Субутекс» діюча речовина «Бупренорфін», яку було поміщено у поліетиленовий пакет «НПУ ГСУ» № 4421263.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000679 виникли підстави у встановленні складу та ваги частини вилученої таблетки. Просить задоволити клопотання про проведення судово-хімічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення складу вилученої речовини.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-хімічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000679 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судово-хімічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи є надана на експертизу речовина, яку було вилучено у ОСОБА_4 , наркотичною речовиною ?

2.Якщо так, то до якого типу наркотичних речовин вона належать, яка її вага?

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження копію ухвали про доручення проведення експертизи; поліетиленовий пакет «НПУ ГСУ» № 4421263, в якому знаходиться частина таблетки білого кольору.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук