Справа №701/391/18-к
Провадження №1-кс/701/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за №0000102 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство на підставі звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 11 квітня 2018 року невстановлені особи перебуваючи в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, переслідуючи корисливий мотив для себе, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшли до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , власницею якого являється ОСОБА_4 , де шляхом пошкодження дверей господарського приміщення, проникли в середину, звідки умисно, таємно здійснили крадіжку п`яти мішків зерна пшениці, двох металевих драбин та слюсарських інструментів (ключі рожкові та накидні, плоскогубці та ін.), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_4 , матеріального збитку.

23 квітня 2018 року під реєстраційним №800 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до господарського приміщення. Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертати, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000102 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Виконання судово товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість слюсарських інструментів (плоскогубці 2 шт., круглогубці - 3 шт., ключ розвідний - 1 шт., викрутка звичайна - 1 шт., ключі рожкові - 6 шт., ключі накидні - 2 шт., станом на 11.04.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1