Справа № 466/4261/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001557 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Яричів Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 16.10.2007 року Шевченківським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 ККУкраїни,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 27.05.2014 року близько 20.30 год. перебуваючи біля школи №99 у м. Львові по вул. Творча,1, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , яка прямувала у зустрічному напрямку та ривком зірвав з шиї потерпілої золотий кулон у вигляді яблука та пошкодив золотий ланцюжок, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.05.2014 року близько 20.30 год. перебуваючи біля школи №99 у м. Львові по вул. Творча,1 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , яка прямувала у зустрічному напрямку та ривком зірвав з шиї потерпілої золотий кулон у вигляді яблука та пошкодив золотий ланцюжок.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, оскільки обвинувачений вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, обставинами, які пом`якшують відповідальність є щире каяття та обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Речові докази слід повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін взяття під варту.

Речові докази повернути потерпілій.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

СуддяОСОБА_1