Справа № 524/3153/18
Провадження № 1-кс/524/1244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001382 від 28.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001382 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 28.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року в м. Кременчуці по проспекту Свободи біля будинку № 30 було зупинено автомобіль «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане Камінь - Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України в Волинській області 25.05.2010 року на вищевказаний транспортний засіб з явними ознаками підробки.

28.04.2018 року слідчим КВП ГУ НП в Полтавській області, проведений огляд місця події та вилучено свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане Камінь - Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України в Волинській області 25.05.2010 року на транспортний засіб автомобіль «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_1 . Того ж дня, під час огляду автомобіль «Ауді А 4», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , вилучено та залишено на зберігання на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001382 від 28.04.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яким способом нанесені зображення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Камінь - Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України в Волинській області 25.05.2010 року на транспортний засіб автомобіль «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Чи відповідає бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Камінь - Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України в Волинській області 25.05.2010 року на транспортний засіб автомобіль «Ауді А 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу?

Дозволити використання, при необхідності, руйнівних засобів, та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1