Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/848/18
Номер провадження 1-кс/292/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

заступника начальника ВП - начальника

СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якому зазначає, що до слідчого відділення надійшов рапорт поліцейського СРПП №4 про те, що 07.08.2018 року у ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мопед" на автодорозі між с. Олізарка та с. Стрибіж, ним зупинено мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та у ході перевірки документів останнього виявлено ознаки підробки реєстраційного талону на вказаний ТЗ.

У ході проведення огляду місця події від 07.08.2018 року виявлено та вилучено транспортний засіб мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 з ознаками підроблення.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказами злочину і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 ,залишити його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, для забезпечення належного зберігання та накласти арешт на тимчасовий реєстраційний талон ДАР №239224 та залишити його на зберігання у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000261 від 08.08.2018 року.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заступника начальника ВП - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та власника майна, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 08.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно рапорта поліцейського СРПП №4 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 07.08.2018 року, 07.08.2018 року близько 18 год. 40 хв. під час патрулювання автодороги Стрибіж-Олізарка біля с. Підлісне був зупинений мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а саме тимчасового свідоцтва реєстрації транспортного засобу виявлено, що за базою інформаційно-аналітичної системи "АРМОР" Національної поліції, вищевказаних д.н.з. мопеду перебуває інший транспортний засіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.08.2018 року, території біля приміщення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП, що знаходиться за адресою: смт. Пулини, вул. Шевченка, 103, де на відстані 7 метрів виявлено мотоцикл RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 09.10.2012 року, належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу з ІАС "Армор" від 07.08.2018 року, за д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований транспортний засіб - мотоцикл марки KAWASAKI ZT 1400, власником якого є ОСОБА_8 та мотоцикл марки HONDA XR 150 LEK, власником якого є ОСОБА_9 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 , мопед марки RACER GMAX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, належить ОСОБА_7 , жителю: АДРЕСА_2 .

Згідно пояснення ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, в серпні 2012 року він купив мопед марки RACER GMAX 6 МАХ, тимчасовий талон НОМЕР_2 , у особи на ім"я ОСОБА_7 , яким він керував по даний час.

Відповідно до постанови про визнання речей речовими доказами від 08.08.2018 року, транспортний засіб мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 та реєстраційний талон НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Оскільки вищевказані об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мопед марки RACER GMAX, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 тазалишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, до вирішення кримінального провадження по суті.

Накласти арешт на тимчасовий реєстраційний талон ДАР №239224 та залишити його на зберігання у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000261 від 08.08.2018 року, до вирішення кримінального провадження по суті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1