Справа № 529/701/18
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2018 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
01. 08. 2018 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди поліцейському СРПП, за ознаками злочину, передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000177 та розпочате його досудове розслідування.

У своєму клопотанні старший слідчий СВДиканського ВП вказує на те, що від гр. ОСОБА_4 , надійшла пропозиція надати неправомірну вигоду поліцейському СРПП №3 сержанту поліції ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Своє клопотання старший слідчий СВ Диканського ВП ОСОБА_3 , мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06. 08. 2018 року був проведений огляд службового кабінету СРПП Диканського ВП ГУНП в Полтавській області в ході якого у верхній шухлядці службового столу виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. номіналом по 500 грн.: ХБ 9059483, УЗ 8452096, СБ 0713198; номіналом по 200 грн.; ЕЕ 9216180; УЛ 2701616; номіналом по 100 грн.; СВ 3254468, які незаконно надав у вигляді неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 за повернення посвідчення водія та транспортного засобу. Потім, вилученні грошові купюри були поміщені до поліетиленового пакету, який опечатаний биркою Диканського ВП із підписами понятих та присутніх.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені в ході проведення слідчої дії грошові кошти загальною сумою 2 000 грн. є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підлягають спеціальній конфіскації, на вказані грошові кошти слід накласти арешт із забороною користування та розпорядження ними, так як вбачається ймовірність їх приховування, знищення, використання, перетворення, передачі ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Диканського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводити в його відсутність.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на грошові кошти, заслухавши доводи та обґрунтування необхідності арешту майна, у вигляді грошових кошів, старшого слідчого СВ Диканського ВП, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України, та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст.170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.

З матеріалів клопотання про накладення арешту вбачається, що старшим слідчим відповідно до вимог ст. 237 КПК України було 06. 08. 2018 року проведено огляд службового кабінету СРПП Диканського ВП, в ході якого було на законних правових підставах вилучені грошові кошти в сумі 2000 грн.

А тому, виявлені в ході слідчої дії, огляду службового кабінету СРПП Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, у верхній шухляді службового столу грошові кошти у сумі 2000 грн.. є речовими доказами по кримінальному провадженню, які підлягають спеціальній конфіскації, і на них необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження ними, так як вбачається ймовірність їх приховування, знищення, використання, перетворення, передачі їх власнику гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання слідчим клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного дня після вилучення майна, таке майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучене.

Виходячи з того, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 ч. 3 КК України, необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт цих грошових коштів, які були вилучені під час законного огляду службового кабінету, тому як ці кошти є знаряддям вчинення злочину (речовими доказами) по справі і вони підлягають спеціальній конфіскації, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 2000 грн. номіналом по 500 грн.: ХБ 9059483, УЗ 8452096, СБ 0713198; номіналом по 200 грн.; ЕЕ 9216180; УЛ 2701616; номіналом по 100 грн.; СВ 3254468, які належать гр. ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді направити старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1