Справа 165/513/17
Провадження 1-кс/165/898/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001387 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

28 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001387 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами крадіжки з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з липня 2016 року по 04.10.2016 близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП-240 загальною вартістю 15000 грн.; замаху на крадіжку 20.11.2016 близько 00:30 залізовідводу підвісного вартістю 41 744 грн.; крадіжки 29.12.2016 близько 12:00 год. гірничо-шахтного обладнання; зупинення 02.03.2017 близько 16:20 по вул. Сокальській м.Нововолинська автомобілю марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого шахтними арками, без належно оформленої транспортної накладної; крадіжки 25.06.2017 труб з чорного металу довжиною 5-10 метрів в кількості близько 50 одиниць, невиконання посадовими особами шахти судового рішення щодо стягнення заборгованості, що проявилось у відкритті без відома ІНФОРМАЦІЯ_2 двох банківських рахунків, внесення службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах третіх осіб завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а також за фактом привласнення, розтрати та заволодіння в період 2015-2018 років державним майном та коштами державних підприємств службовими особами державних підприємств вугільної галузі Львівсько-Волинського вугільного басейну, зокрема: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та із залученням третіх осіб в якості співучасників злочину, внаслідок чого державним підприємствам вугільної галузі Львівсько-Волинського вугільного басейну спричинено велику матеріальну шкоду на суму більше 300000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.10.2016 за №0001387 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на підприємствах вугільної промисловості Волині у 2018 році аудиторською групою ІНФОРМАЦІЯ_8 був проведений плановий внутрішній аудит оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2015 по 31.01.2018, під час проведення якого виявлено ряд порушень, що містять ознаки злочинів, в тому числі і таких, по яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий також зазначає, що оскільки документи у додатках до довідок планового внутрішнього аудиту оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2015 по 31.01.2018, на які зроблені посилання у вказаних довідках, разом з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати доказове значення та в подальшому силу речових доказів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення копій документів у додатках до довідок планового внутрішнього аудиту оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2015 по 31.01.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБ України у Волинській області ОСОБА_10 чи іншому слідчому та/або прокурору, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість їх подальшого вилучення (здійснення виїмки) у вигляді завірених копій всіх документів у додатках до довідок планового внутрішнього аудиту оцінки діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2015 по 31.01.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_11