Справа № 496/2774/18
Провадження № 1-кс/496/1502/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатвського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.07.2018 року в чергову частину Усатівського ВП Біляївського ВП, надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у нього є вибухівка, яку він має намір використати по відношенню до працівників поліції, які вранці 11.07.2018 року у дівчини на стаціонарному посту с. Дачне Одеської області, на його думку отримали хабар. Виїздом СОГ на місце пригоди за адресою АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , який знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме нецензурною лайкою у бік працівників поліції. 11.07.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за ч. 1 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування, в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, в якій співробітникам Головного управління національної поліції в м. Києві було доручено витребувати звукозапис, щодо звернення ОСОБА_4 до урядової гарячої лінії ГУНП «Hot line», яке мало місце 11.07.2018 року о 08 годині 39 хвилин. 04.09.2018 року на адресу Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов аудіо запис, щодо звернення ОСОБА_4 до урядової гарячої лінії ГУНП «Hot line», яке мало місце 11.07.2018 року о 08 годині 39 хвилин. 05.09.2018 року Вище зазначений аудіо запис було записано на CD+R диск «XGreen-Videx» 700 mb/90 min сірого кольору, оглянуто та визнано речовим доказом. З метою забезпечення збереження речових доказів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений диск, є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усаівського Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на CD+R диску «XGreen-Videx» 700 mb/90 min сірого кольору із звукозаписом звернення ОСОБА_4 до урядової гарячої лінії ГУНП «Hot line», яке мало місце 11.07.2018 року о 08 годині 39 хвилин, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1