Справа № 1525/880/2012
Провадження № 1/493/9/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, який має спеціально-технічну освіту, офіційно непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2012 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Саврань Одеської області на території Савранського ПТАУ, з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 шляхом зловживання її довірою, попросивши у останньої зателефонувати, взяв належний їй мобільний телефон, марки «Nokia C2-00», який після розмови обіцяв повернути. Отримавши вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 відійшов за 10 м. від ОСОБА_5 та після її прохання повернути телефон втік. Своїми навмисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що взяв у потерпілої телефон начебто з метою подзвонити, і не повернув, розпорядившись телефоном на власний розсуд.У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Крім повного визнання підсудним його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими доказами, які містяться в кримінальній справі та які ніким з учасників процесу не оспорюються, в зв`язку з чим згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України в ході судового слідства не досліджувались.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.
Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia C2-00», який знаходиться в кімнаті речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області згідно квитанції № 143 від 19.09.2012 року повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ