Справа № 215/3727/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001280 від 21.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначив, що 21.07.2018 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку № 125 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала майно належне ПП «Інформа-тел», спричинивши матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2018 року за № 0001280 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час огляду місця події, протокол огляду від 21.07.2018 р. виявлено та вилучено муфту, до якої приєднані два фрагменти кабелів, з кінців яких вилучені по одному зрізу фрагменту кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), упаковані в паперовий конверт, два фрагменти кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), з кабелів виявлених в люку, в якому знаходилась викрадена муфта, упаковані в паперовий конверт, полотно пилки, упакована в паперовий конверт.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001280, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи складали раніше одне ціле фрагменти кабелів, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), вилучені в ході огляду місця події 21.07.2018 р., з кабелів приєднаних до муфти та фрагменти кабелів, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою) з кабелів виявлених в люку, в якому знаходилась викрадена муфта?

- чи могли бути утворені сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелів (торці вказані стрілкою), вилучених в ході огляду місця 21.07.2018 р. (з кабелів приєднаних до муфти та з кабелів виявлених в люку, в якому знаходилась викрадена муфта) вилученим в ході огляду місця 21.07.2018 р. полотном пилки?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001280 від 21.07.2018 р., направити для дослідження експерту: - 2 фрагменти кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), вилучені з кабелів приєднаних до муфти, упаковані в паперовий конверт, 2 фрагменти кабелю, зі слідами зламу (торці вказані стрілкою), вилучені з кабелів виявлених в люку, в якому знаходилась викрадена муфта, упаковані в паперовий конверт, полотно пилки, упаковану в паперовий конверт, вилучені в ході огляду місця події 21.07.2018 р..

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: