19.10.2018

Справа № 359/6761/18
Провадження № 1-кп/359/537/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001719, внесеному 07.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села
Щасливе Бориспільського району Київської
області, громадянки України, українки,
зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

26.08.2018, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 знаходилася за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої.
Цього ж дня, коли під час спільного проведення дозвілля закінчились продукти харчування та спиртні напої, ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 свою банківську картку ПАТ «Приват Банку» Word Debit MasterCard 092407 (далі по тексту - банківська карта), повідомила пін код від неї - 3304 та попросила останню піти до магазину. ОСОБА_6 погодилася на прохання ОСОБА_5 взяла банківську карту, пішла до магазину, придбала обумовлені продукти, пляшку вина та повернулася до місця свого проживання, де всі разом продовжили вживати спиртні напої.
В подальшому ОСОБА_6 , близько 17 год. 30 хв. 26.08.2018, продовжуючи знаходитися в своїй квартирі, виявила, що ОСОБА_5 заснула, та вирішила привласнити грошові кошти останньої, які знаходились на картковому рахунку банківської карти.
З цією метою, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула та не вимагала повернення назад банківської карти, а інші присутні в квартирі не знали про її злочинний намір вчинити крадіжку грошових коштів, тримаючи при собі банківську картку вийшла з квартири, для того щоб здійснити зняття грошових коштів з банківської карти та витратити їх на власні потреби.
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , прийшла до банкомату «Приват Банк», який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1 с. Мирне Бориспільського району, де в період часу з 17 год. 47 хв. по 17 год. 50 хв. 26.07.2018 із використанням банківської карти, ввівши пін код, без дозволу та згоди ОСОБА_5 , зняла грошові кошти в сумі 2 000 гривень.
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_6 перебуваючи в с. Мирне Бориспільського району Київської області, проводила свій вільний час в компанії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розуміючи, що грошові кошти закінчилися, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , прийшла до банкомату «Приват Банк» який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 1 с. Мирне Бориспільського району, де в період часу з 23 год. 51 хв. 26.07.2018 по 00 год. 04 хв. 27.07.2018 із використанням банківської карти, ввівши пін код, без дозволу та згоди ОСОБА_5 , зняла грошові кошти в сумі 5 000 гривень.
27.07.2018, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, проводила свій вільний час в компанії невідомих осіб, розуміючи, що грошові кошти закінчилися, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне, повторне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , прийшла до банкомату «Приват Банк» який знаходиться за адресою: вул. Київський шлях, 86 м. Бориспіль Київської області, де в період часу з 03 год. 22 хв. по 03 год. 23 хв. 27.07.2018 із використанням банківської карти, ввівши пін код, без дозволу та згоди ОСОБА_5 зняла грошові кошти в сумі 1 400 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8400.00 грн.

В судовому засіданні обвинувачено ОСОБА_6 вину у вчиненні вищевказаних правопорушень (злочинів) визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання про те, що 26.07.2018 близько 14 год. вона перебувала в себе вдома. В цей час до них прийшла потерпіла ОСОБА_5 , з якою вона почала розпивати спиртні напої. Коли спиртне закінчилося. ОСОБА_5 передала їй свою банківську карту, повідомила пін-код до неї та просила зняти з неї кошти та придбати ще вина. Вона зняла кошти, придбала вино та продукти харчування і принесла все додому, але картку ОСОБА_5 не повернула. Вона хотіла позичити в ОСОБА_5 кошти, але остання повідомила, що в неї гроші лише на банківській карті. Коли ОСОБА_5 заснула, вона пішла з дому та не повернувши їй банківську карту, зняла 2000 грн. та використала їх на придбання спиртного, яке вжила з друзями. Потім вона з друзями поїхала в м.Бориспіль, де такрож зняла зразу 5000 грн., які також потратила на спиртне, а коли кошти закінчилися ще зняла 1400 грн., які також витратила з друзями на спиртне.
З урахуванням позиції обвинуваченої, а також думку прокурора та потерпілої, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованих їй злочинів, крім допиту обвинуваченої, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. Зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювалися за відсутності підстав.
Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та вчиненими повторно. Вчинені злочини є закінченими.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини їх вчинення, дані про її особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкціями ч.ч.1 та 2 ст. 185 КК України.
Судом враховується, що ОСОБА_6 вчинила умисні злочини, які у відповідності до положень ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Щодо наявності пом`якшуючих її відповідальність обставин суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення нею злочинів у стані алкогольного сп`яніння.
Аналіз даних про особу ОСОБА_6 вказує на те, що вона раніше не судима. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. По місцю проживання характеризується негативно.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останньої до скоєного нею кримінальних правопорушень (злочинів).
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
За ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарання визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Речові докази: виписку з банківської картки «Приват банку» № НОМЕР_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження, а вилучену під час огляду місця події банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 - залишити власниці ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1