Провадження №1-кс/127/7923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002655 від 21.06.2018р внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.06.2018 р. до поліцейської станції Вінницького ВП що розташована вул. Пирогова 4б, для складання адміністративних матеріалів за ст. 175-1 КУпАП було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів, у ОСОБА_5 було виявлено ознаки сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, а саме зіниці очей не реагували на світло та були розширені, також було помітне тремтіння у зіницях очей, здійснювалися різкі рухи руками. В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», та запропоновано добровільно надати згоду на проведення поверхневого огляду. В подальшому, в присутності двох свідків, під час поверхневого огляду у його портфелі було виявлено: 4 пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в подробленому стані; та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Дані речі були вилучені та упаковані до спецпакетів №№ 4507772, 4507766, 4507765 «Національна поліція ГСУ». В подальшому у ОСОБА_5 було здійснено змиви з рук вологою серветкою та разом із одним контрольним зразком упаковано до паперового конверту із підписами учасників ОМП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьим відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002655 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому, в присутності двох свідків, під час поверхневого огляду у його портфелі було виявлено: 4 пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в подробленому стані; та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Дані речі були вилучені та упаковані до спецпакетів №№ 4507772, 4507766, 4507765 «Національна поліція ГСУ». В подальшому у ОСОБА_5 було здійснено змиви з рук вологою серветкою та разом із одним контрольним зразком упаковано до паперового конверту із підписами учасників ОМП.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що чотири пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібленому стані; та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4507151 та а також на змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору; один пакет із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібленому стані; та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які перебували у володінні у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та були вилучені 20.06.2018 під час огляду місця події у та упаковані до спецпакетів №№ 4507772, 4507766, 4507765 «Національна поліція ГСУ», а також на змиви з рук ОСОБА_5 вологою серветкою які упаковано до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: