УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1130/18

Провадження № 1-кс/568/201/18

23 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000805 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що 13 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпити спільно з ним спиртні напої, на що вона добровільно погодилась. В подальшому, довівши останню до стану сильного алкогольного сп`яніння, маючи на меті задовольнити свої статеві пристрасті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час того, як потерпіла спала, ОСОБА_4 зайшов до її кімнати і достовірно знаючи про вік останньої, скориставшись її безпорадним станом, перебуваючи в якому остання не могла чинити йому опір, зняв з потерпілої лосини та нижню білизну, в які вона була одягнена і свідомо вчинив з нею проти її волі природний (гетеросексуальний) статевий акт.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.13).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за № 0000805 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України зґвалтування неповнолітньої (а.с. 4-11).

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував своїй неповнолітній падчерці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпити спільно з ним спиртні напої, на що вона добровільно погодилась. В подальшому, довівши останню до стану сильного алкогольного сп`яніння, маючи на меті задовольнити свої статеві пристрасті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час того, як потерпіла спала, ОСОБА_4 зайшов до її кімнати і достовірно знаючи про вік останньої, скориставшись її безпорадним станом, перебуваючи в якому остання не могла чинити йому опір, зняв з потерпілої лосини та нижню білизну, в які вона була одягнена і свідомо вчинив з нею проти її волі природний (гетеросексуальний) статевий акт.

15 серпня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину.

21.08.2018 р. старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 заступником начальника ВП - начальником СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_6 доручено провести досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000805 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в зґвалтуванні неповнолітньої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а тому розгляд даного клопотання прошу проводити без моєї участі, у зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність достовірно встановити факт наявності чи відсутності психічних розладів у підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість та специфіку обставини вчиненого злочину по справі виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертиза, до проведення якої необхідно залучити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.152 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000805 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000805 від 13 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я.

На вирішення експерту(-ам) поставити такі питання:

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

- Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку?

- Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

- Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом або ж тимчасовим психічними розладом внаслідок вживання алкоголю, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так то до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи були викликані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 при здійсненні зґвалтування неповнолітньої станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- Якщо так, то які психологічні причини обумовили настання цього стану та чи міг ОСОБА_4 передбачити наслідки своїх дій?

- Якщо так, то чи виник фізіологічний афект у ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей внаслідок протизаконного насильства, погрози застосування такого насильства щодо нього або його тяжкої образи?

- Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм та чи потребує він лікування від алкоголізму?

- Чи є у ОСОБА_4 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання і у чому вони виявляються, який є ступінь і форма відставання?

- Чи здатний ОСОБА_4 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

Для дослідження забезпечити явку ОСОБА_4 в день проведення дослідження та надати копію ухвали про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №0000805 від 13 серпня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Слідчий суддя ОСОБА_1