Провадження № 1-кс/200/8289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 07 серпня 2018 року № 0002057).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи вартості майна, що належить ОСОБА_5 , викраденого у нічний час з 26 червня 2018 року по 27 червня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. У зв`язку з, неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
07 серпня 2018 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0002057, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що з`ясування дійсної вартості викраденого майна, необхідне для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне призначити зазначену в клопотанні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 07 серпня 2018 року № 0002057, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка, середня ринкова вартість золотого ланцюжку (проба 585), вагою 2,83 гр., розміром 45, станом на 27 червня 2018 року?
- яка, середня ринкова вартість золотої підвіски у вигляді хреста (проба 585), вагою 1,85 гр., станом на 27 червня 2018 року?
- яка, середня ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy A 5», золотистого кольору, придбаного у 2016 році, станом на 27 червня 2018 року?
- яка, середня ринкова вартість планшету «TURKCELL T Tablet», білого кольору, придбаного у серпні 2017 року, станом на 27 червня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002057.
Копію ухвали, для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1