Справа №552/2282/18
Провадження № 1-кс/552/890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви.
В своїй скарзі заявник вказує, що ОСОБА_4 19.04.2018 року, звернулася до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення державним кадастровим реєстратором Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Вказує, що державний кадастровий реєстратор відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 умисно затягувала момент внесення відомостей про земельну ділянку заявника до Державного земельного кадастру шляхом винесення завідомо протиправних та безпідставних рішень про відмову, тобто фактично зловживаючи своїм службовим становищем вийшла за надані їй повноваження і умисно сформувала протиправну відмову для надання часу іншій особі внести відомості про земельну ділянку. До цього часу заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР.
У судове засідання скаржник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав, просив зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину.
ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області свого представника у судове засідання не направив, відповіді на скаргу не надали.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
Заява ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначеною в заяві особою.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП у Полтавській області матеріали перевірки заяви до суду не направив, позбавив суд можливості перевірити правильність їхніх дій щодо невнесення повідомлення ОСОБА_4 про злочин до ЄРДР.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, яка передбачає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про кримінальне правопорушення за ст.364 ч.1 КК України.
Зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 19.04.2018 року про вчинення державним кадастровим реєстратором Відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення. передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1