Номер провадження: 11-кп/785/830/18
Номер справи місцевого суду: 494/6/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року,-

встановив:
оскаржуваною ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.01.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_7 , та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу районного суду скасувати та направити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості до суду першої на новий судовий розгляд. Крім того, в апеляційній скарзі прокурором заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали є поважними з огляду на те, що прокурором апеляційна скарга вперше подана 19.01.2018 року, але апеляційним судом помилково повернуто апеляційну скаргу прокурора, у зв`язку з чим, на думку прокурора, строк на подання повторної апеляційної скарги не пропущений.

Вислухавши суддю-доповідача; прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та подану апеляційну скаргу та просив їх задовольнити, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційним судом встановлені обставини, які тягнуть за собою закриття провадження, оскільки встановлений факт відсутності підстав для розгляду апеляційної скарги.

Так, порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим, зазначеними нормами закону законодавцем чітко не визначені дії апеляційного суду у разі, коли надходить апеляційна скарга на рішення районного суду, або слідчого судді, на яке подавалась апеляційна скарга, яка вже була предметом апеляційного перегляду, за результатами якого було прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили.

Положеннями ч.1 ст.5, ч.6 ст.9 КПК України регламентовано, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України чинними на час прийняття такого рішення, а якщо положення цього кодексу неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З урахуванням того, діючим КПК України чітко не визначені дії апеляційного суду у разі надходження апеляційної скарги на рішення районного суду, або слідчого судді, на яке подавалась апеляційна скарга, яка призначена до апеляційного розгляду, але раніше вже була предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою того ж апелянта, за результатами якого було прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили та в силу положень ст. 392 КПК України не може бути предметом оскарження в апеляційному порядку, зокрема, приймаючи до уваги, що прокурором прокуратури Одеської області подана скарга на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року, яка вже оскаржувалася прокуратурою Одеської області 23.01.2018 року (а.с.61), але ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 02.02.2018 року (а.с.76) прокурору було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.399 КПК України, а зазначене рішення не було оскаржене прокуратурою та набрало законної сили, колегія суддів, керуючись положеннями ст.ст. 2, 7, 9 КПК України, приходить до висновку, що повторна апеляційна скарга, за умови існування нескасованої ухвали апеляційного суду про відмову в відкритті апеляційного провадження та теж саме рішення районного суду, не може бути предметом повторного перегляду Апеляційним судом Одеської області.

За таких підстав, провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000189 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України підлягає поверненню до районного суду для виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 376, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості та прокурору повернутий обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України закрити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000189 від 19.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України повернути до районного суду для виконання ухвали Березівського районного суду Одеської області від 15.01.2018 року.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4