САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1235/18
Провадження № 1-кп/726/92/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР № 0000333 від08.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Садгірського ВП виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження, чотири паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження, два згортки фольги з пресованою речовиною рослинного походження. Крім того, виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 447-Х від 15.06.2018, надані на дослідження смолоподібні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,816 г.

Згідно висновку експерта № 446-Х від 21.06.2018, нашарування речовини коричневого кольору, що міститься в середині наданих на дослідження пляшці без дна з фольгою та пляшці без горловини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,667 г.

Згідно висновку експерта № 448-Х від 21.06.2018, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох прозорих поліетиленових пакетах та упакована в сейф-пакет № 4389627, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 160,169 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться в двох паперових згортках та упакована в сейф-пакет № 4389627 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,341 г.

Крім цього, 22.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що знайдена у нього, під час проведення обшуку за місцем проживання, а саме: за адресою АДРЕСА_1 , речовина рослинного походження, є коноплею, яку він протягом 2018 року сам посіяв та виростив на присадибній ділянці свого домоволодіння в кількості 12-15 рослин шляхом догляду, що виразилось в посіві та просапуванні сходів рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 310 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді обмеження волі на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на 2 роки;

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, одночасно поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути судові витрати при проведенні судових експертиз в дохід держави та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 22.06.2018 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК Україниу виді обмеження волі на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 2 288 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: два поліетиленових пакети з вмістом речовини рослинного походження; чотири паперових згортка з вмістом речовини рослинного походження; два згортки фольги з пресованою речовиною рослинного походження; саморобний пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УЛ та МТЗ ГУНП знищити; два DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473, 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1