Справа № 182/4342/18
Провадження № 1-в/0182/182/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що 11.12.2015 р. вирок Нікопольського міськрайонного суду щодо засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік був прийнятий до виконання до Нікопольського МРВ.

У період випробувального терміну, а саме 14.01.2016 року ОСОБА_4 скоїв повторне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке було зареєстроване в ЄРДР за № 0000177 ( а.с. 52).

Дане кримінальне правопорушення перебуває на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Випробувальний термін, встановлений вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.10.2015 року закінчився 26.10.2016 року.

В судовому засіданні прокурор, заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки вважає подання передчасним, так як ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку. На даний час відносно останнього розгляд кримінального провадження триває.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженого у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив в період відбуття іспитового строку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання останнього у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 ,- відмовити.
Особову справу № 193-2015 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути начальнику Нікопольського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури,- для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1