Справа № 132/8/18
Ухвала
про привід
16.05.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 14.12.2017 року та за № 00000018 від 06.01.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, справа № 132/8/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
24.04.2017 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 16.05.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений працівниками поліції, з невідомо яких причин і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 через орган поліції, так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. Виконання приводу обвинуваченого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Примусово доставити в судове засідання приводом через орган поліції обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в Калинівський районний суд Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1