Справа №705/1344/18
1-в/705/496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
ОСОБА_5 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.08.2016 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано його попереднє ув`язнення з 13.10.2015 року по 02.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання: 24.12.2018 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав, мав 2 стягнення застосованих начальником СІЗО, які погашені у встановленому законом порядку. З 16.08.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. На виробництві установи не працевлаштований. Приймає активну участь у роботах самодіяльних організацій на відділенні, за що заохочувався 2 рази правами начальника відділення та правами начальника установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що у засудженого було одне порушення форми одягу, але він за це до відповідальності не притягувався, так як вказане порушення усунув.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 8 місяців 4 дні. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах самодіяльних організацій на відділенні. Добровільно погасив борг за вироком суду.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1