Справа№317/3337/18
№/п1-в/317/328/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге Чернігівського району Запорізької області, гр. України, українця, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 29.03.2013р. засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2013 року по 26.06.2013р. включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Також в поданні вказано, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.03.2013р. Під час відбування покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення накладене до набуття вироком законної сили та два погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. В ДУ «Біленькіська виправна колонія (№99)» відбував покарання з 17.08.2013 року, характеризувався позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника СПС. Допустив 1 порушення встановлених правил відбування покарання, яке виразилось у перешкоджанні проведення обшуку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Вказане стягнення, як зазначено в поданні, погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи був працевлаштований на дільниці «Поліетилен». До роботи ставився добре.

Крім того, в поданні вказано, що ОСОБА_5 з 30.11.2017 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно. Також ОСОБА_5 приймає участь у проведенні ремонтних робіт у приміщеннях ДСР та у роботах по благоустрою. За характером спокійний, врівноважений. У відношеннях із засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди має охайний вигляд, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

На підставі вищевикладеного начальник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просив суд застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, звільнивши його умовно достроково з місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№99)» ОСОБА_4 підтримав подання начальника ДУ «БВК (№99)» та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти подання начальника ДУ «БВК (№99)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 підтримав подання начальника ДУ «БВК (№99)» та просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№99)» та самого засудженого ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подання начальника ДУ «БВК (№99)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом були витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Згідно наданих ДУ «БВК (№99)» до суду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 29.03.2013 року вироком Чернігівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року йому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.03.2013 року по 26.06.2013р. включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Виходячи з цього початок строку відбування покарання :29.03.2013р., кінець строку: 30.12.2019р.

На даний час ОСОБА_5 відбув більше ніж 2/3 призначеного строку покарання.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.03.2013 року.

Під час відбування покарання в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» характеризувався негативно, допустив 3 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення накладене до набуття вироком законної сили та два погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В ДУ «Біленькіська виправна колонія (№99)» відбував покарання з 17.08.2013 року, характеризувався позитивно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 2 заохочення правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника СПС. Допустив 1 порушення встановлених правил відбування покарання, яке виразилось у перешкоджанні проведення обшуку, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. На виробництві установи був працевлаштований на дільниці «Поліетилен». До роботи ставився добре.

З 30.11.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується позитивно.

Згідно наданої характеристики, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим з листопада 2017 року по теперішній час. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, завдання виконує вчасно та якісно. Також ОСОБА_5 приймає участь у проведенні ремонтних робіт у приміщеннях ДСР та у роботах по благоустрою.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом виправної установи.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.

Завжди має охайний вигляд, виконує роботи із самообслуговування та має достатній рівень навичок.

Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

ОСОБА_5 за вироком суду має цивільний позов на суму 45728,85 грн., однак в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

Участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу приймає, відвідує бібліотеку.

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме: «Санітарно побутова секція».

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється у скоєному.

Суд зазначає, що одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Загалом із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання начальника ДУ «БВК (№99)» про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 1 рік 2 місяці 13 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1