"14" травня 2018 р. Справа № 366/1045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.05.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово медичної експертизи, яку просить доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2018 року, приблизно о 17:10 годин, більш точного часу слідством не встановлено, наглядно знайомий потерпілому ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Тетерів, що поблизу смт. Іванків Іванківського району Київської області, з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя, а саме: нанесення ударів руками в область голови ОСОБА_4 , умисно, проти волі останнього незаконно заволодів ключами до замку запалювання та легковим автомобілем марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на суму викраденого майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який характер наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кількість, локалізація?

Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?

Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

Проведення судово медичної експертизи, доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово медичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово медичної експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1