Справа №443/1390/18
Провадження №1-кс/443/445/18
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП України в Львівській області про призначення дактилоскопічної експертизи,

встановив:

заступник начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування доводів клопотання органами досудового розслідування вказано, що 06 серпня 2018 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає, знаходячись в стані алкогольного сп`ягніння, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до ліжка, на якому спала ОСОБА_5 та використовуючи господарсько-побутовий ніж, який він взяв із стола, умисно наніс один удар в область шиї із лівої сторони ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранння на лівій боковій поверхні шиї, внаслідок чого остання померла на місці події.
За даним фактом 06.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .. Під час обшуку від 06.08.2018 року було оглянуто житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 сліди рук, які від копійовані на три окремі відрізки прозорої липкої стрічки та наклеяно на аркуш паперу білого кольору формату А-4, який поміщено в паперовий конверт. Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №00000567 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно з ч.3 ст.244 КПК України розгляд клопотання здійснюється без участі особи, яка подала клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання. Встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 від 06.08.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, так як з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВСУ України. Згідно із ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне при дорученні проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, оскільки відповіді на них стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне висновок експерта надати заступникові начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 .. Керуючись ст.ст.242,244,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУ України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації три відбитки рук, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 06.08.2018 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать данні відбитків рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи,полімерний пакет в якому міститься 3 сліди рук відкопійовані на три окремі відрізки прозорої липкої стрічки та наклеяно на аркуш паперу білого кольору формату А-4, який поміщено в паперовий конверт, паперовий конверт з дактилокартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати заступникові начальника СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1