Справа № 175/2496/16-к
Провадження № 1-в/175/16/18
Ухвала

Іменем України

05 червня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70 ч.4, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

В поданні від 02 лютого 2018 року начальник Дніпровського районного сектору з питань пробації просить суд про скасування ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, вказуючи, що він систематично не виконує обов`язки щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що має два письмових попередження та з 12 жовтня 2017 року не з`являвся на реєстрацію, виклики ігнорував.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просила його задовольнити.
У суді ОСОБА_5 підтвердив викладенні у поданні факти та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з різних причин, останні 6 місяців через тяжку хворобу матері на рак і постійним доглядом за нею. Усвідомлює, що винен у порушеннях порядку відбування покарання та просить надати можливість для виправлення.

Вислухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, вивчивши копії матеріалів, долучених до подання та витребуваних за ініціативою суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Судом установлено, що після набрання вироком законної сили, тобто 08 серпня 2016 року, засуджений ОСОБА_5 08 вересня 2016 року з`явився до Дніпропетровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, у подальшому реорганізованої в Дніпровський районний сектор з питань пробації, де був поставлений на облік і йому встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий, третій і четвертий четвер кожного місяця, і він під розпис був ознайомлений про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за невиконання покладених судом обов`язків.

Іспитовий строк для засудженого закінчується 08 липня 2018 року.

За час відбуття покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинив і до адміністративної відповідальності не притягався, але дійсно періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим, до нього застосовані два письмових попередження - від 16 березня та 30 травня 2018 року.

Судом перевірялися обставини, на які послався ОСОБА_5 як на поважні причини невиконання зобов`язань, покладених на нього судом.

Так, згідно з листом КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» від 03.05.2018 року № 388, що надійшов на адресу суду 05.06.2018 року за вхідним № 6822, на диспансерному обліку в Підгородненській АЗПСМ перебувала мати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 через ракову інтоксикацію, ракову кахексію, метастази у внутрішні органи та злоякісне новоутворення обідкової кишки (С18).

Вищевикладені обставини тяжкої хвороби матері засудженого знайшли своє об`єктивне підтвердження, які, на думку суду, дійсно не дозволяли йому належним чином виконувати покладені на нього обов`язки щодо явки на реєстрацію в період, що співпадає з хворобою матері, а тому суд визнає поважними причинами, що перешкоджали ОСОБА_6 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, і не вбачає достатніх підстав для направлення його для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 02 лютого 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1