Справа № 743/1368/18
Провадження №1-кп/743/94/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 07.09.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

уродженця с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області,

неодруженого,

не працюючого,

з базовою загальною середньою освітою,

не військовозобов`язаного,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

судимого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

за ст. 389 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: начальника Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 , будучи засудженним вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуваючи з 13 серпня 2018 року на обліку в Ріпкинському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, будучи 20 серпня 2018 року ознайомлений, під розписку, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, отримавши 20 серпня 2018 р. направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт, а згідно розпорядження Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 21.08.2018 р. № 38-02, будучи прийнятий для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт з 21 серпня 2018 року, всупереч ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", в порушення ст.40 КВК України, достовірно знаючи про обов`язковість відбування покарання, без поважних причин ухиляється від відбування призначених судом громадських робіт в Сиберізькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, а саме:

- в липні та в серпні 2018 року із запланованих по графіку 52 годин, без поважних причин, не відпрацював жодної години громадських робіт;

- станом на 2 жовтня 2018 року, з призначених судом 200 годин громадських робіт, без поважних причин, не відпрацював 200 годин громадських робіт.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно, будучи засудженим, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року до 200 годин громадських робіт та будучи зобов`язаним відбувати їх в Сиберізькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області, не з`являвся для відбування громадських робіт в липні, в серпні, в вересні 2018 року та жодної години не відпрацював. При цьому, він повідомляв орган пробації, що на початку відбування громадських робіт він поїде на похорони родича в м. Сновськ (Щорс) Чернігівської області. Зазначив, що на похоронах був 9 днів. Зазначив, що сільський голова вказував на те, що він не відпрацьовує громадські роботи. З цього приводу, з ним проводили бесіду працівники органу пробації, яким він пояснив про ситуацію, що склалась, останні попереджували його про кримінальну відповідальність. Після цього, з ним проводили процесуальні дії працівники поліції. Зазначив, що в подальшому не приступав до громадських робіт, так як вважав, що це вже не змінить ситуацію.

ОЦІНКА СУДУ.

Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступним.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , як інспектор Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області детально розповіла про відбування ОСОБА_8 громадських робіт. Показаннями вказаного свідка підтверджується, що:

- ОСОБА_7 з 13 серпня 2018 року перебував на обліку в Ріпкинському районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області;

- 20 серпня 2018 р. ОСОБА_7 ознайомлений, під розписку, з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання;

- ОСОБА_7 отримав направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт та з 21 серпня 2018 р. Сиберізькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області був прийнятим для відбування призначеного судом покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- в липні та в серпні 2018 року із запланованих по графіку 52 годин, без поважних причин не відпрацював жодної години громадських робіт;

- 31 серпня 2018 р. від Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області надійшов лист про ухилення з боку ОСОБА_5 від відбування громадських робіт, з табелем не відпрацьованих годин громадських робіт та графіком на наступний місяць;

- 5 вересня 2018 р. начальник Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_10 направила подання до правоохороних органів про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України;

- працівником органу пробації, 6 вересня 2018 р., з ОСОБА_8 була проведена бесіда, під час якої останній не надав відповідних доказів на підтвердження поважності причин ухилення від відбування громадських робіт;

- 28 вересня 2018 р. від Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області надійшов лист про ухилення з боку ОСОБА_5 від відбування громадських робіт у вересні місяці 2018 р., з табелем не відпрацьованих годин громадських робіт та графіком на наступний місяць;

- після повідомлення про підозру, станом на 2 жовтня 2018 року, з призначених судом 200 годин громадських робіт, без поважних причин, не відпрацював 200 годин громадських робіт.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року підтверджується факт засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

З листа начальника Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_10 від 12.09.2018 р. № 793 та листа інспектора Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області ОСОБА_9 від 2 жовтня 2018 р. вбачається, що ОСОБА_7 , станом на 7 вересня 2018 року та станом на 2 жовтня 2018 р., з призначених судом 200 годин громадських робіт, без поважних причин, не відпрацював 200 годин громадських робіт.

Листом КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради Чернігівської області від 11.09.2018 р. № 02-16/1023 підтверджується, що ОСОБА_7 не звертався до них за медичною допомогою.

Оцінивши надані докази в сукупності з поясненнями ОСОБА_5 та показаннями свідка ОСОБА_9 , визнавши недоцільним виклик і допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_5 , як особи засудженої до покарання у виді громадських робіт, в ухиленні від відбування громадських робіт.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст.. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує відомості про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працює, неодружений, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра, притягувався до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у місцях, де заборонено законом (ч. 1 ст. 175-1 КУпАП), за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадському місці в п`яному виді (ч. 1 ст. 178 КУпАП), має непогашену судимість за вчинення майнового злочину (ч. 1 ст. 185 КК України) у виді громадських робіт;

- враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_13 ;

- враховує поведінку ОСОБА_5 , який після повідомлення про підозру, продовжив ухилятись від відбування громадських робіт;

- враховує те, що в досудовій доповіді на ОСОБА_5 органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є високим, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк не можливе і може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 необхідно призначити покарання у виді арешту відповідно до санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В обов`язковому порядку, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_13 покарання, необхідно приєднати частину покарання, невідбутого за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року, із врахуванням ст.ст. 72, 73 КК України.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_13 слід обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

При обранні ОСОБА_13 міри запобіжного заходу, враховуючи те, що останньому призначається покарання у виді арешту, приймаючи до уваги наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам останнього переховуватись від суду, суд знаходить, що, до набрання вироком чинності, але не більше ніж 60 днів, відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього певні обов`язки.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_14 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2018 року, із врахуванням ст.ст. 72, 73 КК України, і остаточно призначити покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком чинності, але не більше ніж 60 днів, обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду з місця постійного проживання: с. Великі Осняки Ріпкинського району Чернігівської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в ньому не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_15