Справа № 451/1457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
11.10.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчго СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 10.10.2018, за ознаками ч.2 ст.272 КК України
в с т а н о в и в :
10.10.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Пиратин, Радехівського району, Львівської області керуючи грейдером ДЗ-122, н.з. НОМЕР_1 на дорозі маршрутом Лопатин-Березівка, Радехівського району, Львівської області та виконуючи дорожні роботи спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , який знаходився в кабіні транспортного засобу, спричинено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000465 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Сокальського районного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_5 і чи перебували хвороби якими при житті хворів останній у причинному зв`язку з його смертю?
- Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, давність, час та механізм утворення ?

- Чи є характерними тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти кабіни транспортного засобу, якщо так, чи були вони у причинно-наслідковому зв`язку з його смертю?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 внаслідок наїзду транспортного засобу, якщо так, чи були вони у причинно-наслідковому зв`язку з його смертю?

- Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп"яніння?

- Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , що є характерним для живої особи ?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до Сокальського районного відділення СМЕ. Одяг покійного ОСОБА_5 залишити на зберіганні в Сокальському районному відділенні СМЕ для забезпечення подальшого його вилучення.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Сокальського районного відділення СМЕ.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Львівська, 9 м.Радехів Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6