СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/9949/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
27 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України в рамках досудового розслідування внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається що, СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Листом ВССУ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» було звернуто увагу судів на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), а також щодо надання дозволів на проведення слідчо-розшукових дій подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, клопотання про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України платником податків фізичною особою ОСОБА_3 Солом`янському районному суду міста Києва не підсудне, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України в рамках досудового розслідування внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1