н/п 1-кс/640/6997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002895 від 06.07.2018, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення технічної експертизи документів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідає бланк та відтиск печатки наданої на дослідження медичної довідки аналогічним документам, які знаходяться в офіційному; якщо ні, то яким способом він виготовлений; чи маються зміни первісного змісту в довідці?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходиться медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.07.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 05.07.2018 о 15.04 год., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 62, невстановлена особа надала документ, а саме медичну довідку, яка містить ознаки підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 06.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає бланк та відтиск печатки наданої на дослідження медичної довідки аналогічним документам, які знаходяться в офіційному; якщо ні, то яким способом він виготовлений; чи маються зміни первісного змісту в довідці?

Дане питання неможливо вирішити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення технічної експертизи документів експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи відповідає бланк та відтиск печатки наданої на дослідження медичної довідки аналогічним документам, які знаходяться в офіційному? Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

2. Чи маються зміни первісного змісту в довідці?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в середині якого знаходиться медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , 1985 р.н.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1