провадження № 1-в/294/6/18
справа № 294/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Хмільницького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до суду надійшло подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_6 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні інспектор Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Однак, один раз 24.10.2017 не з`явився на проходження реєстрації без поважної причини, за що отримав попередження.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника Чуднівського районного центру з питань пробації ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_6 №13/2017, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Однак, один раз 24.10.2017 не з`явився на проходження реєстрації без поважної причини, за що отримав попередження.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1