Дата документу Справа № 320/7203/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/7203/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/753/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вишу освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_10 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 16000 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, на користь держави - витрати на проведення судової експертизи в розмірі 494,08 гривень та 593,22 гривні. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку, на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 790,96 гривень та 989,60 гривень.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави залишений без змін до набрання вироком законної сили. Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2018 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.

Захисник - адвокат ОСОБА_10 , посилаючись на вказані обставини, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді; захисника - адвоката ОСОБА_10 , який підтримав своє клопотання та не наполягав на реабілітації померлого ОСОБА_6 ; прокурора, яка вважала, що оскаржуваний вирок суду відносно ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження відносно останнього - закриттю, у зв`язку з його смертю; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття провадження відносно ОСОБА_6 з зазначених підстав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року, в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, скасувати, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4