УХВАЛА
Справа № 126/1505/18

Провадження № 1-кс/126/428/2018

"08" червня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.06.2018, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 29.05.2018 року, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.06.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ТОВ «Автомобільна компанія автотрейд сервіс» про те, що з 30.05.2018 по 01.06.2018 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, з лінії електропередачі, яка належить ТОВ «Автомобільна компанія автотрейд сервіс», невідома особа, шляхом демонтажу викрала кабель АС - 70 довжиною 900 м.п., А 35 довжиною 300 м.п., чим заподіяла товариству матеріальну шкоду.

02.06.2018 року під час проведення огляду лінії електропередачі, що розташована в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, яка належить ТОВ «Автомобільна компанія автотрейд сервіс», було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, фрагмент кабелю АС - 70 зі слідом перекусу.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000296 від 03.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 фрагмент кабелю АС - 70 зі слідом перекусу, який належить ТОВ Автомобільна компанія автотрейд сервіс», є речовим доказом по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову трасологічну експертизу, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування, збуту та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає фрагмент кабелю АС-70 зі слідом перекусу, який належить ТОВ "Автомобільна компанія автотрейд сервіс", оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.06.2018 року, правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилучений до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13 фрагмент кабелю АС - 70 зі слідом перекусу, який належить ТОВ "Автомобільна компанія автотрейд сервіс".

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1