Провадження № 1-в/645/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 16 квітня 2015 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.263 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, засудженого 17 березня 2015 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2015 року визначено, що вироки підлягають виконанню окремо один від одного,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2015 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

Старший інспектор Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній, за період іспитового строку згідно даних УІТ ГУ НП України у Харківській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 17 березня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від інспектора ОСОБА_6 надійшла заява в якій остання вказала про те, що подання підтримує в повному обсязі, просила розглянути подання без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 березня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -