Дата документу 28.09.2018
Справа № 334/7025/18
Провадження № 1-кс/334/2795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000217 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором першим заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000217 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівники КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Запорізької обласної ради шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами пацієнтів в особливо великих розмірах, які ті сплатили у вигляді страхових платежів за надання медичних послуг.
В ході досудового слідства встановлено, що КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗОР співпрацює з Товариством з Додатковою Відповідальністю Страхова Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеного 30 березня 2011 року договору про співпрацю. Крім того, ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має договори оренди площ, розташованих в будівлях КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, для розміщення страхових агентів. Відповідно до умов договору про співпрацю працівники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР пацієнт клієнт ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає данні щодо укладеного договору страхування медичному персоналу лікарні. В подальшому у разі надання пацієнту-клієнту ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичних послуг співробітники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР направляють данні щодо вартості наданих послуг ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В свою чергу вказана страхова компанія, виконуючи умови договору страхування, укладеного з клієнтом пацієнтом КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, отримавши данні щодо надання медичних послуг від співробітників лікарні перераховує на розрахунковий рахунок лікарні вартість наданих медичних послуг.
На підставі того, що в матеріалах кримінального провадження є данні щодо примушення співробітниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР пацієнтів до укладання договорів страхування з представниками ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою перевірки вказаної інформації, спираючись на те, що іншим способом отримати особисті данні осіб клієнтів вказаної страхової компанії пацієнтів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР неможливо, а допит вказаних осіб у даному кримінальному проваджені вбачається як необхідна слідча дія, у досудового слідства виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до договорів страхування, укладених страховими агентами ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, з фізичними особами пацієнтами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.
Таким чином у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій договорів страхування, укладених страховими агентами ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться на території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, з фізичними особами пацієнтами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, які знаходиться у володінні ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності на розсуд суду.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0000217).

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона кримінального провадження просить надати, необхідні для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування і знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наданими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так як у досудового слідства є підстави вважати, що речі або документи які перебувають у володінні ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих, або уповноваженій слідчим особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:
- копій договорів страхування, укладених страховими агентами ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться на території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, з фізичними особами пацієнтами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, які знаходиться у володінні ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1