Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/456/18
Провадження № 1-кп/674/59/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 лютого 2018 року близько 17 години, перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 , попередньо отримав від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0015 грам, яку незаконно зберігав при собі та в подальшому у цьому ж місці, в той же день близько 17 години 07 хвилин збув ОСОБА_6 .

Крім цього, 06 лютого 2018 року близько 17 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Фірмовий молочний», на перехресті вулиць Шевченка та Партизанська в м. Дунаївці Хмельницької області, незаконно, повторно, попередньо отримавши від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0014 грам, яку незаконно зберігав при собі та в подальшому у цьому ж місці, у той самий день близько 17 години 44 хвилин збув ОСОБА_6 .

Також, 22 лютого 2018 року близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Фірмовий молочний», на перехресті вулиць Шевченка та Партизанська в м. Дунаївці Хмельницької області, аналогічним способом, незаконно, повторно, попередньо отримавши від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень, за які в послідуючому придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку, та в подальшому незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс в приміщення квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив до медичного шприца та яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,003 грама, яку в подальшому у вказаній вище квартирі, збув ОСОБА_6 , після чого був викритий працівниками поліції та затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 01 лютого 2018 року у свого знайомого придбав наркотичний засіб пів таблетки «Субітекс», який в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень. 06 лютого 2018 року знову придбав у свого знайомого наркотичний засіб «Субітекс», який в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень. 22 лютого 2018 року придбав у свого знайомого наркотичний засіб «Субітекс», де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив в шприц та в цей же день продав ОСОБА_6 за 200 гривень.

В скоєному щиро кається.

Крім цього, винуватість обвинуваченого підтверджується і іншими доказами.

Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року (Т.1 а.п.73-77), який містить в собі роздруківкутелефонних переговорів між обвинуваченим та невстановленими особами щодо незаконного збуту наркотичних засобів.

Протоколом огляду грошових коштів та фототаблицями від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.116-120), яким зафіксовано огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№УИ 6346317, УЖ 7804777), чотири грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СЄ 8632625, №ТН 9327505, МЄ 7053493, №СЄ 6593455), дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №ХЖ 1944708, №ХГ9745386), які були призначені для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_3 . З вручених грошових коштів знято копії, які долучено до даного протоколу.

Протоколом огляду покупця, який залучався для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.121), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 , останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№УИ 6346317, №УЖ 7804777), чотири грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СЄ 8632625, №ТН 9327505, №МЄ 7053493, №СЄ 6593455), дві грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №ХЖ 1944708, №ХГ9745386), для проведення оперативної закупки.

Протоколом вилучення придбаного товару від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.122), згідно якого працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 шматок таблетки білого кольору та ампулу із прозорою речовиною із написом «Димедрол», які він 01.02.2018 року придбав у ОСОБА_3 .

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2018 року (Т.1 а.п.123-126), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 згортку паперу, в якому знаходились частина таблетки білого кольору та ампула із рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол».

Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 02.02.2018 року (Т.1 а.п.127-130), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.

Висновком експерта №8.6-0140:18 від 05.02.2018 року (Т.1 а.п.136-138), згідно якого, надана на експертизу речовина у вигляді частини таблетки містить наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, Маса бупренорфіну становить 0,0015 г.

Протоколом огляду грошових коштів та фототаблицями від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.148-154), яким зафіксовано огляд грошових коштів, а саме купюр номіналом: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна ( №ФЖ 3086196, №УА 3698392, три грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (№СГ 0014102, №СД 0794747, №ТЛ8707780, чотири грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна ( №СД5868517, №ЦИ 5696540, №ХЕ 3564682, №ХЄ 0269264, які були призначені для проведення оперативної закупівлі у обвинуваченого ОСОБА_3 . З вручених грошових коштів знято копії, які долучено до даного протоколу.

Протоколом огляду покупця, який залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.155-156), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна (№ ФМ 3086196, № УА 3698392), три грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна ( № ЕГ 0014102, № СД 0794747, № ТЛ 8707780, чотири грошові купюри номіналом по 10 грн. кожна (№ СД5868517, № ЦИ 5696540, № ХЕ3564682, № ХЕ 0269264, для проведення оперативної закупки.

Протоколом вилучення придбаного товару від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.157-158), з якого вбачається, що працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору та ампулою із прозорою речовиною із написом «демидрол», які він 06.02.2018 року придбав у ОСОБА_3 .

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2018 року (Т.1 а.п.161-164), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 згортку паперу, в якому знаходились частина таблетки білого кольору та ампула із рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол».

Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 07.02.2018 року (Т.1 а.п.165-168), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.

Висновком експерта №8.6-0172:18 від 19.02.2018 року (Т.1 а.п.174-176), згідно якого надана на експертизу речовина у вигляді частини таблетки містить наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, маса бупренорфіну складає 0,0014 г.

Протоколом огляду, помічення та ідентифікації грошових коштів та фототаблицями від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.195-198), відповідно до яких було здійснено огляд грошових купюр призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень №ЗИ 7266363, 50 (п`ятдесят) гривень № УА 3698392, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 20 (двадцять) гривень № ТИ 3396533, 5 (п`ять) гривень № ПЕ 8682158, 5 (п`ять) гривень № УК 2269291, які були помічені люмінесцентним препаратом та при освітленні оброблених купюр ультрафіолетовою лампою на купюрах з`являється люмінесцентне світіння.

Протоколом огляду покупця, який залучається для проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.199), з якого вбачається, що під час проведення огляду ОСОБА_6 , останньому видано грошові кошти в сумі 200,00 грн., а саме купюри номіналами: 100 (сто) гривень № ЗЦ 7266363, 50 (п`ятдесят) гривень № СД 06490668, дві грошові купюри номіналом по 20 грн. кожна (ТМ 9868950, № ТИ 3396533), дві грошові купюри номіналом по 5 (п`ять) гривень (№ ПЕ 8682158, № УК 226991), для проведення оперативної закупки.

Протоколом вилучення придбаного товару від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.200), який підтверджує, що працівниками поліції вилучено у покупця ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2мл із рідиною прозорого кольору заповненою до поділки 0,8 мл.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.201-202), який містить в собі фіксацію отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6 та отримання останнім від ОСОБА_3 медичного шприца об`ємом 2мл із рідиною прозорого кольору, яка є наркотичним засобом.

Протоколом про результати аудіо, відео контролю за особою від 23.02.2018 року (Т.1 а.п.203-204), зафіксовано, як, де та при яких обставинах ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.

Висновком експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 року (Т.1 а.п.211-213), згідно якого надана на експертизу рідина у шприці містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, маса бупренорфіну складає 0,003 г.

Протоколом освідування особи від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.217-218), відповідно до якого було проведено освідування ОСОБА_3 , під час якого при освітленні рук останнього ультрафіолетовою лампою виявлено речовину жовтого кольору та проведено змиви долонь за допомогою марлевих тампонів.

Протоколом огляду від 22.02.2018 року (Т.1 а.п.221), з якого вбачається, що ОСОБА_7 добровільно надав кошти в сумі 200 гривень, а саме номіналом: 100 (сто) гривень № ЗЦ 7266363, 50 (п`ятдесят) гривень № СД 06490668, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 20 (двадцять) гривень № ТИ 3396533, 20 (двадцять) гривень № ТМ 9868950, 5 (п`ять) гривень № ПЕ 8682158, 5 (п`ять) гривень № УК 226991, при просвітлені яких проглядаються плями світло салатового кольору.

Висновком експерта №8.11-0300:18 від 20.03.2018 року (Т.2 а.п.7-14), згідно якого невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітленні, які виявлені на поверхні: 1 (одної) грошової купюри номіналом 100 гривень серії та номеру: ЗИ 7266363, 1 (одної) грошової купюри номіналом 50 гривень серії та номеру: СД 0649068, 2 (двох) грошових купюр номіналом 20 гривень серії та номеру: ТИ 3396533, ТМ 9868950, 2 (двох) грошових купюр номіналом 5 гривень серії та номеру: УК 3369291, ПЕ 8682158 - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на аркуші паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: куртки темно-синього кольору, а саме на поверхні нижнього правого та лівого кармана - мають між собою та зі зразком, невидимо, при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини шо має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні на аркуші паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини спільну родову належність ( по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів).

Висновком експерта №8.13-0282:18 від 13.03.2018 року (Т.2 а.п.20-21), згідно якого надані на експертизу рідини в ампулах містять дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми) який до сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не віднесено.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії кваліфіковано вірно:

за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки незаконно зберігав з метою збуту та збув наркотичні засіб бупренорфін, масою 0,0015 грам ОСОБА_6 за 200 гривень;

за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0014 грам ОСОБА_8 за 200 гривень; незаконно, повторно, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб бупренорфін масою 0,003 грам ОСОБА_8 за 200 гривень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що злочини відносяться до категорії тяжких, його особу, що раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується позитивно, має на утриманні матір похилого віку, яка важко хворіє і потребує стороннього догляду.

В скоєному щиро розкаявся, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв в розкритті злочину, раніше не судимий, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, звертаючи увагу на його щире каяття і сімейний стан, суд приходить до висновку, що для його виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи наявність вказаних пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Підстав для призначення більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та особи обвинуваченого, суд не знаходить.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму 4576 грн. згідно ст.124 КПК України,підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази: 8 (вісім) DVD-R дисків із папками, аудіофайлами та відеозаписами; 3 карти пам`яті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах провадження;

паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору, яка містить у собі 0,0015 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; паперовий згорток із шматком таблетки білого кольору, яка містить у собі 0,0014 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 0,8 мл прозорою рідиною, яка містить 0,003 г бупренорфіну; 4 (чотири паперових конверти, у яких містяться марлеві тампони із змивами з долоні правої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву, змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву; пластмасовий шприц ємкістю 2 мл із двома голками та мотузку (шнурок) сірого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід знищити;

грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії ЗИ7266363, 50 (п`ятдесят) гривень серії СД0649068, 20 (двадцять) гривень серії ТМ9868950, 20 (двадцять) гривень серії ТИ3396533, 5 (п`ять) гривень серії УК2269291, на поверхні яких при застосуванні ультрафіолетового світла виявлено плями речовини світлого кольору, які при звичайному освітленні не проглядаються, які передано на зберігання в Хмельницьку філію ПАТ КБ «Приватбанк», конфіскувати в дохід держави;

спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору, що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_3 , як власнику;

мобільний телефон марки «Nokia 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що зберігається в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Речові докази: 8 (вісім) DVD-R дисків із папками, аудіофайлами та відеозаписами; 3 карти пам`яті залишити при матеріалах кримінального провадження;

паперовий згорток із шматком таблетки більго кольору, яка містить у собі 0,0015 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; паперовий згорток із шматком таблетки більго кольору, яка містить у собі 0,0014 г бупренорфіну та ампулою з рідиною прозорого кольору із написом «Димедрол»; медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до поділки 0,8 мл прозорою рідиною, яка містить 0,003 г бупренорфіну; 4 (чотири паперових конверти, у яких містяться марлеві тампони із змивами з долоні правої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву, змив з долоні лівої руки ОСОБА_3 , контрольний тампон до змиву; пластмасовий шприц ємкістю 2 мл із двома голками та мотузку (шнурок) сірого кольору знищити;

грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом: 100 (сто) гривень серії ЗИ7266363, 50 (п`ятдесят) гривень серії СД0649068, 20 (двадцять) гривень серії ТМ9868950, 20 (двадцять) гривень серії ТИ3396533, 5 (п`ять) гривень серії УК2269291 конфіскувати в дохід держави;

спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору повернути ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «Nokia 113», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; спортивну балонову куртку марки «Remain» темно-синього кольору із полосами блакитного кольору конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1