Справа № 708/1152/18
Номер провадження №1-кп/708/127/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Суботів, Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого та АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, військовозобов`язаний, не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , що 18 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля ставка у с.Суботів Чигиринського району разом із односельчанами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з метою заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом застсування сили рук, вилучив із рук ОСОБА_5 її мобільний телефон марки "Самсунг" GTS 5360 та з місця скоєння злочину зник попрямувавши у бік центра с.Суботів Чигиринського району Черкаської області. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитква ОСОБА_5 на загальну суму 290 гривень.

28 вересня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. За умовами даної угоди підозрюваний до підписання даної угоди повністю відшкодував потерпілому спричинені злочином збитки в сумі 290 гривень. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підозрюваному та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення від 27.12.2017 року та просили суд її затвердити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 28 вересння 2018 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - мобільний телефон марки «Самсунг»GTS 5360, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити в потерпілої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1