Справа № 148/263/18
Провадження №1-кп/148/126/18
В И Р О К
Іменем України

11 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 біля 23:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою попросити випити спиртного, а саме домашнього вина, через паркан переліз на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Потрапивши на територію даного домогосподарства, ОСОБА_4 постукав у вікно та покликавши до нього господарку ОСОБА_5 , почав в останньої просити, щоб вона дала йому випити домашнього вина, на що вона йому відмовила та почала словесно виганяти його із подвір`я. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до приміщення літньої кухні, розташованої на території зазначеного домогосподарства з метою відшукання спиртного, а саме домашнього вина. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця, в порушення встановленого законом порядку, руками, з дверей літньої кухні зірвав дверну ручку до якої на ланцюгу крипівся навісний замок та через них проник в дане приміщення, де, знайшовши пластмасову каністру, вартістю згідно довідки № 3 від 30.01.2018, виданою ПСП «Тульчинський ринок» становить 50 грн., наповнену домашнім вином об`ємом 10 л, що не є предметом торгівлі встановленим чинним законодавством та відповідно до листа № 19/102/13-1/23339 від 29.01.2018, виданого НДЕКЦ МВС України у Вінницькійц області не представляється визначити вартість вина, викрав їх з приміщення літньої кухні та пішов у невідомому напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України визнав повністю і суду показав, що обставини викладенні в обвинувальному акту ним повністю визнаються і відповідають дійсності. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючими вину обставинами являється вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 162 ч.1 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 162 КК України, ст. ст. 369-374, 377 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: