Справа № 212/3084/17
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2017 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_3 . Прийнявши вирок до виконання останню було викликано до інспекції та ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дні явки на реєстрації. Після роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію у зв`язку із чим 19.02.2018 року матеріали справи були направлені до Покровського ВП для проведення розшукових заходів. 06.03.2018 року ОСОБА_3 була доставлена до сектору з питань пробації та надала пояснення з приводу неявки на реєстрацію, останній було винесено письмове попередження. Проте після винесення попередження ОСОБА_3 для явки на реєстрацію не з`являлась, у зв`язку із чим 30.05.2018 року Покровським РВ ФДУ «Центр пробації» булу розпочаті першочергові розшукові заходи та 16.07.2018 року матеріали направлені до Покровського ВП для проведення подальших розшукових заходів. Зазначає, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на неї судом, на шлях виправлення не стала, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій та направити останню в місця позбавлення волі.

Представник відділу пробації до судового засідання не з`явився був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у задоволенні відмовити, через те, що засуджена до судового засідання не з`явилась, а тому неможливо встановити, чи мала ОСОБА_3 можливість виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 засуджена 03 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік. На засуджену покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, тому неможливо встановити чи мала остання реальну можливість виконувати покладені на неї обов`язки, а розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, є порушенням її права на захист, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік - відмовити.

Матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1