Провадження №1-кс/200/5554/18
Справа №200/5234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання прокурора, військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000041 від 14.03.2018 року за підозрою старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м .Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст.364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі, що може сягати від 30 тис. до 35 тис. гривень, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, а у подальшому 22.03.2018 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 22.03.2018 становить 5 тис. 200 гривень, зазначивши, що неправомірну вигоду останній може надати у Національній валюті України згідно курсу Національного банку України, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, після чого 22.03.2018 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень.
22.03.2018 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
24.03.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про обрання у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
14.05.2018 року старшим слідчим прокурорів у кримінальному провадженні до військового прокурора Криворізького гарнізону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
ОСОБА_4 і досі перебуває на посаді старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та використовуючи владу і службове становище може незаконними заходами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, знищити, підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування.
Суд, вислухавши підозрювану та її захисника, які не заперечували проти поданого клопотання, та доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, й дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ст. ст. 156, 157 КПК України для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим або прокурором клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається із наданих суду матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами. Вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_4 на посаді старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яку вона займає до даного часу, що дає можливість продовжувати протиправну діяльність, знищувати чи підробляти документи, впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваної, а також встановлених вищевказаних ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до 23.05.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1