Справа № 132/3507/18
Ухвала
Іменем України
"09" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000762 від 16.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 16 грудня 2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та зобов`язати начальника слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та провести досудове розслідування.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 08 грудня 2017 року заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 16 грудня 2016 року, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Однак, вказана постанова слідчого йому не надсилалася і про закриття цього кримінального провадження не повідомлялося. Про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 27 вересня 2018 року, коли він її отримав, що підтверджується датою та його підписом і підписом заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на цій постанові.

Скаржник вказує, що на протязі 2018 року неодноразово особисто звертався до ОСОБА_4 з приводу проведення слідчих дій у цій справі, зокрема пов`язаних з допитом ОСОБА_5 , стану виконання міжнародного доручення, з`ясування обставин незаконного продажу заставного майна - автомобіля «Honda». ОСОБА_4 посилався на сильну зайнятість в роботі, але запевнював, що буде проводити ці слідчі дії, а про те, що він 08 грудня 2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у цій справі ОСОБА_4 не повідомив.

Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні проведено заступником начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 поверхово, ним не зібрано, не перевірено та не надано оцінку доказів з метою встановлення всіх обставин, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що в кінцевому результаті призвело до прийняття незаконного рішення.

З даною постановою скаржник не згодний, вважає її протизаконною та невмотивованою.

Крім того, ОСОБА_3 в скарзі вказує, що врамках цього кримінального провадження звертався до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням звернутися до компетентних установ Польщі із запитом щодо ОСОБА_5 : який його правовий статус щодо проживання та роботи в Польщі; яку державну допомогу пов`язану з проживанням та роботою він отримував в Польщі; яким видом діяльності займається в Польщі, які має доходи, скільки сплачує податків; які кредитні кошти він отримував в Польщі, які грошові вклади є у нього в банках та інших фінансових установах Польщі; якими цінними паперами, корпоративними правами він володіє в Польщі; якими транспортними засобами він володіє в Польщі, яка їх вартість; якими об`єктами підприємницької діяльності, будинками, квартирами, землею, він володіє в Польщі,у тому числі спільно з іншими особами, яка їх вартість, скільки ним продано рухомого та нерухомого майна в Польщі, кому та на яку суму. Дане клопотання залишилося не виконаним.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви подану скаргу підтримує і просить її задовільнити та провести розгляд скарги без його участі.

Заступник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково в частині скасування постанови заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 16 грудня 2016 року.

Постанова слідчого від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження є передчасною, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Так, закриваючи кримінальне провадження слідчий не виконав письмового клопотання скаржника про звернення до компетентних установ Польщі із запитом щодо ОСОБА_5 .

Таким чином слідчі дії, у відповідності до глави 20 КПК України, для отримання доказів, слідчим в повному обсязі не проводились.

Крім того, в скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та провести досудове розслідування, що не входить до компетенції слідчого судді при розгляді скарг в порядку КПК, та безпосередньо входить до повноважень слідчого.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження видана слідчим та отримана скаржником 27.09.2018 року, тому строку на оскарження постанови скаржником не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000762 від 16.12.2016 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 16 грудня 2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: