Справа № 296/7754/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони обвинувачення про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 0000091, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у них, заслухавши думку учасників судового провадження,
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 06.08.2018 за ознаками вимагання службовими особами ГУНП в Житомирській області неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві громадянин ОСОБА_4 зазначив, що 05.08.2018 близько 11 год. 30 хв., рухаючись автомобілем марки Шевроле по вул. Незалежності у смт. Любар Житомирської області, його зупинено працівниками сектору реагування патрульної поліції Любарського відділення Бердичівського відділу поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані особи були на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід». В подальшому, ОСОБА_5 , запропонував йому присісти до службового автомобіля та поспілкуватись, на що він ( ОСОБА_4 ) погодився. У автомобілі ОСОБА_5 , наголосив ОСОБА_4 що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та вказав на необхідність надати йому неправомірну вигоду у сумі 4000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 07.08.2018 року близько 21 год. 10 хв. смт. Любар Житомирської області біля будинку № 7 по вул. Максимчука, громадянин ОСОБА_7 неподалік зазначеної адреси під час особистої зустрічі передав ОСОБА_5 не правомірну вигоду в розмірі 4000 грн. В той же час ОСОБА_5 , 200 грн. з цієї суми передав ОСОБА_7 .

У зв`язку з даними невідкладними обставинами в рамках досудового розслідування кримінального провадження, 07 серпня 2018 року, з метою відшукання та вилучення майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути знищено особами, причетними до вчинення злочину з метою приховання своєї злочинної діяльності, було проведено огляд місця події з метою відшукання та вилучення предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину та можуть бути використані як докази (грошові кошти, мобільні телефони, тощо), а також інші речі, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено купюри в національній валюті України гривня, кількістю 4 штуки, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СБ8211479; ВВ6616289; УЖ4078521; ВА9953248, кількістю 8 штук, номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: КЄ3240933; ЗВ6542690; ЄЗ1085094; КЄ2994284; МБ2827451; УЄ4322063; ТЄ9419757; ЄГ7511500, кількістю 2 штуки, номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СД1497750; ТБ1432755, на загальну суму 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_1 , службове посвідчення ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , спеціальний жетон № 0069721, мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 , резинка коричневого кольору за допомогою якої були обгорнуті грошові кошти, на пів заповнений бланка протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 089189 на 1 арк. та на пів заповнений бланк пояснень громадянина ОСОБА_8 , на 1 арк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження № 0000091 у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому, є необхідність задоволення даного клопотання, що є найменш обтяжливим способом і який не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно що були вилучені 07.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною їх використання та розпорядження, а саме на:

- купюри в національній валюті України гривня, кількістю 4 штуки, номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СБ8211479; ВВ6616289; УЖ4078521; ВА9953248, кількістю 8 штук, номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями та номерами: КЄ3240933; ЗВ6542690; ЄЗ1085094; КЄ2994284; МБ2827451; УЄ4322063; ТЄ9419757; ЄГ7511500, кількістю 2 штуки, номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями та номерами: СД1497750; ТБ1432755, на загальну суму 3800 (три тисячі вісімсот) гривень;

- свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_1 ,

- службове посвідчення ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 ,

- спеціальний жетон № 0069721,

- мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 ,

- резинка коричневого кольору за допомогою якої були обгорнуті грошові кошти,

- на пів заповнений бланка протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 089189 на 1 арк.

на пів заповнений бланк пояснень громадянина ОСОБА_8 , на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1