Справа № 390/1479/18
Провадження № 1-кп/390/288/18
УХВАЛА
"20" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Аджамка, Кіровоградського району та області, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, розгляд якого призначено до підготовчого судового засідання на 20.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання, в якому він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, з урахуванням можливого покарання за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом неявки до суду, а також може вчинити інший злочин, а більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані до обвинуваченого і вони не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, у суду відсутні відомості про отримання нею судової кореспонденції із зазначенням дати, місця і часу його проведення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в своєму запереченні проти клопотання прокурора зазначив, що розгляд зазначеного клопотання проводиться з порушенням строків, встановлених КПК України, крім того, ризики, зазначені прокурором, як підстави для продовження тримання під вартою обвинуваченого, - відсутні, тому він просив обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід, у разі продовження тримання під вартою, просив призначити заставу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.06.2018 року міру запобіжного заходу змінено на тримання під вартою до 21.07.2018 року. Ухвалою слідчого судді від 17.07.2018 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 21.08.2018 року, а ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 року, - до 21.09.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положеннями ст.183 КПК України регламентовано, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням серйозності висунутого проти нього обвинувачення у позбавленні життя іншої людини, що свідчить про його суспільну небезпеку, як особи, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, антисоціальний спосіб життя, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь та дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду з метою уникнення покарання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.183, 315, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 14.00 год. 20 вересня 2018 року по 14.00 год. 18 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.30 год. 05.10.2018 року у зв`язку з неявкою потерпілої.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя