Справа № 712/8655/18
Провадження № 1-кс/712/4043/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на рухоме майно

27 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0005308 від 26.07.2018 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2018 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 просить: накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» 1996 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 25.07.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт про те, що 25.07.2018 експертом Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру було виявлено, що на автомобілі "ОПЕЛЬ Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова змінений шляхом вварювання панелі з іншим номером. Даний автомобіль було вилучено в ході огляду місця події та поставлено на територію Черкаського відділу поліції ГУНГТ в Черкаській області.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження №0005308 від 26.07.2018 за ст. 290 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 25.07.2018 до Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перереєстрації власного автомобіля "ОПЕЛЬ Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду даного автомобіля експертом Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля OPEL VECTRA, який належить ОСОБА_4 , змінений шляхом вварювання номерної панелі з іншим номером. Ідентифікатор НОМЕР_2 легкового автомобіля OPEL VECTRA, який належить ОСОБА_4 змінений - заводська табличка з номером перезакріплювалась.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що 26 липня 2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0005308 за ст. 290 КК України.

У судовому засіданні досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «OPEL VECTRA» 1996 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відмітці номер «шасі (кузова, рами)» зазначено: НОМЕР_2 .

Згідно висновку експертного дослідження від 25.07.2018 року № 42/7141/14Д номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля OPEL VECTRA, який належить ОСОБА_4 змінений шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Ідентифікатор (додатковий) W0L000036T5051695 легкового автомобіля OPEL VECTRA, який належить ОСОБА_4 заводська табличка з номером перезакріплювалась. Номер двигуна НОМЕР_3 не змінювався. Бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія 27.07.2013, яке видано 27.07.2013 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу, зміни у бланк не вносилися.

З огляду на те, що автомобіль «OPEL VECTRA» 1996 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з великою ймовірністю є об`єктом злочину за ст.290 КК України, а також те, що для перевірки достовірності походження автомобіля, належного зберігання його, як речового доказу є необхідність в накладенні арешту на цей автомобіль, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «OPEL VECTRA» 1996 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1