Єдиний унікальний номер: 343/728/18
Номер провадження: 1-кс/0343/184/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018 року слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання йому, чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, які зберігаються в приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: висновку № 1245-1247 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з усіма додатками до неї по цивільній справі № 343/2166/15-ц від 25 листопада 2016 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 року в Долинське ВП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_14 про те, що експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , під час судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №343/2166/15-ц було складено завідомо неправдивий висновок експерта № 1245-1247.
На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого із висновком експерта № 1245-1247 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з усіма додатками до неї по цивільній справі № 343/2166/15-ц від 25 листопада 2016 року, складеного старшим судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 .
З поданого клопотання вбачається, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої інформації, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Проте, згідно із п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Долинського відділення поліції ОСОБА_16 довів, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та що в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Окрім цього, довів існування реальної загрози зміни або знищення вказаної вище інформації.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
При таких обставинах суд вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, які зберігаються в приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: висновку № 1245-1247 судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з усіма додатками до неї по цивільній справі № 343/2166/15-ц від 25 листопада 2016 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативними працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1