Справа № 317/1896/18
Провадження № 1-кс/317/696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 26 червня 2018 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000808, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000808, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну частину автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, по якій організовано двосторонній рух, з боку с. Відрадного, Запорізького району, Запорізької області скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпра (зліва направо по ходу руху автомобіля «Kia Cerato»).

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Honda Accord» ОСОБА_6 , а також пасажири автомобіля «Kia Cerato» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різної тяжкості та були госпіталізовані до медичних закладів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від отриманих травм померла в лікарні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження задовольнити.
1.Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

3.1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобілів «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

4.2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобілів «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

5.3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобілів «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6.4) В момент зіткнення автомобіль «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в русі чи стояв?

7.5) В момент зіткнення автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився в русі чи стояв?

Для дослідження експерту надати копії протоколу огляду місця ДТП від 17.06.2018 та схему до нього, а у випадку необхідності автомобілі «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1