overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/2787/18
Провадження №1-кс/635/1189/2018
УХВАЛА

(резолютивна частина)

18 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

постановив:

Копотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу обраного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарання» (№ 27) до 26 липня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17 годині 30 хвилин 21 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/7582/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині користування

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 29.13.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

на підставі ч.2 ст.376 КПК оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва 14.08.2017, на автомобілі марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині користування зазначеними автомобілями, залишивши в силі заборону відчуження, розпорядження цим майном, а також заборону його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 25.06.2018 р. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1543/18
Номер провадження 1-кп/213/275/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 12.05.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 12.05.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 23.05.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 12.05.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.06.2018 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 14 годині 30 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 235/107/16-к
Номер провадження 11-кп/775/747/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником та обвинуваченим, подано апеляційні скарги, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 14.06.2018 року.

Перевіривши матеріали провадження, слід зазначити наступне.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

Разом з тим, за наслідками розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, постановлення виправдувального вироку не передбачено, тому апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого взагалі не містить вимог, що є також є прямим порушенням вимог вказаної норми закону.

Таким чином, апеляційні скарги захисника та обвинуваченого слід залишити без руху з наданням їм триденного строку для усунення зазначених недоліків .

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 3 дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 126/1605/18

Провадження № 1-кс/126/485/2018

"15" червня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - задоволити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду території комунального закладу «Бершадський медичний коледж», розташований по вул. Ю. Коваленка, 167 мопед марки «Аlpha» синього кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено до арешт майданчику Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13, передавши його на зберігання потерпілому ОСОБА_5 та заборонивши користуватися та розпоряджатися цим майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1408/18
Провадження по справі № 1-кп/129/319/2018
У Х В А Л А
19.06.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Установив:
08.06.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.05.2018 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 20.06.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/1493/18
Провадження № 1-кп/0158/97/18 Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :

18.06.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 146/497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий дозвіл до документів -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 28 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий дозвіл до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 11-15 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9732/18
Провадження №1-в/127/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна)

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком судової колегії в кримінальних справах Одеського обласного суду від 16 липня 1996 року, строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 1992 року по 03 жовтня 1996 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 червня 2018 року о 17.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 171/1039/18
1-кп/171/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 20.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, викликати в судове засідання для допиту обвинувачену, представника потерпілого.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3, на 09 год. 30 хв., 10.07.2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1790/18
№ 1-кп/207/402/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

З 03 травня 2018 року в провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно тієї ж особи у кримінальному провадженні за № 0000422 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за звинуваченням за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України. Підготовче засідання призначено на 06.06.2018 року.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, прокурор просять об`єднати в одне провадження зазначені обвинувальні акти для спільного розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час.

Виходячи зі змісту ст. ст. 217, 334 КПК України кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України № 0000523 та № 0000422 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 207/1790/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, об`єднати для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 207/1449/18 за звинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/200/5604/18
Справа № 200/8717/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001237 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , швидкоплинно померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до положення ч.1 п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001237 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001237 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити експерту КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка причина настання смерті? Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм, давність їх утворення? Якщо так, то могли вони бути отримані внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .? Чи приймала алкоголь ОСОБА_4 незадовго до смерті, якщо так, то яка його концентрація в крові? Якими захворюваннями ОСОБА_4 страждала за життя?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1