Провадження № 1-кс/760/8069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002016 від 12.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з усіма додатками на підставі яких 28.03.2014 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на за ОСОБА_4 та на ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, із можливістю їх огляду та вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002016 від 12.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно 21.10.2007, номер актового запису про смерть №20463 від 26.10.2007 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 14.08.1997 року, за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщиною, посвідчене 18.04.1998 року, за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене 02.06.1998 року.

Після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу за №485/2007 від 18.04.2008 за заявою сина померлої ОСОБА_12 .

Проте, станом на 18.05.2018 згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 , не видавалося.

Таким чином, відсутні особи які вступили в спадщину та яким у встановленому законом порядку видано свідоцтво на спадщину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №903 від 24.02.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_15 .

В той же день, а саме 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , посвідчено договір дарування за №163 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_16 .

В подальшому 28.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 24.02.2007 за реєстровим №903 нею не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_15 .

Враховуючи, що власниками квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 нотаріальні дії не вчинялися та вони не підписували договору купівлі-продажу за №903 від 24.02.2007 щодо відчуження своєї квартири, у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких, 28.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на за ОСОБА_4 та на ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 89), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0002016 від 12.03.2014, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 (згідно Єдиного реєстру нотаріусів) та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002016 від 12.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу №903 від 24.02.2007 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_15 .

В той же день, а саме 25.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , посвідчено договір дарування за №163 та проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомості за ОСОБА_16 .

В подальшому 28.03.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до оригіналів документів з усіма додатками на підставі яких 28.03.2014 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на за ОСОБА_4 та на ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, тимчасовий доступ до оригіналів документів з усіма додатками на підставі яких 28.03.2014 посвідчено договір купівлі-продажу за №2162 та проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на за ОСОБА_4 та на ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1