Справа № 202/4655/18
Провадження № 1-кс/202/4224/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001330 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по липень 2017 року невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно (квартиру) та інші офіційні документи, заволоділи чужим майном квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , причинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 700 000 гривень.

За даним фактом СУ ГУ НП в Дніпропетровській області 01.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, 14.07.2017 в ході проведення обшуку, по кримінальному провадженню № 0000990, за адресою АДРЕСА_2 , були вилучені паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданого громадянину ОСОБА_6 , технічний паспорт на квартиру розташований за адресою АДРЕСА_1 , витяг з державного реєстру речових прав та нерухомого майна на вищевказану квартиру. Згідно висновку експерта № 30/2.1,2.3/1964 від 10.08.2017 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , є зміни первинного змісту, а саме на першій сторінці замінена фотокартка. 11.07.2017 вищевказаний паспорт був використаний у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 при вкладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області 26.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 359КК України.

Крім, цього в період з лютого по серпень 2017 року невідомі особи по імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші зловживаючи довірою ОСОБА_11 заволоділи документами на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_4 та шляхом обману отримали від ОСОБА_11 довіреність на право представництва інтересів по розпорядженню вищевказаною квартирою та 16.06.2017 без її згоди та відома уклали договір купівлі-продажу вищевказаної квартири з ОСОБА_12 , тим самим причинивши ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 300 000 гривень.

За даним фактом СУ ГУ НП в Дніпропетровській області 26.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальні провадження № 0001330, 0001204, 0001130, об`єднані в одне провадження за номером 0001330.

В ході проведення досудового розслідування, шляхом проведення слідчих дій (допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та інших; пред`явлення фотознімків для впізнання потерпілим та свідкам; вилученням речових доказів) та шляхом оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При проведенні слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_16 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 підтримуючи тісний зв`язок з ОСОБА_21 яка користується абонентським номером НОМЕР_4 .

У зв`язку із чим, у своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 до охоронюваної законом таємниці інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.01.2018 року по 06.08.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою АДРЕСА_5 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо. Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Розглянути клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0001330 від 26.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ч. 2 ст. 41 КПК України співробітникам оперативного підрозділу оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 до охоронюваної законом таємниці інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс, місцезнаходження, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з вказуванням ІМЕІ, та інформацію про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в яких реєструвалися вищевказані абоненти за період часу з 01.01.2018 року по 06.08.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зберігається в приміщені юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А та абонента Б).

?Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

?Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк виконання ухвали встановити по 09 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1