Справа № 591/2624/18
Провадження № 1-кс/591/1939/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Суме

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000546 від 17.02.2018 року на постанову про відмову в задоволенні клопотання про долучення доказів та закриття кримінального провадження, -

Встановив:

Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо визнання постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 03.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів досудового розслідування та закриття кримінального провадження № 0000546 від 17.02.2018 року та зобов`язати вчинити дії щодо розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свою позицію, яка викладена у скарзі.

Прокурор заперечив проти скарги, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно підзахисного скаржника направлено до суду, про що надав суду копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № № 0000546 від 17.02.2018 року ,дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді. Як вбачається з матеріалів , зокрема ухвали суду від 18.05.2018 року (справа № 591/2835/18, провадження № 1-кп/591/442/18), відносно ОСОБА_5 направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу». Досудове розслідування завершується, коли підозрюваний та його захисник отримують обвинувальний акт (висування обвинувачення можливо лише у разі вручення цього процесуального рішення під розписку стороні захисту).

В силу ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Тобто, статус обвинуваченого виникає з моменту виконання, передбачених ст. 291 КПК України процесуальних дій та не обумовлений прийняттям обвинувального акта до судового розгляду.

Отже, з моменту направлення до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000546 , ОСОБА_5 перебуває у статусі обвинуваченого, а не підозрюваного, що обмежує компетенцію слідчого судді щодо розгляду даної скарги захисника. При цьому, слідчий суддя роз`яснює право сторони щодо можливості розгляду зазначеного у скарзі питання в порядку ст. 314 КПК України .

керуючись ст. ст.9, 220,303-307, 331 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000546 від 17.02.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер

повний текст ухвали

виготовлено та підписано

04.06.2018 року