справа № 208/4495/18
№ провадження 1-кс/208/1564/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001153 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001153 від 16.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, ЗЧМТ, рублена рана голови в області чола зліва, внаслідок чого останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ "КМЛШМД"ДОР" де він і помер.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зазначений злочин скоїла гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., якій 17.07.2018 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.07.2018 р., у проміжок часу з 10.15 год. до 11.00 год. слідчим СВ Кам`янського ВП на підставі добровільної згоди гр. ОСОБА_6 , було проведено квартири АДРЕСА_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено:

- розвідний металевий ключ спец пакет № 3264004.

В ході допиту у якості підозрюваної гр. ОСОБА_5 , зазначила, що розвідним металевим ключем (який вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_2 ), вона спричинила тілесні пошкодження гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» провести судово-медичну експертизу, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- чи є клітини з ядрами людини на розвідному металевому ключі, вилученому з квартири АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можуть походити вони від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи (або) від самого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Для дослідження експерту надати :
- розвідний металевий ключ спец пакет № 3264004

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції:

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР».

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1