Провадження №1-кс/127/8398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 невідома особа під приводом купівлі товарів, інформація про які була розміщена на сайті Olx, шахрайським шляхом заволоділа 2 телевізорами марки LG моделі 65SJ810 та телевізором марки Philips моделі 43 PFS5301/12, які були доставлені до відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок чого завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 . ЖЄО-14325.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію про зв`язок з урахуванням місця скоєння злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, яка вчинила злочин, 25.04.2018 безпосередньо через мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи здійснювались вхідні та вихідні дзвінки оператора через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків мобільного номера телефону НОМЕР_2 станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація, яка може сприяти розкриттю даного злочину

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити його виїмку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_5 , а також оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру мобільних телефонів НОМЕР_3 ) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались в проміжок часу з 12.08.2017 року по день постановлення ухвали, а також дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону та місце розташування базових станцій у вказаний період часу.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 .

Фактична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: