Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/385/18

Номер провадження № 1-кс/704/211/18

21.06.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-балістичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000131 від 10.04. 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13 год. 20 хв. 10.04.2018, перебуваючи по АДРЕСА_1 , біля домоволодіння за адресою свого проживання, діючи умисно, незаконно, явно нехтуючи моральними та правовими нормами поведінки в суспільстві, проявляючи неповагу до прав людини на громадську безпеку та трудові права людини, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні майна Тальнівського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», із застосування вогнепальної зброї, а саме службового автомобіля марки ГАЗ моделі 3307 АТП 17 автогідропідіймач реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким працівники вказаного підприємства приїхали для виконання своїх функціональних обов`язків, а саме відключення домоволодіння ОСОБА_4 від електромережі, у зв`язку із заборгованістю, тим самим створив реальну загрозу для життя зазначених працівників Тальнівського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго».

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та особи незаконно придбав: пістолет Форт-17Р, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1173 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю; корпус гранати та підривник дистанційної дії, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являються корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом та бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 при цьому сукупність (конструктивне поєднання) корпуса бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2 представляють собою боєприпас бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1; шість променевих капсулі-детонатори КД-8А, які відповідно судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; дев`ять бойових електродетонатори ЕДП-р, які відповідно судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; тридцять два патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких сім патронів являються 7,62 мм цільовими гвинтівковими патронами «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва м. Новосибірськ, Росія/СРСР; п`ять патронів являються 9 мм пістолетними патронами промислового виробництва (один м. Вінниця, Україна, два Луганськ, Україна, два м. Юрюзань, Росія/СРСР); девятнацять патронів являються 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, один патрон являється 5,6-мм цільовим патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР.
В подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним: пістолет Форт-17Р, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1173 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю; корпус гранати, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом; шість променевих капсулі-детонатори КД-8А, які відповідно судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року, являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; дев`ять бойових електродетонатори ЕДП-р, які відповідно судової вибухо-технічної експертизи №5/40 від 17 травня 2018 року являються засобами підриву та відносяться до категорії вибухових пристроїв; п`ять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 9 мм пістолетними патронами промислового виробництва (один м. Вінниця, Україна, два Луганськ, Україна, два м. Юрюзань, Росія/СРСР) до фундаменту на території земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19 квітня 2018 року у ході проведення огляду за вищезазначеною адресою.

Також ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбані ним: підривник дистанційної дії, який відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №5/39 від 21 травня 2018 року являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42; двадцять сім патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи за № 1/1174 від 29 травня 2018 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких сім патронів являються 7,62 мм цільовими гвинтівковими патронами «Екстра» з кулею зі свинцевим осердям промислового виробництва м. Новосибірськ, Росія/СРСР; дев`ятнадцять патронів являються 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, один патрон являється 5,6-мм цільовим патроном кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, на прибудинкову територію та в гаражне приміщення, яке знаходиться навпроти будинку останнього та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту вилучення органом досудового розслідування 19 квітня 2018 року у ході проведення огляду за вищезазначеною адресою.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав пістолет Retay G19c-u, який в подальшому у невстановлений досудовим розслідування час та дату, діючи умисно та цілеспрямовано, без відповідного дозволу, незаконно помістив придбаний ним пістолет Retay G19c-u, за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 на задній частині двору серед землі і трав`яного бруду, де зберігав його до моменту виявлення та вилучення органом досудового розслідування у період з 17 години 47 хвилин до 20 години 44 хвилини у ході проведення додаткового огляду за вищевказаною адресою, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1139 від 31 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю. В даному на експертизу вигляді 9-мм пістолет Retay G19C-U Black, промисловий № НОМЕР_2 , придатний для здійснення пострілів патронами калібру 9х17 mm Browning та патронами калібру 9х19 mm Luger Subsonic при створенні спеціальних умов стрільби, шляхом досилання патронів в патронник вручну. Даний пістолет являється 9-мм пістолетом моделі Retay G19C-U Black, промисловий № НОМЕР_2 , виготовлений в результаті переробки саморобним способом конструкції шумового пістолету промислового виробництва фірми Retay Arms Corporation Туреччина, шляхом зміни ствола виготовленого саморобним способом.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263

КК України, - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

10 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області серед іншого виявлено і вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області дві металеві частини схожі на кулю, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1139 від 31 травня 2018 року надана на експертизу оболонка кулі патрону калібру 9х18 мм ПМ відстріляна не з 9-мм пістолету моделі Retay G19C-U Black, промисловий № НОМЕР_2 , наданого на експертизу, а з іншої зброї. Питання відносно осереддя кулі експертом не вирішувалося.

Окрім того 19.04.2018 в період часу із 17:02 години по 18:20 годину в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції виявлено та вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області серед іншого пістолет Форт 17Р, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/1173 від 21 травня 2018 року являється нарізною вогнепальною зброєю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000131 додаткову судово-балістичну експертизу.

Проведення даної вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи вистріляна куля виявлена та вилучена в ході огляду місця події 10 квітня 2018 року під автомобілем ГАЗ моделі 3307 АТП 17 автогідропідіймач реєстраційний номер НОМЕР_1 з наданого екземпляра зброї - пістолетаФорт 17Р ?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єктів дослідження згідно методики передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення додаткової судової експертизи; сейф пакет № 3063513 у якому знаходяться висновки експертів № 1/1173 від 21.05. 2018, №1/1139 від 31.05.2018, сейф-пакет №4378506 у якому знаходиться пістолет Форт 17Р, сейф-пакет № 4378495 у якому знаходяться два фрагменти кулі, в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1