Справа № 484/3108/18
Провадження № 1-кс/484/838/18 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 08.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001615 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001615 від 30.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 03.07.2018 біля 05.00 год. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна прибув до території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 . Відчинивши хвіртку, ОСОБА_3 проник на територію вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 . Після цього знявши москітну сітку із вікна, проник до однієї з кімнат житлового будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_4 . Побачивши, що остання не спить та спостерігає за його діями, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілій, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за руки та прикрив їй рот і таким чином застосовуючи фізичну силу, відкрито викрав її майно, а саме мобільний телефон Samsung SGH-C140, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та з викраденим розпорядився на власним розсудом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення пере-дбачене ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

На даний час про підозру у вчинення даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні ОСОБА_4 . Samsung SGH-C140 знаходилася сім-карта мобільного операто-ра ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 будь-які покази давати відмовляється, сам мобільний телефон Samsung SGH-C140 викрадений у ОСОБА_4 не знайдений. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватися вказаним телефоном, або розпо-рядитися з ним іншим чином, а також з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_3 міг зв`язуватися, використовуючи викрадений телефон, необхідно відстежити його місцезнаходження шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими опера-торами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , інспектору ВКП в м. Київ Київського управління кіберполіції ДКП Національної полції України ОСОБА_7 за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію на електронному носії та друкованому вигляді, про деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентського номеру : НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 02.07.2018 року по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: