У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018, приблизно о 12 годині 02 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 67, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , силоміць, із застосуванням насильства, проти волі потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістили останнього до автомобіля марки WV, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , тим самим протиправно позбавивши волі останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожуючи заподіяти ОСОБА_9 фізичне насильство, пред`явили останньому вимогу передачі майна належного потерпілому, в їхню користь. Після цього з місця вчинення злочину зникли.
29 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 серпня 2018 року включно.
В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо того, чи не хворіє ОСОБА_5 психологічним, психіатричним чи наркологічним захворюванням та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в клопотанні міститься заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 25.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України.
Як встановлено слідчим суддею, саме з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у органу досудового розслідування є сумніви щодо його осудності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007014 від 25.06.2018 року експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Керуючись ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007014 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести амбулаторну судово-психіатричної експертизу у кримінальному провадженні № 0007014 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 2 КК України.
Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?
-Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свої дії та чи міг ними керувати у момент інкримінованого йому діяння або чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якусь душевну хворобу, страждав будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали йому можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого йому діяння? Якщо хворів, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждав?
-Чи страждає Ібрагім Ясер Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує він лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?
Для дослідження експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0007014 від 25.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1