Справа № 161/9995/18
Провадження № 1-кс/161/5292/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід слідчого

14 серпня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21 лютого 2017 року, у зв`язку, на його думку, явною його упередженістю, оскільки вказаний старший слідчий проводить досудове розслідування відносно свого колеги - слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , крім того, він же, допускав грубі порушення кримінально-процесуального законодавства та прав потерпілого у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 був відведений від участі у ньому, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 підлягає безумовному відводу.

Дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши її доводи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід старшого слідчого підставна та підлягає до задоволення.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування відносно його колеги - слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , крім того, він же, допускав грубі порушення кримінально-процесуального законодавства та прав потерпілого у іншому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 був відведений від участі у ньому, тому на думку суду, вказані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в упередженості вказаного старшого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21 лютого 2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 задовольнити та відвести його від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1