УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2018 близько 19:00, перебуваючи на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, здійснив збут вогнепальної зброї автомата «Калашникова» за 30300,00 гривень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення оперативної закупки.

25.07.2018 відомості внесено до ЄРДР за №0000314 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 пересувався на автомобілі Славута білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить його дружині та на момент вчинення злочину перебував у його користуванні. На вказаному автомобілі ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , після чого разом поїхали на територію СТО за адресою: АДРЕСА_1 де у салоні автомобіля останній збув ОСОБА_5 дві картонові коробки з предметами, схожими на автомат «Калашникова» та складовими частинами до нього, шляхом продажу за 30300,00 гривень.

Безпосередньо після вчинення злочину, автомобіль ЗАЗ 110307 «Славута» білого кольору, д/н НОМЕР_1 був зупинений та за наданим письмовим дозволом ОСОБА_5 , 25.07.2018 у період часу з 19:19 до 21:17 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто вище вказаний автомобіль, в ході чого виявлено та вилучено:

-складові частини з металу чорного кольору схожі на зворотну пружину, затвор з ударником, затворну раму з газовим поршнем та магазином до автоматичної зброї по типу автомата «Калашникова», поміщені до картонової коробки;

-предмет схожий на автоматичну зброю по типу автомата «Калашникова» з маркуванням: НОМЕР_2 , поміщений до картонової коробки;

-змив на марлевий тампон з поверхні затвору з ударником та контрольний зразок;

-змив на марлевий тампон з поверхні магазину та контрольний зразок;

-змив на марлевий тампон з поверхні цівка та контрольний зразок;

-змив на марлевий тампон з поверхні курка та контрольний зразок;

-змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки та контрольний зразок;

-блокнот з рукописними записами, поміщений до с/п 4406781;

-мобільний телефон Microsoft, IMEI: НОМЕР_3 , поміщений до с/п 4406781.

Під час проведення слідчої дії, ОСОБА_5 зазначив, що блокнот та мобільний телефон являються його особистою власністю, та закалом вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження. Поряд з цим в ході огляду встановлено ідентифікаційний номер автомобіля: НОМЕР_4 .

26.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів вище вказані вилучені предмети.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , власником автомобіля є ОСОБА_7 .

26.07.2018 до Херсонського міського суду внесено клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні, слідчим суддею Херсонського міського суду винесено рішення про повернення клопотання слідчому на 72 години для доопрацювання, посилаючись на відсутність у витягу з ЄРДР прокурора та права власності на вище вказаний транспортний засіб.

Поряд з цим фактично ухвалу суду на теперішній час не отримано, що унеможливлює його долучення до матеріалів даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з відсутністю на теперішній час ухвали слідчого судді щодо попереднього клопотання, внесеного у допустимі строки, не можливо подати нове клопотання у відведений ним для доопрацювання строк 72 години.

26.07.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №0000198 та №0000314 в одне провадження.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що, оскільки вилучені під час проведеного 25.07.2018 року огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проникнення 25.07.2018 року до транспортного засобу ЗАЗ 110307 «Славута» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000314 на проникнення 25.07.2018 до транспортного засобу ЗАЗ 110307 «Славута» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння (транспортного засобу).

Строк дії ухвали визначити до 08.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1