overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/7521/18
Провадження по справі № 1-кп/367/529/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.05.2018 за № 0000880 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.11.2018р. о 12 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1027/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005829 від 04.10.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 26.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 31 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0005829, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2682/18
УХВАЛА
29.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 14.12.1966 за ст 286 ч 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 14.12.1966 за ст 286 ч 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 03.08.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 14.12.1966 за ст 286 ч 1 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 30 листопада 2018 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - після розгляду.

З оригіналом іврно.

Суддя Секретар

29.10.2018
Провадження № 1-в/127/763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.10.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 24.10.2018 року надійшла інформація з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про те, що засуджений ОСОБА_2 14.10.2018 року вибув для відбування покарання до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить розглядати дане клопотання за його участю.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи, що присутність засудженого ОСОБА_2 під час розгляду клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом визнана обов`язковою, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Розгляд клопотання призначено на 29 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Представникові ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надати до початку судового засідання особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/4682/18
Провадження № 1-кс/488/1419/18 р.

У Х В А Л А
22.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 дослідження знарядь, агрегатів та інструментів і залишених ними слідів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за № 00002271 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи замку з ключем з метою встановлення можливих слідів пошкодження.
Як з?ясовано під час досудового розслідування, 16.10.2018 року, приблизно о 02:30, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом відпирання вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення магазину "Спокуса", звідки викрала товар. Сума збитку встановлюється.
16.10.2018 в ході огляду місця події, а саме магазину «Спокуса» в будинку АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено замок із ключем від вхідних дверей.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00002271 трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні механічні пошкодження на зовнішній поверхні та внутрішніх частинах замка?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
- чи відкривався замок стороннім предметом (відмичкою, підробним ключем)?
- чи в робочому стані знаходиться замок?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів сейф пакет експертної служби №4344523, в який упаковано замок з ключем до нього.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6695/18
Номер провадження 1-кс/489/2731/18
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004027, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме: 07.10.18 07.10.2018 до ЛШМД м. Миколаєва від будинку №6 по вул. Китобоїв в м. Миколаєві, було доставлено ОСОБА_3 з діагнозом - забій головного мозку тяжкого ступеня, внутрішньо-черепний крововилив, забій м`яких тканин потиличної ділянки, дані тілесні ушкодження отримав з власної необережності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у точному місці отриманні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення групової приналежності крові, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У розпорядження експерта надати зразок крові ОСОБА_3 , який поміщено у моновет.
Під час проведення дослідження дозволити експертам руйнівні методи дослідження, а також повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
29.10.2018
Справа № 494/733/18
Провадження № 1-в/494/57/18
УХВАЛА
29.10.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеному вироком Березівського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року, покарання визначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеному вироком Березівського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року, покарання визначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків».

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене клопотання згідно з правилами судового розгляду.
Керуючись ст.. 537 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання інспектора Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеному вироком Березівського районного суду Одеської області від 04.07.2018 року, покарання визначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.05.2018 року, на 05 листопада 2018 року о «14» год. «30» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1742/18
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду

26 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0004252 від 05.07.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Врадіївка, Миколаївської обл., громадянин України, із середньою осітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 03 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0004252 від 05.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 05 листопада 2018 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0002331 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів; перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, не має підстав, передбачених ст. 163 КПК України, для надання доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.10.2018
Провадження №1-в/523/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, маючого незакінчену вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 190 ч. 4, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Відповідно до матеріалів особової справи № 42/2018 контроль за поведінкою ОСОБА_2 Суворовський районний відділ пробації здійснює з 28.02.2018 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_2 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву засудженого, з проханням слухати справу за його відсутністю, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 п. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 15.09.2016 року за ст.ст. 190 ч. 4, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, 69, 70 КК України, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Одеській області.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1