У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 червня 2018 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003433, внесеному до ЄРДР 09.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на вироки Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року та від 16 листопада 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання з врахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року 2 /два/ місяці 5 /п`ять/ днів позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 відповідно до ст.72 КК України в строк покарання термін затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Ухвалено відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 797 /сімсот дев`яносто сім/ гривень 94 коп.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: - за ч.2 ст.190 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року - 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Згідно із ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання термін його затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.

Судом також вирішено питання речових доказів у провадженні.

Не погодившись з вироками суду ОСОБА_2 03 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження, оскаржив їх в апеляційному порядку. Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 отримана Апеляційним судом Рівненської області 04 травня 2018 року за вх.№1-3140/18 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироків (від 30.03.2017р. та від 16.11.2017 р.) за вх.№1-3141/18 від 04 травня 2018 року, та які 05 травня 2018 року судом апеляційної інстанції направлено у суд першої інстанції.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , він порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироків від 30 березня 2017 року та 16 листопада 2017 року, мотивуючи причини пропуску строку суттєвим погіршенням здоров`я, та зазначає, що довідки Рівненської міської лікарні знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання щодо поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження № 0003433, внесеного до ЄРДР 09 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 23 травня 2018 року та в порядку ст.398 КПК України передано судді-доповідачу, не вбачається об`єктивних обставин, що перешкодили ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу у визначені законом строки, зокрема, відсутні документи підтверджуючі погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 після отримання ним 16 листопада 2017 року копії вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року.
Враховуючи наведене, доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні, пропущено ним з поважних причин, є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції підстав для його поновлення не знаходить.
Відтак, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0003433 внесеному до ЄРДР 09.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України повернути ОСОБА_2 .

Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1