справа №619/2212/18
провадження №1-кс/619/740/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В Дергачівський районний суд Харківської області від захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , надійшла скарга на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

У скарзі заявник посилається на те, що старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001585, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 15 ч. 3, 190 ч. 1 КК України, де потерпілою визнана ОСОБА_4 .

Дорученням третього Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №171 від 27.03.2018 року призначено адвокатом ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_4 як потерпілої у кримінальному провадженні №0001585.

14 травня 2018 року захисником ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, направлено клопотання щодо ознайомлення захисника з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
До теперішнього часу ОСОБА_3 як захисника, як ініціатора клопотання від 14 травня 2018 року відповідно до вимог КПК України старший слідчий ОСОБА_5 не повідомила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заявник вважає, що в діях старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається грубе порушення вимог КПК України та бездіяльність, щодо не розгляду відповідного клопотання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник захисник ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

Отже, у відповідності до вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, мав його розглянути та надати матеріали для ознайомлення.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому вимоги скарги захисника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 220, 221 КПК України, клопотання має бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання та матеріали надані для ознайомлення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 14.05.2018 року в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001585 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001585, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та надати відповідь в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1