Справа № 214/5804/18
1-кс/214/1559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0001877, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Ставропільського краю, Росія, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 14.06.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.124 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 6 днів;

- 20.09.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.286 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ним ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.08.2018 приблизно о 22-40 годин, ОСОБА_5 , знаходячись напроти будинку №39 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, через неприязні відносини, діючи з метою заподіяння раніше знайомому йому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 невстановленим слідством ножем не менше восьми ударів в ділянку тулубу та лівої руки, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки та брижки, гемоперітоніум, непроникаюче поранення грудної клітини, колото-різане поранення лівого плеча, наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя, різані рани лівого плеча, синці лівого плеча.

Проникаюче колото-різане поранення живота, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1446 від 13.09.2018 року за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор підтримала заявлене клопотання та просила обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0001877 від 27.08.2018, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України (а.с.4).
14.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.21-22).
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є:протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 (а.с.7); протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.9-10); протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.11-12); протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.6); протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 (а.с.8); висновок судово-медичної експертизи №1446 від 11.09.2018 (а.с.13-15); протокол огляду місця події від 27.08.2018 (а.с.5); протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.16); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 27.08.2018 (а.с.4).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, тобто не має постійного доходу. Також, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому ОСОБА_5 розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що підозрюваний може скоювати в подальшому злочини.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 14.09.2018, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 14.11.2018, що унеможливлює покладання на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0001877, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 14.11.2018, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 07:00 строком до 14.11.2018.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_5 )

18 вересня 2018 року