УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно непрацюючому,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки обмеження волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку систематично порушує покладений на нього судом обов`язок, а саме тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який при вирішенні подання покладається на розсуд суду, думку прокурора про відсутність на цей час підстав для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме тричі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні, однак вони не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, про що в судовому засіданні ствердили представник органу пробації та прокурор.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, про неможливість з`явлення на реєстрацію у визначені дні повідомляв інспектора органу пробації ОСОБА_6 , що останній підтвердив в суді, надалі (до направлення подання до суду) виконував покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до органу з питань пробації у визначені дні та зобов`язався надалі їх не порушувати.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: