ЄУН № 337/3224/18
Провадження №1-кс/337/968/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

встановив:

23.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,22.07.2018 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та з погрозою застосування такого насилля, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 4805 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу та з погрозою застосування такого насилля.
22 липня 2018 року о 01-30 годині ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями потерпілої, свідків, протоколом огляду місця події, рапортом співробітників УПП м. Запоріжжя, протоколом огляду предмету.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, пояснив, що він нічого протиправного не вчиняв, за станом свого здоров`я не маже перебувати у умовах СІЗО, є інвалідом 2 групи, має численні тяжкі захворювання, звільнився з місць позбавлення волі за станом здоров`я, працює неофіційно. Орендує квартиру.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, які містять свідчення потерпілої та свідків, протоколом огляду місця події, рапортом співробітників УПП м. Запоріжжя, протоколом огляду предмету, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які не знята та не погашена, знову здійснив кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, а саме: офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей немає, відсутня реєстрація в м. Запоріжжя, також підозрюваний після вчиненого злочину, повернувся до місяця мешкання потерпілої, став погрожувати та підпалив двері до квартири, що являється ризиками, передбаченим п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів підтвердження того, що ОСОБА_5 за станом свого здоров`я не може утримуватися під вартою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги його винятковість, та оцінює в сукупності: ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким, вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків, відсутність стабільного законного джерела доходу та реєстрації в Запоріжжі.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлено вчинення підозрюваним корисливого злочину, відсутність працевлаштування, відсутність стійких соціальних зв`язків.

Обираючи міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, соціальної небезпеки вчиненого злочину, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України заставу в 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 197, 205, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2018 року (включно).

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,в сумі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя(отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у цій справі.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 вважати таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1