Провадження №1-кс/127/6460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено 23.05.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 поряд з заправкою «HG».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002130 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 23.05.2018 року о 23:00 год. співробітниками Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування у м. Вінниці, біля заправки «NG» по вул. Г. Успенського ,85 м. Вінниці було помічено ОСОБА_4 , який рухався у їхньому напрямку та помітно нервував.

При особистому оглялі ОСОБА_4 в останнього виявлено і вилучено шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав без мети збуту.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 24 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002130 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.05.2018 року о 23:00 год. співробітниками Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування у м. Вінниці, біля заправки «HG» по вул. Г.Успенського 85 було помічено невідомого чоловіка, який рухався у їхньому напрямку з чохлом від гітари та помітно нервував.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» співробітниками поліції проведено особистий огляд вказаного чоловіка та встановлено його особу, ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час особистого огляду ОСОБА_4 , у нижній кишені чохла

від гітари виявлено шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Потім співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, навпроти заправки «HG» по вул. Г. Успенського, 85, м. Вінниці за згодою гр. ОСОБА_4 проведено огляд його особистих речей та одягу.

На прохання до ОСОБА_4 пред`явити вміст чохла, останній дістав з нижньої кишені свого чохла чорного кольору 6 фольгових згортків.

При розгортанні вказаних згортків було встановлено, що у них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

За результатами проведеного огляду вказані шість згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено для проведення судової експертизи, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено 23.05.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 поряд з заправкою «HG», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме шість фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено 23.05.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 поряд з заправкою «HG»

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /