Справа № 346/3816/18
Провадження № 1-кс/346/1385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000694 від 18 липня 2018 року клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 18 липня 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18 липня 2018 року приблизно о 02.30 год., невідома особа перебуваючи на продовольчому ринку м. Коломия, по вул. Ринкова, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникла до павільйону № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала дві дрельки та сім перфораторів, після чого місце вчинення злочину із викраденим покинула, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.
За даним фактом 18 липня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 та розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч.3 КК України.
19 вересня 2018 року, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , вилучено 8 пластикових пляшок ємністю 2 л., 1 пластикову каністру білого кольору, ємністю 5 л., 1 пластикову пляшку ємністю 2 л. та 1 пластикову пляшку ємністю 2 л., які заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз по вилученій рідині, з метою повного, всебічного, об`єктивного, розслідування кримінального провадження та збереження речових доказів, в подальшому доведення вини ОСОБА_7 , оскільки є всі підстави вважати, що вилучена рідина належить до предметів пов`язаних із незаконним обігом, тому просить накласти на них арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Пунтом 10 вказаної статті встановлено, що е може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 18 липня 2018 року про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 заявила про таємне викрадення її майна; копію письмових пояснень потерпілої від 18 липня 2018 року; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року, про дачу дозволу на проведення обшуку; копію протоколу обшуку, що було проведено 19 вересня 2018 року в квартирі по АДРЕСА_1 , суд приходить висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку, з метою його збереження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на 8 пластикових пляшок ємністю 2 л., повністю заповнених прозорою рідиною із різким запахом спирту, 1 пластикову каністру білого кольору, ємністю 5 л., заповнену частково прозорою рідиною із різким запахом спирту, 1 пластикову пляшку ємністю 2 л. заповнену до половини прозорою рідиною із різким запахом спирту та 1 пластикову пляшку ємністю 2 л. заповнену частково прозорою рідиною із різким запахом спирту, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1