Провадження № 1-в/537/415/2018
Справа № 537/4349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , особи відносно якого розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, де просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
В клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З урахуванням викладеного вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
Представник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у ньому, та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується витягом з розносної книги, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв.
Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши представника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. За вказаним вироком він відбуває покарання на даний час.
Пунктом в ч.1 статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на яку, як на підставу клопотання, посилається її ініціатор, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178, ст.183, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 127 КУпАП. Також письмовими доказами підтверджується, що він неодноразово попереджувався органом Національної поліції.
Однак, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.07.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, а отже, він не є особою, яка вже відбула покарання, а тому до нього не застосовується адміністративний нагляд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.10.2018 року