Справа № 526/1650/18
Провадження № 1-кс/526/595/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000690 від 03.09.2018рокуза ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000690 від 03.09.2018року за ч.1 ст.310 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000690 від 03.09.2018 рокуза ч.1 ст.310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від охоронника КП «Сервіс» ОСОБА_4 , про тещо 03.09.2018 близько 14 год. на околиці с. Рашівка Гадяцького району, на території колишнього загону для ВРХ у бур`яні ним було виявлено ростучі рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

За вказаним фактом 03.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.310 КК України.

Під час проведення огляду місця події на території колишнього загону для ВРХ, що знаходиться за межами АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено посів 9-ти (дев`яти) рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.
З метою з`ясування обставин кримінального провадження, які встановлюються на основі спеціальних знань про наркотичні засоби, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000690 від 03.09.2018 рокуза ч.1 ст.310 КК України судово- хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи містять надані на експертизу 9 (дев`ять) рослин у своєму складі наркотичні чи психотропні речовини?

-Якщо так, то який їх вид та кількість?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Для проведення експертизи направити 9 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.
Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1