Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1122/18
Номер провадження 1-кс/376/259/2018
До слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 у якій він зазначає, що 21.10.2017 року Сквирським ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР про те що 20.10.2017 року о 22 годині 37 хвилин в чергову частину Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те що 20.10.2017 року. Близько 22 години 15 хвилин, по вул. М.Рильського в м. Сквира Київської області сталася ДТП. Дана інформація внесена за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
19.03.2018 року заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Вважає дану постанову не законною?у зв`язку з тим, що що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій, зокрема з потерпілим не проводились слідчі дії крім допиту, з потерпілим не було проведено слідчого експерименту, не проведенно ряду експертиз тощо.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду надала клопотання про розгляд у його відсутність, скаргу підтримує з наведених у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що слідчий не провів слідчий експеримент з потерпілим, не встановив свідків події, не провів ряд необхідних експертиз тощо. З Урахуванням наведеного, суд, приходить до висновку, що дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,303,305,307,309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :