Справа № 202/2214/18
Провадження № 1-кс/202/1633/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, незаміжньої, маючої неповну загальну середню освіту, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2018 року в період часу з 15.00 год. по 17.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживала спиртні напої разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньому.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопивши зі столу кухонний ніж, нанесла йому один удар кухонним ножем в ділянку черевної порожнини потерпілому ОСОБА_8 .
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому
ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, що потягло за собою внутрішній крововилив у черевну порожнину, від чого останній помер на місці вчинення злочину у квартирі
АДРЕСА_2 .
Умисні дії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі (вбивстві), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 квітня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до довідки головного лікаря «Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічного центру «ДОС» ОСОБА_9 від 11.05.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою головного лікаря «Дніпропетровського наркологічного диспансеру» ДОР» ОСОБА_10 від 03.05.2018 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога перебуває з 04.07.2017 р. з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання з шкідливими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, можливо перебувала у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, у зв`язку з чим, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні наполягала на необхідності проведення експертизи та направлення її до лікарні.

Захисник просила суд клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000688, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 30.04.2018; протоколом огляду трупа від 30.04.2018; протоколом отримання зразків ( освідування особи) для експертизи; протоколом отримання зразків ( освідування особи) для експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.04.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.04.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2018; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Необхідність направлення ОСОБА_5 до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи пов`язана з тим, що під час вчинення даного злочину підозрювана ОСОБА_5 можливо перебувала у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення повноти та об`єктивності кримінального провадження необхідно встановити, чи не знаходилася ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, у стані неосудності, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, той факт, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, які підтверджуються матеріалами клопотання та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про направлення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якої встановити не пізніше ніж до 27.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінованого їй злочину 29.05.2018 року, якщо так, то яким саме?

2) Чи позбавляло це психічне захворювання підозрювану ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?

3) Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4) Чи потребує підозрювана ОСОБА_5 примусового лікування?

5) Чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваної?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 30.04.2018 та копію ухвали направити для виконання начальнику КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1