Справа №295/8569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.06.2018 близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік буд. № 10, що знаходиться на перехресті вул. Б. Тена та Хлібна в м. Житомирі, де побачив раніше невідомого йому чоловіка. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_5 та запитав у останнього котра година. Після чого ОСОБА_4 не дочекавшись відповіді потерпілого, наніс йому удар дерев`яною палкою в область лівою частини обличчя. Від даного удару ОСОБА_5 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження, ступінь яких на даний час встановлюється.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії взяв у ОСОБА_5 , який перебував без свідомості мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Lumia 635» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив напад поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в ході якого заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки "Nokia", моделі «Lumia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн.., чим спричинив останньому майнового збитку на загальну суму 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі місце злочину покинув та розпорядився ним на власний розсуд.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 06.07.2018 розпочато кримінальне провадження, за № 0002441 від 14.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1