Справа № 554/2156/18
Справа № 554/2156/18
Провадження №1кп/554/461/2018
Дата документу 26.10.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 20.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.06.1996 р. Ленінським р/с м. Полтава ст.86-1, 44, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 28.05.1999 р. Октябрським р/с м. Полтава ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;;
3) 23.11.2000 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 до 2 років 6 месяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 13.10.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 05.03.2005 року Київським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 до 2 року позбавлення волі,
6) 14.06.2007 року Ленінським р/с м. Полтава ст. 185 ч. 3, 69 покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень, звільнений на підписку;
7) 02.02.2009 року Октябрським р/с м. Полтава,
за 122 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі;
8) 09.04.2013 року Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9) 10.07.2013 року, Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
10) 15.08.2016 року, Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
11) 24.10.2016 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 2 років позбавлення волі;
12) 15.08.2017 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання.
13) 25.09.2018 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

в період часу із 19 години 00 хвилин 19 січня 2018 року по 12 годину 30 хвилин 20 січня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Грабчака, 13 у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверці та проник до салону автомобіля марки "ЗАЗ Славута", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав автомагнітолу «Хюндай», вартістю 1500, 00 грн. та відеореєстратор, вартістю 200, 00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1700, 00 грн.

2 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 18 години 30 хвилин 30 січня 2018 року по 08 годину 20 хвилин 31 січня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи навулиці Європейській, 124 А у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив багажник автомобіля марки "Форд Оріон", д.н.з. НОМЕР_2 та проник до його салону, звідки таємно викрав автокомпресор «Вітал Вулкан КА-В1212», вартістю 1000,00 грн., ящик із інструментами, вартістю 120, 00 грн., набір накладних ключів «Інтенртул», вартістю 170, 00 грн., кутовий ключ для головки вартістю 50, 00 грн., перфоратор «Дніпро М» ПЕ 2485, вартістю 945,53 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального на суму 2285,53 грн.

3 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 лютого 2018 року в період часу із 13 години 30 хвилин по 14 годину 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Залізній, 17 у м.Полтаві, ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 21015, д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємновикрав автомагнітолу МР-1040 вартістю 733,33 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_7 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 733,33 грн.

4 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 17 години 00 хвилин 18 лютого 2018 року по 16 годину 40 хвилин 19 лютого 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Героїв Сталінграду, 28 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємновикрав кутову шліфувальну машину «Енергомаш», вартістю 700,00 грн., набір для нарізки різьби, вартістю 800,00 грн., паяльник для труб «Екопласт» з насадками, вартістю 5500, 00 грн., гайкові ключі, вартістю 500, 00 грн., перфоратор «Expert», вартістю 650, 00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 , втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 8150, 00 грн.

5 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Київське Шосе, 44 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав автомагнітолу «JVC» KD-G342, вартістю 666,67 грн., рюкзак зі слідами зносу, без вартості, в якому знаходився «Повербанк», вартістю 600, 00 грн., інсуліновий шприц - ручка, вартістю 400, 00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_9 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1666,67 грн.

6 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 березня 2018 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Шевченка, 66 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверці та проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «JVC KD-X 135», вартістю 550, 00 грн. та пакет з товарами побутової хімії, вартістю 500, 00 грн., які належали ОСОБА_10 ..
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1050, 00 грн.

7 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 березня 2018 року в період часу із 01 години 00 хвилин по 11 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Грушевського, 21, у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном,шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_7 , звідки таємно викрав набір інструментів «King roy», вартістю 1370,32 грн., які належали ОСОБА_11 .

З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1370,32 грн.

8 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 23 години 30 хвилин 04 квітня 2018 року по 20 годину 40 хвилин 11 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Грушевського, 7 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята та проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Alpine», вартістю 2700, 00 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_12 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 , втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2700, 00 грн.

9 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 квітня 2018 року у період часу з 15 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Європейській, 243 у м.Полтаві, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверці та проник до салона автомобіля марки Москвич 412, д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрав відеореєстратор марки «Digital», вартістю 216,67 грн., який належав потерпілому ОСОБА_13 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 216,67 грн.

10 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 травня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Раїси Кириченко, 48 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверці та проник до салону автомобіля марки ВАЗ21013, д.н.з. НОМЕР_10 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Digital», вартістю 573,60 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_14 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 573,60 грн.

11 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 травня 2018 року в період часу із 13 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Європейській, 49 у м.Полтава, поблизу ТРК «Лтава», повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята та проник до салона автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_11 , звідки таємно викрав ремінь ГРМ, вартістю 86, 00 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 250, 00 грн., автомагнітолу марки «Guarand», вартістю 414,94 грн., відеореєстратор «Celsior», вартістю 389,48, які належали потерпілому ОСОБА_15 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1140,42 грн.

12 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 травня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Грушевського, 11 у м.Полтава, поблизу ринку «Мотель», повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята та проник до салона автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_12 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» HS-MP-816, вартістю 505, 0 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_16 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 505,00 грн.

13 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 червня 2018 року в період часу із 19 години 00 хвилин по 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на
вулиці Європейській, 60 у м.Полтава, поблизу ТРЦ «Конкорд», повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята та проник до салона автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_13 , звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer» HS-MP-816, вартістю 292, 00 грн., грошові кошти в сумі 1000,00 грн., сумку, вартістю 600,0 грн., які належали потерпілому ОСОБА_17 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 1892, 00 грн.

14 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 червня 2018 року в період часу з 12 години 30 год. по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у на восьмому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, за допомогою ножиць перерізав трос на замку велосипеда, який стояв пристебнутий до пластикої труби та викрав велосипед «Аvanti», вартістю 1934,00 грн., який належав потерпілій ОСОБА_18 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 1934, 00 грн.

15 епізод
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 травня 2018 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Соборності, 27 у м.Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення кафе «Вай Нот», звідки таємно викрав індукційну плиту Hendi2000, вартістю 2900 грн., міксер марки Fimar MX254750, вартістю 4750, 00 грн., блендер марки «Braun MQ535», вартістю 1400 грн., болгарку «Зеніт», вартістю 1400,00 грн., прилад низькотемпературного приготування їжі марки «Anova Precision Cooker Bluetooth +Wi-Fi», вартістю 4500, 00 грн., індукційну плиту марки «Hendi3500», вартістю 6316,99 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_19 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 21266,99 грн.

16 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 31 травня 2018 року по 02 червня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замку типу «шпуга» відчинив двері та проник до кладової, звідки викрав велосипед марки «Leopard», вартістю 2312, 50 грн., який належав потерпілій ОСОБА_20 та велосипед марки «Treck», вартістю 1500, 00 грн., які належав потерпілому ОСОБА_21 .
З місця скоєння злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на суму 2312, 50 грн. і потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на суму 1500, 00 грн.
За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав про обставини вчинення ним злочинів, а саме підтвердив, що у період часу 20 січня 2018 року по 01 червня 2018 року він систематично, шляхом пошкодження замків вчиняв крадіжки майна громадян із автомобілів, а також 01 червня 2018 року в період часу з 12 години 30 год. по 13 годину 00 хвилин, перебуваючи у на восьмому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , за допомогою ножиць перерізав трос на замку велосипеда, який стояв пристебнутий до пластикої труби та викрав його. Окрім цього, 30 травня 2018 року приблизно о 03 годині 50 хвилин він шляхом розбиття скла вхідних дверей, проник до приміщення кафе «Вай Нот», що по вулиці Соборності, 27 у м.Полтава, звідки таємно викрав індукційну плиту Hendi2000, міксер марки Fimar MX254750, блендер марки «Braun MQ535», болгарку «Зеніт», прилад низькотемпературного приготування їжі марки «Anova Precision Cooker Bluetooth +Wi-Fi», індукційну плиту марки «Hendi3500». В період часу з 31 травня 2018 року по 02 червня 2018 року він, перебуваючи на першому поверсі восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа до замку типу «шпуга» відчинив двері та проник до кладової, звідки викрав велосипед марки «Leopard», та велосипед марки «Treck».
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, часткове відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Така обтяжуюча обставина як рецидив злочину не охоплена об`ємом пред`явленого обвинувачення та в обвинувальному акті не зазначена, а тому в силу ч.1 ст.337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинуваченого, не може визнаватися обтяжуючою покарання обставиною.

З цих підстав, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі кримінальні правопорушення та середньої тяжкості, він є особою неодноразово раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у нарко-, психодиспансерах, має на утриманні малолітню дитину.

Одночасно слід врахувати щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілим.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які непогашена у встановленому законом порядку, характеристику його особи, тяжкість вчинених злочинів, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку стало відомо, що він винен у вчиненні інших злочинів, які вчинено до його постановлення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання покарань та уникнення ризиків ухилення від суду та продовження ним злочинної діяльності.

Керуючись ст.ст. 373, 374, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтава від 25.09.2018 року більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 жовтня 2018 року, зарахувавши у нього час відбування покарання за попереднім вироком із 25 вересня 2018 року.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1716, (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1