Номер провадження: 11-сс/785/1192/18
Номер справи місцевого суду: 522/4703/18 , 1-кс/522/5390/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018, якою клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту задоволено. Накладено арешт на: - нежитлові будівлі учбово-спортивної бази «Чорноморець», які в цілому складаються із будівель літ. «А», літ «Б», літ. «В», літ «Г», літ. «Д» літ. «К», загальною площею 1678,4 кв.м. літ. «Л», відображених у технічному паспорті за адресом: АДРЕСА_1 .

З даним рішенням не погодилась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_3 та подала апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту.

Вивчивши матеріали справи і перевіривши повноваження особи від якої надійшла апеляція, вважаю, що апеляційна скарга подана неналежною особою і в зв`язку з цим підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник, захисник, прокурор, потерплий чи його представник, цивільний позивач чи його представник, в частині цивільного позову представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, апелянт не є підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою або її представником відповідно до чинного КПК України.

Жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу відповідного до КПК України щодо представництва інтересів юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, тобто ПАТ «ФК Чорноморець», м атеріали справи та апеляційна скарга не містять.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги згідно ч. 7 ст. 399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018, якою клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2