Справа № 468/973/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №№0000324 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 р. о 04.25 год. до ч/ч Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканця с. Новоолександірвка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , 1994 р.н., про те, що близько 02.00 год., четверо невідомих осіб, через не зачинені на внутрішній замок вхідні двері будинку зайшли до нього, після чого один з них вдарив підійшов до ліжка ОСОБА_4 та почав притаскати її обличчям до подушки, при цьому зв`язуючи ноги та руки скотчем, а інші троє перебували в кімнаті, в якій спав ОСОБА_5 та почали бити його, в ході чого також зв`язали руки та ноги скотчем. В результаті нападу невідомі особи викрали золоті прикраси загальною вагою близько 80 гр. гладкоствольну рушницю Browning Maxus Composite 12 калібру (серійний номер НОМЕР_1 ) та металевий сейф, в якому знаходились гроші у сумі 10 000 доларів США та 290 000 грн. та зникли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

13.07.2018р. в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- фрагмент простирадла білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету № 1;

-- інший фрагмент простирадла білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №2;

-наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №3;

-годинник, який поміщено до полімерного пакету №4;

-фрагмент тканини із гумовими накладками, схожий на фрагмент рукавиці, який поміщено до склянної банки та в полімерний пакет №5.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено зрізи нігтьових пластин пальців обох рук, які поміщено до паперових пакетів №9 та №10, відібрано зразок крові, який у рідкому стані поміщено до склянної ємності та паперового пакету №11 та на марлеві тампони, який у сухому стані поміщено до паперового пакету №12.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області генетики.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000324 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000324, зареєстрованому до ЄРДР 13.07.2018 молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України , розташованому по вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Які генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Чи маються на наданих для дослідження нігтьових зрізах з піднігтьовим вмістом потерпілого ОСОБА_5 , клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені в нігтьових зрізах з піднігтьовим вмістом з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

4.Чи є на поверхні наданого для дослідження годинника клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

5.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на поверхні годинника з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

6.Чи є на наданому для дослідження фрагменті простирадла клітини з ядрами або кров людини, якщо так то чи можливо встановити генетичні ознаки?

7.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на фрагменті простирадла з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

8.Чи є на наданому для дослідження іншому фрагменті простирадла клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

9.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на іншому фрагменті простирадла з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

10.Чи є на наданій для дослідження наволочці клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

11.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на наволочці з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

12.Чи є на наданому для дослідження фрагменті тканини з гумовими вставками, схожої на фрагмент рукавиці клітини з ядрами або кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

13.Чи збігаються між собою генетичні ознаки встановлені на фрагменті тканини з гумовими вставками, схожої на фрагмент рукавиці з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , або належить іншій особі?

При проведенні експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених у вказаному кримінальному провадженні експертиз.

На експертизу надати:

-фрагмент простирадла білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №1;

-фрагмент простирадла білого крльору зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету №2;

-наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового пакету №3;

-годинник, який поміщено до полімерного пакету №4;

-фрагмент тканини із гумовими накладками, схожий на фрагмент рукавиці, який поміщено до скляної банки та в пакет №5;

-паперові пакети №9 та №10 із нігтьовими пластинами пальців рук потерпілого ОСОБА_5 ;?

-паперовий пакет №11 із скляною ємністю зі зразками крові потерпілого ОСОБА_5 у рідкому стані;

-паперовий пакет №12 із марлевими тампонами зі зразками крові потерпілого ОСОБА_5 у сухому стані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: