Справа № 525/844/18
Номер провадження 1-кс/525/204/2018
УХВАЛА

12 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000204 від 10.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 10 липня 2018 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин невідома особа в корпусі №1 санаторію «Псьол», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом підбору ключа до накладного замка вхідних дверей, проникла до кімнати № НОМЕР_1 , звідки викрала гроші в сумі 3700 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.
По даному факту 10 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 10.07.2018 року було вилучено частину накладного замка з циліндровим механізмом та два ключі, які опечатано в сейф-пакеті Експертної служби МВС Україна №1322023.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи справний та робото здатний наданий на експертизу циліндровий механізм накладного замка?
2) Чи є на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу циліндрового механізму накладного замка сліди впливу сторонніх предметів ?
3) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації та встановлення групової належності предмета, яким вони залишені?
4. Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи.
5. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
6. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1