пр. № 1-кс/759/4549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0008174 від 11.10.2018 року про накладення арешту на вилучене, в ході проведення огляду місця події біля будинку №14/9 по вул.Симиренка в м.Києві, майно.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 11.10.2018 року, близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №14/9 по вул.Симиренка в м.Києві, застосовуючи металевий предмет, зовні схожий на ніж, наніс ножове поранення в праву ногу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть останнього на місці.

11.10.2018 року, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, в присутності двох понятих, було проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки розміром 20х20 метрів, що розташована біля будинку №14/9 по вул.Симиренка в м.Києві, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

1) металевий предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору, на лезі якого знаходяться плями бурого кольору, який був поміщений до поліетиленового пакету експертної служби №4412838, герметично склеєний за допомогою липкої стрічки, із зазначенням вилученого предмета, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії;

2) портфель коричневого кольору, всередині якого знаходяться вісім аркушів паперу на яких надруковане слово «ОРДЕР», печатка адвоката на імя ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1 ), металеві ключі в кількості 3-ох штук та один магнітний ключ від електромагнітних дверей, 2-а ключа від автомобіля «Мазда» з дистанційною сигналізацією до них, мобільний телефон марки «Нокія», всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , який було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину зв`язано ниткою білого кольору, на кінці якої приклеєно бирку, із зазначенням вилучених речей, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії;

3) рюкзак синього кольору, всередині якого знаходяться чотири ампули з надписом «натрій хлорид Дарниця», мобільний телефон чорного кольору імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_6 , фіскальний чек з аптечного пункту №1 (м.Київ, вул.Симиренка, 14) від 10.10.2018 року, який було упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину зв`язано ниткою білого кольору, на кінці якої приклеєно бирку, із зазначенням вилучених речей, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії;

4) посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , металеві ключі в кількості 3-ох штук, які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину зв`язано ниткою білого кольору, на кінці якої приклеєно бирку, із зазначенням вилучених речей, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії;

5) за допомогою бинтової турунди зроблено змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору, герметично склеєного за допомогою липкої стрічки, із зазначенням вилучених змивів, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії;

6) за допомогою металевих ножиць зроблено зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , які було поміщено до паперового конверту білого кольору, герметично склеєного за допомогою липкої стрічки, із зазначенням вилучених зрізів, дати, місця та підписами всіх учасників слідчої дії.

Слідчий клопоче про арешт вказаного майна, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження та забезпечення збереження, як речового доказу, у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008174 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події біля будинку №14/9 по вул.Симиренка в м.Києві, а саме: металевий предмет, зовні схожий на ніж, з рукояткою білого кольору, на лезі якого знаходяться плями бурого кольору, портфель коричневого кольору, всередині якого знаходяться вісім аркушів паперу на яких надруковане слово «ОРДЕР», печатку адвоката на ім`я ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1 ), металеві ключі в кількості 3-ох штук та один магнітний ключ від електромагнітних дверей, 2-а ключа від автомобіля «Мазда» з дистанційною сигналізацією до них, мобільний телефон марки «Нокія», всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон», посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , рюкзак синього кольору, всередині якого знаходяться чотири ампули з надписом «натрій хлорид Дарниця», мобільний телефон чорного кольору імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_6 , фіскальний чек з аптечного пункту №1 (м.Київ, вул.Симиренка, 14) від 10.10.2018 року, посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , металеві ключі в кількості 3-ох штук, змиви з правої та лівої долонь рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1