Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/2291/18
Провадження № 1-кс/554/9407/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

13.02.2004 Гребінківським р/с Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

04.10.2004 Апеляційним судом Полтавської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком від 13.02.2004, остаточно засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 18.09.2015 згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 10.09.2015 на невідбутий строк 3 роки 7 місяців 21 день позбавлення вол і,-

в с т а н о в и в :
В провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , щодо підозрюваного ОСОБА_7 строком на 1 місяць в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 год. 40 хв. 06.11.2018.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні захисники відносно клопотання заперечували. Прохали обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашні арешт.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував. Підтримав думку адвокатів.
Заслухавши прокурора, старшого слідчого, захисників, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018, о 17.03 год., перебуваючи поблизу будинку №90 по вул. Європейська в м. Полтаві, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та незаконно, збув ОСОБА_9 раніше придбаний ним невстановленим способом наркотичний засіб масою 1,621 г та 1,660 г у двох медичних шприцах на 2 мл кожен, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 240 грн. У подальшому вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_9 в ході огляду. Згідно висновку експерта №832 від 17.04.2018 надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маси опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становлять 0,0549 г; 0,2910 г. 05.08.2018, у період часу з 20 год. по 21 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за місцем останнього проживання, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно виготовив, із раніше придбаних інгредієнтів, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив незаконно зберігати у квартирі за вказаною адресою проживання як з метою власного вживання, так і з метою збуту. 06.08.2018 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , працівниками поліції було вилучено в приміщенні кухні: 1 шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений прозорою рідиною, 4 шприци об`ємом по 1 мл. кожен заповнені частково рідиною коричневого кольору, 1 полімерна пляшка частково заповнена рідиною коричневого кольору, 1 полімерна пляшка частково заповнена рідиною світло жовтого кольору, 5 порожніх шприців з залишками речовини, 11 голок до шприців з залишками речовини; в приміщенні кімнати № 1: 1 шприц об`ємом 1 мл. заповнений частково рідиною коричневого кольору, 1 шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини; в приміщенні кімнати № 2: 1 шприц об`ємом 5 мл. заповнений частково рідиною коричневого кольору, 6 шприців об`ємом по 2 мл. кожен із залишками речовини. Таким чином ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , виготовив та зберігав за адресою свого проживання, як з метою власного вживання, так і з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою у висушеному стані 0,5239 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою у висушеному стані 0,4795 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром, а також незаконно придбав невстановленим способом та зберігав за вказаною адресою з метою виготовлення наркотичних засобів ангідрид оцтової кислоти масою 0,471 г. 09.08.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2018 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

09 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 16 год. 40 хв. 09 серпня 2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 07.10.2018, 16 год. 40 хв. Одночасно визначено заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 гривень у національній грошовій одиниці.
31 серпня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України

04 жовтня 2018 року постановою про продовження строку досудового розслідування керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, а саме до 09 листопада 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 04.10.2018 о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи із правової позиції рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» - «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження строків тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Так, у поданому клопотанні, як на підставу для продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 слідчий послався на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та наявність ризиків, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту, а саме: зняти гриф секретності (розсекретити) та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД; отримати дозвіл на використання результатів НСРД в іншому кримінальному провадженні; допитати у якості свідків осіб, які можуть підтвердити факти протиправної діяльності мешканців кв. АДРЕСА_2 , відомості щодо яких отримані 25.09.2018 від голови правління ОСББ «Садовий-1»; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Таким чином, проведення даних слідчих дій має значення для кримінального провадження.
При цьому вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу на момент взяття його під варту не зникли.
Таким чином, перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності даних ризиків, приходжу до висновку, що доводи прокурора є обґрунтованими, заявлені у клопотанні ризики на даний час існують та не зменшилися.
Відповідно до ст. 178 КПК України слід врахувати дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється та тяжкість покарання, яка загрожує особі.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги причини, з яких слідчий не може закінчити досудове розслідування, наявності ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання, а саме продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки наявні обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів до 16 год. 40 хв. 06 листопада 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1