Справа № 569/9077/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.45 год. по 10.15 год. 07.05.2018, знайома на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні його квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись його відсутністю, таємно викрала мобільний телефон марки «DOOGEE X5», ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,WI-FI роутер марки «TP-Link» та грошові кошти в розмірі 2 400 гривень, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4 000 гривень.

Мобільний телефон марки «DOOGEE X5», ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», був придбаний 27.03.2018 за 1 049 гривень.

WI-FI роутер марки «TP-Link TL-WR702N» з блоком живлення НКА00605010-3В (версія ПЗ- 4.18.24) був придбаний 12.12.2013.

Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з данимклопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.
Проведення експертизи доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- Яка вартість мобільного телефону «DOOGEE X5 MAX», придбаного 27.03.2018 за 1 049 гривень, станом на 07.05.2018?

- Яка вартість роутера марки «TP-Link TL-WR702N» з блоком живлення НКА00605010-3В (версія ПЗ- 4.18.24), придбаного 12.12.2013, станом на 07.05.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1