Єдиний унікальний номер 448/1418/17
Провадження № 1-кс/448/180/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30.05.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 26 жовтня 2017 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000678 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.10.2017 року близько 18:50 год. по вул.Станційній, 6 в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області (а/д «Львів-Шегині») мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб невизначеної марки під керуванням невідомої особи здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1959р.н., жителя с.Бортятин Мостиського району Львівської області, котрий від отриманих травм помер на місці події. В подальшому невідома особа на вищевказаному транспортному засобі зникла з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти: хромовану пластмасову ймовірно деталь автомобіля марки «БМВ» (частину решітки радіатора), матові частини ймовірно із решітки радіатора, а також пластмасову вставку ймовірно з-під фари із надписом «М» та трьома рисками.

26 жовтня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

З метою встановлення наявності на одязі потерпілого нашарувань лакофарбового покриття (ЛФП) та можливості ідентифікації транспортного засобу за ЛФП просить постановити ухвалу про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання про проведення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення наявності на одязі потерпілого нашарувань лакофарбового покриття (ЛФП) та можливості ідентифікації транспортного засобу за ЛФП, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 26 жовтня 2017 року, про проведення судово-хімічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 26 жовтня 2017 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000678 від 26 жовтня 2017 року, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є на предметах одягу потерпілого ОСОБА_5 , нашарування лакофарбового покриття (ЛФП)? Якщо так, то чи виявлені нашарування ЛФП характерні для ЛФП, що використовуються для фарбування транспортних засобів? Чи можливо за виявленим на одязі ЛФП ідентифікувати транспортний засіб?

Для проведення експертизи направити одяг потерпілого ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1