Справа № 202/3855/18
Провадження № 1-кс/202/2904/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000574, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 17 червня 2018 року близько 11:30 години водій ОСОБА_4 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , рухались на мопеді "Spark - SP200R-251", з об`ємом 49,9 кб.м., по проїзній частині вул. паркова, м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, зі сторони Технічного водоймища Криворізької ТЕС у направку вул. Будівельників, в ході подальшого руху по вул. Паркова, в району буд. №13, водій ОСОБА_4 втратив контроль над керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 помер у КЗ "КМКЛ №2" ДОР, а пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. 18 червня 2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений для проведення розтину до Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2а. Наведене зумовило слідчого звернутись до суду з відповідним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Які тілесніушкодженнявиявлено на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізмутворення, давність та ступіньтяжкості? 2) Яка причина смерті ОСОБА_4 .? 3) Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .? 4) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості? 5) Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Криворізького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 17 червня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесніушкодженнявиявлено на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізмутворення, давність та ступіньтяжкості?

2) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

3) Чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?

4) Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то вкажіть ступінь тяжкості?

5) Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .

Для дослідження експерту надіслати труп ОСОБА_4 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з метою надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1