1Справа № 335/4940/18 1-кп/335/521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_5 у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.05.2018 року, ризики, враховані під час застосування запобіжного заходу не перестали існувати, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Захисник заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , просила змінити запобіжний захід на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні дистанційно з ДУ „Запорізький слідчий ізолятор у режимі відеоконференціїї, підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні „Подвезько проти України крім іншого зазначає, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення.

З матеріалів клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування призначалася первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за результатами якої було складено висновок № 194 від 25.04.2018 року, згідно до якого ОСОБА_5 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розліду у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром. Таким чином, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати дії та керувати ними.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ризики продовжують існувати, однак прокурором в ході розгляду клопотання не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, враховує дані про особу ОСОБА_5 та, з урахуванням стану його здоров`я, приходить до висновку про необґрунтованість подальшого його тримання під вартою.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, що відповідає положенню ч. 4 ст. 194 КПК України.

У відповідності до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом, зокрема, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування такого запобіжного заходу здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з наданих суду матеріалів клопотання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КК України, суд вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто зі звичайним спостереженням, строком на 60 днів, шляхом направлення ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який на переконання суду є достатнім для забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 202 КПК України, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000724 від 16.03.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто зі звичайним спостереженням, шляхом направлення ОСОБА_5 до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, строком до 15.07.2018 року.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти та направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію цієї ухвали направити до ДУ „Запорізький слідчий ізолятор та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1