Справа № 524/3031/18
Провадження №1-кс/524/1048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
06.07.2018 року надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УЗЕ підполковника поліції ОСОБА_4 , про те що в жовтні 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів недостовірні відомості про власність обладнання та право користування земельною ділянкою, які подали до НКРЕКП та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом дані було внесені до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: установчих документів на підприємство, матеріалів, що стосуються права на користування земельною ділянкою під звалищем твердих побутових відходів, матеріалів щодо створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріалів щодо прийому обладнання для виробництва електроенергії на звалищі ТПВ у м. Кременчуці від інвестора, перелік основних засобів починаючи з 2014 р.р., фінансово-господарська та службова переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним їх вилученням, викликано необхідністю встановлення досудовим слідством, наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) : до установчих документів на підприємство, матеріалів, що стосуються права на користування земельною ділянкою під звалищем твердих побутових відходів, матеріалів щодо створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », матеріалів щодо прийому обладнання для виробництва електроенергії на звалищі ТПВ у м. Кременчуці від інвестора, перелік основних засобів починаючи з 2014 р.р., фінансово-господарська та службова переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступним її вилученням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Кременчуцьке КАТП-1628 в судове засідання не з`явилось.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На переконання слідчого судді, надані на обґрунтування клопотання матеріали не доводять те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим не обґрунтовано які саме обставини планується довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1