Справа № 161/8374/18
Провадження № 1-кс/161/4455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку домашнього арешту

м. Луцьк 01 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 17.03.2017 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 31 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

04.04.2018, ОСОБА_5 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначених злочинів.

05.04.2018 ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Зазначає, що наразі підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 03 червня 2018 року.

Крім того, вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна, враховуючи ті обставини, що ризики враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів не зменшилися, а крім того існують достатні дані, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки: не одружений, не працює та не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, що дає підстави вважати, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на вищевказане, а також те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків, підозрюваних, вчинених кримінальних правопорушень, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, запобігти яким шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, прокурор просить слідчого суддю продовжити строк домашнього арешту у нічну пору доби з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів на строк досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, крім того прокурор в судовому засіданні після початку розгляду справи по суті усно уточнив клопотання, яким просив слідчого суддю продовжити строк домашнього арешту у нічну пору доби з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати щодо нього запобіжний захід особисте зобов`язання, фактично заявив клопотання про зміну запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного не заперечив щодо продовження строку домашнього арешту, з виключенням обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня 2018 року (справа №161/5315/18), обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому або прокурору у даному кримінальному провадженні паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08 травня 2018 року (справа №161/5315/18) роз`яснено, що датою закінчення дії ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 квітня2018 року щодо ОСОБА_5 є 03 червня 2018 року

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року (справа №161/6965/18) змінено додаткові обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.194 КПК України.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема з 20.00 год. до 08.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись з м. Луцька, Луцького району без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з підозрюваними, потерпілими, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Частиною шостою статті 181 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В свою чергу частиною третьою статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, прокурор у своєму клопотанні виклав обґрунтовані доводи про те, що заявлені ризики, які слугували підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися.

Підозрюваний та його захисник не довели суду, що відпали, або зменшилися ризики відносно, які були встановлені в ухвалі апеляційного суду від 18 квітня 2018 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк домашнього арешту слід продовжити на строк досудового розслідування - сорок вісім днів, а саме до 18 липня 2018 року включно.

Слідчий суддя окремо зазначає, що оскільки слідчим не ставилося питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному та покладених на нього обов`язків, строк домашнього арешту слід продовжити з врахуванням обов`язків, які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року (справа №161/6965/18, провадження № 1-кс/161/3803/18).

Враховуючи той факт, що прокурор в своєму клопотанні просить слідчого суддю продовжити домашній арешт у нічний час саме з 21 год., а не з 20 год. як було визначено в ухвалі слідчого судді від 16 травня 2018 року і не уточнив вказане клопотання до початку розгляду справи по суті, оскільки це поліпшує становище підозрюваного, домашній арешт продовжується саме з 21.00 год. до 08.00 год.

Крім того, враховуючи, що досудове розслідування на даний час не завершене, його строк продовжено до 18.07.2018 включно, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, в зв`язку з чим суд вважає виправданим подальше його перебування під домашнім арештом, а тому у задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 194, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час у період доби з 21.00 год. до 08.00 год., строком на сорок вісім днів, тобто до 18 липня 2018 року включно, в межах строків досудового розслідування, з врахуванням інших обов`язків, які були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 року (справа №161/6965/18, провадження № 1-кс/161/3803/18).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1