В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 Справа №607/19870/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 16 вересня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

-02 квітня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-25 лютого 2003 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-09 серпня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-06 травня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-01 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 10 листопада 2017 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №635о/с від 26.06.2018 року «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області, з 14.05.2018 року.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №635о/с від 26.06.2018 року «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області, з 14.05.2018 року.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №635о/с від 26.06.2018 року «По особовому складу» лейтенанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області, з 14.05.2018 року.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №462о/с від 03.11.2017 року «По особовому складу» ОСОБА_9 призначено поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Тернополі та присвоєне спеціальне звання рядового поліції, з 03.11.2017 року.

Наказом Національної поліції України №1265 від 08.12.2017 року змінено структуру територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції та викладено в новій редакції, а саме Управління патрульної поліції у місті Тернополі змінюється на Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Згідно посадової інструкції поліцейський взводу роти тактико-оперативного реагування, відповідно до покладених на нього завдань патрулює в пішому порядку в місцях скупчення людей та/або підвищеної криміногенної обстановки з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, реагує на повідомлення про правопорушення, а також здійснює самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовуючи для цього передбачені законодавство права і повноваження, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством, охороняє місце події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осі, зокрема слідчих оперативних груп, надає допомогу екіпажам патрульної поліції у ситуаціях з підвищеним рівнем небезпеки, разом з іншими підрозділами Національної поліції приймає участь у попередженні, припиненні кримінальних або адміністративних правопорушень та виконує інші обов`язки відповідно до законодавства.

Крім цього, згідно посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції №4/1 від 05 січня 2016 року, поліцейський патрульної поліції, відповідно до покладених на нього функцій здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вуличній-дорожній мережі, оперативно реагує на повідомлення про правопорушення, а також здійснює самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках передбачених законодавством, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження, здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та у спосіб передбачений законом, здійснює заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і їх доставлення на спеціальні майданчики чи стоянки, а також виконання інших функцій та завдань передбачених чинним законодавством.

15 вересня 2018 року близько 14.20 год. поблизу провулку Цегельного,7 в м.Тернополі, у ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області було виявлено зберігання при собі речовин, що знаходяться у незаконному обігу, виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції надати неправомірну вигоду інспектору взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейському взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме документування факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 15 вересня 2018 року близько 14.25 год. особисто в усній формі запропонував домовитись та розійтись і нічого не документувати за надання ним неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США кожному працівнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області, а саме: інспектору взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейському взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , тобто загалом 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 22 544 грн. за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме документування факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

На пропозицію обвинуваченого ОСОБА_3 про надання їм грошових коштів за не документування факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,інспектор взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектор взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейський роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейський взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 не погодились та відмовились від прийняття вказаної пропозиції про отримання неправомірної вигоди, при цьому повідомили, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповівши, що йому відомо про відповідальність продовжив настійливо пропонувати інспектору взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектору взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейському роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейському взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду вже у розмірі 300 доларів США кожному та, відповідно, загалом 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 33 816 грн. за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме документування факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Інспектор взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектор взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , поліцейський роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та поліцейський взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , використовуючи свої службові повноваження, мали можливість не документувати факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а саме придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, однак від прийняття пропозиції обвинуваченого ОСОБА_3 щодо надання їм неправомірної вигоди відмовились.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

28 вересня 2018 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Окрім цього суд вважає, що підстав для застосовування заходів кримінально правового характеру у виді спеціальної конфіскації, передбачених ч. 5 ст. 96-2 КК України, не має, оскільки кошти, які пропонувались ОСОБА_3 службовій особі як неправомірна вигода, органами досудового розслідування не ідентифіковані та в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо серій, номерів банківських купюр, які могли бути безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення.

Також, на адресу суду 04 жовтня 2018 року від адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року про накладення арешту. Однак у ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання просив залишити без розгляду. За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року про накладення арешту підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року про накладення арешту залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1