Справа № 127/8209/18
Провадження № 1-в/127/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.12.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 23.06.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 29.12.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

По даній справі засуджений 12.01.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі звернувся засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86). Згідно клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, працевлаштований старшим днювальним. За сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. Відбув більш, як 1/2 призначеного строку покарання, у зв`язку з чим, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, оскільки не виявив бажання бути присутнім при розгляді клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 просив суд клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволити, замінивши останньому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки засуджений за час відбування покарання двічі заохочувався адміністрацією установи, працевлаштований старшим днювальним, до поставлених завдань ставиться відповідально, за період відбування покарання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З особової справи засудженого та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має. ОСОБА_5 працевлаштований старшим днювальним дільниці, став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно особової справи засудженого, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 12.01.2017 року по 06.10.2019 року, таким чином станом на 06.04.2018 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання в тому числі за умисний тяжкий злочин, за який він був засуджений до позбавлення волі, згідно характеристики за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований старшим днювальним дільниці, за сумлінну поведінку та ставлення до праці двічі заохочувався адміністраціями установ, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, станом на 06.04.2018 року відбув 1/2 строку призначеного покарання. ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 82 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.01.2017 року частину покарання строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів з позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :