Справа № 686/8670/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, вірменина, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину -
23.04.2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
20.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження), а саме, що він 12.08.2017 року біля 23 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «BMW 645 СІ » р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту по вул. Західно - Окружній зі сторони с. Олешин Хмельницького району в напрямку проспекту Миру м. Хмельницького, зі швидкістю понад 80 км/год., діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пунктів 1.2, 1.5 ч.1, 2.3. (б), 10.1, 11.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.4, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого автомобіль «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 в некерованому стані виїхав на зустрічний напрямок руху, де зіткнувся з автомобілем «Рено Лагуна» р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого перебували ОСОБА_9 , 1983 р.н., ОСОБА_10 , 1981 р.н., малолітній ОСОБА_11 , 2011 р.н., малолітня ОСОБА_12 , 2013 р.н., малолітня ОСОБА_13 , 2013 р.н., малолітня ОСОБА_14 , 2013 р.н., який рухався в напрямку проспекту Миру по вул. Західно-Окружній зі сторони с. Олешин Хмельницького району.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 , вимог правил дорожнього руху:
-водій автомобіля марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 (литовська реєстрація) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри нижніх кінцівок, закритого перелому наколінника правого колінного суглобу зі зміщенням, закритого перелому лівої кульшової западини тазу із заднє-верхнім вивихом головки лівого стегна, які за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Окрім того, ОСОБА_7 , 1980 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження, зокрема, забою головного мозку легкого ступеня з крововиливом у задній ріг лівого бічного шлуночка та під м`які мозкові оболонки, саден шкіри обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден шкіри грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки не більше як шість днів.
-водій автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеню з дифузним аксональним пошкодження головного мозку та набряком головного мозку, розриву селезінки з подальшим її видаленням та накопиченням крові в черевній порожнині до 800 мл, заочеревних гематом в ділянку правої та лівої нирок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень в момент заподіяння (завдання).
Окрім цього, ОСОБА_8 , 1996 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, перелому обох лобкових кісток, розриву лівого крижово - клубового з`єднання, перелому поперечного відросту 5-го поперекового хребця, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин обох колінних суглобів, термічного опіку правого стегна, саден шкіри обох верхніх кінцівок та тулуба, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-пасажир автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови та хребта (черепно спінальної травми) з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому передньої стінки правої гайморової пазухи, закритого багатоуламкового перелому кісток носа з переходом на його бокові стінки та зміщенням уламків, крововиливами в порожнину обох гайморових пазух лицевого черепа, крововиливів обох навколо-очних ділянок обличчя, саден шкіри обличчя, лівої половини лобної ділянки голови, перелому зуба 2-го шийного хребця в області його основи зі зміщенням по осі, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння
Окрім того, ОСОБА_10 , 1981 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження, а саме у вигляді підкоркового крововиливу правої нирки, які за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості;
-пасажир автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з саднами шкіри, лівобічним пневмотораксом, стисненням лівої легені приблизно на половину її об`єму без видимого зміщення органів середостіння, без видимої кісткової патології; тупої травми обличчя та підщелепної ділянки шиї з ранами м`яких тканин носа, лівої щічної ділянки, підборіддя, підщелепної ділянки, ранами слизової оболонки верхньої та нижньої губи, з відкритим травматичним переломом альвеолярного відростку верхньої щелепи в ділянці 3-х передніх різців (1,2-й зліва, 1-й справа) з вивихом 3-х передніх різців за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Окрім того, ОСОБА_9 , 1983 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження, а саме у вигляді чисельних саден шкіри кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
-пасажир автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) малолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно мозкової травми з саднами шкіри лівої вушної раковини, пошкодженням барабанної переділки лівого вуха, переломом лобної кістки (паралельно набрівним дугам) склепіння черепа з переходом на ліву скроневу кістку, розходженням країв перелому (до 0,2-0,3 см), наявністю уламкової вдавленої ділянки (діаметром до 1 см) на межі лобної та лівої скроневої кісток склепіння черепа, проекції перелому з грубою компресією (стисканням) і дислокацією (зміщенням) твердої мозкової оболонки та головного мозку, чисельними пошкодженнями артеріальних судин твердої мозкової оболонки (що стали джерелом кровотечі), забоєм головного мозку середньої тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням, що небезпечне для життя як у момент заподіяння (завдання) так в клінічному перебігу (спричинила загрозливі для життя явища, котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, могли закінчитись смертю потерпілого).
Окрім того, малолітньому ОСОБА_10 , 2011 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження, а саме у вигляді ран м`яких тканин правого передпліччя та закритого перелому правої ключиці з незначним зміщенням уламків, які за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
-пасажир автомобіля марки «Рено Лагуна», р.н. НОМЕР_3 (польська реєстрація) малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного перелому тіла (діафіза) стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, які за своїм характером є тілесними ушкодженням середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Окрім того, малолітній ОСОБА_13 , 2013 р.н., спричинено інші тілесні ушкодження, зокрема у вигляді ран м`яких тканин лобної кістки голови та обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схему до нього від 13.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.08.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.08.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2017 року, висновок експерта № 356 А, висновки експерта № 1094, № 1093, №1092, №1118, №1132, № 497 А, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатних батьків, та брата інваліда ІІ групи, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення заперечує.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 18 червня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , та свідками ОСОБА_15 і ОСОБА_18 ..
Ухвала діє по 18 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя