Провадження № 1-о/761/36/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2018 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.
В своїй заяві слідчий ОСОБА_2 просить переглянути ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2018 року, по справі № 761/32910, за нововиявленими обставинами.
Дослідивши доводи заяви слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно п.п. 26 ст. 3 КПК України, учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.
Тобто слідчий в розумінні ст. 460 КПК України не являється особою, яка має право подавати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.
Крім того повноваженнями на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до положень Глави 34 КПК України наділений суд, в той час, як ухвала, яку просить переглянути слідчий, була постановлена слідчим суддею на стадії досудового розслідування.
Тобто суддя у випадку відкриття провадження за нововиявленими обставинами не має права розглядати скарги, клопотання, заяви подані на стадії досудового розслідування, оскільки це відноситься до повноважень слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідуваня ГСУ СБ України ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - заявнику.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 460, 464 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1