Провадження № 1кс/712/4726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

28 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005511 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0005228, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 за ст. 122 ч. 2 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинив хуліганській дії, що мали місце 22.07.2018 близько 01 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 225, поблизу «Ерік Бар» відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005511 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 296 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року приблизно о 01:26 год., перебуваючи біля входу до розважального закладу «Cherkassy Bierstube», що в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, 225, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою на даний час особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, знаходячись у громадському місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, в присутності відвідувачів та працівників закладу, заподіяли ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше 12 ударів в область голови, від яких останній втратив свідомість та впав на землю.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 02.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких в рамках розслідування кримінального провадження № 0005228, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2018 за ст. 122 ч. 2 КК України, встановлено, що 22.07.2018 року приблизно о 01:26 год., перебуваючи біля входу до розважального закладу «Cherkassy Bierstube», що в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, 225, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою на даний час особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, знаходячись у громадському місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, в присутності відвідувачів та працівників закладу, заподіяли ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше 12 ударів в область голови, від яких останній втратив свідомість та впав на землю.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005511 від 02 серпня 2018 року задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
3)Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених у мотивувальній частині ухвали?
5)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок самоушкоджень в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?
В розпорядження експертів надати копію консультаційного висновку спеціаліста; копію довідки від травматолога; копію протоколу допиту ОСОБА_5 .
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1