Справа № 754/6502/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 23.05.2018 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003551 від 25.04.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідством було встановлено, що 25.04.2018 близько 12 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа у малолітньої дитини ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. В подальшому слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, була отримана інформація, щодо причетності до вищезазначеного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому оголошено підозру за вчинення аналогічного злочину, в рамках кримінального провадження 0003914 від 08.05.2018, внесеного до ЄРДР за ч.2 ст. 186 КК України та якому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В ході проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0003551 було проведено впізнання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого остання вказала на ОСОБА_7 , як на особу яка вчинила відносно неї злочин, а саме відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг», застосувавши до малолітньої ОСОБА_5 , з її слів насильство. Опитаний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення вказаного злочину категорично заперечив, пояснивши, що в цей час він виконував будівельні роботи на території Святошиснького району, проте осіб які б могли підтвердити це ним не було вказано.

Поряд з цим в ході перевірки було встановлено, що при затриманні ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження 0003914 від 08.05.2018 у останнього було вилучено мобільний телефон «Самсунг», серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в подальшому було передано на зберігання батьку затриманого ОСОБА_7 , при цьому останній за необхідністю в отриманні вказаного телефону, добровільно надав переданий йому мобільний телефон, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи, що вказана вище особа користується вказаним мобільним терміналом, та з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_7 25.04.2018, перевірки його показань, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять дані, інформацію, щодо серійного номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , за період з 20.04.2018 по 08.05.2018 включно.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак подав суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив провести його розгляд за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого частково обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій налається тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003551 від 25.04.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ):

-документів, які містять дані щодо дзвінків мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 (абоненти А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;

-інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом, за період часу з 20.04.2018 по 08.05.2018.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 23.06.2018 року

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: