Справа № 577/3549/18
Провадження № 1-кс/577/1642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000815 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000815 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 близько 09 год. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з ганку вчинила крадіжку належної ОСОБА_4 жіночої сумочки, у якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., банківські картки "Приватбанку" та мобільний телефон марки "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальних збитків на вказану суму.

За вказаним фактом 13.08.2018 слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено перелік викраденого майна:

Сумка жіноча зі шкірозамінника світло-сірого кольору на два відділення, придбана у березні 2016 року на ринку в м. Конотоп за 450 грн., виробництво КНР, розміром 40х30х20 см, перебувала у використанні. На момент крадіжки у задовільному стані, мала незначні потертості, придатна до використання за цільовим призначенням.

Апарат мобільного зв`язку "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110, білого кольору, виробництво В`єтнам, придбаний у грудні 2016 року за 1100 грн., перебував у використанні. На момент крадіжки у задовільному стані, мав незначні потертості.

Гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, розміром 14х8,5х3 см, на три великих відділу, з відділенням для монет, придбаний у грудні 2016 року, на ринку в м. Конотоп за 500 грн., виробництво КНР перебував у використанні. На момент крадіжки у задовільному стані, мав незначні потертості, придатний до використання за цільовим призначенням.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викраденого на момент вчинення кримінального правопорушення, що має значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено від 13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000815 від 13.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу .

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жіночої сумки зі шкірозамінника на два відділення, розміром 40х30х20 см на момент вчинення кримінального правопорушення 12.08.2018.

- Яка ринкова вартість апарату мобільного зв`язку "Nokia Microsoft Mobile" модель RM-1110 на момент вчинення кримінального правопорушення 12.08.2018.

- Яка ринкова вартість гаманця зі шкірозамінника розміром 14х8,5х3 см на момент вчинення кримінального правопорушення 12.08.2018.

Необхідні матеріали кримінального провадження направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1