Дата документу Справа № 317/3821/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/956/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/3821/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати, а кримінальне провадження повернути на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що Запорізьким РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, у якому ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК. В подальшому слідчий незаконно вніс зміни до картки правопорушника, де змінив правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.296 КК на ч.1 ст.296 КК та змінив прізвище підозрюваного з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 . В результаті зазначеного обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який є невинуватим, скеровано до суду. Крім того, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст.291 КПК, а тому повинен бути повернутий прокурору.

Також суд розглянув питання закриття кримінального провадження щодо померлого ОСОБА_7 за відсутності його родичів, не з`ясувавши питання відсутності чи наявності підстав реабілітації обвинуваченого, хоча мати ОСОБА_7 просила допомогти в реабілітації її сина.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, яка повністю підтримала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні; перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали, в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК.

Суд на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК закрив кримінальне провадження, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №81 від 09.01.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №244 від 09.01.2018 року. При цьому суд зазначив про відсутність необхідності у реабілітації померлого.

Вирішуючи доводи апеляційної скарги прокурора колегія суддів виходить з такого.

З журналу судового засідання від 01.03.2018 року вбачається, що суд розпочав підготовче судове засідання о 13 годині 02 хвилини та завершив його о 13 годині 53 хвилини із прийняттям рішення про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в цей же день о 09 годині 53 хвилини, тобто до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшло звернення прокурора, в якому він просив вирішити питання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки внаслідок порушення посадовими особами прокуратури вимог кримінального процесуального закону даний обвинувальний акт було сфальсифіковано. Зокрема замість особи на прізвище « ОСОБА_8 », яка в дійсності вчинила злочин, передбачений ст.296 КК, безпідставно було зазначено прізвище « ОСОБА_7 » та змінено кваліфікацію злочину з ч.4 ст.296 КК на ч.1 ст.296 КК. При цьому прокурор зазначав, що ОСОБА_7 жодних злочинів не вчиняв та є невинуватою особою.

Проте суд в своїй ухвалі про закриття кримінального провадження будь-якої оцінки обставинам, зазначеним у зверненні прокурора, не надав, дані обставини не перевірив, що потягло за собою ухвалення незаконного судового рішення, яке підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 березня 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4