Справа № 132/1438/18
Ухвала
Іменем України
"17" липня 2018 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся 17 липня 2018 року до суду із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 30.01.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 о 16:00 год. до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що їм повідомив по телефону начальник Управління протидії наркозлочинності підполковник ОСОБА_4 , що в с. Мізяків по вул. Боржковського(Леніна) працівниками поліції зупинено транспортний засіб Nissan Almera днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в бардачку якого знаходився предмет циліндричної форми зовні схожий на піротехнічний виріб вибуховий пакет.

Під час проведення огляду місця події із автомобіля Nissan Almera днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , було вилучено із бардачка предмет циліндричної форми зовні схожий на піротехнічний виріб вибуховий пакет, який відповідно до довідки про категорію небезпечності відноситься до обмежено небезпечних предметів.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та пояснення ОСОБА_5 вилучений під час огляду автомобіля предмет належать останньому, який знайшов його під час відпочинку.

В діях ОСОБА_5 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за даним фактом слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта № 38 від 21.05.2018 предмет вилучений у ОСОБА_5 , являється вибуховим пакетом промислового виробництва військового призначення та до категорії бойових припасів не відноситься.

Постановою слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 30 травня 2018 року вибуховий пакет промислового виробництва військового призначення, що не відноситься до категорії бойових припасів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні у відповідних камерах (кімнатах) зберігання речових доказів, на підставі ч.9 ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Речовий доказ вибуховий пакет промислового виробництва військового призначення, що не відноситься до категорії бойових припасів знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1