Березівський районний суд Одеської області
07.05.2018
Справа № 494/522/18
Провадження № 1-кс/494/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И

07 травня 2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського відділення поліції ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 представника заявника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією скаргою просив:
-визнати як бездіяльність слідчого СВ Березівського відділення Лиманського відділу
поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , щодо виконання необхідних слідчих дій в тому числі огляду речових доказів, призначення та проведення повторної судово-медичної експертизи, відмові у проведенні додаткового допиту, огляду місцевості, де була знайдена її донька померлою, допиті свідків, які можуть підтвердити те, що донька просила допомоги (свідки можуть бути названі нею під час допиту), пред`явленню підозри співмешканцю доньки, та інші дії по кримінальному провадженні №0000463;
-зобов`язати слідчого СВ Березівського відділення Лиманського відділу поліції ГУ НП в
Одеській області ОСОБА_4 задовольнити її клопотання, призначити повторну судово-медичну експертизу, провести наступні слідчі дії: додатковий допит потерпілої, огляд місцевості де була знайдена донька мертвою, допит свідків які можуть підтвердити те, що донька просила допомоги (свідки можуть бути названі нею під час допиту), по кримінальному провадженні №0000463.
У судовому засіданні заявник та її представник доводи скарги підтримали у повному обсязі на підставах викладених у скарзі, просили задовольнити повністю.
Слідчий ОСОБА_4 доводи скарги визнав частково. Посилався на те, що за час проведення ним досудового розслідування матеріали кримінального провадження неодноразово перебували в прокуратурах району і області на перевірці, та в ГУ НП в Одеській області на заслуховуванні в наслідок чого він фактично не мав можливості проводити слідчі дії.
Прокурор визнав доводи скарги частково. Посилався на те, що необхідність у проведенні судово-медичної експертизі дійсно має місце і саме на те він посилався у своїх вказівках слідчому щодо проведення досудового розслідування по цьому провадженню.
Вивчивши матеріали скарги, допитавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000463, суд на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості дійшов до наступного висновку.
В провадженні слідчого СВ Березівського відділення Лиманського вдділу поліції ГУ НП в
Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000463, внесене до ЄРДР 31 грудня 2017 р..
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30 грудня 2017 р. у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 покінчила з життям шляхом повішання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередня кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
Висновком судово-медичного експерта №2 від 31 грудня 2017 р. було встановлено, що смерть ОСОБА_7 настала в наслідок механічної асфіксії через повішання, однак, на тілі покійної також було виявлені тілесні ушкодження які могли утворитися від ударної дії тупим предметом, яким міг бути кулак та ін., а саме на верхньому повіці було виявлено синець.
Через виявлені у померлої тілесні ушкодження, які могли утворитися в наслідок фізичної дії сторонніх осіб 15 січня 2018 р. слідчим була прийнята постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.
Так, слідчий зазначав, що є підстави вважати, що невстановлена особа могла довести до самогубства покійну ОСОБА_7 , шляхом жорстокого поводження з нею або систематичного приниження її людської гідності, у зв`язку з чим кваліфікацію слід змінити на ч.1 ст.120 КК України.
На думку суду в діях слідчого поліції вбачаються порушення основних засад кримінального провадження, а саме передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.7 КПК України.
Так, згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Крім наведеного відповідно до ч.2 ст.9 КПК України «прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження…»
Проте, слідчим вищенаведені положення не дотримані.
На думку суду виявлення у померлої тілесних ушкоджень, що могли утворитися в наслідок фізичної дії сторонніх осіб є безумовною підставою для проведення судово-медичної експертизи з дослідженням всіх обставин по справі.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення
З урахуванням наведеного суд також погоджується із посиланням заявника про необхідність у проведенні допиту осіб, які можуть підтвердити те, що донька просила допомоги (свідки можуть бути названі нею під час допиту).
Згідно до положень п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії,чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Як свідчить з наведеного вимоги, які ставить до суду заявник в цієї частині відповідають положенням чинного законодавства, тому підлягають задоволенню
Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині інших вимог заявниці через неконкретність заявленого та відсутність доведеності підстав.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області задовольнити частково.
Визнати як бездіяльність, дії слідчого СВ Березівського відділення Лиманського відділу
поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , з приводу не проведення судово-медчної експертизи, та повторному допиті потерпілої та свідків.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_________________________________________-