Ухвала
24 вересня 2018 р. м. Київ
справа № 201/10862/13-к провадження № 51-8582ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження названих судових рішень,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 і ч. 2 ст. 186 КК України; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій ставить вимогу про перевірку в касаційному порядку вироку та ухвали суду апеляційної інстанції. До своєї скарги засуджений додав клопотання, в якому просить поновити йому строк касаційного оскарження цих судових рішень, посилаючись на наявність у нього психічної хвороби.

Перевіривши дотримання засудженим порядку і строків при подачі цієї скарги, Суд дійшов такого.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою після закінчення передбаченого законом строку на касаційне оскарження. Висловлюючи у клопотанні прохання про поновлення цього строку, він вказав на те, що з дитинства страждає на психічну хворобу, що завадила йому реалізувати своє право на захист. При цьому засуджений не зазначив поважної причини, що перешкодила йому протягом передбаченого законом процесуального строку оскаржити судові рішення. Будь-яких доказів на підтвердження такої причини засудженим також не надано. За таких обставин підстави для поновлення строку касаційного оскарження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки такі обставини були встановлені при перевірці касаційної скарги ОСОБА_4 , то його касаційну скаргу необхідно повернути.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року і ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року.

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року і ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3