Провадження № 1-кс/756/2220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 про накладення арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006888 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом автомобілем марки «Toyota» модель «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 р.в., чорного кольору, завдавши потерпілій великої матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала у кредит автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , який 05.10.2017, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5

11.10.2017, відповідно до договору оренди легкового автомобіля за № НОМЕР_4 ОСОБА_5 передала належний їй автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 у строкове, платне користування ТОВ «Київ Рент-Драйв».

17.08.2018 автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 .

Згідно облікової картки № НОМЕР_6 від 18.08.2018 встановлено, що власником даного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з обліку для реалізації автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4» 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , та виданий знак для разових поїздок НОМЕР_7 . Особлива відмітка у картці зазначена серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_8 .

20.08.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав доручення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким уповноважив останнього розпоряджатись автомобілем марки «Toyota» модель «Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 будь-яким чином.

27.08.2018 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказала, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належним їй автомобілем марки «Toyota» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2017 р.в., чорного кольору
27.08.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 22 слідчим вилучено автомобіль марки «Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 на червоному фоні, 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки «Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 .
27.08.2018 відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0006888 від 27.08.2018 за ч. 3 ст. 289 КК України. Наразі вилучений транспортний засіб знаходиться на території ТВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по вул. М. Рокосовського, 10-А у м. Києві, ключ до автомобіля долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль та ключ до нього.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, накласти арешт на автомобіль та ключ з метою недопущення порушення прав законного власника майна, яким є потерпіла ОСОБА_5 і крім того, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій. При цьому заперечував щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо передачі на відповідальне зберігання автомобіля і ключа до нього потерпілій власнику майна.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак подав клопотання про передачу автомобіля на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , посилаючись на незаконне відчуження автомобіля з використанням викраденого ключа державного реєстратора.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку захисника та вказала, що у неї є умови для належного зберігання вказаного автомобіля в тій комплектації, і в тому вигляді, в якому він перебуває на даний час. Крім того, вона зобов`язується на першу вимогу надати автомобіль для огляду слідчому, прокурору та експертам на відповідній правовій підставі.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0006888).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, передати на відповідальне зберігання автомобіль марки ««Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 на червоному фоні, 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки «Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ««Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 на червоному фоні, 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки «Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 із забороною розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки ««Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 на червоному фоні, 2017 р.в., чорного кольору, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , та ключ до автомобіля марки «Toyota» модель «Rav4», р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити збереженість майна, на яке накладено арешт.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати на першу вимогу автомобіль для огляду слідчому, прокурору та експертам на відповідній правовій підставі для проведення експертних та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1