Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/1540/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

справа № 554/ 1540/18

Провадження № 1кс/554/74012 /2018

08 серпня 2018 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю слідчого : ОСОБА_3

за участю прокурора : ОСОБА_4

за участю адвоката : ОСОБА_5

за участю підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , достатньо та повно викривається у тому, що він в ніч з 09.06.2018 року на 10.06.2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та із невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою пошкодження газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», та подальшого таємного викрадання товарно-матеріальних цінностей газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу і отримання наживи, прибули до відкритої ділянки місцевості, яка розташована між засувками 25 та 26 між селами Корсунівка, Забузаково, Нижня Бодаківка Лохвицького району Полтавської області.
Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, за місцем розташування газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження вказаного магістрального газоконденсатопроводу УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування», з метою подальшого таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу та переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за виконану роботу, розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу, а саме викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу та знищивши при цьому його антикорозійне покриття.
Після цього, указана група осіб шляхом електрозварювання із використанням акумуляторних батарей, дротів та електродів, використовуючи пристрій для свердлення, зробили в тілі вказаного трубопроводу наскрізний отвір, до якого, приєднали виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації магістрального конденсатопроводу, у вигляді металевого патрубка, з накрученим на нього краном.
Зазначеними діями ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та із невстановленими досудовим розслідуванням особами, протиправно пошкодили газоконденсатопровід УКПГ «Яблунівка-Гадяч» ГПУ «Полтавагазвидобування».
В зв`язку з чим, було порушено нормальну роботу магістрального конденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.
Окрім того, діями останніх спричинено небезпеку для життя людей, що виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як ОСОБА_7 , та його співучасникам під час здійснення ними свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.
Таким чином, сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізне механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання зловмисників до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_7 , та його співучасниками фактично створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.
10 червня 2018 року місце несанкціонованого втручання у вказаний магістральний конденсатопровід було ліквідовано працівниками ГПУ «Полтаванафтогазвидобування».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації умислу на таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей Філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» газового конденсату, із місця пошкодження магістрального конденсатопроводу і отримання наживи, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та із невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинив діяння безпосередньо спрямовані на викрадення чужого майна.
10.06.2018 о 17:00 годині ОСОБА_7 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 України в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2018 о 17:00 годині ОСОБА_8 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 України в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2018 о 17:00 годині ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 України в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
10.06.2018 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
10.06.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.
Відносно ОСОБА_6 12.06.2018 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб . Одночасно визначений розмір застави в сумі 52860 грн.
Слідчий прохав продовжити строк тримання під вартою , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 60 діб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник прохали обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , посилаючись на те , що ОСОБА_6 визнає свою вину , сприяє розкриттю злочину , має ряд захворювань .
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , обрано їм запобіжні заходи, призначено ряд судових експертиз, допитано потерпілих, ряд свідків, проведено огляди місця події, направлено запити до судів, лікарень, диспансерів з метою отримання документів, що характеризують осіб підозрюваних, поряд з цим триває проведення грунтознавчих експертиз, експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, психологічних експертиз на підставі проведених допитів підозрюваних ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , та проведених слідчих експериментів. Таким чином, необхідно завершити проведення судових експертиз, отримати відповіді на запити з судів та лікувальних закладів, скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним, повідомити їх про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам, надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження, ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу, але строк досудового розслідування закінчується 10.08.2018, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.10.2018 року.
03.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 продовжено до 4-х місяців, тобто до 10.10.2018.

Додатковий строк досудового розслідування в межах двох місяців надасть можливість належним чином провести досудове розслідування, провести необхідні слідчі дії та процесуальні дії, а саме:
-завершити проведення судових грунтознавчих експертиз, експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, психологічних експертиз;
-провести ряд слідчих та оперативно розшукових дій з метою встановлення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом, які на даний час не встановлені;
-скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним;
-повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;
-надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;
-ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу;
-ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких. Таким чином, ОСОБА_6 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справі та може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення. Також, він може впливати на свідків, потерпілих.
У ході досудового розслідування встановлені ознаки організованості та згуртованості осіб при підготовці до вчинення злочинів та їх вчиненні, у разі обрання стосовно навіть одного з підозрюваних запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, вказані ризики та вірогідність впливу на потерпілих та свідків значно зростуть.
Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_6 , може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
Стан здоров`я ОСОБА_6 , та вік не перешкоджають продовженню строку дії запобіжного заходу стосовно нього у вигляді тримання під вартою.
У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу, враховувались ряд факторів та обставин - ризиків, наявність яких на даний час не зменшилась.
У зв`язку з тим, що ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились, наявністю необхідності провести ряду слідчих та процесуальних дій, вказаний запобіжний захід необхідно продовжити на 60 діб, що надасть можливість належним чином, якісно провести досудове розслідування, виявити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183-184, 194, 197, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити на 60 діб строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 12.06.2018.
Строк дії ухвали до 09.10.2018 р. до 08-00 год.
Розмір застави залишити попередній 52860 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1