Справа № 706/309/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілого: не з`явився,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000047 від 06 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.11.1996 року Христинівським РВ УМВС в Черкаській області

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу, а саме в період з 26.12.2017 року по 02.02.2018 року, систематично, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Фора», що розташований по вулиці Українській, 39 в м. Христинівка Черкаської області, таємно викрав товаро-матеріальні цінності продуктової групи, а саме:

26.12.2017 року дві плитки шоколаду «Корона» молочний, вартість яких складає 37,65 грн., дві плитки шоколаду «Корона» білий пористий, вартість яких складає 37,82 грн., на загальну суму 75,47 грн.;

27.12.2017 року чотири плитки шоколаду «Roshen» екстрачорний, з подрібленими лісовими горіхами, вартість яких складає 67,97 грн., одне кільце ковбаси «Краківська особлива», вагою 0,448 кг, вартістю 81,90 грн., на загальну суму 149,87 грн.;

28.12.2017 року три плитки шоколаду «Roshen» Brut, вартість яких складає 50,99 грн., одну скумбрію без голови потрошенную, вагою 0,38 кг вартістю 32,87 грн., на загальну суму 83,86 грн.;

31.12.2017 року три плитки шоколаду «Roshen» Brut, вартість яких складає 50,97 грн., банан вагою 0,84 кг., вартістю 30,44 грн., на загальну суму 81,41 грн.;

17.01.2017 року дві плитки шоколаду «Roshen» екстрачорний, вартість яких складає 23,32 грн., одне кільце ковбаси «Краківська особлива», вагою 0,51 кг, вартістю 93,25 грн., на загальну суму 116,57 грн.;

28.01.2018 року три плитки шоколаду «Roshen» ВгШчорний, вартість яких складає 16,99 грн. на загальну суму 50,97 грн.;

02.02.2018 року дві плитки шоколаду «Roshen» Вгшчорний, вартість яких складає 16,99 грн., на загальну суму 33,98 грн.,чим заподіяв TOB «Фора» матеріальну шкоду на загальну суму 592,13 гривень.

Також він, 04.02.2018 року близько 11 години 20 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі приміщення магазину «Фора», що розташований по вулиці Українській, 39 в м.Христинівка Черкаської області, таємно викрав товаро-матеріальні цінності продуктової групи, а саме: один огірок український, вагою 0,176 кг, вартістю 71,50 гривень; одну пачку масла вершкового «Крестьянское», вагою 400 г, вартістю 76,39 гривень; дві плитки шоколаду чорного «Roshen» Brut, вартістю 16,99 гривень за одну, на суму 33,98 гривень; дві плитки шоколаду «Roshen» екстра чорний, з подрібненими лісовими горіхами, вартістю 16,99 грн. за одну плитку на суму 33,98 гривень: одну палицю ковбаси «Салямі», вагою 0,469 г., вартістю 49.63 гривень; одну палицю ковбаси «Краківська особлива», вагою 0,528 кг. вартістю 96.53 гривень, а всього на загальну суму 288.26 гривен, та намагався винести з приміщення Магазину, однак свій злочинний намір не довів до кіпця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності відшкодував спричиненні збитки, а також пояснив, що дійсно в період з 26.12.2017 року по 02.02.2018 року, систематично викрадав продукти харчування із магазину «Фора», які зазначені в обвинувальному акті, а 04.02.2018 року під час чергового викрадення коли він покидав приміщення магазину «Фора» спрацювала сигналізація і він був затриманий працівниками магазину «Фора».

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру немає, шкода дійсно була відшкодована обвинуваченим добровільно на стадії досудового слідства.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, вік особи, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи викладене, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати дію ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_4 із випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один огірок український, вагою 0,176 кг, одну пачку масла вершкового «Крестьянское», вагою 400 г, дві плитки шоколаду чорного «Roshen» Brut, дві плитки шоколаду «Roshen» екстра чорний, з подрібненими лісовими горіхами, одну палицю ковбаси «Салямі», вагою 0,469 г., одну палицю ковбаси «Краківська особлива», залишити у власності ТОВ «Фора».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1