Справа № 522/6432/18
Провадження № 1-кс/522/9737/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року до Шевченківського ВП в Одесі надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи до малознайомого гр.-на ОСОБА_4 , який в листопаді 2017 року з метою перепродажу заволодів транспортним засобом «Мерседес Смарт», чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , cвідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та ключами, які належать на праві власності ОСОБА_5 та зник, чим спричинив значну матеріальну шкоду в розмірі 106000 грн.

В ході розслідування з`ясовано, що зазначений транспортний засіб «Мерседес Смарт», д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 03.03.2018 року перереєстрований в Чорноморському сервісному центрі МВС України на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ним отримані державні номерні знаки НОМЕР_3 .

Крім того, в подальшому 20.03.2018 вказаний автомобіль переоформлений на гр. ОСОБА_7 , 1991 р.н., нею отримані державні номерні знаки НОМЕР_4 .

Згідно постанови слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 автомобіль «Мерседес Смарт», д/н НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Вказаний предмет відповідає критеріям зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення та те, що незастосування арешту, у вигляді заборони відчуження майна передачі автомобіля третім особам та настання інших наслідків, можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою запобігання подальшої перереєстрації (продажу) викраденого автомобіля необхідно накласти арешт, у вигляді заборони відчуження майна, а саме транспортного засобу «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_4 , який на теперішній час зареєстрований за гр. ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження майна, а саме на автомобіль «Мерседес Смарт», VIN-код НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_4 , який на теперішній час зареєстрований за гр. ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2018