Справа №766/5930/18
н/п 1-кс/766/6688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001209 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.07.2018 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001209 від 05.04.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 року близько 12:30 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні сараю, що знаходиться на території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, наніс одне колото-різане поранення ножем в область грудей в результаті чого, відповідно до довідки судово-медичної експертизи № 04-2146 від 06.04.2018 спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням грудного відділу аорти, тампонада серцевої сорочки, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищезазначеної адресою.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Комишани м. Херсона, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 06.06.2003 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.5, ст. 194 ч.1, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.11.2010 Суворовський районним судом м. Херсона за ст. 263 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту; 15.10.2013 Комсомольський районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі 18.04.2017 звільнений умовно достроково на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2017, не відбутий строк 10 міс. 4 дня.
05.04.2018 року о 18:05 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ч. 2 ст. 208 КПК України
06.04.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.04.2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2018 року включно.
На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:
1. Протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
3. Протоколом затримання ОСОБА_5 ;
4. Висновком експерта №479 від 30.04.2018 року відповідно до якого смерть настала проникаючої колото-різаної рани грудної клітки з пошкодження грудного відділу аорти і перикарда…
5. Висновком експерта № 52 від 19.04.2018 року відповідно до якого пошкодження шкірного лоскута є колото-різаним і виникло від дії колото-різаного предмету типу ножа, що має лезо і обух з нечітко вираженими ребрами і шириною клинка на рівні занурення 11 мм.
6. Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати результати раніше призначеної судово-імунологічної експертизи;
- отримати результати раніше призначених судово-цитологічних експертиз;
- отримати результати раніше призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- з урахуванням отриманого висновку судової психіатричної експертизи вирішити питання про порядок подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні;
- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не надалось можливим у зв`язку із значною тривалістю проведення експертизи, без висновку якої неможливо завершити досудове розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжений до трьох місяців, а саме до 06.07.2018року.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадженні до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою, який спливає 03.06.2018.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились, зокрема ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходу, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, а також те, що необхідно виконати ряд слідчих дій та отримати результати судових експертиз.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати результати раніше призначеної судово-імунологічної експертизи;
- отримати результати раніше призначених судово-цитологічних експертиз;
- отримати результати раніше призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ;
- з урахуванням отриманого висновку судової психіатричної експертизи вирішити питання про порядок подальшого здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні;
- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту;
- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливий злочин, має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку та законних джерел доходу, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, не має постійного місця проживання та ніде не зареєстрований, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001209 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 06.07.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 06.07.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.06.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1