Справа№ 693/280/18
Провадження № 1-кс/693/113/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

06.06.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене в кримінальному провадженні № 0000145,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернувся заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018 року близько 22.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс в бійку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нанесла останньому один удар гострим предметом в область грудної клітини в результаті чого ОСОБА_6 отримав травму серця з гемоперикардом, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть № 126 від 31.03.2018, призвела до смерті.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000145, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , був вилучений металевий предмет циліндричної форми з загостреним кінцем у вигляді «піки» та дерев`яною ручкою.

31.03.2018 року допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала, що 30.03.2018 року, близько 22 години, під час конфлікту з ОСОБА_6 вона нанесла йому один удар металевим предмет циліндричної форми з дерев`яною ручкою в ліву ділянку грудної клітки.

31.03.2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого вона пояснила, як 30.03.2018 року, близько 22 години, під час конфлікту з ОСОБА_6 , тримаючи в руці металевий предмет, вона нанесла один удар в ліву ділянку грудної клітки, а також продемонструвала механізм нанесення удару та спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № 05-7-02/126 від 24.04.2018 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, що супроводжувалась масивною внутрішньою кровотечею та призвела до гемотампонади серця, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий вважає за необхідне призначити експертизу.

В судове засіданні заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за відсутності заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно із статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести у кримінальному провадженні № 0000145 від 31.03.2018 року судово-медичну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи могло тілесне ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, утворитися від удару металевим предметом з загостреним кінцем у вигляді «піки» та дерев`яним руків`ям, наданим на експертизу?

2. Чи могло тілесне ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, утворитись при обставинах, вказаних підозрюваною ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту?

Зобов`язати експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жашківського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Направити на експертизу металевий предмет з загостреним кінцем у вигляді «піки» та дерев`яним руків`ям, вилучений 31.03.2018, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 31.03.2018 із диском; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 31.03.2018 із диском; висновок експерта № 05-7-02/126 від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1