overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"24" вересня 2018 р. Справа № 363/1682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000267 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000267 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 24.09.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 та враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити органам внутрішніх справ.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 31 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/2131/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1007/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 21.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду від 18.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкриті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398,401,402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду від 18.08.2017 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 239/427/18
Номер провадження 11-п/775/168/2018

і м е н е м У к р а ї н и
24.09.2018р. м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
18.09.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування подання керівник апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 зазначила, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три посади судді, з яких працює один суддя ОСОБА_7 , дві посади судді вакантні. Головуючий суддя по справі ОСОБА_7 з 03.07.2018р. знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Новогродівським міським судом в зв`язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .
Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , які наведені у поданні, та слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Судді:
Справа № 305/1764/18 Номер провадження 1-кп/305/398/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

24.09.2018 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000748 від 03.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/398/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000748 від 03.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/398/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000748 від 03.09.2018, номер провадження № 1-кп/305/398/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09 годину 00 хвилин, 28 вересня 2018 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 379/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
21.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 11.04.2018 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 жовтня 2018 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000799 від 04.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Новокримське, Джанкойського району, АР Крим, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого оператором ТОВ МЕРКС ІНТЕРНО, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.12.2010 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 01.11.2012 постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області іспитовий строк 2 роки за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2010 скасовано на призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний №0000799).

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, негайно, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений проти думки прокурора не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяви обвинуваченого підлягає розгляду негайно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «25» вересня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7120/18
Провадження № 1-кс/461/8077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повідомити письмово ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2018 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 211/806/18
Провадження № 1-в/211/210/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання призначити до розгляду на 01 жовтня 2018 року, 12-45 годину, у залі судових засідань № 33, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4432/17
Провадження № 1-кп/211/63/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

25 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001637 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через Довгинцівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 11 жовтня 2018 року , на 16-30 год.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3521/18
пр.№ 1-кп/464/356/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 12.07.2018 року, 08.08.2018 року,24.09.2018 року проте обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та не був доставлений приводом.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 11.10.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуюча:
Справа № 460/3694/18
Провадження №1-кс/460/735/18
УХВАЛА
слідчої судді
25.09.2018 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000578 від 09.05.2018року, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000578 від 09.05.2018року, відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням з 14 год 00 хв 01 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.07.2018 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000578 від 09.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати, матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2190/18
Номер провадження 1-кс/213/884/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено.

Проте, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидоручено провести по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України експертизу зброї, замість судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого, який був належним чином повідомлений, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення встановленої судом описки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Усунути описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2018 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипровести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000706 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .