Провадження № 1-кс/756/2601/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0007640 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007640 від 22.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 22.09.2018, близько 03:45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в службовому кабінеті №305 Оболонського УПГУНП у м. Києві, у зв`язку із оформленням працівниками УПП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також старшим оперуповноваженим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 протоколів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без будь-яких на те підстав, безпричинно, під час перебування у вищевказаному місці, бачачи та розуміючи, що перед ним працівники поліції, які знаходяться у форменому одязі із знаками відзнаки та атрибутами Національної поліції, які знаходяться під час виконання ними службових обов`язків, умисно наніс два удари кулаком правої руки інспектору УПП у м. Києві ОСОБА_5 , а саме перший в область правої вилиці обличчя та другий в губи правої частини обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_4 свої зухвалі дії супроводжував висловлюванням нецензурної лайки в бік потерпілого принижуючи честь та гідність ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0007640 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, пров.Бондарський, 7, корп. А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження 22.09.2018 року були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Який їх характер, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Від якої кількості травмуючи дій виникли наявні тілесні ушкодження?

-Чи могли спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження, бути нанесені йому предметом (предметами)?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені у ОСОБА_5 внаслідок удару кулаком?

-Чи могли дані ушкодження виникнути у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту?.

-Чи можливе утворення виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає потерпілий під час слідчого експерименту.

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0007640.

Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1