Номер провадження: 11-п/785/497/18
Номер справи місцевого суду: 513/613/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000125 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України,

встановив:

Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулася до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями, оскільки у Саратському районному суді Одеської області не вистачає їх потрібної кількості.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити кримінальне провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області складає 4 судді.
Разом з тим, з 31.10.2017 року в Саратському районному суді Одеської області року працює одна суддя ОСОБА_5 , яка під час досудового розслідування брала участь у зазначеному кримінальному провадженні, а саме ухвалою від 16.04.2018 року доручила проведення судово-медичної експертизи та судово-амбулаторної психологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, автоматизована система документообігу суду видала інформацію про неможливість розподілу зазначеної заяви між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 15).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора, а також те, що станом на 02.07.2018 року в територіально наближеному до Саратського районного суду Одеської області, а саме Татарбунарському районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя становить 1 суддя.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000125 від 02.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Саратського райсуду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000125 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 162 ч. 1 КК України направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3