Справа №712/3425/18
Провадження №1-кс/712/6295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалю слідчого судді від 05.06.2018 року на його паспорт громадянина України та повернути йому вказаний паспорт.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скерований до суду 27.06.2018 року, а тому слідчий суддя позбавлений можливості щодо розгляду заяви ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691 від 01.06.2018р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку 01.06.2018року за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено майно та кошти, в числі яких був паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 05.06.2018 р було накладено арешт на виявлене майно, в тому числі і на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений до суду 27.06.2018 року, то таке клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто під час судового провадження судом.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту майна, а саме повернення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1