СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5950/18
пр. № 1-кп/759/667/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002459 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.07.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень (покарання відбуте),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 26.03.2018 приблизно о 03 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6199 гривень.

Так, ОСОБА_3 , 26.03.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме посудомийну машину торгової марки «BOSCH SPS 40 Е 02 EU», яка на той час знаходилась в приміщенні загального коридору вказаного гуртожитку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , з метою особистого незаконного збагачення та подальшого обернення на свою користь, з загального коридору таємно викрав посудомийну машину торгової марки «BOSCH SPS 40 Е 02 EU», артикул - CW17 0888, вартістю 6199 гривень 00 копійок, яка на той час знаходилась в упакованному стані та яка належить ОСОБА_6 .

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, яке в подальшому передав під грошову позику до ПТ «Ломбард Кредит Юніо», а отримані грошові кошти витратив на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 26.03.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , таємно викрав посудомийну машину, яка належала потерпілому. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також думку потерпілого щодо виду покарання і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі: посудомийну машину «BOSCH SPS 40 Е 02 EU», артикул - CW17 0888, яка знаходиться на зберіганні в потерпілого, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1