Справа №173/2200/18
Провадження №1-кс/173/624/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
12.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , про те, що 17.08.2018 року біля вхідних воріт свого гаражу який виходить на вул. А Бикова м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області знайшов металевий предмет циліндричної форм, який схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

17.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що можливо вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням зброї.

Також встановлено, що було вилучено предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність предмету до вибухових пристроїв, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності предмету до вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести експертизу, дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є надана для дослідження речовина вибуховою?

- якщо так, то якою саме?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: речовину, яка знаходиться в паперовому згортку, вилучену 05.09.2018 року та упакований у спеціальний пакет № 0017565.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.
Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1