АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/881/18 Справа № 705/3326/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та матеріалів клопотання вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів клопотання не відбувся за відсутності потрібної кількості суддів.

Так, штатна чисельність Уманського міськрайонного суду Черкаської області передбачає 14 суддів, з них 3 посади судді є вакантними, а 10 суддів не можуть приймати участь в розгляді даного провадження з поважних причин, зокрема: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років; суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці з 30.07. по 31.08.2018 та , відповідно з 30.07. по 31.08; судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на лікарняному з 06.08. та з 08.08.2018, відповідно, а у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 припиненні повноваження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного провадження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Уманського ПВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000447 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :