Справа № 461/4696/18
Провадження № 1-кс/461/6212/18
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2018 року біля 07.00 год. на автодорозі М09 Львів-Рава-Руська на мосту відбулось зіткнення автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також пасажир вказаного автомобіля ВАЗ 210930 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2018 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , останній після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди проходив стаціонарне лікування у в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_7 , якому доручено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , йому необхідний оригінал історії хвороби останнього з ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення згаданої експертизи. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.06.2018 року біля 07.00 год. на автодорозі М09 Львів-Рава-Руська на мосту відбулось зіткнення автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 210930», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також пасажир вказаного автомобіля ВАЗ 210930 ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2018 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4 , останній після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди проходив стаціонарне лікування у в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення судово-медичного експерта ОСОБА_7 , якому доручено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , йому необхідний оригінал історії хвороби останнього з ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення згаданої експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та володіє інформацією відносно історії хвороби ОСОБА_4 , яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000202, слідчий суддя вважає за необхідне розкрити лікарську таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_11 , іншому слідчому, у провадженні якого перебуватиме дане провадження, або за їх дорученням оперативним працівникам Львівського управління ДВБ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних перевірок та експертиз негайно повернути вилучені, згідно даної ухвали, документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.08.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1