Справа № 643/3582/17
Номер провадження 1-кс/643/4280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1975 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, головуючий по справі ОСОБА_6 .
20.09.2018 ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_6 ..
В обґрунтування заяви зазначає, що суддя ОСОБА_6 упереджено ставиться до розгляду справи, а саме: при допиті свідків акцентує увагу на обвинувальних формулюваннях, порушує право обвинуваченого на захист, приймає рішення по справі лише на доводах обвинувачення вважає, суддю ОСОБА_6 упередженою при розгляді справи.
В судовому засіданні 01.10.2018 ОСОБА_5 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав, просив задовольнити, зазначив, що вважає суддю ОСОБА_6 упередженою та заінтересованою при розгляді кримінальної справи, такою, що не поважно себе веде стосовно свідків. Позицію потерпілого вважає необґрунтованою, оскільки останній приймав участь у розгляді справи лише декілька раз, у зв`язку із чим він не може дати об`єктивну оцінку діям судді ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти заяви ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши ОСОБА_5 , прокурора, потерпілого, вивчивши заяву прийшов до наступного.
Згідно положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Ст. 75 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. В ч. 5 ст. 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, доводи заявника про відвід судді ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам, не знайшли свого підтвердження, оскільки заявником не надано доказів щодо неупередженості та заінтересованості суддею ОСОБА_6 при розгляді кримінальної справи.
Суд вважає, що заявником не наведено передбачених законом достатніх підстав та мотивів для відводу, не наведено інших причин, що унеможливлюють участь у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , що свідчить про достатність підстав для відмови в задоволенні заявленого відводу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1