Провадження № 1-в/761/246/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи відбування покарання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника слідчого ізолятора-начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням начальник слідчого ізолятора-начальник арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 будучи засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, станом на 06.06.2018 року фактично відбув більше 2/3 призначеного судом покарання.

Так, ОСОБА_6 , з 10.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та за період утримання в установі зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення правами начальника СІЗО, та одне стягнення, яке було знято у порядку заохочення, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор», соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом побачень та отримання передач, працевлаштований до господарчої роботи.

Представник адміністрації установи відбування покарання клопотання підтримав та просив суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_6 відбув більше ніж 2/3 частини покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання начальника Київського СІЗО та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника адміністрації установи відбування покарання, засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва та скасовано засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 24.04.2010 року по 02.09.2010 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: початок строку 10.02.2017 року, кінець строку 24.09.2019 року.

Тобто, на день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_6 відбув 1 рік 6 місяців 7 дні призначеного йому покарання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, зокрема умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_6 раніше не засуджувався та судимість за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2010 року у нього є першою.

Злочин за який засуджений ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до умисних тяжких злочинів, однак як убачається з матеріалів особової справи на день розгляду даного клопотання ОСОБА_6 відбув більше ніж 2/3 призначеного судом покарання, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування покарання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений зарекомендував себе позитивно, має одне заохочення, одне стягнення правами начальнику ДУ « Київський слідчий ізолятор», яке було знято у порядку заохочення, підтримує зв`язки з родичами, вину свою у скоєному визнав, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення

Враховуючи викладене, клопотання начальника слідчого ізолятора-начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_6 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання начальника слідчого ізолятора-начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого Деснянським районним судом м. Києва від 02.09.2010 року, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя