Справа № 592/9274/18
Провадження № 1-кс/592/4665/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м.Суми
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2018 року об 04 год. 25 хв. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся поліцейський СРПП № 2 Сумського РВП ОСОБА_5 , який повідомив, що під час огляду автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зупинений за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння, було виявлено пакет з порошкоподібною речовиною, ззовні схожої на наркотичний засіб та пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання та перевезення ОСОБА_6 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина, необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме: проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
Просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?
- чи є нашарування порошкоподібної речовини на пластиковій трубці, наркотичним засобом, якщо так, яка його вага в перерахунку на суху речовину?
- чи являється нашарування речовини темно-коричневого кольору, що мається всередині обрізаної пластикової пляшки та на предметі із отворами на горловині пляшки наркотичним засобом, якщо так, то яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на суху речовину?
- чи є нашарування порошкоподібної речовини на пластиковій трубці, наркотичним засобом, якщо так, яка його вага в перерахунку на суху речовину?
- чи являється нашарування речовини темно-коричневого кольору, що мається всередині обрізаної пластикової пляшки та на предметі із отворами на горловині пляшки наркотичним засобом, якщо так, то яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Експерту на дослідження надати речі, вилучені в ході огляду місця події 21.07.2018, а саме:
- спец. пакет № 1847031 з обрізаною пляшкою та пристроєм із отворами;
- спец. пакет № 2819447 з поліетиленовим пакетом, в якому знаходиться порошкоподібна речовина та пластикова трубка.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1