Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 966/2010
21 декабря 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковенко Н.А.,
с участием прокурора Кучука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дивизии, 32, кв. 57, ранее судимого: 31.07.2006 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 368 ч. 1 УК Украины к штрафу в 1500 гривен с лишением права занимать должности. связанные с выполнением организационно-распорядительных и контролирующих функций сроком на 2 года; 12.08.2008 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца и 24 дня,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 190 4.2, 190 ч. 2, 358 ч.І, 3 УК Украины, -
17 января 2009 года во второй половине дня, подсудимый ОСОБА_1 находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе у неустановленного лица приобрел бланк удостоверения ОАО «Одессаоблэнерго» и наборную печать. После чего, подсудимый ОСОБА_1 по месту своего жительства вклеил в бланк указанного удостоверения свой фотоснимок, шариковой ручкой заполнил графы удостоверения, указав номер, дату выдачи, дописал свою фамилию, имя и отчество, должность инспектора Энергонадзора, поставил оттиски печати, в целях дальнейшего использования данного поддельного удостоверения.
16 апреля 2009 года примерно в 16 часов подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый приговором Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя согласно предварительного сговора, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, представился инспектором Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» и предъявил поддельное удостоверение инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» № 077, заполненное на имя ОСОБА_1, как служебный документ, удостоверяющий его личность, путем обмана завладел денежными средствами потерпевшего ОСОБА_3 в размере 2000 гривен, которые потерпевший заплатил за сокрытие факта незаконного потребления электрической энергии. С похищенными денежными средствами подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый ОСОБА_2 скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению, а оставшуюся часть суммы в размере 4000 гривен 7 мая 2009 года осуждённый ОСОБА_2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, получил от потерпевшего ОСОБА_3 в магазине «Чобіток», расположенном в районе перекрестка улиц Успенской и Преображенской в г. Одессе.
Повторно, 29 апреля 2009 года примерно в 17 часов подсудимый ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя согласно предварительного сговора с осуждённым ОСОБА_2, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, представился инспектором Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» и предъявил поддельное удостоверение инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» № 077, заполненное на имя ОСОБА_1, как служебный документ, удостоверяющий его личность, сняли показания электросчётчика, проверили измерительным прибором электророзетки в квартире потерпевшего ОСОБА_4 и сообщили последнему о наличии в его квартире потребления неучтённой электроэнергии, что влечёт за собой наложения штрафных санкций в крупных размерах, однако во избежания уплаты штрафа в крупных размерах, предложили потерпевшему ОСОБА_4 оплатить на месте минимальный штраф в размере 2000 грн.. на что потерпевший согласился, таким образом, путем обмана подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый ОСОБА_2 завладели денежными средствами потерпевшего ОСОБА_4 в размере 2000 гривен. С похищенными денежными средствами подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый ОСОБА_2 скрылись с места преступления и распорядились ими по своему усмотрению.
Повторно, 4 мая 2009 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый ОСОБА_2 находясь в квартире АДРЕСА_3. в г.Одессе, действуя согласно предварительного сговора, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, представился инспектором Центрального РЭС ОАО «Одессаоблэнерго» и предъявил поддельное удостоверение инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» № 077, заполненное на имя ОСОБА_1, как служебный документ, удостоверяющий его личность, произвёл проверку в квартире потерпевшей на наличие использования в квартире неучтённой электроэнергии и предложил потерпевшей ОСОБА_5 во избежание оплаты штрафных санкций за якобы обнаруженные источники неучтённой электроэнергии, предложили последней уплатить штраф в размере 3000 грн., таким образом, путем обмана совершили покушение на завладение денежными средствами потерпевшей ОСОБА_5 в размере 3000 гривен, однако свой преступный умысел не смогли до конца довести, по причинам не зависящих от их воли, так как 7 мая 2009 года осуждённый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.
Повторно, 14 июля 2009 года примерно в 11 часов подсудимый ОСОБА_1 и осуждённый Киевским районным судом г. Одессы за совершение данного преступления ОСОБА_6 находясь в квартире АДРЕСА_4, действуя согласно предварительного сговора, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана, представились работниками Южного РЭС ОАО «Одессаоблэнерго», а подсудимый ОСОБА_1 предъявил поддельное удостоверение инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» № 077 заполненное на имя ОСОБА_1, как служебный документ, удостоверяющий его личность, в этот же день примерно в 13 часов, провели проверку как инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» на предмет наличия потребления неучтённой электроэнергии в квартире, предложили оплатить им единоразово сумму штрафа в установленном ими размере, во избежание штрафных санкций в более крупных размерах и таким образом, путем обмана попытались завладеть денежными средствами^? принадлежавшими потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в размере 1500 гривен, однако довести свой преступный умысел подсудимые до конца не смогли, по причинам не зависящих от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью и раскаялся в содеянном, суду пояснил, что преступления совершал из - за тяжёлого материального положения и невозможности найти хорошую высокооплачиваемую работу.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
заключением технической экспертизы документов № 204 от 05.10.2009 г., согласно которому бланк удостоверения № 077 изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. Оттиски печати, расположенные в удостоверении № 077, заполненном на имя ОСОБА_1, нанесены не с оттиска клише печати, представленного в качестве сравнительного образца, а другой печатью. Оттиски печати, расположенные в удостоверении № 077, заполненном на имя ОСОБА_1, и оттиски печати на представленных на исследование бланках «задания» и «предупреждения» нанесены с клише одной и той же печати (т.2, л.д. 194-197);
по эпизодам завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3:
-протоколом осмотра и пометки денежных средств от 07.05.2009 г., согласно которому ОСОБА_3 были переданы помеченные и осмотренные 8 купюр достоинством 500 грн. каждая (т.1 л.д. 15);
-протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2009 г., в ходе проведения которого с поверхности тротуара на углу улиц Успенской и Преображенской были изъяты 8 денежных купюр достоинством 500 грн. каждая (т.1 л.д. 17-19);
-вещественными доказательствами - 8 денежными купюрами достоинством 500 грн. каждая, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 (т.1 л.д. 107-108).
Иные доказательства по делу не исследовались в порядке ст. 299 УПК Украины, т.к. участниками процесса не оспаривались.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и считает, что действия подсудимого подлежат квалификации:
-по эпизоду подделки удостоверения инспектора ОАО «Одессоблэнерго» действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 358 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования их подделывателем;
-по эпизодам использования заведомо поддельного удостоверения инспектора ОАО «Одессаоблэнерго» действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 358 ч.З УК Украины по признакам - использование заведомо поддельного документа;
-по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3 действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц;
-по эпизоду завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_4 действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 190 ч.2 УК Украины, по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно;
-по эпизодам покушения на завладения имуществом потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст. 15, 190 ч.2 УК Украины, по признакам - покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1суд относит, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, также суд принимает к вниманию наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, одни из которых является длительно болеющим ребёнком.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является- рецидив преступления.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание ОСОБА_1, к которому относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, и считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено минимальное наказание в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,3, 190 ч.2, 15, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ст. 358 4.1 УК Украины в виде одного года шесть месяцев ограничения свободы;
-по ст. 358 ч.З УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
-по ст. 190 4.2 УК Украины в виде одного года пяти месяцев и семи дней лишения свободы;
-по ст. 15, 190 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим наказанием в виде одного года пяти месяцев семи дней лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины полностью присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 31.07.2006 года в виде штрафа в сумме 1500 гривен и окончательно к отбытию назначить наказание в виде одного года пяти месяцев семи дней лишения свободы и штрафа в сумме 1500 гривен.
Наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 72 УК Украины исполнять самостоятельно.
Считать ОСОБА_1 отбывшим наказание но настоящему приговору в виде лишения свободы и освободить его из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 65-67) хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы документов в размере 912 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева