17.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7653/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2766/15
17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 квітня 2015 року старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів юридичної банківської справи відкритою за № картки, № НОМЕР_1 та документів щодо операцій за вказаним рахунком за період з 01 січня 2014 року до 15 квітня 2015 року, зокрема відомості про рух грошових коштів за рахунком, із зазначенням підстави, дати, розміру та призначення платежів, найменування одержувача (платника), найменування та МФО банківської установи платника, виду платежу (за дебітом або кредитом рахунку), з можливістю їх вилучення, що перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_2 ), розташованому на АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що 14.03.2015 року о 11 годині 11 хвилині невстановлена особа через термінал передачі коштів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме: грошовими коштами на суму 6000 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 14.03.2015 року в 10:46 йому зателефонувала невідома людина з мобільного номеру НОМЕР_3 і назвався як слідчий РВ і повідомив, що його син затриманий і знаходиться у райвідділі за перевозку наркотичних речовин. Слідчий сказав, що може улагодити всі ці розборки і озвучив суму 6000 грн. Після цього потерпілий погодився і особа, яка назвалась слідчим, продиктувала номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 і сказала, що якщо протягом півгодини, потерпілий перечислить названу суму, то він вирішить всі питання. В 11:30 йому передзвонили і сказали, що всі питання вирішуються, гроші прийшли і зараз відпустять сина. В 11:50 був ще один дзвінок, в якому невідомий сказав, що є затримка, але він її вирішить. Потім о 12:00 був ще дзвінок, в якому був вже інший голос, який назвався начальником РВ і сказав, що за його спиною такі справи не робляться і потребував подвоїти суму, або буде запускати справу по повній програмі. Після цього потерпілий сказав, що знаходиться далеко від ІНФОРМАЦІЯ_2 і готовий зустрітися, і розрахуватися готівкою, на що получив відповідь, що у найближчий час з ним зв`яжуться. Після цього не зв`язувались. Приблизно 7 квітня 2015 року, потерпілий вирішив подзвонити, з телефону знайомого, на вказаний номер телефону і перевірити чи працює він, і дізнався, що телефон працює і відповів на дзвінок той же чоловік, що і розмовляв з потерпілим у перший раз, котрий раніше назвався слідчим.
Враховуючи той факт, що невстановлена особа користувалась на момент вчинення злочину карткою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно вилучити і долучити до кримінального провадження оригінали документів, щодо операцій за рахунком картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2014 року до 15 квітня 2015 року, зокрема відомості про рух грошових коштів за рахунком, із зазначенням підстави, дати, розміру та призначення платежів, найменування одержувача (платника), найменування та МФО банківської установи платника, виду платежу (за дебітом або кредитом рахунку).
Прокурор ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши надані до клопотання додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю.
Надати старшому прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної банківської справи відкритою за № картки, № НОМЕР_1 та документів щодо операцій за вказаним рахунком за період з 01 січня 2014 року до 15 квітня 2015 року, зокрема відомості про рух грошових коштів за рахунком, із зазначенням підстави, дати, розміру та призначення платежів, найменування одержувача (платника), найменування та МФО банківської установи платника, виду платежу (за дебітом або кредитом рахунку), з можливістю їх вилучення, що перебувають у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_2 ), розташованому на АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 17 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1