Провадження № 1-кс/592/5136/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 08.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.07.2018 в період часу з 09 до 15 години на території дитячого садку в м. Суми з відкритого дитячого павільйону було викрадено мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Леново S 660 ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Крім того, 23.07.2018 близько 06.30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що у неї було викрадено наступне майно: мобільний телефон Blackvєw A 7 ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .

Крім того, того ж дня, тобто 23.07.2018 близько 14 год., ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи біля озера Чеха в м. Суми, таємно викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон Самсунг SM-J 320 HІМЕІ НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 21.07.2018 по день винесення ухвали.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та інформації оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 21.07.2018 по день винесення ухвали.
Строк дії ухвали до 04.09.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1