Дата документу 08.05.2018
Справа № 334/5205/16-к
Провадження № 1-кп/334/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

18 жовтня 1996 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за ст.140, ч.2, 17-140 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25 квітня 2000 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.193 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

02 лютого 2006 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ст.185 ч.3, ст.187 ч.1, ст.187 ч.2 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

22 грудня 2008 року вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

23 листопада 2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.

20 червня 2012 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 27 травня 2015 року по відбуттю терміну покарання.

27 квітня 2016 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина 2003 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002873 від 06 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 під час досудового слідства визнавали свою вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити без змін особисте зобов`язання.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1