Справа № 548/1955/18
Провадження №1-кп/548/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000427 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Ленінського району, АР Крим, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого в ВП СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська» на посаді тракториста, учасника бойових дій, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України з угодою про визнання винуватості від 27.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 у кінці вересня 2018 року в ранковий час (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим), перебуваючи на полі ВП «СТ «Зоря» ТОВ АФ «Хорольська» поблизу с.Бутівці Хорольського району Полтавської області, де здійснював обробіток землі, знайшов у лісопосадці біля поля одну дикорослу рослину коноплі, стебла якої вирішив обірвати.

Того ж дня ОСОБА_4 , не маючи можливості відразу перенести до себе додому стебла рослини коноплі, у зв`язку з великим їх об`ємом, обірвав частину верхівок рослини коноплі, тим самим незаконно умисно придбавши наркотичний засіб, який після цього переніс до свого господарства у АДРЕСА_1 , де помістив у сито сушитися, та умисно залишив незаконно зберігатися у сараї на пілозі для власного вживання без мети збуту.

28.09.2018 в денний час (точного часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_4 , повернувшись на вищевказане поле поблизу с.Бутівці Хорольського району Полтавської області та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав, з виявленої ним раніше рослини коноплі, стебла із листям та верхівками, тим самим незаконно умисно придбавши наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_4 придбаний ним наркотичний засіб незаконно умисно перевіз на тракторі до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у сараї на підлозі та умисно незаконно залишив там зберігатися для власного вживання без мети збуту.

29.09.2018 в період часу з 13.25 год. до 14.20 год. під час проведення санкціонованого слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2076 від 05.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 12,852 г та 560,61 г. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу становить 573,462 г, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, являється великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 16.10.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 309 ч.2 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених для особи, що звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказала на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Угоду від 16.10.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завітне Ленінського району, АР Крим, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 858, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 573,462 г, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1