Справа № 671/1235/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
30 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що 03 липня 2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкоголю, скориставшись станом сп`яніння ОСОБА_5 , з метою заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно викрав із зовнішньої кишені його куртки ключ до міні-трактора «Скаут Т18» із номером рами НОМЕР_1 , який на реєстрації не перебуває, власником якого являється ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_4 вийшов із будинку, сів за кермо вказаного міні-трактора, який знаходився на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , за допомогою викраденого ключа завів двигун та поїхав у напрямку смт Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області.

В подальшому, 05 липня 2018 року ОСОБА_4 продав викрадений міні-трактор «Скаут Т18», із номером рами НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України.

25 липня 2018 року ОСОБА_4 , особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2015 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Волочиської ЦРЛ із діагнозом «Психічно поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, стан залежності (хронічний алкоголізм по старій класифікації), що підтверджується довідкою Волочиської ЦРЛ від 18.07.2018 (а.с. 8).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000275 від 05 липня 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходився ОСОБА_4 під час скоєння кримінального правопорушення в стані душевного захворювання, яке не давало йому можливості давати звіт своїм діям чи керувати ними?

- чи не страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в теперішній час і чи не потребує у зв`язку з цим застосування заходів медичного характеру?

- чи хворів ОСОБА_4 на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так, то на яку саме?

- чи страждає ОСОБА_4 в даний час від якоїсь душевної хвороби, якщо так, то від якої саме?

- якщо так, то чи є душевна хвороба ОСОБА_4 тимчасовою і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Для проведення експертизи доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1