Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005377 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і виправданий у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, допит потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого, свідків.

В судові засідання, призначені на 03.07.2018, 25.07.2018, 26.09.2018, 30.10.2018, не прибули за викликом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Конверти з повістками для свідків повернулися до суду апеляційної інстанції з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про те, що свідки не з`являються за поштовою кореспонденцію на поштове відділення. Дані про вручення свідкам повісток про виклик до суду, отриманих безпосередньо прокурором, суду не надано.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційний розгляд прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого і потерпілого, які заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що прокурор протягом тривалого часу не вживає заходів для забезпечення явки свідків, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків, оскільки в інший спосіб забезпечити їх прибуття для допиту в суді апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 14 годину 11 грудня 2018 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 11 грудня 2018 року привід свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 3 та прокуратуру міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 години 11 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3