Провадження № 1-кс/712/5808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22.09.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов матеріали працівників поліції, про те, що , що 22.09.2018 року близько 18 год. 30 хв.,під час несення служби, в лісові посадці, яка знаходиться напроти будинку No 19 по вул. О. Панченка в м. Черкаси було помічено підозрілого чоловіка, який представився гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н., проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , та який добровільно видав працівникам поліції перероблену рушницю під обріз, яка знаходилася у чохлі коричневого кольору. Даний предмет було вилучено та опечатано биркою з підписами понятих та слідчого. ( ЄО 53938 від 22.09.2018) 37595 від 13.07.2018).

Виникла необхідність в призначенні судово- балістичної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0006664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються 3 предмети зовні схожі на патрони, боєприпасами чи придатні вони до стрільби?
- чи являються предмет, зовні схожі на рушницю, яку надано на дослідження, вогнепальною зброєю чи придатний він до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, чохол із предметом, зовні схожим на рушницю та 3 предмети, що зовні схожі на патрони, упаковані в чохол опечатаний біркою з пояснюючими написоми.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження згідно методики.

Доручити слідчому Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1