Провадження № 1-кс/520/4637/18
УХВАЛА
02.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, щодо випуску на маршрут технічно несправного автобусу «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 , який перебуває в експлуатації ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються діяльності ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу випуску на лінію маршрутного автобуса «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 , зокрема: довідки із зазначенням механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту, яка перебувала на роботі 15.10.2017 року та випускала на лінію «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 ; посадових обов`язків механіка ОСОБА_5 або особи відповідальної за виїзд транспорту із ознайомленням ними механіка по випуску; право-установчих документів на підприємство ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; табелю обліку робочого часу механіка по випуску, особи відповідальної за виїзд транспортного засобу за жовтень 2017 року; службової характеристики на механіка по випуску ОСОБА_5 або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 15.10.2017 року; копії трудової книжки механіка по випуску ОСОБА_5 , особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційного листа посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту; інформації щодо підвищення кваліфікації механіка по випуску ОСОБА_5 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; довідки щодо фактів порушення трудової дисципліни з боку механіка по випуску, особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; організаційно-розпорядчих та установчих документів, щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказу підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональних обов`язків водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графіку технічного обслуговування транспортних листів, листа обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожнього листа на вказаний транспортний засіб; документів про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ (колісних транспортних засобів) контрольно-пропускним пунктом, в тому числі за жовтень 2017 року; довідки з інформацією про осіб, які працювали на підприємстві на посадах механік-контролер випуску на лінію транспортних засобів за період часу жовтень 2017 року та здійснювали трудову діяльність. Також повідомити, чи присвоєні конкретним механікам-контролерам особистої печаті (штампу), яка ставиться на подорожньому листі у графі механік; інформації про перелік осіб, які працювали на посаді механік-контролер та кому який номер печаті присвоєний, копії наказу по підприємству з цього приводу, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникасільської ради. Разом з тим, в частині вилучення право-установчих документів на підприємство ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в задоволенні клопотання належить відмовити, як передчасне, оскільки слідчим не конкретизовано які слідчі дії необхідно виконати саме з оригіналами вказаних документів та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні оригінали вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які стосуються діяльності ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу випуску на лінію маршрутного автобуса «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 , зокрема: довідки із зазначенням механіка або особи, відповідальної за виїзд транспорту, яка перебувала на роботі 15.10.2017 року та випускала на лінію «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 ; посадових обов`язків механіка ОСОБА_5 або особи відповідальної за виїзд транспорту із ознайомленням ними механіка по випуску; табелю обліку робочого часу механіка по випуску, особи відповідальної за виїзд транспортного засобу за жовтень 2017 року; службової характеристики на механіка по випуску ОСОБА_5 або особи відповідальної за виїзд транспортного засобу «Mersedes Benz» р/н НОМЕР_1 15.10.2017 року; копії трудової книжки механіка по випуску ОСОБА_5 , особи відповідальної за виїзд транспорту; кваліфікаційного листа посвідчення на право виконувати функції пов`язані з виїздом транспорту; інформації щодо підвищення кваліфікації механіка по випуску ОСОБА_5 особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; довідки щодо фактів порушення трудової дисципліни з боку механіка по випуску, особи відповідальної за виїзд транспортного засобу; організаційно-розпорядчих та установчих документів, щодо організації технічного обслуговування та контролю за технічним станом транспортних засобів, зокрема: наказу підприємства про відповідальних осіб за ремонт та перевірки технічного стану транспортних засобів, функціональних обов`язків водія, механіка, головного інженера та інших осіб з числа служби технічного обслуговування транспортних засобів, графіку технічного обслуговування транспортних листів, листа обліку проведення ТО-2 по транспортному засобу, дорожнього листа на вказаний транспортний засіб; документів про прийняття на роботу та обліку робочого часу відповідальних осіб ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ (колісних транспортних засобів) контрольно-пропускним пунктом, в тому числі за жовтень 2017 року; довідки з інформацією про осіб, які працювали на підприємстві на посадах механік-контролер випуску на лінію транспортних засобів за період часу жовтень 2017 року та здійснювали трудову діяльність. Також повідомити, чи присвоєні конкретним механікам-контролерам особистої печаті (штампу), яка ставиться на подорожньому листі у графі механік; інформації про перелік осіб, які працювали на посаді механік-контролер та кому який номер печаті присвоєний, копії наказу по підприємству з цього приводу, а також вилучення копій право-установчих документів на підприємство ОДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1