У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/4006/18-к
пр. 1-кс/336/1694/2018
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3
про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0002518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи справний представлений для дослідження циліндровий замок, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений циліндровий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) циліндровий замок?
- Якщо циліндровий замок був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
- чи справний представлений для дослідження циліндровий замок, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений циліндровий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) циліндровий замки?
- Якщо циліндровий замок був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
- чи справний представлений для дослідження механізм циліндрового замка, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений механізм циліндрового замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) механізм циліндрового замка?
- Якщо механізм циліндрового замка був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002518, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У власному клопотанні слідчий зазначає про обставини справи:
«20 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаної квартири, яка розташована на восьмому поверсі, в першому під`їзді, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 11 доларів США, що в перерахунку на українську валюту складає 291 гривня 17 копійок, браслет з металу жовтого кольору з фіолетовим камінням вартістю 300 гривень, браслет з металу жовтого кольору з камінням білого кольору та вставками на металі білого кольору вартістю 300 гривень, мобільний телефон Samsung моделі SGH-X510 імей НОМЕР_1 вартістю 400 гривен, зовнішній жорсткий диск «Toshiba» 2 TB, P/N: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOTTM9T вартістю 3500 гривень, тим самим своїми діями спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4791 гривень 17 копійок».
20 травня 2018 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 2538.
20.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент циліндрового механізму замка та два механізми циліндрового замка. Окрім того, 20.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в нього було виявлено та вилучено інструменти, котрі у подальшому було передано до камери схову.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що й обслуговує територіально м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надати Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручення на проведення судової трасологічної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
- чи справний представлений для дослідження циліндровий замок, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений циліндровий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) циліндровий замок?
- Якщо циліндровий замок був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
- чи справний представлений для дослідження циліндровий замок, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений циліндровий замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) циліндровий замки?
- Якщо циліндровий замок був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
- чи справний представлений для дослідження механізм циліндрового замка, якщо ні, то у чому причина його несправності?
- Чи був відімкнений механізм циліндрового замка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
- У який спосіб відімкнено (зламано) механізм циліндрового замка?
- Якщо механізм циліндрового замка був відімкнений сторонніми предметами, то чи відчинявся або пошкоджувався він предметами наданими на дослідження?
На дослідження направити в названу експертну установу:
- два спец-пакети у яких перебувають фрагменти механізму циліндрового замка;
- картонну коробку у якій перебуває механізм циліндрового замка;
- картонну коробку у якій перебуває механізм циліндрового замка;
- картонну коробку у якій перебувають предмети (інструменти) вилучені 20.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України необхідно надати на українській мові слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.
Під час проведення дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження, які знищують сліди біологічного походження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.09.18