Справа № 500/3499/18
Провадження № 1-кс/500/1102/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001280 від 22.05.2018 р., розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 22.05.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2018 р. приблизно о 16 годині 00 хвилин її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому в невідомий напрямок та її місце знаходження невідоме.
За даним фактом 22 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення є особо тяжким злочином.

В ході досудового слідства встановлено, що перед безвісним зникненням ОСОБА_5 користувалась номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Для відпрацювання усіх версій, з метою найбільш повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 08:00 години 01.05.2018 по 23:00 години 31.05.2018 по номеру мобільного телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Отже, відомості про з`єднання абонентських номерів з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за період часу з 08:00 години 01.05.2018 по 23:00 години 31.05.2018 можуть бути використані в якості доказів, а здобути їх іншим способом не представляється можливим.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) слідчим Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 08 години 00 хвилин 01.05.2018 р. до 23 години 00 хвилин 31.05.2018 року мобільного номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувались зазначені номери телефонів (за можливості вказати марку та модель), дат, часу, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку. Крім того, прошу вказати місце розташування абонентів, які здійснювали виклики на вказані номери телефонів та отримували виклики з них із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1