Справа № 344/9296/18
Провадження № 1-кс/344/4005/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000529 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 близько 22:00 год. ОСОБА_4 перебував разом із своїм батьком ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 у власному будинку. Знаходячись у даному будинку у ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові. ОСОБА_5 втілюючи у життя свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму батькові, наніс йому ряд ударів руками в область голови та грудної клітки та тулуба, в наслідок, яких ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання.

Окрім того, 13.06.2018 о 16:40 год. до чергової частини Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 . За вказівкою оперативного чергового Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на місце події виїзд здійснила СОГ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прибувши на місце події слідчий ОСОБА_6 у форменому одязі зайшов до будинку, що за адресою АДРЕСА_1 у якому на той час знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_6 зайшовши до кімнати у якій перебував ОСОБА_4 , представився останньому та пред`явив службове посвідчення, після чого ОСОБА_4 безпричинно наніс ОСОБА_9 удар кулаком в область вуха та лівої щоки, в наслідок чого останній впав на підлогу та покликав на допомогу. Після чого ОСОБА_4 розпочав чини опір працівникам правоохоронних органів, внаслідок чого до нього було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В ході огляду місця події у помешканні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 17-ть скляних пляшок, які поміщено у картонну коробку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності слідів пальців рук та їх ідентифікації, у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу скляних пляшоку кримінальному провадженні № 0000529 від 13.06.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківськупровести судово-дактилоскопічну експертизускляних пляшок.

Перед експертом поставити наступні питання:

- чи наявні на виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події скляних пляшках сліди пальців рук, чи придатні вони для ідентифікації особи?

- якщо, так то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_5 або підозрюваним ОСОБА_4 .?

В розпорядження експертів надати вилучені 17-ть скляних пляшок у паперовому конверті.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1