УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Суми, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих, майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 09.10.2018, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою:

м. Київ, вул. Борщагівська, 2-Б, поблизу ресторану «Макдональдс», у ОСОБА_4 повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на велосипеду марки «KELLYS KCC-16WL», номер рами « НОМЕР_1 », придбаний в 2012 році, вартістю 6000 (шість тисяч) грн. та належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 2-Б, направився до пристебнутого до паркану тросом велосипеду марки «KELLYS», з метою вчинення крадіжки. В подальшому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони несуть таємний характер, ОСОБА_4 , дістав з власного рюкзака заздалегідь підготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме металеві шіпці марки «Tolsen», якими в подальшому перерізав трос на вищезазначеному велосипеді та намагався викрасти його, проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками поліції.

А всього, ОСОБА_4 повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна загальною вартістю 6000 (шість тисяч) грн., що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення вартості викраденого майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010835 від 09.10.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «KELLYS KCC-16WL», номер рами « НОМЕР_1 », придбаний в 2012 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09.10.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя