overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
30.07.2018
Справа № 494/881/18
Провадження № 1-кп/494/89/18
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

30 липня 2018 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000139 внесеному до ЄРДР 07 травня 2018 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся із заявою про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Посилався на те, що під час досудового розслідування були дотриманні всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не встановлено.
Потерпіла думку прокурора підтримала.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Березівському районному суду Одеської області.

З урахуванням встановленого в судовому засіданні суд вважає, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.315 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі обвинувального акту на 17 вересня 2018 р. на 11-00 годин у приміщені Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка, Одеської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/9796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № № 0000432 від 03.06.2018, за підозрою ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.10.2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2018 року о 17 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2018
Комсомольський міський суд Полтавської області
Провадження № 1-КП/534/209/15
Справа № 534/2531/15-К
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Комсомольськ
02.10.2015р. зазначене кримінальне провадження передано мені в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України на 09 листопада 2015 року на 16 годин 00 хвилин .
В підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника та захисника , потерпілого, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/861/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/298/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.07.2018
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000146 від 05.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Володарському районному судді Київської області фактично працює три судді, із яких на день розгляду подання суддя ОСОБА_8 приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної його участі у даному кримінальному провадженні, суддя ОСОБА_5 з 01.08.2018 перебуватиме у щорічній основній відпустці, суддя ОСОБА_9 з 30.07.2018 до 18.08.2018 перебуватиме щорічній основній відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу на короткостроковість відпустки судді ОСОБА_9 , а також на відсутність необхідності проведення невідкладних слідчих дій, що свідчить про необґрунтованість подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Володарського районного суду Київської області про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/5851/18
Провадження №1-кп/554/444/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001772 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001772 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001772 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1332/18
Провадження №1-кп/548/125/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його зихисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.08.2018 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його зихисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 548/1343/18
Провадження №1-кп/548/126/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 26.07.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого обвинувачену, її захисника, перекладача.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2018 року 15 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, її захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/97/18
Номер справи місцевого суду: 495/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_9 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 року за ст. 15 ч.3 п.13 ч.2 ст.115, ст.115 ч.2 п.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 206, 331, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з-під варти залишити без задоволення.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2017 року проводити о 09:30 годині 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 31.07.2018 року.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2 Одеської області ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/1101/18
Номер провадження 1-в/556/132/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31.07.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району) звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька ВК (№76)».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15 серпня 2018 року 16 год. 30 хв..
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)». Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» до 15 серпня 2018 року надати довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання відкриття провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження за № 0000549 від 02.02.2016р., -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Рівненської області, винесену 27 червня 2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000549 від 02.02.2016р. Просить вказану постанову скасувати та відновити досудове розслідування.

ОСОБА_2 судове засідання просить провести у режимі відео конференції з Апеляційним судом м.Києва (м.Київ, вул.Солом`янська,2а).

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться в м.Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Апеляційним судом м.Києва (м.Київ, вул.Солом`янська,2а).

Керуючись ст.ст.304-306, 335 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження за № 0000549 від 02.02.2016р.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2018 року.

Розгляд скарги здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Апеляційним судом м.Києва (м.Київ, вул.Солом`янська,2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №592/5989/16-к
Провадження №1-кп/592/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № №0000165 від 02.06.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.361 ч.2, 364 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, обвинувачений і захисник не заперечували, щодо допиту свідка у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту свідка ОСОБА_6 дистанційно.

Таким чином слід доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя здійснити виклик до суду зазначеного свідка для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т. Перемоги, 6) викликати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для його допиту дистанційно у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 27.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1719/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
31 липня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
31.07.2018 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 16 серпня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1