Справа № 185/6021/18
Провадження № 1-кс/185/1458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 31.05.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
23 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 31.05.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 31.05.2018 року приблизно о 17.55 год. велосипедист ОСОБА_4 , керуючи велосипедом марки «Україна», рухаючись по лівому узбіччю вул. Спаської м. Новомосковськ зі сторони вул. Заводської у напрямку вул. Сучкова, біля будинку № 7 змінив напрямок свого руху праворуч, пересікаючи проїжджу частину та допустив зіткнення зі службовим автомобілем Новомосковського ВП марки Mitsubishi Outlander PHEV номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті вказаного ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

31 травня 2018 року слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.06.2018 року заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 підслідність кримінального провадження визначено за слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 31.05.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 31.05.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Як були розташовані в момент первинного контакту відносно один одного та відносно проїжджої частини службовий автомобіль марки Mitsubishi Outlander PHEV номерний знак НОМЕР_1 та велосипед "Україна" з урахуванням їх пошкоджень?

2. З урахуванням слідової інформації на місці ДТП, чи надається можливим встановити місце зіткнення транспортних засобів, якщо так, то де саме воно знаходиться на проїжджій частині?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001019 та транспортні засоби, які знаходяться на зберіганні у Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1