У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 Справа №607/10150/18

Провадження № 1-кс/607/4871/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства,т небезпечного для життя і здоров`я, вимагають у гр. ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з іншими особами, спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тяжкі тілесні ушкодження, які супроводжувались повною втратою зору на ліве око.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року гр. ОСОБА_4 , спільно з іншими особами, із застосуванням насильства,небезпечного для життя і здоров`я, вимагають майно у ОСОБА_8 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинили гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
15 травня 2018 року кримінальні провадження № 0000251, № 0000257, № 0000258 та № 0000292 об`єднано в одне за № 0000251, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2018 року точного часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував за адресою вул. Степова, 57 в м.Тернопіль виник злочинний умисел спрямований на вимагання автомобіля марки «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 21 год. 17 березня 2018 року, перебуваючи за адресою вул. Степова, 57 в м.Тернопіль, зайшов в гаражне приміщення за вищевказаною адресою, де в той час перебував ОСОБА_8 та висловив вимогу передати йому у володіння та розпорядження автомобіль останнього, а саме «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного автомобіля та документи на нього.
ОСОБА_8 відмовився виконувати вимогу ОСОБА_4 , внаслідок чого останній застосував до ОСОБА_8 насильство небезпечне для життя і здоров`я, а саме підійшов до ОСОБА_8 ззаду, лівою рукою схопив його за шию, та висловив погрозу вбивством, яку потерпілий ОСОБА_8 сприйняв як реальну, а саме сказав: «я тебе зараз завалю». Відразу після того ОСОБА_4 витягнув з кишені штанів правою рукою предмет схожий на ніж та наніс ОСОБА_8 два удари в ділянку правої сідниці.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдано фізичного болю, а також спричинено рани правих сідниці та стегна, які утворились від колючо-ріжучої дії гострих предметів, які за ступенем тяжкості належать до легких із короткочасним розладом здоров`я.
Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до предмета схожого на ніж, з маркуванням на лезі «Heng Sheng», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001060 від 12 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України одягу, який було вилучено в ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні групової належності крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Чи є на наданому ножі кров та інші клітини?
2)Якщо є то яка їх видова, групова та статева належність?
3)Чи можуть виявлені сліди належати ОСОБА_8 .?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого або керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018 року судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1)Чи є на наданому ножі кров та інші клітини?
2)Якщо є то яка їх видова, групова та статева належність?
3)Чи можуть виявлені сліди належати ОСОБА_8 .?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000251 від 02.04.2018 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1