Провадження № 274/734/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/425/18
І м е н е м У к р а ї н и
04.05.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/734/18 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
11 січня 2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у черзі до банкомату ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. В.Чорновола, 17 в м. Бердичеві, помітив перед собою невідомого чоловіка, який намагався зняти грошові кошти із свого карткового рахунку, однак після завершення транзакції по зняттю грошей, не отримавши грошові кошти по невстановленим причинам, пішов від банкомату у невідомому напрямку.
В цей час ОСОБА_3 побачив, як банкомат видав у пристрої видачі банкнот грошові кошти в сумі 1200 грн. по здійсненій раніше невідомою йому особою операції зі зняття грошей і в цей час у нього виник умисел на їх таємне викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що грошові кошти у пристрої видачі банкнот належать невідомому чоловікові, підійшов до вказаного вище банкомату та, впевнившись, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, користуючись тимчасовою відсутністю власника грошових коштів, з пристрою видачі банкнот таємно викрав гроші в сумі 1200 грн., що належать ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_3 шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти, тимчасово залишені ОСОБА_5 без нагляду, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 1200 грн.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в січні 2018 року вранці вирішив сходити на банкомат "Ощадбанку" по вул. Чорновола, щоб зняти декілька гривень. Стояв в черзі за раніше незнайомим йому чоловіком. Той відійшов від банкомату, сказавши, що грошей немає, та пішов, він не помітив, в якому напрямку. Він підійшов до банкомату, вставив свою картку, але її викинуло назад. Тоді він помітив гроші, які залишились від попереднього чоловіка. Озирнувшись, цього чоловіка не побачив. Розуміючи, що ці гроші чужі, забрав їх собі. Грошей було 1200 грн. Ні людям, що стояли в черзі за ним, ні в банк не повідомляв. Коли вже було порушено кримінальну справу, в лютому він всі гроші повернув потерпілому. У скоєному кається, розуміє, що зробив погано, раніше ніколи не притягувався до відповідальності і більше порушувати закон не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.01.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 заявив про крадіжку 11.01.18 близько 09 години з банкомату по вул. Чорновола належних йому грошових коштів в сумі 1200 грн. (т. 1, а.п. 9);
*даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 , згідно з якою 11.01.18 о 08 год. 57 хв. з його рахунку була здійснена видача готівки в сумі 1200 грн. (т. 1, а.п. 19);
*даними протоколу огляду документів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 26.02.18, а саме виписок по картковому рахунку ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , якими підтверджено як факт видачі 11.01.18 о 08 год. 57 хв. 1200 грн. з рахунку потерпілого, так і номер картки обвинуваченого (т. 1, а.п. 21);
*даними протоколу огляду предмету від 26.01.18, під час якого оглянуто "DVD+R"-диск з камери відеоспостереження банкомату "Державний ощадний банк України", розташованого по вул. В Чорновола, 17 в м. Бердичеві, де зафіксовано, як о 08 год. 56 хв. з картки потерпілого видаються грошові кошти, після чого до банкомату підходить чоловік, схожий на обвинуваченого, бере ці кошти та здійснює транзакцію зі своєї картки, номер якої співпадає з номером з виписки по картковому рахунку (т. 1, а.п. 24-28);
*даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.01.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів та на місцевості показав коли, звідки та як саме він викрадав грошові кошти. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 50-54).
За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений є раніше не судимим, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило, не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро кається у вчиненому та добровільно відшкодував завдані ним збитки і потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просить суворо не карати (т. 2, а.п. 17), суд вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: виписки по картковому рахунку ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , компакт-диск з камери відеоспостереження банкомату "Державний ощадний банк України", які долучено до матеріалів провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1