Справа № 729/581/18
1-кп/729/86/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2018 року за № 0000063, відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , заміжньої , на утриманні має неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року близько 17 години, ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно завдала своїй малолітній донці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком руки в область лівого ока та декілька ударів долонями рук по обличчю, після чого підняла доньку за одяг та кинула на підлогу, чим спричинила дитині тілесні ушкодження у вигляді одного синця (гематоми) на обличчі в ділянці лівого ока, множинних садин на обличчі, які як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй за ч.1 ст.125 КК України кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та пояснила , що 06.02.2018 року її чоловік довів до нервового зриву , до того пив цілий тиждень , побив її . Молодша дочка в той день весь час за нею ходила , а тому саме їй дісталося під "гарячу" руку. Обвинувачена нанесла їй кілька ударів в область обличчя кулаком та долонями , а потім ще й відштовхнула її, внаслідок чого остання впала обличчям вниз та також отримала ушкодження. На наступний день по її заяві прийшли працівники поліції та соціальної служби та забрали дітей . Молодшу дочку спочатку до лікарні направили , де вона перебувала 5 днів, а на шостий день забрали . На даний час діти в притулку , але обвинуувачена має намір довести , що вона виправилася та забрати їх . Для цього вирішує питання працевлаштування . Щодо скоєного дуже жалкує , розкаюється. Цивільний позов визнає.

Представник потерпілої у судовому засіданні, щодо міри покарання обвинуваченої зазначила , що погоджується з запропонованим прокурором видом покарання- громадськими роботами , нехай відпрацьовує .

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, визнає цивільний позов , заслухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_3 які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а повністю визнаються , суд вважає, що її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України , вина в скоєнні даного злочину є доведеною .

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною , що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину щодо малолітньої дитини.

За місцем проживання на день вчинення злочину обвинувачена характеризується негативно , не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Орган пробації склав досудову доповідь , відповідно до якої вважають можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи всі вищезащначені обставини суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання не пов"язаного з ізоляцією її від суспільства , передбаченого санкцією статті в виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстав для його застосування судом не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального лікувально-профілактичного закладу "Бобровицька центральна районна лікарня " витрати на лікування ОСОБА_6 в сумі 2099 ( дві тисячі дев"яносто дев"ять) гривень 86 копійок

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :