Справа № 442/2826/18
Провадження № 1-кс/442/662/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000997, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для визначення психічного стану гром. ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.05.2018 року до Дрогобицького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що у с.Добрівляни, невідома особа вчинила конфлікт, і ході якого нанесла йому тілесні ушкодження.

З допиту підозрюваного ОСОБА_4 , стало відомо, що 06.05.2018 року, він перебував за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_1 , де відпочивав зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Близько 15 год. 20 хв. Викрикач ОСОБА_8 відправився у магазин, щоб докупити продуктів. Приблизно через 10 хв. останній повернувся, та розповів, що під час перебування у магазині у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_5 вказував, що проходив службу в АТО. Після сказаних слів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 одразу забажав поспілкуватись з ОСОБА_5 , оскільки йому не сподобались сказані слова по факту проходження Михайла служби в АТО, оскільки той ні разу там не перебував. Тоді ОСОБА_10 запропонував Викрикачу Назарію іти разом на подвір`я ОСОБА_11 , де в цей час знаходився ОСОБА_12 . Близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 зайшов на подвір`я будинку ОСОБА_11 , в цей час`Викрикач ОСОБА_13 знаходився біля хвіртки огорожі. Тоді ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував йому відійти до сараю. Підійшовши до сараю ОСОБА_4 сказав до ОСОБА_12 , що їм потрібно порозмовляти, однак останній відповів, що їм нема про про що говорити. В даний час ОСОБА_10 був дуже знервований і ще більше його розгнівали слова ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_4 , одразу наніс один удар долонею лівої руки у область обличчя з правого боку, внаслідок чого ОСОБА_5 одразу повалився на землю. Тоді коли ОСОБА_12 знаходився на землі, ОСОБА_4 наніс останньому два удари правою ногою, у область обличчя з правого боку. Після цього жодних ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_10 не наносив. В цей час з сусідського будинку вийшла ОСОБА_14 яка сказала, щоб вони розходилися. Після того до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_15 , який сказав, щоб ОСОБА_10 ішов до дому. На цьому даний конфлікт завершився ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відправились до будинку ОСОБА_4 . Даний конфлікт тривав не більше 2 хвилин.

Згідно висновку експерта №208 від 11.05.2018 року, у ОСОБА_5 , утворились тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на правій щоці, спинці носа посередині на підборідді справа, трьох саден на підборідді посередині, шкірі нижньої губи посередині, трьох ран на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 1988 р.н. житель с. Добрівляни, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 03.06.1999 року, з діагнозом: легка розумова відсталість. Для встановлення психічного захворювання ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в кримінальному провадженні № 0000997 від 07 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення комплексної амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо гак, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4. Чи має ОСОБА_4 які небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5. Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі процесуальні дії?

Для проведення експертизи скерувати експертам ОСОБА_4 , 1988 року народження, уродженця та жителя с.Добрівляни, Дрогобицького району Львівської області.

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1