Справа № 285/1889/18
провадження № 1-кс/0285/505/18
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 31.05.2018 року звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по термін дії ухвали суду, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів, із можливістю вилучення даної інформації на паперові та електронні носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 травня 2018 року на 236 км автодороги "Київ-Чоп", на стаціонарному посту "Звягель" с. Анета, Новоград-Волинського району працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "DAF" н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки "Schwarzmuller" н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5 . При огляді наданих водієм товарно-транспортних накладних виявлено ознаки їх підробки та не відповідність фактичному вантажу деревини.
25 травня 2018 на 236 км автодороги "Київ-Чоп" під час огляду місця події вилучено: автомобіль - сідловий тягач марки "DAF" модель 85 CF380 н.з. НОМЕР_3 з бортовим напівпричепом марки "Schwarzmuller" модель SPA3/E н.з. НОМЕР_4 в якому виявлено колоди дерева породи «Дуб» загальним об`ємом 19,34 метрів кубічних; товарно- транспортну накладну № 1/24 від 24.05.2018, накладну № 1/24/05 від 24.05.2018 та рахунок № 24/1/05 від 24.05.2018.
Згідно свідоцтва про реєстрацію сідлового тягяча марки "DAF" модель 85 CF380 н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію бортового напівпричепа марки "Schwarzmuller" модель SPA3/E н.з. НОМЕР_4 , вказані тягач та напівпричіп належать TOB ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
25.05.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час допиту свідка водія TOB ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що вказівку на завантаження деревиною він отримав від керівництва підприємства на якому працює. У користуванні ОСОБА_5 має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , а керівник TOB ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що на мобільні термінали із вказаними номерами здійснювались телефонні дзвінки в періоди готування до кримінального правопорушення, його вчинення та приховування слідів, що має значення по кримінальному провадженню як доказ..
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2018 по 01.06.2018 року, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники даних номерів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 01 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1