Справа № 474/284/18
Провадження № 1-кп/474/38/18
В И Р О К
Іменем України
02.05.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29.01.2018 року по обвинувальному акту щодо:
н/п ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, учня 9 класу Врадіївської районної гімназії, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого - ч.3 ст. 185 КК України.
н/п ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 10 класу Врадіївської ЗОШ № 1, раніше не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_5 ;
н/п обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
захисників н/п обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
особи відносно якої надійшло клопотання про застосування мір виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння ОСОБА_10 ;
захисника малолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_7 ;
законного представника малолітнього ОСОБА_11 ;
представника служби у справах дітей Врадіївської РДА ОСОБА_12 ;
представника уповноваженого підрозділу поліції - ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_14 ;
представника потерпілого юридичної особи - сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
На початку січня 2017 року (точної дати в ході судового слідства не встановлено) біля 23.00 год., ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, через пошкоджене віконне скло проник до приміщення літньої кухні, що розташоване по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_14 , звідки, шляхом викручування, за допомогою ключів які він заздалегідь взяв з собою, демонтував та викрав розширюючий бак гідрофору об`ємом 24 л. бірюзового кольору, вартістю 250 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 збитки на вказану суму.
В кінці січня 2018 року, у вечірній час доби, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та особою яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи складний ніж, відігнули цвяхи із штапиків, зняли віконне скло та проникли до приміщення Врадіївської Центральної районної бібліотеки, що розташоване по вул. Незалежності, 95, смт. Врадіївка, звідки викрали, двохкасетний магнітофон «GOLDVIP GL 9900 DL» вартістю 216 грн., комп`ютерні колонки вартістю 250 грн., дві клавіатури марки «GEMBIRD» вартістю кожна по 160 грн., дві комп`ютерні мишки марки «GENIUS» вартістю кожна по 100 грн., та системний блок до комп`ютера марки «VIEW@PPLE» вартістю 2000 грн., що належить Сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 2986 грн.
Вина обвинувачених у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують їх особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому він вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно на початку січня 2017 року, він проник до приміщення літньої кухні через пошкоджене віконне скло що знаходиться по АДРЕСА_3 , в якому розкрутив ключами які взяв з собою, розширюючий бак гідрофору об`ємом 24 л., викрав та заніс до свого місця мешкання. З вартістю викраденого згоден. Також підтвердив. Що у кінці січня поточного року. він, ОСОБА_16 та малолітній ОСОБА_17 зняли віконне скло приміщення Врадіївської Центральної районної бібліотеки яке знаходиться по вул. Незалежності, 95, смт. Врадіївка та викрали з нього двохкасетний магнітофон «GOLDVIP GL 9900 DL» комп`ютерні колонки, дві клавіатури марки «GEMBIRD», дві комп`ютерні мишки марки «GENIUS», та системний блок до комп`ютера марки «VIEW@PPLE». З вартістю та кількістю викраденого також згоден.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 який дав показання аналогічні обвинуваченому ОСОБА_3 , що 27 січня 2018 р., близько о 21 год., шляхом зняття віконного скла він, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , який ще навчається в школі, проникли до приміщення районної бібліотеки з якого викрали двохкасетний магнітофон, комп`ютерні колонки, дві клавіатури та дві комп`ютерні мишки, а також системний блок до комп`ютера. Викрадене поділили між собою, з вартістю та кількістю викраденого згоден. ні. Ролі між собою не визначали, дійшли до рішення про вчинення крадіжки разом. Знали, що у приміщенні яке обікрали нікого не було.
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 була відсутня по місцю проживання по 20 січня 2018р., декілька місяців, після чого по місцю проживання АДРЕСА_1 ,Врадіївка було виявлено що вікно в літній кухні пошкоджено, а одній з кімнат відсутній розширювальний бак гідрофору на 24 л. бірюзового кольору, про що заявила до поліції.
Показаннями представника потерпілого - юридичної особи - сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА ОСОБА_15 , яка підтвердила що 29.01.2018р., нею, працюючою директором цієї установи, при виході на роботу, було виявлено, що невідомі, відігнули цвяхи із штапиків, зняли віконне скло та проникли до приміщення Врадіївської Центральної районної бібліотеки, що розташоване по вул. Незалежності, 95, смт. Врадіївка, звідки викрали, двохкасетний магнітофон «GOLDVIP GL 9900 DL» вартістю 216 грн., комп`ютерні колонки вартістю 250 грн., дві клавіатури марки «GEMBIRD» вартістю кожна по 160 грн., дві комп`ютерні мишки марки «GENIUS» вартістю кожна по 100 грн., та системний блок до комп`ютера марки «VIEW@PPLE» вартістю 2000 грн., що належить Сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 2986 грн. Доповнивши що частина викраденого було пошкоджено, в зв`язку з чим обвинуваченими були відкуплено пошкоджені речі.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2018 р., витягом з кримінального провадження № 0000032 від 02.02.2018 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_14 , про те, що в період часу з 15.11.2016 р. по 20.01.2017 р., невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення літньої кухні яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку розширювального баку від гідрофору об`ємом 24 л., спричинивши їй матеріальну шкоду.
Заявою ОСОБА_3 , від 03.02.2018 р., про добровільну видачу працівникам поліції розширювального баку від гідрофору об`ємом 24 л., який як зазначив останній він викрав з території домоволодіння ОСОБА_14 ,
Протоколом огляду речей від 03.02.2018 р., розширюювального баку від гідрофору об`ємом 24 л., який проводився на території домоволодіння ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що бак бірюзового кольору, з правої сторони наявна наклейка з написом АРС, метал нержавіюча-сталь, робоча температура 0+70 С., в якому потерпілого ОСОБА_14 , після огляду, впізнала викрадений у неї.
Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 05.02.2018 р., висновком експерта від 05.02.2018 р., відповідно до яких станом на січень 2017 р., вартість розширюючого баку від гідрофору об`ємом 24 л. становила 250 грн.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2018 р., згідно якої, розширювальний бак від гідрофору об`ємом 24 л., визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Заявою ОСОБА_14 , від 07.02.2018 р. про надання дозволу на огляд території домоволодіння та протоколом огляду місця події від 07.02.2018 р., відповідно до якого в ході огляду приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , встановлено, що одне з вікон пошкоджене, відсутня частина скла, в приміщенні кухні наявна кімната розміром 5х4 м., в якій з лівої сторони є ванна кімната в якій наявні кріплення для гідро фору на яких раніше був закріплений гідрофор з розширюючим баком об`ємом 24 л.,який на момент огляду був - відсутній.
Розпискою ОСОБА_14 , від 09.02.2018 р. про отримання речового доказу на зберігання.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 р., витягом з кримінального провадження № 0000032 від 29.01.2018 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_15 , про те, що в період часу з 16 год., 26.01 по 08 год., 29.01.2018 р., невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення Врадіївської ЦРБ, яке розташоване по АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку системного блоку для персонального комп`ютеру чорного кольору інвентаризаційний № 10480095 та магнітофону чорного кольору інвентаризаційний № 1137220, чим завдали матеріальної шкоди.
Заявою ОСОБА_15 , від 29.01.2018 р. про надання дозволу на огляд приміщення Врадіївської ЦРБ та протоколом огляду місця події від 29.01.2018 р. з фото таблицею, відповідно до якого в ході огляду приміщення по АДРЕСА_4 встановлено, що при вході в зал з лівої сторони знаходиться комп`ютерний стіл «світло коричневого кольору» у нижній частині якого знаходиться полиця для зберігання системного блоку для комп`ютеру який на момент огляду був відсутній. Навпроти вхідних дверей, на відстані 6 метрів, знаходиться дерев`яне вікно висота якого складає 2 м., ширина 1м.,40 см., на якому з лівої сторони на момент огляду було відсутнє скло, з внутрішньої частини дерев`яної рами яка покрита білою краскою при обробці темним криміналістичним порошком було виявлено на лівій нижній частині рами на відстані 39 см., від підвіконня два взаєморозташовані сліди пальців руки на правій частині рами вікна також було виявлено два взаєморозташовані сліди пальців руки які в подальшому були вилучені як доказ по кримінальному провадженні.

Довіреністю Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 20.01.2018 р., про надання повноважень у представництві від імені організації ОСОБА_15 ;

Постановою про визнання потерпілим юридичної особи Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 09.02.2018 р., та призначення її представником ОСОБА_15 ;

Довідкою Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 09.02.2018 р., відповідно до якої, балансова вартість одного системного блоку становила - 2000 грн., двох клавіатур для комп`ютеру 320 грн., двох мишок 200 грн., колонок 250 грн., одного магнітофону 350 грн., загальна вартість яких склала 3120 грн.

Заявою ОСОБА_3 , від 29.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_8 , магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL» який як зазначив останній, він в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 29.01.2018 р., магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, в ході якого встановлено, що магнітофон знаходиться в цілому стані, на поверхні корпусу розміщені антена радіоприймача, слідів відбитків пальців руки для ідентифікації не виявлено. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_15 , було оглянуто його, який впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_4 , від 29.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_9 , системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», клавіатури та мишки,які як зазначив останній, він у вечірній час 27.01.2018 р., викрав та приніс до місця свого мешкання;

Протоколом огляду від 29.01.2018 р., системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», клавіатури чорного кольору «GEMBIRD» та мишки «GEMBIRD», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, в ході якого встановлено, що системний блок до комп`ютеру чорного кольору знаходиться в цілому стані, на поверхні корпусу з лівої сторони наявна легка потертість, задній частині наявний кабель чорного кольору на кінці якого вилка. Клавіатура чорного кольору знаходиться в цілому стані на задній частині наявна наклейка з надписом на англійській мові, комп`ютерна мишка чорного кольору також знаходиться в цілому стані. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_15 , було оглянуто їх, які впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_3 , від 30.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_8 , клавіатури чорного кольору «GEMBIRD» в пошкодженому стані, комп`ютерної мишки «GEMBIRD»,які як зазначив останній він в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 30.01.2018 р., клавіатури чорного кольору «GEMBIRD», комп`ютерної мишки «GEMBIRD», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, в ході якого встановлено, що клавіатура чорного кольору марки «GEMBIRD» знаходиться в пошкодженому стані, комп`ютерна мишка чорного кольору марки «GEMBIRD» в цілому стані на якій знаходиться наклейка білого кольору з написом S/N 05.Після чого, представником потерпілого ОСОБА_15 , було оглянуто їх, які впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_21 , від 30.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції двох колонок,які її син ОСОБА_10 , в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_22 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 30.01.2018 р., двох дерев`яних колонок чорного кольору з сірими вставками, який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, в ході якого встановлено, що колонки знаходяться в цілому стані, на колонці №1 із задньої частини наявні три пластмасові кнопки для збільшення, зменшення гучності та кабель чорного кольору довжиною 42 см., з вилкою на кінці, другій колонці відсутні будь які пошкодження. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_15 , було оглянуто їх, які впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Висновком експерта про вартість майна від 02.02.2018 р., відповідно до якого дійсна ринкова вартість об`єкта оцінки системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», станом на січень 2018 року, становить - 2000 грн., двох комп`ютерних клавіатур марки «GEMBIRD» - 320 грн., двох комп`ютерних мишок марки «GEMBIRD» - 200 грн., магнітофону марки «GOLDVIP GL 9900 DL» - 216 грн., двох комп`ютерних колонок 250 грн.

Постановою від 02.02.2018 року про визнання - двохкасетного магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», двох дерев`яних колонок чорного кольору, двох клавіатур чорного кольору марки «GEMBIRD», двох комп`ютерних мишок чорного кольору марки «GEMBIRD», системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE» речовим доказом та передачу їх на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ОСОБА_15 .

Розпискою представника юридичної особи ОСОБА_15 від 04.02.2018 р. про отримання речових доказів на зберігання.
Постановою про призначення судово- дактилоскопічної експертизи та висновком експерта № 127 від 01.02.2018 р., з довідкою рахунком, що одинадцять слідів папілярних узорів пальців рук вилучених в ході огляду місця події 29.01.2018 р. придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Один зі слідів наданих на експертне дослідження, а саме слід папілярного узору пальця руки розміром 13*24 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , слід папілярного узору пальця руки розміром 10*24 мм., залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 15*38 мм., та 12*25 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 11*12 мм., та 14*20 мм залишений мезинцем правої руки ОСОБА_3 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 14*33 мм., та 18*25 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , слід папілярного узору пальця руки розміром 11*26 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки розміром 13*28 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , слід папілярного узору пальця руки розміром 13*24 мм., залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 . Вартість дослідження - 2145 грн. 00 коп.
Вимогою про судимість №74-02022018/48012 від 02.02.2018 р., характеристикою від 05.02.2018 р., довідкою № 802 від 06.02.2018 р., довідкою служби у справах дітей № 44-01 від 12.02.2018 р., довідкою ЦРЛ № 133 від 12.02.2018 р., характеристикою від 06.02.2018 р. з місця навчання, актом обстеження умов проживання від 13.02.2018 р., досудовою доповіддю сектору пробації від 26.04.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , є особою раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом «бронхіальна астма, метаболічна кардіопатія», на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства він не становить.

Вимогою про судимість №75-03022018/48012 від 02.02.2018 р., характеристикою від 06.02.2018 р., довідкою № 803 від 06.02.2018 р., довідкою служби у справах дітей №39-01 від 09.02.2018 р., довідкою ЦРЛ № 73,106 від 06.02.2018 р., характеристикою від 02.02.2018 р. з місця навчання, актом обстеження умов проживання від 06.02.2018 р., досудовою доповіддю сектору пробації від 26.04.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «гіпоксично-травматичне ураження ЦНС» на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства низькі, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі, високої небезпеки для суспільства він не становить.

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, показань свідків сторони обвинувачення ОСОБА_23 ОСОБА_24 про час, місце та предмет зниклого (розширюючого баку від гідрофору об`ємом 24 л.,) ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 (двохкасетного магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», двох дерев`яних колонок чорного кольору, двох клавіатур чорного кольору марки «GEMBIRD», двох комп`ютерних мишок чорного кольору марки «GEMBIRD», системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE») з врахуванням того, що обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція добровільна та що їм зрозуміло, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження цих доказів які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інкримінованому їм діянні, доведена повністю, та кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує:
ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання, - вперше вчинене кримінальне правопорушення, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, перелік об`єктів злочину, які були викрадені), добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, виховання в малозабезпеченій, неповній (без батька) сім`ї, стан його здоров`я згідно довідки Врадіївської РЦЛ «бронхіальна астма, метаболічна кардіопатія», висновок органу пробації, служби у справах дітей, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання та навчання до вчинення злочину, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновків органу пробації, служби у справах дітей, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання та навчання, за якими позитивно характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкціє ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, - вперше вчинене кримінальне правопорушення, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину (надання органам досудового слідства допомоги у встановленні невідомих обставин справи (добровільне повідомлення про обставини вчиненого злочину, перелік об`єктів злочину, які були викрадені), добровільне повне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, стан його здоров`я згідно довідки Врадіївської РЦЛ «гіпоксично-травматичне ураження ЦНС», висновок органу пробації, служби у справах дітей, особу обвинуваченого, який позитивно характеризувався по місцю проживання та навчання до вчинення злочину та вважає необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновків органу пробації, служби у справах дітей, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання та навчання, за якими позитивно характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 69 КК України, призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкціє ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання з випробуванням.
Витрати на залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державіних установ , та проведення експертизи за дорученням суду (витрати за проведення експертизи № 127 від 01.02.2018 р. в сумі 2145 грн.) на підставі ч.2 ст. 122 КПК України віднести на рахунок держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 5. ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 7 (сім) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти обов`язок на ОСОБА_3 :
? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти обов`язок на ОСОБА_4 :
? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Витрати на залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державіних установ , та проведення експертизи за дорученням суду (витрати за проведення експертизи № 127 від 01.02.2018 р. в сумі 2145 грн.) на підставі ч.2 ст. 122 КПК України віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі:

- двохкасетний магнітофон чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», дві колонки чорного кольору, дві клавіатури чорного кольору марки «GEMBIRD», дві комп`ютерні мишки чорного кольору марки «GEMBIRD», системний блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_15 , залишити останній як представнику власника - Сектора культури молоді та спорту Врадіївської РДА(законному володільцю);

- розширюючий бак від гідрофору об`ємом 24 л.,що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , залишити останній як власнику (законному володільцю).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1