пр. № 1-кп/759/1118/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000710 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.07.2018 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи біля озера, що по вул. Приозерна в м. Києві, знайшов на землі та підібрав медичний шприц, в середині якого містилась рідина прозорого кольору, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), який поклав до свого рюкзака. Після цього, ОСОБА_3 пішов до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 10.07.2018 приблизно об 11 год. ОСОБА_3 взяв рюкзак, в якому знаходився медичний шприц із метадоном та пішки пішов до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві. Після цього, приблизно о 12 год. цього ж дня ОСОБА_3 зайшов на станцію метро «Петрівка» та доїхав до станції метро «Житомирська». Приблизно о 13 год. цього ж дня ОСОБА_3 у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей виявили та вилучили в останнього із рюкзака медичний шприц із наркотичним засобом метадон (фенадон), масою метадону в рідині 0.056 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 09.07.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. знайшов на землі біля озера, що по вул. Приозерна в м. Києві медичний шприц, в середині якого містилась рідина прозорого кольору, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон), який він поклав до свого рюкзака та пішов додому, а саме до кв. АДРЕСА_2 . Наступного дня, приблизно об 11 год. він взяв рюкзак із наркотичним засобом та пішов пішки до станції метро «Петрівка», спустився на станцію та сів у потяг. Приблизно о 13 год. приїхав на станцію метро «Житомирська», де у вестибюлі вказаної станції його зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили в нього наркотичний засіб метадон. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_7 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.02.2005 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/4088 від 16.08.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб методон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1