Справа № 462/4881/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2018 р. внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0002718 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання, покликається на те, що 31.07.2018 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.07.2018 в період часу з 17:30 год. по 22:40 год., під час проїзду в поїзді сполученням "Дарниця - Львів", шляхом вільного доступу таємно викрала її мобільний телефон марки "Apple IPhone 7+" ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою опертаора "Life Cell" НОМЕР_2 .
Будучи допитаною з даного приводу ОСОБА_4 повідомила, що 29.07.2018 року близько 17:30 год. Перебуваючи на залізничному вокзалі м. Київ, вона здійснила посадку в поїзд сполученням Дарниця-Львів та направлялись у м. Львів. Так під час проїзду в поїзді близько 22:40 год. 29.07.2018 ОСОБА_4 було виявлено факт відсутності її мобільного телефону марки Аpple IPhone 7+, який знаходився в її сумці. Останній раз вона користувалась мобільним телефоном перед посадкою в поїзді, після чого його поставила в сумку, яка знаходилась при ній, однак коли ОСОБА_4 їхала вже в поїзді, то залишила сумку на сидінні, а сама відходила, тобто залишала її без нагляду.
Мобільний телефон марки Аpple IPhone 7+ чорного кольору, в чохлі силіконовому, темно синього кольору, приблизна вартість- 600 гривень, IMEI: НОМЕР_1 , в середині мобільного телефону знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , на якій було приблизно 100-150 гривень. На даний час сім-картка відновлена.
Мобільний телефон придбаний 18.04.2017 року за ціною 860 доларів, що в перерахунку на національну валюту становить 22 4000 гривень.
Загальна сума завданих збитків становить 23 000 гривень.
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002718, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб привласнення коштів товариства, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що слід надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 або за дорученням останнього - оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням останнього - оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, за період часу з 29.07.2018 року до 07.08.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) в період часу з 29.07.2018 року до 07.08.2018 року.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.