Справа № 676/4152/18
Номер провадження 1-кс/676/1397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника в особі директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Агропромтехніка-СТОВ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник в особі директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОВ» ОСОБА_3 зазначає, що 02.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001198 було зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року у справі №686/7466/16-к задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1012,2 кв.м. по вул. І.Франка, 21/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області - для забезпечення цивільного позову та конфіскації майна.

Окрім того, вважає, що оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт - закрито, а питання щодо скасування арешту вищезазначеного майна, органами досудового розслідування не вирішено і обмеження прав власника майна є невиправданими згідно ч. 2 ст. 174 КПК України. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 07.04.2016 року на нежитлове приміщення загальною площею 1012.2 кв.м. по вул. І.Франка, 21/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не вказав.

В судовому засіданні заявник в особі директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши клопотання вважає, що клопотання директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно клопотання, заявленого директором ТОВ «Агропромтехніка-СТОВ» ОСОБА_3 02.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001198 зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області 07.04.2016 року у справі №686/7466/16-к накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 1012.2 кв.м. по вул. І.Франка, 21/1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Кримінальне провадження № 0001198 від 22.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого було накладено арешт - на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно закрито.

Посилання заявника в своєму клопотанні на ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема на те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано не є доцільним, оскільки таке клопотання подається під час досудового розслідування і розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Окрім, того, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданим) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту лише на стадії досудового розслідування, а не коли воно закінчено, тому слідчий суддя в даному випадку не має повноважень для розгляду клопотання директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОВ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки розслідування кримінального провадження №0001198 закінчено, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «Агропромтехніка-СТОА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам розгляду та направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1