ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001253 від 08 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18 січня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року близько 02 години 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельно-провідникової продукції, пересувався пішим ходом по вулиці Янтарній у м. Дніпро. Так, проходячи біля будинку №32 по вул. Рєпіна в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_3 помітив відчинений колодязь кабельної каналізації, у якій перебували телефонні кабелі, які він визначив предметом своєї злочинної діяльності.
03 серпня 2018 року близько 02 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля буд. №32 по вул. Рєпіна у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, спустився до колодязя кабельної каналізації. Знаходячись в той же час та в тому ж місці, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно, повторно, із корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_3 вирізав заздалегідь заготовленим невстановленим знаряддям злочину телефонний кабель типу ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 24 м 50 см, вартість якого складає 14,98 гривень за 1 метр, загальною вартістю 367,01 гривень, та телефонний кабель типу ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 24 м 06 см, вартість якого, складає 54,38 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1308,38 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого обвинувачений ОСОБА_3 із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1675,39 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 03 серпня 2018 року близько 02 години проходячи по вул. Рєпіна біля буд. 32 у м. Дніпро побачив колодязь кабельної каналізації звідки вирішив викрасти кабелі які знаходились всередині. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає заліз всередину вказаного колодязя, звідки вирізав кабельну продукцію, з якою у подальшому місце вчинення злочину покинув.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, свою провину визнав повністю. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Також, суд враховує, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений не відбув покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у виді 200 годин громадських робіт, що за правилами ст. 72 КК України становить 25 днів арешту, та за таких обставин вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року, у виді 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить 25 днів арешту, остаточно визначив до відбуття покарання у виді арешту строком на три місяці та двадцять п`ять днів.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, залишив незмінним запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ кабельно-провідникову продукцію, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ПАТ "Укртелеком" - як власникам.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 2288 гривень, 300 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1