Справа №: 398/3012/18
провадження №: 1-кс/398/1107/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" вересня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002335, внесеному до ЄРДР 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17 серпня 2018 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 139, зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 . Під час спілкування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел на відкрите заволодінням чужим майном поєднаного з проникненням у житло.

В подальшому, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , до житла ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, через вхідні двері квартири, які їм відчинила ОСОБА_6 проникли до вказаного домоволодіння. В приміщенні квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S7» IMEI: НОМЕР_1 , придбаний за 8 400 грн. 00 коп. та мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi» IMEI: НОМЕР_2 , придбаний за 4 799 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_6 .

З викраденим майном з місця пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 23199 грн. 00 грн.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18.08.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судово товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002335.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість станом цін на 17.08.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 3/32 Gb Gray», у гарному технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаного новим 15 лютого
2018 року за 4800 грн.?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1