Справа № 352/344/18
Провадження № 11-кп/779/276/2018
Категорія ст. 407 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря . ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на вирок Тисменицького районного суду від 1 червня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурти Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого 20.04.2017 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

Вказаний вирок підлягає виконанню окремо від вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 як солдат-контрактник, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, без поважних причин не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи, вважає вирок суду незаконним, оскільки суд, призначаючи покарання, не врахував положення ст. 72 КК та не зарахував строк попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу. Просить вирок суду змінити, застосувати ст. 72 ч. 5 КК України та зарахувати йому один день затримання за два дні позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Прокурор ОСОБА_9 подав заперечення, в якому вважає апеляційну скаргу обвинуваченого безпідставною та необгрунтованою, оскільки судом першої інстанції, при постановленні вироку, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення не вирішувалося, так як в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 не затримувався та запобіжний захід до нього не обирався.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свої апеляційні доводи, просить задовольнити апеляційні вимоги в повному обсязі;

- прокурор вважає, що апеляція обвинуваченого безпідставна, просить вирок суду залишити без змін.

З`ясувавши обставини провадження, дослідивши окремі матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 , кваліфікація його дій та суворість покарання за ст. 407 ч. 4 ККУ не оспорюється, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Апеляційні доводи апелянта про вирішення питання щодо зарахування у покарання терміну попереднього ув`язнення не можуть бути задовольнені з таких підстав.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_8 в оскарженому ним вироку запобіжний захід не обирався. Тому апеляційний суд позбавлений правової можливості вирішувати питання зарахування чи не зарахування до його покарання терміну попереднього ув`язнення. Щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках іншого кримінального провадження, судовий розгляд якого проводиться Тисменицьким районним судом, при ухваленні остаточного рішення по справі обвинуваченому буде вирішено питання про зараховування до покарання строку його попереднього ув.,язнення.

Тому підстав для зміни вироку колегія суддів не встановила.

Таким чином апеляційну скару слід залишити без задоволення.

Керуючись 376, 404, 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Тисменицького районного суду від 1 червня 2018 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3