АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/542/18 Справа № 461/5494/15 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
У поданні голова Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області просить направити до іншого суду кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскількиу судді ОСОБА_6 , який є головуючим по справі закінчились повноваження, всі судді приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час судового розгляду, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутні повноваження, тому не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 30 травня 2018 року в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпідлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , слід направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000062 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3