УХВАЛА

"21" червня 2018 р. 145/1071/18

1-кс/145/289/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби в складі наряду СРПП, близько 17:45 год. 18.06.2018 по вул. Соборній в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області зупинений транспортний засіб «Opel Vectra» темно-зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів у якого та звірці номерів агрегатів даного транспортного засобу, виявлено два свідоцтва на даний транспортний засіб, зокрема свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (український документ) серії НОМЕР_2 та свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу (польський документ) серії НОМЕР_3 з якого був перероблений український документ, крім того у свідоцтві українського зразка візуально проглядаються не чітко нанесені голограми, що свідчить про ймовірність використання підробленого документу водієм ОСОБА_5 , крім того зі слів останнього українське свідоцтво з польського йому виготовляла невідома особа.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події від 18.06.2018 р., встановлено, що у ОСОБА_5 в свідоцтві на реєстрацію транспортного засобу(український документ) серії НОМЕР_4 вказано два номери кузова, а на транспортному засобі та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (польський документ) серії НОМЕР_3 один номер. В свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , на кузові транспортного засобу НОМЕР_6 , а в БДНПУ - НОМЕР_6 . Також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 візуально містить ознаки підробки, а саме не чітко нанесені голограми.
По закінченню огляду вилучено автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ/3339534 - в якості речового доказу.
Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ/3339534, необхідно визнати речовим доказом та провести ряд слідчих дій.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ/3339534, що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2018 у ОСОБА_5 , для подальшого визнання речовим доказом та проведення ряду слідчих дій, що перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ/3339534, що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2018 у ОСОБА_5 можуть бути визнаними як речові докази у кримінальному провадженні № 0000148.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки OPEL VECTRA-B д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії НОМЕР_3 та страховий поліс №АМ/3339534, що вилучені в ході огляду місця події від 18.06.2018 у ОСОБА_5 та зберігаються в кімнаті речових доказів Гніванського ВП для подальшого визнання речовими доказами та проведення ряду слідчих дій .
Ухвала може бути оскаржена через Тиврівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_6