Справа № 481/1005/18
Провадж.№ 1-кс/481/336/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей документів, вказано, що 25.06.2018 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від директора КП Новобузької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера зазначеного вище комунального підприємства, підробила підпис колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в наказі №23 від 23.01.2017 року про встановлення надбавок до заробітної плати водіям автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року за №0000392 за ч.1 ст. 358 КК України.
Посилаючись на необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою достовірно встановити особу, яка виконала підпис в наказі №23 від 03.01.2017 р. «Про встановлення надбавок до заробітної плати», виконаного від імені ОСОБА_6 , та вилучення документів з оригіналами підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які будуть використані як вільні зразки підпису та почерку. Оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів будь-яких документів з почерком та підписами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати можливість їх вилучення.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Новобузької міської ради не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25.06.2018 року, рапорт від 25.06.2018 року, заява від 25.06.2018 року, протокол допиту свідка від 26.06.2018 р., копія наказу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.01.2017 року, протокол допиту свідка від 18.07.2018 року, протокол допиту свідка від 18.07.2018 року. Довідка від 18.07.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Матеріали клопотання містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької міської ради.
Відповідно до ч 1. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому якому згідно витягу з ЄРДР доручено проведення вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів будь-яких документів з почерком та підписами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької міської ради, з можливістю вилучення та зняття їх копій.
Зазначені в клопотанні документи та речі знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новобузької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.10.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1