Справа № 504/3814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 21.10.2018року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 о 03 годині 05 хвилин до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, троє невстановлених осіб в масках на обличчях проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагались заволодіти майном подружжя ОСОБА_5 , однак отримавши опір від господара ОСОБА_6 , з місця події зникли.
Так, 21.10.2018 в період часу з 03 години 50 хвилин до 05 години 10 хвилин проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-слід долоні руки;
-три відбитки слідів пальців рук;
-два змиви слідів бурого кольору, які зовні схожі на кров;
-відрізок тканини темного кольору;
-фрагмент волосся світлого кольору.
На підставі виявленого, до Єдиного реєстру досудових розслідування внесено відомості, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за №0001608 від 21.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 21.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 о 03 годині 05 хвилин до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 21.10.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, троє невстановлених осіб в масках на обличчях проникли до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагались заволодіти майном подружжя ОСОБА_5 , однак отримавши опір від господара ОСОБА_6 , з місця події зникли.
Так, 21.10.2018 в період часу з 03 години 50 хвилин до 05 години 10 хвилин проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-слід долоні руки;
-три відбитки слідів пальців рук;
-два змиви слідів бурого кольору, які зовні схожі на кров;
-відрізок тканини темного кольору;
-фрагмент волосся світлого кольору.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження,є необхідність у арешті майна: слід долоні руки; три відбитки слідів пальців рук; два змиви слідів бурого кольору, які зовні схожі на кров; відрізок тканини темного кольору; фрагмент волосся світлого кольору, для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 21.10.2018року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.10.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно:
-слід долоні руки;
-три відбитки слідів пальців рук;
-два змиви слідів бурого кольору які зовні схожі на кров;
-відрізок тканини темного кольору;
-фрагмент волосся світлого кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1