Провадження № 1-кс/0274/714/18
Справа № 274/2505/18
У Х В А Л А

Іменем України
08.06.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000162 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 , ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 Кримінального Кодексу України,

В с т а н о в и в :

22 травня 2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступдо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 30 хв. 04.02.2018 року по 21.05.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2018 року близько 01 год 30 хв. невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: смт. Гришківці, Бердичівського району, розпочала конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

05.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 , ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу причетну до вчинення даного злочину - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак встановити місце його перебування не представилось можливим.

Під час скоєння вищевказаного злочину, гр. ОСОБА_5 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак IMEI мобільного терміналів, якими використовувались вищевказані абонентські номери, не встановлено.

Слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла даний злочин у відношенні гр. ОСОБА_6 , на даний час користується мобільними терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕI даних мобільних терміналів, надасть змогу встановити місцезнаходження самих мобільних терміналів та особу у володінні якої він перебуває чи перебував раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак інформація стосовно, з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання осіб у володінні яких знаходиться вказана інформація та їх прибуття займе значний час за який необхідна інформація може бути знищена.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідчого вбачається, що доступ до терміналів мобільного зв`язку слідчий просить надати не для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а з метою встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, що перебуває у користуванні певної особи.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого, що встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчою дією, процедура надання дозволу на яку передбачено ст. 268 КПК України.

За таких обставин та з огляду на те, що в судовому засіданні слідчим не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1