Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/947/18

Номер провадження № 1-кс/704/287/18

04.08.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2018 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся старший слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у здійсненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000362, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 19 червня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через вікно проник до приміщення будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 звідки викрав жіночу куртку (дубльонку) вартістю 100 грн., покривало вартістю 12 грн., буханку білого хліба вартістю 8 грн., 10 курячих яєць вартістю 20грн., одну пляшку об`ємом 0.5л «Вишневої наливки» вартістю 30 грн., одну пачку вагою 300 гр. печива вартістю 15 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 185 грн.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

18 квітня 2018 року Тальнівським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 серпня 2018 року о 22:20 години працівниками Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області відповідно до вищезазначеної ухвали було затримано ОСОБА_4 , досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було відновлено, підозрюваного ОСОБА_4 було знято з розшуку, а тому слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як ОСОБА_4 раніше не судимий та має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив, що він не знав, що його розшукують, йому не повідомляли про заборону виїзду, а сам він знаходився на тимчасових підробітках в м. Прип`ять. В подальшому він зобов`язується з`являтись на виклики до слідчого.

Заслухавши прокурора, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені статтею 177 КПК України, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов висновку про те, що є підстави для часткового задоволення клопотання на підставі наступного:

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що достатнім заходом забезпечення поведінки підозрюваного ОСОБА_4 є домашній арешт, зважаючи на те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання та має похилий вік. Докази ризиків на які посилається прокурор є непереконливими.

Суд також враховує, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча є визначальним елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтись на виклики до слідчого, з покладенням на неї у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто до 04.10.2018.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя