У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 12.04.2018 року підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду. Зазначила, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа за таких обставин: 25.05.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що за адресою: м. Жмеринка, вул. Київська, 1а з метою скорочення терміну оформлення шлюбу ( ч.2 ст. 32 СКУ) із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідки про вагітність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона ніколи не була вагітна і відповідно їй ніколи не видавалось ніяких подібних довідок, подала довідку до вказаного закладу, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.
На підставі наданого документу, укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_5 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Таким чином, ОСОБА_5 неправомірно отримав право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Азербайджанської РСР/СРСР Російська Федерація, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України підтверджується: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, повідомленням про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколом доступу до речей і документів, оригіналом довідки про вагітність ОСОБА_4 , показами підозрюваної ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задоволити клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що довідки в КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» від 20.05.2016 про її вагітність та облік в жіночій консультації, для пред`явлення в РАЦС вона не брала та в РАЦС її не надавала, підписала заяву в РАЦС про перенесення дати реєстрації шлюбу в якій було зазначено, що вагітна та за це отримала п`ять тисяч гривень.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 3 Постанови ПВСУ №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Хоча ОСОБА_4 підтримує подання, однак покази вона дає не визнавальні, що не може судом розцінюватися як визнання нею вини та дійове каяття, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 12.04.2018 року підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя