Провадження № 1-в/752/184/18
УХВАЛА
16.08.2018 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської обл., громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
16.03.2018 року до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5
26.03.2018 року засуджений викликався до Голосіївського РС з питань пробації, однак до установи не з`явився, у зв`язку з чим на облік районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 поставлено не було.
Вжитими інспектором уповноваженого органу пробації заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
В судовому засіданні представник Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував.
Вислухавши думку прокурора, представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, він жодного разу не з`явився на реєстрацію, навіть не ознайомився з порядком відбування покарання.
В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`явився, а тому суд без участі особи, без його пояснень не може з`ясувати поважність чи неповажність причин неявки до Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації, та позбавлений можливості прийняти рішення про скасування іспитового строку.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В матеріалах справи відсутнє таке письмове попередження ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання інспектора Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1