Справа № 522/9637/18
Провадження № 1-кс/522/9945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
володільця майна - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання володільця майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003782 від 14.09.2017 року про скасування арешту майна -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року на майно, вилучене в ході обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №003782 від 14.09.2017 року, щодо особи на ім`я ОСОБА_6 , яка спільно з невстановленими особами, через міжнародний аеропорт «Одеса», здійснюють та організовують незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та роботи ОСОБА_5 , яка особи, яка може бути причетна до вчинення злочину.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2018 року накладено арешт на майно, яке 01.02.2018 року було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Володілець майна просить слідчого суддю скасувати арешт, з тих підстав, що вона є приватним підприємцем і вилучені органом досудового розслідування документи є необхідними для її подальшої підприємницької діяльності. Крім того, арешт накладений на майно більш ніж через місяць після його вилучення. Також, володілець майна, вказує на те, що вилучені в ході обшуку печатки не є її власністю, а належать третім особам. Відсутність інших документів, перешкоджають їй здати податкову звідність.
Представник власника майна та власник майна у судовому засідання клопотання підтримали та просили слідчого суддю скасувати арешт.
Прокурор заперечив проти клопотання та вказав, що на даний час, скасування арешту буде передчасним.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №003782 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, з урахуванням посилань прокурора на проведення слідчих (розшукових) дій, вважає, що скасування арешту в даному випадку буде перешкоджати проведенню досудового розслідування у повному обсязі, а тому з метою забезпечення повноти досудового розслідування та уникнення ризиків втрати чи іншим чином перетворення речових доказів, клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №003782 від 14.09.2017 року про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2018