Справа № 567/908/18 .
У Х В А Л А

07.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження по кримінальному провадженню №0000255 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

07 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 14 липня 2018 року, близько 10:30 год., на автодорозі сполученням "Рівне-Бугрин-Гоща", зокрема в с. Бадівка Острозького району Рівненської області по вул. Ватутіна, між будинками №33 та №35, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Мощаниця Острозького району, під час маневру обгону, допустив зіткнення із мопедом марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, яким керувала неповнолітня ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Острозької ЦРЛ з діагнозом: закритий косий перелом середньої третини правої ключиці зі зміщенням, струс головного мозку(?).

В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема:

- автомобіль марки «ZAZ-Daewoo T13110», р.н. НОМЕР_1 ;

- мопед марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_2 .

14.07.2018 відомості по даному факту слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Метою проведення експертизи є визначення взаємного розташування транспортних засобів (далі ТЗ) у момент їх контактування, визначення місця зіткнення ТЗ, розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контактування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що дана інформація є доказом у кримінальному провадженніта іншим способом неможливо встановити факти взаємного розташування ТЗ у момент їх контактування, визначення місця зіткнення ТЗ, розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контактування, з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и л а :
клопотання задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна, 39
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
?Якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення автомобіля «ZAZ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеда марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_2 ?

?Де відбулось зіткнення автомобіля «ZAZ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопеда марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини, виходячи з наданих на дослідження матеріалів?

Для дослідження експерту надати автомобіль «ZAZ-Daewoo T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки «Нonda Dio», без реєстраційного номеру, із номером кузова НОМЕР_2 , які знаходяться на території Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2018 та схеми до протоколу огляду місця ДТП, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Дозволити експерту демонтаж агрегатів та вузлів транспортного засобу, а також часткове пошкодження об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384,385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1