Справа № 513/282/18
Провадження № 1-кс/513/77/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Саратського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до ЄРДР 02.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, яке обґрунтував тим, що в період з 00:00 години по 07:00 годину 01.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття воріт, проникла до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала майнову шкоду на загальну суму 17700 гривень.

За даним фактом 02.04.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в моніторингу місцевості в районі скоєння злочину, а також по можливим маршрутам слідування злочинців за ретрансляційними станціями оператора мобільного телефонного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_1 ,

LAC - 36500; CID - 17557, 6372, 8972, 12403, 6403, 6371, 972.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання номерв та (ІМЕІ) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 ,

LAC - 36500; CID - 17557, 6372, 8972, 12403, 6403, 6371, 972, за період часу 11:00 годин 31.03.2018 року до 07:00 годин 01 квітня 2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Надати слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород- Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , LAC - 36500; CID - 17557, 6372, 8972, 12403, 6403, 6371, 972, за період часу 11:00 годин 31.03.2018 року до 07:00 годин 01 квітня 2018 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1