Справа № 646/4620/18
№ провадження 1-кс/646/4159/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №№0001228 від «10» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого 12.07.2018 за обставин від 19.06.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 за обставини від 19.06.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001228 від 10 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

09.07.2018до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 19.06.2018 о 09:20 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, Мерефянське шосе, 34 (біля під`їзду №1), нанесла тілесні ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 19.06.2018 о 09:20 годині ранку вона прямувала додому з роботи, на якій працює на підставі усної домовленості, а саме в готелі «ОВІС», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 201-Б, на посаді бармена . У цей момент на зустріч ОСОБА_4 з під`їзду №4 по АДРЕСА_1 вийшла її сусідка з 7 поверху, кв. АДРЕСА_2 , Анна, 35 років (більше їй про неї нічого невідомо) зі своїм чоловіком ОСОБА_6 (більше їй про нього нічого невідомо) і прямували в її бік. ОСОБА_4 йшла тримаючи пакет з продуктами харчування в лівій руці і говорила по телефону зі своєю тіткою ОСОБА_7 , тримаючи його в правій руці. Підійшовши до ОСОБА_4 - ОСОБА_8 попросила приміряти її капелюх, на що ОСОБА_4 відмовилася. її це обурило і вона почала нецензурно виражатися, при цьому вживаючи слабоалкогольний напій Рево, тримаючи його у себе в лівій руці. Ганна почала розпускати руки, а саме почала штовхатися, захищаючись ОСОБА_4 у неї вибила випадково рукою банку з її напоєм. Далі вона завдала гр. ОСОБА_4 один удар (з розмахом) своєю правою рукою в область її ( ОСОБА_4 ) лівій нижній частині щелепи, після чого ОСОБА_4 відчула помутніння в голові, і різкий біль, при цьому вона не впала. Чоловік ОСОБА_9 , почав її після цього відтягувати, але вона перебуваючи в нетверезому вигляді і ведучи себе неадекватно, вигукуючи при цьому загрози намагалася ОСОБА_4 ще раз вдарити, але у неї не виходило. Після чого ОСОБА_4 попрямувала в під`їзд, при цьому викликавши по телефону поліцію, а ОСОБА_8 тим часом підняла банку зі слабоалкогольних напоєм з землі і попрямувала в бік магазину «Продукти» за адресою: м. Харків, Мерефянское шосе, ЗО.

10.07.2018року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № про проведення експертизи у кримінальному провадженні №№0001228 від «10» липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- задовольнити.

надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово - медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при

обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого

12.07.2018за обставин від 19.06.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при

обставинах на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту 12.07.2018 за обставини від 19.06.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1