УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 10.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 07.10.2018 о 13:30 годині, перебуваючи разом з невстановленою слідством особою, яка тримала на повідку собаку бійцівської породи чорного окрасу, неподалік зупинки громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у м. Вінниці, помітили раніше незнайомого ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, виник спільний умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізовуючи цей спільний злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа почали словесно ображати ОСОБА_6 , після чого невстановлена слідством особа, почала погрожувати, що спустить собаку на останнього, на що ОСОБА_6 жодним чином не реагував, та відходив від них на безпечну відстань. В подальшому невстановлена слідством особа спустила свою собаку бійцівської породи чорного окрасу та скерувала її на ОСОБА_6 , який, уникаючи переслідування собаки, забіг до продуктового магазину, що розміщений на зупинці громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у м. Вінниці.

В подальшому, ОСОБА_5 , побачивши дії ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, прагнучи показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, самоствердитися за рахунок приниження іншої особи, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зайшов до приміщення вищевказаного магазину із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, схожим на кастет, який він тримав у правій руці, та, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок в присутності продавця вищевказаного магазину, накинувся на ОСОБА_6 та завдав йому 9 ударів в область тім`яної ділянки голови та чотири удари правою ногою по тулубу, після чого залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки голови.

Крім того, 07.10.2018 о 13:38 год. ОСОБА_5 , після завершення вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на викрадення належного ОСОБА_6 майна, повернувся до продуктового магазину, що розміщений на зупинці громадського транспорту «вул. Цимлянська», що у місті Вінниці, де на той час ще знаходився ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, діючи відкрито, в присутності потерпілого, а також двох працівників магазину, ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_6 , після чого відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка з рук заволодів мобільним телефоном марки Huawei Y311 в корпусі золотистого кольору. В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

За даним фактом 07.10.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003944, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та 08.10.2018 слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 за ч.1 ст.186 які об`єднані прокурором ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження №0003944.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що в продуктовому магазині на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, наявні камери відео спостереження, які зафіксувати факт вчинення злочину а також особу злочинця.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник магазину на зупинці громадського транспорту «Цимлянська» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до клопотання вбачається, що в продуктовому магазині на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська, наявні камери відео спостереження, які зафіксувати факт вчинення злочину а також особу злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП України в Вінницькій області ОСОБА_3 та ввіреним оперативним працівникам ЛВП ВВП ГУНП право тимчасового доступу до речей і документів (відеозаписів з камер відео спостереження в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 07.10.2018), які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, що зберігаються у в продуктовому магазині на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Цимлянська.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя