Справа № 541/1715/18
Провадження № 1-кс/541/732/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-
в с т а н о в и в :
10 серпня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині визнання бездіяльності протиправною, невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення ОСОБА_4 передбачене ст.. 122 ч.2 КК України, зобов`язання повідомити про прийняте рішення та реєстрацію його заяви та направлення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити .
З пояснень заявника ОСОБА_3 вбачається, що 31.07.2018 року заявником поштовим відправленням направлено на адресу керівника Миргородської місцевої прокуратури повідомлення про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КК України громадянином ОСОБА_4 . В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не інформовано про це заявника, не направлено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 7 /, для її розгляду до суду не прибув. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В.о. керівника Миргородської місцевої прокуратури направлено на адресу суду заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_3 в якій він звертає увагу суду на ту обставину, що по факту побиття ОСОБА_3 20 липня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000538 за ст. 122 ч.1 КК України. Зважаючи на викладене вважає, що відсутні правові підстави для повторного внесення відомостей про аналогічне кримінальне правопорушення до ЄРДР. Розгляд скарги просить проводити у відсутності прокурора.
Заслухавши думку заявника, дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції чи іншому органу досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 ст.56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Згідно ч.1 ст. 111 КПК України повідомленням у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Судом критично оцінюється інформація отримана від виконуючого обов`язки керівника Миргородської місцевої прокуратури про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України . Адже, з витягу з ЄРДР вбачається, що відомості внесені по факту, а не відносно конкретної особи, та за ст.. 122 ч.1 КК України, а в заяві ОСОБА_3 , яка направлена на адресу керівника Миргородської місцевої прокуратури 31.07.2018 року мова йде про вчинення відносно нього злочину конкретною особою, акцентується увага на його залякування, як потерпілого в іншому кримінальному провадженні, а тому саме ця його заява не знайшла вирішення прокурором.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 31 липня 2018 року про кримінальне правопорушення вчинене громадянином ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.
Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури чи особу яка виконує його обов`язки письмово вчинити процесуальну дію у виді повідомлення (ст.111 ч.1 КПК України) ОСОБА_3 про результати прийняття і реєстрацію його заяви від 31 липня 2018 року, та вручити йому (чи надіслати поштовим відправленням) пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до другого речення частини 2 ст.55 КПК України.

3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5