Провадження № 1-КП/755/880/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Бовкун О.М.,

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Панченка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_1 обвинувального акту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, просив викликати у судове засідання потерпілого та свідків обвинувачення.

Потерпілий в підготовче судове засідання втретє не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений та його захисник також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, при цьому обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та клопотання про направлення запиту про наявність в магазині «Фора», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 29, записів з камер відеоспостереження з 16-30 години до 18-30 години 22.08.2013 року.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року вирішено питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну інших заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею. Є обґрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик потерпілого та свідків обвинувачення.

Виходячи з передбачених чинним КПК України принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності та безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, викликати в суд для допиту зазначених ним свідків захисту, а також направити запит про наявність записів з камер відеоспостереження.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_1 подано ряд скарг на дії слідчого під час проведення досудового розслідування, зокрема, щодо відмови в задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій, які, як встановлено судом і не заперечується учасниками судового провадження вже були предметом судового розгляду слідчим суддею, і не є скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбаченими п.п.5, 6 ч.1 ст.303 КПК України, а тому підстави для їх задоволення відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-КП/755/880/13 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 12-00 годину 30 грудня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник. Здійснити судовий виклик потерпілого та обвинуваченого, а також свідків обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та свідків захисту ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду для допиту.

Клопотання обвинуваченого про направлення запиту про наявність записів з камер відеоспостереження - задовольнити.

Направити запит директору магазину «Фора», розташованому за адресою: м.Київ, вул.Будівельників, 29, про наявність записів з камер відеоспостереження з 16-30 години до 18-30 години 22.08.2013 року.

В задоволенні скарг обвинуваченого ОСОБА_1 на дії слідчого під час проведення досудового розслідування - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна