Дата документу 04.06.2018
Справа № 501/1341/18
У Х В А Л А
04 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000459, яке внесено в ЄРДР 20 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за яким просить накласти арешт на речі (згідно переліку), які виявлені та вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 20 травня 2018 року, за ч. 1 ст. 315 КК України. 19 травня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що в період тривалого часу, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , неодноразово схиляла останню до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 30 травня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2018 року, був проведений обшук вищевказаної квартири, в ході якого були виявлені та вилучені речі (згідно переліку).
В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Слідчим суддею оглянуті наступні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000459, яке внесено в ЄРДР 20 травня 2018 року, згідно якого 19 травня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_6 із заявою про неодноразове схиляння її невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;
- заяву ОСОБА_6 про те, що її утримували в квартирі АДРЕСА_1 та особа на ім`я ОСОБА_7 неодноразово схиляв її вживати наркотичні речовини;
- протокол допиту від 22 травня 2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила зазначені відомості. Вчиняючи протиправні дії відносно неї, він здійснював відеозапис на смартфон та фото-камеру;
- протокол обшуку від 30 травня 2018 року, згідно якого в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлені та вилучені речі(за переліком).
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги, виключення можливості втрати об`єкту злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню щодо накладенню арешту на вилучені речі та визначення місця їх зберігання.
Разом з тим, можливість передачі певних речей (документи потерпілої, особисті речі) визначаються слідчим особисто.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: флеш накопичувач марки апл; 1 (один) макбук серія #C2H101LDVHN; ремінь чорного та зеленого кольору; клейка стрічка з залишками довгого волосся та невідомої речовини; колба у фользі, яка має пошкодження на кінці; еластичний бинт червоно-чорного кольору; ремінь зеленого кольору; камера сірого кольору на штативі марки «Sony»; пояс коричневого кольору; мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі білого кольору на якому маються пошкодження екрану; 3 (три) шприца з невідомою, прозорою речовиною; 4 (чотири) пляшки з невідомою речовиною різних кольорів; 2 (два) блокноти з чорновими записами; пластикова пляшка чорного кольору, у якій в середині мається невідомий предмет; короб з-під сирників, в якій мається фото людини та залишки невідомого походження; сталевий предмет невідомого походження; канат зеленого та білого кольору; дерев`яна палка округлої форми; 3 (три)скляні лампи, які мають довгу форму та на яких маються залишки невідомої речовини; дерев`яна палка на кінці якої знаходиться металевий ланцюг; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в чорному корпусі, який має подряпини та потертості; 2 (дві) розрізані трубки, в яких мається залишки невідомої речовини коричневого кольору; ювелірні ваги; металева коробка в якій маються флеш носії у кількості 6 штук; 2 (дві) сім карти № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; 3 (три) дерев`яні крашанки у формі яєць червоного кольору; металевий наперсток для куріння з залишками невідомої речовини; металевий ланцюг з карабінами; 2 (два зошити) в клітинку «Notebook»; чорний ремінь від рюкзака; 8 (вісім) прозорих лампочок, в яких мається залишки невідомої речовини темного кольору; 2 (два) предмети за зовнішніми ознаками схожі на «матрёшку», 4 (чотири) металеві предмети, за зовнішніми ознаками схожі на ножі; резинова трубка з залишками невідомої речовини темно-коричневого кольору; набір автомобіліста, який має продовгувату форму та на якому мається залишки невідомої речовини коричневого кольору, медичну картку на ім`я ОСОБА_6 ; трудову книгу на ім`я ОСОБА_6 ; диплом на ім`я ОСОБА_6 ; додаток до диплому ОСОБА_6 ; атестат ОСОБА_6 ; амбулаторну картку хворого ОСОБА_6 ; особисті речі ОСОБА_6 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна, крім документів та особистих речей ОСОБА_6 , у матеріалах зазначеного кримінального провадження.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1