Номер провадження 1-кс/643/3166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 06.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003197 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що відмова слідчого про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого є необґрунтованою, оскільки внаслідок кількох кримінальних правопорушень їй завдано істотної моральної шкоди. Крім того, слідчий винесла постанову про відмову у визнанні її потерпілої по кримінальному провадженню за ознаками ч.2 ст. 190 КК України. Щодо залучення її в якості потерпілого до кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України оскаржувана постанова слідчого не має відомостей ані про задоволення, а ні про відмову у задоволенні.
В судовому засіданні заявник скаргу та викладені в ній доводи підтримала, просила задовольнити.

Слідчий просила провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0003197 від 07.06.2018 року за ознаками ст. ст. 190 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року, якою зобов`язано Московський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» від 29.05.2018 року.

Як вбачається з вищезазначеної заяви Громадської організації «Регіональний центр розслідувань» від 29.05.2018 року, поданої до Московського ВП ГУ НП в Харківській області, заявник просить внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0003197 лише за ознаками ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.

За ознаками ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 від 16.07.2018 року, зокрема, про негайне усунення порушення вимог КПК України та приведення у відповідність до норм кримінального процесуального законодавства матеріали кримінального провадження.

Слідчим вищевказані вказівки прокурора не були виконані, відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України до ЄРДР не були внесені.

06.07.2018 року слідчий виносить постанову про відмову ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про залучення як потерпілої до кримінального провадження № 0003197 від 07.06.2018 року за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
Отже, слідчим не вирішувалось питання про наявність підстав про залучення ОСОБА_3 як потерпілої по кримінальним провадженням, передбаченим ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,
Згідно положень ч. 1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що оскаржувана постанова про відмов у задоволенні клопотання та у визнанні потерпілим постановлена з порушенням КПК України, та підлягає скасуванню.

Разом з тим, вимога про зобов`язання слідчого видати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, та заявник не позбавлений права заявляти клопотання та оскаржувати прийняті слідчим, прокурором рішення по даному кримінальному провадженню, у разі їх незгоди, в порядку ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 06.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0003197 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В іншій частині залишити скаргу без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1