Справа 688/2058/18
№ 1-кс/688/632/18
Ухвала
Іменем України

20 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001536 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16 березня 2017 року о 18год. 00хв. в м.Шепетівка по вул.Старокостянтинівське шосе, поблизу магазину «КОПІЙОЧКА», водій автомобіля марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в стані швидкої ходи переходив проїжджу частину дороги з ліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу. В результаті ДТП потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його госпіталізовано в Шепетівську ЦРЛ.
Відразу після ДТП водій ОСОБА_4 на вказаному вище автомобілі поїхав у Шепетівську ЦРЛ за потерпілим ОСОБА_5 , таким чином з`їхавши з місця події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001536 від 17 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для проведення судової авто-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0001536 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. З якою швидкістю до ДТП рухався автомобіль «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 згідно довжини слідів гальмування, зафіксованих під час огляду місця пригоди?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаного у вихідних даних?

5. Що з технічної точки зору стало причиною скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням результатів вирішення попередніх запитань?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожні умови: темна пора доби, в місці ДТП працювало вуличне освітлення, дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту, проїжджа частина дороги у сухому стані, дорога горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковiсть відсутня. Загальна ширина проїзної частини дороги становить 14,2 м, дорожня розмітка відсутня, по обидві сторони дорога має бордюри, з правої сторони дороги в напрямку вул.Судилківської знаходиться заїзний карман до магазину «КОПІЙОЧКА» шириною 1,7 м та довжиною 17,4 м, відразу за карманом знаходиться тротуар шириною 3,3 м. На місці події наявні два паралельних сліди гальмування коліс автомобіля, правий слід бере свій початок на відстані 1,2 м від заїзного кармана та має протяжність 10 м, а лівий слід довжиною 9 м.

Технічно-справний автомобіль марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка в напрямку вул.Судилківської, зі швидкістю біля 50 км/год зі слів водія ОСОБА_4 та 50 км/год зі слів пасажира ОСОБА_6 . Завантаженість автомобіля водій та один дорослий пасажир на передньому пасажирському сидінні.

Пішохід ОСОБА_5 в темпі спокійної ходи перпендикулярно переходив проїжджу частину дороги вул.Старокостянтинівське шосе в м.Шепетівка напроти магазину «КОПІЙОЧКА» зліва на право відносно руху вказаного транспортного засобу, дійшов до середини дороги, зупинився на декілька секунд, після чого відновив рух в темпі швидкої ходи, рухаючись на інший край дороги та від місця відновлення руху до місця наїзду подолав відстань 5,7 м.

Згідно слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 :
- слідчим експериментом за участю водія ОСОБА_4 встановлено, що пішохід (в даному випадку статист ОСОБА_7 , який виконує обов`язки потерпілого ОСОБА_5 ), перебуває у нерухомому положенні по середині проїжджої частини дороги вул.Старокостянтинівське шосе та попадає в поле зору водія на відстані 57,2 м від передньої частини автомобіля марки ВАЗ-21043. Також встановлено, що пішохід ОСОБА_8 з моменту відновлення руху до місця наїзду в темпі швидкої ходи подолав відстань 5,7 м. Наїзд на пішохода відбувся при гальмуванні, довжина сліду гальмування до місця наїзду становить 10 м., швидкість руху автомобіля становила 50 км/год.

- видимість елементів дроги в місці ДТП становить 144,7 м.

Наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся передньою правою частиною автомобіля марки «"ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 в той момент коли пішохід ОСОБА_5 в темпі швидкої ходи від центру дороги до місця наїзду подолав відстань 5,7 м. Наїзд на пішохода відбувся при гальмуванні, на місці події наявні два сліди гальмування коліс правий довжиною 10 м. лівий 9 м.

Небезпека для руху водію автомобіля «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,ОСОБА_4 виникла з моменту відновлення руху пішоходом ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001536, відомості про яке 17 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в одному томі.

Під час проведення експертизи при необхідності надати експерту дозвіл використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001536.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: