Ухвала

13 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 648/4591/16-к
Провадження № 51-3238км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ були відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо останньої.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 06 квітня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і призначено касаційний розгляд кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргамина 10 годину 27 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнано обов`язковою участь захисника засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_2 брав участь у провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області від 07 жовтня 2016 року №021-0001600.
При цьому адвокат ОСОБА_2 повідомив суд касаційної інстанції, що 18 травня 2018 року рішенням дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області його право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено строком на 6 місяців, у зв`язку з чим він не може виконувати повноваження захисника у провадженні щодо ОСОБА_3 .
Зазначені адвокатом ОСОБА_2 обставини підтверджуються даними, наявними в Єдиному реєстрів адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/profile/11948).

В суді касаційної інстанції відсутні дані про те, що ОСОБА_3 залучала іншого захисника на представлення її інтересів у Верховному Суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, ураховуючи, що відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженої ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою, оскільки остання засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, суд вирішив залучити захисника.

Керуючись статтями 53, 434, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 10 годину 27 вересня 2018 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1