єдиний унікальний номер справи 274/521/18
провадження № 1-кп/0274/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника потерпілого . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 274/521/18 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 . за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з метою перевірки факту перебування обвинуваченого в трудових відносинах з ТОВ "Захід-Транс".
На підтвердження підставності свого клопотання представник потерпілого надав суду повідомлення ДФСУ ГУ УДФС у Чернівецькій області щодо результатів перевірки дотримання трудового законодавства вказаним підприємством, відповідно до якого найманої праці ТОВ "Захід-Транс" взагалі не використовувало.
Потерпілий з клопотанням свого представника погодився, просить його задовольнити.
На думку прокурора клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Обвинувачений, його захисник щодо клопотання заперечили у зв"язку з його безпідставністю.
Згідно ч. 1, 4 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2017 року близько 18 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним автопоїздом марки «DAF», р/н НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «KOGEL», р.н. НОМЕР_2 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ТзОВ «ЗАХІД-ТРАНС», рухався по правій смузі автодороги «Житомир - М.Подільський» в напрямку м. Вінниця.
На 49 км + 480 м. вказаної автодороги, поблизу с. Хажин Бердичівського району Житомирської області водій ОСОБА_7 проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, і в порушенні вимог п. 10.1 та п. 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перед зміною напрямку свого руху, не переконався у безпечності виконання свого маневру і що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою правою частиною керованого ним автопоїзда здійснив зіткнення із передньою правою частиною автомобіля «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_5 , яким у зустрічному напрямку керував ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» під керуванням ОСОБА_4 відкинуло на зустрічну смугу руху (призначену для руху до м. Вінниця), де відбулось зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», р/н НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час зупинився на проїзній частині вищевказаної автодороги, для надання переваги в русі зустрічному транспорту та об`їзду нерухомої перешкоди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», р/н НОМЕР_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому головчатої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, та 28.01.18 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.
Так підтвердження або спростування факту перебування обвинуваченого у трудових відносинах із підприємством - власником джерела підвищеної небезпеки (автомобіля), має значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема в частині заявленого потерпілим цивільного позову. В той же час ряд питань, порушених у клопотанні будь-якого відношення до суті справи не мають та на результат її розгляду вплинути не можуть.
Враховуючи викладене та керуючись 333, 337, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.
Надати Бердичівському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, фактичної перевірки ТОВ "Захід-Транс", проведеної ГУ ДФС у Чернівецькій області за наслідками розгляду повідомлення про можливе порушення вимог податкового законодавства ОСОБА_4 , саме до акту фактичної перевірки ТОВ "Захід-Транс", а також пояснень, довідок, тощо отриманих під час проведення вказаної перевірки та долучених до акту, з можливістю зробити копії акту та долучених до нього документів.
Доручити Бердичівському відділу поліції ГУ НП в Житомирській області встановити місце знаходження та допитати як свідка ОСОБА_10 (адреса згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮ України - м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 7 кв. 168) з наступних питань:

- з якого часу вона є керівником ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС», що входить до її службових обов`язків, який штат підприємства станом на день проведення допиту (вказати прізвище, ім`я та по-батькові);

- який штат підприємства був станом на 20.02.2018, хто саме - вказати, прізвище, ім`я та по-батькові та на яких посадах перебував, як саме такі працівники були оформлені;

- який штат підприємства був станом на 31.05.2018, хто саме - вказати прізвище, ім`я та по-батькові та на яких посадах перебував, як саме такі працівники були оформлені;

- що їй відомо про ДТП, що сталася 06.12.2017 за участю ОСОБА_7 , який керував керував автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 ;

- у зв`язку з чим та на підставі чого 06.12.2017 ОСОБА_7 керував автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 , які, на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром № 7341 від 10.02.2016 та серії НОМЕР_4 , виданого Центром №7341 від 10.02.2016, належать ТОВ «Захід - Транс»;

- у зв`язку з чим та на підставі чого у ОСОБА_7 знаходилися документи, копії яких долучені до матеріалів кримінальної справи, а саме: - свідоцтва про реєстрацію автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 ; - поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпу «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_7 , оформлені на TOB «ЗАХІД- ТРАНС»; - протоколи перевірки технічного стану автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 ; - товарно- транспортна накладна №БУ-00006835 від 06.12.2017 на перевезення автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , автомобільний перевізник - ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС», водій ОСОБА_11 , замовник ТОВ «Бауміт Україна»; - видаткова накладна №БУ- 00018030 від 06.12.2017; - рахунок фактура №БУ-00017296 від 06.12.2017; - податкова накладна №107 від 06.12.2017;

- чи проведено технічний ремонт автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так то коли і ким саме, чим це підтверджується;

- де в даний час знаходиться автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та на підставі чого;

- що їй відомо про кримінальне провадження, яке розглядалося й розглядається Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за обвинуваченням ОСОБА_7 ;

- у зв`язку з чим та на підставі чого до матеріалів кримінального провадження долучені оформлені від імені ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС» та підписані від імені директора ОСОБА_10 наступні, документи: - характеристика на ОСОБА_7 , водія ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС»; - клопотання про взяття ОСОБА_7 на поруки за підписом «директор ОСОБА_12 », засвідчене печаткою ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС»; протокол № 2 Загальних зборів трудового колективу підприємства ТОВ «Захід-Транс» від 20.02.2018 за підписом «Голова загальних зборів ОСОБА_12 ». та «Секретар ОСОБА_13 (нерозбірливо)», засвідчений печаткою ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС»; витяг з наказу № 2 про прийом ОСОБА_14 на роботу до ТОВ «Захід-Транс» датований 03.02.2016, за підписом «Директор Єгорова Л.О.» та « ОСОБА_7 », засвідчений печаткою ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС»;

- чи відповідають дійсності факти зазначені в них, зокрема про те, що ОСОБА_7 з 05.02.2016 працює на посаді водія ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС», трудовий колектив на загальних зборах 20.02.2018 прийняв рішення взяти його на поруки, до Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від імені ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС» направлено клопотання про взяття ОСОБА_7 на поруки;

- чи нею особисто виконано підпис від імені директора ТОВ «ЗАХІД-ТРАНС» у вищевказаних документах та проставлено відбиток печатки Товариства; що їй відомо про те, хто, у зв`язку з чим та на підставі чого оформлював вказані документи, хто під час цього був присутнім;

- що вона може пояснити з приводу відсутності в державних органах, зокрема Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів інформації про доходи ОСОБА_7 за період з 06.12.2017 по 31.07.2018;
- що вона може пояснити з приводу фактичної перевірки ТОВ «ЗАХІД- ТРАНС», проведеної ТУ ДФС у Чернівецькій області та виявлені за її результатами порушення вимог податкового законодавства, зокрема використання найманої праці, а саме - фактичний допуск до роботи осіб без належного оформлення трудових відносин, в т.ч. з ОСОБА_7 ;
Зобов"язати прокурора надати інформацію щодо стану виконання ухвали суду від 22.02.2018р, про накладення арешту на напівпричіп "KOGEL", р.н. НОМЕР_8 , який належить ТОВ "Захід-Транс" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром № 7341 від 10.02.16.
Доручення виконати до 01.12.2018 року.
Зобов"язати прокурора надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали, для виконання, направити до Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1