137/1046/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника служби пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Літині подання фахівця Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 27.10.2017 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
20.06.2018 р. до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Літинського РС з питань пробації.
07.12.2017 року засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - другу та четверту п`ятницю кожного місяця, про що він був письмово ознайомлений.
Засуджений ОСОБА_3 ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі не з`явився на реєстрації без поважної причини до уповноваженого органу з питань пробації 22.12.2017 р. та 08.06.2018 року. В своєму поясненні від 29.12.2017 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію 22.12.2017 року в зв`язку з тим, що помилився і переплутав дні явки до Літинського РС з питань пробації, а також справляв поминки за померлою матір`ю. В поясненні від 18.06.2018 року ОСОБА_3 вказав, що не з`явився на реєстрацію 08.06.2018 року до органу пробації, так як знаходився в м. Вінниці на тимчасовій роботі. По всіх фактах неявки до органу пробації оголошені попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного, покарання.
Протягом строку перебування на обліку в Літинському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 22.12.2017 та 08.06.2018 року на реєстрацію без поважної причини, що свідчить його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, станом на 19.06.2018 рік ОСОБА_3 не виконаний обов`язок, покладений судом пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. По місцю проживання засуджений, згідно довідки Дашковецької сільської ради характеризується посередньо. До адміністративної такримінальної відповідальності не притягувався.
З урахуванням наведено фахівець Літинського РС з питань пробації був змушений звернутись до суду із вказаним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні фахівець Літинського РС з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши пояснення фахівця Літинського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 за № 43/2017, вважаю, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засуджених, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого.
ОСОБА_7 засуджено 27.10.2017 р. Літинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки (а.с. 3-5).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" міжнародний документ від 04.11.1950 р., кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Положення ст. 17 КПК України містять аналогічну норму, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Хоча у судовому засіданні фахівцем Літинського РС з питань пробації пояснено, що ОСОБА_7 станом на 19.06.2018 р. не виконав обов`язок суду пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, хоча ОСОБА_3 пояснюються причини неможливості виконати вказівку суду (а.с. 51), а відтак відсутні підстави стверджувати, що у ОСОБА_7 відсутнє бажання стати на шлях виправлення. Також ОСОБА_3 двічі не з`явився на відмітку до органу пробації, втім вказану обставину суд не розцінює як систематичне порушення обов`язків покладених вироком суду. А відтак, враховуючи вище викладене та відсутність факту притягнення ОСОБА_7 до кримінальної та адміністративної відповідальності (а.с. 43-44), суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 62 Конституції України, ст.166 КВК України, ст. 17, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання фахівця Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя:ОСОБА_1