Дата документу 15.06.2018
Справа № 501/1595/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000568, яке внесено в ЄРДР 14 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на речі, які вилучені 13 червня 2018 року в ході огляду місця події - домоволодіння та прилеглиої йому території за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кущі рослинного походження, зовні схожі на рослини конопель в кількості 142, 101 та 10 штук, упаковані у відповідні коробки; пристосування з полімерного матеріалу для куріння с нашаруваннями речовини темного кольору.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 13 червня 2018 року за згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 , проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини конопель: на території подвір`ї - 142 куща; на задній стороні території домоволодіння - АДРЕСА_2 кущів, а також в приміщенні кухні виявлено та вилучено пристосування з полімерного матеріалу для куріння с нашаруваннями речовини темного кольору.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею досліджені наступні документи:
- витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000568, яке внесено в ЄРДР 14 червня 2018 року, згідно якого, 13 червня 2018 року до чергової частини надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 , що невстановлена особа за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель;
- протокол огляду місця події від 13 червня 2018 року, згідно якого за зазначеною адресою виявлено та вилучено рослини зовні схожі на рослини конопель: на території подвір`ї - 142 куща; на задній стороні території домоволодіння - АДРЕСА_2 кущів, а також в приміщенні кухні виявлено та вилучено пристосування з полімерного матеріалу для куріння с нашаруваннями речовини темного кольору;
- заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд домогосподарства за зазначеною адресою;
- письмові пояснення ОСОБА_4 , що вирощував кущі конопель без мети збуту.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні;наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а клопотання про їх арешт підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Накласти арешт на: кущі рослинного походження, зовні схожі на рослини конопель в кількості 142, 101 та 10 штук, упаковані у відповідні коробки; пристосування з полімерного матеріалу для куріння с нашаруваннями речовини темного кольору..
Виконання ухвали покласти на слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_7