Справа № 461/4454/18
Провадження №1-кс/461/4695/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 р. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про скасування (зняття) арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просив суд скасувати арешт, накладений у відповідності до постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 у к/с № 141-5113 від 01.08.2005 р. на об`єкт нерухомості - будинок, загальною площею 411,4 кв. м., реєстраційний номер майна: 10968287, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що арешт на вказане майно накладено в порядку регламентованому ст. 126 Кримінально- процесуального кодексу України (в редакції 1960 року). На запит про надання інформації Львівська місцева прокуратура № 1 надіслала лист № (14-39)468-1 у від 29.12.17 року про відсутність даних про надходження та подальше скерування прокуратурою Галицького району м. Львова обвинувального висновку стосовно заявника та матеріалів кримінальної справи до суду для розгляду по суті. Крім цього, Галицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надано відповідь листом від 05.01.2018 року № 131/37/02-2018, що в результаті подій, які мали місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року ( так звана «Ніч гніву»). Також зазначено, що в СВ Галицького ВП відсутня інформація про рух та результати розслідуваної кримінальної справи № 141- 5113 від 01.08.2005 р. Відповідно до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Львівській області від 26.02.2018 року № ГТ-1/21/01 -2018, згідно відомчих журнальних та автоматизованих обліків, досудове слідство у кримінальній справі № 141-5113 зупинено 15.12.2005 року, з підстав, передбачених п.З ст. 206 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року). ОСОБА_2 зазначає, що органом досудового розслідування грубо порушено його права як власника об`єкта нерухомості, визначені нормами ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України в частині володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, а також основоположний принцип непорушності права власності, закріплений імперативною нормою ст. 321 Цивільного кодексу України.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України арешт майна до дня набрання чинності цим кодексом продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, зняття арешту з майна, який був накладений слідчим на підставі вимог КПК України 1960 року підлягає вирішенню в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
З інформаційної довідки № 122981688 від 06.05.2018 р. вбачається, що підставою обтяження (накладення арешту) 02.08.2005 р. за №2248670 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 є «кримінальна справа, 141-5113, 01.01.2005, Галицький РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 ».
Згідно журнальних та автоматизованих обліків кримінальна справа № 141-5113 порушена 17.07.2005 р. за ч. 4 ст. 191 КК України слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 15.12.2005 року вказана кримінальна справа зупинена на підставі п.З ст. 206 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), що підтверджується копією відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у Львівській області № П-1/21/01-2018 р. від 26.02.2018 р.
Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Суддею встановлено, що арешт на нерухоме майно за адресою м.Львів, вул. Панаса Мирного, 12 накладений на підставі кримінальної справи № 141-5113, яка з 15.12.2005 року зупинена.
КПК України у редакції від 1960 року не передбачає можливості звернення до суду із заявою про скасування (зняття) арешту з майна у зупиненій кримінальній справі на стадії розслідування. Також не передбачає порядку розгляду цієї заяви, повноваження судді під час вирішення такої заяви та можливість і порядок оскарження ухвали за результатами розгляду заяву.
Оскільки КПК України 1960 року не містить можливості розгляду судом заяви (клопотання) про зняття арешту майна у зупиненій кримінальній справі, то заяву ОСОБА_2 слід повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами .
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування (зняття) арешту з майна повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1