Справа № 635/4224/18
Провадження № 1-кс/635/1421/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Люботин Харківського району Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 20.06.2018 року в період часу з 11 год. 39 хв. по 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з корисливих мотивів, на вулиці біля будинку № 12, який розташований за адресою: Площа Конституції м. Харків реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, близько 12 год. 00 хв. у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримала грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 1000 грн. 00 коп.

20.06.2018 року о 12 год. 08 хв. біля будинку № 18 на Площі Конституції в м. Харків, у присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, придбаним у ОСОБА_4 , який згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15683 від 05.07.2018 ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 3,685 грама.

За вищевказаною подією прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області розпочато досудове розслідування № 0000088 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий зазначає, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення злочину підозрюється ОСОБА_4 , яку 09.07.2018 о 10 год. 15 хв., було затримана в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, та без застосування запобіжного заходу до неї, може покинути територію м. Харкова, Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на осіб, які є свідками, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також на те, що може вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України і для їх запобігання необхідно обрати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні нею інкримінованого злочину та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що вона не має наміру переховуватися від слідства і суду, має постійне місце мешкання, має на утриманні малолітню дитину. Також вказала, що «оступилася» та визнає свою вину.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив обрати менш суворий запобіжний захід до підозрюваної та вказав, що ризики не доведені, а ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, одружена, має на утриманні малолітню дитину.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступним: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявою ОСОБА_8 , рапортом працівника поліції, протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2018 року, протоколом добровільної видачі від 20.06.2018 року, протоколом огляду покупця від 20.06.2018 року, висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 15683 від 05.07.2018 року, протоколом обшуку від 09.07.2018 року (а.с. 5-8, 13-17, 20-21, 27-30).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

09 липня 2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років.

Також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно: спокійна, доброзичлива, чуйна, не має шкідливих звичок, завжди приходить на допомогу оточуючим, добра мати.

За вказаних обставин суд вважає, що прокурор довів існування ризиків передбачених пунктами 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недоведеним існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана раніше не судима, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно мешкає за зареєстрованим місцем проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно.

За вказаних обставин застосування до підозрюваної виняткового та найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безпідставним і з метою забезпечення підозрюваною виконання процесуальних обов`язків буде достатнім застосувати до неї запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 177, 194 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї зобов`язань.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 встановити до 06 вересня 2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1