У Х В А Л А
Справа № 126/2354/18

Провадження № 1-кс/126/995/2018

30 жовтня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05 вересня 2018 року близько 9 год., ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, поїхали на автомобілі Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом УАЗ 8109 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 до поля АДРЕСА_1 та належить ПП «Валентина» (). Приїхавши до вказаного поля, на якому знаходилися тюки соломи, належні ПП «Валентина», ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав вісім тюків соломи, загальною вагою 1600 кг, які по черзі завантажив до вказаного вище причепа УАЗ 8109 реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 , які використовував, як знаряддя вчинення злочину та перевіз до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ПП «Валентина» майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 06.09.2018 року за ст. 185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, 26.10.2018 року старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено огляд речових доказів, а саме восьми тюків соломи, які були вилучені 05.09.2018 року в ОСОБА_4 та здійснено зважування одного тюка соломи, що знаходився на території вагового комплексу ПП «Валентина» в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області. Під час зважування одного тюка соломи на автомобільних вагах типу 60 ВА1ПК-18, заводський номер 314.11, які знаходяться на території ТОВ «Джулинка Грейн», вага одного тюка становила 200 (двісті) кілограм. Вага кожного із решти тюків соломи, аналогічна вазі зважувального тюка соломи, відповідно, загальна вага восьми тюків складає 1600 кг.

З метою встановлення вартості восьми тюків соломи, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 від 06.09.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість восьми тюків із соломи пшениці загальною вагою 1600 кг (вага одного тюка із соломи пшениці становить двісті кілограм), на момент вчинення злочину, а саме на 05.09.2018 року?

Надати експертам на вивчення копію протоколу огляду речових доказів від 26.10.2018 року на 1 арк..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1