пр. № 1-кс/759/1618/18
ун. № 759/5913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6
в с т а н о в и в
23.04.2018р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 09.01.2018р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27.02.2018, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Старобориспільській, 1-Г в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, в денний час 27.02.2018, прибули на вул. Старобориспільську в м. Києві. Знаходячись неподалік від входу до підземного переходу до станції метрополітену «Червоний Хутір» по вул. Старобориспільській в м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно о 15 годині, 27.02.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , який знаходився біля кіоску з ремонту взуття «Colo Doma», розташованого по вул. Старобориспільській, 1-Г в м. Києві. Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_8 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_8 , який виявився майстром по ремонту взуття з даного кіоску, погодився. За пропозицією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 придбав в магазині, розташованому неподалік, пляшку горілки та продукти харчування, після чого запросив останніх до приміщення власного кіоску для розпивання спиртного напою.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні з ремонту взуття «Colo Doma», розташованого по вул. Старобориспільській, 1-Г в м. Києві, відволікаючи увагу ОСОБА_8 , додали до спиртного напою, призначеного для нього, невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:- гроші в сумі 100 грн.,- сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 60 грн.;- сім-картку оператора мобільного зв`язку «лайф», вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 90 грн.;- дві кредитних картки «ПриватБанку» на його ім`я,а всього майна на загальну суму 310 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.
Крім цього, ОСОБА_6 02.03.2018, в період часу з 21 години до 23 години 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 4 по вул. Боткіна в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час, 02.03.2018, прибули до будівлі станції Київського метрополітену «Політехнічна», розташованої по пр. Перемоги, 35 в м. Києві. Знаходячись неподалік від виходу з будівлі метрополітену, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно о 20 годині 30 хвилин, 02.03.2018, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , який вийшов з будівлі метрополітену, розташованого по АДРЕСА_2 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_9 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_9 , погодився. За пропозицією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 прослідував разом з ними до магазину «АТБ», розташованого по вул. Політехнічній, 31 в м. Києві, де придбав пляшку алкогольного напою та продукти харчування, після чого усі разом прибули в двір буд. АДРЕСА_3 та розташувалися за одним зі столиків для розпивання спиртного напою. Через деякий час, коли ОСОБА_9 вже явно перебував в стані алкогольного сп`яніння, до їхнього столика прибула невстановлена особа, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відрекомендували, як свою подругу та яку ОСОБА_9 запросив приєднатися до них.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, продовжуючи знаходитись в дворі буд. № 4 про вул. Боткіна в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_9 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_9 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, ОСОБА_9 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:
- мобільний телефон «Sony Xperia XA Dual», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору, вартістю 4000 грн., з сім-картками операторів мобільного зв`язку: «МТС», вартістю 20 грн., на рахунку якої коштів не було, та «лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої також коштів не було;
- гроші в сумі 4000 грн.;
- комплект ключів від квартири, вартістю 300 грн.;
- флеш-носій, ємністю 512 mb, вартістю 30 грн.;
- кредитні картки «ПриватБанку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на його ім`я, на рахунках яких коштів не було;
а всього майна на загальну суму 8377 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_9 майнову шкоду.
Крім цього, ОСОБА_6 15.03.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 15-А по пр. Оболонському в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_10 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час, 15.03.2018, прибули на пл. Мінську в м. Києві. Знаходячись неподалік одного з виходів зі станції метрополітену «Мінська», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно о 20 годині, 15.03.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 , який явно перебував в стані алкогольного сп`яніння та вийшов з підземного переходу станції метрополітену «Мінська», розташованого на пл. Мінській в м. Києві. Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_10 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_10 , будучи напідпитку, погодився. Придбавши в розташованому неподалік магазині пляшку алкогольного напою та солодку воду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прибули в паркову зону, розташовану поблизу буд. № 15-А по пр. Оболонському в м. Києві та розташувалися на лавці для розпивання спиртного напою.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись неподалік від буд. 15-А по пр. Оболонському в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_10 , невизначену
психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_10 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 3», ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 3000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн.;
- гроші в сумі 1000 грн.;
- кредитні картки «ПриватБанку» та «Ощадбанку» на його ім`я,
а всього майна на загальну суму 4070 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_10 майнову шкоду.
Крім цього, ОСОБА_6 20.04.2018, приблизно о 23 годин, знаходячись біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_11 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб, шляхом незаконного заволодіння грошима та майном громадян, що перебувають в безпорадному стані, вступивши між собою в попередню злочинну змову.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши заздалегідь придбану у невстановлені час та місці невизначену речовину психотропної дії, у вечірній час, 20.04.2018, прибули на пр. Маяковського в м. Києві. У свою чергу, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, згідно досягнутої домовленості, зобов`язувалась підтримувати з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 контакт по телефону, надаючи інформацію, потреба в якій могла виникнути. Знаходячись неподалік від буд. № 15 по пр. Маяковського в м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігали за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.
Приблизно о 22 годині, 20.04.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_11 . Діючи згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_11 та під вигаданим приводом, розпочали розмову, в ході якої запропонували останньому випити разом, на що ОСОБА_11 погодився. Придбавши в магазині «Еко-Маркет», розташованому по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, пляшку горілки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прослідували в двір буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, де розташувались на дитячому майданчику для розпивання спиртного напою.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, та діючи спільно згідно досягнутої раніше домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись неподалік від буд. 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, скориставшись тим, що за їх діями ніхто з оточуючих не спостерігав, додали до спиртного напою, призначеного для ОСОБА_11 , невизначену психотропну речовину. Усвідомлюючи небезпечність вживання даної невизначеної психотропної речовини, поєднаної зі спиртним напоєм, для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , який вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, та свідомо бажаючи настання вказаних шкідливих наслідків, з метою усунення можливого подальшого опору потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пригостили останнього даним спиртним напоєм. Не довідуючись про дійсні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_11 вжив запропонований йому напій, після чого втратив свідомість.
Подолавши таким чином можливий опір потерпілого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме:
- мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 45 грн.;
- гроші в сумі 3000 грн.,
а всього майна на загальну суму 3270 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_11 майнову шкоду.
У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яку 21.04.2018 о 00 годині 25 хвилин (фактичний час затримання о 23 годині), було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення останньою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- показаннями потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;
- протоколами впізнання особи по фотознімкам, згідно яких потерпілі впізнали ОСОБА_6 , як особу, що вчинила відносно них злочин;
- протоколом огляду місця події від 21.04.2018, згідно якого під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дитячого майданчика, біля буд. № 17-б по пр. Маяковського в м. Києві виявлено та вилучено відкриту пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена рідиною прозорого кольору, відкриту пляшку безалкогольного напою «Рерsi», об`ємом 1 л, наполовину заповнена рідиною коричневого кольору, рідину коричневого кольору, з двох стаканів, яку поміщено до пластикового контейнеру, прозору рідину, з двох стаканів, яку поміщено до пластикових контейнерів, пластикові стакани, в к-ті 2-ох шт. та дисконтні пластикові картки в к-ті 8 шт.;
- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останньої виявлено та вилучено: дві пігулки світло-жовтого кольору, мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Самсунг», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 8 грн.;
- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останньої виявлено та вилучено: чоловічий годинник з логотипом «La Pierre», s/n НОМЕР_10 , з ремінцем чорного кольору, грошові кошти в сумі 2 047 грн. 95 коп., дві пігулки в блістері з маркуванням (фрагментом літер) «АЗАЛЕП», гральна карта в середині якої дві пігулки світло-жовтого кольору, банківська картка банку «Аваль» № НОМЕР_11 , мобільний телефон «Хуавей», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_14 , косметичні засоби, картка пам`яті об`ємом 4 GB, пластикові картки стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» абонентські номери НОМЕР_15 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 , сім-картки мобільного оператора «Водафон», в к-ті 3 шт., сім-картки мобільного оператора «Київстар», в к-ті 2 шт., плеєр золотистого кольору, навушники чорного кольору, картка пам`яті об`ємом 4 GB, картка пам`яті об`ємом 16 GB, в к-ті 2 шт., дисконтні картки-брелоки магазинів штрих-код 008, НОМЕР_18 , картка «Арома Кава», штрих-код 2015065, картка «Подяка щодня», штрих-код С689, картка «Ева», НОМЕР_19 , картка медичного страхування з номером НОМЕР_20 , картки «Київське метро», в к-ті 3 шт., сережки з металу жовтого кольору, в к-ті 2 пар;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
На даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 :
- обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;
- ніде не навчається, офіційно не працює та не має інших джерел заробітку;
- власна родина та утриманці відсутні;
- може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки на її утриманні є малолітня дитина, яка наразі знаходиться з бабусею.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисника, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя не приймає до уваги посилання підозрюваної, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина та старенька бабуся, оскільки жодного документу, який підтверджував даний факт, не надано.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а саме застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 19 червня 2018 року включно до 23-00 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана ОСОБА_6 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Визначити підозрюваній ОСОБА_6 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100,00 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто грн. 00 коп.), після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 23 квітня 2018 року
о ___ год. ___хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана____________________ ОСОБА_6