Справа № 638/7187/18
Провадження № 1-кс/638/2023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою від 17.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області внести відповідні відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР та провести відповідне досудове розслідування. Крім того, заявник просить поновити йому строк для подання зазначеної скарги до суду, який ним було пропущено з поважних причин, так як він лише 16.05.2018 дізнався, що відомості за його заявою не було внесено до ЄРДР.

Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу адвокату ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із скарги ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, 17.04.2018 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області з заявою, в якої повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

При цьому копія зазначеної заяви ОСОБА_3 до скарги не долучена.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_3 .

При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_2 , бездіяльності слідчого чи прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 19.04.2018.

Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_4 з вказаною скаргою до суду, є 02.05.2018.

Скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 23.05.2018, тобто з суттєвим порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

Заявником ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним та ОСОБА_3 був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що їм своєчасно не була надана інформація щодо результатів розгляду заяви.

Вважаю про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано доказів, які б свідчили, що строк ними був пропущений з об`єктивних, поважних причин.

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - повернути заявнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1