Справа № 308/9584/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника Ужгородського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року у справі № 308/9584/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник персоналу органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що 08.11.2017 року на адресу Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Ужгородського міськрайонного суду надійшло розпорядження на вирок стосовно ОСОБА_4 , 1992 року народження, та в той же день був прийнятий до виконання.
Зазначає, що з метою ознайомлення засудженою ОСОБА_4 з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2017 року, останньому направлялись виклики за адресою, вказаною у вироці суду, однак за численними викликами засуджений не з`являвся.
30.11.2017 року Ужгородським МРВ були розпочаті першочергові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , однак місцезнаходження так і не вдалось можливим встановити, тому 29.12.2017 року матеріали першочергових розшукових заходів разом з поданням були направлені до Ужгородського ВП ГУНП для подальшого розшуку.
Разом з тим, 03.01.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.01.2018 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання було відмовлено.
26.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Ужгородського МРВ і надав пояснення, у якому зазначив, що за викликами не з`являвся тому що перебував у м. Рівне, у брата. В той же день, засудженого було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2017 року, роз`яснено його права та обов`язки, складена анкета, підписка, винесено постанову «Про встановлення днів явки на реєстрацію» та заведений листок реєстрації засудженого згідно якого ОСОБА_7 зобов`язався з`являтися до Ужгородського МРВ 1 (першу) та 3(третю) середу кожного місяця.
Вказує, що засуджений, перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши позиції учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, термін випробувального строку, визначений засудженому згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року, закінчився 03.10.2018 року.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги ту обставину, що встановлений йому іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд приходить до переконання, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча ОСОБА_1