Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/17
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2017р. в ЄРДР за №0000437 по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 06.06.2018 року повторно не прибули свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні клопотав про призначення нового судового засідання та висловив думку, що до свідків, що не з`явилися, слід застосовувати привід.

Інші учасники заявлене клопотання прокурора підтримали, та вважають, що до свідків, які не з"явилися, слід застосувати привід.

Суд, заслухавши прокурора та з`ясувавши думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.139, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити нове судове засідання у кримінальному провадженні №0000437 від 06.05.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 15 годину 00 хвилин 25.06.2018 року.

Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 25.06.2018 року до приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24, свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1