Справа № 308/8876/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0001888 від 11.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 11.06.2018 о 20 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 54, екіпажем 110 під час поверхневої перевірки особи ОСОБА_5 , було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліції України» № 4514500..
В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому в органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї, На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання : Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю? Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься? Яким способом він виготовлений?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001888 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 11.06.2018 року о 20 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 54, екіпажем 110 під час поверхневої перевірки особи ОСОБА_5 було виявлено предмет, зовні схожий на ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліції України» № 4514500.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001888 експертизи холодної зброї, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї, експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) у кримінальному провадженні № 0001888.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1. Чи являється вилучений в ході огляду місця події предмет зовні схожий на ніж холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

3. Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам надати предмет, зовні схожий на ніж, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліції України» № 4514500.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1