overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 26.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення акту до розгляду. Клопотань не мають.

Суд, вислухавши прокурора,обвинувачених, захисника, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України слід доручити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Цетр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 8 листопада 2018 року о 14 годині 00 хв.

Доручити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Цетр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинувачених, свідків, представника потерпілого.

Копію ухвали направити представнику Томаківського районного відділу філії ДУ «Цетр пробації» у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3480/18
Провадження № 1-кп/314/316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 01.11.2018 року об 11 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження №0000507 від 05.06.2018, який призначений на 09.11.2018 року о 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримуює обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
01.11.2018
Справа № 216/3441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001958 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження № 0001958 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001958 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.30 год. 31.10.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1196/18
Провадження №: 1-кп/332/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про необхідність передачі даної справи в провадження судді ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано перебуванням на розгляді в Заводському районному суді м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 ) кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор також вищевказане клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив, що у провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя ( головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання призначено на 02.11.2018 року.
Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 )
Керуючись ст.ст. 217, 334, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 389 КК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України яке перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_6 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №274/5894/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/666/18

01.11.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.18 за № 0001204.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 9 листопада 2018 р. на 13:10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №0004590 та №0002948 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просила провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзвязку у звязку із складністю його явки в Богунський районний суд м.Житомира із м.Чернігова, де останній проживає.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо клопотання прокурора.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 проживає у м.Чернігові, не може з`явитися до Богунського районного суду м.Житомира за станом здоров`я, про що зазначав в клопотанні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 13.11.2018 року о 16 годині 30 хвилин по об`єднаних кримінальних провадженнях №0004590 та №0002948 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та Деснянським районним судом м.Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м.Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 та вручити свідку памятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Деснянського районного суду м.Чернігова (14038 м.Чернігів проспект Перемоги,141) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2/16-к
Провадження №1-кп/440/4/2018
01 листопада 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буськ клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого, корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання на строк понад три роки позбавлення волі, а також обвинувачується у неодноразовому вчинені нових злочинів із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.176,177,178,197,331,371-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Побужани Буського району Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.186 КК України дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 30 грудня 2018 року, утримуючи його в Львівській УВП № 19 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4864/18 номер провадження 1-кс/279/1803/18
У Х В А Л А
"31" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури.

Скаржником заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , який обґрунтований тим, що суддя не може брати участі в розгляді даної справи, оскільки її дії викликають сумніви у її неупередженості та об`єктивності.
Неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.
Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя підлягає відводу (самовідводу), визначений в ст.ст.75,76 КПК України. Однією з підстав у вказаній нормі закону зазначено наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, що кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Вивчивши заяву про відвід та враховуючи те, що обставини, які виключають участь судді, передбачені ст.75 КПК України відсутні, однак з метою забезпечення гарантій об`єктивного розгляду справи та ухваленні правосудного судового рішення, недопущення надмірної напруженості у стосунках сторін та суду, уникнення сумнівів в неупередженості та об`єктивності суду, доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та учасників процесу задовольнити заяву про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для її повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/238/18
справа № 294/1386/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000288 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000288 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000288 від 06.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:30 год. 27 грудня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/242/18
справа № 294/1473/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000229 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000229 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000229 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:45 год. 27 грудня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1