СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1178/18
Провадження № 1-кс/306/216/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме про накладення арешту на нерухоме майно: кафе-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що на початку 2005 року ОСОБА_6 , будучи керуючим Свалявським відділенням ЗОТ АКБ Райффайзен Банк Аваль, діючи навмисно, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 300000 гривень, які належать ОСОБА_7 та, які останнній передав для оплати кредиту. В результаті цього, ОСОБА_6 вищезазначені грошові кошти до каси банку не вніс, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000333 від 06.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 17.04.2014 року). В клопотанні вказує на те, що 22.03.2012 року на підставі проведеного огляду кафе-магазину Калиновий гай було винесено постанову про визнання вищевказаного кафе-магазину речовим доказом. Вимоги мотивує тим, що для з`ясування законності оформлення, видачі та оформлення заставного майна, яким виявився кафе-магазин Калиновий гай і дане кафе визнано речовим доказом, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно. Просить клопотання задовольнити та, з метою запобігання відчуження або настання інших наслідків заборонити розпоряджатися майном: кафе-магазином Калиновий гай.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000333 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України (із змінами внесеними згідно із Законами № 1019 VIII від 18.02.2016 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що доводи слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтверджені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, перевіривши, додані до матеріалів клопотання докази та зважаючи на те, що клопотання про арешт у кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 190 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на кафе-магазин Калиновий гай.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту та зазначає заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: кафе-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 - до вирішення кримінального провадження по суті.

Заборонити розпоряджатися кафе-магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали про арешт майна надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , щодо майна якої вирішувалося питання про арешт після її постановлення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8