05.06.2018
Справа №359/5331/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борисполі Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 20.04.2017 року та №0001581 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційне не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.12.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень;
- 08.08.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України, зміненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року в частині призначеного покарання, до 1 року обмеження волі , звільненого від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи раніше засужений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вступив в злочинну змову з особами, відомості щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, з метою викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , та особи, відомості відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, на автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 до якого був причеплений напівпричеп, під керуванням водія ОСОБА_5 прибули до неогородженої земельної ділянки №8 по вул. Княжицькій в м. Бориспіль.
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та особи відомості відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завантажив разом з особами, відомості відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, саморобний бак розмірами 1,62x1,60x0,80 м. з нержавіючого металу, вартістю 2 881 грн. коп. до напівпричепа, який був приєднаний до автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
Після чого, ОСОБА_4 та особи, відомості відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, здали саморобний бак розмірами 1,62x1,60x0,80 м. вагою 165 кг з нержавіючого металу до пункту прийому металу, який розташований по вулиці Запорізькій 14 в м. Бориспіль, а отримані грошові кошти розділили порівну між собою та обернули на свою користь, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2881 грн.
Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 09.07.2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 в особистих справах перебував в приміщенні «Побуткомбінату», що по вул. Київський шлях, 29В, в м.Борисполі Київської області.

Спускаючись по сходах вказаного приміщення, ОСОБА_7 , побачив на одній зі сходів шуруповерт марки «Sparky HD professional» BR210 SLI HD 2013-W3529934 та лазерну рулетку «Infinite DIY» LM 16-051-03А,які належали ОСОБА_8 , який виконував ремонті роботи в даному приміщенні.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , а саме: вказаних шуруповерта та лазерної рулетки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер та за ним ніхто не спостерігає, взяв зі сходів приміщення «Побуткомбінату» що по вул.Київський шлях, 29В, в м.Борисполі Київської області належні ОСОБА_8 шуруповерт марки Sparky HD professional» BR210 SLI HD 2013-W3529934 вартістю 3926 грн. 00 коп., та лазерну рулетку «Infinite DIY» LM 16-051-03А вартістю 1639 грн. 00 коп., тобто незаконно, безоплатно вилучив шуруповерт та лазерну рулетку поза волею його власника та вийшов з приміщення «Побуткомбінату».

З викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5565 гривень 00 копійок.

Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за вказаних в обвинувальному акті обставин, показав суду наступне. Він на прохання свого знайомого ОСОБА_9 погодився допомоги завантажити металевий бак, для чого разом з своїм братом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 2106 поїхали в с.Нестерівку. Коли приїхали, побачив неогороджену ділянку з залитим фундаментом під жилий будинок. за яким на піску побачили саморобний металевий бак квадратної форми, розміром з причеп. Йому було відомо, що ділянка чужа, усвідомлював, що господар відсутній, переживав, що вони скоюють крадіжку, але ОСОБА_14 його заспокоїв, що все буде нормально. Вони завантажили бак на причеп, відвезли його до пункту прийму металу, де здали та отримали близько 650-680 гривень, які поділили між собою. Йому відомо, що хлопці забрали бак та повернули господарю. Також він визнає, що пішов з товаришем, який хотів постригтися. Коли заходили, побачив на сходах шуруповерт та рулетку, коли повертався, побачив, що нікого поблизу не має, і забрав шуруповерт та лазерну рулетку до себе в пакет. Він пішов, але не знав, що йому робити з інструментами, коли йому зателефонував його товариш і сказав, щоб він ніс викрадене назад, бо його побачили на відеокамерах та будуть звертатись у поліцію. Коли він повернувся, на місці вже були працівники поліції. Викрадене він повернув, більше такого не повторить.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі, повідомлялися про час та місце судового розгляду, подали до суду заяви, відповідно до яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутність В порядку, визначеному ст.325 КПК України вирішено про проведення судового розгляду без потерпілтих.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковано вірно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, його особу, який раніше судимий, враховує його молодий вік.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття, усунення заподіяної шкоди. Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі.

Одночасно при призначенні покарання, суд відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, відповідно до якої покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 у виді штрафу у розмірі 850 гривень має виконуватись самостійно, що відповідає вимогам ч.3 ст.72 КК України.

При цьому суд враховує, що оскільки ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 08.08.2017 року з випробуванням, не відбута частина покарання за вироком становить 1 рік обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його молодий вік, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за доцільне на підставі ст. 75 та ст. 76 КК України призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком терміном в 2 роки з визначенням відповідних обов`язків судом, згідно ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: залишити власнику ОСОБА_6 переданий йому на зберігання саморобний бак розмірами 1,62x1,60x0,80 м. з нержавіючого металу, вартістю 2 881 грн. коп.; залишити власнику ОСОБА_8 передані йому на зберігання шуруповерт марки Sparky HD professional» BR210 SLI HD 2013-W3529934 вартістю 3926 грн. 00 коп. та лазерну рулетку «Infinite DIY» LM 16-051-03А вартістю 1639 грн. 00 коп..

Судові витрати по справі не значаться. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись 100, 122, 124, 126, 318, 322, 363-368 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання покарань за цим вироком та покарання у вигляді 1 року обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2017 за ч.1 ст.309 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року у виді штрафу у розмірі 850 гривень виконувати самостійно.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 (два) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироку законної сили.

Речові докази: - саморобний бак розмірами 1,62x1,60x0,80 м. з нержавіючого металу, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 ,
- шуруповерт марки «Sparky HD professional» BR210 SLI HD 2013-W3529934 та лазерну рулетку «Infinite DIY» LM 16-051-03А , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_15 -Лесів