Справа № 583/4013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 01.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.09.1998 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.3 ст.140 КК України до 2 років відбування у спеціальному учбово-виховному закладі для дітей-підлітків;

-05.11.2002 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.12.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;

-17.11.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.11.2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 22.02.2017 року по відбуттю міри покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 27.08.2018 року близько 16:00 год., перебуваючи з металошукачем біля лісового масиву в с. Мошенка Охтирського району Сумської області з метою відшукання металобрухту, знайшов місце, де був закопаний білий поліетиленовий пакет із чимось металевим. Відкопавши та розгорнувши вказаний пакет, він побачив металевий ребристий предмет, схожий на гранату, коричневого кольору та окремо відокремлену чеку із запалом та кільцем, які вирішив залишити собі, тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси.

Усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій щодо вчинення незаконних дій із вибуховою речовиною, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , умисно переніс дані предмети до належного йому гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно, без передбаченого законом дозволу носив бойові припаси.

В подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав бойові припаси в приміщенні вказаного гаражу до 01.09.2018 року.

В подальшому 01.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі металевого ребристого предмету схожого на гранату, коричневого кольору та окремо відокремленої чеки із запалом та кільцем.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №19/119/10/69е від 18.09.2018 року надані на дослідження об`єкти, добровільно видані ОСОБА_4 , є одним конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 50-56 грам; одним засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат (РГД-5, Ф-1, та РГ-42), який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТРНС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Окремо один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та окремо один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 до категорії боєприпасів не належать. Наданий на дослідження один корпус гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження одним запалом типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження одного корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 за наданим на дослідження одним запалом типу УЗРГМ-2 є боєприпасом однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження, свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнав та підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 01.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі боєприпасу, який того ж дня було вилучено у нього в службовому кабінеті СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка Сумської області.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_4 від 01.09.2018 року, в якій він повідомив, що він бажає добровільно видати наявний у нього металевий ребристий предмет схожий н гранату;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданого ОСОБА_4 корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та окремо відокремленої чеки із запалом та кільцем;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи № 19/119/10/69е від 18.09.2018 року, згідно якої надані на дослідження об`єкти, добровільно видані ОСОБА_4 , є одним конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно інформаційних джерел споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, масою 50-56 грам; одним засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат (РГД-5, Ф-1, та РГ-42), який згідно інформаційних джерел споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТРНС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Окремо один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та окремо один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 до категорії боєприпасів не належать. Наданий на дослідження один корпус гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження одним запалом типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження одного корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 за наданим на дослідження одним запалом типу УЗРГМ-2 є боєприпасом однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1;

-протоколом слідчого експерименту від 25.09.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого він розповів та показав, що 27.08.2018 року близько 16:00 год., біля лісового масиву в с. Мошенка Охтирського району Сумської області з метою відшукання металобрухту, знайшов місце, де був закопаний білий поліетиленовий пакет. Відкопавши та розгорнувши його він побачив металевий ребристий предмет схожий на гранату, коричневого кольору та окремо відокремлену чеку із запалом та кільцем, які вирішив залишити собі, після чого переніс та зберігав знайдені предмети в приміщенні свого гаражу за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без відповідного дозволу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1430 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000545 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Скасувати арешт з майна, вилученого 01.09.2018 року в ході огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2018 року, а саме металевого ребристого предмету, схожого на гранату, коричневого кольору та чеки із запалом та кільцем.

Речові докази: металевий ребристий предмет, схожий на гранату, коричневого кольору та чеку із запалом та кільцем, вилучені у ОСОБА_4 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП України в Сумській області (квитанція №000925), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово вибухово-технічної експертизи в сумі 1430 грн., код класифікації доходів 24060300.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1