Справа № 140/2149/18
№ 1-кс/140/752/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.08.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1927 р.н., яка проживає у с. М. Бушинка Немирівського району Вінницької області про те, що їй спричинив тілесні ушкодження її родич ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та під час спричинення тілесних ушкоджень вимагав грошові кошти, внаслідок чого потерпіла повідомила про їх місце знаходження в будинку.
Відомості про дану подію 23.08.2018 внесено до ЄРДР за №000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, грабіж, 23.08.2018 біля 11 год. 00 хв. години прийшов до місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 .
У подальшому ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в область обличчя та грудей, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді спадин обличчя, забою грудної клітки та живота.
Подавивши таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, змусив ОСОБА_5 показати схованку з грошима, внаслідок чого в одній із кімнат вказаного будинку відкрито викрав грошові кошти в сумі 4800 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4800 грн., після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки та по теперішній час користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою підтвердження місця знаходження ОСОБА_6 на місці вчинення злочину та після його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії, яких перебували дані абоненти, та з ким зв`язувались , вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 20.08.2018 та по 07.09.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.
Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення інформації щодо місця перебування ОСОБА_6 отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просить задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з з 20.08.2018 та по 07.09.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
1.3.1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.4.1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.5.1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.6.1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.7.1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.8.1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1