Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/404/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подані на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 рокустосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .
Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що вони підлягають залишенню без руху.

Так, згідно із вимогами ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але ж, як прокурором так і захисником подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження, крім обвинуваченого є: його захисник ОСОБА_4 ,прокурор, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отже, загалом це п?ять особи.

При цьому, скаржниками надано лише по два примірники апеляційної скарги, про що також зазначено у супровідному листі районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подані на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2018 рокустосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без руху.

Прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ними копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати скаржникам.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2