Справа № 456/3255/17
Провадження № 1-кс/456/615/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

06 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000224 від 07.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.02.2017 року до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали зі зверненням ректора Львівського національного аграрного університету В.В. Снітинського, юридична адреса якого м. Дубляни, вул. В.Великого, 1, Жовківського району, Львівської області, про самовільне захоплення ТзОВ « Галичина-Захід» без будь-яких правових підстав земельних ділянок площею 30,2 га, 31,2 га, 30,8 га, загальною площею 92,2 га, що знаходяться на території Заплатинської сільської ради Стрийського району Львівської області та на яких засіяно озимий ріпак. Ці землі належать на праві постійного користування Навчально-дослідному господарству Стрийського коледжу Львівського НАУ. За даним фактом внесено відомості в ЄРДР, 07.02.2017р. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000224, за ст. 356 КК України, яке було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 197-1 КК України. 11.12.2017 р. за вих. №16411 від на адресу Стрийського коледжу та на адресу ТОВ « Галичина Захід » було дано запити на отримання документів, а саме договорів про надання послуг, що укладались між ТОВ «Галичина Захід» та Стрийським коледжем. У відповідь на запит ТОВ «Галичина Захід» надало оригінал договору про надання послуг №15-02/04 від 02.04.2015 р. та оригінал договору про співпрацю №16-148 від 24.12.2016 р. з додатками, а Стрийський коледж відмовився надати наявні договори. 16.04.2018 р. в Стрийський коледж дано повторний запит на отримання вищевказаних договорів, на що 20.04.2018 р. за №141 надано відповідь про те, що в них наявний тільки договір про співпрацю №16-148 від 24.12.2016 р., що перед цим договори між Стрийським коледжем та ТОВ « Галичина Захід » не укладались, відмовлено в наданні договорів, особових справ з взірцями почерку та підпису на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У відповідності до допиту свідка ОСОБА_4 договір ним не підписувався, про нього він не знав, візуально він визначив, що договір підписаний завідуючим навчально-дослідного господарства Стрийського коледжу Львівського НАУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с.Добрівляни Стрийського району Львівської області, який згідно положення не мав права підпису. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 07.02.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України (кримінальне провадження №0000224) /а.с. 5/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0000224 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документів, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі « ОСОБА_6 » договору про надання послуг №15-02/04 від 02 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , чи іншою особою?

2. Чи нанесені відтиски круглої печатки Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету в графі « Директор__________В.Ф.Дмитришин » договору про надання послуг №15-02/04 від 02 квітня 2015 року мастичним кліше, чи за допомогою інших технічних засобів (ксероксу або комп`ютерної техніки)?

3. Якщо є відтиски мастичної печатки, то чи нанесені відтиски печатки в договорі про надання послуг №15-02/04 від 02 квітня 2015 року печаткою Стрийського коледжу Львівського національного аграрного університету, зразки яких надані для порівняльного дослідження?

4. Чи нанесені відтиски мастичної печатки поверх друкованого тексту та підпису ?

Зобов`язати відповідальну особу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення експертизи скерувати до Львівського НДЕКЦ МВС України:

-оригінал договору про надання послуг №15-02/04 від 02.04.2015р.;

-оригінал заява від імені ОСОБА_4 про прийняття на посаду викладача коледжу з 21.10.2016р.;

- оригінал заяви від імені ОСОБА_5 про звільнення його з роботи з 19.12.2005р. ;

- оригінал заяви від 18.02.2002р. від імені ОСОБА_5 про переведення його з посади агронома на посаду в. о. заступника директора по виробництву;

- оригінал заяви від 01.09.2016р. від імені ОСОБА_5 про зняття дисциплінарного стягнення;

-оригінал наказу № 142 від 01.09.2016р.;

-протокол отримання зразків для експертизи від 22.05.2018р. з додатками, яким в ОСОБА_4 відібрано експериментальні взірці підпису та почерку;

-протокол отримання зразків для експертизи від 30.05.2018р. з додатками, яким в ОСОБА_5 відібрано експериментальні взірці підпису та почерку;

-оригінал довідки №411 від 14.08.2017р. з Стрийського коледжу ЛНАУ з взірцем печатки, копії документів до даної довідки, що завірені печаткою Стрийського коледжу ЛНАУ;

-оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.08.2017р.;

-оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2017р.;

-оригінал додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 20.09.2017р.;

-оригінал договору про співпрацю №16-148 від 24.12.2016р. з додатками, на яких є взірці відтисків печаток Стрийського коледжу ЛНАУ;

-оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2018р.;

-оригінал протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_4 від 28.03.2018р.;

-оригінал листа №141 від 20.04.2018р. з Стрийського коледжу ЛНАУ;

-оригінал листа №11 від 15.01.2018р. з Стрийського коледжу ЛНАУ.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1