Справа№487/475/18
Провадження №1-кс/487/1580/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про зміну запобіжного заходу

04.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:
31.05.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500000 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Після звільнення з-під варти у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 з 11.04.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях Миколаївської міської лікарні №3. Так, з 11.04.2018 року по 23.04.2018 року ОСОБА_3 лікувався у неврологічному відділенні вказаної лакарні, 24.05.2018 року в зв`язку з загостренням язви, шлунково-кишковою кровотечею його терміново госпіталізовано до хірургічного відділення, де він лікувався до 04.05.2018 року, після чого 07.05.2018 року переведений у відділення проктології, де 08.05.2018 року йому зроблено операцію, після якої він проходить реабілітаційний курс лікування по теперішній час. ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров`я, його лікування в теперішній час потребує багато грошових коштів, яких у нього і його рідних на теперішній час немає у зв`язку із внесенням ними застави у розмірі 1500000 гривень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_1 , дослідивши клопотання, а також матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.08.2016 року до ЄРДР за № 0000201 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2018 року застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 22.05.2018 року. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 1500000 гривень.

10.04.2018 року зазначена сума грошових коштів була внесена на депозитний рахунок судової адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_3 звільнений з-під варти.

18.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, згідно якого ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_3 з 11.04.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях Миколаївської міської лікарні №3.

Враховуючи те, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.3 ст.358 КК України кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, та згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 198, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 строком до 03.08.2018 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до службового кабінету №222 слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 16.00 до 17.00 год.;
-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-у разі наявності, здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Заставу, внесену на депозитний рахунок №6294 в ДКС України м. Київ МФО 820172, в загальній сумі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, за ОСОБА_3 по ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва справа № 487/475/18, провадження № 1-кс/487/707/18 від 25.03.2018 року, повернути заставодавцям, а саме: ОСОБА_6 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 298000 (двісті дев`яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_7 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 298000 (двісті дев`яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_8 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 298000 (двісті дев`яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_9 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 298000 (двісті дев`яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_10 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 298000 (двісті дев`яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_11 (квитанція № 0.0..1 від 10.04.2018 року, сума 10000 (десять тисяч) гривень.
Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1