Справа 165/2726/18
Провадження 1-кс/165/1003/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 24.10.2018 за ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 жовтня 2018 року близько 15 год. у м.Нововолинську ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Єва 1625» ТОВ «РУШ», розташованого по проспекту Перемоги, 2а, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, повторно, з прилавку намагався таємно викрасти флакон туалетної води «Aрманд Бейзі Блу» ємністю 100 мл вартістю 484,59 грн., який поклав у праву кишеню куртки та, прагнучи бути непоміченим та викритим, проніс його до виходу з магазину, намагаючись його залишити. Дії ОСОБА_5 , направлені на таємне викрадення чужого майна, після спрацювання звукової сигналізації при виході ним з магазину були помічені та викриті адміністратором торгового залу магазину, однак він, продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито викрав флакон з туалетною водою, залишивши місце події, чим спричинив магазину майнову шкоду.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 23 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001307 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України, 25.10.2018 правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення змінена на ч.2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 25 жовтня 2018 року у Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 вилучено одяг, у який він був одягнутий у момент вчинення грабежу, а саме: мокасини, штани камуфляжного забарвлення, зелену болонову куртку з чорною вставкою, кепку білого кольору з чорним козирком, а також рюкзак чорного кольору, який був на плечах ОСОБА_5 у момент вчинення злочину.

Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час огляду приміщення одяг, у який був одягнутий ОСОБА_5 , а також рюкзак чорного кольору, який був на плечах ОСОБА_5 у момент вчинення злочину, в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: одяг, у який був одягнутий ОСОБА_5 у момент вчинення грабежу, зокрема: мокасини, штани камуфляжного забарвлення, зелену болонову куртку з чорною вставкою, кепку білого кольору з чорним козирком, а також рюкзак чорного кольору, який був на плечах ОСОБА_5 у момент вчинення злочину, та яке знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1