Справа № 443/566/18 Провадження № 1-кп/443/65/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Жидачів об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01 березня 2018 року та № 0000150 від 01 березня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 27.02.2018 року близько 14.00 год., перебуваючи у магазині «Джміль», що знаходиться за адресою: смт. Журавно, вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав вісім шоколад, а саме: дві шоколади Brut 78 % 90 грам «Рошен», вартістю 20 грн. 95 коп. за одиницю товару, дві шоколади «Екстра чорний» з дрібленими лісовими горіхами 90 грам «Рошен», вартістю 23 грн. 25 коп. за одиницю товару та чотири шоколади «Екстра чорний» з цілими лісовими горіхами 90 грам «Рошен» вартістю 27 грн. 99 коп. за одиницю товару, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_5 » в розмірі 200 грн. 36 коп. (двісті гривень тридцять шість копійок).
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 27.02.2018 року близько 14.30 години, перебуваючи у магазині "Рукавичка", що у смт. Журавно, по вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку алкогольного напою - віскі марки "VAT 69", ємкістю 0,7 л., вартістю 196 гривень, чим спричинив ТзОВ "Львівхолод" матерілаьну шкоду на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.02.2018 року близько 14.00 год., перебував у магазині «Джміль», що знаходиться за адресою: смт. Журавно, вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, де у ньоговиник умисел на крадіжку, що він і зроби, таємно викрав вісім шоколадок, а саме: дві шоколади Brut 78 % 90 грам «Рошен», дві шоколади «Екстра чорний» з дрібленими лісовими горіхами 90 грам «Рошен», та чотири шоколади «Екстра чорний» з цілими лісовими горіхами 90 грам «Рошен». Крім цього, цього ж дня близько 14.30 години, перебуваючи у магазині "Рукавичка", що у смт. Журавно, по вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, вирішив вкрасти пляшку алкогольного напою - віскі марки "VAT 69", ємкістю 0,7 л., що і зробив. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Представника потерпілих сторін: ТзОВ "Львівхолод" та ФОП ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без їхньої участі. Претензій до обвинуваченого не мають, та просять суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Відтак, з врахуванням вимогч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність зібраних доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 27 лютого 2018 року близько 14.00 години таємно викрав із магазину "Джміль", що у смт. Журавно, по вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, чуже майно на загальну суму 200 гривень 36 копійок, відтак вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, та цього ж дня близько 14.30 години із магазину "Рукавичка", що у смт. Журавно, по вул. С.Бандери, 7, Жидачівського району Львівської області, повторно викрав чуже майно на загальну суму 196 гривень, відтак вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді, складеної старшим інспектором Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проживає у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області разом із своєю сім`єю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілих, критичне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення:
- передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі;
- передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_3 , покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: компакт диски DVD-R марки "FREESTYLE" з відеофайлами вчинення кримінальних правопорушень, вчиненого ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1