АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Шамбала-Спорт" та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 від 20.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку 26 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, буд. 3-А, приміщення 537, 537 Б, що використовує ТОВ «Шамбала-Спорт» та ОСОБА_6 , перелічене в резолютивній частині ухвали.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

Не погодившись із рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Шамбала-Спорт" та ОСОБА_6 , подав апеляційні скарги в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, адвокат ОСОБА_8 , яка діє у захист прав та інтересів ТОВ "Шамбала-Спорт" та ОСОБА_6 ,подала письмову заяву про відмову від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року- не оскаржена.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Шамбала-Спорт" та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ТОВ "Шамбала-Спорт" та ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000045 від 20.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку 26 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Руданського Степана, буд. 3-А, приміщення 537, 537 Б, що використовує ТОВ «Шамбала-Спорт» та ОСОБА_6 , перелічене в резолютивній частині ухвали, закрити в зв`язку з відмовою від них апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 и б а к