Справа № 542/34/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/77/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.09.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік по постанові Октябрського районного суду м. Полтава від 10.11.2009 року іспитовий строк відмінений, та засуджений направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Термін рахувати з 12.10.2009 року;

- 29.05.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу 850 грн.;

-14.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 ККУкраїни до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч. 1 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 11.09.2008 року за ст. 190 ч. 2 КК України засудженого до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік остаточно вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Термін рахувати з 12.10.2009 року зараховано з 12.05.2008 року по 11.09.2008 року. Звільнений 19.06.2013 року з Кременчуцької ВК № 69 в Полтавській області на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук від 11.06.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково. Не відбутий термін 1 рік 1 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 22.12.2017 року о 17.43 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «EVA 667» в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 33, на полиці торгівельного стелажу побачив парфумовану воду для чоловіків, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на її крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони присутніх в магазині осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно з полиці торгівельного стелажу викрав парфумовану воду для чоловіків MartinLion4 об`ємом 50 мл згідно висновку експерта № 2612/4 від 26.12.2017 року вартістю 499 грн., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «РУШ», яка здійснює торгівельну діяльність через мережу власних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 28.01.2018 року близько о 11:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на полиці торгівельного стелажу побачив набір ключів, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони присутніх в магазині осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно з полиці торгівельного стелажу викрав два набори ручного інструменту 40 pcsapmА 253 (А) М3174 згідно висновку експерта № 296 від 28.02.2018 року вартістю по 210 грн. кожен, чим завдав матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 , яка євласником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріальну шкоду на загальну суму 420 гривень. Викраденим ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжок в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представники потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. При призначенні обвинуваченому покарання покладаються на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України).

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не встановив.

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази чоловічі парфуми MartinLion4 об`ємом 50 мл, передані на зберігання ОСОБА_9 залишити їй у власність та оптичний диск з відеозаписом події 22.12.2017 року залишити при справі, набір ручних інструментів 40 пс в футлярі - переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити їй у власність.
Судові витрати у справі 572 грн. - вартість проведення товарознавчої експертизи - стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_10 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1