У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2018 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга, яка обґрунтована, зокрема, тим, що 16.10.2018 року ОСОБА_3 подано заяву до прокуратури Закарпатської області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого в неправдивій дачі показань свідком ОСОБА_5 . Дана заява була прийнята на особистому прийомі прокурором області ОСОБА_6 17.10.2018 року була надана відповідь, що вказана заява не внесена в ЄРДР. 20.10.2018 року була отримана відповідь по пошті про невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства прокуратурою Закарпатської області не вчинялося.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, що є беззаперечним її правом.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився. Його неявка згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 16.10.2018 року ОСОБА_3 подано заяву до прокуратури Закарпатської області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого в неправдивій дачі показань свідком ОСОБА_5 . Дана заява була прийнята на особистому прийомі прокурором області ОСОБА_6 17.10.2018 року була надана відповідь, що вказана заява не внесена в ЄРДР. 20.10.2018 року була отримана відповідь по пошті про невнесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_4 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства прокуратурою Закарпатської області не вчинялося.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 16.10.2018 року заявниці ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк не внесені.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Прокуратуру Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 16.10.2018 року заявниці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1