Справа № 135/690/18
Провадження у справі № 1-кс/135/229/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 31.05.2018 до Ладижинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього ж числа, близько 06.30 год., виявила на території кладовища, що в с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області труп свого чоловіка ОСОБА_5 .
31.05.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, по матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у спеціальних знаннях в області судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити завідувача Ладижинським міжрайонним бюро СМЕ, ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1. 1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
2. Чи перебував ОСОБА_5 незадовго до смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ?
3.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 31.05.2018 до Ладижинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього ж числа, близько 06.30 год., виявила на території кладовища, що в с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області труп свого чоловіка ОСОБА_5 .
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року внесено відомості за № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для встановлення причин смерті необхідні спеціальні знання в галузі судово медичної екпертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000115 від 31.05.2018 судово медичну експертизу.
Проведення судово медичної екпертизи доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
2. Чи перебував ОСОБА_5 незадовго до смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ?
3.Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Зобов`язати слідчого, за потреби у цьому, надати експертові матеріали кримінального провадження №0000115 від 31.05.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя