Справа №175/3247/18
Провадження №1-кс/175/1190/18
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 24.07.2018 року до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в якому просить поліцію вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 19.07.2018 року по 24.07.2018 року шляхом пошкодження вікна проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: патрони 223 калібру виробництва ГЕКО близько 500 шт., мисливський ніж, телевізор САМСУНГ, мікрохвильова піч, кухонна електрична плита ІНДЕЗІТ, блендер, тостер ФІЛЛІПС, музичний посилювач СОНІ, системний блок комп`ютера, золотий годинник, цифровий блок Т2 та інше, чим спричинила матеріальні збитки заявнику та його близьким родичам. (ЖЄО № 11839 від 24.07.2018 року).

25.07.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000960, за попередньою правовою кваліфікацією, ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування 15.09.2018 року, на підставі відповідної ухвали суду, був проведений обшук домоволодіння із усіма прилеглими будівлями та спорудами, гаражними приміщеннями, розташованими за адресом: АДРЕСА_3 .

В ході проведення даного обшуку вилучено:

1)Металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на мотор з маркуванням A111 е 14V 60А 75А МАХ, поміщений у спец пакет Національна поліція EXPO 314188;

2)Посвідчення серії ВК №379, видане на ім`я ОСОБА_6 , поміщене у спец пакет Національна поліція EXPO 140918;

3)Документи, а саме: посадочний документ 000BE4E-27D8-AE06-0001 на ім`я ОСОБА_7 ; гарантійний талон № 1330307 на мотокосу ВС4125; податкова накладна TOB «МЕТРО» № , трудовий договір від 22.11.2011 року між ОСОБА_8 та ФОП № ; 3 (три) страхові поліси за номерами АА 1382514, АА 13725554, АК 16844357; договір добровільного страхування № 244500ГД7ДА, поміщенні у спец пакет Національна поліція 4464908;

4)Банківська платіжна картка ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , картка «Siberian Health» № НОМЕР_2 , флеш носій Transcend 2 gb, чорного кольору, 2 (два) ключі, поміщені у спец пакет Національна поліція EXPO 140920;

5)Цифровий мультимедійний ресивер JVC, модель KD-X 135 та армійська фляга зеленого кольору з маркуванням ОТК 40, поміщені у спец пакет Національна поліція 4464909;

6)Мобільні телефони у кількості 7 (сім) штук: «Siemens m 65», imei S 30880-S7150-M422-1; «SAMSUNG GT-S6102» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 ; «TEXET TM-4972 IX», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; «BRAVIS Jazz» imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 ; «SAMSUNG GT-S7262», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; «SAMSUNG GT-I 9082», imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 ; «DOOGEE X9 mini», imei 1: НОМЕР_13 ; imei 2: НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету Національна поліція EXPO 140919.

Таким чином, вилучене в ході проведення обшуку є фактично речовим доказом у кримінальному провадженні №0000960 від 25.07.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000960 від 25.07.2018 року, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинен кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що" встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та заборонити можливість відчуження вищевказаного автомобіля, вважаючи такий вид обтяження достатнім для забезпечення виконання дій досудового слідства, оскільки слідчим не у повній мірі доведено необхідність накладення саме арешту на транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000960, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000960, а саме:

1)Металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на мотор з маркуванням A111 е 14V 60А 75А МАХ, поміщений у спец пакет Національна поліція EXPO 314188;

2)Посвідчення серії ВК №379, видане на ім`я ОСОБА_6 , поміщене у спец пакет Національна поліція EXPO 140918;

3)Документи, а саме: посадочний документ 000BE4E-27D8-AE06-0001 на ім`я ОСОБА_7 ; гарантійний талон № 1330307 на мотокосу ВС4125; податкова накладна TOB «МЕТРО» № , трудовий договір від 22.11.2011 року між ОСОБА_8 та ФОП № ; 3 (три) страхові поліси за номерами АА 1382514, АА 13725554, АК 16844357; договір добровільного страхування № 244500ГД7ДА, поміщенні у спец пакет Національна поліція 4464908;

4)Банківська платіжна картка ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , картка «Siberian Health» № НОМЕР_2 , флеш носій Transcend 2 gb, чорного кольору, 2 (два) ключі, поміщені у спец пакет Національна поліція EXPO 140920;

5)Цифровий мультимедійний ресивер JVC, модель KD-X 135 та армійська фляга зеленого кольору з маркуванням ОТК 40, поміщені у спец пакет Національна поліція 4464909;

6)Мобільні телефони у кількості 7 (сім) штук: «Siemens m 65», imei S 30880-S7150-M422-1; «SAMSUNG GT-S6102» imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 ; «TEXET TM-4972 IX», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; «BRAVIS Jazz» imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 ; «SAMSUNG GT-S7262», imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; «SAMSUNG GT-I 9082», imei 1: НОМЕР_11 ; imei 2: НОМЕР_12 ; «DOOGEE X9 mini», imei 1: НОМЕР_13 ; imei 2: НОМЕР_14 , які поміщено до спец пакету Національна поліція EXPO 140919.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1