21.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000372 від 19.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 372 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000372 від 19.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 372 КК України за фактом неправомірних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які внесли до процесуальних документів у кримінальному провадженні завідомо неправдиві відомості та вчинили дії, направлені на притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 за фактом зберігання ОСОБА_8 21 патрону калібру 5,6 мм., які виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в приміщенні господарської будівлі (сараю) в шафі за місцем його проживання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно висновку експерта №365-Б від 05.05.2017 21 патрон калібру 5,6 мм., які виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в приміщенні господарської будівлі (сараю) в шафі за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-7 та інш., пістолетів Марголіна, до стрільби не придатні у зв`язку з розкладом ініціюючого складу капсулю та відсирінням металевого снаряду.
Незважаючи на такий висновок експерта, 31.05.2017 слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за погодження з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з кваліфікацію носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При цьому, в повідомленні про підозру зазначено, що патрони не придатні до стрільби.
В подальшому, 27.07.2017 заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 склала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000229 від 25.03.2017, в якому зазначено завідомо недостовірні відомості про те, що згідно висновку експерта №365-Б від 05.05.2017 вилучені патрони в кількості 21 штук придатні до стрільби, яке особисто вручила підозрюваному ОСОБА_8 та направила до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.02.2018 в задоволенні клопотання заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України відмовлено та повернуто прокурору для здійснення досудового розслідування.
21.03.2018 прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000229 від 25.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1, 4 ст. 284 КПК України.
Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, ідентифікації усіх осіб, причетних до вчинення злочину, а також можуть бути використаний як докази внесення неправдивих відомостей до офіційного документу.
Враховуючи вищезазначені обставини, для встановлення обставин вчинення злочинів необхідні відомості, які знаходять в персональному ком`ютері, за яким працювала і працює слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , а також оригінал обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263 КК України, який повернутий до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 супровідним листом від 13.07.2017 №16-5693-17 вих.
Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи, щоб підтвердити або спростувати факт виконання підписів слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у повідомленнях про підозру ОСОБА_8 від 25.05.2017 та 31.05.2017 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 31.05.2017 року необхідні оригінали документів, на яких виконані підписи слідчим СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7
Посилаючись на зазначене, прокурор просив надати персональних комп`ютерів та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- персональних ком`ютерів, за яким працювала і працює слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися зі змістом інформації, яка містися в них та вилучити зазначені персональні комп`ютери, (здійснити їх виїмку);
- оригіналу обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, який повернутий до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 супровідним листом від 13.07.2017 №16-5693-17 вих., з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його, (здійснити його виїмку);
- оригіналів документів, на яких виконані підписи слідчим СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, (здійснити їх виїмку).
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим прокурором клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до персональних комп`ютерів у порядку, передбаченому ст. 159 КПК України та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- персональних ком`ютерів, за яким працювала і працює слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися зі змістом інформації, яка містися в них та вилучити зазначені персональні комп`ютери, (здійснити їх виїмку);

- оригіналу обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, який повернутий до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 супровідним листом від 13.07.2017 №16-5693-17 вих., з можливістю ознайомитися з ним та вилучити його, (здійснити його виїмку);

- оригіналів документів, на яких виконані підписи слідчим СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, (здійснити їх виїмку) на період проведення експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя