Справа № 333/3609/18
Провадження № 1-кс/333/967/18
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області внести відомості, які були надані ним до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що ним поштою подано до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. На квитанції про відправлення заяви міститься ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 624. Відстежуючи лист на офіційному сайті «Укрпошти» по ідентифікатору внутрішнього поштового відправлення, зазначений лист адресат отримав 04.07.2018 року. При цьому, до сьогоднішнього дня жодної відповіді ОСОБА_3 не отримано, із телефонного дзвінку 11.07.2018 року йому стало відомо про те, що за поданою ним заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, а матеріали передані до відповідного відділу для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, які були подані ним до Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 повідомила, що не може з`явитися до суду, просить розглянути справу за відсутності скаржника та його адвоката. Скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.
Начальник СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибули та не повідомили суд про причини своєї неявки. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 07.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ст. 356 КК України, яка подана в порядку ст. 214 КПК України та не може розглядатися як звернення громадян у порядку Закону України «Про звернення громадян» і є саме повідомленням про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява ОСОБА_3 , разом з листом державної архітектурно-будівельної інспекції України від 02.04.2018 року за № 40-204-16/2307; договором оренди землі від 23.04.2018 року; розрахунком розміру оренди за земельну ділянку, грошова оцінка якої проведена на 01.01.2008 року; звітом експерта з технічного обстеження будівель та споруд № 03-2018-01, 02.07.2018 року направлені до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, які згідно з поштовою накладною доставлено адресату 04.07.2018 року.
Згідно з п. 2.1. Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року «Про організацію взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень» при надходженні до органу внутрішніх справ заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення оперативний черговий територіального органу внутрішніх справ зобов`язаний негайно надати її начальнику слідчого підрозділу, який визначає слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування, а також поінформувати начальника територіального органу внутрішніх справ.
Згідно з п. 2.2 вищезгаданої інструкції слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою або повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Начальником СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області або посадовою нате особою відповіді ОСОБА_3 з приводу його заяви від 07.06.2018 року, надано не було.
Таким чином, під час судового розгляду скарги встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.06.2018 року, не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді з результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, враховуючи, що начальником СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не були дотримані вимоги КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд, вважає за необхідне, задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши начальника СВ ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ВСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області або особу, яка виконує його обов`язки, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 від 07 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1