УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0003147 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року близько 12 години, невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська 92, шляхом розбиття скла вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo g570", аудіоколонки марки "Logitech z110", веб-камеру марки "Logitech c270", що належить гр. Харлапу, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн.
За даним фактом 04.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003147, з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.08.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сліди пальців рук. Крім того, в результаті перевірки слідів рук за обласною дактилокартотекою та слідотекою Житомирського НДЕКЦ МВС України, було встановлено збіг сліду пальця руки за номером 1 та 2 з відбитком безіменного та середнього пальця лівої руки на дактилоскопічній карті, що містить відомості на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003147 від 04.08.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні сліди рук, вилучені в ході ОМП, за адресою: АДРЕСА_3 , для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати пакет з слідами рук, дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1