Справа № 464/1613/17
пр.№ 1-в/464/77/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки, допущеної судом при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Заднєпровського районного суду м.Смоленська від 30.10.15р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено ( мовою оригіналу):
«признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30, ч.4 п. «г» ст..228.1. УК Российской Федерации ( УК РФ) и назначено ему наказание с учетом ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на строк 6 лет 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, оставить прежней. Строк наказания ему исчислять с 30 октября 2015 года. Зачесть ОСОБА_4 в строк наказания время содержания под стражей с 05 июня 2015 года по 29 октября 2015 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 23.12.15г. приговор Заднепровского районного суду г.Смоленська от 30.10.15р. в отношении Билыка Виталия Евгеньевича изменен.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_4 , частичное признание вины в совершении преступления.
Снижено наказание, назначенное ОСОБА_4 с учетом ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ по ч. 1 ст.30, ч.4 п . «г» ст.228.1. УК Российской Федерации с 6 лет 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа на 6 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року на підставі клопотання Міністерства юстиції України приведено у відповідність вирок Задніпровського районного суду м.Смоленська від 30.10.15р., згідно якого та з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Смоленського обласного суду від 23.12.15р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 14, ч. 3, ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2015 року.

19.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 23.03.2017, у якій не приведено у відповідність зазначене в резолютивній частині вироку Російської Федерації 3-тє речення 2-го абзацу, а саме: «Зачесть ОСОБА_4 в строк наказания время содержания под стражей с 05 июня 2015 года по 29 октября 2015 года включительно». Крім цього, просить зарахувати строк відбування покарання з 05.06.2015 р. по 23.12.2015 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності. Крім цього, у такій зазначив, що просить не розглядати питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.
Як встановлено судом, при приведенні вироку Заднєпровського районного суду м.Смоленська від 30.10.15р. відносно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України, було допущено механічну описку у виді пропуску, та не приведено у відповідність зазначене у вироку Російської Федерації третє речення другого абзацу резолютивної частини, а саме: «Зачесть ОСОБА_4 в строк наказания время содержания под стражей с 05 июня 2015 года по 29 октября 2015 года включительно».
Допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року, доповнивши третій абзац резолютивної частини наступним: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час перебування його під вартою з 5 червня 2015 року по 29 жовтня 2015 року включно».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім цього, суд з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_5 , залишає без розгляду клопотання про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо ОСОБА_3 .
Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 жовтня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час перебування під вартою з 5 червня 2015 року по 29 жовтня 2015 року включно».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 23 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1