СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/890/18
Провадження №1-кп/306/138/18
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період вкінці травня на початку червня 2013 року, точний час та година досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи в с.Керецьки Свалявського району Закарпатської області, ігноруючи офіційні органи держави, які мають право видавати документи, тобто посвідчення водія, умисно, з метою подальшого використання, надала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , копію паспорту, в якій містилися анкетні дані та фотокартку її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , в той час коли останній знаходився на сезонних роботах за кордоном, з метою виготовлення йому підробленого водійського посвідчення, а приблизно через п`ять місяців, отримала від ОСОБА_6 водійське посвідчення, оформлене на ім`я її чоловіка гр. ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , видане 08.09.2013 року Львівським відділом РЕР ДАІ у Львівській області з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами «В», «С», за яке вона в якості оплати передала ОСОБА_6 попередньо обумовлені грошові кошти в сумі 750 доларів США. Згідно висновку експерта №4/53 від 28.02.2018 року бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений струменевим способом друку, за способом друку не відповідає аналогічним документам, виготовленим на бланках консорціуму «ЄДАПС», які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто у пособництві у підробленні документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою його використання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона щиро покаялася та показала, що фактично посвідчення водія не використовувалось.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно ст.12 КК України інкриміноване їй діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, така активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України визнала повністю та щиро покаялася.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1