Справа № 624/397/18
Провадження № 1-кс/626/474/2018
УХВАЛА

27.07.2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000192 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні вказано, що 27.06.2018 до ЧЧ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від о/у СКП Кегичівського ВП, капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що ним був виявлений факт носіння місцевим мешканцем с.Шляхове Кегичівського району Харківської області предмету зовні схожого на саморобний вогнепальний пристрій - самопал, у вигляді пістолета. По прибуттю на місце події, у с.Шляхове Кегичівського району на вулиці Шевченка у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено саморобний предмет зовні схожий на пістолет- самопал, який складався з дерев`яної рамки з рукояткою та приєднаною металевою трубкою довжиною 39 см., який було вилучено.

27.06.2018 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет саморобною вогнепальною зброєю та чи придатний предмет для пострілу. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження зброї та проведення судово-балістичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судово-балістичної експертизи. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 27 червня 2018 року. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є вогнепальною зброєю предмет наданий на дослідження схожий на самопал, який було вилучено у ОСОБА_5 27.06.2018? чи придатний для пострілу наданий для дослідження предмет схожий на самопал?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 27.06.2018 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українидля проведення судово-балістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет наданий на дослідження схожий на самопал, який було вилучено у ОСОБА_5 27.06.2018 ?

- чи придатний для пострілу наданий для дослідження предмет схожий на самопал?

Для дослідження експертам надати опечатаний полімерний сейф- пакет жовто-блакитного кольору, в якому знаходиться самопал, вилучений в ході ОМП від 27.06.2018 року, з підписами понятих, учасників слідчої дії.
Дозволити для проведення дослідження експертам, у разі необхідності, при дослідженні частково або повністю використовувати речові докази та використовувати руйнуючі методи дослідження.

Доручити експертам надати висновок судової експертизи холодної зброї до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1