Справа № 646/4517/18
№ провадження 1-кс/646/5452/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
у с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що 18.06.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який проживає у сел. Жихар, зберігає за місцем мешкання наркотичну речовину марихуану. 19.06.2017 вказані відомості за відповідним дорученням начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 внесені до ЄРДР за №0001102 від 19.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018, в період часу з 10:12 годин по 14:15 годин 15.09.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено: П`ять (5) кущів з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у три (3) паперових згортки; Два (2) ростки з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у картонну коробку; Дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, які були упаковані у картонну коробку; Три (3) кореневих системи кущів, які були упаковані у картонну коробку; Пластикова пляшка з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, що схожа на саморобний пристрій для куріння, яка упакована в целофановий пакет; Паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упакована у картонну коробку; Три (3) трубки для куріння (дерев`яна, чорна, біла), з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет; Три (3) мундштуки, з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет. Слідчий зазначив що є підстави вважати, що вилучені предмети належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але документально встановити власників, вилученого в ході огляду майна, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Оскільки згідно довідки витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 128233094 житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа була дійсним власником зазначеного майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується також доданими до клопотання: ухвалою від 11.09.2018 року, про проведення обшуку, протоколом обшуку від 15.09.2018 року під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно, постановою про визнання речових доказів від 15.09.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які були залучені в ході обшуку в якості понятих.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, можливо лише за умовою проведення необхідних судових експертиз висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та, в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду

Згідно ч. 1 с. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,98,132,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 15.09.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)П`ять (5) кущів з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у три (3) паперових згортки;

2)Два (2) ростки з кореневою системою, що зовні схожі на кущі конопель, які були упаковані у картонну коробку;

3)Дванадцять (12) гілок, зовні схожих на гілки з кущів конопель, які були упаковані у картонну коробку;

4)Три (3) кореневих системи кущів, які були упаковані у картонну коробку;

5)Пластикова пляшка з відрізаною горловиною, яка знаходиться в середині, що схожа на саморобний пристрій для куріння, яка упакована в целофановий пакет;

6)Паперовий згорток з газети, з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, упакована у картонну коробку;

7)Три (3) трубки для куріння (дерев`яна, чорна, біла), з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет;

8)Три (3) мундштуки, з нашаруванням речовини чорного кольору, які були упаковані у целофановий пакет;

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1