overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2093/18
Провадження № 1-кп/553/291/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001056 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, яке передано судді 01.10.2018.2018 року - № 0001056 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України , з обвинувальним актом складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001056 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 40 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/7943/18

Номер провадження:1-кс/521/2829/18

21 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, по кримінальному провадженню № 0004060 від 05.10.2017 року, у якості свідка ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит слідчим суддею у якості свідка ОСОБА_3 з дотриманням положень ст. 225 КПК України. В обґрунтування свого клопотання орган досудового розслідування вказує, що необхідність допиту вказаного свідка слідчим суддею під час досудового слідства обумовлена тим, що у свідка відсутнє місце реєстрації та проживання на території м.Одеси, що у подальшому може унеможливити його допит у суді.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Однак, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування не обґрунтував матеріалами клопотання та не навів конкретні виняткові випадки, передбачені ст.225 КПК України, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка в присутності слідчого судді під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення допиту в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, по кримінальному провадженню № 0004060 від 05.10.2017 року, у якості свідка ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1/18

Номер провадження:1-в/521/759/18

23 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №51 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувлась адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Крім того, до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду раніше поданого нею клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 85, 86 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № № 585/2717/18
Номер провадження 1-в/585/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання задовільнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 21.06.2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме: 15.05.2018 року (за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року), відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 05.10.2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/3901/18
Номер провадження 1-кп/585/358/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України о 10 годині 45 хвилин 08 жовтня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/401/18
Провадження № 1-кп/589/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 27 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 8.10 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3789/18
Провадження № 1-др/589/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про уточнення вироку Шосткинського районного суду Сумської області від 27.10.2003 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018р. перший заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеного вище вироку суду. Своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучались сумка, лопата, які були поміщені до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, за квитанцією № 003543 від 26.09.2003р. Однак при ухваленні вироку питання щодо долі цього речового доказу вирішено не було.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 27.10.2003 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. Даний вирок набрав законної сили 11.11.2003р.

Згідно зі ст. 100, ст. 368, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні прокурор порушує питання про речові докази, долю яких не вирішено у вказаному вироці суду.

Дійсно, при винесенні вироку судом не в повному обсязі вирішено питання щодо речових доказів, зокрема, не визначено долю сумки, лопати, які були поміщені до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, за квитанцією № 003543 від 26.09.2003р.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне в порядку ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цього речового доказу.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Сумку та лопату, які були поміщені до камери зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, за квитанцією № 003543 від 26.09.2003р. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 596/1680/18

Провадження № 1-кп/596/111/2018

"03" жовтня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2018 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000222 від 12 вересня 2018 року про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, до якого додано заяву ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 Справа №607/19714/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими матеріалами, вважаю за можливе в даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання у яке викликати його учасників, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з угодою про примирення на 16 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 559/2113/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

18.09.2018 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить слідчого суддю провести розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю адвоката ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 02.10.2018 р. о 11.30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області

Зобов`язати судового розпорядника до початку відеоконференції, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4361/18
номер провадження 1-в/570/409/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду заяву, в якій просить розглянути матеріали щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженого без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1