н/п 1-кс/640/9061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003499 від «17» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 епітеліальні клітини, які їй не належать; якщо маються, то яка їх групова і статева приналежність та чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 .? На вимогу експертам надати конверт зі зрізами нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 . Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово - цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта цитологічного відділення. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 серпня 2018 року, в період часу приблизно о 01.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні п`яти ударів ножем в передню область гомілки правої ноги, в результаті чого, остання отримала колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла.

17.08.2018 вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 0003499, розпочато досудове розслідування.

Під час проведення 17.08.2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті на дивані виявлений труп ОСОБА_4 . Оглядом фахівця КЗОЗ «ХОБСМЕ» встановлене, що труп на дотик холодний, трупне заклякнення виражене в усіх групах м`язів, які досліджуються. Трупні плями рясні синьо-фіолетового кольору, вбачаються по задній поверхні тулубу при натисканні пальцем зникають та відновлюються через 40 сек. Кістки черепу, хрящі носу, ребра, кінцівки на дотик цілі. На лобі є крововиливи овальної форми сіро-синього кольору, розміром від 1Х0,8 см до 4Х3 см, аналогічного характеру крововиливи маються на передпліччях та лівій молочній залізі, розміром від 1Х1 см до 10Х4 см. На правій голені, а також лівій стопі маються нашарування речовини бурого кольору. На передній поверхні правої гомілки з права мається п`ять ран веретеноподібної форми з рівними краями, одним гострокутним, другим П образним кінцем, розміром від 1,5Х0,2 см до 6Х1,5 см. Інших будь-яких тілесних ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено. Час настання смерті близько 02 години 17.08.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність на піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 епітеліальних клітин, які їй не належать. Яка їх групова і статева приналежність та чи не належать вона підозрюваному ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта цитологічного відділення ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються на піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 епітеліальні клітини, які їй не належать?

2. Якщо маються, то яка їх групова і статева приналежність та чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 .?

На вимогу експертам надати конверт зі зрізами нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 .

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово- цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта цитологічного відділення.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1