УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/776/18
Провадження № 1-кп/486/114/2018

06 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився повторно, а саме: 23.06.2018 р. та 06.07.2018 р., причину неявки суду не повідомив. Судова повістка на 06.07.2018 р. була надіслана обвинуваченому ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомлення, яку останній отримав 30.06.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у зв`язку з його неявкою до суду.
В силу ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі з постановленням ухвали про привід обвинуваченого.
У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.
Вислухавши думку інших учасників справи, враховуючи викладене, суд вважає за можливе з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання застосувати до нього привід, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
А тому, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.10.1997 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 118, ст. ст. 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений 26.10.2004 р. з Арбузинської ВК № 83 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 12 днів; 05.02.2009 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2011 р. з Ольшанської ВК № 53 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 6 днів; 15.05.2012 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 25.11.2015 р. з Миколаївського СІЗО № 20 по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, привід в підготовче судове засідання на 10-00 год. 30 липня 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та начальнику Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1