Справа № 577/3087/18
Провадження № 1-кс/577/1393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000689 від 06 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 24.07.2018 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 05.07.2018 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ДЕІ в Сумській області щодо незаконної порубки дерев в с. Бочечки Конотопського району.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в червні 2018 р. директор КП «Добродій 2018» ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, за допомогою робітників Конотопського міськрайонного центу зайнятості населення вчинив незаконну порубку 53 дерев в парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення княгині Львової в с. Бочечки Конотопського району, що відноситься до природно-заповідного фонду України. У подальшому незаконно зрубана деревина дерев різних порід була привласнена робітниками Конотопського міськрайонного центру зайнятості населення.

24.07.2018 року під час огляду біля господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконну зрубану деревину різних порід об`ємом 3 м3.

Таким чином, зрубана в парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення княгині Львової в с. Бочечки Конотопського району деревина належить територіальній громаді Бочечківської сільської ради Конотопського району.

Постановою слідчого від 24.07.2018 року вказана вилучена деревина визнана речовими доказами по кримінальному провадженню.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Представник територіальної громади Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна (а.с. 14).

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 06.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 25 липня 2018 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 27 липня 2018 року. (а.с.11)

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 липня 2018 року вказана вилучена деревина визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 000689 від 06.07.2018 року. (а.с.9)

Оскільки вилучена 24 липня 2018 року під час огляду місця події деревина може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на неї слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду 24.07.2018 року, а саме:

- деревину різних порід об`ємом 3 м3, вилучену в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді Бочечківської сільської ради Конотопського району (Конотопський район, с. Бочечки, вул. Тракторна, 2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1