АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003569 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Заполички, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок, який не було оскаржено іншими особами.

В суді апеляційної інстанції прокурор змінив вимоги апеляційної скарги, та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладанням певних обов`язків.
За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в період з середини серпня місяця 2017 року (точна дата слідством не встановлена) до 02.11.2017 року, на території гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке йому надав по усній домовленості в тимчасове користування ОСОБА_8 , не знаючи про злочинний намір останнього, організував пункт незаконного прийому та схову металобрухту, де здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм, а також скуповував у фізичних осіб брухт чорних металів за договірною ціною по 2 гривні 20 копійок за один кілограм на території Соборного району та привозив за вказаною адресою, де зберігав.

20.10.2017 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за встановленою ним ціною умисно, будучи фізичною особою та не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в тому числі відомості по яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, незаконно прийняв 15,5 кг. брухту чорного металу у ОСОБА_9 , за що заплатив останньому грошові кошти у розмірі 34 гривні 00 копійок та, у подальшому відвантажив вказаний металобрухт на території гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконний пункт прийому, схову металобрухту, після чого зберігав його для послідуючого збуту з метою отримання прибутку.

02.11.2017 року, в період часу з 11:00 годин до 12:00 годин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська співробітниками Соборного відділення Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено обшук на території гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення діяльності із прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено лом чорних металів, механічні ваги, та автомобіль ЗИЛ, за допомогою яких ОСОБА_7 здійснював прийом брухту чорних металів, приймаючи металобрухт від населення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив скасувати вирок та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про те, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до інформації, наданої прокурором, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Відомості про те, що провадження є необхідним для реабілітації померлого, відсутні.
За таких обставин, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що вирок щодо ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року задовольнити.
Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати, закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4