Провадження №1-кп/761/1566/2018
В И Р О К
іменем України

04 вересня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001799 від 01 листопада 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України, з середньою спеціальною освітою,одруженого,має неповнолітню дитину,2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , судимого 12 червня 2012 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,заміненого постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2012 року на покарання у виді 100 годин громадських робіт,14 серпня 2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, 24 січня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,71 КК України до 2 років 5 днів позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 16 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,18 грудня 2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням,з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичного засобу,без мети збуту,повторно, при наступних обставинах:

Так,01 листопада 2017 року ,приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи на зупинці громадського транспорту,що розташована на околиці м.Бобровиця Чернігівської області,на землі,знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ,а саме наркотичним засобом -канабісом,тим самим незаконно придбав для особистого вживання,без мети збуту наркотичний засіб-канабіс.

Після того,вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом ОСОБА_6 помістив до центрального відділення рюкзака,який на той час тримав при собі ,де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

В цей же день,01 листопада 2017 року,приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 здійснив посадку до маршрутного таксі,яким незаконно перевіз наркотичний засіб-канабіс до м. Києва,а саме до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

01 листопада 2017 року,приблизно о 16 годині 00 хвилин,перебуваючи на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, ОСОБА_3 здійснив посадку до вагону електропотяга ,яким доїхав до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві,тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб-канабіс до вказаної станції метро.

Цього ж дня,01 листопада 2017 року,приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 ,продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб,переніс його до вестибюлю станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві,де приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_3 було зупинено працівником поліції та в присутності двох понятих у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет,у середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору,а саме наркотичний засіб - канабіс ,який ОСОБА_3 незаконно придбав,зберігав та перевозив при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/7444 від 08 листопада 2017 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору,є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ,в перерахунку на висушену речовину ,становить 39,63 грама.

Канабіс,згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином , ОСОБА_3 незаконно придбав,зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту,вчинений повторно,тобто вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив,що він 1 листопада 2017 року,приблизно о 12 годині,на зупинці громадського транспорту в м.Бобровиця Чернігівської області підібрав поліетиленовий пакет ,у якому знаходилася висушена наркотична речовина-канабіс.Він залишив знайдений наркотичний засіб собі,для власного вживання,без мети збуту та поклав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною до рюкзаку,який був при ньому. Після чого він на маршрутному таксі приїхав до м.Києва, до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Видубичі». Від станції метро «Видубичі» він на електропотягу доїхав до ст. метро «Лук`янівська».При виході із станції метро «Лук`янівська» ,в вестибюлі станції метро, його зупинив працівник поліції,на питання якого він повідомив щодо знаходження у нього у рюкзаку наркотичного засобу-канабісу,який в подальшому в присутності понятих у нього було вилучено. Просить суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,яке є злочином середньої тяжкості, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має місце реєстрації та місце проживання,за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину,2011 року народження, перебуває на обліку у лікаря нарколога ,не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України,яке належить відбувати реально та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину,вчиненого 28 березня 2017 року, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Згідно з положеннями ч.4 ст.70 КК України,якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено,що засуджений винен ще і в іншому злочині,вчиненому ним до постановлення попереднього вироку,покарання призначається за правилами ,передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

При цьому,відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами) ,коли особа,щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням ,вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин,за який вона засуджується до покарання,що належить відбувати реально,застосування принципів поглинення,часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи,що ОСОБА_3 є особою, яка до постановлення попереднього вироку вчинила інший злочин ,за який вона цим вироком засуджується до покарання,що належить відбувати реально,застосування принципів поглинення,часткового чи повного складання призначених покарань не допускається,а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ,даний вирок і вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року ,яким ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,слід виконувати самостійно.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 989 гривень 60 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7444 від 08 листопада 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб - канабіс,масою 39,63 г. ,який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві , слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки за цим вироком та покарання ,призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс,масою 39,63 г. ,який зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/7444 від 08 листопада 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1