справа № 208/6377/18
провадження № 1-кс/208/2132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001453, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001453 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України за фактом порушення встановлених правил обігу прекурсорів. В ході проведення досудового розслідування співробітниками 3-го МВ УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено аптеку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, 13, приміщення 1, у якій безперешкодно, без рецептів, в порушення встановлених правил обігу прекурсорів відпускається медичний препарат «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид. Тобто, є достатні підстави вважати, що власники та працівники аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 причетні до порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення. При проведенні досудового розслідування 07.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що являється активним споживачем наркотичних засобів та психотропних речовин, особисто виготовляє психотропну речовину «амфетамін» за допомогою лікарських препаратів «Ефіна» та «Акатар», які містять у своєму складі ефедрин (псевдоефедрин) та які останні пів року безперешкодно, без будь-яких рецептів та медичних документів купує в аптеці за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, 13, за ціною 500 гривень за конвалюту. При цьому фармацевт не видає йому касовий чек, не заповнює медичних журналів та не робить відміток в комп`ютері. З «куточка споживача» свідку стало відомо, що власником зазначеної аптеки є громадянка ОСОБА_6 . Допитаний 07.09.2018 в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що йому відомо про те, що персонал аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, 13, безперешкодно, без будь-яких медичних документів здійснюють продаж медичного препарату «Акатар» в любій кількості за ціною 550 гривень за конвалюту, яка містить десять таблеток препарату та при цьому фармацевт не видає касовий чек, не заповнює медичних журналів, не робить відміток в комп`ютері, тобто продаж даного медичного препарату є незаконною. Крім того, свідок пояснив, що особам, які відвідують зазначену аптеку з рецептами, фармацевт може відпустити препарат «Акатар» більше ніж дозволено в рецепті. Допитана 07.09.2018 в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вживає психотропну речовину «метамфетамін», яку самостійно виготовляє з лікарських засобів «Ефіна» та «Акатар», які є підконтрольними та відпускаються за наявності певних рецептів. Свідок пояснила, що останні пів року купує медичний препарат «Акатар» в аптеці розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Тельмана, 13, в різних кількостях, без будь-яких медичних документів, за ціною 550 гривень за конвалюту, при цьому фармацевти не видають касовий чек та не відмічають факт продажу, з «куточка споживача» свідку відомо, що власником зазначеної аптеки є громадянка ОСОБА_6 . Згідно інформаційної довідки № 133386624 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того встановлено, що згідно інформаційної довідки № 133386447 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності у частці 1/1 належить також об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, а також те, що, згідно відкритих реєстрів, складськими приміщеннями остання не володіє, ОСОБА_9 може за вказаною адресою незаконно зберігати медичний препарат «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид та інші прекурсори, який в подальшому може перевозити по аптекам, де є власником або інших аптек, де власниками є її родичі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , для подальшої торгівлі вказаними прекурсорами. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення медичного препарату «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідро хлорид; інших прекурсорів, які незаконно зберігаються за вказаною адресою; речей, документів, що можуть мати відношення до порушення правил зберігання та торгівлі прекурсорами, призначених для виготовлення чи виробництва психотропних речовин чи наркотичних засобів, тому в судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухав прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 234 ч. 3 КПК України, клопотання з яким звернувся слідчий до суду, відповідає цим вимогам, містить відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; перелік житла чи іншого володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; найменування осіб, якім належить житло чи інше володіння, та осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Підставою для звернення з таким клопотанням є мета виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення виявлення та вилучення медичного препарату «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідро хлорид; інших прекурсорів, врахувавши обставини наявності підстав, оцінив в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, згідно з ч. 3 цієї ж статті, виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення медичного препарату «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідро хлорид; інших прекурсорів, які незаконно зберігаються за вказаною адресою; речей, документів, що можуть мати відношення до порушення правил зберігання та торгівлі прекурсорами, призначених для виготовлення чи виробництва психотропних речовин чи наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1