Справа №564/777/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у закінченому замаху на умисне вбивство, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки обставини, які стали підставою для тримання обвинуваченого під домашнім арештом - продовжують існувати, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 просять задовольнити клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений є інвалідом дитинства внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, перебуває на обліку у лікаря психіатра, практично глухий на обидва вуха, проживає разом з матір`ю похилого віку, єдиним джерелом для існування є пенсія по втраті годувальника і соціальна допомога по інвалідності. Крім того, у обвинуваченого вилучено паспорт громадянина України, тому ризик залишити місце постійного проживання та переховування від суду відсутній. Також маловірогідним є ризик спроб обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого чи свідків, оскільки потерпілий та свідки вже допитувались органом досудового розслідування. ОСОБА_6 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за весь період досудового розслідування та судового розгляду жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки. Застосований запобіжний захід позбавляє ОСОБА_6 належних умов для існування. Тому достатнім заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків є особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до задоволення підлягає клопотання прокурора з огляду на наступне.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину намагався втекти, однак, був затриманий працівниками поліції. Основним свідком злочину є дружина потерпілого ОСОБА_10 , а також потерпілий ОСОБА_8 . З огляду на спосіб та характер вчиненого ОСОБА_6 злочину, а також перебування останнього на диспансерному обліку у лікаря психіатра, існує реальна загроза вчинення ним насильницьких дій щодо вказаних осіб.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: квартира АДРЕСА_1 , без дозволу суду цілодобово.

Зобовязати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати до 13 год. 00 хв. 11 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: