Справа № 129/371/18
Провадження по справі № 1-кп/129/216/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.08.2011 р. Теплицьким районним судом за ст. 24 ч.4, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 11 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 березня 2018 року близько 22 години 10 хвилин він, перебуваючи на узбіччі дороги біля домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході сварки, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки невстановлену кількість ударів в область потиличної ділянки голови ОСОБА_4 , завдавши останній у такий спосіб, згідно висновків судово-медичної експертизи № 17 від 05.03.2018 та № 20 від 16.03.2018, тілесні ушкодження у вигляді посттравматичного набряку м`яких тканин в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: