Справа № 344/7013/18
Провадження № 1-кс/344/2813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00001118 від 21.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, 20.03.2018 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора роти №2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 року близько 18:20 в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця 309, було зупинено гр. ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху, в якого при перевірці документів було встановлено, що останній користувався страховим полісом з явними ознаками підробки.

При перевірці, наданих водієм документів, а саме страхового полісу №АІ/7718819 виданого 07.09.2017, ПрАТ «Українською пожежно-страховою компанією» центральною Філією м. Києва, працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки.

20 березня 2018 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено страховий поліс №АІ/7718819 виданого 07.09.2017, ПрАТ «Українською пожежно-страховою компанією» центральною Філією м. Києва, який поміщено для подальшого зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи страхового полісу №АІ/7718819 виданого 07.09.2017, ПрАТ «Українською пожежно-страховою компанією» центральною Філією м. Києва для проведення якої необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу страхового полісу №АІ/7718819 виданого 07.09.2017 року, ПрАТ «Українською пожежно-страховою компанією» центральною Філією м. Києва.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є у документі, а саме в страховому полісі №АІ/7718819 виданого 07.09.2017 року, ПрАТ «Українською пожежно-страховою компанією» центральна Філія, ознаки зміни реквізитів (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?

- Якщо є то яким був первинний зміст у наданому на дослідження документі?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1