Справа № 369/7811/18
Провадження №1-кс/369/2486/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0004037 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про призначення судової балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004037 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26 червня 2018 року, близько 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці - біля стадіону по вул. Європейській, 21 у м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, вийнявши із своєї сумочки, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями, умисно здійснив із нього три-чотири постріли в бік людей, які в той момент знаходилися на стадіоні, внаслідок чого спричинив неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді садини правої гомілки ноги.26.06.2018 року проведено огляд місця події на центральному стадіоні, який розміщений між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено три гільзи.26.06.2018 року за адресою АДРЕСА_3 , під час затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук особи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: сумку чорного кольору в якій знаходився предмет схожий на зброю I IMP 9 мм серії НОМЕР_1 , магазин в якому знаходилися 4 предмети схожі на набої, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «CHRYSLER» д.н.з. НОМЕР_4 , годинник «ЛК Homme», телефон марки «Lenovo». ключі, посвідчення № 70/23 видане Верховною Радою України на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявнос ті підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи для з`ясування питань пов`язаних із вогнепальною зброєю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004037 від 26.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч,4 ст.296 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська.15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи являється вогнепальною зброєю вилучений предмет, схожий на пістолет ПМР 9 мм серії НОМЕР_1 ?
Якщо так, то чи придатний він для стрільби, та яким способом виготовлений?
Частинами яких патронів є надані на дослідження три предмети схожі на гільзи (які вилучені під час огляду місця події на стадіоні, який розміщений між будинками АДРЕСА_4 ) та яким способом вони виготовлені?
Чи стріляні три предмети схожі на гільзи (які вилучені під час огляду місця події на стадіоні, який розміщений між будинками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 ) з наданого на дослідження пістолета ПМР 9 мм серії НОМЕР_1 (який вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання)?
Для проведення експертизи направити наступне:
Відповідним чином завірену копію ухвали про призначення експертизи.
Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет ПМР 9 мм серії НОМЕР_1 .
Експертний пакет № 0912399, в якому знаходиться гільза № 1.
Експертний пакет № 0506778, в якому знаходиться гільза № 2.
Паперовий конверт, в якому знаходиться гільза № 3.
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.
Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для доручення до матеріалів кримінального провадження № 0004037.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1