Номер провадження:1-кс/521/6061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0003310 від 23 вересня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 23 вересня 2018 року у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23 вересня 2018 року в нічний час доби по вулиці Космонавтів в місті Одесі (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , направлену на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з метою збагачення. Реалізуючи спільний злочинний намір, у той же день, 23 вересня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання, майно належне ОСОБА_8 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, що виразилось, в тому, що ОСОБА_6 здійснив захват своїми руками за шию ОСОБА_8 , як в цей час ОСОБА_7 , дістав з лівого кармана жилетки одягнутої на ОСОБА_8 , належний їй мобільний телефон «Samsung», в корпусі темно - вишневого кольору, вартістю 500 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , та ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_2 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Здійснюючи невідкладні дії, спрямовані на виявлення та затримання осіб причетних, до вказаного кримінального правопорушення, працівниками поліції Управління Патрульної Поліції м. Одеси, по гарячим слідам, був затриманий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на яких вказала потерпіла ОСОБА_8 , та свідок ОСОБА_9 , як на осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, при обставинах, зазначених вище відносно потерпілої ОСОБА_8 .

При затриманні підозрюваного ОСОБА_7 , у присутності понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору, з емблемою «Bulgari», спортивну куртку червоного кольору, з синіми вставками, з логотипом «Барселона», сумку поясну, з 2 (двома) ключами, брилком до них, мобільний телефон «Samsung», чорно-вишневого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , та ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_2 .

Після цього, при затриманні підозрюваного ОСОБА_6 , у присутності понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: сумку поясну чорного кольору, з 2 (двома) автомобільними ключами, брилком до них, 24 гривні, мобільний телефон «Samsung», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Ксіомі», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , картка «Eva» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2108 серії НОМЕР_11 , водійське посвідчення, на ім`я ОСОБА_6 , картка «TOS», картка «Клевер Бонус» № НОМЕР_12 , картка «Сільпо» № НОМЕР_13 , футболку сірого кольору.

Враховуючи, що виявлене майно має значення речових доказів та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на кепку чорного кольору, з емблемою «Bulgari», спортивну куртку червоного кольору, з синіми вставками, з логотипом «Барселона», сумку поясну, з 2 (двома) ключами, брилком до них, мобільний телефон «Samsung», чорно-вишневого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , та ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_2 , сумку поясну чорного кольору, з 2 (двома) автомобільними ключами, брилком до них, 24 гривні, мобільний телефон «Samsung», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Ксіомі», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , картка «Eva» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2108 серії НОМЕР_11 , водійське посвідчення, на ім`я ОСОБА_6 , картка «TOS», картка «Клевер Бонус» № НОМЕР_12 , картка «Сільпо» № НОМЕР_13 , футболку сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0003310 від 23 вересня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: кепку чорного кольору, з емблемою «Bulgari», спортивну куртку червоного кольору, з синіми вставками, з логотипом «Барселона», сумку поясну, з 2 (двома) ключами, брилком до них, з забороною на відчуження, розпорядження та користування; мобільний телефон «Samsung», чорно-вишневого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , та ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_2 з забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: сумку поясну чорного кольору, з 2 (двома) автомобільними ключами, брилком до них, 24 гривні, мобільний телефон «Samsung», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 , мобільний телефон «Ксіомі», імеі 1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , картка «Eva» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2108 серії НОМЕР_11 , водійське посвідчення, на ім`я ОСОБА_6 , картка «TOS», картка «Клевер Бонус» № НОМЕР_12 , картка «Сільпо» № НОМЕР_13 , футболку сірого кольору, з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Повернути ОСОБА_10 мобільний телефон «Samsung», чорно-вишневого кольору, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_1 , та ПрАТ «МТС Україна» за № НОМЕР_2 .

Повідомити ОСОБА_10 у володінні якої знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1