Справа № 577/3094/18
Провадження № 1-кс/577/1538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000724 від 17.07.2018 року для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2018 року близько 10:00 години він, керуючи автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бр. Лузанів в м. Конотоп в бік вул. Усп.-Троїцької не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ. 17.07.2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. 31.07.2018 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області 31 липня 2018 року було накладено арешт на вказаний автомобіль. В кримінальному провадженні проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, таким чином, підстави для арешту автомобіля відпали, а тому він, як власник автомобіля, звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання проти скасування арешту на автомобіль не заперечує, оскільки потреба в арешті на автомобіль відпала в зв`язку з проведенням експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 31 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000724 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль«Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Zafira» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 , та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1