Справа №766/979/18
н/п 1-кс/766/5136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 та ст. 309 ч.2 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом, в період з 26 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року придбав, зберігав з метою збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання, та здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Так, в період з 26.01.2018 по 04.02.2018 громадянин ОСОБА_4 , переслідуючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, яку з моменту придбання по 04.02.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Домовленість щодо придбання наркотичної речовини відбувалась за допомогою засобів мобільного зв`язку.

04.02.2018 у громадському місці м. Херсона (в районі перехрестя вулиць Миру та І. Кулика поблизу кафе «Челентано») приблизно о 10:50-11:00, громадянин ОСОБА_4 , в ході проведення контрольованої закупки, збув мешканцю м. Херсона громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за який раніше 26.01.2018 отримав від останнього грошові кошти у сумі 50 (п`ятдесят) доларів США.

Згідно висновку експерта № 208 від 06.02.2018, вищевказана речовина, яку ОСОБА_4 04.02.2018 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 7, 378 гр.

При цьому, під час зустрічі 04.02.2018 ОСОБА_4 , в ході проведення контрольованої закупки, отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі 100 (сто) доларів США для придбання та збуту останньому решти заздалегідь обумовленого об`єму даної наркотичної речовини.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи з єдиним умислом, спрямованим на придбання з метою збуту та подальший збут канабісу, в період з 04 по 14 лютого 2018 року ОСОБА_4 придбав у мешканця м. Каховка Херсонської області ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, яку з моменту придбання по 14.02.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14.02.2018, діючи з єдиним умислом, спрямованим на збут наркотичного засобу канабісу громадянину ОСОБА_6 у заздалегідь обумовленому об`ємі, ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 (у дворі вказаного будинку), в ході проведення контрольованої закупки, збув ОСОБА_6 залишок заздалегідь обумовленої партії особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу, шляхом викидання з вікна будинку АДРЕСА_2 , поліетиленового пакету в якому знаходився згорток з каннабісом, за що 04.02.2018 отримав грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США.

Згідно висновку експерта № 232 від 16.02.2018, вищевказана речовина, яку ОСОБА_4 14.02.2018 збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у висушеному стані) 16,3 гр.

Відповідно переліку № 1 списку 1 постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в ході подальшого досудового розслідування, 14 лютого 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2018, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена та вилучена рослинна речовина сіро-зеленого кольору із різким пряним запахом. Відповідно до висновку №19/122-2186 від 19.02.2018 вказаною речовиною є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що з метою відтворення дій, обстановки та обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить ОСОБА_7 ), в якій, на момент вчинення злочину, фактично проживав ОСОБА_4 ), в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності належить ОСОБА_7 ) для проведення слідчого експерименту, з метою відтворення дій, обстановки та обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали визначити до 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя