Провадження № 1-кс/756/2020/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
20.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено:
-три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
-один аркуш паперу з чорної доріжки на підлозі біля входу до квартири АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
-один аркуш паперу з підлоги загального коридору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
-один аркуш паперу з оглядового вічка дверей квартири АДРЕСА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
-один паперовий конверт з ліжка у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
-один паперовий конверт з ліжка у кімнаті № 3 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами, підписами понятих та слідчого та опечатаного печаткою для довідок?
-Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
-Чи містяться на наданому на дослідження аркуші паперу з чорної доріжки на підлозі біля входу до квартири АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
-Чи містяться на наданому на дослідження аркуші паперу з підлоги загального коридору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
-Чи містяться на наданому на дослідження аркуші паперу з оглядового вічка дверей квартири АДРЕСА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
-Чи містяться на наданому на дослідження паперовому конверті з ліжка у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
-Чи містяться на наданому на дослідження паперовому конверті з ліжка у кімнаті № 3 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_6 1974 року народження, або ОСОБА_4 1975 року народження, чи ОСОБА_5 1993 року народження ?
Для дослідження експертам направити:
1.три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 та опечатаний печаткою «Для довідок».
2.один аркуш паперу з чорної доріжки на підлозі біля входу до квартири АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
3.один аркуш паперу з підлоги загального коридору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
4.один аркуш паперу з оглядового вічка дверей квартири АДРЕСА_5 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
5.один паперовий конверт з ліжка у кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
6.один паперовий конверт з ліжка у кімнаті № 3 квартири АДРЕСА_2 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;
7.дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
8.дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
9.дактилокарта підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1