Справа № 456/3931/18
Провадження № 1-кс/456/1199/2018
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001095 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.07.2018 року в Стрийський ВП надійшла заява від ОСОБА_4 . 1965 р.н., про те, що невідома особа таємно шляхом взлому навісного замка проникла в підсобне приміщення, що за адресою: с. Слобідка, Стрийського району, звідки викрала інструменти, чим спричинила матеріальну шкоду. З метою з`ясування обставин справи виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 23.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001095) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.07.2018 року під час огляду виявлено та вилучено два фрагменти ПЛС, 1 колотка із зігнутим гачком на ключ від неї /а.с. 6-7/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001095 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001095 від 23.07.2018 року трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на колодці із зігнутим гачком та ключем від неї, яку упаковано в спецпакет № 3552218, сліди від дії стороннього предмету? Якщо так, то чи була відімкнена колодка сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм від навісного замка? Якщо ні, то в чому полягає його несправність?

4.Чи відмикалася колодка за допомогою наданого на дослідження ключа?

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити: навісний замок та ключ від нього, які упаковано в номерний сейф-пакет № 3552218.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності для дослідження експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001095 від 23.07.2018 року.

Ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1