ЄУН193/1189/18
Провадження №1-кп/193/106/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
12 вересня 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 20 червня 2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, не депутат, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КПК України не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, при слідуючих обставинах:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в другій половині травня 2018 року, точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, для власного вживання без мети збуту, прийшов до території домоволодіння по АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де здійснював догляд за присадибною ділянкою, та незаконно посіяв насіння коноплі, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 38 рослин коноплі.
19.07.2018 року в період часу з 10:37 годин до 11:22 годин, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було проведено санкціонований обшук території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де на присадибній ділянці (городі) було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 38 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2702 від 01.08.2018 представлені на експертизу рослини в кількості 38 штук, вилучені 19.07.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_4 , являються рослинами роду конопля (CANNABIS), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000286 від 20 червня 2018 року, обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття. На ОСОБА_6 скарг від мешканців до Широківської селищної ради.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участі захисника обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти рослин, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 20 червня 2018 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом І класу ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.
Речовий доказ - 38 рослин роду конопля (CANNABIS), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.39-41).
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро, Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:за експертизу №1/8.6/2702 від 01.08.2018року) витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2702 від 01.08.2018 року в розмірі 2288(дві тисячі двісті всімдесят вісім) гривень 00 коп.
Матеріали кримінального провадження №0000286 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1189/18, провадження 1-кп/193/106/18.
Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1