overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/6094/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0002184,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 30 вересня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/100/18
Справа № 373/1373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000075 від 14.07.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області ,відповідно до ухвали Апеляційного суду від 08.08.2018року визначино підсудність Березанському міському суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000075 від 14.07.2018року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України . Ознайомившись з матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого,обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 20 вересня 2018 року о 13 год.30 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000075 від 14.07.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7293/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Потерпілий, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 листопада 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 9 листопада 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5254/18
Провадження № 1-кп/361/658/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002198 від 21.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 128 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

27.08.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, № 0002198 від 21.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст..128 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002198 від 21.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України на 10 год 15 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 28 серпня 2018 року
Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З наданих до клопотання письмових матеріалів вбачається, що Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2018 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 09.08.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 вересня 2018 року.
27.08.2018 року адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт пов`язаного із забороною підозрюваному залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. ранку з покладанням відповідних обов`язків.
Частина 5 ст.201 КПК України передбачає, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вимоги ст.201 КПК України та врахувавши, що днем постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою є 09 серпня 2018 року клопотання подано 27 серпня 2018 року, а в силу ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останього дня строку.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали та підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя
Ухвала, згідно до вимог ст.ст.201 і 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5788/18
Номер провадження 1-в/404/176/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання т.в.о. начальника Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 29.05.2018 року постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_3 на протязі останніх декількох місяців до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, алкоголем не зловживає, наркотики не приймає та громадський порядок не порушує, не офіційно працює.

Був попереджений відділом поліції про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду та зміни умов обмежень, та зробивши позитивні висновки умов обмежень встановлених адміністративним наглядом не порушує.

На проведену з ним роботу зі сторони громадськості та дільничного офіцера поліції реагує позитивно.

У суді ОСОБА_3 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що попереджався про можливість зміни адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі м. Кропивницький без дозволу органів поліції;

2. Заборонити залишати своє місце проживання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1 з 23:00 до 06:00 годин наступного дня;

3. З`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000576 за фактом таємного викрадення чужого майна(крадіжки), вчиненої повторно, замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно за ознаками ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 24 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 ,

Встановив:

24 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2018 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання на 03.11.2017. 03.11.2017 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, оскільки ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у центрі реабілітації закритого типу «Волна+» з 23 вересня 2017 року.

22.11.2017, 16.01.2018, 16.02.2018, 07.05.2018, 25.06.2018, 23.08.2018 в підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви в зв`язку з тим, що підозрюваний та його законний представник не з`являлися в судове засідання.

23.08.2018 в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2018.

28.08.2018 до суду з`явилася законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , яка надала заяву про перенесення розгляду кримінального провадження на найближчий термін, оскільки вона приїхала з метою представляти інтереси неповнолітнього сина та має знову від`їжджати за межі України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе перенести розгляд кримінального провадження з 18.10.2018 на 31.08.2018.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Постановив:

Перенести підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України з 18 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин 31 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисників-адвокатів, представника служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації, представника служби молодіжної превенції, представника органу пробації.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/6247/18
Провадження № 1-кс/461/7245/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002450 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків телефонів (мобільних терміналів) за наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типом, датою, часом, тривалістю з`єднання, сім карток, які були вставлені у вказані телефони) за період часу з 0:00 год. 1 січня 2015 року по час виконання ухвали суду, оскільки вказані відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області карпатського управління Кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_4 , старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії Кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції департаменту Кіберполіції НП України ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо вхідних та вихідних дзвінків телефонів (мобільних терміналів) за наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (з прив`язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типом, датою, часом, тривалістю з`єднання, сім карток, які були вставлені у вказані телефони) за період часу з 0:00 год. 1 січня 2015 року по час виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.08.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про визначення виду пробаційної програми ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
в.о. начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про визначення виду пробаційної програми ОСОБА_2 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що на обліку Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с. Дроздовичі Городоцького р-ну Львівської обл., засуджений 18.10.2017 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст.185 ч.3КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до судового рішення на ОСОБА_2 згідно ст.76 КК України покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Наказом Міністерства юстиції України від 28.03.2018 № 926/5 затверджено Перелік заходів щодо реалізації пробаційних програм. Наказом Міністерства юстиції України від 11.06.2018 №1798/5 «Про затвердження пробаційних програм для повнолітніх суб`єктів пробації», затверджено такі види пробаційних програм, а саме: «Зміна кримінального мислення»; «Подолання агресивної поведінки»; «Попередження вживання психоактивних речовин».
Оглянувши матеріали клопотання вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак, у матеріалах клопотання про визначення виду пробаційної програми відсутні відомості у якому саме кримінальному провадженні та не долучено копії вироку, згідно якого на засудженого ОСОБА_2 покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Враховуючи викладене та керуючись 537,539 КПК України, суддя-

у х в а л и л а:
клопотання в.о. начальника Городоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1049/18
Провадження № 1-кп/459/355/2018
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000296 від 08.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.30 год. 04.09.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1