overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4337/18
Провадження № 1-кс/488/1300/18 р.

У Х В А Л А
01.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2018 року за № 0002116 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 29 вересня 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4689/18
№ 1-кс/489/1763/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0006361, що здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_4 наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У клопотанні слідчий, зазначає, що 28.12.2017 р. в автомобілі Opel Omega номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 33 від 23.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 605,83 г., та яку визнано речовим доказом.

При цьому, вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п.4 ч.6, ч.7, п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у вигляді майна, предметів, що відносяться до вилучених з обігу, передаються для технологічної переробки, відповідним установам або знищуються та питання про долю таких речових доказів, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, вирішується слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0006361 закрите, речовий доказ, канабіс, що відноситься до предметів, вилучених з обігу, підлягає знищенню за рішенням слідчого судді.

Керуючись ст.100 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ у вигляді канабісу, масою 605,83 г., у кримінальному провадженні № 0006361, що закрито на підставі постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 699/965/18
Номер провадження 1-кп/699/133/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000361 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

04.09.2018 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000361 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

26.09.2018 року в порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження отримано мною для розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000361 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5110/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до свого провадження
та призначення розгляду скарги по суті
02 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадженні суду перебуває вказана скарга.
06.09.2018 року суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 постановлено ухвалу про відкриття провадження по скарзі.
В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку із Указом Президента України від 28 вересня 2018року суддю Соснівського районного суд м.Черкаси ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Оболонського районного суду м.Києва дану скаргу відповідно до авторозподілу автоматизованої системи документообігу суду передано у провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність прийняття данної скарги до свого провадження із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Прийняти до свого провадженя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд справи призначити на 16год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 211.
У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1455/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 28.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/8158/18
н/п 1-кп/490/826/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003621 від 19.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11:00 год. 02 жовтня 2018 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2018
Справа № 720/1685/18
Провадження № 1-кп/720/120/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 724/453/18
Провадження № 1-кп/724/59/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, крім того, ухвали суду про привід від 20.05.2018 року, 20.06.2018 року та 10.09.2018 року не були виконані з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження відносно останнього, вказавши, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від судового розгляду кримінального провадження, неодноразово до останнього судом застосовувались приводи, які не були виконані, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від покладених на нього процесуальних обов`язків та вважає, що клопотання державного обвинувача в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.

Контроль за виконанням ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області покласти на Кельменецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5176/18
Номер провадження 1-кп/725/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000959 від 17.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 05.11.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1425/18
Провадження № 1-кс/504/571/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 від 08.05.2018 року, про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а також прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подали заяви про залишення без розгляду клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки за результатами досудового розслідування, відповідно до ст. 283 КПК України, 11.06.2018 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено та того ж дня, за погодженням з прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 складено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.

Виходячи з загальних правил кримінального судочинства, а також з правил ст. ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що заяви слідчого та прокурора можуть бути задоволені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , а також клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , -задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2159/18
Провадження № 1-кп/504/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.06.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12.06.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 11.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з угодою про визнання винуватості від 12.06.2018 року, відкрите підготовче судове засідання, у зв`язку з надмірним навантаженням судді, на 17 жовтня 2018 року о 15:30 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1