Справа № 635/6258/18
Провадження № 1-кп/635/878/2018
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06.07.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі, Абхазської Автономної Республіки Грузії, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, у разі його перебування без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватися від суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на потерпілу та свідків, а також вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , а також покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 19 години по 07 годину наступного дня; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання. Строк дії вказаної ухвали до 07.09.2018.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину свідчать про суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який має неповнолітню дитину, має родину, постійне місце мешкання, але разом з тим, офіційно не працевлаштований, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, оскільки кримінальне провадження ще не розглянуте, потерпіла та свідки не допитані, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 197, 199, 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року 12.40 годину в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 05 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду,

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 години по 07 годину наступного дня;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Встановити строк дії ухвали до 05 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1