про призначення проведення судової експертизи
Справа № 184/636/18
Номер провадження 1-кс/184/238/18
25 квітня 2018 рокум. Покров
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, що відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час огляду вказаного місця події на поверхні металопластикових дверей на другому поверсі, бокової стіни в коридорі на другому поверсі, на поверхні телевізора в спальній кімнаті було виявлено11 слідів пальців рук, котрі перенесені на 7 відрізків липкої стрічки та поміщено до паперового конверту..
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення чи є вилучені 11 слідів пальців руки придатними для ідентифікації особи, яка їх залишила та чи не належать вказані сліди пальців рук потерпілим ОСОБА_5 , свідку ОСОБА_6 , свідку ОСОБА_7 , свідку ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду виникла необхідність провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (дактилоскопічне дослідження), виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні 11 слідів рук на аркуші паперу, вилучені 16.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме на поверхні металопластикових дверей на другому поверсі, на поверхні бокової стіни в коридорі другого поверху, на поверхні металопластикових дверей в коридорі, а саме лівій частині правої обв`язки дверей, на поверхні правої створи правої обв`язки з внутрішньої сторони металопластикових дверей в коридорі, на поверхні правої створи металопластикових дверей з зовнішньої сторони, на поверхні телевізора, котрий знаходиться в спальній кімнаті №2на другому поверсі адмінбудівлі ФОП « ОСОБА_4 » АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи яка їх залишила?
- чи не залишені сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, а саме адмінбудівлі ФОП « ОСОБА_4 » АДРЕСА_1 потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
На дослідження експертові направити:
- копію дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паперовий конверт, в якому знаходиться 11 слідів пальців рук, вилучені 16.03.2018 під час огляду місця події.
Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати ст. слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшому майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала діє протягом одного місяця, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1