АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/1504/18 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду. Подання обґрунтоване тим, що стосовно підозрюваних обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13.08.2018 року. Кримінальне провадження розглядається колегіально в складі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці та 15-18 серпня 2018 року буде знаходитись у відрядженні. Замінити вказану суддю неможливо у зв*язку з тим, що суддя ОСОБА_11 приймав участь по справі під час досудового слідства в якості слідчого судді, інших суддів, які мають повноваження, в Чугуївському міському суді Харківської області немає.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності кримінального провадження голова суду посилається на те, що стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 13.08.2018 року. Заміна судді ОСОБА_10 , яка входить до складу суду та знаходиться у відпустці та відрядженні до 18.08.2018 року, неможлива.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Знаходження судді у відпустці, відрядженні не є підставою для зміни підсудності, адже, відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Також, колегія суддів приймає до уваги, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області з 01.02.2018 року, під головуванням судді ОСОБА_8 з 27.02.2018 року, розгляд справи розпочато.
Відповідно до наданої інформації, суддя ОСОБА_10 знаходиться у щорічній відпустці з 23.07.2018 р. по 13.08.2018 р., а з 15.08.2018 р. по 18.08.2018 р. буде перебувати у відрядженні.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2018 р. строк тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було продовжено до 13.08.2018 року.

При цьому слід зазначити, що матеріали провадження не містять даних, які б підтверджували неможливість розгляду судом питання про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно обвинувачених до 23.07.2018 р. (наказ голови суду № 02-06/57 від 25.06.2018 р.) початку відпустки судді ОСОБА_10 , враховуючи, що строку запобіжного заходу спливає в період вказаної відпустки.

Крім того, суддя може бути відкликаний з відпустки у зв*язку із службовою необхідністю, відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження повернути до Чугуївського міського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: