Провадження № 1-кс/470/258/18
Справа № 485/1349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000497 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просила застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що 20 серпня 2018 року до приймального відділення Снігурівської ЦРЛ було доставлено мешканця с. Романо-Булгакове Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_7 , 1993 року народження, з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини, правого стегна та відкритим пневмотораксом.

20 серпня 2018 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000497 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ножового поранення ОСОБА_7 завдав ОСОБА_3 , 1988 року народження, під час спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 .

20 серпня 2018 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 було затримано, та 21 серпня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просила слідчого суддю обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу Снігурівської місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а підозрюваний та його захисник вважали запропоновану слідчим міру запобіжного заходу занадто суворою, просили обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, зважаючи на його позитивні характеристики, відсутність судимостей та обставини вчинення злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України підтверджується даними, що містяться у рапорті інспектора - чергового Снігурівського відділу поліції від 20 серпня 2018 року, заяві потерпілого від 20 серпня 2018 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за спричинення ножових поранень, довідці чергового лікаря Снігурівської ЦРЛ про надходження до лікарні ОСОБА_7 з проникаючим ножовим пораненням грудної клітини та правого стегна, протоколі допиту потерпілого, протоколі огляду місця події від 20 серпня 2018 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з плямами бурого кольору, протоколах допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 20 серпня 2018 року та протоколах проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 і потерпілого ОСОБА_7 .

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має постійне місце проживання в будинку, що належить дружині, працює по найму, фактично позитивно характеризується за місцем проживання, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, стосовно нього за ч.2 ст.185 КК України направлений до суду обвинувальний акт, потерпілим по справі є його товариш, а свідками дружина та односельці, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків.

Однак, частина 1 ст.183 КПК України передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Протягом розгляду даного клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000497, міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦цілодобово не покидати територію домоволодіння по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 лише з приводу вчиненого злочину, та свідками по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухали, тобто до 22 жовтня 2018 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1