№ 243/4346/18
Провадження № 1-кс/243/1358/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 22 травня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22 травня 2018 р. близько 15 години 30 хвилин невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину «Зима-літо» відкрито вкрала його майно, а саме золотий ланцюжок чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 5 000 гривень)ЖЕО№16051 від 22.05.2018)

Відомості за даним фактом 23 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З матеріалів справи встановлено, що прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 25 червня 2018 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів судових розслідувань, а саме об`єднано в єдине провадження матеріали досудових розслідувань внесені до ЄРДР за № 0000969 від 09.05.2018 та 00001059 від 23.05.2018 року передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування 08 червня 2018 року за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Комяхова, б. 67 у відділенні № 18 ломбарду ПТ «Ломбард Перший» слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_6 був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, під час тимчасового доступу було виявлено та вилучено ланцюжок з золота 585 проби, довжиною 55 см, вагою 13,51 гр.
В зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 та на її вирішення поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань,

поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000969 від 09 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта №1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, тобто на 22 травня 2018 року, а саме:

- ланцюжка з золота 585 проби, довжиною 55 см, вагою 13,51 гр.?

Для дослідження експертові направити: копії матеріалів кримінального провадження, спеціальний пакет Національної Поліції України слідчий підрозділ № 3576865 з ланцюжком.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1