Справа 612/327/18
Провадження 1-кс/612/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 17.05.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.05.2018 із приміщення гаражу, який розташований на території ВАТ «БЛИЗНЮКИ-АГРОХІМ» невідомі особи таємно викрали металеву віддушину загальною вагою приблизно 50 кілограмів.

Відомості за фактом крадіжки, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на колишній території ВАТ «БЛИЗНЮКИ-АГРОХІМ» розташоване приміщення гаражу в середині якого на стелі було розташована металева віддушина у вигляді труби з чорного металу в неробочому стані. Дану віддушину останній придбав приблизно 20-25 років тому та використовував у власних цілях, а приблизно 10-12 років дану віддушину він встановив у гаражі на вищевказаної території. 12.05.2018 ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 здійснив крадіжку металевої віддушини.

18.05.2018 ОСОБА_6 добровільно видав металеву віддушину у вигляді труби діаметром 40 см, висотою 1м, загальною вагою 60 кілограмів. ОСОБА_6 пояснив, що дану віддушину він придбав 17.05.2018 у ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що, для визначення вартості викраденого майна потрібно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 18.05.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопією протоколу допиту потерпілого від 28.03.2018 та фотокопією протоколу огляду місця події від 24.03.2018.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповіно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, задовольнити.

Залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість на момент викрадення, тобто станом на 17.05.2018 року 60 кілограмів лому (чорного) металу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали (матеріали кримінального провадження №0000135 від 18.05.2018 та металеву віддушину за необхідності).

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1