Справа № 344/4469/18
Провадження № 1-кп/344/634/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довжок Новоселецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.1, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Злочини скоєно за наступних обставин. 31.01.2018 року, близько 22-00 год., ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 , прибули до приміщення житлової квартири знайомого ОСОБА_8 , яка розташована в АДРЕСА_2 . В цей час у квартирі також перебував обвинувачений ОСОБА_6 . Перебуваючи в кімнаті житлової квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли за стіл, де спілкувались та вживати спиртні напої. 01 лютого 2018 року, близько 03-00 год., ОСОБА_7 повідомила, що їй потрібно повертатись додому та покинула квартиру. Близько 04-00 год., ОСОБА_9 також сказав, що йде по своїх справах, після чого вийшов із квартири, залишивши в ній ОСОБА_6 та потерпілу. Через деякий час потерпіла вирішила піти до своєї домівки, яка розташована в АДРЕСА_4 та повідомивши про це ОСОБА_6 , вийшла із квартири. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства. В зв`язку із цим, він близько 04-45 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомивши неправдиву інформацію про те, що повернувся ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями, попросив її прийти, щоб надати йому допомогу, на що ОСОБА_5 погодилась. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі з ОСОБА_5 , зайшов до ванної кімнати, де в той час остання перебувала та, приводячи у виконання свій протиправний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, застосовуючи фізичну силу, схопив потерпілу ззаду за капюшон та наніс удар рукою в задню частину голови, потягнувши при цьому до кімнати. З метою завершення свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_6 обхопив шию потерпілої рукою, подолавши її опір, та реалізовуючи свій злочинний умисел, насильно зняв із потерпілої одяг, приспустив свої штани та вступив із потерпілою ОСОБА_5 у статевий контакт природним способом, під час якого умисно наніс удар рукою в область грудної клітки зліва. Свої протиправні дії ОСОБА_6 вчиняв близько 5 хвилин. Внаслідок вищевказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках передньої поверхні шиї, лівої лопатки, лівого плечового суглоба, правого та лівого стегна, які згідно висновку експерта № 14 від 12.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 , користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення, подавши суду письмову заяву.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, провадження в справі підлягає до закриття.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також просили суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.152 КК України підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. З врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1