УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом складення та видачі неправдивих документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які надано до конкурсної комісії з продажу пакета акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з метою приховання наявності пов`язаних осіб, введення в оману конкурсної комісії для прийняття рішення щодо визнання учасниками конкурсу та вчинення анти конкурентних узгоджених дії, що призвело до визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем конкурсу, чим спричинено тяжкі наслідки.

Встановлено, що відповідно до наказу № 666 від 14.05.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про приватизацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке створено в процесі корпорації, шляхом продажу акцій.

Наказом № 3193 від 31.07.2012 Фондом установлено додаткові умови участі у конкурсі з продажу пакета акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », серед яких, зокрема, «потенційний покупець для участі у конкурсі повинен надати документи, які підтверджують його досвід економічної діяльності з виробництва мотоциклів або торгівлі мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічного обслуговування і ремонту мотоциклів».

Згідно наказу «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 3353 від 22.08.2012 Фондом затверджено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміром 90,811% статутного капіталу та кількістю акцій 27 061 699 шт.

На виконання вказаного наказу між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі-продажу пакета акцій акціонерного товариства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за конкурсом № КПП-603 від 22.08.2012.

Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, відразу після переходу акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нові власники почали знищення, продаж та відчуження іншим чином будівель та приміщень, не маючи на меті виконання умов договору купівлі-продажу та бізнес-плану.

З метою перевірки правомірності відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » всупереч договору купівлі-продажу пакета акцій та бізнес-плану, у слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містяться в реєстраційних справах, на підставі яких здійснювався поділ, міна, продаж та інші дії з майном.

Документи містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про поділ, міну, продаж та інші дії з майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000115 від 15.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 раднику юстиції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться у реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна за наступними реєстраційними номерами: 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 00; 00; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; 0; ; 32937287; 32936492; 34399415; 34399649; 34399747; 37405065; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 00; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000; 000.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1