Справа № 640/7584/18
н/п 1-кп/640/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001260 від 25 березня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001260 від 25 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 25.03.2018 року приблизно о 07:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Куликовська, 6, в приміщенні нічного клубу "Живот", в ході раптово виниклого конфлікту з раніше невідомим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особливо неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_6 , після чого останній втратив рівновагу та впав, при цьому на короткий час втратив свідомість.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку з легкими клінічними проявами та синцями обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/326-А/18 від 11.04.2018, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно п.п. 2.3.2. "а", 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 , відповідно до якої повідомляє суд про те, що отримав від ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суму в розмірі 12 000,00 грн. У зв`язку з чим, будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має та в майбутньому мати не буде. Просить суд закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 на тій підставі, що відмовляється від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з тим, що він примирився з останнім та відмовляється від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Будь яких обґрунтованих підстав вважати, що відмова потерпілого від обвинувачення не є добровільною, або є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин, судом не встановлено.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1