Справа № 500/6/18
Провадження № 1-кп/500/257/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003011 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05 грудня 1978 року Ізмаїльським районним судом в Одеській області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком 1 рік;

-18 вересня 1980 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, 17 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним строком;

-19 червня 1981 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 7 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 18 вересня 1980 року, остаточно до 7 років та 6 місяців позбавлення волі;

-18 травня 1990 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-16 квітня 1996 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 196 1,42 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20 вересня 2000 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 141, ч. 1 ст. 196 1,42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-30 січня 2007 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 приблизно о 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин та сварки зі співмешканкою ОСОБА_6 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв з підлоги кімнати дерев`яний стілець та наніс ним один удар в область лівої руки потерпілої ОСОБА_6 чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта № 495 від 07.11.2017 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш ніж 21 день).

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 спричиняв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровся.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище. Він пояснив, що дійсно 20 жовтня 2017 приблизно о 22:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_6 наніс їй дерев`яним стільцем один удар в область лівої руки потерпілої, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 20 жовтня 2017 приблизно о 22:00 години ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 в ході сварки взяв з підлоги кімнати дерев`яний стілець та наніс ним один удар в область її лівої руки, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки.

Протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2017 року та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що оглянуте місце події.

Протоколом слідчого експерименту від 23 листопада 2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що ОСОБА_7 пояснив та показав як він скоїв злочин.

Висновком експерта № 495 від 07 листопада 2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні пошкодження: закритий перелом ліктьової кістки в нижній третини з зміщенням уламків. Характер, морфологічні особливості описаних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 , свідчать про те. що вони є результатом дії (удару) тупого предмета - внаслідок прямого удару по передпліччю. У зв`язку з відсутністю в ушкодженнях відображення характерних слідообразуючих ознак травмуючого предмета, експерт висловитися про конструкційні особливості контактуючої поверхні зіткнення не зміг. Наявне у ОСОБА_6 тілесне ушкодження утворилися незадовго до звернення до лікувального закладу - 20 10.2017 р. Закрита травма лівої руки у вигляді закритого перелому ліктьової кістки в нижній зміщенням уламків у ОСОБА_6 , не викликала небезпечні для життя явища, при звичайному перебігу часу спричинила розлад здоров`я строком понад З більш ніж 21 день), і відповідно до п. 2.2.2 та 4.6 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя