Справа № 509/1903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 16.03.2017 до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора КП «Авангардкомунсервіс», шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи владні повноваження щодо впливу на підлеглих працівників ввіреного йому підприємства, а саме: ОСОБА_5 , у січні місяці 2016 року заволодів його зарплатною карткою «Приватбанк» для користування чужими грошовими коштами, тобто обернув чуже майно на свою користь, чим спричинив матеріальні збитки заявнику та підприємству.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали Овідіопольського суду від 23.03.2017 року, в Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «ПриватБанк», в ході тимчасового доступу, отримано фотоматерал з банкоматів, із яких знімались грошові кошти по рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який вилучено в електронному вигляді на СД диск.

Крім того, слідчим проведено огляд Веб сторінки з соціальної мережі «Фейсбук» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та веб сторінки з соціальної мережі «Інстаграм» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з яких вилучено 4 фотокартки Мокан В.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні вищевказаної експертизи.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Залучити Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України для проведення фототехнічної, портретної експертизи і голографічних зображень за експертною спеціальністю 6.2 ( ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи зображена на графічних файлах №11522715-MV, №12461393-1CR, № 113934468- 1CR, №115109984- ОCR, №124606468- MV, №124750734-ОСТ, №150543437-1CR, №174324479-1CR, №174858453-ОCR, №174945828-ОCР, №174945828-1CR, №174947421-ОCТ, №174947421-1СТ, №182943187-1CR, отриманих в ході тимчасового доступу ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», та на графічних файлах №1,№2,№3 та №4, отриманих в ході огляду Веб сторінок з соціальної мережі «Фейсбук» одна і таж сама особа?

Для проведення експертизи експертам надати: СД-диск з графічними файлами №11522715-MV, №12461393-1CR, № 113934468- 1CR, №115109984- ОCR, №124606468- MV, №124750734-ОСТ, №150543437-1CR, №174324479-1CR, №174858453-ОCR, №174945828-ОCР, №174945828-1CR, №174947421-ОCТ, №174947421-1СТ, №182943187-1CR, отриманими в ході тимчасового доступу ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», та графічними файлами №1, №2, №3 та №4, отриманими в ході огляду Веб сторінок з соціальної мережі «Фейсбук» та «Інстаграм».

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про с удову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження, прошу Вас спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1