У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Агропартнер» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000090 від 02.11.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що слідчими ОВС СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року старшому слідчому ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000090 від 02.11.2017 року, було надано право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Агропартнер».
16.02.2018 року старшим слідчим ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 було здійснено вилучення оригіналів документів, які належать ТОВ «Агропартнер» та підтверджують взаємовідносини товариства з ТОВ «Мрія-К».
Враховуючи викладене заявник вважає, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном та необхідне ТОВ «Агропартнер» для господарської діяльності товариства, організації вірного бухгалтерського обліку, своєчасного та вірного нарахування та сплати податків та інших обов`язкових платежів, а також для проходження перевірки податкового законодавства органами ДФС, у зв`язку з чим просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОВС СУ ФР ОВПП ДФС повернути у володіння ТОВ «Агропартнер» оригінали вилучених на підставі ухвали слідчого судді Шеввченківського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року документи.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Агропартнер» по взаємовідносинам з ТОВ «Мрія-К» за весь період взаємовідносин по 01.02.2018 року з правом вилучення оригіналів документів.
16.02.2018 року слідчим ОВС СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 було здійснено вилучення оригіналів документів, які належать ТОВ «Агропартнер» та підтверджують взаємовідносини товариства з ТОВ «Мрія-К».
Проте, арешт на вилучене майно не накладався, інформація щодо визнання документів, вилучених у ТОВ «Агропарнер», речовим доказом у кримінальному провадженні відсутня.
Отже вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Отже, враховуючи, що арешт на вилучене майно не накладався, слідчий зобов`язаний негайно повернути особі тимчасово вилучене майно.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене 16.02.2018 року на у ТОВ «Агропартнер», є тимчасово вилученим та належить ТОВ «Агропартнер».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 171, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Агропартнер» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000090 від 02.11.2017 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОВС СУ ФР ОВПП ДФС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 02.11.2017 року, повернути ТОВ «Агропартнер» вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року (справа№761/2026/18), оригінали документів, а саме:
-договір №251/07 від 21.07.2017 року на 4 арк.;
-додаток №1/07 до договору №251/07 від 21.07.2017 року на 1 арк.;
-додаток №2/07 до договору №251/07 від 21.07.2017 року на 1 арк.;
-додаток №3/07 до договору №251/07 від 21.07.2017 року на 1 арк.;
-додаток №4/07 до договору №251/07 від 21.07.2017 року на 1 арк.;
-додаток №5/07 до договору №251/07 від 21.07.2017 року на 1 арк.;
-видаткові накладні в кількості 21 шт.: №53 від 15.09.2017 р., №54 від 15.09.2017 р., №55 від 15.09.2017 р.,№56 від 15.09.2017, №57 від 15.09.2017 р., №000000052 від 15.09.2017 р., №000000051 від 15.09.2017 р., №000000050 від 15.09.2017 р.. №14 від 25.07.2017 р., №15 від 25.07.2017 р., №16 від 25.07.2017 р., №17 від 25.07.2017 р., №18 від 25.07.2017 р., №46 від 15.08.2017 р., №47 від 15.08.2017 р., №48 від 15.08.2017 р., №35 від 02.08.2017 р., №36 від 02.08.2017 р., №41 від 02.08.2017 р., №42 від 04.08.2017 р., №43 від 04.08.2017 р., №44 від 04.08.2017 р., №45 від 04.08.2017;
-картка №457 від 27.07.2017 р. На 1 арк.,
-картка №424 від 31.07.2017 р. на 1 арк.;
-картка №463 від 31.07.2017 р.. на 1 арк.;
-картка №456 від 27.07.2017 р. на 1 арк.;
-банківська виписка з ПАТ «Банк Восток» від 31.07.2017 р. на 1 арк.;
-банківські виписки з ПАТ «Банк Восток» від 31.08.2017 р. на 2 арк.;
-банківські виписки з АТ «ОТП Банк» за 01.09.2017 р. на 4 арк.;
-банківська виписка з АТ «ОТП Банк» за 01.08.2017 р. на 1 арк.;
-договір №430/12 від 12.12.2017 р. на 2 арк.;
-договір №429/12 від 12.12.2017 р. на 2 арк.;
-договір №272/01/08 від 01.08.2017 р. на 2 арк.;
-картка рахунку №631 за 2017 рік на 4 арк.;
-аналіз Контрагенти «договори за 2017 рік» на 1 арк.,
-обороти рахунку №631 за 2017 рік на 1 арк.;
-картка рахунку №6851 за 2017 рік на 1 арк.;
-звіт про площі та влові збори сільськогосподарських (угідь) культур, плодів, ягід і винограду на 01.12.2016 року на 7 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1