Ухвала

Іменем України

Справа №712/10000/18
Провадження №1-кс/712/4830/18
30серпня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 безпідставно відмовляє в задоволенні клопотань заявника про долучення доказів, шо призводить до дискримінації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відвід задоволити, оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 безпідставно відмовляє в задоволенні його клопотань про долучення доказів, також вказав, що існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, оскільки відсутні підстави, визначені кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд заслухавши, ОСОБА_5 , прокурора, вважає, що усна заява про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 , заявлений ОСОБА_5 , при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні усного відводу слідчому судді ОСОБА_4 , заявленого ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :