Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/2600/18
Провадження № 1-кс/273/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області -

В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2018 року із апеляційного суду Житомирської області до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просив зобов`язати службову особу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості , викладені у повідомленні від 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скерувавши матеріали по підслідності , зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 08.07.2018 року ним до слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області рекомендованим поштовим відправленням було скеровано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .

Згадане рекомендоване поштове відправлення вручено уповноваженій особі відділу поліції 12.07.2018 року та зареєстроване у ЖЄО за №6863 та вручено для розгляду начальнику слідчого відділу ОСОБА_6 .

Станом на 15-17.07.2018 року згадане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено , про що у телефонному режимі його повідомили чергові відділу поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Жодних інших повідомлень на його адресу від Новоград-Волинського ВП не надходило.

А тому слідчим Новоград-Волинського ВП порушено норми КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав із підстав, які у ній зазначені , просить дану скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, так як слідчий не вбачає складу злочину у діях відповідного судді.

Начальник слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінивши зібрані по скарзі докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 12.07.2018 року до Новоград Волинського ВП ГУНП у Житомирській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення, подане в порядку ст. 214 КПК України, за ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України відносно судді Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
Станом на 05 жовтня 2018 року відсутні відповідні докази про почате досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 , також не подані такі докази із відділу поліції слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

У відповідності до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області у 2017 році суддею ОСОБА_5 включено до Єдиного державного реєстру судових рішень 28 судових наказів, значна частина яких включена до даного реєстру з порушенням строків , встановлених Законом України "Про доступ до судових рішень". Крім цього порушені даною суддею строки відкриття наказного провадження по цілому ряду справ у період 2017 року та строки розгляду таких справ . Крім цього , у період січня - лютого 2017 року по справах наказного провадження суддею стягувався судовий збір по ставках за 2016 року, а не 2017 року, тощо. У зазначеному повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення наводиться відповідний перелік справ із зазначенням їх номерів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого Новоград-Волинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 364 КК України суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідну службову особу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у повідомленні ОСОБА_3 від 08.07.2018 року, що зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №6863, скерувавши матеріали за підслідністю, зобов"язати відповідну службову особу відділу поліції надати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР та пам"ятку про його процесуальні права та обов"язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1