Справа № 466/5117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДІСЕ.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника - начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в період з травня 2018 року по 14 червня 2018 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, вимагав від ОСОБА_5 - представника ФОП ОСОБА_6 , а в подальшому одержав для себе неправомірну вигоду, за його сприяння в укладенні та використанні господарського договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_6 про закупівлі військового спорядження (рюкзаків тактичних 36

літрів у кількості 210 штук) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження та актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976,90 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Під час проведення обшуку автомобіля марки «SKODА», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м.Чернівці, вул.Проектна, За, було виявлено та вилучено неправомірну вигоду, в сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: 338741577, ВИ6714285, ФБ5985055, ФЖ3857153, Ф34736981, ВХ9940961, ВД5705540, ВИ9910435, УЖ0487353, УЖ3299087, ЗИ9292851, УЖ9153095, ФЖ3626777, МГ9233884, У39468041, ЗД8817796, та 50 купюр номіналом по 200 гривень, наступних серій:К34711718, У30826570, ЄЮ1797513, ЄБ2424400, ЕВ4306785, КД0788984, КЖ6325515, СЕ9758396, ТА1436443, ТА0941324, КЖ6935175, ТГ4793813, ТЄ6166184, ВЕ4821860,

ЗЕ8518357, ХД9148626, С37920180, ЄШ1939633, П30471359, УБ1119130,

АЄ6163531, ЕЦ9700503, ТЖ6020224, ВЦ9058824, ЕВ9678209, 330413797, СЖ9383978, КА9668501, ЕЧ1343493, ЕБ4747681, УЛ6757160, МА5123188, КГ6057042, ЗГЗ103833, ПД2468099, АБ1472951, СМ1395834, Т30954085,

ЗГ5782886, ЄД6301900, СЛ3369595, КВ3382743, ТВ6004112, СВ3823781,

КЄ6083773, ЕД1948500, Е32650594, УЕ4669428, АБ4514270, ЕЩ6138348.

Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, перед експертом необхідно поставити наступний перелік запитань:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: 338741577, ВИ6714285, ФБ5985055, ФЖ3857153, Ф34736981, ВХ9940961, ВД5705540, ВИ9910435, УЖ0487353, УЖ3299087, ЗИ9292851, УЖ9153095, ФЖ3626777, МГ9233884, У39468041, ЗД8817796, та 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з наступними серіями та номерами: К34711718, У30826570, ЄЮ1797513, ЄБ2424400, ЕВ4306785, КД0788984, КЖ6325515, СЕ9758396, ТА1436443, ТА0941324, КЖ6935175, ТГ4793813, ТЄ6166184, ВЕ4821860, ЗЕ8518357, ХД9148626, С37920180, ЄШ1939633, П30471359, УБ1119130, АЄ6163531, ЕЦ9700503, ТЖ6020224, ВЦ9058824, ЕВ9678209, 330413797, СЖ9383978, КА9668501, ЕЧ1343493, ЕБ4747681, УЛ6757160, МА5123188,

КГ6057042, ЗГЗ 103833, ПД2468099, АБ1472951, СМ1395834, Т30954085,

ЗГ5782886, ЄД6301900, СЛ3369595, КВ3382743, ТВ6004112, СВ3823781,

КЄ6083773, ЕД1948500, Е32650594, УЕ4669428, АБ4514270, ЕЩ6138348,

вилучені у ОСОБА_4 , зразку який перебуває у офіційному обігу?

- Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вище наведене та те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення техніко-криміналістичної експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри в загальній сумі

18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, а саме 16 (шістнадцять) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: 338741577, ВИ6714285, ФБ5985055, ФЖ3857153, Ф34736981, ВХ9940961, ВД5705540, ВИ9910435, УЖ0487353, УЖ3299087, ЗИ9292851, УЖ9153095, ФЖ3626777, МГ9233884, У39468041, ЗД8817796, та 50 (п`ятдесят) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, з наступними серіями та номерами: К34711718, У30826570, ЄЮ1797513, ЄБ2424400, ЕВ4306785, КД0788984, КЖ6325515, СЕ9758396, ТА1436443, ТА0941324, КЖ6935175, ТГ4793813, ТЄ6166184, ВЕ4821860, ЗЕ8518357, ХД9148626, С37920180, ЄШ1939633, П30471359, УБ1119130, АЄ6163531, ЕЦ9700503, ТЖ6020224, ВЦ9058824, ЕВ9678209, 330413797, СЖ9383978, КА9668501, ЕЧ1343493, ЕБ4747681, УЛ6757160, МА5123188,

КГ6057042, ЗГЗ103833, ПД2468099, АБ1472951, СМ1395834, Т30954085,

ЗГ5782886, ЄД6301900, СЛ3369595, КВ3382743, ТВ6004112, СВ3823781,

КЄ6083773, ЕД1948500, Е32650594, УЕ4669428, АБ4514270, ЕЩ6138348,

вилучені у ОСОБА_4 , зразку який перебуває у офіційному обігу?

- Чи виготовлені вказані купюри підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків?

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1