04.07.2018
Справа №150/411/18
Провадження по справі №1-кс/150/49/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні №150/411/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №150/411/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Головуючою в справі суддею було подано заяву про самовідвід, відповідно до остання як слідчий суддя 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000021 від 26.02.2018 виносила ухвали за клопотаннями слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи (справи №150/224/18, №150/225/18). Крім того, 07 травня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 виносилися ухвали про призначення відносно підозрюваного ОСОБА_6 стаціонарної судової психіатричної експертизи (справа №150/22/18, провадження №1-кс/150/69/18). За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 .

Інші учасники, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду заяви судді ОСОБА_4 повідомленими, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом, або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні №150/411/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст. 34,75, 80, 81, 82 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні №150/411/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження №150/411/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд судді цього ж суду в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7