Cправа № 750/3965/18
Провадження № 1-кс/750/1333/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.04.2018 працівниками поліції у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , поблизу кв. 25 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в кв. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з видимими тілесними ушкодженнями.

27.04.2018 року труп ОСОБА_5 направлено для зберігання до моргу, що за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16.

Відомості за вказаним фактом 27.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив, таке розглядати без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002934 від 27.04.2018 року, розпочатому за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство двох або більше осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002934 від 27.04.2018 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Яка направленість ударів?

4.В якій послідовності завдавались удари?

5.Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

6.Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами?

8.Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючи предметів?

9.Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

10.Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

11.В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

12.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

13.Чи є прямий причинний зв`язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?

14.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?Яка причина смерті?

15.Який час настання смерті потерпілого?

16.Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення їй тілесних ушкоджень (годин, хвилин)?

17.Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та якій мірі?

18.Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

19.Чи є в ранах сторонні предмети, сліди металізації?

20.Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

21.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?

22.Чи міг потерпілий жити при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

23.Яка групова належність крові трупу потерпілого?

24.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) та подальшим ударом об площину, виступаючі предмети? Якщо так, то які саме?
25.Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступені?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в приміщенні моргу за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, №16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1