Справа № 204/4635/18
Провадження № 1-кс/204/1495/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0001115 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
19 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0001115 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчої судді Красногвардійського районного суду від 19 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0001115 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було повернуто слідчому, встановлено строк в сімдесят дві години для усунення викладених в цій ухвалі недоліків тобто до 22 червня 2018 року 14год.
Слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 усунув недоліки викладені в ухвалі в межах встановленого слідчою суддею строку.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 17.06.2018р., приблизно о 14год.39хв. працівниками УПП в ході патрувалювання за адресою: вул.Уральська, 30, м.Дніпро, було виявлено невстановлену особу, яка здійснювала спилювання зелених насаджень (дерев), чим завдала майнової шкоди Дніпровській міській раді. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001115 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до рапорту поліцейського 6 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 встановлено, що перебуваючи на патрулюванні у складі екіпажу «Легіон-601» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 14год.39хв. 17.06.2018р. отримали виклик, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснюють знищення зелених насаджень. По прибуттю на місце події встановлено. що особи які здійснювали спилювання дерев це громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані особи дозвільних документів на проведення робіт по спилу дерев не мали. Під час проведення огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: 1) автомобіль Iveсо Turbo daily 35.10 загальний легковий вантажопасажирський, VIN код НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 27.05.2010р.; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Iveco Turbo daily серії НОМЕР_3 ; 3) бензинові пили у кількості дві штуки №114, та бензинова пила Jefco; 4) спиляні дерев`яні стовбури довжиною 30-40 см у кількості 50-60 штук, які розташовані у салоні вилученого транспортного засобу; 5) ключі від автомобіля Iveсо Turbo daily, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля Iveco Turbo daily є громадянин ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 21.06.2018р. до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради, про те, що діями невстановлених осіб громаді м.Дніпро завдана матеріальна шкода, та невідомі особи здійснили спил 84 одиниць дерев: клена, тополя, ясена та береста. 20.06.2018р. до Державної екологічної інспекції України в Дніпропетровській області зроблено запит з необхідністю провести розрахунок спричиненого матеріального збитку. У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні певних слідчий дій, додаткового огляду транспортного засобу, який є предметом вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля Iveco Turbo daily, а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. За результатами проведених заходів, встановити документи які підтверджують право власності на пили не вдалося, документів у власників не має. В зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Iveco Turbo daily, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна - забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст.170 КПК України).
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Власник автомобіля Iveco Turbo daily ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Під час розгляду клопотання слідчим було доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а саме те, що у випадку не накладення арешту на майно, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки Iveco Turbo daily, державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстроване за ОСОБА_10 , включаючи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Iveco Turbo daily, бензинові пили у кількості дві штуки №114, бензинова пила Jefco, спиляні дерев`яні стовбури довжиною 30-40см у кількості 50-60 штук, які розташовані у салоні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи із вищевикладеного, з метою збереження майна, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вимога про накладення арешту є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що майно на яке слідчий просить накласти арешт може зникнути, бути втраченим, прихованим або пошкодженим чи знищеним, а також для недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча суддя доходить висновку про необхідність заборони розпоряджатися та користуватися майном будь-яким особам, оскільки незастосування цих обмежень може призвести до знищення, втрати, приховання або відчуження чи знищення майна.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане в рамках кримінального провадження №0001115 від 18.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Iveco Turbo daily 35.10 загальний легковий вантажопасажирський, VIN код НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля Iveco Turbo daily 35.10, державний номерний знак НОМЕР_2 ; бензинові пили у кількості дві штуки №114; бензинову пилу Jefco; спиляні дерев`яні стовбури довжиною 30-40 см у кількості 50-60 штук, які розташовані у салоні вилученого транспортного засобу із забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1