05.10.2018 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/695/18

У Х В А Л А
10 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника- адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченої під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, мають місце, що обвинувачена може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на міцні соціальні зв`язки обвинуваченої, наявність малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_6 та стан здоров`я останньої.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 серпня 2018 року .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 жовтня 2018 року .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України,а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченої, її захисника проти продовження строків тримання під вартою і не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає доцільним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1