Провадження № 1-кс/756/2804/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогами визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання інформації щодо розгляду заяви про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0007210 від 06.09.2018 в якості потерпілого та зобов`язати надати інформацію щодо розгляду заяви про його залучення до кримінального провадження як потерпілого. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що у даному кримінальному провадженні представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 25.09.2018 слідчому подано заяву про залучення ОСОБА_4 як потерпілого, а 12.10.2018 клопотання про надання інформації щодо розгляду заяви про залучення ОСОБА_4 як потерпілого. В порушення вимог ст.220 КПК України повідомлення про результати розгляду даного клопотання не отримане.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримав та пояснив, що будь-яких документів чи повідомлень про результати розгляду заяви від 25.09.2018 та клопотання від 12.10.2018 він та його довіритель не отримували.
Заявник ОСОБА_4 , слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги, будь-якої інформації щодо поставлених у скарзі питань слідчим до суду не подано. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 2 даної статті передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено судом з Витягу від 13.09.2018 з ЄРДР № 0007210 від 06.09.2018, відомості про використання невстановленими особами у невстановлений час документів від імені ОСОБА_4 щодо реєстрації його керівником ТОВ «Рембуд», ТОВ «ВКП «Водолій», ТОВ «Омакспрофібуд», ТОВ «Архітекта-Центр», ТОВ «Арбісі Україна АГ», ТОВ «Ре-Фокстрот-Сервіс» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .
Із змісту положень ст.55 КПК України вбачається, що обов`язок виносити постанову щодо статусу особи як потерпілого виникає у слідчого лише у випадку відмови особі у визнанні її потерпілою. Як встановлено з пояснень представника заявника, таку постанову заявнику чи його представнику слідчий не направляв. Неповідомлення заявника ОСОБА_4 щодо невизнання його потерпілим дає підстави вважати, що з моменту подання ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення він має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0007210 від 06.09.2018.
Судом встановлено, що 25.09.2018 представник заявника адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого з письмовою заявою про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого.

12.10.2018 представник заявника адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого з письмовим клопотанням про надання інформації про результати розгляду його вищезазначеної заяви. Бездіяльність, що полягає у нерозгляді даного клопотання в порядку ст.220 КПК України, як встановлено з пояснень адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні та вбачається із змісту поданої ним скарги, і є предметом оскарження даної скарги.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Вищезазначена норма регламентує порядок розгляду клопотань учасників процесу про виконання будь-яких процесуальних дій, тобто заходів, що здійснюються слідчим з метою виконання завдань кримінального провадження. Порядок розгляду будь-яких інших клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника положеннями вищезазначеної норми не охоплюється.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що слідчий, отримавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про надання інформації про результати розгляду заяви про залучення до провадження як потерпілого зобов`язаний був розглянути таке клопотання у триденний термін та у випадку відмови у його задоволенні винести мотивовану постанову.

З огляду на викладене, підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді його клопотання від 12.10.2018 в порядку ст.220 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007210 від 06.09.2018 за ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1