Справа № 671/1259/18
Провадження № 1-кс/671/281/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 2 пластмасові ємності місткістю по 20 л. кожна, наповнені рідиною, яка за зовнішнім виглядом, консистенцією та запахом схожа на дизельне пальне.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 03.07.2018 року від ПП «Аграрна компанія 2004» надійшло відношення про проведення перевірки за фактом крадіжки дизельного пального, яка мала місце 03.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. в с. В.Жеребки Волочиського району Хмельницької області на території господарства ПП «Аграрна компанія 2004»;
- 04.07.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
- 03.07.2018 року в с. В.Жеребки Волочиського району Хмельницької області, на підставі заяви законного користувача ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки КРАЗ 256 державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого в кабіні автомобіля виявлено та вилучено 2 пластмасові ємності місткістю по 20 л. кожна наповнені рідиною, яка за зовнішнім виглядом, консистенцією та запахом схожа на дизельне пальне. Вилучені пластмасові ємності з рідиною передано на зберігання під розписку заступника начальника СБ ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_6 ;
- 04.07.2018 року вилучені під час огляду місця події 2 пластмасові ємності місткістю по 20 л. кожна наповнені рідиною, яка за зовнішнім виглядом, консистенцією та запахом схожа на дизельне пальне, визнані речовим доказами у кримінальному провадженні;
- на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням є предметом кримінального правопорушення, а також у встановленому законом порядку визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 03 липня 2018 року в ході огляду місця події було вилучено 2 пластмасові ємності місткістю по 20 л. кожна наповнені рідиною, яка за зовнішнім виглядом, консистенцією і запахом схожа на дизельне пальне, на які просить накласти арешт слідчий та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 2 пластмасові ємності місткістю по 20 л. кожна, наповнені рідиною, яка за зовнішнім виглядом, консистенцією та запахом схожа на дизельне пальне, виявлені та вилучені 03.07.2018 року під час огляду місця події.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1