ЄУН №389/2559/18
Провадження №1-кс/389/646/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за №0001680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 16 на 17 серпня 2018 року приблизно о 05.00 год. ОСОБА_4 проник до приміщення гаража, розташованого на території АДРЕСА_1 , звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_5 акумулятор «Forse» 65 Ампер/часов, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням клопотання встановлено, що до матеріалів долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.
Всупереч вимогам ч.2 ст.244 КПК України інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання (протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, підозрюваного, тощо) до клопотання не додано.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання та додані до нього матеріали особі, яка його подала, для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за №0001680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути старшому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1