У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.09.2018 року здійснювали затримання гр. ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що молодший лейтенант ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120, Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 вересня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, придбав у невстановленим досудовим розслідуванням спосіб та період часу наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із маркуванням «19-75Т» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 583 із маркуванням «81-77», яка відноситься до категорії боєприпасів.
Після цього, у період із 03 год. 10 хв до 05 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року гр. ОСОБА_4 , перебуваючи АДРЕСА_2 , незаконно носив та зберігав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із маркуванням «19-75Т» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 583 із маркуванням «81-77», демонструючи її оточуючим.
Близько 05 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року під час проведення огляду та затримання гр. ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , працівниками правоохоронних органів у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 із маркуванням «19-75Т» з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 583 із маркуванням «81-77».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1, ст. 263 КК України.

Документи та речі тимчасовий доступ до яких планується отримати копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.09.2018 року здійснювали затримання гр. ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення огляду та вилучення відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.09.2018 року здійснювали затримання гр. ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що проведення огляду та вилучення вищевказаних відеозаписів вказуватимуть на підтвердження правдивості показань потерпілого та свідків або їх спростування, та як наслідок можуть будуть використані як докази в межах кримінального провадження.
Вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно оглянути та провести вилучення вищевказаних відеозаписів, так як це матиме суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, та які в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речового доказу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти № 4 батальйону патрульної ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 27.09.2018 року здійснювали затримання гр. ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1