АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/492/18-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/199/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185
У Х В А Л А

22 серпня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 14 вересня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватиму вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишило без змін та продовжено його строк до 23 серпня 2018 року включно.

На вирок суду подані апеляційні скарги прокурором Тернопільської місцевої прокуратури, захисником ОСОБА_5 ,, обвинуваченимо ОСОБА_6 за якими відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України КПК України строк дії ухвали, суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 23 серпня 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд вирішує питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши міркування прокурора, який заявив клопотання про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 які заперечують щодо продовження терміну дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 4 років позбавлення волі. В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання його під вартою.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 2 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 199, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на 2 місяці до 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2