Провадження № 1-кс/344/8365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 02.10.2018 року, в період часу з 12.15 год. по 22.20 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: використаний фільтрувальний папір білого кольору із залишками речовини, сім шприців різних ємкостей із нашаруванням речовини білого кольору, 15 (п`ятнадцять) використаних гумових рукавиць синього кольору із нашаруванням невідомої речовини на них, три паперових рулони з-під фольги, дві етикетки від фольги, дві упаковки із написом «ТURBO, засіб від прочищення труб» із залишками невідомої речовини, пластикову ємність, білого кольору з накладною № 3186, з залишками невідомої речовини, частину пластикової каністри з етикеткою «спирт ізопропиловий» з залишками невідомої речовини, поліетиленовий мішок з надписом «Натр Едкий технический гранулированый» з залишками невідомої речовини, поліетиленову плівку оранжевого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, відрізки фольги, рушник коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору перемішану з дрібними частинами фольги в поліетиленовому пакеті, які було поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року,

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом: залишки невідомої речовини на використаному фільтрувальному папері білого кольору, нашарування невідомої речовини білого кольору на семи шприцах різних ємкостей, нашарування невідомої речовини на 15 (п`ятнадцяти) використаних гумових рукавицях синього кольору, залишки невідомої речовини в двох упаковках із написом «ТURBO, засіб від прочищення труб», залишки невідомої речовини в пластиковій ємності, білого кольору з накладною № 3186, залишки невідомої речовини на частині пластикової каністри з етикеткою «спирт ізопропиловий», залишки невідомої речовини в поліетиленовому мішку з надписом «Натр Едкий технический гранулированый», нашарування невідомої речовини білого кольору на поліетиленовій плівці оранжевого кольору, нашарування невідомої речовини білого кольору на рушнику коричневого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору перемішана з дрібними частинами фольги в поліетиленовому пакеті?

- якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- чи могли використовуватись речовина на використаному фільтрувальному папері білого кольору, речовина білого кольору на семи шприцах різних ємкостей, речовина на 15 (п`ятнадцяти) використаних гумових рукавицях синього кольору, речовина в двох упаковках із написом «ТURBO, засіб від прочищення труб», речовина в пластиковій ємності, білого кольору з накладною № 3186, речовина на частині пластикової каністри з етикеткою «спирт ізопропиловий», речовина в поліетиленовому мішку з надписом «Натр Едкий технический гранулированый», речовина білого кольору на поліетиленовій плівці оранжевого кольору, речовина білого кольору на рушнику коричневого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору перемішана з дрібними частинами фольги в поліетиленовому пакеті для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом використаного фільтрувального паперу білого кольору із залишками речовини, семи шприців різних ємкостей із нашаруванням речовини білого кольору, 15 (п`ятнадцяти) використаних гумових рукавиць синього кольору із нашаруванням невідомої речовини на них, трьох паперових рулонів з-під фольги, двох етикеток від фольги, двох упаковок із написом «ТURBO, засіб від прочищення труб» із залишками невідомої речовини, пластикової ємності, білого кольору з накладною № 3186, з залишками невідомої речовини, частини пластикової каністри з етикеткою «спирт ізопропиловий» з залишками невідомої речовини, поліетиленового мішка з надписом «Натр Едкий технический гранулированый» з залишками невідомої речовини, поліетиленової плівки оранжевого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, відрізками фольги, рушником коричневого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, порошкоподібної речовини білого кольору перемішаної з дрібними частинами фольги в поліетиленовому пакеті. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію ухвали направити директорові Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .