В И Р О К

Іменем України
№ 610/2635/17

№ 1-кп/610/32/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; раніше судимого:

15.09.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. До відбування покарання не приступив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року, приблизно о 12.00 годині, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, проник до жилого будинку, де демонтував з печі і повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 металевий лист вагою 52кг вартістю 222 гривні 56 копійок, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що через відчинені двері проник до будинку потерпілої, звідки демонтував та викрав металевий лист, намагався здати його в металобрухт, але був викритий поліцією.

Потерпілий просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. В порядку ст. 325 КПК України клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 3 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: на час вчинення інкримінованого злочину в силу ст. 89 КК України судимості не мав; за місцем проживання характеризувався позитивно; не перебував на обліках у психіатра, органі з питань пробації; однак за крайнім вироком з 24.10.2017р. поставлений на облік в органі пробації, до відбування покарання у виді громадських робіт досі не приступив; з 2012р. перебуває на обліку у нарколога; офіційно не працевлаштований; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, зайнявши стабільну зізнавальну позицію, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючою покарання обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочини є тяжким, обвинувачений вже має кримінальний досвід внаслідок попереднього притягнення до кримінальної відповідальності, повернення предмету злочину не є заслугою обвинуваченого, оскільки він був у нього вилучений, а не повернутий з власної волі.

Одночасно враховується і позиція потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, поведінка обвинуваченого в суді, сприяння кримінальному провадженню.

Тому покарання необхідно призначити у перевищуючому мінімальний розмірі санкції.

Цей злочин вчинений до ухвалення вироку від 15.09.2017р. Має місце сукупність злочинів, тому суд вважає можливим визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, т.я. цей злочин не був врахований при призначенні покарання.

Однак, з урахуванням встановлених обставин, без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів. Реальне відбування покарання буде надмірним.

Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.09.2017 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

3.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

4.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

5.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 31 травня 2018 року.

6.Судові витрати в сумі 98,87 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

7.Речовий доказ: що переданий на зберігання потерпілій вважати повернутим законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1