Справа № 128/4680/15-к
Провадження №11-кп/772/603/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 червня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 подав заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку щодо нього.

Адвокат ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що у засудженого ОСОБА_7 під час розгляду справи у суді першої інстанції не було захисника. Суд не роз`яснив йому право мати захисника, чим були порушені права її підзахисного, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заявників, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 отримав копію вироку в день його проголошення 27 травня 2016 року.
Термін подачі апеляційної скарги закінчився 26 червня 2016 року.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим подано 26 вересня 2016 року, а захисником 10 жовтня 2016 року, після спливу чотирьох місяців з дня оголошення вироку.

Обвинувачений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду у визначений законом строк без поважних причин.
Доводи наведені в клопотанні захисника, суд вважає необґрунтованими, адже обвинувачений мав достатньо часу для отримання юридичної допомоги та оскарження судового рішення.

При цьому засуджений ОСОБА_7 , ставлячи питання про поновлення пропущеного строку, жодним чином не мотивує своєї вимоги.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можна визнати поважними, а тому підстав для задоволення клопотань не вбачається.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: