печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за фактом шахрайства, вчиненого ОСОБА_5 шляхом використання підробленого договору позики від 12.06.2013 та заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_6 в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа № 640/3493/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики від 12.06.2013.

Зазначає слідчий, що договір позики від 12.06.2013 ОСОБА_7 з ОСОБА_5 не укладав.

Підписи в договорів позики від 12.06.2013 та заявах на видачу готівки № 583522 від 19.06.2013; № 716733 від 25.06.2013; № 813405 від 27.06.2013; № 56673 від 02.07.2013; № 179592 від 05.07.2013; № 235888 від 08.07.2013 ОСОБА_6 не виконував, коштів в касі банку не отримував.

З метою ідентифікації підписів ОСОБА_7 на вищевказаних документах, 04.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.06.2018 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в ході якого установлено, що юридичні справи з відкриття та обслуговування рахунків, зокрема, на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також касові документи вилучено слідчими ГСУ ГПУ під час проведення 07.06.2017 обшуку в межах кримінального провадження № 0000784 від 15.03.2017 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно листа ГПУ від 06.07.2018 вищеперераховані документи вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000784 та поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився. Разом з тим, до суду надійшов лист від 20.08.2018 р. прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 зі змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вилучення в порядку тимчасово доступу документів у кримінальному провадженні № 0000784, не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Слідчий суддя, аналізуючи обгрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, та з метою проведення призначеної почеркознавчої експертизи, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.03.2018 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до документів, володільцем яких ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які зберігаються в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. юридичної справи щодо оформлення ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. юридичної справи щодо оформлення ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3. заяв на видачу готівки № 583522 від 19.06.2013; № 716733 від 25.06.2013; № 813405 від 27.06.2013; № 56673 від 02.07.2013; № 179592 від 05.07.2013; № 235888 від 08.07.2013 та документів, що стали підставою для видачі готівки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/38752/18-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Копія Генеральній прокуратурі України.

Виконавець: ОСОБА_1 20.08.2018 р.