справа №619/782/17
провадження №1-кп/619/60/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000021 від 21 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, одруженого,маючого середню освіту та маючого на утриманні дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, судова колегія,

В С Т А Н О В И Л А:

В середині жовтня 2016 року ОСОБА_8 , перебуваючи на околиці м. Кіровська Луганської області, на пустирі вказаного населеного пункту знайшов декілька кущів дикорослих конопель. Діючи умисно, ОСОБА_8 , переслідуючи мету протиправного придбання та подальшого виготовлення з цих конопель наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної) в особливо великому розмірі з метою подальшого збуту , а також, подальше його переміщення до Російської Федерації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі з метою його подальшого збуту, зірвав листя та верхівки рослин коноплі та самостійно подрібнив їх. Таким чином ОСОБА_8 виконав всі дії, які вважав за необхідне для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани висушеної)в особливо великому розмірі з метою подальшого збуту.

Виготовлений власноруч особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_8 , за допомогою наявного у нього пластикового контейнеру для зберігання їжі, упакував приблизно однаковим об`ємом у поліетиленові пакети в загальної кількості 54 (п`ятдесят чотири) поліетиленових згортків, після чого для запобігання впливу на наркотик факторів зовнішнього середовища здійснив пакування кожного з п`ятдесяти чотирьох поліетиленових згортків з коноплею в індивідуальну вакуумну упаковку. Після здійснення пакування вказані п`ятдесят чотири поліетиленових згортка з коноплею (кожен в індивідуальній вакуумній упаковці) ОСОБА_8 зберігав на пустирі м. Кіровськ Луганської області з метою подальшого збуту даного наркотичного засобу.

Через декілька днів, в жовтні 2016 року ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту зазначеного вище наркотичного засобу, забрав з місця зберігання на пустирі в м. Кіровськ п`ятдесят чотири поліетиленових згортка з коноплею, кожен в індивідуальній вакуумній упаковці та помістив вказані пакунки з наркотичним засобом у власний автомобіль марки «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого прослідував у вказаному транспортному засобі з м. Кіровськ Луганської області до місця свого перебування на обліку як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, за адресою: АДРЕСА_1 , перевозячи при цьому п`ятдесят чотири згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. З метою конспірації, по прибуттю в сел. Тимофіївка, ОСОБА_8 зберігав наявні у нього 54 (п`ятдесят чотири) поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в лісосмузі поблизу водоймища на околиці сел. Тимофіївка Близнюківського району Харківської області з метою подальшого збуту включно до 21.01.2017.

21.01.2017 вранці ОСОБА_8 прибув в лісосмугу поблизу водоймища на околицю сел. Тимофіївка до місця сховища наркотичного засобу, та продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту наявного наркотичного засобу, а також діючи умисно, з метою здійснення контрабандного переміщення наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великому розмірі з України на територію Російської Федерації, шляхом зняття відповідних елементів бензонасосу власного автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звільнив доступ до ємності баку для пального вказаного транспортного засобу та самостійно помістив в порожнину бензобаку п`ятдесят чотири поліетиленових згортка з коноплею, кожен в індивідуальній вакуумній упаковці з метою приховування наркотику від митного контролю під час слідування в РФ через МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України.

В цей же день, 21.01.2017 ОСОБА_8 ,продовжуючи свої злочинні дії, прослідував в автомобілі «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з сел. Тимофіївка Близнюківського району Харківської області до м. Харкова, після чого, о 14 годині 05 хвилин, прослідував в МАПП «Гоптівка», що розташований на 38 км траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району, Харківська області, здійснюючи перевезення прихованого в баку для пального власного автомобіля наркотичного засобу. Під час здійснення митного контролю ОСОБА_8 діючи умисно при декларуванні не заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великому розмірі, який знаходився у поліетиленових згортках в кількості п`ятдесяти чотирьох та був прихований від митного контролю в баку для пального автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, злочинний намір ОСОБА_8 , направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з території України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 21.01.2017 під час здійснення митного контролю транспортного засобу «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , співробітниками Харківської митниці ДФС України спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 в баку для пального вказаного автомобіля було виявлено п`ятдесят чотири поліетиленових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В цей же день, під час оґляду місця події слідчим з ємкості баку для пального автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено п`ятдесят чотири полімерних згортка, в яких, відповідно до експертних висновків ХНДЕКЦ МВС України №119 від 22.01.2017 та №131 від 15.02.2017, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 8941,2521 грама, що є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України не визнав, та пояснив, що до вилучених наркотичних засобів з ємкості баку для пального з належного йому автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 він ніякого відношення не має, оскільки автомобіль ним був придбаний у жовтні 2016 року у невідомої йому людини. Крім того на даному автомобілі в грудні 2016 року він перетинав державний кордон із України в Російську Федерацію, де від спіробітників митниці йому стало відомо,що попереднім власником його автомобіль можливо використовувався для незаконного перевезення пального. Поточний ремонт автомобіля здійснювався на СТО Лозівського району. Втручання в бак для пального він не здійснював. Раніше данні ним покази, пов`язані з визнання своєї вини в скоєнні інкримінованих йому злочинів, він змушений був дати під впливом тяжких обставин та поради адвоката Лещенка.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у пред`явленому обвинуваченні прокурором доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст.84, 85, 86, 87, 94 КПК України

Протоколом огляду місця події від 21.01.2017, а саме території МП «Щербаківка», а саме лівий коридор на виїзд з МАПП «Гоптівка» у напрямку РФ смуги руху «червоний коридор», з якого вбачається, що у бензобаці автомобілю «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 виявлено герметично упаковані пакети із речовиною рослинного походження - каннабіс.

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 21.01.2017.

Протоколом про порушення митних правил №055/80700/17 від 21.01.2017 складеному щодо ОСОБА_8 , згідно якого 21.01.2017 о 14 годині 05 хвилин під час огляду автомобілю «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , в бензобаці зазначеного автомобілю було виявлено поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом, яка має ознаки наркотичної речовини (канабіс). Місце знаходження поліетиленових згортків з речовиною рослинного походження значно утруднювало їх виявлення.

Актом спрацювання службового собаки, складеним 21.01.2017 о 14 годині 20 хвилин про те, що спрацював службовий собака Арчі на багажне відділення автомобіля, у баку для палива було виявлено 54 (п`ятдесят чотири) поліетиленових пакунки, зі слів ОСОБА_8 марихуана вагою 13 кг.

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №119 від 22.01.2017 відповідно до якого речовина масою 199,6138 грам «виявлена та вилучена 21.01.2017 в МАПП «Гоптівка» у ОСОБА_8 в баку для пального автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) склала 158,7280 грам.

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №131 від 15.02.2017, відповідно до якого представлені на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які знаходяться в 53 (п`ятидесяти трьох) полімерних згортках, «виявлена та вилучена 21.01.2017 року в МАПП «Гоптівка» у ОСОБА_8 в баку для пального автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 8782,5241 г. Нашарування речовини світло-сірого кольору «на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_8 та на зрізах з нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 » наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містять.

Згідно висновку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» №180, складеному о 22 годині 40 хвилин 21.01.2017, у ОСОБА_8 ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що він працює на посаді інспектора Прикордонної Служби 2-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 . В його обов`язки входить огляд транспортних засобів переміщених через державний кордон України. 21 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, згідно наказу він заступив на чергування в МАПП «Гоптівка». Приблизно об 14 годині 00 хвилин в напрямку із України в Російську Федерацію в пункт пропуску по «зеленому коридору» в`їхав автомобіль червоного кольору «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_8 з сином. Інспектором таможні було проведено усне декларування на предмет переміщення ним і сином через митний кордон України наркотиків, зброї, боєприпасів, інших заборонених до переміщення предметів і речовин, на що водій ОСОБА_8 заявив, що нічого з перерахованого він не переміщує. Поведінка водія ОСОБА_8 викликала підозру, оскільки він нервував, його автомобіль перемістили в «червоний коридор». Під час огляду зазначеного автомобіля за заднім сидінням зі сторони бензобаку було виявлено підозру на втручання в бензобак. Інспектор іще раз опитав водія на предмет переміщення ними через митний кордон України заборонених до переміщення предметів і речовин. Водій ОСОБА_8 повідомив, що нічого забороненого до переміщення не перевозить. При простукуванні бензобаку виникла підозра про наявність чужорідних предметів. Після чого, автомобіль «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було направлено до ангару для огляду, де в бензобаці було виявлено пакети з речовиною, на який також спрацювала службова собака. Про зазначений факт інспектор повідомив СБУ. Після приїзду слідчого СБУ з бензобаку було вилучено останні пакети, в ході вилучення яких ОСОБА_8 в присутності інших учасників догляду пояснив, що в виявлених 54 пакет знаходиться наркотичний засіб,який він особисто скрив в своєму автомобілі та мав намір перемістити його на територію Російської Федерації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює на посаді головного державного інспектора Харківської митниці ДФС. 21 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, згідно графіку чергувань він заступив на чергування в МАПП «Гоптівка». 21 січня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, в пункт пропуску в напрямку з України в РФ в`їхав автомобіль червоного кольору «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходилось двоє осіб. Було проведено усне декларування на предмет переміщення ними через митний кордон України наркотиків, зброї, боєприпасів, інших заборонених до переміщення предметів і речовин. Водій ОСОБА_8 заявив, що нічого з перерахованого ним не переміщується, а мета поїздки особиста. Оскільки поведінка водія ОСОБА_8 викликала підозру, його автомобіль перемістили в «червоний коридор». При огляді зазначеного автомобіля за заднім сидінням зі сторони бензобаку було виявлено підозру на втручання в бензонасос, після чого водія іще раз було опитано щодо переміщення ними через митний кордон України заборонених до переміщення предметів і речовин. Водій ОСОБА_8 повідомив, що нічого забороненого до переміщення не перевозить. Після чого, автомобіль «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було направлено до ангару для огляду, де в бензобаці було виявлено пакети з речовиною. Службовий собака спрацював на вилучений пакет. Водій ОСОБА_8 повідомив, що там знаходиться більше 50 пакетів наркотичної речовини. Про вищевказаний факт ними було повідомлено старшому чергової зміни, після чого вони очікували приїзду чергового слідчого СБУ в приміщенні митниці. За даним фактом ним був складений протокол про порушення митних правил.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює на посаді головного державного інспектора Харківської митниці ДФС та здійснює огляд транспортних засобів за допомогою службового собаки в Харківській митниці ДФС. 21 січня 2017 року о 12 годин 00 хвилин,згідно графіку чергувань він заступив на чергування в МАПП «Гоптівка». Приблизно біля 14 години 00 хвилин його було запрошено для огляду автомобіля «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в «червоному коридорі» Харківській митниці ДФС в напрямку виїзду з території України. Службовий собака спрацював на багажник зазначеного автомобіля. Усне декларування проводив інспектор таможні. Після чого, автомобіль «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було направлено до ангару для огляду, де в бензобаці було виявлено пакети з речовиною. Службова собака спрацювала на вилучений пакет. Після приїзду працівників СБУ було здійснено вилучення інших пакетів. Водій ОСОБА_8 повідомив, що перевозить наркотичну речовину маріхуану в кількості 10 кг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює на посаді інспектора Прикордонної Служби 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в його обов`язки входить огляд транспортних засобів переміщених через державний кордон України за допомогою службового собаки. 21 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, згідно наказу він разом з інспектором ОСОБА_11 заступив на чергування в МАПП «Гоптівка». 21 січня 2017 року приблизно в 14 годин 00 хвилин на МП «Гоптівка» в`їхав автомобіль червоного кольору «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходився ОСОБА_8 з сином. Інспектором таможні було проведено усне декларування на предмет переміщення ними через митний кордон України наркотиків, зброї, боєприпасів, інших заборонених до переміщення предметів і речовин, на що водій ОСОБА_8 заявив, що нічого з перерахованого ним не переміщує. Він та ОСОБА_11 здійснювали огляд зазначеного автомобілю. Під час огляду якого між заднім сидінням та багажним відділенням зі сторони бензобаку було виявлено підозру на втручання в бензонасос. При простукуванні бензобаку виникла підозра про наявність чужорідних предметів. Інспектор іще раз опитав водія на предмет переміщення ними через митний кордон України заборонених до переміщення предметів і речовин, на що останній повідомив, що нічого забороненого до переміщення не перевозить. Автомобіль «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було направлено до ангару для огляду, де в бензобаці було виявлено пакети з речовиною, на який спрацював службовий собака. Після приїзду працівників СБУ з бензобаку було вилучено останні пакети. ОСОБА_8 повідомив, що дійсно в пакетах знаходиться наркотичний засіб загальною вагою 10 кг.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює брокером на території МП «Гоптівка». В січні 2017 року її запросили в якості понятого для огляду транспортного засобу. В ангар автомобіль «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 привезли через 15 хвилин. З нею також був присутній ще один понятий, працівники митниці та прикордонники. Для огляду був залучений службовий собака, який активно реагував на багажник зазначеного автомобілю. Через деякий час з багажнику та салону автомобіля були вилучені поліетиленові пакети з вмістом якоїсь речовини. Після цього пакети були перераховані та зважені. ОСОБА_8 прокоментував що там більше 50 пакетів з коноплею. По завершенню був складений протокол.

Приведеними вище доказами, суд находить повністю доведеною винуватість ОСОБА_8 в скоєнні інкримінованих йому злочинів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 305 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великому розмірі, суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує роз`яснення, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», згідно яким незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.
Також, враховуються роз`яснення, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», де зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.
Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо непричетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, суд дійшов висновку, що ці показання спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, достовірність яких, у всій їх сукупності, сумнівів не викликає.
Щодо позиції сторони захисту про недоведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 суд виходить з наступного.

Так допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 пояснили, що саме ОСОБА_8 дав пояснення, ще до завершення огляду автомобіля і вилучення пакетів , що в паливному баку автомобіля знаходиться більше 50 пакетів з наркотичним засобом, вагою біля 10 кг. Вищезазначені пояснення в наступному знайшли своє підтвердження в протоколі огляду місця події від 21.01.2017, протоколі порушення митних правил №055/80700/17 від 21.01.2017, а також в висновках експерта ХНДЕКЦ МВС України судово-хімічної експертизи №119 від 22.01.2017 та № 131 від 15.02.2017.

Сторона захисту вказує на визнання недопустимими доказами у справі, посилаючись на те, що вони були отримані з порушенням норм кримінального процесуального законодавства .
Так захист вказує, що ні слідчий, ні прокурор, провівши без ухвали слідчого судді огляд автомобіля, який має проводитись за правилами проведення обшуку, не звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку наступного дня, що є очевидним та безумовним порушенням приписів статті 233 КПК України, що в свою чергу виключає використання протоколу огляду місця події та вилучених в ході такого огляду поліетиленових пакетів кількості 54 штуки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, як доказів у даному кримінальному провадженні.

З такими доводами суд погодитись не може.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ч. ч. 1,2 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2017 є саме територія МП «Щербаківка», лівий коридор на виїзд з МАПП «Гоптівка» у напрямку РФ смуги руху «червоний коридор», з якого вбачається, що у бензобаці автомобілю «AUDI-100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 виявлено герметично упаковані пакети із речовиною рослинного походження - каннабіс.

Відносно ОСОБА_8 21.01.2017 був складений протокол про порушення митних правил, згідно якого на підставі ст.511 Митного Кодексу України безпосередні предмети порушення митних правил були оглянуті і вилучені головним державним інспектором митного поста, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №055/80700/17.
Таким чином огляд транспортного засобу та вилучення безпосередніх предметів порушення митних правил були проведені відповідно до норм Митного Кодексу України, у зв`язку з цим отримання ухвали слідчого судді на проведення зазначених слідчих дій не потрібно.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких, дані про особу винного, який не має судимість , конкретні обставини вчинення злочину, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, відсутність обставин що пом`якшують покарання. Суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_8 лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій частин цих статей, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.3 ст.305 КК України являється незакінченим, строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_8 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу обвинуваченого та обставин, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Частиною 5 ст. 72 КК України , яка діяла до 20.06.2017, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, у зв`язку з цим до набрання вироком законної сили суд залишає незмінним запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, із застосуванням ч.3 ст. 68 КК України, у виді 8

(восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч.3 ст.307 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією

майна.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання, тобто з 22 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.01.2017 по

20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 8925,0521 грама (16,2 грама використано ХНДЕКЦ при МВС України під час проведення експертних досліджень №119 від 22.01.2017 року та №131 від 15.02.2017 року), зрізи нігтьових пластин з пальців обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , спиртові змиви з долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УСБ України в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Мироносицька, б.2, м. Харків знищити.

Речові докази: автомобіль «AUDI-100», номер шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу «AUDI-100» які знаходяться на території гаража УСБУ в Харківській області за адресою: вул. Пушкінська, 106, м. Харків та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI-100», . державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, серії НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження конфіскувати .

Мобільний телефон марки iPhone-4, model А1332, EMC 380А, ІС:579С-Е2380А, з сім-карткою НОМЕР_5 оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на який 23.01.2017 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладено арешт, який на підставі постанови про визначення місця зберігання арештованого майна від 28.02.2017 знаходиться на зберіганні в камері речових доказів УСБ України в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Мироносицька, б.2, м. Харків конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ при МВС України судові витрати за проведення експертизи №119 від 22.01.2017 в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок, експертизи №131 від 15.02.2017 у розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 20 копійок.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення., а ОСОБА_8 в той строк с моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3