Справа № 344/9113/18
Провадження № 1-кп/344/726/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а також завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_6 , в невстановлений час, знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення громадської безпеки шляхом надання недостовірної інформації про загрозу злочинних посягань та поширення неправдивих відомостей, скориставшись належним йому комп`ютером марки «Аsus», створив повідомлення з погрозою скоєння вибухів в громадських місцях м. Івано-Франківська.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 19 хв., ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), умисно, з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Аsus», надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про замінування нічного клубу «Раsage Gartenberg», який розташований по вул. Незалежності, 3, у м. Івано-Франківську. За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про замінування вказаного вище об`єкту, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 29.01.2018 року проведено обстеження приміщення та прилеглої території нічного клубу «Раsage Gartenberg». За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово- технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про замінування.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 19 хв., ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Аsus», діючи умисно та повторно надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про замінування торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по вул. Північний Бульвар, 2А, у м. Івано-Франківську. За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про замінування вказаного вище об`єкту, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 29.01.2018 року проведено обстеження приміщення та прилеглої території торгово-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово-технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про замінування.

Також, 29.01.2018 о 17 год. 19 хв., ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Аsus», діючи умисно та повторно надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про замінування спортивного клубу «Атлет», який розташований по вул. Матейки, 60, у м. Івано-Франківську. За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про замінування вказаного вище об`єкту, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 29.01.2018 року проведено обстеження приміщення та прилеглої території спортивного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово-технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про замінування.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 21 хв., ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Аsus», діючи умисно та повторно надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про замінування Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, яка розташована по вул. Гетьмана Мазепи, 114, у м. Івано-Франківську. За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про замінування вказаного вище об`єкту, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 29.01.2018 року проведено обстеження приміщення та прилеглої території вказаного медичного закладу. За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово-технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про замінування.

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 24 хв., ОСОБА_6 , використовуючи електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, з власного комп`ютера марки «Аsus», діючи умисно та повторно надіслав складене ним вищевказане письмове повідомлення на електронну поштову скриньку управління Служби безпеки України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про замінування Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яке розташоване по вул. Сахарова, 15, у м. Івано-Франківську. За неправдивими повідомленнями ОСОБА_6 про замінування вказаного вище об`єкту, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 29.01.2018 року проведено обстеження приміщення та прилеглої території вказаної адміністративної будівлі. За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово-технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійснених ОСОБА_6 повідомлень про замінування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора щодо застосування примусового заходу медичного характеру - поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 1 ст. 512 КПК України судом визнано можливим проводити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечних діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами, зокрема:

- рапортом оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.01.2018р., відповідно до якого 29.01.2018 року о 18:35 год. в чергову частину телефоном надійшло повідомлення від працівника ДСНС про замінування в нічному клубі «Пасаж», по вул. Незалежності, 3, в м. Івано-Франківську.

- протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №70 від 29.01.2018 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- рапортом оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.01.2018р., відповідно до якого 29.01.2018 року о 17:50 год. на електронну адресу ГУНП в Івано-Франківській області надійшов електронний лист від ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про замінування лікарні по вул. Мазепи, корпус 2, вибух о 23.0 год.;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №68 від 29.01.2018 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- рапортом оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.01.2018р., відповідно до якого 29.01.2018 року о 18:34 год. в чергову частину телефоном надійшло повідомлення від працівника ДСНС про надходження повідомлення від СБУ про замінування ТРК «Панорама Плаза» по вул. Північний Бульвар;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №69 від 29.01.2018 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- рапортом оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.01.2018р., відповідно до якого 29.01.2018 року о 18:33 год. в чергову частину телефоном надійшло повідомлення від ДСНС про надходження повідомлення від працівників СБУ про замінування в спортивному клубі «Атлет» по вул. Матейки, 60;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2018 року, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 29.01.2018 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- рапортом оперативного чергового Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.01.2018р., відповідно до якого 29.01.2018 року о 17:50 год. на електронну адресу ГУНП в Івано-Франківській області надійшов електронний лист від ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про «замінування АДРЕСА_2 »;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №71 від 29.01.2018 року, згідно якого вибухових пристроїв та вибухових речовин не виявлено;

- протоколом огляду від 30.01.2018 року, відповідно до якого було оглянуто електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- протоколом огляду від 30.01.2018 року, відповідно до якого було оглянуто електронну поштову скриньку ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.01.2018 року;

- повідомленням про підозру від 31.01.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 259 КК України;

- протоколом обшуку від 29.01.2018 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Samsung j9500 SPH-L720, НОМЕР_1 , HEX НОМЕР_2 , системний блок чорного кольору із марки «Asus», пластикову коробку з DVD дисками із написом операційних систем в кількості 13 шт., дві мікро CD карти та флешка марки «Toshiba»;

- протоколом огляду від 27.04.2018 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон Samsung j9500;

- постановою від 30.04.2018 року про визнання мобільного телефону марки Samsung j9500 SPH-L720, НОМЕР_1 , HEX НОМЕР_2 , вилученого під час обшуку і який був ним цілеспрямовано пошкоджений ОСОБА_6 , речовим доказом;

- протоколом огляду речей і документів від 30.01.2018 року, оглянуто системний блок чорного кольору із маркуванням «Asus», який був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 09.02.2018 року оглянуто два флеш накопичувачі формату «microSD»та один формату «USB»;

- висновком експерта №3-39/18 від 19.04.2018 року, згідно якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках серійний номер:Z5L1J4KBS, було виявлено 1 файл «мв укрг». у якому містяться два збіги стосовно ключового слова - «вибух». Окрім цього, було виявлено п`ять збігів стосовно ключового слова - «вибух», що знаходяться у двох секторах під номером «04751361» та «45720331»;

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 71/2018 від 14.03.2018 року ОСОБА_6 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що у кримінальному провадженні наявні всі дані, які вказують на те, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, а також ч. 2 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

Проте, згідно висновку експерта №56 від 23.05.2018 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а також на момент проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , з урахуванням ступеня небезпечності для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Згідно вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення комп`ютерно технічної експертизи від 19.04.2018 року №3-39/18 в сумі 6864 грн. слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвали законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі:

- мобільний телефону марки Samsung j9500 SPH-L720, НОМЕР_1 , HEX НОМЕР_2 , який зберігається в камері речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП залишити при матеріалах провадження;

Процесуальні витрати за проведення крмп`ютерно технічної експертизи №3-39/18

від 19.04.2018 року в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1