Справа № 591/4467/18
Провадження № 1-кс/591/3595/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна вилученого під час обшуку від 14.08.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi MDG6s, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , з карткою пам`яті об`ємом 8 Gb та системний блок «Vento A8» Micro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000175, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення та розповсюдження невстановленою особою зоображення порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вилучені речі мають доказове значення для справи, просив накласти арешт на зазначене майно.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження №0000175, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення та розповсюдження невстановленою особою зоображення порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_5

14 серпня 2018 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 06 серпняя 2018 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi MDG6s, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , з карткою пам`яті об`ємом 8 Gb та системний блок «Vento A8» Micro-EOM, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та копій процесуальних документів вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно може містити сліди злочину та безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що вилучені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи щодо осіб, причетних до вчинення діяння, а також вони можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Суд вважає за необхідне зауважити, що слідчий з відповідним клопотанням звернувся до суду у встановлені законом терміни, оскільки клопотання після проведення обшуку було подано в день проведення обшуку.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14 серпня 2018 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Xiaomi MDG6s, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , з карткою пам`яті об`ємом 8 Gb та системний блок «Vento A8» Micro-EOM, зроблено в Україні, дата виготовлення 17.05.2013, серійний номер 2057.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1