Справа № 646/2759/18
№ провадження 1-кс/646/5309/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001072,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001072, в якій заявник просить зобов*язати уповноваженого прокурора надати відповідному прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001072 від 04.10.2017 за ч.2 ст. 375, ч.3 ст.368 КК України вказівки прийняти рішення про закриття кримінального провадження або про звернення до суду з обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні у більш короткі строки, ніж передбачені ч.1 ст. 219 КПК України, а саме у десятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Заявник у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Прокурор у судове засідання не з*явився. Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 до суду надійшов лист, відповідно до якого матеріали кримінального провадження № 0001072 на даний час не передбачається можливим надати у зв*язку з тим, що 04.09.2018 процесуальним керівником у провадженні змінено підслідність зазначеного провадження, яку визначено за Охтирським відділом поліції ГУНП в Сумській області. На підствердження цієї обставини надав постанову прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 04.09.2018. Тому просив залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду. Скаргу слухати беї його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши надані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 04.09.2018 місцем проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0001072 від 04.10.2017 визначено територію Сумської області. Кримінальне провадження № 0001072 від 16.05.2017 за ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 375 КК України направити для подальшого досудового розслідування до Охтирського ВПГУНП в Сумській області.

Зазначені обставини свідчать про те, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 є Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Червонозаводського районного суд м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даної скарги заявнику.
Керуючись, ст.303-307КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1