Справа № 523/2332/18
Провадження №1-кс/523/1352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні № 90000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в межах кримінального провадження № 90000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 313 ч. 2 КК України.

Так, що влітку 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився із невстановленою особою (далі - Особа №1), матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала йому виготовляти та збувати за грошові кошти психотропну речовину амфетамін. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився. В подальшому, 13.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порадою Особи №1, з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін для її подальшого збуту, орендував у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці, через мережу «Інтернет» за грошові кошти Особи №1, в період часу з 13.01.2018 по 16.02.2018 у невстановленої особи, умисно придбав обладнання хіміко - технічного призначення, а саме: скляну колбу Бюнзена, керамічну воронку Бюхнера, скляну колбу з резиновою пробкою, скляну колбу «Labexpert», скляний мірний стакан «APPROX» та скляний холодильник Алліна. Після чого, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 6,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в період часу з 13.01.2018 по 16.02.2018, керуючись порадами та рекомендаціями Особи №1 щодо виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, умисно зібрав зазначене обладнання у єдиний комплекс, довівши його до стану, придатного до використання під час виготовлення психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи призначення зазначеного обладнання умисно, на виконання заздалегідь встановленого плану вчинення злочину, незаконно став його зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого використання зазначеного обладнання для виготовлення психотропної речовини.

Таким чином, в частині незаконного виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 313 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 13.01.2018 по 16.02.2018, ОСОБА_5 , умисно, в порушення вимог ст.ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (далі - Особа №1), матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін для її подальшого збуту, знаходячись у невстановленому місці, через мережу «Інтернет», за грошові кошти Особи №1 у невстановленої особи, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав прекурсор фенілнітропропен масою 114,21г, що згідно даних Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, становить особливо великий розмір; прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 805г, який знаходився в полімерній каністрі з безбарвною рідиною об`ємом 770мл; прекурсор сірчану кислоту у полімерній каністрі об`ємом 4650мл, які застосовуються для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Після чого, в період часу з 13.01.2018 по 16.02.2018, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь встановленого плану вчинення злочину, умисно, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин почав незаконно зберігати вказані прекурсори за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, в частині незаконного придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в період часу з 13.01.2018 року по 16.02.2018 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (далі - Особа №1), матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, знаходячись в орендованій ним квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підготовлене обладнання хіміко - технічного призначення, яке він незаконно виготовив та зберігав за вказаною адресою, в порушення вимог ст.ст. 8, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою придбаних прекурсорів, які він незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись порадами та рекомендаціями отриманими від Особи № 1 щодо виготовлення психотропної речовини, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, масою 73,044 г, що згідно даних Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром.

Після чого, в період часу з 13.01.2018 року по 16.02.2018 року, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь встановленого плану вчинення злочину, умисно, з метою збуту почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, в частині незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, з метою збуту, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 за сукупністю скоєного підозрюється у вчинені злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання відносно ОСОБА_5 обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора 05.05.2018 повідомив підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 05.05.2018 року ознайомились із документами, які містяться в матеріалами кримінального провадження. Разом з тим, підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчим СВ Суворовського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 викликалась сторона захисту для ознайомлення із речовими доказами, проте, захисник ОСОБА_8 повідомив, про небажання знайомитись із речовими доказами оскільки слідчим вже надані письмові матеріали кримінального провадження та складено протокол про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що зволікання сторони захисту, а саме захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, є необхідністю встановити строк для ознайомлення з ними, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Вказане вище, як зазначає прокурор у клопотанні, свідчить про умисне затягування підозрюваними та їх захисниками строку виконання вимог ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він вважає, що прокурором було порушено вимоги ст. 290 КПК України та не було визначено порядок відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурором доведено його посилання на затягування стороною захисту ознайомлення, про що свідчить, те що слідчим СВ Суворовського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 викликалась сторона захисту для ознайомлення із речовими доказами, проте, захисник ОСОБА_8 повідомив, про небажання знайомитись із речовими доказами оскільки слідчим вже надані письмові матеріали кримінального провадження та складено протокол про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Викладені у клопотанні прокурора доводи про необхідність встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами підозрюваним та його захисником, протягом якого останні повинні з ними ознайомитися, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу речових доказів у кримінальному провадженні та строку, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження, за таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні № 90000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_8 час для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, 1 день з моменту винесення відповідної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1