Провадження № 1-кс/712/5441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0005409 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що до СВ Черкаського ВП ГУПН в Черкаській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що з 08:20 год. 27.07.2018 по 06:20 год. 28.07.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення літньої кухні заявниці та таємно заволоділа електроінструментами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_1 . Так на добровільну згоду ОСОБА_5 01.08.2018 року було проведено огляд будинку за місцем проживання останнього та в ході огляду виявлено та вилучено болгарку «БОШ» та музичну колонку сабвуфер які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні.

Потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 впізнала серед представлених їй речей ті, що були викредені з її домоволодіння, а саме: колонку-сабвуфер «Microlab» M700U, болгарку «Makita 9555NB», та пластиковий кейс в якому знаходиться перфоратор «Makita HR2470» насадка тримач сверла до перфоратора, насадка для змішування, сверла до перфоратора в кількості п`яти штук.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення суми завданої шкоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до СВ Черкаського ВП ГУПН в Черкаській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що з 08:20 год. 27.07.2018 по 06:20 год. 28.07.2018 невідома особа незаконно проникла до приміщення літньої кухні заявниці та таємно заволоділа електроінструментами. (ЄО 40936 від 28.07.2018)

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0005409 від 29 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні за №0005409 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість колонки-сабвуфера «Microlab» M700U, болгарки «Makita 9555NB», перфоратор «Makita HR2470» поміщена до пластикового кейсу в якому знаходиться перехідна головка до перфоратора, винчик, сверла до перфоратора в кількості п`яти штук, станом на 28.07.2018, враховуючи, що болгарка, перфоратор та колонка сабвуфер знаходились в справному стані?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; фотозображення вказаних речей в електронному вигляді.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1