Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_4 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_7 щодо передачі громадянину ОСОБА_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_7 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_7 , без його відома продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в службових приміщеннях відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон пр-т Ушакова, буд. 37, у громадянки ОСОБА_8 вилучено мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 , золотистого кольору, з сім-картою, якій відповідає номер мобільного терміналу зв`язку НОМЕР_2 , який упаковано у сейф-пакет № 1204185.

Під час обшуку встановлено, шо вказаний вище мобільний телефон та сім-картка належать та використовуються ОСОБА_8 , а також остання добровільно повідомила код доступу до її телефону, а саме: комбінація цифр НОМЕР_3 .

07.05.2018 мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 , золотистого кольору оглянуто, після чого упаковано до первинної упаковки сейф-пакету № 1204185, який прошитий, скріплений печаткою «Для пакетів СВ УСБУ в Херсонській області».

Вказаний предмет у встановленому порядку долучено до матеріалів провадження, шляхом визнання 02.05.2018 речовим доказом у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого, а також на який 07.05.2018 Херсонським міським судом Херсонської області накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи зберігаються на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 файли, що містять ключові послідовності: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », «Довіреність», «Договір купівлі-продажу квартири», « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « ОСОБА_17 ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », «Заява про реєстрацію місця проживання», «Заява про зняття з реєстрації місця проживання», «Згода на збір та обробку персональних даних», «Самгородська», «Богородицька»?

- Чи зберігаються на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 файли з розширеннями: «*.jpg», «*.pdf»?

- Чи встановлені на носіях даних мобільного телефону iPhone IMEI НОМЕР_1 програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: мобільний телефон iPhone IMEI НОМЕР_1 (упакований у сейф-пакет № 1204185), а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали, вчинити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя