Справа № 645/4240/17
Провадження № 1-кп/645/186/18
УХ В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002542 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який не працює раніше судимого, проживачого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 21.05.2017 року, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, знаходився біля 1 під`їзду поблизу б. 262 А по Салтівському шосе в м. Харкові, де розпивав спиртні напої- пиво, та побачив, як до вхідних дверей під`їзду підійшов раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_6 , який в цей час розмовляв по стільниковому телефону.

Особа, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, а саме на заволодіння майном-стільниковим телефоном потерпілого ОСОБА_6 , не попереджуючи ОСОБА_4 про свої наміри, раптово підбіг до ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав стільниковий телефон ТM «Lenovo A916 8 Gb» потерпілого ОСОБА_6 в корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №1157 від 19.06.2016 року 1587 грн., після чого, особа, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду. та ОСОБА_4 залишили місце події.

ОСОБА_4 , 22.05.2017 року приблизно о 11.00 годин, знаходячись неподалік б.№1 по вул. Амосова в м. Харкові, зустрівся зі своїм знайомим особою, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, де отримав для реалізації від особи, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, мобільний телефон ТМ «Lenovo A916 8 Gb» в корпусі чорного кольору, який особа, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду відкрито викрав 21.05.2017 року у потерпілого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на збут майна, усвідомлюючи, що майно отримане злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, продав це майно мобільний телефон «Lenovo A916 8 Gb» ОСОБА_7 за 1200 гривень та в подальшому розпорядився отриманими грошима на власний розсуд, передавши грошові кошти ОСОБА_8 , отримавши в якості винагороди за збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом від ОСОБА_8 500 гривень.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

10 квітня 2018 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть обвинуваченого № 4625 від 24.03.2018 р., видана Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Харківській області.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Суд вважає заявлене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом - актовим записом про смерть № 4625 від 24.03.2018 р.

Близькі родичі ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про розгляд кримінального провадження, але своїм правом на подання заяв щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не скористалися та заяв не надали.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 1кп/645/186/18, ЄРДР № 0002542 від 25.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 198 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Головуючий суддя ОСОБА_1