Справа № 754/8916/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 12.05.2018р., відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.,

громадянина України, не одруженого, не працюючого,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не виявляється можливим, оскільки необхідно проведення судово-медичної та амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, проведення слідчого експерименту, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, прокурор клопоче про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді.

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2018р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на нього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; на строк два місяці, тобто до 15.07.2018р.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №3 від 06.07.2018р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2018 р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яке є тяжким злочином, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також зважаючи на доведеність слідчим, прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити дію покладених на нього ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 15.05.2018р. обов`язків до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 15.05.2018р.

Зобов`язати ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2018р., прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: