Справа № 476/909/17
Провадження № 1-кп/476/8/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

30.09.2017 року близько 19.05 години ОСОБА_5 в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби, по сухій ґрунтовій проїжджій частині вулиці Садова в с.м.т. Єланець Миколаївської області в напрямку с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області зі швидкістю більше 54 км/год.

Рухаючись в даних умовах, вказаної автодороги ОСОБА_5 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність в дорожній обстановці, яка склалася, не контролював свій рух, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не обрав безпечну швидкість руху свого транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини, праворуч на узбіччя, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, допустив перекидання автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 30.09.2017 року близько 18.00-19.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ-2101 на ґрунтовій дорозі, що проходить по вулиці Садовій в с.м.т. Єланець Миколаївської області. Разом ним в автомобілі перебував пасажир ОСОБА_8 Рухаючись автомобілем на ґрунтовій дорозі зі швидкістю близько 50-60 км/год в напрямку с. Велідарівка Єланецького району, він виїхав на узбіччя з правого боку, після чого почав вирулювати на дорогу. Перебіг подальших подій він не пам`ятає. Коли прийшов до свідомості, то помітив, що автомобіль отримав механічні пошкодження, які вказували, що відбулося перекидання вказаного транспортного засобу. На відстані з півметра від автомобіля на землі лежав пасажир ОСОБА_8 , який не подавав ознак життя. Він одразу викликав швидку допомогу. У вчиненому він щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 30.09.2017 року її син разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої в горіховій посадці біля с.м.т. Єланець. В цей же день після 19.00 години вона перебувала на місці пригоди і бачила, що автомобіль обвинуваченого був пошкоджений, а її син лежав на землі без ознак життя. На даний час ОСОБА_5 попросив у неї вибачення, але не відшкодував завдану їй шкоду.

Крім пояснень вищевказаних осіб вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2017 року, схеми до нього та таблиць зображень вбачається, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 на ґрунтовій дорозі в с.м.т. Єланець на вул. Садова Миколаївської області не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини праворуч на узбіччя, внаслідок чого допустив перекидання автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження у вигляді повної деформації кузова, пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди (а.п. 94-115).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2884 від 20.10.2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння, основи та лицьового черепу, вогнищевої травми головного мозку. Враховуючи характер, локалізацію та морфологічні особливості тілесних ушкоджень можливо сказати, що вони утворилися практично одночасно, коли потерпілий ударявся об виступаючі частини салону автомобіля, та вірогідніше знаходився на пасажирському сидінні справа. (а.п. 123-124).

Із висновку експерта Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ судової авто-технічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 № 17-1000 від 13.10.2017 року вбачається, що в ході проведення експертного дослідження ходова частина вказаного транспортного засобу на момент ДТП знаходилася в працездатному та функціонально придатному стані і дозволяла водієві здійснювати рух в зворотному напрямі, не мала несправностей, які могли б несподівано для водія привести до відведення автомобіля убік від зворотного їм напрямку руху. На момент ДТП в працездатному та функціонально придатному стані перебували також робоча гальмівна та рульова системи вказаного автомобіля (а.п. 128-131).

Із висновку експерта Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ судової транспортно-трасологічної експертизи по дослідженню автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 13.10.2017 року слідує, що слідів і пошкоджень, які б характеризували або свідчили про контактування з іншим транспортним засобом, на зовнішній поверхні вказаного досліджуваного автомобіля не виявлено (а.п. 136-138).

Згідно висновку експерта Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ авто-технічної експертизи по дослідженню обставин ДТП № 17-1055 від 19.10.2017 року швидкість автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 була більше за 54 км/год, водій автомобіля фактично допустив не контрольований рух транспортного засобу, його дії не відповідали вимогам пункту 12.1 ПДР України. Дії водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП (а.п.143-145).

Із результату токсикологічного дослідження № 5973 від 03.10.2017 року слідує, що при токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу в крові ОСОБА_5 виявлено етанол в концентрації 2,15%о (а.п. 147).

Згідно постанови ст. слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області про визнання й залучення до справи речових доказів від 02.10.2017 року автомобіль ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000855 і передано на зберігання на територію Єланецького ВП ГУ НП в Миколаївській області (а.п. 117-118).

Показання ОСОБА_5 об`єктивно співпадають з наведеними вище доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Судом досліджені також характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 згідно яких обвинувачений дійсно проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 інспектор Єланецького районного сектору з питань пробації встановив, що ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення зводиться до середнього рівня ризику, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також низьким рівнем ризику небезпеки для суспільства, в тому числі і для окремих осіб. А тому орган з питань пробації вважає, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Аналізуючи зібрані по даній справі докази суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена в ході судового розгляду і органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні непонолітньої дитини.

Обтяжуючою покарання обставиною для обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, а також ступінь тяжкості та суспільну небезпечність даного злочину, обставини за яких було вчинено злочин, наслідки, що настали від злочину, думку потерпілої, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та позбавити останнього права керувати транспортними засобами в межах строків, визначених санкцією частини 2 статті 286 КК України, оскільки він вчинив тяжкий злочин, а тому саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення його та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України, оскільки підстав для застосування вказаних положень суд не вбачає.

Крім цього, на проведення судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди понесено витрати на загальну суму 2673 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2673 (дві тисячі шістсот сімдесят три) грн.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївської області- повернути власнику;

-два змиви рідини бурого кольору, запаховий слід з керма та коробки перемикача автомобіля ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ДНК змив з керма вказаного автомобіля, які здано до камери зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1