Справа № 750/5815/18
Провадження № 1-кс/750/2297/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004063 від 10.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 09.06.2018, близько «21» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту, що виник мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами взутими в кросівки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, правобічної гострої субдуральної гематоми, дислокаційним синдромом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Відомості за вказаним фактом 10.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.06.2018, проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: дві чарки з можливими слідами рук, та сліди рук.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є на наданій на дослідження таблиці, до протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, придатні для ідентифікації, якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, розпочатому за ч. 1 ст. 121КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є на наданій на дослідження таблиці, до протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук, придатні для ідентифікації, якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004063 від 10.06.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів вул. С. Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на наданій на дослідження таблиці, до протоколу огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 213-А/10, сліди рук, придатні для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати: таблицю зі слідами рук вилучену під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 ; дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 .

Дозволити експертам часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити експертам залишити дактилокарти підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , для проведення інших експертиз у даному кримінальному провадженні у відділі криміналістичних видів дослідження Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1