overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/2046/18
Провадження № 1-о/682/17/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
13.07.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що він був засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 09.11.2015 року. Просить поновити строк для подання заяви про перегляд вказаного вироку, скасувати його та призначити захисника для захисту його прав.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року, вказану заяву залишено без руху, оскільки ОСОБА_2 не навів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду, не вказав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також не зазначив причин пропуску строку подання заяви та не навів підстав для його поновлення.
Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_2 копію ухвали про залишення заяви без руху отримав 23.07.2018 року.
Станом на 28.09.2018 року вказані в ухвалі недоліки від 16.07.2018 року недоліки ним усунуті не були. Заявником не вказано обставини, які згідно п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України є нововиявленими та не вказано причин пропуску строку передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 464 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1691/18
Провадження № 1-кп/682/102/2018
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2018 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/682/102/2018,

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2018 року ОСОБА_2 засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/682/102/2018.

ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, тому його слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України суд,

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2018 року з Хмельницького слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/682/102/2018 на 02.10.2018 року на 10 год 00 хв.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, та начальнику ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області (м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.4).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6505/18
Провадження№1-в/751/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ :

19.09.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 154 КВК України, вважаю, що клопотання необхідно призначити в судове засідання і витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - призначити в судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 та інші матеріали необхідні для вирішення її заяви по суті.

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1553/18
№ провадження 1-кп/738/147/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

28 вересня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1405/18
Провадження № 1-кп/743/96/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1177/15-к
Провадження № 1-кп/188/159/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 30000165 від 11.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2,ч.3 ст.185 КК з ухвалою апеляційного суду від 10.09.2018 року, щодо скасування вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції .

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 30000165 від 11.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10:20 годину 02 жовтня 2018 року з викликом у судове засідання:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

- обвинуваченого

- захисника обвинуваченого,

- потерпілу

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3759/18
Провадження № 1-в/191/877/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківський виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/825/18
Провадження № 1-кс/197/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року.
27.09.2018 року до канцелярії суду ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1763/18 Справа № 181/920/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 181/920/18 у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и л а:

24 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що на цей час в даному суді працює троє суддів, проте судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь як слідчі судді, а у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 03.09.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене кримінальне провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріли кримінального провадження № 181/920/18 у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 309 КК України передати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 278/2432/16-к
Провадження № 1-в/272/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Березівка, Гребінківського району,

Полтавської області,

громадянина України, українця, неодруженого,

з середньою спеціальною освітою, непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.01.2017 року вироком Житомирського

районного суду Житомирської області

за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України до двох років

обмеження волі, звільненого від покарання згідно

ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1рік та 6 міс., -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони, умови і порядок відбуття покарання порушував, невчасно прибув на профілактичні бесіди, за що було винесено одне попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському районному секторі з питань пробації з 22.03.2017 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбуття покарання порушив, за що було винесено одне попереджнння, до адміністративної не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.01.2017 року за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №289/1835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року з Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвали від 21 вересня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, призначити підготовче судове засідання 07.11. 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 279/4020/18
П О С Т А Н О В А
"28" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Носівського районого суду Чернігівської обл. від 10.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309,ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Адміністрацією колонії до суду внесено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ..

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3, п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71, засудженому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 282/977/16
Провадження № 1-кп/282/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2017 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошення розшуку обвинуваченого.

05 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.05.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - відновити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 13 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1