Справа № 503/1771/18
Провадження №1-кс/503/405/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000311 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що сідчим Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000311 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення продуктів харчування, а саме: 3 (трьох) кілограм м`яса свинини, 930 (дев`ятсот тридцять) грам м`яса курятини та шести хлібобулочних виробів (булочок), які належать ОСОБА_5 , що мало місце 22.09.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт інспектора СП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що 22.09.2018 року о 12 годині 04 хвилини в ході особистого огляду ОСОБА_7 , доставленої до службового приміщення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП для складання адміністративних матеріалів, було виявлено полімерний пакет червоного кольору у якому знаходилось 3 (три) кілограми м`яса свинини, 930 грам м`яса курятини та 6 (шість) хлібобулочних виробів (булок), які як пояснила затримана викрала з приміщення вище вказаного цілодобового магазину.

Цілодобовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2012 року, № 167, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події встановлено, що у приміщення вказаного магазину знаходяться камери відеоспостереження за залом магазину.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами відеоспостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 50 хв. 22.09.2018 року, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів та можливість їх вилучити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозаписи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 50 хв. 22.09.2018 року.

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1