УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000386 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000386 транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент первинного контакту?

Для проведення експертизи експерту(ам) надати автомобілі BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне, або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 23.09.2018 близько 23.15 год. на автодорозі Р-47 Херсон - Нова Каховка Генічеськ в районі 3 км. Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водій автомобіля BMW X6 ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.

24.09.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Р-47 Херсон - Нова Каховка Генічеськ в районі 3 км. Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 транспортовано на територію майданчика для вантажних автомобілів за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46, а автомобіль BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні транспортно - трасологічної експертизи з метою встановлення розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини в момент первісного контактування, та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити, як розташовувалися на проїзній частині транспортні засоби в момент первісного контактування, та інших питань віднесених до компетенції експерта автотехніка, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000386 від 24.09.2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- під яким кутом та якими частинами був первинний контакт автомобіля BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- як розташовувались на проїзній частині автодороги автомобіль BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 в момент первинного контакту?

Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-А.
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення та копію ухвали про проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи експерту(ам) надати автомобілі BMW X6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та КАМАЗ 53208 реєстраційний номер НОМЕР_2 з бортовим причепом ГКБ реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Дозволити повне, або часткове руйнування, використання об`єктів дослідження в необхідних на те межах.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язанні із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1