Справа № 591/3545/17
Провадження № 1-кп/591/135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 з участю представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за №0000316 від 25.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованій АДРЕСА_1 , фактично проживаючийій АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Євротранс» раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.191 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , обвинувачувався органами досудового розслідування у скоєнні правопорушення передбаченого ст.191 ч.1 КК України, в тім що в період часу з грудня 2016 року по січень 2017 року працюючи водієм- експедитором у ТОВ «Євротранс», будучи особою з якою товариство уклало договір про повну матеріальну відповідальність, здійснив 08.12,09.12,28.12,30.12.2016 року та 10.03.2017 року викрадення дизельного палива на суму 18197,20 грн. Вказане паливо знаходилося у повному його володінні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставин визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за обставин вказаних органами досудового слідства в обвинувальному акті, з якими повністю погоджується.
Від обвинуваченого і представника потерпілого у судовому засіданні надійшла заява про закриття кримінальної провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,

Представник потерпілого в своїй заяві вказує, що претензій матеріального характеру немає, просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням .
Обвинувачений , а також адвокат потерпілої сторони погоджуються з заявою про примирення.
Прокурор підтримує заяву про примирення і закриття кримінального провадження, зазначає, що є всі правові підстави.
Суд, вислухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , звільнивши його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 191 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим , оскільки є всі правові підстави, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується за матеріалами кримінального провадження за ст.191 ч.1 КК України, даний злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України не відноситься до категорії тяжких, представник потерпілого сам наполягає на примиренні, чим використав своє право передбачене ст.56 КПК України в редакції 2012 року. Норма матеріального права ст.46 КК України передбачає таке право як у обвинуваченого так і потерпілого.
В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави задовольнити клопотання.

Керуючись ст.56 КПК України, ст. 46 КК України суд
УХВАЛИВ :
Закрити кримінальне провадження №0000316 від 25.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.191 ч. 1 КК України, звільнивши від відповідальності в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1