Справа № 531/665/18
Провадження №1-кс/550/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про залучення експерта, -
в с т а н о в и в :

18.05.2018 р. слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000210 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України та винести ухвалу про доручення проведення хімічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи є речовина в сухому та подрібленому стані, яка знаходиться в двох паперових згортках наркотичною речовиною? Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага в сухому стані?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 12.04.2018 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з рапортом звернувся старший оперуповноважений СКП ОСОБА_4 , щодо отримання інформації про розповсюдження наркотичної речовини гр. на ім`я ОСОБА_5 . 26.04.2018, повідомлено, що в ході проведення оперативної закупівлі, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 по вул. Полтавський Шлях в м. Карлівка продав гр. « ОСОБА_7 наркотичну речовину для ін`єкційного вживання так звану «ширку».
09.05.2018 року чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з рапортом звернувся старший оперуповноважений СКП ОСОБА_4 , що в ході проведення оперативної закупівлі, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 по вул. Полтавський Шлях в м. Карлівка продав (збув) гр. ОСОБА_8 наркотичну речовину для ін`єкційного вживання «ширку» та два паперових згортка з наркотичною речовиною «коноплею».
Слідчим відділенням Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000210 за ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий СВ звернулася із клопотанням про залучення експерта, якому необхідно доручити проведення хімічної експертизи по виявленим та вилученим речовинам, проведення якої необхідне для з`ясування чи є дані речовини наркотичними, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, відповідальність за який передбачений ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України, та надані докази того, що проведення хімічної експертизи має значення для кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про залучення експерта - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України хімічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є речовина в сухому та подрібненому стані, яка знаходиться в двох паперових згортках наркотичною речовиною?
2.Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага в сухому стані?
Проведення хімічної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.
Експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок експертизи надати слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1