Справа № 682/1292/18
Провадження № 1-кс/682/216/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово - дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000285 від 26 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 26 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, 26.04.2018 близько 02 год. 40 хв. в с. Іванівка Славутського району невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи в автомобілі марки «Пежо» моделі «Партнер» з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою вул. Шевченка, 16 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1975 р.н., які на момент заподіяння не були небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділа мобільними телефонами марки Samsung моделі S3 та марки Nokia моделі 202, документами на автомобіль, водійським посвідченням та музичною колонкою.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження працівниками поліції під час проведення огляду автомобіля марки «Пежо» моделі «Партнер» з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 21 (двадцять один) слід рук.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності вилучених слідів рук та ідентифікації по них осіб, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
У поданому клопотанні заявник просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу вилучених слідів, а саме: двадцять одного сліда рук та надати для дослідження сейф пакет №4291438 із скопійованими слідами рук.
Разом із тим, з оглянутого протоколу огляду транспортного засобу від 26.04.2018 видно, що огляд проводився у відсутності спеціаліста, який повинен був проводити таке вилучення, оскільки він не зазначений у протоколі та відсутній його підпис. Крім того, у протоколі огляду відсутні посилання на те, що вилучені сліди пальців рук були запаковані у сейф пакет №4291438.
Зважаючи на викладене, в суду відсутні підстави вважати, що сліди пальців рук, які знаходяться в сейф пакет №4291438 вилучені саме при огляді транспортного засобу, який проводився 26.04.2018, оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 104 КПК України.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1