Справа № 138/2444/18
Провадження №:1-кс/138/661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, раніше судимого:

- 27.02.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.04.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн. На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.02.2013 виконувати самостійно;

- 14.03.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого: 13.06.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1, ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.02.2014 по 14.07.2014, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 29.04.2018 о 15 годині 40 хвилин, під час проведення чергового обходу житлової зони, в локальній дільниці №2, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який підозріло себе поводив. Даного засудженого було супроводжено до чергової частини, де було проведено йому повний особистий обшук в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI та сім-карти, чорного кольору. Начальник Могилів-Подільської ВК №114 просить конфіскувати вище вказаний мобільний телефон

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG», без IMEI та сім-карти, чорного кольору, який вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: