Справа № 206/5160/18
Провадження № 1-в/206/602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ ІВЦ № 133 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2018 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно засудженого ОСОБА_5 , якого засуджено 025.01.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджено 25.01.2016 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; Згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Час слідування з місць позбавлення волі до виправного центру складає 38 днів, з 20.03.2018 року по 26.04.2018 року включно, згідно наданої довідки.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр, тобто з 20.03.2018 року по 26.04.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування під вартою до прибуття у виправний центр - тобто з 20.03.2018 року по 26.04.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1