ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2963/18
Провадження № 1-кп/210/498/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000768 від 01.05..2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо технічна, не одружений, не працює, раніше судимий:
25.02.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України із покаранням у вигляді штрафу 850 гривень,
зареєстрований
АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30.04.2018 року у денний час доби, діючи умисно знаходився в лісосмузі, розташованій по вулиці Нікопольське Шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де серед лісових насаджень знайшов згорток паперу, в якому знаходився споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5» промислового виготовлення та уніфікований запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення.

Далі ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи, що у нього немає дозволу передбаченого п.2 положення «Про дозвільну систему» та п.1 переліку «Видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року без передбаченого законом дозволу направився до адреси свого мешкання, де незаконно почав зберігати споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», промислового виготовлення, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи 33/5.2/147 від 22.05.2018 року відноситься до категорії вибухових речовин, придатний до вибуху і уніфікований запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який згідно висновку вибухово-технічної експертизи 33/5.2/147 від 22.05.2018 року відноситься до категорії вибухових пристроїв, який придатний для вибуху.

01.05.2018 року близько о 10.30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5», промислового виготовлення та уніфікований запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення знаходився поблизу будинку №22 по вулиці Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками УПП в місті Кривому Розі сумісно з працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якого на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих, в ході поверхневої перевірки, в правій кишені, одягненої на ньому кофти було виявлено та вилучено споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати «РГД-5»промислового виготовлення та уніфікований запал типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які останній умисно, незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії по ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 23.05.2018 року засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн., штраф не сплачено, суд вважає необхідним виконувати даний вирок самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення вибухотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000768 в сумі 858 грн. за експертизу
№ 33/5.2/147 від 22.05.2018 року на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1