Справа№751/3671/18
Провадження №1-кс/751/1943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що починаючи з березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та починаючи з грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

12.07.2018 проведено обшук будинку АДРЕСА_3 в ході якого вилучено комп`ютерне обладнання та чорнові записи, що вказують на причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

В подальшому, вказані вилучені комп`ютерна техніка та чорнові записи визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказану комп`ютерну техніку та чорнових записів, вилучених 12.07.2018 при обшуку будинку АДРЕСА_3 є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду судових комп`ютерно-технічних експертиз комп`ютерного та іншого обладнання, мобільних телефонів, з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності.

Враховуючи, що в пам`яті зазначеної комп`ютерної техніки, інших пристроїв, мобільного телефону, накопичувачів, може міститися інформація, яка буде використана як доказ в даному кримінальному провадженні, тому на них необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна про день та час розгляду клопотання не повідомлявся, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що речі та документи є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, вважаю необхідним накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 при обшуку будинку АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.07.2018 під час проведення обшуку у громадянки ОСОБА_6 за адресою: будинок АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- аркуші паперу з рукописним текстом, виконані барвником синього кольору у кількості 4 аркушів, блокнот з аркушами паперу на 5 з яких виконані рукописні записи; договір про навчання № 528 від 14.09.2011 року на 1 арк.; зошит з рукописними записами на титульній сторінці наявний напис: «Розмноження рослин ОСОБА_5 », зошит з рукописними записами на титульній сторінці наявний напис «Кулінарні рецепти»;

- ноутбук з маркуванням «Раckard bell» модель «NEW 91» с/н LXBL1C4F1601, без акумулятора, з зарядним пристроєм до нього с/н F1-01;

- системний блок в корпусі сірого кольору, без ідентифікуючих ознак.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1