Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1511/18
провадження № 1-кс/650/451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000320 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на майно у вигляді 11 аркушів паперу з рукописними позначеннями, що вилучені в ході огляду місця події від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 05.09.2018 року, близько 23.30 години, невстановлений чоловік, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , де в кімнаті прихожій був застигнутий останньою, після чого із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні ОСОБА_4 трьох ударів ногою по тулубу та одного удару ногою в обличчя, заволодів належним останній гаманцем з грошовими коштами в ньому загальною сумою 44 гривні, чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.09.2018 року за вказаним вище фактом, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, яка свідчила про нещодавнє вчинення злочину, а також виявлено, оглянуто і вилучено предмети, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме 11 аркушів паперу з рукописними позначеннями, які знаходились на підлозі кімнати прихожої, біля серванту. З показань потерпілої ОСОБА_4 вказані аркуші паперу викинув з серванту чоловік, який вчинив вказане кримінальне правопорушення, коли шукав у ньому гроші, тобто його руки могли контактувати з вказаними аркушами паперу, які в сою чергу можуть містити на собі сліди у вигляді папілярних узорів рук особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, на даний час, з метою збереження речових доказів, проведення їх дослідженню на предмет виявлення слідів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на 11 аркушів паперу, вилучених в ході огляду місця події від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , так як вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, а їх повернення власнику, яким є потерпіла ОСОБА_4 може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які можуть на них міститись.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що на теперішній час по вилучених аркушах паперу необхідно провести дактилоскопічну експертизу на предмет виявлення на них слідів папілярних узорів рук, які можу на них міститись та належати особі, яка вчинила злочин. Тому в разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, вилучене майно (11 аркушів паперу), будуть підлягати поверненню їх власнику, що загрожує знищенню слідів, які можуть на них міститись. Просить накласти арешт на вказане майно та залишити його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції, що забезпечить збереження слідів злочину на вилученому майні.

Розгляд клопотання відбувається без участі власника майн ОСОБА_4 , яка подала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на її майно не заперечує.

Суд, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
Вилучені 11 аркушів паперу дійсно мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому в разі їх належного дослідженні при проведенні відповідної експертизи можуть бути доказом факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення речових доказів власнику, призведе до знищення можливих слідів кримінального правопорушення, які можуть знаходитись на речових доказах, тому доцільно залишити їх на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції, до вирішення питання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді 11 аркушів паперу з рукописними позначеннями, що вилучені в ході огляду місця події від 06.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та належать потерпілій ОСОБА_4 , які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є відповідно речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000320 від 06.09.2018.

До вирішення питання про скасування арешту майна в установленому законом порядку, вказане майно залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно. У порядку п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_5