У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 19 жовтня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що 18 жовтня 2018 року близько 13:00 год, ОСОБА_4 , мешканець м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом вільного доступу умисно таємно намагався викрасти з території лісопосадки, розташованої попри автодорогу «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», поблизу смт. Підволочиськ Тернопільської області, поваленні дерева, які він порізав на частини та завантажував у свій автомобіль, однак був виявлений працівниками поліції. Відомості про даний факт 18.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3; ст.185 ч.1 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений автомобіль марки «PEUGEOT MEGAN» на литовській реєстрації НОМЕР_1 , спільно з наявним у ньому майном, зокрема обрізів та частин дерев, які постановою слідчого визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки автомобіль та бензопила марки «Stihl», являється знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а 59 обрізків дерева, - предметом його вчинення.

З огляду на вказане, слідчий просить задовольнити клопотання, накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT MEGAN» на литовській реєстрації НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , 1974 р.н., житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт майданчика Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в смт. Підволочиськ, по вул. Д. Галицького, 112 Тернопільської області.

В судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Володілець майна не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України внесено відомості до ЄРДР за №0000256.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18 жовтня 2018 року, вбачається виявлення на правій стороні узбіччя автодороги Підволочиськ Кам`янки автомобіля синього кольору марки «PEUGEOT MEGAN» на литовській реєстрації FGP640 р.н., НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_3 , виданого Литовською Республікою, перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 1974 р.н. жителя АДРЕСА_1 . Крім того, згідно протоколу у вище вказаному автомобілі було виявлено частини, та обрізки дерев в кількості 59 штук. Також у кузові даного ватажного автомобіля було виявлено бензопилу червоного кольору, призначену для обрізання дерев. Біля автомобіля також знаходилися інші частини із дерев, які знаходилися на землі.

Із пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , від 18 жовтня 2018 року, вбачається, що цього дня ОСОБА_4 попросив його про те щоб той допоміг йому загрузити дрова. Тоді ж вони приїхали на автомобілі марки «PEUGEOT MEGAN» який перебуває у володінні останнього, на лісопосадку, розташовану попри автодору «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка», поблизу смт. Підволочиськ Тернопільської області, де почали грузити обрізанні дерева у автомобіль. Також повідомив що будь-якого дерева, яке росло на вказаній території ними зрізано не було. А у автомобіль складали тільки ті частини дерева, які вже знаходилися у зрізаному вигляді на вказаній території лісосмуги.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.10. 2018 року, цього дня, близько 10:00 год. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» а саме у лісопосадці Підволочиськ Кам`янки, спільно із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 помітили сухостій а саме деревину невідомої породи дерева, які лежали на узбіччі, та вказаний сухостій почали грузити у його автомобіль.

Постановою слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 19 жовтня 2018 р. автомобіль марки «PEUGEOT MEGAN» на литовській реєстрації НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , згідно технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_3 , виданого Литовською Республікою, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000256.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим СВ доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Однак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не подано доказів, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження гр. ОСОБА_4 майном, що належить арештувати.

З огляду на вказане, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна, - повернути прокурору для усунення недоліків, надавши сімдесят дві години для їх усунення.

Слідчий суддя ОСОБА_1