Справа № 357/7581/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке обґрунтоване тим, що 08.05.2018 р. за фактом незаконного збуту наркотичних засобів внесено відомості до ЄРДР за № 0002204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

06.07.2018 р. близько 19 год. 35 хв. за адресою: м. Узин, Білоцерківського району Київської області, по вул. Ярослава Мудрого, неподалік від будинку № 1 було проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2018 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий пакунок, придбаний у гр. ОСОБА_4 , в середині якого знаходилася речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», який було вилучено та поміщено до прозорого пакету із полімерного матеріалу.

Виходячи з того, що 06.07.2018 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий пакунок, придбаний у гр. ОСОБА_4 , в середині якого знаходилася речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «метадон», який було вилучено та поміщено до прозорого пакету із полімерного матеріалу, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) чи являється надана на експертизу речовина в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсуром?

б) якщо так, то до якого типу наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору вона відноситься ?

в) яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини або прекурсору?

під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002204 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи являється надана на експертизу речовина в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсуром?

б) якщо так, то до якого типу наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору вона відноситься ?

в) яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини або прекурсору?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1