Справа № 301/2207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000983 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 вказує, що 16.10.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те , що 16.10.2018 року біля 19.15 год. в м.Іршава по вул.Шевченка громадянин ОСОБА_5 спричинив останній тілесні ушкодження в область голови.

16.10.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування обставин щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.

Заступник начальника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 7).

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в неї тілесних ушкоджень?

2. Який безпосередній мханізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?

3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

4. В якому положенні знаходилася ОСОБА_4 під час спричинення їй кожного з наявних у неї тілесних ушкоджень?

5. Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи), то в

якому положенні відносно ОСОБА_4 знаходилася особа, що

заподіяла їй кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?

6. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні в

ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту?

7. Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявлених в ОСОБА_4 .? 8. Яку кількість було спричинено ударів потерпілій ОСОБА_4 ..?

9. Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1