Справа № 484/2645/18
Провадження №1-кс/484/569/18
У Х В А Л А
про задоволення клопотання
22.06.18р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001482 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 о 09:30 год. по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого ст. 264 КУпАП, що були в затриманої, в останньої, у жіночій сумочці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
З пояснень затриманої встановлено, дана порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом «Метадон», яку вона придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
15.06.2018 о 09:30 год. по вул. Одеській в м. Первомайськ Миколаївської області була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого ст. 264 КУпАП, що були в затриманої, в останньої, у жіночій сумочці, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно пояснень ОСОБА_4 від 15.06.2018р., дана порошкоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом «Метадон», яку вона придбала та зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001482 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи являється вилучена речовина у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , під час особистого огляду, в результаті її затримання за адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП, яка перебуває в пакеті №1, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом?
- якщо являється, то яким саме?
- яка його вага в перерахунку на суху речовину?
Надати для дослідження експерту пакет № 1 в якому знаходиться поліетиленовий згорток з речовиною, в порошкоподібному стані, з частинами білої таблетки, вилученої у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її особистого огляду, в ході адміністративного затримання за ст. 178 КУпАП.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваного об`єкту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: