233 Справа № 233/2277/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , проходив повз домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де на території побачив металевий бак, у цей час у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного металевого баку. Одразу, усвідомлюючи що за його діями ніхто не стежить, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки викрав металевий бак, який належить ОСОБА_6 , та з місця скоєння злочину зник, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 700 грн.
04 травня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 04 травня 2018 року виявив крадіжку металевого бензинового баку з автобусу марки «ЛАЗ», який він придбав у 2016 році для власних потреб. Металевий бак на момент скоєння злочину пошкоджень не мав.
07 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_7 на вимогу слідчого надала до огляду металевий бак та пояснила, що наданий металевий бак вона придбала у ОСОБА_8 на початку травня 2018 року, коли знаходилася біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зовнішній вигляд металевого баку після скоєння злочину не змінився. Вказаний металевий бак вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
07 травня 2018 року вилучений у ОСОБА_7 металевий бак визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000472 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: 84122, Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість металевого паливного баку на момент скоєння злочину, станом на 03 травня 2018 року?
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи направити металевий паливний бак, який вилучений у ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1