УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України.

В обґрунтування заяви адвокат ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено, зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 30.05.2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 30.05.2018 року та зареєстрована під вх. №1771.

Однак визначення в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року особи, яка зобов`язана внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вказана як уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №10, припускає варіантності свого тлумачення у зв`язку з чим судове рішення слідчого судді підлягає роз`ясненню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При роз`ясненні рішень суду, викладаються більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи при цьому змін до суті рішення, не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року зобов`язано уповноважену особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 30.05.2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 30.05.2018 року та зареєстрована під вх. №1771.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, необхідно роз`яснити, що ухвалою, зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №10 в розумінні ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою 30.05.2018 року до Київської місцевої прокуратури №10 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 30.05.2018 року та зареєстрована під вх. №1771, в порядку визначеному ст. 214 КПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року, в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.

Роз`яснити, що уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення є прокурор Київської місцевої прокуратури №10, згідно ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1