Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3819/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 05.05.2018 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 05.05.2018 року він звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак прокурор в порушення вимог чинного КПК України надіслав йому лист від 22.05.2018 року, що свідчить про невнесення викладених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За такого, оскільки посадовими особами прокуратури Миколаївської області було допущено бездіяльність, ОСОБА_3 і звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вже зареєстроване кримінальне провадження щодо посадових осіб Миколаївського СІЗО, за такого, ОСОБА_3 може надати пояснення слідчому та повідомити про всі випадки порушення його прав. Вказала, що немає необхідності реєструвати декілька кримінальних проваджень.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до скарги матеріали, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
При цьому, слід мати на увазі, що за своїм змістом положення ст. 214 КПК України є гарантією того, що кожна заява громадянина про вчинений злочин буде предметом розгляду компетентного органу, рішення якого може бути перевірено слідчим суддею.
17.05.2018 року до прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 від 05.05.2018 року про можливе вчинення посадовими особами Миколаївського слідчого ізолятору кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 376, ч. 5 ст. 185 КК України. У заяві зазначено, що останні причетні до зникнення з його особистої справи відомостей з Верховного Суду України, що завдало істотної шкоди.
Згідно відповіді начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 від 22.05.2018 року, вказане звернення було розглянуто та встановлено, що підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у ньому відомостей не вбачається.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 про те, що працівники Миколаївського СІЗО №20 незаконно відібрали належне йому майно. Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ УСБУ в Миколаївській області.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 підлягає допиту, в ході якого матиме можливість надати пояснення з приводу всіх випадків порушення його прав працівниками Миколаївського СІЗО, які підлягатимуть перевірці в ході проведення досудового розслідування, а у разі закриття провадження - оскаржити його до слідчого судді в порядку, передбаченому п.п. 3,4 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням того, що підстави для повторного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо працівників Миколаївського СІЗО №20 відсутні, принцип доступу до правосуддя, передбачений ст. 214 КПК України, не порушено, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6