Справа № 355/1453/18
Провадження № 1-кс/355/564/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.10.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та попросився на прийом так, як ОСОБА_5 займається не традиційною медициною. Цього ж дня близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 приїхав до с. Бзів Баришівського району Київської області. Зайшовши через хвіртку до території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та погрожуючи їй металевим предметом зовні схожим на сокиру , наказав їй відчинити двері будинку, після чого пройшов до середини будинку разом з ОСОБА_5 . Прийшовши до будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , та перебуваючи в одній із кімнат з ОСОБА_5 , помітив в останньої золоті сережки та золотий ланцюжок з хрестиком, знову погрожуючи ОСОБА_5 , зняв з потерпілої ланцюжок та сережки. Після цього, погрожуючи їй металевим предметом , зовні схожим на сокиру залишив ОСОБА_5 в одній із кімнаті. В цей час ОСОБА_4 знаходячись в будинку оглядав кімнати, шукаючи цінні речі, в серванті потерпілої знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, які ОСОБА_4 поклав до своєї кишені. Близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 зв`язавши ОСОБА_5 покинув будинок, поїхавши в напрямку м. Київ. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 03.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000421 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість сережок золотих 585 проби у формі кільця, вагою 4 грами, придбаних в 1980 році, які на момент крадіжки мали незначні потертості та подряпини, станом на 02.10.2018 року?

2) Яка ринкова вартість ланцюжка золотого 585 проби, довжиною 50 см, дрібне плетіння, вагою 4 грами, придбаного в 1980 роц, який і на момент крадіжки мав незначні потертості та подряпини, станом на 02.10.2018 року?

3) Яка ринкова вартість хрестика золотого 585 проби, вагою 2 грами, довжиною 2 см, посередині розп`яття Ісуса Христа, придбаного в 1980 році, який на момент крадіжки мав незначні потертості та подряпини, станом на 02.10.2018 року?

На вирішення питання експерту надати копію ухвали Баришівського районного суду Київської області.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1