Провадження № 1-кс/742/1326/18
Єдиний унікальний № 742/3019/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.09.2018 по справі № 1- кс/742/1326/18, за клопотанням слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001505 від 10.09.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.09.2018 слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001505 від 10.09.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 вказане клопотання було задоволено, доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
17.09.2018 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_3 , в якій останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018.
Дана необхідність виникла у зв`язку з тим, що слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігіській області було зазначено, у описовій частині клопотання, що вилучено 8 паперових ящиків, а направлено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, лише дві паперові коробки, в одній з яких знаходиться 34 стебел рослини «коноплі», в іншому 20 стебел рослини «коноплі».

У судове засідання слідчий Прилуцького ВП не з`явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001505 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - задоволено.
Призначено по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039)висушених рослин зеленого кольору вилучених 10.09.2018 у ОСОБА_4 .
На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Чи є надані на дослідження рослини, рослинами роду «коноплі»? 2) Чи містить надані на дослідження рослини наркотично властиві компоненти ? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

Надано дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 001505 від 10.09.2018 на повне або часткове використання речового доказу та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірку їх за відповідним Каталогом (а.с.12-13).

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1,2 ст.380 КПК України).
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України).
Згідно ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право:1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8)користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
Проте, в ухвалі слідчого судді від 12.09.2018 згідно наданого слідчим клопотання, в описовій частині клопотання зазначено, що під час обшуку вилучено 8 паперових ящиків, а направлено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, лише дві паперові коробки, в одній з яких знаходиться 34 стебел рослини «коноплі», в іншій 20 стебел рослини «коноплі», причому в результативній частині не прописано, що на дослідження направлено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, дві паперові коробки, в одній з яких знаходиться 34 стебел рослини «коноплі», в іншій 20 стебел рослини «коноплі».
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Отже, в ухвалі слідчого судді від 12.09.2018 має бути зазначено, що надається експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, дві паперові коробки, в одній з яких знаходиться 34 стебел рослини «коноплі», в іншому 20 стебел рослини «коноплі». Крім того, покладається на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань та надання об`єктів дослідження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244, 380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Заяву слідчого СВ Прилуцького ВП ОСОБА_3 , відповідно до якої слідчий просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 по справі №1- кс/742/11326/18 за заявою слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001505 від 15.04.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, зазначивши, що надається експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» дві паперові коробки, водній з яких знаходиться 34 стебел рослини «коноплі», в іншій 20 стебел рослини «коноплі».
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду Апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5