Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4761/18
провадження № 1-кс/215/1446/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001815 від 08.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

встановив:
19 жовтня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001815 від 08.10.2018р., з клопотанням про призначення пожежно-технічної експертизи. Просила на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)? 2) Яка причина виникнення пожежі?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001815 від 08.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 08.10.2018 р. надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить один з кабінетів, у якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події в кабінеті радіорубки в КЗ «Палац культури «Першотравневий» Криворізької міської ради» вилучено пожежне сміття.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 270 КК України за ознаками порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило загибель людей.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення пожежно-технічної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001815 від 08.10.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001815 від 08.10.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001815 від 08.10.2018р. проведення пожежно-технічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Яка причина виникнення пожежі?

Для проведення пожежно-технічної експертизи надати експерту: копію протокол огляду місця події; копію акта про пожежу; копію висновку про ймовірну причину виникнення пожежі; копії протоколів допитів свідків; паперовий конверт з диском з фотозображеннями з місця події.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 08.10.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя