Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/88/18
Справа № 356/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2018 близько 07 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Продукти-1033», що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156А відкрито викрав пляшку пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення завданих потерпілому матеріальних збитків, а саме вартості пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року, відтак, просив призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) яка ринкова вартість пляшки пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року?

Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчим доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріальних збитків, завданих злочином.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість пляшки пива марки «Тетерів Перша приватна броварня міцне» об`ємом 1,3 л станом на 19.04.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1