Справа №712/8128/18
Провадження №1-кс/712/3728/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області провести слідчі дії.

Свої вимоги мотивував тим, що в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004577 від 01.06.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29 травня 2018 року ним на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, однак жодної відповіді на своє клопотання він не отримав.

Більш того, слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні проводяться протягом тривалого часу, допущено безпідставну тяганину, не вжито заходів щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, порушені строки проведення необхідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розслідування кримінального провадження № 0004577; зобов`язати посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Ч еркаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги проводити за відсутності представника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004577 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Користуючись своїми правами, 29.05.2018 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: просив допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 29.05.2018 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме: визнати бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розслідування кримінального провадження № 0004577; зобов`язати посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо розслідування кримінального провадження № 0004577.

Зобов`язати посадових осіб СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області виконати клопотання про проведення слідчих дій від 29.05.2018 року, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити наявність відеозапису з камер відеоспостереження на прохідній ПАТ «Черкаський автобус» 11.04.2017 року, при наявності - вилучити; направити ОСОБА_5 на проведення повторної судово-медичної експертизи з урахуванням виписки з історії хвороби та часу проведеного на лікарняному ліжку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1