Справа № 138/2590/18
Провадження №:1-кп/138/208/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000057 від 18.07.2018 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троща, Липовецького району, Він-ницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого майстром майстерні позабюджетної діяльності Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія № 114», не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 12.09.2018 встановлено таке.

ОСОБА_4 обіймаючи за сумісництвом посаду майстра майстерні позабюджетної діяльності Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» (далі - ВК № 114), будучи службовою особою державної установи, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, до обов`язків якого згідно посадової інструкції віднесено керівництво працівниками дільниці майстерні, забезпечення виконання норм виробітку, формування бригад та координація їх діяльності, погодився на пропозицію та отримав неправомірну вигоду за вчинення в інтересах іншої особи дій з використанням службового становища.

Зокрема, ОСОБА_4 у липні 2018 року перебуваючи на своєму робочому місці та виконуючи службові обов`язки, під час спілкування із засудженим ОСОБА_6 , що відбуває покарання у ВК № 114 та працевлаштований до майстерні установи, погодився на пропозицію останнього за отримання неправомірної вигоди доставити до охоронюваної території колонії заборонені для користування предмети, а саме мобільні телефони. Про вказаний факт ОСОБА_6 добровільно повідомив правоохоронні органи та звернувся із заявою.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з використанням наданих йому повноважень, усвідомлюючи можливість вільного доступу до території колонії, реалізував свій злочинний умисел.

Зокрема, 17 серпня 2018 року приблизно о 13 годині поблизу території ВК № 114, що знаходиться за адресою вул Миру, 1, с.Воєводчинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області в автомобілі «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3 тисячі гривень та мобільні телефони, які зобов`язався доставити засудженому ОСОБА_6 .

Після отримання неправомірної вигоди та мобільних телефонів ОСОБА_4 приховав вказані кошти в салоні автомобіля, а один із мобільних телефонів доставив на територію колонії та збув засудженому ОСОБА_6 , після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України: прийняття пропозиції або одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах іншої особи дій з використанням службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

12.09.2018 начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000057, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_9 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області у м.Могилів-Подільському по вул.Покровській, 5, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України в судовому провадженні №0000057, надати стороні обвинувачення достовірну інформацію, що стосується всіх обставин даного провадження, які йому відомі, та сприяти розкриттю даного злочину, а також упродовж місяця після набрання вироком у даному провадженні законної сили сприяти правоохоронним органам в розкритті інших злочинів, інформацією про які він володітиме.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком 1 рік 6 місяців, без спеціальної конфіскації.

Також підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 12.09.2018 з доданими документами кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає частковому затвердженню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнні злочину за ч.1 ст.368 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився з обраним в угоді покаранням.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 , його захисника упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого погоджується з обраним сторонами покаранням.

Разом з тим, суд не може погодитись із позицією прокурора з приводу незастосування спеціальної конфіскації грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) грн., які були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди з огляду на вимоги ст.96-2 КК України та ст.100 КПК України.

Так, згідно п.1, 2 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші одержані внаслідок вчинення злочину, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п.1, 2 ч.9 ст.100 КПК України гроші, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються.

Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно.

Керуючись ст.53, 55, 65-66, 96-2, ч.1 ст.368 КК України, ст.100, 122, 124, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2018 між начальником Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000057 від 18.07.2018 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену на підставі ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями строком 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити діючим згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.08.2018.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади майстра майстерні позабюджетної діяльності Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» залишити діючим згідно ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.08.2018.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18.08.2018 на: зразок розпиленої речовини; вологі серветки; сорочку білу в клітинку; зйомник флешносій мікро-СД; мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору з чохлом та з сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG Q2»; два мобільні телефони «Motorola»; два мобільні телефони «Samsung»; мобільний телефон «Nokia-6131»; 2 купюри номіналом по 500 гривень, 10 купюр номіналом по 200 гривень; автомобіль марки «ВАЗ-2105» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Речові докази:

-зразок розпиленої речовини; вологі серветки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП ГУНП України у Вінницькій області, знищити;

-мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору з чохлом світло-коричневого кольору із сім-картою НОМЕР_2 , сорочку ОСОБА_4 білу в клітинку,які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП ГУНП України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

-мобільний телефон «LG Q2»; два мобільних телефони «Motorola», два мобільних телефони «Samsung»; мобільний телефон «Nokia-6131»,дві купюри номіналом по 500 гривень, 10 купюр номіналом по 200 гривень, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованоку-риловецького ВП ГУНП України у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави;
-автомобіль марки «ВАЗ-2105» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Мурованокуриловець-кого ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_10 , як законному володільцю;
-зйомник флешносій мікро-СД, що знаходиться у прокурора, залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1