Справа № 634/231/18
Провадження № 1-кп/634/102/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р.смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/102/18, що зареєстроване в ЄРДР 03.01.2018 року за №0000003 за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником СТОВ «Мрія», одруженого, з середньою освітою, раніше не засудженого, на обліку в Сахновщинському РС з питань пробації ПСМУПВКПП не перебуває, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 працюючи відповідно до витягу з наказу директора СТОВ «Мрія» від 18.10.2016 №107-к/тр, на посаді охоронника СТОВ «Мрія», будучи особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, відповідно до посадової інструкції охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», з якою був ознайомлений під підпис 01.01.2017 та відповідно до якої на ОСОБА_4 покладено зокрема обов`язки приймати під охорону всі об`єкти відповідно до табеля поста додатків до нього та інструкції про порядок прийому (здачі) об`єкта та окремих приміщень під охорону і відповідно до п.3.4 Посадової інструкції від 09.10.2015 охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», при прийманні об`єктів , звертати увагу на цілісність стін, дахів, воріт, дверей, вікон, запірних пристроїв і пакувань, звіряти номери пломб, встановлених на охоронюваних об`єктах із номерами, вказаними в журналі прийому об`єктів під охорону, перевіряти відсутність підкопів, наявність слідів відбору та про всі виявлені порушення негайно доповідати.

Але, в період з 16 на 17 грудня 2017 року ОСОБА_4 , проявив злочинну недбалість, щодо охорони чужого майна, незалежно виконуючи свої обов`язки, порушивши п.3.4. Посадової інструкції охоронника служби охорони СТОВ «Мрія», а саме: не проводив повний обхід території, охоронюваних приміщень та огляд охоронюваних об`єктів, внаслідок чого допустив викрадення 22 акумуляторних батарей, які є власністю СТОВ «Мрія», з приміщення електроцеху, розташованого на території тракторної бригади с.Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2526/2673/2674/2675 від 21.02.2018 СТОВ «Мрія» спричинено матеріальну шкоду в сумі 17612 грн.

Під час досудового розслідування 12.03.2018 року укладена угода про примирення між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 . Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.197 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 197 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

ухвалив :

Угоду про визнання примирення від 12.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000003, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 і підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 - затвердити повністю.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, призначивши узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судово-товарознавчої експертизи №2526/2673/2674/2675 від 21.02.2018 (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя