Справа № 740/5055/18
Провадження № 1-кс/740/1386/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 26 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіля марки «ЗАЗ 110267», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Фірма Континент», та велосипеда марки «Ардіс», який належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що26.10.2018 близько 11-40 год. на вул.Центральна в с.Вертіївка Ніжинського району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування автомобілем марки ЗАЗ 110267, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась на велосипеді марки «Ардіс». В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Дана подія зареєстрована в ЖЕО №10842.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

26.10.2018 під час огляду місця ДТП автомобіль марки ЗАЗ 110267, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та велосипед марки Ардіс» вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів, на які необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ЗАЗ 110267», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Фірма Континент», та велосипед марки «Ардіс», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1