overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/199/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 щодо проведення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Слов`янського міськрайонного суду від місця знаходження адвоката, а саме м. Краматорська.
Приймаючи до уваги доводи захисника обвинуваченого, викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 04.06.2018 року на 08 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції із Краматорським міським судом Донецької області.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, яке призначене на 04.06.2018 року на 08 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Копію ухвали надіслати до Краматорського міського суду Донецької області для відома та виконання.

Головуючий у справі
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1 й
Єдиний унікальний номер 234/6265/18 Номер провадження 11-сс/775/198/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

заявника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04 червня 2018 року о 16-45 годині.

Судді:
Справа №303/3841/16
1-кп/303/136/18
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закапатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_10 ?
2. Яким предметом (предметами) спричинено кожне конкретне виявлене на тілі ОСОБА_10 тілесне ушкодження, скількома ударами?
3. Яка причина смерті ОСОБА_10 ?
4. Час настання смерті ОСОБА_10 ?
5. Який максимальний час міг прожити ОСОБА_10 , після того, як йому було спричинено виявлені на його тілі тілесні ушкодження?
6. Який максимальний час міг знаходитись мертвим ОСОБА_10 до огляду трупа судово-медичним експертом на місці події?
7. Чи міг ОСОБА_10 після спричинення йому тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії пересуватися, розмовляти, змінювати положення тіла?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з Мукачівської центральної районної лікарні оригінал медичної документації щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за період з 03.02.2016 року.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження та медичну документацію з Мукачівської ЦРЛ.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 15 хв. 31.05.2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-кп/303/436/18
303/3245/18
номер рядка стат. звіту 18,24
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001217 внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заступника директора агропромислово-торгового підприємства «Бобовище», раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений слідчим заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_6 , «затверджений» прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області, радником юстиції ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст. 191 КК України, з доданими до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_5 від 23.05.2018 року та її захисника - адвоката ОСОБА_8 від 23.05.2018 р. про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 30.05.2018 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.315 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001217 внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст. 191 КК України, на 14:00 годин 12 червня 2018 у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судовиз засідань № 1).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області, радником юстиції ОСОБА_7 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачену ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 (робоча адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Франка, 56)
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 157/473/18
Провадження №1-кп/157/39/18
УХВАЛА
29 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений, захисник, потерпіла, кожен окремо, не заперечили проти доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 314-1, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Камінь-Каширському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/7458/18 Провадження №11-сс/773/253/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

29 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працює, не судимого,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/12/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000926, відносно обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України, ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а ухвала суду про їх привід в судове засідання не виконана.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення.

Інші учасники судового розгляду підтримували заявлене прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення привід в судове засідання, оскільки вони в судове засідання не з`явилися, не повідомили про поважність причин своєї неявки, а ухвала суду про їх привід органами поліції не виконана.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України на 13.00 годину 02 липня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13.00 годину 02 липня 2018 року свідків:
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 209/2057/17
Провадження № 1-кп/209/74/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

30 травня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/74/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту оскільки останній вчинив тяжкі злочини, обов`язки покладені на нього по виконанню запобіжних заходів не виконує, не працює, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Потерпілий, обвинувачені проти заявленого клопотання не заперечував. Захисник обвинуваченого просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покладені на нього раніше обов`язки не виконував, в судові засідання не зявлявся, не працює, немає сталих соціальних зв`язків, на даний час судом здійсенно доручення для проведення додаткових слідчих дій на які останній може вплинути, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до строком дії до 27 липня 2018 року до 22.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3489/18
Провадження № 1-кс/204/1072/18
УХВАЛА
іменем України

23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти вилучені 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря терапевта у КЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР ОСОБА_5 , а саме: 5 купюр номіналом 500 гривень, тобто: ФД 9531029; ФЗ 3019109; ФГ 6660327; ЗД 2580744; МГ 7245239, на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., а також на особову справу призовника ОСОБА_7 , яка була вилучена 18 травня 2018 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті лікаря лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 55 хв. 29 травня 2018 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:
Справа №215/5972/15-к
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Кривого Рогу
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
В складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 КК України надійшов до суду 25.04.2018 року з Верховного суду після скасування вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 квітня 2016року. Обвинувальний акт складений старшим слідчим в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_8 та затверджений прокурором прокуратури м.Кривого Рогу ОСОБА_9 . У відношенні обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою 18.09.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 ознайомлені з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, при врученні пам`яток, клопотань не мають.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати захисника, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 214/3372/18
1-кп/214/632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, на 16 год. 00 хв. 4 червня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1