Справа № 211/3520/18
Провадження № 1-кс/211/1149/18
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001164 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

Згідно клопотання, 12.07.2018 року до чергової частини Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Довгинцівського ВП ОСОБА_4 про те, що встановлено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , відомості стосовно якого не розголошуються в інтересах слідства, який по вулиці Дніпровське шосе, а також на прилеглих вулицях в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу "опій ацетильований".

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001164 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.07.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильований».

30.07.2018 року в ході проведення огляду місця події на відстані приязно 10 метрів від будівлі №5 по вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції скляний флакон з етикеткою «Тауфон» запечатаний в скотч , який містить рідину темно-коричневого кольору в кількості приблизно 3 мл.

На скотчі, яким був обмотаний скляний флакон з етикеткою «Тауфон» в якому знаходилась речовина коричневого кольору при допомозі порошку «Топаз» було виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній на ліпку стрічку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001164 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені на скотчі, яким був обмотаний скляний флакон з етикеткою «Тауфон» з рідиною темно-коричневого кольору?

- чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати: 1 слід папілярних ліній на ліпкій стрічці.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1