"23" серпня 2018 р. Справа № 363/3245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за вказаною адресою. В цей час на ґрунті раптових неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 з вищевказаних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи настання даного злочинного результату, почав наносити ОСОБА_5 численні удари дерев`яною палицею та дерев`яним стільцем, які знаходились в будинку за вказаною адресою, в ділянку голови ОСОБА_5 .

Після чого, в результаті нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 втратив свідомість, а ОСОБА_4 через деякий час залишив будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 13.08.2018 причиною смерті ОСОБА_5 є субарахноідальний крововилив, відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток та основи черепа.

12.08.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

13.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи необхідна для встановлення наявності чи відсутності психічних захворювань підозрюваного ОСОБА_4 , його здатність усвідомлювати та керувати своїми діями. Таким чином, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Отже, одержання висновку надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №50000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2018 року, амбулаторну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО», на проведення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4. Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1