УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 від 14.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000102

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 від 14.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_3 , котрий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000102.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий у повідомленні не вказав жодного джерела доказів, слідчим допущені істотні порушення вимог КПК України, які стосуються дотримання права на захист, невручення слідчим, прокурором письмового повідомлення про підозру у день його складання, а тому просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.08.2018 року, у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року відносно нього, та скасувати і визнати таким, що не відповідає вимогам ч.4 ст.278 КПК України рішення слідчого у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року у відношенні ОСОБА_3 про дату та час повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, внесених 14.08.2018 року та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області та військової прокуратури Хмельницького гарнізону вилучити дані відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просить її задовольнити, слідчий та прокурор заперечують щодо задоволення поданої скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000102 від 14.05.2018 року, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000102, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

16.05.2018 року о 17 год. 39 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та 17.05.2018 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.08.2018 року ОСОБА_3 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), яка є предметом даного судового розгляду.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, положеннями статті 303 КПК України визначено право оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру - після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а заявником оскаржується повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 14.08.2018 року, тобто скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про зміну підозри, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги слід відмовити.
Разом з тим, відмовляючи у задоволенні скарги щодо скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, слідчий суддя відмовляє у вимогах скаржника про скасування та визнання таким, що не відповідає вимогам ч.4 ст.278 КПК України рішення слідчого у внесенні до Єдинного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року у відношенні ОСОБА_3 про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, внесених 14.08.2018 року та зобов`язання уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області та військової прокуратури Хмельницького гарнізону вилучити дані відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони є похідними від основної вимоги встановленої п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 від 14.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя