overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 166/742/18
Провадження №1-кп/157/55/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 серпня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2018 року за № 0000146, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику потерпілих до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000146 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 10 годину 08 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 .

Для забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження провести засідання в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором УДДУПВП у Волинській області, організацію проведення якої доручити службовим особам вказаної установи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/5311/18
Номер провадження 11-кп/775/835/2018

УХВАЛА

02 серпня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII з 20.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII з 20.06.2017 року.
На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просив суд розглядати апеляційну скаргу в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII з 20.06.2017 року, здійснити у режимі відеоконференції в умовах Бахмутського УВП УДПтСУ № 6 о 13:00 годині 17 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Бахмутський УВП УДПтСУ № 6.

Копію ухвали надіслати до Бахмутського УВП УДПтСУ № 6.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/1701/17
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 лютого 2018 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 було зупинено до видужання обвинуваченого.
Згідно повідомлення Закарпатського обласного клінічного територіального медичного об"єднання "Фтизіатрія" за вих.№444 від 24.07.2018 року ОСОБА_2 виписаний з стаціонарного лікування 03 квітня 2018 року за систематичне порушення режиму.
Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/609/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 03 липня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 годин 06 липня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 212/5618/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001827 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001827 від 29.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09-30 годин 07 серпня 2018 року, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4557/18
Провадження №1-кс/205/815/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м.Дніпро
04.04.2018 року ним було долучено до матеріалів досудового розслідування низку документів, що, на його думку, спростовують доводи потерпілих, а також подано старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 заяву про вчинення даними особами неправомірних дій відносно нього, повідомлення про що слідчий не вніс до ЄРДР, що тим самим надає заявнику підстави вважати дії слідчого упередженими.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про відвід слідчого вважаючи, що доводи заявника не вказують на упередженість слідчого у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Частина 1 ст.77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора, слідчого у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст..77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Водночас слідчим суддею під час розгляду вказаної заяви про відвід не було встановлено обставин визначених ст.. 77 КПК України. Тому доводи заявника щодо підстав для відводу слідчого, які зводяться до незгоди із вчиненими процесуальними діями слідчого у кримінальному провадженні, вважаються не обґрунтованими, а заява такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/701/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.02.2018 року, відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про уточнення відрахування початку строку покарання засудженому, оскільки у резолютивній частині вироку від 18.06.2018 року не зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині зазначення початку строку відбування покарання.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року набрав законної сили 19.07.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою серед іншого зазначається початок строку відбування покарання.
У зв`язку із зазначеним, оскільки у вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року не визначено строк, з якого слід відраховувати відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , тому цей строк підлягає уточненню.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і необхідно роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1ст.537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 24.02.2018 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 на підставі вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 року рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4284/18
Провадження № 1-кп/210/575/18
У Х В А Л А
іменем України
"01" серпня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 20.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 20.06.2018 року підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 20 хвилин 02 серпня 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5569/18
Провадження № 1-кп/161/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000675 від 19 лютого 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судові засідання призначені на 02 липня 2018 року, 02 серпня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Разом з тим, суд, вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 09 годину 40 хвилин 25 вересня 2018 року, вул. Конякіна, 3 кабінет № 403.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання, накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 (половини) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 коп.
В зв`язку з неприбуттям в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 40 хв. 25 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 154/1156/18 Провадження №11-кп/773/464/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 08 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3713/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7, інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - неповноважені, у зв`язку з закінченням строку повноважень судді, обраного на посаду вперше; судді ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - зняті з авторозподілу справ згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: