Провадження №1-кс/127/6648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 18 травня 2018 року, приблизно, о 19.15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ 554», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуарі проїзної частини вул. Соборна, навпроти будинку №59 у м. Вінниці, в напрямку вул. М. Оводова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала на тротуарі проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 18 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що відеозапис з відеокамери, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 19.00 год. по 19.20 год. 18 травня 2018 року, на якому зафіксована дорожньо-транспортна пригода, що мала місце по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 травня 2018 року за №01-00-011-24264, дійсно по АДРЕСА_1 установлені камери відеоспостереження.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено, що камери спостереження знаходяться по АДРЕСА_1 та відеозапис з камер відеоспостереження в період часу з 19.00 год. по 19.20 год. 18 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до якого клопоче слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису за період часу з 19.00 год. по 19.20 год. 18 травня 2018 року, на якому зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце на тротуарі по АДРЕСА_1 , з відеокамери, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і направлена на місце, де була вчинена дорожньо-транспортна пригода.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: