Справа № 743/1653/17
Провадження №1-кп/743/19/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 01.08.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 01.08.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження, в межах даного кримінального провадження, відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 30 квітня 2018 р. закінчується строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області набрав чинності, що може утруднити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Дане клопотання підтримали прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 ..

Вирішуючи дане клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2018 р., обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання, строком до 30.04.2018 р., з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 34 000 грн..

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики Європейського суду з захисту прав людини:

- ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення у справі «Бекчиєв проти Молдови»);
- наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (п. 34 рішення у справі «Сельчук проти Туреччини», п. 9 рішення у справі «Мацнеттер проти Австрії»).
Враховуючи те, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 , в межах даного кримінального провадження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.04.2018 року, а судове засідання в даному кримінальному провадженні підлягає відкладенню на іншу дату (після 30.04.2018 р.), зважаючи на дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме: можливість продовження ним вчинення нових кримінальних правопорушень, за наявності непогашених судимей за вчинення майнових злочинів, можливість переховуватися від суду, за відсутності постійного місця проживання, за відсутності стійких сімейних зв`язків, виходячи з того, що по провадженню доводиться, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, суд знаходить, що слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 26 червня 2018 року, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 34 000 грн..

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 червня 2018 року, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 34 000 грн.., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 квітня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачуваний ОСОБА_9 вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10