Справа № 405/2290/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Кропивницький
07.04.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає Херсонська область, Каховський р-н, с. Чорноморівка, про те, що з 04.04.2018 року не виходить на зв`язок її син гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , котрий пішов з місця мешкання, та до теперішнього часу не повернувся. При собі мав мобільний телефон в якому використовувавSIMкарту № НОМЕР_1 , та SIMкарту № НОМЕР_2 , але на теперішній час вказані SIMкартки перебувають поза зоною.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:допитана в якості свідка гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що її син гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.04.2018 року вийшов з місця мешкання АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся та місце знаходження його не відоме, при собі мав мобільний телефон SIMкарткою № НОМЕР_1 , а також SIMкарту № НОМЕР_2 , але на теперішній час вказані SIMкартки перебувають поза зоною.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , стосовно SIM карти№ НОМЕР_1 , та SIM карти № НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр-нин України, житель АДРЕСА_1 ,у період часу з 01.03.2018 року по термін дії ухвали із зазначенням наступних відомостей:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 24.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6