Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/258/18
Справа №711/3335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Черкаська ВК (№62) ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивує тим, що фактична дата настання пільги необхідної для можливості застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання настала, 09.04.2018. він тяжко хворий, хворіє на хронічний тромбофлебіт, ВІЛ. Неухильно виконує правила внутрішнього розпорядку, стягнень не має. Цілком та повністю виправився та є суспільно-небезпечним. Має ввічливу поведінку до адміністрації установи та інших засуджених.

На підставі вищевикладеного просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що засуджений під час відбування покарання в установі не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив у його задоволенні відмовити в зв`язку із тим, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія № 62, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.10.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, 70 КК україни до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Знову засуджений 08.05.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.10.2012 у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк відбутого покарання час утримання під вартою з 09.03.2014 по 07.05.2014.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2016, згідно ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час утримання під вартою з 09.03.2014 по 09.06.2014.

Початок строку: 07.05.2014.

Кінець строку: 09.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин.

Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Із характеристики засудженого наданого ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» встановлено, що під час утримання в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_5 порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.04.2014. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується під контролем персоналу установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе не завжди. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання працювати. Участі в роботах по благоустрою приміщення відділення не приймає, веде пристосовницький спосіб життя. Заохочень немає. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до персоналу установи стриманий. Згідно вироку суду має позов по справі в розмірі 4371 грн., але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає. Провину в скоєному злочині визнав повністю згідно вироку суду.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень та заохочень не має.

Зазначені дані не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 виправився раніше закінчення призначеного йому вироком суду строку покарання, а тому до нього не можливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а для засудженого - з дня отримання ним копії повного тексту ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1