Справа № 639/1777/18
Провадження № 1-в/639/405/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоалександрівка Вовчанського району Харківської області, громадянина України, до арешту не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.09.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.01.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, засудженого 29.12.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2014 року до 28.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований різноробом на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ХВК № 18 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор надава заяву про розгляд подання без його участі у зв`язку із зайнятістю та без фіксації технічними засобами, не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ..
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоалександрівка Вовчанського району Харківської області, громадянин України, до арешту не працював, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.09.2012 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 20.01.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засуджений 29.12.2014 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2014 року до 28.01.2015 року

Початок строку: 23.10.2014 року.

Кінець строку: 18.07.2018 року.

На момент розгляду подання 27 квітня 2018 року засуджений відбув 3 роки 9 місяці 9 днів, залишилось: 2 місяці 21 день.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштований різноробом на вироництві установи, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання тримання порушував, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Згідно вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 29.12.2014 року позову не має, виконавчі листи до установи не надходили.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 29.12.2014 року 2 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1