Справа № 524/40/18
Провадження №1-кс/524/873/18
24.04.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Свою скаргу заявник мотивував тим, що 01.06.2017 ОСОБА_4 купив автомобіль марки BMW318, 1994 р.в. у ОСОБА_5 .. Після передачі коштів, ОСОБА_5 оформив на його ім`я довіреність з правом користування, розпорядження та перереєстрації вказаного автомобіля. Після звернення ОСОБА_4 до сервісного центру МВС з метою переоформлення транспортного засобу на своє ім`я виявилось, що автомобіль має ознаки підроблення номерного знаку на кузові. У зв`язку із цим, транспортний засіб був вилучений та залишений на стоянці Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Вважає, що слідчим порушено вимоги ст.171 КПК України, оскільки із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий не звертався.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною; повернути вилучений автомобіль BMW318, 1994 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль та ключі від нього ОСОБА_4 .
В судовому засідання заявник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, дії слідчого, які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна порушують права ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву, у якій розгляд скарги просив проводити за його відсутності. Звертав увагу слідчого судді на те, що згідно висновку експерта № 167 від 08.11.2017, первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля BMW318, д.н.з. НОМЕР_3 , піддавалось зміні не в умовах заводу виробника. Фактично та території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області зберігається автомобіль BMW318, д.н.з. НОМЕР_3 , власник якого не встановлений.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2017 до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 виявив факт підробки номера кузова належного йому автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору(свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ).
Відповідно до ч.1,2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, частина 7 ст. 236 КПК України передбачає, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Поняття експлуатація транспортних засобів, передбачає їх використання у порядок та спосіб встановлений чинним законодавством України, зокрема, Законом України «Про дорожній рух».
Згідно висновку експерта №167 від 08.11.2017 ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням на його місце вторинного позначення « НОМЕР_5 ». До зміни ідентифікаційне номерне позначення кузова було « НОМЕР_6 ».
Тобто, експлуатація автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору на території України заборонена законом.
Таким чином автомобіль BMW 318, д.н.з. НОМЕР_3 , не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому дії слідчого щодо неповернення автомобіля ОСОБА_4 , на думку слідчого судді не можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1