УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2018 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві пари чоловічих штанів; футболка жовто-зеленого кольору; дві зубні щітки; станок для гоління «Gilette».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2018 року о 21:36 год. до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у АДРЕСА_2 зникла її сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приблизно о 19.30 пішла на вечірню пробіжку та не повернулася. У ході здійснення першочергових заходів по встановленню місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 85, у районі лісової зони, в двох кілометрів від проїжджої частини, було виявлено труп зниклої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 серпня 2018 року у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено наступні речі: дві пари чоловічих штанів; футболка жовто-зеленого кольору; дві зубні щітки; станок для гоління «Gilette», які постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.
З метою збереження речових доказів, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання не з`явився старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , просить розглядати клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без його участі.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, володільців тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.
21 серпня 2018 року працівниками поліції, на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, оскілки за оперативною інформацією за вищевказаною адресою могли знаходитись речі, що мають значення для кримінального провадження, та, в інших випадках, могли бути знищеними.

21 серпня 2018 року у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме: обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено наступні речі: дві пари чоловічих штанів; футболка жовто-зеленого кольору; дві зубні щітки; станок для гоління «Gilette», які постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 від 22 серпня 2018 року були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, що речі та предмети, перелік яких вказаний вище, виявлені та вилучені 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, проведення оглядів, призначення та проведення експертиз, та процесуальних дій, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві пари чоловічих штанів; футболка жовто-зеленого кольору; дві зубні щітки; станок для гоління «Gilette».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1