Справа № 526/1672/18
Провадження № 1-кс/526/603/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначив, що 09.08.2018, близько 14 год., по пров. Котляревського, в с. Веприк Гадяцького району Полтавської області невстановлені особи за попередньою змовою між собою, шляхом залякування заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_9 безпідставно незаконно вимагали в нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США. Дані погрози з боку невстановлених осіб викликали у ОСОБА_9 реальні побоювання за своє здоров`я та майно, він погодився виконати їхні вимоги в майбутньому і передав даним особам в якості забезпечення в подальшому отримання ними в такий незаконний спосіб грошових коштів свій автомобіль марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1 .
10.08.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000629 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 189 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані, які вказують на причетність до вчинення вказаного злочину групи осіб з числа мешканців м. Гадяч та Гадяцького району, зокрема встановлено дані про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05.09.2018 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться біля гуртожитку за адресою: вул. Полтавська, 88, м. Гадяч Полтавської області, потерпілий ОСОБА_9 , на виконання незаконних вимог передав групі осіб, серед яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину грошових коштів. Після отримання незаконної вигоди ОСОБА_4 , який особисто отримав грошові кошти від ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були затримані на місці вчинення злочину.
05 вересня 2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , здійсненого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, виявлено та вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: в правій кишені шортів, у які був одягнений ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» сріблястого кольору; в лівій кишені шортів, у які був одягнений ОСОБА_5 складальний ніж та зразки змиву з двох рук ОСОБА_5 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , здійсненого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було виявлено та вилучено, як речі, що мають значення у кримінальному провадженні: в лівій кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 5700 грн, які передав потерпілий ОСОБА_9 , а саме 10 купюр номіналом 500 грн кожна, з наступними серіями та номерами вказаних купюр: 1) МВ 2755520, 2) ВФ 4687022, 3) ВВ 3233498, 4) СБ 7397423, 5) СБ 7397433, 6) СБ 1397144, 7) ФД 7780696, 8) МГ 0998416, 9) СБ 7397437, 10) УД 0358933, 11) БТ 0953344 та 1 купюра номіналом 200 грн, серія та номер: ПЗ 1802092 та зразки змиву з двох рук ОСОБА_4 .
Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти є предметом злочинного посягання; змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон марки «Iphone» сріблястого кольору та складальний ніж, що вилучені у ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень вищевказаних предметів, об`єктів та грошових коштів, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.
Зважаючи на вище викладене, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі, посилаючись на достатність підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити, наклавши арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження ним.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на зазначені предмети та грошові кошти.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000629, 10.08.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2018 слідує, що о 16 год. 58 хв. 05 вересня 2018 року в кафе «Вікторія» по вул. Полтавська, 88, в м. Гадяч Полтавської області був затриманий ОСОБА_4 , слідчим, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: з лівої кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 5700 грн, а саме купюрами номіналом 500 грн та 1 купюра номіналом 200 грн, а також відібрано зразки змиву з двох рук ОСОБА_4 .
Зі змісту протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.09.2018 слідує, що о 16 год. 58 хв. 05 вересня 2018 року в кафе «Вікторія» по вул. Полтавська, 88, в м. Гадяч Полтавської області був затриманий ОСОБА_5 слідчим, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: з правої кишені шорт, у які був одягнений ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone» сріблястого кольору; з лівої кишені шорт, у які був одягнений ОСОБА_5 складальний ніж, а також відібрано зразки змиву з двох рук ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як значиться у клопотанні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, підставою арешту вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна є те, що вказані предмети та грошові кошти є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та значення речових доказів у даному провадженні.
Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05 вересня 2018 року грошові кошти в загальній сумі 5700 грн - 10 купюр номіналом 500 грн кожна, з наступними серіями та номерами вказаних купюр: МВ 2755520; ВФ 4687022; ВВ 3233498; СБ 7397423; СБ 7397433; СБ 1397144; ФД 7780696; МГ 0998416; СБ 7397437; УД 0358933; БТ 0953344 та 1 купюра номіналом 200 грн серія та номер ПЗ 1802092, а також зразки змиву з двох рук ОСОБА_4 , а також мобільний телефон марки «Iphone» сріблястого кольору, складальний ніж та зразки змиву з двох рук ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000629 від 10.08.2018.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000629 від 10.08.2018 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» сріблястого кольору, складальний ніж та зразки змиву з двох рук ОСОБА_5 .
Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 5700 грн - 11 купюр номіналом 500 грн кожна, з наступними серіями та номерами вказаних купюр: МВ 2755520; ВФ 4687022; ВВ 3233498; СБ 7397423; СБ 7397433; СБ 1397144; ФД 7780696; МГ 0998416; СБ 7397437; УД 0358933; БТ 0953344 та 1 купюра номіналом 200 грн серія та номер ПЗ 1802092, а також зразки змиву з двох рук ОСОБА_4 .
Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1