Номер провадження:1-кс/521/4996/18
УХВАЛА
Іменем України
17.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеський області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 16:00 годин 02.08.2018 року по 06:00 годин 03.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері кв. АДРЕСА_2 , проникла до його квартири, звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 43 000 гривень, пляшку білого віна, об`ємом 0,5 л., вартістю 300 гривень, чоловіче взуття, синього кольору, розмір 43, вартістю 2 700 гривень, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 46 000 гривень.

В ході огляду місця події вищевказаної квартири виявлено і вилучено: частину циліндрового механізму врізного замка вхідної двері, врізний замок вхідної двері з сувальдним механізмом, ключ від нього упаковані в сейф пакет № ЕХР0205636, який опечатаний та скріплений підписами понятих.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 03.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року, в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено: частину циліндрового механізму врізного замка вхідної двері, врізний замок вхідної двері з сувальдним механізмом, ключ від нього упаковані в сейф пакет № ЕХР0205636, який опечатаний та скріплений підписами понятих.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 03.08.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002685 від 03.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на наданому на дослідження об`єкті (частині циліндрового механізму врізного замка, врізному замоку з сувальдним механізмом) сліди впливу стороннім предметом?

-якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?

-з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?

-який механізм утворення слідів?

-до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

-які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т. д.)?

-якщо надана на дослідження частина циліндрового механізму врізного замку, врізний замок з сувальдним механізмом не має пошкоджень, то чи міг він бути відкритий ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?

Для дослідження експерту направити: частину циліндрового механізму врізного замка вхідної двері, врізний замок вхідної двері з сувальдним механізмом, ключ від нього упаковані в сейф пакет № ЕХР0205636, вилучений при огляді місця події.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне, або часткове використання наданих об`єктів дослідження, та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1