Справа №173/1074/18
Провадження №1-кс/173/229/2018
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
15.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_4 11.05.2018 близько 21.00 години знаходячись біля магазину «АТБ» який розташований у м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області по проспекту Шевченка 19, вступив у конфлікт із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаком своєї руки в область грудної клітини та по обличчю ОСОБА_5 на що останній, у свою чергу, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки в обличчя від якого той, прискорившись, впав на бетонне покриття при цьому вдарившись потиличною частиною голови з якої відразу ж пішла кров, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно довідки КЗ «Кам`янська МЛШМД» ДОР» № 95 від 14.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми: набряк головного мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, перфоратиіний отит праворуч, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

За даним фактом 12.05.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

- локалізація, механізм, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- яким предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження?

- з якою силою наносились тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?

- яка можлива кількість впливів, ударів, виявлено у ОСОБА_4 під час спричинення йому виявлених у нього тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 бути утворені при нанесенні удару кулаком руки в область обличчя та подальшому падінні з висоту власного зросту з положення стоячи, з подальшим прискоренням кінетичної енергії ваги свого власного тіла та ударом головою о тверде покриття?
Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1