печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.11.2017 року, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005717 від 11.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що у 20152016 рр. невстановлені особи виготовили та використали низку підроблених документів, виданих від імені Асоціації.

Зокрема, було підроблено підпис президента Асоціації ОСОБА_5 на довіреності від 21.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , оригінал якої зберігається в обліковій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.11.2017 Громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подала заяву про залучення її як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування 16.12.2017 надсилалася відповідна вимога № 52/5717/125-2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання оригіналу цієї довіреності. Водночас, листом від 18.12.2017 № 1962/9/26-58-08-03-22 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що надання оригіналу указаного документа можливе лише на підставі відповідного судового рішення.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що представником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: з можливістю отримання зазначеної інформації у копіях.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати представнику потерпілого віце-президентові з питань міжнародного співробітництва Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документа, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), шляхом доступу до оригіналу довіреності на представництво Всеукраїнської молодіжної громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21 вересня 2015 р. на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю вилучення його копії, який перебуває у матеріалах облікової справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

В решті вимог клопотання - відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1