Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення підозрюваного за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001954 від 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року приблизно о 21:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , викрав грошові кошти останньої в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

15.05.2018 приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та малолітньою дитиною останньої, перебували біля ресторану «МакДональдз», що знаходиться по вул. Вишгородській, 33, в м. Києві. В ході спілкування ОСОБА_5 попросив ОСОБА_8 , надати йому грошові кошти для власних потреб, на що ОСОБА_8 відмовилась та почала йти в напрямку свого місця проживання. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов ззаду за спини до ОСОБА_8 та наніс останній один удар кулаком руки в область потилиці, один удар кулаком руки в область спини, та коли ОСОБА_8 обернулась ОСОБА_5 , наніс ще два удари потерпілій кулаком руки в область грудної клітини зліва. В результаті причиненого фізичного болю та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 присіла на землю, після чого ОСОБА_5 розстібнувши рюкзак, який впав з плеча потерпілої відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

16 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

01.09.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2018 року включно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки № 468 від 25.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними облікової документації перебуває на обліку у лікарня психіатра Сквирської ЦРЛ із діагнозом біполярний афективний розлад текучій епізод гнівливої манії, ускладнений комбінованим вживанням психоактивних речовин.

Крім того, згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 596 від 11.09.2018 року, встановлено що при теперішньому обстеженні у ОСОБА_5 виявленні наступні психічні розлади: нерівномірний темп сенсо-моторних реакцій, нестійкість уваги, нестійкість настрою з домінуючим ейфоричним емоційним фоном, труднощі вольового контролю над зовнішнім виявленням почуттів. В рамках одномоментального амбулаторного обстеження не виявляється можливим встановити остаточний характер та ступінь психічних розладів підекспертного, останній потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню психічних порушень ОСОБА_5 як на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, останній потребує проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали.

Захисник покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини дають підстави вважати клопотанні слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а також факт перебування підозрюваного на лікуванні в психіатричній лікарні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Сквирського району, с. Дулицьке, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, строком до двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_9