Справа № 214/920/18
1-кп/214/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 02.11.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, не одруженого, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 лютого 2018 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що з липня 2017 року по грудень 2017 року, діючи умисно, в порушення ст.ст. 112, 116, 122-126 Земельного кодексу України, п.5, 8, 9, 10 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 209 від 04.03.1997 року, не маючи жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, не маючи жодних дозволів на здійснення будівельних робіт на земельній ділянці в охоронній зоні, використовуючи працю найманих осіб, здійснив самовільне будівництво капітальної споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці розміром приблизно 54 к.в.м поблизу будинку№5 по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, уздовж якої встановлена охоронна зона підземних кабельних електричних мереж. Своїми умисними діями ОСОБА_4 створив загрозу пошкодження підземних кабельних електричних мереж.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 197-4 КК України за ознаками: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що інкриміновані йому діяння втратили суспільну небезпечність, оскільки відсутні ознаки зайняття вказаної земельної ділянки та будівництва на ній капітальної споруди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, скільки останнім не виконані роботи з демонтажу самочинно побудованої споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки з таких підстав.

Відповідно до акту від 23.03.2018р., складеного комісією виконкому Саксаганської районної у місті ради та за інформацією наданою КМЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 23.03.2018 року №624/7084, при обстежені земельної ділянки поблизу будинку АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 не виконанні роботи з демонтажу самочинно побудованої споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці. Під розкритим шаром ґрунту на кабельній мережі в наявності цегляна кладка та складована у забетоновану яму цегла, купа якої раніше знаходилася поруч з об`єктом будівництва. Вказаною особою з метою приховання факту порушення споруди засипано ґрунтом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою стаття 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що зазначені обставини свідчать про те, що на час кримінального провадження не відбулася зміна обстановки та вчинене ОСОБА_4 діяння не втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим клопотання останнього про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 п.1 ч. 2, 286, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1