Провадження № 1-кс/752/7861/18
У Х В А Л А

18.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 р. в частині не розгляду клопотання про проведення слідчих дій та перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 04.09.2018 р. він звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій та винесення постанови про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 р.

Однак, зазначене клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Відповідно до поданої скарги заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.09.2018 р. Про проведення слідчих дій та перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні у спосіб, передбачений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Заявник подав заяву, відповідно до якої підтримав подану скаргу та просив розглядати її у його відсутність.

Прокуророр в судове засіданні не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000232 від 10.01.2018 р. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

04.09.2018р. ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського УП ГУ НП м.Києва з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та перекваліфікацію дій.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання, оскільки поставлені на вирішення слідчого питання віднесені до його компетенції.
На момент розгляду скарги суду не надано доказів щодо розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, що свідчить про його бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішенняя слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 від 10.01.2018 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій та перекваліфікацію дій від 04.09.2018 р. у спосіб, передбачений ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя