Єдиний унікальний номер 722/1447/18
Номер провадження 1-кс/722/338/18
У Х В А Л А
про задоволення заяви про самовідвід

19 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 18.10.2018 року подано заяву про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320, у зв`язку з тим, що потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є рідним братом її колеги судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
Суддею ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.3 ст.81 КПК України подано заяву про проведення судового розгляду даної заяви без її присутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.
ОСОБА_5 також подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання по розгляду даної заяви про самовідвід без його присутності, а також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід головуючго судді ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 подано скаргу на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320. Потерпілий по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є рідним братом судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з якою суддя ОСОБА_4 є колегами.
Враховуючи наявність даної обставини, суд приходить до висновку, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 при розгляді даної справи, заява слідчого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75 ч.1 п.4, 81-82 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 від розгляду справи за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , винесену 04.10.2018 року по кримінальному провадженні №0000320.
У відповідності до ч.1 ст.82 КПК України, справу передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: