Справа № 481/820/18
Провадж.№ 1-кс/481/189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 14.06.2018р. до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 09.06.2018р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, оскільки ці обставини зможуть підтвердити або спростувати наявність тілесних ушкоджень та склад кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, але в своєму клопотанні зазначила, що у зв`язку з великою завантаженістю не може бути присутньою при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000370 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КПК України за фактом навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ; рапорту щодо надходження повідомлення про факт спричинення тілесних ушкоджень; копією заяви ОСОБА_3 від 14.06.2018р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 14.06.2018р..

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000370 від 14.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 бути заподіяні в результаті нанесення їй удару кулаком? Якщо так, то скільки ударних дій спричинили тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_3 .?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_3 бути заподіяні внаслідок падіння з висоти власного зросту? Якщо так, то які саме з даних тілесних ушкоджень могли бути заподіяні внаслідок падіння?

Проведення експертизи доручити експертові Новобузького міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1