Провадження № 1-кс/638/1043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018 щодо повернення тимчасово вилученого майна.

У судові засідання 11.04.2018, 11.05.2018, 04.06.2018 ОСОБА_3 не прибув, про дні час та місце розгляду скарги був заздалегідь повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Уповноважена особа військової прокуратури Харківського гарнізону у судове засідання не прибула, про день час та місце розгляду скарги була заздалегідь повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду скарги до суду не звернулася, тому вважаю можливим розгляд скарги провести за відсутності зазначених осіб, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, додані до зазначеної скарги, вважає за необхідне залишити зазначену скаргу ОСОБА_3 без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування » станом на 12.01.2017, в своїх правових висновках ( пункт 21 ), зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що неявка скаржника у судове засідання без урахування будь яких причин неявки, є перешкодою для розгляду слідчим суддею скарги, яка перебуває у його провадженні.

Крім того, слід зазначити, що неявка скаржника у судове засідання для прийняття участі у розгляду поданої ним скарги, свідчить про байдуже ставлення останнього до результатів її розгляду та втрату інтересу до зазначеної скарги.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у не виконанні ухвал Дзержинського райсуду м. Харкова, від 23.12.2016 та 06.02.2018, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1