Справа №76018399/18
№1-кп/760/1740/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005953 від 01.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час квітня 2018 року, ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, в маршрутному таксі №720, виявив на підлозі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.08.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , видану ДПІ у Вишгородському районі 17.07.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , які в подальшому зберіг, з метою подальшого використання.

Так, 29.05.2018 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи на меті оформлення кредитної картки в ПАТ «КБ «Приватбанк» з встановленим кредитним лімітом на суму 5 000 грн. на ім`я ОСОБА_5 , вніс до офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків завідомо неправдиві відомості, шляхом вклеювання власної фотокартки на 1 сторінку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.08.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 31.05.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16, в відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, видаючи себе за громадянина ОСОБА_5 , надав спеціалісту з обслуговування фізичних осіб ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , з метою оформлення на ім`я ОСОБА_5 кредитної картки ПАТ «КБ «Приватбанк» з встановленим кредитним лімітом 5 000 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.08.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на 1-й сторінці внесено завідомо неправдиві відомості, а саме фотокартку ОСОБА_2 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 видану ДПІ у Вишгородському районі 17.07.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що 31.05.2018 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16, в відділенні ПАТ «КБ «Приватбанк», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатись за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, видаючи себе за громадянина ОСОБА_5 , надавши спеціалісту з обслуговування фізичних осіб ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 , з метою оформлення на ім`я ОСОБА_5 кредитної картки ПАТ «КБ «Приватбанк» з встановленим кредитним лімітом 5 000 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.08.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому на 1-й сторінці внесено завідомо неправдиві відомості, а саме фотокартку ОСОБА_2 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_2 видану ДПІ у Вишгородському районі 17.07.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , отримав кредитну картку ПАТ «КБ «Приватбанк» та спеціаліст з обслуговування фізичних осіб ПАТ «КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 розпочала процедуру авторизації ОСОБА_2 , який видавав себе за ОСОБА_5 в системі ПАТ «КБ «Приватбанк», однак безуспішно.

Після цього, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_2 , не отримавши код активації до попередньо отриманої кредитної картки ПАТ «КБ «Приватбанк» та не підписавши відповідний договір з ПАТ «КБ Приватбанк», був затриманий працівниками поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт, що він знайшов паспорт громадянина України ОСОБА_5 , маючи на меті оформлення кредитної картки в ПАТ «КБ «Приватбанк» з встановленим кредитним лімітом на суму 5 000 грн. на ім`я ОСОБА_5 , вніс до вказаного документу завідомо неправдиві відомості, шляхом вклеювання власної фотокартки на 1 сторінку паспорту. Після чого надав спеціалісту з обслуговування фізичних осіб ПАТ «КБ «Приватбанк» паспорт, з метою оформлення на ім`я ОСОБА_5 кредитної картки ПАТ «КБ «Приватбанк» з встановленим кредитним лімітом 5 000 грн., а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 . Вчинивши вказані дії він отримав кредитну картку ПАТ «КБ «Приватбанк» та спеціаліст з обслуговування фізичних осіб розпочала процедуру авторизації в системі ПАТ «КБ «Приватбанк», однак безуспішно, після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_2 , у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем, у використанні завідомо підробленого документу та у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 4 ст. ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1