Провадження № 1-кп/161/722/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 27 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, без освіти, неодруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 23 червня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи на території Братської могили, що знаходиться по вул. Незалежності смт. Торчин Луцького району Волинської області, демонструючи своє зневажливе ставлення до загальноприйнятих у суспільстві моральних засад в частині поваги до померлих та місць їх поховання, керуючись корисливими мотивами, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на руйнування братської могили, демонтували 13 її надгробних плит, після чого незаконно заволоділи ними та вподальшому реалізували, як металобрухт, за що отримали грошові кошти, чим спричинили Торчинській селищній раді матеріальних збитків на загальну суму 19000 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились в руйнуванні Братської могили, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вину у інкримінованому їм злочині, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України визнали повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого їм обвинувачення показали, що дійсно 23 червня 2017 року, вночі, попередньо між собою домовившись, перебуваючи на території Братської могили, що знаходиться по АДРЕСА_4 її надгробних плит, після чого реалізували їх, як металобрухт, за що отримали грошові кошти, які витратили на власні потреби. У вчиненому щиро розкаялись та просили суворо їх не карати, зазначаючи про повне відшкодування завданої шкоди.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого, дані про їх особи та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , суд враховує інформацію про стан їхнього здоров`я, які не перебувають на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталися, наявність постійного місця проживання, їх молодий вік, задовільні характеристики за місцем проживання, перебування на утриманні, у кожного, по двоє малолітніх дітей, думку представника потерпілого ОСОБА_12 , який у письмовій заяві зазначив про відсутність претензій майнового та морального характеру до обвинувачених та у визначені міри покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою їх засуджується, у виді позбавленні волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє їх від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши, кожному з обвинувачених максимальний іспитовий строк, із покладенням на них обов`язків, згідно до вимог ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо кожен з них, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: сокиру з дерев`яним тримачем та металеві уламки, вагою 8,3 кг., які передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1