Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що винесене у кримінальному провадженні №0000103 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2018 року близько 10 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , 1990 р.н., керуючи автомобілем Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі "Р-04-Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка" на території Лисянського району Черкаської області від смт. Лисянка у напрямку до міста Київ, на 103 км + 600 м вказаної автодороги, проїжджаючи вибоїни на смузі свого руху, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на дві перешкоди (дерева). Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події, а пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 , 1986 р.н., і ОСОБА_7 , 2010 р.н., отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Лисянської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 08.09.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 08.09.2018 року огляду місця події автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого зафіксовані наявні пошкодження та сліди, що матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, після чого вказаний транспортний засіб вилучений. Після вилучення автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 направлений для подальшого зберігання на територію Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований по вулиці Поштова, 8, в смт. Лисянка Черкаської області.

09.09.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000207 та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 , що вилучений 08.09.2018 року під час огляду місця події, є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 08.09.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу просив арешт на автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання про арешт майна, про що подав письмову заяву.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення 08.09.2018 року огляду місця події автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого зафіксовані наявні пошкодження та сліди, що матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, після чого вказаний транспортний засіб вилучений.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 від 09.09.2018 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження вилучений 08.09.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Вилучений провадження вилучений 08.09.2018 року в ході проведення огляду місця події автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1 може бути використаний під час проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 08.09.2018 року.

За таких обставин з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накласти арешт на майно вилучене 08.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме - автомобіль Opel Vectra р.н. НОМЕР_1

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1