Справа № 761/3393/17
Провадження № 1-кп/761/487/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ст.186 ч.2, 358 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.186 ч.2, 358 ч.1 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає.

Прокурор просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк його дії закінчується, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки останні тривалий час перебувають під вартою. Просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, судвраховує дані про осіб обвинувачених, які не мають постійного місця роботи, не одружені, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв`язків, крім того ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, отже є реальним існування ризику продовження злочинної діяльності.

Крім того, наявний ризик ухилення обвинувачених від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Також, обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть чинити незаконний вплив на свідків та потерпілих по справі.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особи обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинувачених більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 331, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1