Справа № 357/5076/18
У Х В А Л А

11.05.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11травня 2018 року за клопотанням слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року було задоволенно клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002232 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року допущено описку, а саме: помилково названа «судова експертиза наркотичних засобів психотропних речовин» замість вірного «експертиза матеріалів, речовин та виробів», а також у абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково вказана назва «Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України», замість вірного «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді від 11 травня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року допущено описку, а саме: помилково названа «судова експертиза наркотичних засобів психотропних речовин» замість вірного «експертиза матеріалів, речовин та виробів», а також у абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково вказана назва «Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України», замість вірного «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Слідчий суддяОСОБА_1