Справа № 133/881/18
УХВАЛА
23.04.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення судової авто-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість на території України в гривнях технічно-справного мотоциклу марки «YAМАНА» Аргіо, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , 49.9, належний ОСОБА_4 , станом на момент скоєння злочину?

Ст. слідчий просить доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи мопеда «YAМАНА» Арrіо сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000308 від 08.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.

Ст. слідчий посилається на те, що 07.04.2018 близько 22:00 години невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «YAМАНА» Арrіо, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , якого останній залишив біля воріт по вулиці Бессарабова, 26 в м. Козятині Вінницької області.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що на момент крадіжки даний мопед був в робочому стані, без пошкоджень.

Також встановлено, що тимчасовий реєстраційний талон ДАР № 246551, виданий на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , однак, ОСОБА_4 на даний час є власником та користувачем даного мопеда.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, однак, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.
Відповідно до п. 3 ст.2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для проведення судової авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, та керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи мопеда «YAМАНА» Аргіо сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, викраденого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000308 від 08.04.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення ринкової вартості викраденого.

Під час проведення судової авто-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість на території України в гривнях технічно-справного мотоциклу марки «YAМАНА» Аргіо, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , 49.9, належний ОСОБА_4 , станом на момент скоєння злочину?

Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний мопед.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 23.04.2018