Справа № 591/2833/18
Провадження № 1-кс/591/4363/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2018 р.,- В С Т А Н О В И В: Слідчий клопотання мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

СУ ГУНП в Сумській області 13.04.2018 року з прокуратури Сумської області надійшли матеріали Буринського ВП ГУНП в Сумській області про те, що посадовими особами Хустянської сільської ради Буринського району за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_3 , під час виконання ремонтних робіт вулиць Новоселівської, Гагаріна та Садової в с.Хустянка Буринського району вчинене привласнення грошових коштів, шляхом використання для проведення ремонту доріг більш дешевого матеріалу ніж вказаного в договірній документації та оплаченого.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
При подальшому досудовому розслідуванні встановлено, що відповідно до договору № 4 від 12.12.2017 між Хустянською сільською радою та ФОП ОСОБА_3 підрядник зобов`язується надати послуги для благоустрою села (з грейдерування та планування доріг) по АДРЕСА_1 . Відповідно до акту № 04/4 за грудень 2017 року підрядник (ФОП ОСОБА_3 ) передав, а замовник (Хустянська сільська рада) прийняв виконані роботи, серед яких «улаштування одношарової основи зі щебеню за товщини 15 см та інші роботи, пов`язані з улаштуванням дороги по АДРЕСА_1 . Загальна вартість виконаних робіт по вул. Вишневій склала 49607,78 грн. Однак в ході огляду із залученням спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями, має відповідні навики та досвід роботи, дорожнього покриття по вул. Вишневій в с.Хустянка встановлено відсутність ознак проведення ремонту засипки щебенем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи проведено фактичний ремонт дорожнього покриття по вулиці Вишневій в с.Хустянка Буринського району та чи сплачено сільською радою кошти за його проведення. За таких обставин необхідне проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза № 0000066 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000066 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 та надати результати експертизи окремим висновком.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідають фактично виконані роботи по ремонту дорожнього покриття по вулиці Вишневій в с.Хустянка Буринського району Сумської області вказаним в акті № 04/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору № 4 від 12.12.2017?

Яка фактична вартість ремонтно-будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при ремонті дороги по вулиці Вишневій в с.Хустянка Буринського району Сумської області станом відповідно до договору № 4 від 12.12.2017?

Яка різниця між вартістю фактично виконаних робіт по ремонту дорожнього покриття по вул. Вишневій в с.Хустянка Буринского району Сумської області та вартістю, вказаній в аткі № 04/4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору № 4 від 12.12.2017?

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1