Справа № 372/1101/18
Провадження 1-кс-411/18
ухвала
Іменем України
23 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 04.04.2018, близько 11 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_1 , власницею якого на праві приватної власності є ОСОБА_5 . В подальшому, перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку, ОСОБА_4 склав речі потерпілої ОСОБА_5 в пакети та коробки які в подальшому поставив біля вікна, а Ipad A1455 Serial F4KK35UN19P mini MDS45ZP/A поклав до кишені своєї куртки в яку він був одягнений, після чого, з викраденим майном намагався втекти з будинку, скориставшись ним на власний розсуд, але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений потерпілою ОСОБА_5 та її колегами по роботі в той час коли ОСОБА_4 хотів вилазити з вікна вище вказаного будинку. 05 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 04.04.2018 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на чотири липкі прозорі стрічки сліди дактилоскопічного походження, що поміщені до таблиці №1. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: - чи придатні сліди дактилоскопічного походження для ідентифікації, які вилучені під час проведення огляду місця події 04.04.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що поміщені до таблиці №1? - чи належать сліди дактилоскопічного походження ОСОБА_4 , чи іншій особі? Проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000317 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000317 від 04.04.2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні сліди дактилоскопічного походження для ідентифікації, які вилучені під час проведення огляду місця події 04.04.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що поміщені до таблиці №1?

- чи належать сліди дактилоскопічного походження ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати свої відбитки пальців рук (дактилоскопіюватися).

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей. Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000317.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1