Справа № 569/8807/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відкликання призначеної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкликання призначеної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.03.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт ОСОБА_3 про те, що на підставі ухвали слідчого судді від 02.03.2018 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, без будь яких маркувальних позначень та 35 предметів, що зовні схожі на патрони.

Предмет, ззовні схожий на пістолет, без будь яких маркувальних позначень та 35 предметів, що зовні схожі на патрони було поміщено в спец пакет ГСУ НПУ (номер даного пакета при упакуванні було пошкоджено, що підтверджується протоколом обшуку та відеоматеріалами до даного протоколу, які є невід`ємним додатком до протоколу, а тому даний спец пакет ГСУ НПУ вважати таким, що немає номера).

Органом досудового розслідування встановлено, що порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, ОСОБА_4 зберігав предмети ззовні схожі на патрони в кількості 35 штук, а також предмет, що зовні схожий на пістолет, без будь яких маркувальних позначень.

20.04.2018 по кримінальному провадженню № 0001935 від 30.03.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду № 569/7073/18 від 20.04.2018 призначено судову балістичну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Клопотанням експерта Рівненського НДЕКЦ № 1.2-137/18 від 26.04.2018 встановлено невідповідність вмісту упаковки вмісту, який вказаний в ухвалі про призначення експертизи. Згідно ухвали про призначення експертизи надано: «Предмет, ззовні схожий на пістолет, без будь яких маркувальних позначень та 35 предметів, що зовні схожі на патрони, які знаходяться в спец пакеті ГСУ НПУ (номер даного пакета при упакуванні було пошкоджено, що підтверджується протоколом обшуку та відеоматеріалами до даного протоколу, які є невід`ємним додатком до протоколу, а тому даний спец пакет ГСУ НПУ вважати таким, що немає номера). При відкритті сейф-пакета було встановлено, що в ньому знаходиться один предмет ззовні схожий на пістолет та 38 предметів зовні схожих на патрони, тому слідчий просить відкликати призначену балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 20.04.2018р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судову балістичну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Клопотанням експерта Рівненського НДЕКЦ № 1.2.-137/18 від 26.04.2018р. встановлено невідповідність вмісту упаковки вмісту, який вказаний в ухвалі про призначення експертизи, терміни виконання експертизи - призупинено.

Враховуючи необхідність відкликання призначеної експертизи для проведення уточнення інформації щодо вилучених та представлених на дослідження об`єктів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відкликання призначеної експертизи - задовольнити.

Відкликати (залишити без виконання) по кримінальному провадженні № 0001935 призначену ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду № 569/7073/18 від 20.04.2018 балістичну експертизу проведення якої було доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Об`єкти дослідження (предмет, ззовні схожий на пістолет, без будь яких маркувальних позначень та предмети, що зовні схожі на патрони), що були надані до Рівненського НДЕКЦ МВС України разом з ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду № 569/7073/18 від 20.04.2018, передати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1