overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5870/18 1-кс/335/3953/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої в силу ст. 89 КК України,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня, строком до 22.07.2018 року.

ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти у залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді строком до 22.07.2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1513/17
Провадження 1-кп/336/44/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

30 травня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 30.05.2018 р. о 12.30 год. і була відкладена на 26.06.2018 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

на 26 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2183/17
Провадження № 1-кп/463/305/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2017 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_3 , в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з їх перерозподілом.

Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004282 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України призначити на 27.09.2017 року о 10 год. 30 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1639/18
Провадження № 1-кп/459/246/2018
УХВАЛА

31 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000698 від 23.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 13.06.2018 р. о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8099/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/455/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими об обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2017 року,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими об обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2017 року.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими об обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2017 року завершити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими об обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2017 року, призначити на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/1988/18
Провадження № 1-кс/488/496/18 р.

У Х В А Л А
18.05.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальної дії у визначений законом строк,

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення злочину від 26.04.2018 року; зобов`язати уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження за ст. 365 ч.2 КК України.
18 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , в якій відкликає та просить повернути подану 07 травня 2018 року ОСОБА_3 скаргу, а провадження по справі закрити.
Як зазначає ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
На підставі ч.3 ст.304 КПК України копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.303- 305, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 26.04.2018 року та у зобов`язанні уповноважених осіб Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування кримінального провадження за ст. 365 ч.2 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 468/656/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/458/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

за участю:
прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 05.04.2018 скасовано вирок Ленінського районного суд міста Миколаєва від 01.02.2017 ухваленого відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 11 липня 2018 року о 13:30 годині.
Судовий розгляд здійснювати у складі колегії, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/484/86/18
Справа № 484/3892/17
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
30.05.2018р. колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14)", де він утримується

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000704, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Судове засідання призначене на 31.05.2018р. на 10:00год.

30.05.2018р. від обвинуваченого, який утримується в державній установі "Кропивницька УВП (№14)", надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька УВП (№14)", в якій утримується обвинувачений.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 31.05.2018р. о 10:00год. провести в режимі відеоконференції з державною установою "Кропивницька установа виконання покарань (№14)" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кропивницької УВП (№ 14).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/1377/18
1-кп/504/423/18
У Х В А Л А
22.05.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 03.04.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України на 06.06.2018 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього, захисника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації, представника СЮП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого, шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/5900/18
Провадження №1-кс/523/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», оскільки всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження по кримінальному провадженню вже проведено, отже відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу і перебуванні вказаного майна під арештом. Крім того, заявник просив зобов`язати посадових осіб штрафмайданчику тимчасового утримання транспортних засобів безоплатно повернути йому транспортний засіб.
Заслухавши думку заявника, який підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження по кримінальному провадженню вже проведено; заявником доведено відсутність потреби подальшого перебування автомобіля під арештом, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Оскільки вказана норма Закону є імперативною і не підлягає розширеному тлумаченню, кримінальне правопорушення, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, вчинено на території Суворовського району м.Одеси, скарги на дії чи бездіяльність осіб, які здійснюють досудове розслідування, підлягають розгляду судом відповідно до їх територіального знаходження.
Згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді …..за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA COROLLA», держномер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89А.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
В.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси
Судді Приморського районного суду м. Одеси
У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 у відпустці з 31.05.2018 року т по 04.06.2018 року, та неможливістю приймати участь в судовому засіданні судді ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням у нарадчій кімнаті, прошу замінити зазначених членів колегії, у відповідності до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду по справі № 1522/7547/18.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/1743/17
Провадження № 1-кп/591/99/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

30 травня 2018 року о 13 год. 40 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_6 т, однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми ) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 18.06.2018 року о 15 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/395/18
Провадження № 1-кс/589/1010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні №0000092 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала винесена о 17:15 год. 24.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1