Справа № 206/5432/18
Провадження № 1-кп/206/395/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000553 від 21.05.2018 та угоду про примирення від 11.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дніпропетровська, не працюючий, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей не маючий, маючий середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

29.04.2018, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Кеба», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Чаплинська, 137, побачив раніше знайомого йому ОСОБА_3 , який в цей час знаходився на відстані приблизно 10 метрів від нього та розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зав`язалась розмова, з приводу заборгованості ОСОБА_3 грошових коштів, що супроводжувалася взаємними образами. В ході розмови у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 29.04.2018 приблизно о 16:05 годині знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та знаходячись в безпосередній близькості наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи потерпілого справа. В результаті вказаного удару, ОСОБА_5 не втримав рівновагу та впав спиною на землю. Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі потерпілому, не менше двох послідовних ударів кулаком лівої руки в область щелепи зліва та тім`яну область голови. Після чого, вважаючи свої дії доведеними до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину. Умисними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , згідно акту судово-медичного дослідження № 1796 від 20.06.2018, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого ангулярного перелому нижньої щелепи ліворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день) та тілесні ушкодження у вигляді: рубців на обличчі та голові, що можуть бути наслідками загоєння глибоких саден чи поверхневих ран, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
11.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода за участю захисника про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в обсязі обвинувачення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України в межах санкцій та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, разом з цим застосувати положення ст. 75 КК України, звільнівши останнього з іспитовим строком на 1 рік. Разом з цим, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 п.1 ч.1, п.2,п.4 ч.2 ст.76 КК України та покласти наступні обов`язки, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважала, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, відсутні та просили суд затвердити угоду.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11.10.2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, разом з цим застосувати положення ст. 75 КК України, звільнівши останнього з іспитовим строком на 1 рік. Разом з цим, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 п.1 ч.1, п.2,п.4 ч.2 ст.76 КК України та покласти наступні обов`язки, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11.10.2018 року у кримінальному провадженні під № 0000553 від 21.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 11.10.2018 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1 ч.1, п.2,п.4 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1