АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м.Києва,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и л а :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів скарги захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Своє подання голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 мотивує тим, що у судовому засіданні встановлено, що до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, у зв`язку з чим скарга на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про його видачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, повинна бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України (в даному випадку таким органом є Генеральна прокуратура України), тобто подана до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання голови суду, пояснення захисника ОСОБА_11 , який підтримав подання голови суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів провадження убачається, що захисник громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів провадження до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Центральним органом України, яким було прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , є Генеральна прокуратура України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, то в силу вимог ч. 1 ст. 591 КПК України провадження за скаргою захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності має здійснюватись судом в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України, а саме Печерським районним судом м. Києва.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, колегія суддів апеляційного суду має прийняти рішення про задоволення подання Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності та передати вказане провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 591 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження за скаргою захисника громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на постанову Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11 вересня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м.Києва передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/237/2018

Доповідач: ОСОБА_1
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12