Справа № 204/5529/18
Провадження № 1-кс/204/1891/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 в невстановленій слідством дату та час, в невстановленому місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникового обладнання, що знаходиться у каналізаційному люці біля будинку №85 по вул. Робочій у м.Дніпрі.

Так, 21.07.2018 року в період часу з 04:45 до 04:51, знаходячись біля будинку № 85, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 85, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 побачили каналізаційний люк телефонного зв`язку, при цьому, у них раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групи осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою у зазначений час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів направлених на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування знаряддя, шляхом зрізу викрали майно, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», а саме: кабель ТПП 600X2X0,4 загальною довжиною 30 метрів, вартість якого, складає не менш ніж 300,00 гривень, після чого, з місця події пішли в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяли ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнової шкоди на вищезазначену суму.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення вартості викраденого майна, станом на момент вчинення злочину, а саме на 21.07.2018 року, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001277, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка середньо-ринкова вартість кабелю ТПП 600Х2Х0,4, довжиною 30 метрів,станом на 21.07.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001277 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» (свідоцтво № 1886, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією при Міністерстві юстиції України, дійсне до 09.06.2020 року).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка середньо-ринкова вартість кабелю ТПП 600Х2Х0,4, довжиною 30 метрів, станом на 21.07.2018 року?

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Для проведення дослідження надати експерту: довідку про вартість викраденого майна, надану потерпілою стороною ПрАТ «Фарлеп-Інвест».

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1