Провадження № 1-кс/760/5837/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 1650/10 від 30.09.1999р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 02.03.2018р., за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 01.03.2018р., біля 15.10год., ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 6, де зі стенду намагався таємно викрасти 9 стартових пакетів «Водафон S», вартістю 58.33грн. кожен, на загальну суму 525грн., які належать ТОВ «Сільпо-Фуд», але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

20.03.2018р. о 14.30год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22.03.2018р., з метою з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчим було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 27.03.2018р., ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 20.03.2018р. о 14.30год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

22.03.2018р. слідчим було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 27.03.2018р., ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

19.04.2018р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 призначено у даному кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яку доручено провести експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що для з`ясування психічного стану підозрюваного, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, слідчий суддя вважає необхідним направити підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для її проведення, але не більше, ніж на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1