Справа №295/9305/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0002039 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого востаннє вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.12.2017 у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

08.04.2018 близько 22 години ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив свого знайомого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 у цей день, час та місці, під час розмови з ОСОБА_4 , попросив у останнього в тимчасове користування велосипед марки «Україна», при цьому повідомив ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості (ввів в оману) про те, що після користування велосипедом поверне його потерпілому, хоча в дійсності такого наміру не мав.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, повторно заволодівши шляхом обману велосипедом марки «Україна» ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишив та розпорядився зазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном, шляхом обману, яке належить ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому майнової шкоди у сумі 1 000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 16.07.2018 року, укладена у м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Обвинувачений та потерпілий погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щирого каяття та добровільного відшкодуванню завданого збитку, відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у сумі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 373 - 375, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16.07.2018 року у м. Житомирі між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 чем.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу у сумі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 ( одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1