У Х В А Л А

Справа № 184/1327/18
Номер провадження 1-кс/184/482/18

10 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000523 від 10.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000523 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2018 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 10 години 25 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 390 рослин, за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку.

10.07.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000523 за ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи є рослини вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого виду відносяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення належності вилучених рослин до нарковмісних по кримінальному провадженню № 0000523 від 10.07.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.07.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 10.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000523 від 10.07.2018 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є рослини, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними?

- якщо так, то до якого виду відносяться?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити пакет в якому знаходяться рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку в кількості 390 штук, які було виявлено та вилучено під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 .

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1