Справа № 750/4935/18
Провадження № 1-кс/750/1833/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003298 від 19.05.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 19.05.2018 року до 22:00 19.05.2018 року, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Чернігів по вул. Кільцева, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Rav 4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «Crossride Shark» по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, в попутному напрямку з автомобілем «Toyota Rav 4».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 19.05.2018 року близько 14 години я приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 та попросив у нього в користування на декілька годин його автомобіль «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_2 . Після цього, близько 16 години 30 хвилин я приїхав до нього знову на дачу та передав йому автомобіль, разом з цим попросивши його підвезти мене додому. Близько 17 години 00 хвилин, ми рухалися на автомобілі марки «Toyota Rav4» р.н. НОМЕР_2 по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня. Крім мене в салоні автомобіля також перебував знайомий ОСОБА_8 , котрий сидів на передньому пасажирському сидінні, анкетних даних його я не знаю. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_5 . На той час на вулиці була світла пора доби, сонячно, асфальтове покриття проїзної частини було сухе та чисте. Рухаючись у вказаному напрямку по головній дорозі, та піднявшись по підйому, той що не доїжджаючи до магазину «Кільцевий», я почув несподіваний крик водія ОСОБА_5 , після цього відчув різке гальмування та відразу ж удар. З якою швидкістю рухався наш автомобіль та по якій траєкторії я вказати не можу, проте без перевищення швидкості, наскільки я відчував. Під час різкого гальмування автомобіль маневрів не здійснював та рухався в загальмованому стані прямолінійно. В подальшому, після удару наш автомобіль проїхав деяку відстань та зупинився. В подальшому, я побачив, що ОСОБА_9 перебуває у шоковому стані, так як у нього тремтіли руки та він не міг вимовити жодного слова. Після цього, він відразу ж від`їхав на ліве узбіччя проїзної частини з метою не заважати руху транспортних засобів. На той час я вже зрозумів що ми скоїли наїзд на велосипедиста, який лежав на асфальтовому покритті проїзної частини. В подальшому, я побіг до постраждалого та викликав карету швидкої медичної допомоги. Разом з цим я відправив водія ОСОБА_5 , щоб той шукав найближчий аптечний пункт, а сам знаходився поруч з постраждалим та дочекавшись карету швидкої медичної допомоги, пішов шукати свого знайомого ОСОБА_5 , проте його ніде не було. Його знайомого, який їхав разом з нами в автомобілі я також ніде не бачив. Після цього, я пішов до дому, злякавшись повертатися на місце ДТП, так як на мене могли помилково вказати як на водія автомобіля. В подальшому, до мене до дому приїхав мій знайомий ОСОБА_9 та попросив разом з ним поїхати до поліції, повідомивши при цьому що малолітній велосипедист перебуває у тяжкому стані. Після цього, погодившись я поїхав разом з ним до поліції. Більше з даного приводу мені додати нічого. В ході допиту ОСОБА_7 , останній в анкетних відомостях вказав номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 19.05.2018 року до 22:00 19.05.2018 року та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ст.слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_16 і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1