Справа № 570/2508/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 80000641 від 24.05.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, у складі головуючого судді ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника-адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в травні 2018 року пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією. Відповідно до рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2018 ОСОБА_1 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби. 18.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вручено повістку про прибуття 23.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для його призову на строкову військову службу та відправлення на обласний збірний пункт у команді НОМЕР_1 .

Будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки 23.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про час та місце відправлення до військової частини, усвідомлюючи, що його призвано на строкову військову службу, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, порушуючи ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 15 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Указ Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу у 2018 році» № 33/2018 від 15.02.2018, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, керуючись небажанням бути призваним для несення строкової військової служби в рядах Збройних Сил України, ОСОБА_1 умисно ухилився від призову на строкову військову службу, без поважних причин, не прибувши у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниці для відправлення у військову частину та залишився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 335 КК України, що полягає в ухиленні від призову на строкову військову службу.

04.10.2018 між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у виді одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Крім того, ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 04.10.2018 укладеної між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Судові витрати на залучення експертів відсутні.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 04.10.2018 укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000641 від 24.05.2018 по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ст. 335 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов"язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набралв законної сили, обов"зковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_2