УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3520/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 травня 2018 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Слідчий суддя за наслідками розгляду скарги дійшов висновку про законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження. Згідно його висновків слідчим дотримано вимог закону, щодо збирання, перевірки та об`єктивної оцінки доказів з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження. Зібрана по справі сукупність доказів за висновками слідчого судді давала слідчому обґрунтовані підстави зробити висновок про відсутність події кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття.
Вважає, що слідчий суддя упереджено розглянув її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та безпідставно відмовив у її задоволенні. При розгляді скарги не врахував, що під час досудового слідства не дотримано вимог законодавства щодо повноти, об`єктивності та неупередженості з`ясування фактичних обставин, що призвело до прийняття слідчим передчасного та необ`єктивного рішення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, міркування прокурора про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегія суддів перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 вважає, що слідчим суддею при розгляді її скарги з достатньою повнотою були перевірені усі доводи останньої про однобічність та неповноту досудового розслідування та передчасність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.
18.08.2017 року до ЄРДР внесено відомості по факту вчинення ОСОБА_9 , 14.07.2017 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. дій, правомірність яких оспорюється ОСОБА_7 , а саме можливих самоправних дій відносно онука ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий мотивував прийняте рішення, тим, що під час розслідування вказаного кримінального провадження не здобуто доказів, які б вказували на неправомірність дій ОСОБА_9 , які б підпадали під ознаки кримінального правопорушення, а також жодних дій, на які вказує ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не вчиняла.
Слідчий ОСОБА_8 дав оцінку показанням заявниці, а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відомостям наданими Державною прикордонною службою, згідно яких ОСОБА_9 востаннє перетинала кордон України лише у 2014 році та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, перевірив доводи скарги ОСОБА_7 щодо неповноти проведеного розслідування, навів у своїй ухвалі переконливі на обґрунтовані мотиви про безпідставність доводів заявниці з такими висновками слідчого судді погоджується і колегія суддів.
За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: