Справа № 161/9103/18
Провадження № 1-кп/161/713/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 06 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ "Вест Рітейл" ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 23 березня 2018 року в період часу з 20 год. 42 хв. по 20 год. 48 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Щедрий Кошик" (ТзОВ "Вест Рітейл"), що в м. Луцьку по вул. Львівській, буд. 146, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків таємно викрала дві упаковки кави марки "Жокей По-східному" 450 г., вартістю 94 грн. 41 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 188 грн. 82 коп., одну упаковку цукерок марки "АВК Шедевр", 125 г., вартістю 41 грн. 89 коп., дві упаковки кави марки "Жокей традиційна" 450 г., вартістю 79 грн. 27 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 158 грн. 54 коп., кетчуп марки "Торчин до-шашлику", 450 г., вартістю 14 грн. 19 коп., чим завдала майнової шкоди ТОВ "Вест Рітейл" на загальну суму 403 грн. 44 коп.

Окрім того, вона ж, 30 березня 2018 року, в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 24 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Щедрий Кошик" (ТзОВ "Вест Рітейл"), що в м. Луцьку по вул. Львівській, буд. 146, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно таємно викрала одну упаковку кави марки "Якобз монарх Еспресо", 450 г., вартістю 87 грн. 58 коп., одну упаковку кави марки "Жардін Еспресо" 250 г., вартістю 71 грн. 23 коп., одну упаковку кави марки "Жокей традиційний" 450 г., вартістю 79 грн. 27 коп., одну упаковку цукерок марки АВК "Трюфель" 125 г., вартістю 32 грн. 83 коп., дві банки оливок марки "Чемпіон", 370 г., вартістю 38 грн. 51 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 77 грн. 02 коп., дві упаковки кави марки "Якобз монарх", 95 г., вартістю 104 грн. 20 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 208 грн. 40 коп., дві упаковки насіння "Semki", 250 г., вартістю 22 грн. 32 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 44 грн. 64 коп., дві шоколадки марки "Max Fun", 160 г., вартістю 40 грн. 34 коп., загальною вартістю 80 грн. 68 коп., шість упаковок сирків плавлених марки "Комо", 90 г., вартістю 9 грн. 84 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 59 грн. 04 коп., одну упаковку цукерок марки АВК "Труфальє", 200 г., вартістю 20 грн. 19 коп., одну упаковку цукерок марки Світоч "Зоряне сяйво", 200 г., вартістю 21 грн. 67 коп., чим завдала майнової шкоди ТОВ "Вест Рітейл" на загальну суму 782 грн. 55 коп.

Окрім того, вона ж, 03 квітня 2018 року, в період часу з 20 год. 57 хв. по 21 год. 06 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Щедрий Кошик" (ТзОВ "Вест Рітейл"), що в м. Луцьку по вул. Львівській, буд. 146, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно таємно викрала одну упаковку кави "Jacobs Monarch Еспресо" 450 г., вартістю 87 грн. 58 коп., одну упаковку цукерок марки "АВК Шедевр", 125 г., вартістю 41 грн. 89 коп., одну упаковку цукерок марки "АВК Трюфель", 125 г., вартістю 32 грн. 83 коп., одну упаковку печива марки "Марія" 230 г., вартістю 10 грн. 58 коп., одну упаковку кави марки "Жокей Традиційна" 450 г., вартістю 79 грн. 42 коп., одну упаковку цукерок марки "АВК Трюфель" 200 г., вартістю 20 грн. 14 коп., одну пляшку пива марки "Baltika 0" об`ємом 0,5 л., вартістю 14 грн. 58 коп., одну упаковку сиру марки "Комо Голандія", 150 г., вартістю 27 грн. 66 коп., одну упаковку сиру марки "Комо Кантрі", 150 г., вартістю 28 грн. 62 коп., дві упаковки плавленого сиру марки "Звени Гора", 90 г., вартістю 12 грн. 09 коп. за одиницю товару, загальною вартістю 24 грн. 38 коп., одну упаковку грибів марки "Верес Шампіньйони Різані", 500 г., вартістю 42 грн. 56 коп., чим завдала майнової шкоди ТОВ "Вест Рітейл" на загальну суму 410 грн. 24 коп.

Окрім того, вона ж, 08 квітня 2018 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину "Щедрий Кошик" (ТзОВ "Вест Рітейл"), що в м. Луцьку по вул. Львівській, буд. 146, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно таємно викрала одну упаковку кави "Жокей По-східному", 450 г., вартістю 94 грн. 41 коп., одну упаковку цукерок марки "АВК Шедевр", 125 г., вартістю 41 грн. 89 коп., одну упаковку кави марки "Жокей Традиційний", 450 г., вартістю 79 грн. 42 коп., одну упаковку цукерок марки "Рошен Романтік", 119 г, вартістю 37 грн. 45 коп., одну упаковку цукерок марки "Рошен Шутерс" 150 г., вартістю 30 грн., чим завдала майнової шкоди ТОВ "Вест Рітейл" на загальну суму 283 грн. 17 коп.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

29 травня 2018 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ТОВ "Вест Рітейл" ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно з якої, остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вибачилася перед представником потерпілого, примирившись з нею, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць та на підставі ст. 75 КК України визначено звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України та повністю підтвердила обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаювалася, зазначаючи, що примирилася із представником потерпілого, відшкодувала завдані збитки та погодилася на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ "Вест Рітейл" ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 та призначення обвинуваченій узгодженого покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням судом однорічного іспитового строку та покладення на неї обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 06 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України між представником потерпілого ТОВ "Вест Рітейл" ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотири DVD - диски із відеозаписами з камер відео -спостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 146 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1