Справа № 546/378/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не одруженого, працюючого начальником охорони ТОВ «Еліт Гард»., на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що 16 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 знаходилися в приміщенні її житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_2 . В той момент між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 16.04.2018 року близько 14.30 год., умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар в область лівої руки, а далі хватав за руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Слюсарі Решетилівського району Полтавської області, жительку АДРЕСА_2 , чим заподіяв останній, відповідно до висновку експерта № 62 від 24.04.2018, тілесні ушкодження у вигляді: синця в області середньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, синця в області нижньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, три синця по типу «ланцюжка» в області середньої третини правого плеча по зовнішній поверхні, які утворились в результаті дії тупих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_9 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1