Справа № 515/1098/18
Провадження № 1-кс/515/1774/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- ме- дичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000245 від 16.07.2018 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 16.07.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 15.07.2018 р. приблизно о 21. 30 год. біля домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наніс своїй дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

16.07.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий про- сив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизько-Тарутинського відділе- ння СМЕ ОСОБА_7 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, механізм, кіль- кість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? чи могла ОСОБА_6 отримати да- ні тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з кло- потанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснює- ться досудове розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 від 16. 07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000245 від 16.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

--- якщо так, то який їх характер, механізм, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

--- чи могла ОСОБА_6 отримати дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти влас- ного зросту?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ Пе- ршину ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко