Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1550/18
Провадження № 1-кс/280/971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності заступника начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_3 направив на адресу Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення від 18 вересня 2018 року за ознаками ст.356 КК України. В подальшому скаржник отримав поштовим листом повідомлення № Б-331 від 24.09.2018 року з Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена начальникові Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення, тобто вказані скаржником відомості не внесені до ЄРДР, тому скаржник просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 18.09.2018 року, а також поновити пропущений строк для подачі скарги.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву , відповідно до якої просив здійснювати розгляд скарги в його відсутність.
Заступник начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність сторін. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Так, 18 вересня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із відповідною заявою щодо нецільового використання земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:007:0630, приватної форми власності. Дана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчий орган досудового слідства Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_3 від 18.09.2018 р. у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1