Справа № 404/4734/18
Номер провадження 1-кс/404/1969/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0005749.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.07.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.06.2018 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в якості гостя, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 II» та грошові кошти в сумі 280 грн., тим самим завдала матеріальної школи на загальну суму 3280 грн.

В ході досудового розслідування громадянка ОСОБА_5 розповіла, що у зв`язку з тим, що в неї не було документів, вона попросила свого знайомого ОСОБА_6 на його документи закласти викрадений мобільний телефон у ломбард, на що останній погодився. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 мобільний телефон HUAWEI Y5 II (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), який йому передала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу таємно, шляхом вільного доступу викрала вищевказаний предмет у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005749, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005749 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2018 представленого на експертизу мобільного телефону HUAWEI Y5 II (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) у гарному технічному стані викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури який був придбаний новим 13.03.2018 року за 3000 грн.?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: мобільний телефон HUAWEI Y5 II, s/n: НОМЕР_3 (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ).

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0005749 від 01.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1