печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у загальному порядку за його відсутності, вищезазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити у повчному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України в межах кримінального провадження №0000165 зазначив, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2018 по справі №757/17072/18-к задоволено клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).
На вирішення експертам поставлено запитання щодо встановлення факту видалення інформації за період з 01.06.2016 по 01.08.2016 з Державного реєстру речових прав, держателем якого є Державне підприємство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.06.2018 № 55-КТ/2, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у справі №757/17072/15-к за матеріалами кримінального провадження №0000165, працівниками Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 мають бути надані об`єкти досліджень, необхідні для вирішення поставлених питань, а саме:
- файли системного реєстру, файли журналів подій, журналів безпеки та журналів аудиту операційної системи у якій встановлена досліджувана база даних (БД) за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- вивантажений архів з БД та файлів резервних копій БД за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 у нешифрованому вигляді;
- файли журналів і аудиту ІНФОРМАЦІЯ_5 , змін внесених до БД (у т.ч. виконаних користувачем команд) за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- файли журналів доступу до БД із відображенням IP адрес та облікових записів за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- роз`яснень щодо налаштувань досліджуваної бази даних, чи мала вона в період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 відкриті порти для виконання команд в мережі Інтернет, чи був налаштований на можливість віддаленого доступу ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи мав він відкриті порти, які засоби використовувались для його захисту?
При цьому, згідно відповіді Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_7 на адвокатський запит ОСОБА_3 про надання запитуваної інформації, необхідної для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доступ до запитуваних ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єктів дослідження, що знаходиться на серверу Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 буде наданопісля пред`явлення відповідної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до таких відомостей.
Отримані відомості, що містяться на серверу Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , до яких планується тимчасовий доступ, будуть використані для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення важливих фактів, які мають ключове значення для подальшого ходу кримінального провадження №0000165.
Захисник в клопотанні зазначив, що беручи до уваги, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Державному підприємстві „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення та отримання копій файлів журналу доступу бази даних із використанням легітимних ключів авторизації за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 на електронному та паперовому носії, необхідної ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи відповідно ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №757/17072/18-к від 23.04.2018 в межах кримінального провадження №0000165.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для проведення експертизи та забезпечення ефективного здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000165.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165, адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000165, адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять відомості журналу доступу до бази даних Державного реєстру речових прав із використанням легітимних ключів авторизації за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016, а саме:
- файли системного реєстру, файли журналів подій, журналів безпеки та журналів аудиту операційної системи у якій встановлена досліджувана база даних (БД) за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- вивантажений архів з БД та файлів резервних копій БД за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 у нешифрованому вигляді;
- файли журналів і аудиту ІНФОРМАЦІЯ_5 , змін внесених до БД (у т.ч. виконаних користувачем команд) за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- файли журналів доступу до БД із відображенням IP адрес та облікових записів за період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016;
- роз`яснень щодо налаштувань досліджуваної бази даних, чи мала вона в період часу з 01.06.2016 по 01.08.2016 відкриті порти для виконання команд в мережі Інтернет, чи був налаштований на можливість віддаленого доступу ІНФОРМАЦІЯ_6 , чи мав він відкриті порти, які засоби використовувались для його захисту?
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити), зазначеній в ухвалі особі захиснику ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000165, адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОстапчукТ.В.

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження 757/30959/18-к
Прим.2 - ОСОБА_3
Копія: Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Виконавець: ОСОБА_1

26.06.2018р.