УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000469 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000469 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.08.2018 року близько 12 год. 20 хв. на вул. Центральна, поблизу будинку №254 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, водій ОСОБА_4 , рухаючись заднім ходом на вантажному автомобілі марки «AVIA 31» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконався, що це безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на свого малолітнього сина ОСОБА_5 2015 року народження. В наслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

11.08.2018 року труп ОСОБА_5 направлено на дослідження до Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86, на зберігання до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 11 .08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000469 від 11.08.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000469 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експертів Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявленні на трупі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2.Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 утворитись при обставинах викладених у фабулі?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_5 та яка причина його смерті?
4.В якому положенні тіла перебував ОСОБА_5 в момент первинного контакту із автомобілем?
5.Якою стороною тіла відносно автомобіля був повернутий ОСОБА_5 в момент первинного контакту із автомобілем?
6.Рухався чи перебував в нерухомому стані ОСОБА_5 в момент первинного контакту із автомобілем?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Надати експертам Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86 доступ до трупа ОСОБА_5 2015 року народження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також доступу до трупа ОСОБА_5 2015 року народження.

Дозволити експертам Таращанського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область,м. Тараща, вул. Шевченка, 86 при проведенні судово-медичної експертизи відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1