Провадження № 1-кс/638/4018/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2018 року о 07:20 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка в ході допиту надала консультативний висновок лікаря-спеціаліста № 10/14472 від 20.09.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 20.09.2018 року о 07:20 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі філіал ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 25.09.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
- Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку № 10/14472 від 20.09.2018 року, хворого на ім`я ОСОБА_5 , «забій щелепи з правої сторони»?

- Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , періоду, на який вина посилається як на 20.09.2018 року?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , при таких обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілим в ході слідчого експерименту?
На дослідження експерту надати: копію консультативного висновку № 10/14472 від 20.09.2018 року, хворого на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: