Справа № 577/4403/18
Провадження № 1-кс/577/2159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, та прохає призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 5 на 6 жовтня 2018 року машиніст локомотиву М-62-1337 ВП «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південна-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та помічник машиніста вказаного локомотива ОСОБА_5 , перебуваючи на території бази КМС-119, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Професійна, 108, злили з локомотива М-62-1337 у каністри близько 270 л дизельного пального, але їх протиправні дії були помічені та припинені.

Відомості за даним фактом були внесені 6 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

6 жовтня 2018 року під час огляду на території бази КМС-119, яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Професійна, 108, виявлено та вилучено:

1) 5 ємностей (каністр) пластикових синього кольору по 60 л кожна, 4 з яких заповнені повністю, а 1 приблизно наполовину рідиною з характерним запахом дизельного пального, всього 270 л рідини;

2) шланг пластиковий блакитного кольору з нашаруванням рідини з характерним запахом дизельного пального;

3) форсунка металева з нашаруванням рідини з характерним запахом дизельного пального;

4) ганчірка синього кольору з нашаруванням рідини з характерним запахом дизельного пального.

6 жовтня 2018 року під час огляду 5 ємностей (каністр) пластикових синього кольору було виявлено та вилучено на 4 відрізки липкої стрічки 8 (вісім) слідів рук, які були поміщені до пакету № 1.

Крім того 6 жовтня 2018 року були відбрані зразки відбитків пальців рук у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для дослідження вилучених з місця події слідів рук необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи вилучених слідів.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 6 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 внесені відомості за фактом замаху на крадіжку 6 жовтня 2018 року з локомотива М-62-1337 дизельного пального у кількості 270 літрів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 6 жовтня 2018 року, під час огляду 5 ємностей (каністр) пластикових синього кольору було виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів рук, які були відкопійовані на 4 відрізки липкої стрічки та поміщені до пакету № 1.

Також відповідно до постанов прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 6 жовтня 2018 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були відібрані зразки відбитки пальців правої та лівої рук.

Враховуючи, що для дослідження вилучених слідів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені 6 жовтня 2018 року при проведенні огляду місця події з пластикових ємностей (каністр), які поміщені до пакету № 1 ?

2. Якщо вищевказані сліди рук придатні до ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової дактилоскопічної експертизи пакет № 1 зі сліди рук, які були виявлені та вилучені 6 жовтня 2018 року в ході огляду місця події, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та за потреби матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 6 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову дактилоскопічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1