Справа № 456/2329/18
Провадження № 1-кп/456/309/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000802 від 23.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станків Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого робітником забійного цеху ПП ЩІІН, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2012 року та виконавчим листом, виданим 05.04.2012 року Стрийським міськрайонним судом, ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Відтак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення суду, будучи працездатним та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки з березня 2012 року по грудень 2017 року був офіційно працевлаштований у ПП Опришко, ФОП ОСОБА_7 , ПП ЩІІН та отримуючи в період з 25.03.2016 року по 10.01.2017 року соціальну допомогу по безробіттю у зв`язку з перебуванням на обліку в Моршинському міському центрі зайнятості та отримуючи заробітну плату, не повідомляючи державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну місця роботи, грубо порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я дитини, злісно ухилився від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 в період з 02 березня 2012 року по 31 грудня 2017 року, маючи заборгованість зі сплати аліментів станом на 23.05.2018 року в розмірі 22340,61 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих платежів, призначених рішенням Стрийського міськрайонного суду, за три місяці.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000802 від 23.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1