Справа № 740/1982/18
Провадження № 1-кс/740/390/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
05 травня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000522, внесені 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора САПП ОСОБА_5 , в якому зазначено, що при перевірці технічного талону транспортного засобу у ОСОБА_6 виникли сумніви у дійсності даного документу.

В ході огляду місця події вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні одноосьовий причіп д.н.з. НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу без номеру.

Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на зазначений транспортний засіб та документ обумовлено необхідністю запобігання його приховування, пошкодження, псування, перетворення або знищення для подальшої детальної перевірки та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на одноосьовий причіп д.н.з. НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу без номеру, що були вилучені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та проведення відповідної експертизи.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1