Справа № 131/482/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_5 15.08.2017 повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням, ОСОБА_5 згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року знаходився під вартою та обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_5 до Іллінецького РВ з питань пробації не надходив.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив не звільняти засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як останній на даний час знаходиться під вартою та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду подання, до суду не направив жодних заяв.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку, захисника, прокурора, інспектора Іллінецького РВ з питань пробації, суд вважає, що подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом встановлено, що на розгляді Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України.

Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71 КК України.

Таким чином, старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного клопотання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: