Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.152 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.152 КК України про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене слідчим відділом Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 12.07.2018, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2018 близько 19 години в районі місця знаходження ТОВ «Амур», яке розташоване за адресою: вул. Робітнича, 62-а, м. Тальне, Черкаської області малолітній ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної та черевної порожнини, ЗЧМТ, струсу головного мозку, саден нижніх та верхніх кінцівок тулубу, від яких остання померла в Тальнівській ЦРЛ. Постановою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 від 08.08.2018 проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 від 30.07.2018 малолітнього ОСОБА_5 поміщено у приймальник-розподільник для дітей Головного управління Національної поліції у місті Києві за адресою6 м. Київ, провулок Бондрський, 14, - строком на 30 днів. 28.07.2018 із застосуванням технічного засобу відеофіксації зі свідком ОСОБА_9 проведений слідчий експеримент, під час якого остання вказала про обставини спричинення 11.07.2018 тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_5 . Для встановлення індивідуально-психологічних особливостей, провідних якостей особистості свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за його участі, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне призначення психологічної експертизи. Проведення вказаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. Висновки вказаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження немає можливості, тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000280 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.152 КК України по факту нанесення малолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритої травми органів грудної та черевної порожнини, ЗЧМТ, струсу головного мозку, саден нижніх та верхніх кінцівок тулубу, від яких остання померла в Тальнівській ЦРЛ.

28.07.2018 із застосуванням технічного засобу відео фіксації зі свідком ОСОБА_9 проведений слідчий експеримент, під час якого остання вказала про обставини спричинення 11.07.2018 тілесних ушкоджень її сином ОСОБА_5 . Для встановлення індивідуально-психологічних особливостей, провідних якостей особистості свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту за її участі, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що є достатньо даних, які свідчать про необхідність визначення психічного стану свідка ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 12.07.2018 задовольнити.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 , під час проведення за її участю 28.07.2018 слідчого експерименту, за матеріалами відеозапису вказаної слідчої дії?

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_9 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідної слідчої дії?

-Чи наявні у відеозаписі проведення слідчого експерименту від 28.07.208 за участю ОСОБА_9 ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

Для дослідження експерту надати:

-Відеозапис проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 28.07.2018;

-Протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2018;

-Документи, що підтверджують стан психічного здоров`я;

-Матеріали кримінального провадження.

Дозволити використання встановлених даних отриманих в судово-психологічній експертизі в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити отримання висновку судово-психологічної експертизи старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1