Справа №498/561/18
Провадження №1-кс/498/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 29.07.2018 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-
ВСТАНОВИЛА:
31 липня 2018 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, 29 липня 2018 року біля 17:30 год. по АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщені жилої кімнати вказаного домоволодіння, після розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сварка, яка переросла в фізичну боротьбу, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, за допомогою кухонного ножа спричинила ОСОБА_7 , ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ліва з ушкодженням лівої легені та крововиливом в ліву плевральну порожнину, внаслідок чого останній помер на місці події.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000185 від 29.07.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Слідчим СВ Великомихайлівського ВП ГУНП в Одеській області 29.07.2017 о 23:50 годині за вчинення вказаного злочину відповідно до ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 .
30 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, оглядом місця події та вилученими речовими доказами.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що підвищує суспільну небезпеку вчиненого та дає привід вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати свою злочинну діяльність, а також те, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заслухавши підозрювану ОСОБА_5 , яка пояснила, що потерпілий погрожував їй ножем, вона його відштовхнула і він сам впав на ніж, який тримав в руці, умислу, щоб вбити потерпілого у неї не було, переховуватись від суду вона не буде, тому просить обрати їй більш м`який запобіжний захід. Захисника підозрюваної, який заперечував проти обрання його підзахисній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати її запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, з урахуванням особи підозрюваної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, не має міцних соціальний зав`язків, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Однак п.2 ч.4 ст.183 КПК України, передбачає можливість не визначення слідчим суддею з врахуванням ст.ст.177,178 КПК України, розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, слідчий суддя важає за можливе застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів до 28 вересня 2018 року - включно, без визначення застави.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 липня 2018 року з 23 год. 50 хв.
Строк дії ухвали до 23 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1