У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 Справа №607/11398/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001739 від 18.06.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001739 інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання: з якими виступаючими частинами транспортного засобу контактував пішохід під час наїзду?; в якому місці відносно елементів проїзної частини дороги, відбувся наїзд транспортного засобу, на пішохода?.
Для дослідження експертам надати автомобіль «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Тернопільського відділу поліції, що по вул. Стрийська, 3 у с.Підгороднє Тернопільського району і після ДТП не експлуатувались, а також копію протоколу огляду місця події, схеми, фототаблиці.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільского ВП ГУНП в області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 15.06.2018 Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001706 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 року близько 16:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.В.Лука Тернопільського району, керуючи автобусом марки «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Кн.Острозького допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 2007 р.н., жителька АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги в межах регульованого пішохідного переходу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити розташування місця наїзду, інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології.
З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення інженерно-транспортної експертизи.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з якими виступаючими частинами транспортного засобу контактував пішохід під час наїзду?; в якому місці відносно елементів проїзної частини дороги, відбувся наїзд транспортного засобу, на пішохода?.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспорту експертизу задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001739 інженерно-транспортну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- з якими виступаючими частинами транспортного засобу контактував пішохід під час наїзду?
- в якому місці відносно елементів проїзної частини дороги, відбувся наїзд транспортного засобу, на пішохода?
Для дослідження експертам надати автомобіль «Чарз А091 Богдан» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Тернопільського відділу поліції, що по вул. Стрийська, 3 у с.Підгороднє Тернопільського району і після ДТП не експлуатувались, а також копію протоколу огляду місця події, схеми, фототаблиці.
Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи проводити, в разі потреби, демонтаж окремих систем, механізмів, вузлів, агрегатів досліджуваних транспортних засобів, який може призвести до зміни стану чи властивостей об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільского ВП ГУНП в області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Головуючий суддяОСОБА_1