Провадження № 1кс/712/5010/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000986 від 9 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
4 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження № 0000986 від 9 лютого 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 9 лютого 2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Б. Вишневецького у м.Черкаси, на грунті тривалих неприязних стосунків, пов`язаних із систематичною невиплатою ним заборгованості за орендовану нерухомість, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, підійшов зі спини до раніше знайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час виходив із салону власного транспортного засобу, та із застосуванням невстановленого під час проведення досудового розслідування предметом із колюче-ріжучими властивостями, почав наносити останньому чисельні удари в життєво-важливі органи, а саме в голову та в шию. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю, а підозрюваний, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті, продовжував наносити колото-ріжучі поранення в голову та шию ОСОБА_7 . У цей час події злочину побачила дружина потерпілого, яка почала кликати на допомогу, у зв`язку з чим злочин підозрюваний втік, а злочин не було доведено до кінця.
Враховуючи спосіб вчинення злочину, на думку слідчого та прокурора, є підстави перевірити психічний стан, в якому на час вчинення вищевказаного злочину перебував ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив; заявив, що не вбачає підстав для призначення судово-психіатричної експертизи. Додатково пояснив, що не погоджується з обґрунтованістю підозри у завданні ним потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання категорично заперечив. Додатково пояснив, що призначення такої експертизи, із урахуванням безпідставності та необґрунтованості підозри, істотно обмежить конституційні права його підзахисного.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 9 лютого 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 9 лютого 2018 року до поліції надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 9 лютого 2018 року приблизно о 18 год. 15 хв. невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням ножа, нанесла тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

В межах проведення досудового розслідування кримінального провадження вмотивованою постановою слідчого призначено судово медичну експертизу, у відповідності до висновків якої за № 02-01/389 від 29.03.2018 року ОСОБА_7 спричинено тілесних ушкоджень у вигляді ран м`яких тканин голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з частковим ушкодження м`язового пучка двохголового м`язу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Водночас ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні призначено додаткову судово медичну експертизу, відповідно до висновку якої від 10.08.2018 року ОСОБА_7 спричинено тілесних ушкоджень у вигляді ран м`яких тканин голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок з частковим ушкодження м`язового пучка двохголового м`язу та судинно нервового сплетіння лівого плеча, які разом із наслідками відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Враховуючи наявність протиріч між раніше проведеними експертизами, ухвалою слідчого судді від 4 вересня 2018 року призначено експертне дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань, щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 .
З урахуванням вищевикладеного, беручи також до уваги відсутність медичних документів щодо наявності у ОСОБА_5 розладу психічної діяльності або психічного захворювання, а також відсутність достатніх підстав вважати, що його поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо), то підстав для задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідчий суддя не вбачає.
При розгляді цього клопотання слідчий суддя також враховує рішення ЄСПЛ у справах «Акопян проти України», «Руденко проти України». «Шторк проти Німеччини».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000986 від 9 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1