н/п 1-кп/640/196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 від 08 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, студента 2 курсу «ХГАФК», з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту 31.03.2017 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи цього, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки зі значною силою в обличчя ліворуч.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 439-Ая/17 від 25.04.2017 р., були спричинені наступні тілесні ушкодження: лівобічний перелом нижньої щелепи в області кута з зсувом, який по критерію тривалості розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Захисником обвинуваченого в судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки колективу Харківської державної академії фізичної культури.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав дане клопотання.

Відповідно до наданого до суду клопотання про передачу на поруки Харківської державної академії фізичної культури від 09.02.2018 р. за № 130/01-16 ХДАФК розглянула на своєму засіданні питання про надання згоди на передачу на поруки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3 курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ХДАФК, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001111 від 08 квітня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості вперше, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, має добросовісне відношення до навчання, повагу серед членів колективу, дружелюбність та ввічливість, дисциплінованість, просять передати обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки колективу ХДАФК.

Потерпілий ОСОБА_6 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні судові виклики. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З наданих в судовому засіданні пояснень прокурора вбачається, що встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Прокурор проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши протокол засідання колективу Харківської державної академії фізичної культури, характеристику з місця навчання, інформацію про особу обвинуваченого, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 47 КК України та закриття провадження у справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Приписами ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу ХАДФК, характеризується позитивно, відповідно до протоколу засідання колективу ХДАФК від 09.02.2018 р. одноголосно прийнято рішення про взяття студента 3-го курсу факультету фізичного виховання та здоров`я людини ХДАФК ОСОБА_5 , на поруки колективу ХДАФК.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем навчання характеризуються позитивно, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ХДАФК за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити колективу Харківської державної академії фізичної культури про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу та наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до ч. 2 п. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час досудового розслідування потерплим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на загальну суму 10000 грн.

Положеннями ч. 3 ст. 129, ч. 1 ст. 326 КПК України встановлено, що у випадку неприбуття в судове засідання цивільного позивача, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Враховуючи те, що потерпілий в судове засідання не з`явився, раніше поданий ним цивільний позов не підтримав, до суду клопотання про розгляд позову за його відсутності подано не було, суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільного позову ОСОБА_6 без розгляду.

Витрати кримінального провадження у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 передати на поруки колективу Харківської державної академії фізичної культури, встановивши для нього обв`язки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку протягом року від дня передачі його на поруки і з цих підстав, відповідно до ст. 47 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження №0001111 від 08 квітня 2017 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Повідомити колектив Харківської державної академії фізичної культури про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
Роз`яснити колективу Харківської державної академії фізичної культури, що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1