Справа №693/845/17
Провадження №1-кп/701/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та просив суд змінити міру запобіжного заходу щодо обвинувачених та застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Поручитель ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Поручитель ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав

Прокурор в судовому засідані проти клопотання заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

25.10.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області застосовано відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з визначенням відносно кожного застави в розмірі сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160000 грн..

26.10.2017 року ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесені кошти в розмір 160000 грн. у виді застави за обвинуваеного ОСОБА_5 та 160000 грн. у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 року, що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.93,т.2)

05.02.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

07.03.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено судовий розгляд.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176, ч. 4 ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу вирішується: під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності з ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Вимогами КПК України, зокрема ч.7 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування до обвинувачених запобіжного заходу визначеного ухвалою Жашківського районного суду від 25.10.2017 року було наявність обгрунтованої підозри у вчинені інкрімінованого правопорушення, тяжкість покарання та можливість обвинувачених впливати на свідка у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_10

26.10.2017 р. застава була внесена відносно обвинувачених на відпоідний рахунок.

Свідок ОСОБА_10 був допитаний як свідок безпосередньо в судовому засіданні 02.05.2018 р.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , саме по собі не може слугувати підставою для обрання найсуворішого заходу та є явно невідповідаючим практиці Європейського суду з прав людини.

Доводи прокурора, щодо покращення матеріального становища ОСОБА_5 в зв"язку з поновленням його на роботі, суд розцінює критично, оскільки це є лише припущенням прокурора та не підтверджено доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає , суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. Поручителю розяснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права. Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобовязань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш мяке покарання, - від двох до пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, - від пяти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, - від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, - від двадцяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що до клопотання про зміну запобіжного заходу додані письмові заяви гр. ОСОБА_7 , жителя с.Хижня, Жашківського району Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання (посвідчення №26 від 08.12.2015 р, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.12.2014 р.) та гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ, майстра спорту, рекордсмена та чемпіону світу з пауверліфтингу про взяття обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на особисту поруку, враховуючи обставини які викладені в клопотанні та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави Жашківським районним судом Черкаської області, суд приходить до висновку заміни відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід особиста порука з покладенням на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов"язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Жашків без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та призначити поручителями : ОСОБА_7 , жителя с.Хижня, Жашківського району Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання (посвідчення №26 від 08.12.2015 р, учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.12.2014 р.) та гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ.

Суд вважає, що застосування до обвинувачених запобіжного заоходу у вигляді особистої поруки є достатнім і необхідним для запобігання можливим ризикам, встановленим під час судового розгляду..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 180, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 201, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку по кримінальному провадженню №0000167за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистої поруки : ОСОБА_7 , жителя с.Хижня, Жашківського району Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ, до 21.07.2018 р. включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов"язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Жашків без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Призначити поручителями: ОСОБА_7 , жителя с.Хижня, Жашківського району Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ.

Надати ОСОБА_7 , жителю с.Хижня, Жашківського району Черкаської області, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ. письмове зобов"язання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладених на них обов"язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов"язуються за необхідності доставити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду на першу про те вимогу.

Роз"яснити поручителям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання взятих на себе зобов"язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ідентифікацйний код НОМЕР_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області № 3652, банк одержувач ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, внесену згідно квитанції 0.0.880189517.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 жовтня 2017 року заставу за ОСОБА_6 в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ідентифікацйний код НОМЕР_2 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області № 3652, банк одержувач ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, внесену згідно квитанції 0.0.880199228.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 жовтня 2017 року заставу за ОСОБА_5 в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Контроль за виконанням зобов"язань про особисту поруку покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1