У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 , з можливістю їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01.12.2017 по термін дії ухвали, включно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 30.12.2017 року надійшло повідомлення диспетчера ДСНС Каплуна про те, що в урочищі «Долина», неподалік с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області вогнем знищено господарські будівлі.

За даним фактом слідчим управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000961 від 30.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2017 року, близько 00 год. 10 хв., невідомі особи, шляхом підпалу, пошкодили майно, а саме господарські будівлі в урочищі «Долина», що розташовані на території Звіздівської сільської ради, 4 км. від с. Корчин, Костопільського району, Рівненської області, які належать Народному депутату України сьомого скликання від партії Народний фронт ОСОБА_5 .

Згідно акту про пожежу від 30.12.2017 року встановлено, що пожежу виявлено о 00 год. 50 хв., повідомлення про пожежу надійшло о 00 год. 53 хв. від громадянина ОСОБА_6 . Пожежу ліквідовано о 03 год. 40 хв. 30.12.2017. Орієнтовні збитки від пожежі 512 700 грн.

Встановлено, що 2 господарчі будівлі загорілись одночасно.

В ході досудового розслідування до СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого управління карного розшуку ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході супроводу вказаного вище кримінального провадження надійшла оперативна інформація, що до пошкодження майна шляхом підпалу господарських будівель в урочищі «Долина», 4 км від с. Корчин, Костопільського району, на території Звіздівської сільської ради, які належать Народному депутату України сьомого скликання від партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 можуть бути причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Чудниця, Гощанського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 .

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме аналізу інформації, отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користується наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку:

НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 .

Крім того, до СУ ГУНП в Рівненській області із оперативного підрозділу УКР ГУНП в Рівненській області отримана оперативна інформація у вигляді рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступними абонентськими номерами зв`язку із абонентськими номерами оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_9 .

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 01.12.2017 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні ГУНП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 30.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначив, що зазначена інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та IMEI НОМЕР_9 , з можливістю їх вилучення, розкривши дану охоронювану законом таємницю (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань (без розкриття змісту повідомлення), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань у період з 01 грудня 2017 року по 25 липня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали терміном 20 (двадцять) діб з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1