Справа№751/6453/17
Провадження №1-кс/751/1682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на земельні ділянки,

Встановив:

ОСОБА_5 подав до суду клопотання про скасування частково арешту стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:000:0838 площею 55,0 га та земельної ділянки :000:0836 площею 28,0 га на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2017 року.

Мотивуючи вимоги тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 04.09.2017, за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства у Чернігівській області службовим становищем в інтересах третіх осіб, при передачі в оренду упродовж 2014-2017 земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

30.10.2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 28,0 га, кадастровий номер :04:000:0836, розташованої на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 55,0 га, кадастровий номер :04:000:0838, розташованої на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 31,5865 га, кадастровий номер :05:000:0527, розташованої на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 47,3270 га, кадастровий номер :04:000:1144, розташованої на території Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 34,3077 га, кадастровий номер :05:000:0530, розташованої на території Сергіївської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 31,6067 га, кадастровий номер :04:000:0939, розташованої на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що належать на праві оренди ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборонити передачі, відчуження, розпорядження такими.

Дана ухвала суду не була отримана ОСОБА_5 в зв`язку з чим він не знав про її існування до 11 червня 2018 року до моменту подання додаткових угод про розірвання договорів суборенди на державну реєстрацію. ОСОБА_5 , як орендар вказаних земельних ділянок для сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:000:0838 площею 55,0 га та земельної ділянки :000:0836 площею 28,0 га на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району, має повне право зареєструвати їх в державному реєстрі на власне фермерське господарство «Агрофіт», але не може цього зробити в зв`язку з тим, що постановою заступника начальника відділу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.11.2017 року по ВП № 55246004 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 1-кс/751/3098/17 від 30.10.2017 року було накладено арешт на вказані земельні ділянки.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки не наведені підстави визначені ст. 174 КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 30.10.2017 року справа №751/6453/17 провадження №1-кс/751/3098/17, накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 28,0 га, кадастровий номер :04:000:0836, розташованої на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності площею 55,0 га, кадастровий номер :04:000:0838, що належать на праві оренди ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони передачі, відчуження, розпорядження такими (а.п.15-17). Ухвала суду виконана згідно постанови про арешт майна боржника від 24.11.2017 року ( а. п. 19).

Згідно копії договору оренди землі від 20.02.2015 року Головне управління Держземагентсва у Чернігівській області в особі начальника управління Держземагенства у Прилуцькому районі Чернігівської області ОСОБА_6 надало в строкове платне користування ОСОБА_5 земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення фермерського господарства) загальною площею 28,00 га, кадастровий номер :000:0836 (а.п.8-9).

Згідно договору суборенди земельної ділянки від 25.07.2016 року ОСОБА_5 передав ТОВ «Агро-Хаус» земельну ділянку кадастровий номер :000:0836 площею 28,0 га у строкове платне володіння і користування (а.п.11-13).

Згідно угод від 01.06.2018 року про дострокове розірвання договору суборенди земельної ділянки № б/н від 25.07.2016 року ТОВ «Агро-Хаус» та ОСОБА_5 достроково розірвали договір суборенди земельних ділянок: кадастровий номер :04:000:0836; :04:000:0838 (а.п. 13, 14).

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що заявником не надано належного обґрунтування обставин, які свідчать, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, що визначено ст. 174 КПК України. Посилання заявника на неможливість зареєструвати угоду про дострокове розірвання договору суборенди ні є підставою для скасування накладеного арешту, оскільки ухвалою слідчого судді накладено заборону ОСОБА_5 щодо передачі, відчуження та розпорядження даними земельними ділянками.

Клопотання не містить обґрунтування в частині необґрунтованості накладення арешту, а тому слідчим суддею не встановлені підстави визначені ст. 174 КПК України для задоволення клопотання ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту стосовно земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :04:000:0838 площею 55,0 га та земельної ділянки :000:0836 площею 28,0 га на території Піддубівської сільської ради Прилуцького району накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2017 року відмовити повністю.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1