Провадження № 1-кс/243/2492/2018
Справа № 243/6689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 червня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом злому замків проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яка належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній шкоду на суму 40 000,00 грн.
Під час досудового розслідування було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній, які були поміщені на таблицю, запаковані та опечатані до паперового конверта.

Враховуючи, що для ідентифікування та встановлення причетності підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення осіб є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.
Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із витягом з ЄРДР,22 червня 2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 22 червня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом злому замків проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яка належить заявниці, чим спричинила останній шкоду на суму 40 000,00 грн. ( ЖЄО 20202 від 22 червня 2018 року).
За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 22 червня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом огляду, 22 червня 2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних ліній, які були поміщені на таблицю, запаковані та опечатані до паперового конверта.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи викликана необхідністю ідентифікування відбитків папілярних ліній, що має суттєве значення для кримінального провадження, та потребує спеціальних знань, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені 22 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати сліди папілярних ліній вилучені 22 червня 2018 року.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001328 від 22 червня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення дослідницького матеріалу (об`єктів експертизи).

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1