Справа № 456/4331/18
Провадження № 1-кс/456/1338/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"01" листопада 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.10.2018 за №0001510,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.10.2018 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ланівка, Стрийського району, Львівської області про те, що 30.10.2018, близько 18:00 години, в с. Ланівка, Стрийського району, Львівської області, під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , жителем с. Ланівка, останній спричинив йому тілесні ушкодження. 31.10.2018р., слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 31.10.2018 за №0001510 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , механізм, локалізація, давність утворення?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при вищеописаній події?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 (якщо так, то які саме) при падінні з висоти власного тіла, в тому числі і з прискоренням?

Для експертного дослідження експертові направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ланівка, Стрийського району Львівської області.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.10.2018 за №0001505.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1