Єдиний унікальний номер 205/5486/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5486/18
Номер провадження 1-кс/205/1182/18
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 02.08.2018 близько 21.00 год., перебуваючи біля торгового центру «Арніка», що розташований по вул. Ю. Кондратюка, 20, в м. Дніпро познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за своїми зовнішніми ознаками виглядає молодше свого віку, яку обрав в якості суб`єкта свого злочинного посягання. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , з метою викликати довіру та налагодити контакт з потерпілою придбав морозиво ОСОБА_6 , з метою уникнути можливого викриття своїх дій з боку третіх осіб, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи запропонував ОСОБА_6 прогулятися у бік вул. Набережна Заводська м. Дніпро, на що неповнолітня ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 погодилась.
Цього ж дня, тобто 02.08.2018 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля церкви, що розташована по вул. Набережна Заводська, 96А в м. Дніпро разом з ОСОБА_6 , де у ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, виник умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто вступ з ОСОБА_6 в аногенітальний контакт. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зажадав від ОСОБА_6 виконання його бажань, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Долаючи опір ОСОБА_6 і не реагуючи на її прохання, закривши своєю рукою рот ОСОБА_6 , вступив з останньою в аногенітальний контакт, тим самим, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом, щодо неповнолітньої.

В ході збору характеризуючого матеріалу на неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що остання у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДМР від 15.08.2018 ОСОБА_6 , 2003 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2017 з діагнозом: легка розумова відсталість.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення психічного стану потерпілої необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної по даному кримінальному провадженню є обов`язковим.У зв`язку з зазначеним просить призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизута доручити її проведення експертам Дніпропетровського бюро СПЕ.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку органу опіки та піклування, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану потерпілої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0002021, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 03.08.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002021амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизи, до проведення якої долучити експертів Дніпропетровського бюро СПЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи могла вона розуміти характер та значення здійснюваних на нею дій та чинити супротив?

- чи відповідає рівень психічного розвитку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її віку?

- враховуючи індивідуально-психологічні особливості та рівень психічного розвитку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могла вона правильно сприймати факти та обставини, які мають суттєве значення для справи?

- чи може потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час давати правильні покази про них?

- чи виявляє потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищену схильність до фантазування та навіювального впливу?

- враховуючи рівень психічного розвитку та індивідуально-психологічні особливості, чи могла потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати характер та значення здійснюваних над нею дій та чинити дієвий супротив при посяганні на її статеву недоторканість?

Для дослідження експертам направити: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів Дніпропетровського бюро СПЕ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського бюро СПЕ.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська