Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3032/2018 Справа №641/6824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 31.08.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002120 від 31.08.2018 за ч. 2 чт. 15 ч. 1 ст. 185 КК України , а саме: на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 19.0-9.2018 року : ікру лососеву зернисту ТМ «Norven»,, вагою 110 грамів , в кількості 2 банок , які він намагався таємно викрасти .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.09.2018 року о 23-14 невідома оосба, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому по пр. Гагаріна 165 , намагався здійснити крадіжку товаро -матеріальних цінностей , однак не довів свій злочинний умисел до кінця , у зв,язку з тим, що був затриманий працівниками охорони.

20.09.2018, данні внесені до ЄРДР за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

19.09.2018 в період часу з 23-45 до 00-10 під часу огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету «Рост» ,який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 165 , чоловік ,який представився як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав ікру лососеву зернисту ТМ «Norven», , вагою 110 грамів , в кількості 2 банок.

Таким чином, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 19.09.2018 ,які є речовими доказами та предметом злочину та необхідні для призначення та проведення відповідних досліджень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.09.2018 року о 23-14 невідома оосба, знаходячись в супермаркеті «Рост», розташованому по пр. Гагаріна 165 , намагався здійснити крадіжку товаро -матеріальних цінностей , однак не довів свій злочинний умисел до кінця , у зв,язку з тим, що був затриманий працівниками охорони.

20.09.2018, данні внесені до ЄРДР за № 0002120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

19.09.2018 в період часу з 23-45 до 00-10 під часу огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету «Рост» ,який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 165 , чоловік ,який представився як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав ікру лососеву зернисту ТМ «Norven», , вагою 110 грамів , в кількості 2 банок.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 19.0-9.2018 року : ікру лососеву зернисту ТМ «Norven»,, вагою 110 грамів , в кількості 2 банок , які він намагався таємно викрасти .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1