Справа № 367/2789/18
Провадження №1-в/367/391/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, оскільки, в нього 03.04.2018 р., о 12 год 30 хв, під час обшуку, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 вказував, що в нього не вилучався мобільний телефон.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.04.2015 р. було засуджено Яготинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2015 р. змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 07.08.2015 р.
За період перебування в установі засуджений порушує вимоги відбування покарання, за що має 12 дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не працевлаштований на виробництві установи. Заохочень немає. У відношенні до представників адміністрації установи відноситься вороже, законні вимоги не виконує. Раніше до нього застосовувались заходи дисциплінарного впливу, але він знову вчинив правопорушення - у нього виявлено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «Nokia».
Суд не приймає до уваги заперечення засудженого про те, що в нього не вилучався мобільний телефон, оскільки це спростовується актом від 03.04.2018 р., протоколом вилучення від 03.04.18 №66, рапортом в.о. начальника оперативного відділу ДУ «БВК №85» ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання та порушує встановлені заборони.
До нього неодноразово застосовувались заходи впливу, але вони виявлялись безуспішними.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» та перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.04.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1