Справа № 592/7698/18
Провадження № 1-кс/592/3965/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
26 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001810 внесеному 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що в період часу з 20:00 год. 01.06.2018 по 17:00 год. 03.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку золотих та срібних виробів, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку.

04.06.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 4.06.2018 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий зазначає, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку та заволоділа майном, а саме золотими і срібними виробами по АДРЕСА_2 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10612, 11015, 18611, 18612, 21015, 31015, 422, 423, 43, 8422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63845, LAC 15905, CID 37232, 37251, 37252, 37253, 37256, 37257, 58351, 58354, 58357; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12, 12331, 12332, 12333, 225, 242, 321, 331, 332, 373.

Слідство вважає, що особи, які користувалися або на теперішній час користуються даними телефонами можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили. В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 05-00 год. 03.06.2018 року до 17-00 год. 03.06.2018 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10612, 11015, 18611, 18612, 21015, 31015, 422, 423, 43, 8422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63845, LAC 15905, CID 37232, 37251, 37252, 37253, 37256, 37257, 58351, 58354, 58357; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12, 12331, 12332, 12333, 225, 242, 321, 331, 332, 373. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 05-00 год. 03.06.2018 року до 17-00 год. 03.06.2018 за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10612, 11015, 18611, 18612, 21015, 31015, 422, 423, 43, 8422;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 63845, LAC 15905, CID 37232, 37251, 37252, 37253, 37256, 37257, 58351, 58354, 58357;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 12, 12331, 12332, 12333, 225, 242, 321, 331, 332, 373.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1