Справа №200/5513/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № №0003551 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, не працевлаштованого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах СІЗО-4 м. Дніпропетровська раніше судимого.

- 24.11.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік

- 31.08.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік.

- 31.10.2017 року Дніпровською Місцевою прокуратурою № 2 направлено обвинувальний акт в Бабушкінський суд, за обвинуваченням за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

- 27.12.2017 року СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Д/о направлено обвинувальний акт в Бабушкінський суд, за обвинуваченням за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

- 30.01.2018 року СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Д/о направлено обвинувальний акт в Бабушкінський суд, за обвинуваченням за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0003551 від 10.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_5 , 10.10.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 23 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1756 грн., 50 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , 07.11.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 20 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4818 грн., 55 коп.

Далі, ОСОБА_5 , 08.11.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 16 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 180 грн., 38 коп.

ОСОБА_5 , 06.12.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 17 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 2381 грн., 25 коп.

Далі, ОСОБА_5 , 13.12.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 28 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 866 грн., 54 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.12.2017 в нічний час, знаходячись біля буд. 1,2 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2984 грн., 12 коп.

Далі, ОСОБА_5 , 12.01.2018 в нічний час, знаходячись біля буд. 16 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого ним труборізу зрізав, тим саме викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 6 486 грн., 45 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого дії, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

10 грудня 2017 року відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003551.
22 лютого 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м`який запобіжний захід не є можливим, у зв`язку із наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, може сховатися від органів досудового слідства, прокуратури та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати злочину діяльність, про що свідчать зібрані матеріали під час досудового розслідування.

Крім того, беручи до уваги матеріали які характеризують ОСОБА_5 як особу та свідчать про те, що він не працевлаштований, постійного доходу не має, на шлях виправлення не став, раніше був засуджений за вчинення злочинів з корисливих мотивів, та може перебуваючи на волі вчинити новий злочин.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вважає, що відсутні будь-які ризики, які дають достатні підстави суду вважать, що він може здійснити дії про які зазначені в клопотанні слідчим, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України, що караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто є тяжким злочином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчиненню іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

Враховуючи в сукупності всі обставини суд вважає, що підозрюваному можливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається застава у розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 визначити розмір застави, а саме: 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26430 гривень, яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов`язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту затримання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк тримання під вартою обчислювати з 25.01.2018 року.

Дата закінчення дії ухвали 27 травня 2018 року.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 26430 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1