Справа № 214/4801/18
1-кс/214/1234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.08.2018 року по кримінальному провадженню №0001662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що 23.07.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності її знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.07.2018 року приблизно о 13.00 год., знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном заявниці, після чого з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток на суму 300 грн. За даним фактом 24.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає сама за адресою: АДРЕСА_1 . 22.07.2018 року вона знаходилась за місцем свого мешкання і спала. Приблизно о 13.00 год. у вікно хтось постукав. Відчинивши двері квартири, вона побачила знайомого ОСОБА_5 , який мешкає в районі бульвару Вечірнього в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, точної адреси вона не знає. Знайомі вони з квітня 2018 року, познайомилися в спільній компанії та інколи проводили разом вільний час, мали місце випадки, коли він залишався у неї на ночівлю, тобто бачив її побут, які речі знаходяться в квартирі та де саме вони розташовані. Зайшовши до квартири, ОСОБА_6 пройшов з нею до кімнати, де стали спілкуватись. В ході бесіди, ОСОБА_7 попросив дати йому в борг 20 грн., однак вона відмовила йому, сказавши, що не має на даний момент грошей. Після цього вона взяла в руки належний їй телефон моделі «НТС» чорного кольору, з метою подивитись час і в цей момент ОСОБА_6 різко вхопив її за шию і став потім хапати за руки, та одним ривком вихопив у неї з рук мобільний телефон. У зв`язку з цим у них зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів в область голови та хапав за руки. Також в ході цієї потасовки при ній ОСОБА_6 став оглядати її речі і з серванту з салатниці взяв USB-шнур до планшету IPud та з копилки забрав гроші загальною сумою 10 грн. В момент, коли він вже пішов в коридор взуватись, він лаявся і погрожував їй, вона різко вискочила до під`їзду і стала звати на допомогу сусідів, однак ніхто не вийшов. В той момент ОСОБА_6 з викраденим майном втік з приміщення квартири. Зазначила, що мобільний телефон «НТС» модель PG 58130 чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вона придбала в 2015 році за 300 грн., брала його як б/у, USB-шнур до планшету IPud оригінальний, придбаний в 2017 році за 490 грн. Спричинену їй матеріальну шкоду оцінює в 800 грн.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації), слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення? Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи можливе утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень внаслідок її падіння з висоти власного зросту? Чи відповідає момент їх спричинення даті 22.07.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, подавши клопотання про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація і механізм утворення?

-Яка кількість ударів і яким предметом могли заподіяти ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи можливе утворення виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень внаслідок її падіння з висоти власного зросту?

-Чи відповідає момент їх спричинення даті 22.07.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001662 від 24.07.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта та матеріали дослідження до слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1