Провадження № 1-кс/742/1665/18
Єдиний унікальний № 742/3661/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.10.2018 до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про те, що того ж дня близько 13:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 968 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в м.Прилуки, вул.Густинська, виїхав на праве відносно свого руху узбіччя, поблизу будинку номер 14, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 загинула на місці, а ОСОБА_6 була госпіталізована до травматичного відділення Прилуцької ЦМЛ.

За вказаним фактом 27.10.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2018 до Прилуцького ВП надійшло повідомлення про те, що того ж дня близько 13:00 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 968 МД», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі в м.Прилуки, вул.Густинська, виїхав на праве відносно свого руху узбіччя, поблизу будинку номер 14, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В результаті ДТП ОСОБА_5 загинула на місці, а ОСОБА_6 була госпіталізована до травматичного відділення Прилуцької ЦМЛ .

За вказаним фактом 27.10.2018 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.4).
27.10.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на дорожньому покритті була виявлена слідова інформація після ДТП. Також під час огляду місця ДТП складено протокол огляду місця ДТП від 27.10.2018 та схему до даного протоколу.
Постановою слідчого від 27.10.2018 автомобіль марки «ЗАЗ 968 МД», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено на майданчик для тимчасового тримання (а.с.3).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової інженерно-транспортної експертизи проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями40,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- в якому місці відносно елементів проїзної частини з прилеглими до неї узбіччями відбувся первинний контакт автомобіля «ЗАЗ 968 МД», д.н.з. НОМЕР_1 з пішоходами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також надати протокол огляду місця ДТП від 27.10.2018 на 3 арк. зі схемою до даного протоколу на 1 арк. та за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001793 від 27.10.2018.
Клопотання експертів направляти особі, за клопотанням якої була призначена експертиза, а саме на адресу: вул.Котляревського,66, м.Прилуки, старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обовязок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7