Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

08.11.2011смт.Онуфріївка

Онуфріївський районний суду Кіровоградської області в складі: Головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Гриценко Т.М., за участю прокурора Виноградова М.Ю., адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2007 року за ч.1 ст.188 КК України, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.12.2009 року з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 25 днів;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, не навчається, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, не навчається, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, що відбулося 08.09.2011 року, підсудний ОСОБА_4, який є неповнолітнім, та його законний представник відмовилися від послуг захисника ОСОБА_6 та заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю укладення угоди про захист з іншим адвокатом. Клопотання підсудного ОСОБА_4 та його законного представника задоволено, прийнята відмова від захисника ОСОБА_6 та надано строк для запрошення іншого захисника. З 12.09.2011 року по 01.11.2011 року справа до слухання не призначалася у звязку з відпусткою та стажуванням головуючого судді.

В судове засідання 08.11.2011 року законний представник підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_7 не зявилася. Підсудний ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника судом, оскільки він сам та його батьки не в змозі запросити захисника та оплатити його послуги через брак коштів.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 не заперечують.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, на досудовому слідстві захист інтересів ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_6 Від послуг адвоката ОСОБА_6 підсудний відмовився.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини першої ст..45 КК України участь захисника у справі є обовязковою, але ОСОБА_4 та його законний представник не можуть запросити захисника, суд приходить до висновку, що слід призначити захисника підсудному ОСОБА_4 у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання.

Керуючись ст.ст. 45, 47 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_4, обвинувачуваному у скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України, захисника через адвокатське обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатів.

Копію постанови надіслати керівнику адвокатського обєднання Кіровоградська обласна колегія адвокатівдля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8