Справа № 364/463/18
Провадження № 1-кс/364/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000082 від 09.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08.04.2018 о 20:46 до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі, що біля с. Рачки Володарського району Київської області відбуласть ДТП за участю скутера. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 08.04.2018 близько 20 години 30 хвилин на автодорозі сполученням с. Рачки- с. Зрайки Володарського району Київської області відбулась ДТП під час якої водій моторолера марки «ZONGSHEN» модель «ZS125-43», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по асфальтобетонному покритті від с. Рачки в напрямку с. Зрайки та не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд в лісосмугу, що праворуч по напрямку його руху, де здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , який сидів позаду водія, без шолома отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепа, закритий перелом правого стегна».

08.04.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди моторолер марки «ZONGSHEN» модель «ZS125-43», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000082 від 9 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В період з 08.04.2018 по 10.04.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у Володарській ЦРЛ, після чого в період з 10.04.2018 по 16.04.2018 (дата смерті) у нейрохірургічному відділенні Київської обласної клінічної лікарні Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засідання на розгляд клопотання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000082 від 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Тетіївського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи міг ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати дані тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої указані в даному клопотанні та ухвалі суду?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту надати медичні документи на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 : медичну картку стаціонарного хворого № 0787/59 Володарської ЦРЛ Київської області, медичну картку стаціонарного хворого № 52072/101726/685 Київської обласної клінічної лікарні, паперовий конверт в в середині якого знаходиться компакт-диск з інформацією у електронному вигляді щодо медичних обстежень, рентген знімки у кількості 9 шт., копію протоколу огляду місця ДТП від 08.04.2018 разом з ілюстративною таблицею до нього та копію ухвали про призначення судово медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1