справа № 495/9483/18
номер провадження 1-кс/495/5098/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню внесеному 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
09 жовтня 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0002821.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 08 годин 00 хвилин 14 серпня по 16 годин 00 хвилин 16 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
За даним фактом 17 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у ОСОБА_4 було таємно викрадено наступне майно:
- мокасини шкіряні білого кольору 42 розміру, котрі він придбав пів року тому за 900 гривень, чек на мокасини відсутній;
- футболки у кількості 5 штук, спереду на змійці, з надписом «Real Madrid» 50 розміру, котрі він придбав пів року тому по 150 гривень кожна, чеків на футболки не має;
- шорти темно-синього кольору, котрі він придбав пів року тому за 150 гривень, чек відсутній;
- светр темно-синього кольору, котрий він придбав пів року тому за 150 гривень, чека не має;
- футболка синього кольору, котру він придбав пів року тому за 155 гривень, чека не має.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести зазначену експертизу у кримінальному провадженні за № 0002821, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання повідомлена завчасно, однак в судове засідання не з`явилась, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0002821 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що у ОСОБА_4 було таємно викрадено наступне майно:
- мокасини шкіряні білого кольору 42 розміру, котрі він придбав пів року тому за 900 гривень, чек на мокасини відсутній;
- футболки у кількості 5 штук, спереду на змійці, з надписом «Real Madrid» 50 розміру, котрі він придбав пів року тому по 150 гривень кожна, чеків на футболки не має;
- шорти темно-синього кольору, котрі він придбав пів року тому за 150 гривень, чек відсутній;
- светр темно-синього кольору, котрий він придбав пів року тому за 150 гривень, чека не має;
- футболка синього кольору, котру він придбав пів року тому за 155 гривень, чека не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, яка звернулась з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість станом на 17 серпня 2018 року на території України наступного майна:
- мокасини шкіряні білого кольору 42 розміру, котрі були придбані пів року тому за 900 гривень, чек на мокасини відсутній;
- футболки у кількості 5 штук, спереду на змійці, з надписом «Real Madrid» 50 розміру, котрі були придбані пів року тому по 150 гривень кожна, чеки на футболки відсутні;
- шорти темно-синього кольору, котрі були придбані пів року тому за 150 гривень, чек відсутній;
- светр темно-синього кольору, котрий був придбаний пів року тому за 150 гривень, чек відсутній;
- футболка синього кольору, котра була придбана пів року тому за 155 гривень, чек відсутній.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію наявної ухвали направити до Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1