Справа № 495/7448/18
№ провадження 1-кс/495/4421/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).

В клопотанні зазначено наступне: досудовим розслідування встановлено, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Сонячного курортного району, смт.Затока, міста Білгород-Дністровський, Одеської області, неподалік бази відпочинку «Факел», з корисною метою та чітким умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, а безпосередньо автомобіля, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , попередньо домовившись про зустріч в телефонній розмові, начебто з метою огляду та можливого подальшого придбання автотранспортного засобу, а саме автомобіля марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 , оголошення про продаж якого потерпілим було викладене на сайтах мережі «Internet». Далі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом ознайомлення з технічним станом авто, почав оглядати капотний відсік, стан роботи двигуна та інше, чим продовжив приводити потерпілого до хибного сприймання його як добросовісного покупателя. Зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 попросив в нього дозволу проїхати за кермом по прилеглій місцевості щоб перевірити машину в робочому стані, після чого, отримавши дозвіл та взявши у потерпілого ключі, він, завівши двигун, з місця злочину зник, обернувши транспортний засіб на свою користь.
За даним фактом 14.08.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході огляду місця події, яке мало місце 14.08.2018 року на передній водійський двері автомобіля марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 були виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на 3 (три) відрізка прозорої липкої стрічки, відрізки наклеєні на аркуш паперу Ф А-4, та упаковані в полімерний пакет білого кольору №ЕХР0205792.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська 21).

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002781 від 14.08.2018 року необхідно призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини).

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21) провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за №0002781 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені 14.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки Opel Vectra, р/н НОМЕР_1 , з передньої водійської двері?

- якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити наступне:

-полімерний пакет білого кольору № ЕХР0205792, в якому знаходиться аркуш паперу Ф А-4, на якому наклеєні 3 (три) відрізка прозорої ліпкої стрічки з перекопійованими слідами папілярних візерунків;

-конверт білого кольору, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити повне або часткове використання, пошкодження наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя