Справа № 727/8256/18
Провадження № 1-кс/727/3003/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000486 від 27.12.2017 року),

за участю слідчого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 22.12.2017 Генеральною прокуратурою України на адресу прокуратури Чернівецької області скеровано звернення заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , щодо можливості протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами тендеру уклав договір з ПП « ОСОБА_7 » на капітальний ремонт злітно-посадкової смуги аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 5,49 млн. грн. До кінця червня 2014 року в аеропорту повинні були замінити покриття ділянки злітної смуги й рульової доріжки, а також укріпити узбіччя. ПП « ОСОБА_7 » отримав кошти місцевого бюджету на те, щоб для рульової доріжки замінити асфальтобетонні покриття доріг за допомогою машини для холодного фрезерування (глибина фрезерування 50мм), улаштувати вирiвнювальний шар із асфальтобетонної сумiшi без застосування укладальників асфальтобетону, розлити в`яжучі матеріали, улаштувати покриття товщиною 4 см. i гарячих асфальтобетонних сумішей, укріпити узбіччя, улаштувати дорожнє корито (коритний профiль з напiвприсипними обочинами) з застосуванням механізмів i переміщенням ґрунту на відстань до 100м. при глибині корита до 500мм., улаштувати підстильні та вирівнювальні шари основи з піщано-гравійної сумiшi, жорстви, улаштувати одношарові основи товщиною 15см. з щебеню, розлити в`яжучі матеріали, улаштувати вирiвнювальний шар із асфальтобетонної сумiшi без застосування укладальників асфальтобетону, покриття товщиною 4см. з гарячих асфальтобетонних сумішей. Для злітної смуги мали зняти асфальтобетонні покриття доріг за допомогою машини для холодного фрезерування, улаштувати покриття товщиною 4см. з гарячих асфальтобетонних сумішей.

У звіті про виконання договору вказано, що сума оплати за договором становила 5 492 652 грн. (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні) з ПДВ, і що сторонами виконано договір.

Вже 11 жовтня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 уклад договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт з капітального ремонту злітно-посадкової смуги комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 17 млн. 700 тис. грн.

Окрім вказаного, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір підряду №426 щодо здійснення останнім поточного ремонту ділянки перону в створі РД-1 МС5, МС6 (надалі штучні покриття аеродрому Чернівці). Вартість робіт становила 952 тис. 524 грн. Також, в подальшому, в період часу з вересня по грудень 2017 року, знову ж таки, між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклались ряд нових договорів підряду щодо здійснення ремонту злітно-посадкової смуги аеродрому КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів в яких міститься інформація про взаємовідносини КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163. ч 2 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до:

- дефектного акту, актів обстежень, проектно-кошторисної документації, змін до проектно-кошторисної документації, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів огляду прихованих робіт, а також до документів щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2017 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1