Справа № 562/2399/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000222 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, оскільки строк застосування останнього закінчується 20 липня 2018 року
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилась.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 прождовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, строк застосування встановлено до 20 липня 2018 року.
Строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 20 липня 2018 року, однак призначитисудове засідання та завершити кримінальне провадження до цієї дати неможливо, оскільки головуючий перебуватиме у відпустці.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, то, на думку колегії суддів, це є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, свідків, також із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 60 днів з 16 липня 2018 року до 13 вересня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 60 днів з 16 липня 2018 року до 13 вересня 2018 року.
Продовжити виконання ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту з 16 липня 2018 року до 13 вересня 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 13 вересня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3