Справа № 761/6223/16-к
Провадження №1-кп/761/216/2018
В И Р О К
Іменем України
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 151 001 000 158 68 від 29.12.2015, у якому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимостей не має;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_8 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я людини за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_9 29.12.2015 приблизно о 17.30 год., знаходячись у приміщенні майстерні з ремонту взуття за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26-Б, вступив із своїм знайомим потерпілим ОСОБА_6 у словесну сварку, яка згодом переросла у бійку. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_8 з мотивів неприязного ставлення до ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_8 кулаками завдав ОСОБА_6 не менше п`яти ударів по голові та не менше п`яти ударів в область грудної клітини.
Вказаними діями обвинуваченого потерпілому спричинені тілесні ушкодження - закриту травму грудної клітки у вигляді перелому 5 ребра в передньо-підпахвовій лінії без зміщення відламків, з пристінковою гематомою, з розривом паренхіми лівої легені та гематопневмотораксом, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив викладені у цьому вироку обставини його вчинення. Пояснюючи мотиви своїх дій, обвинувачений повідомив суду, що у вечірній час 29.12.2015 він перебував у майстерні з ремонту взуття. У зв`язку з тим, що потерпілий тривалий час не виконує взяті на себе зобов`язання щодо ремонту прийнятого від обвинуваченого взуття, між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт. У ході сварки він завдав декілька ударів руками по тулубу потерпілого, після чого він забрав свої речі та покинув приміщення. Крім того, суду повідомив, що раніше займався боксом, є кандидатом в майстри спорту. У вчиненому щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що ним повністю компенсована задана його злочинними діями шкода, потерпілий претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 29.12.2015 близько 17-ї год. зайшов до свого робочого приміщення, де знаходився ОСОБА_8 , який просив повернути жіноче взуття. Потерпілий повідомив, що його замовлення ще не готове. Обвинувачений почав обурюватися, між ними розпочалася штовханина, в ході якої ОСОБА_8 декілька разів вдарив його у тулуб та голову. Після цих ударів у потерпілого різко погіршилося самопочуття, у зв`язку з цим була викликана швидка медична допомога і потерпілий був госпіталізований та прооперований. На теперішній час обвинувачений відшкодував усі витрати на лікування, тому претензій до останнього потерпілий не має.

Вина обвинуваченого підтверджується як його показаннями, такі показаннями потерпілого, дослідженими судом письмовими доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 29.12.2015 та фототаблицею до нього зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, що відповідає показанням потерпілого та обвинуваченого, підтверджує обставини скоєння злочину, викладені у цьому вироку.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.01.2016, а також безпосереднім дослідженням у судовому засіданні змісту технічного носія CD-R диску підтверджуються події 29.12.2015, що сталися у приміщенні майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_2 , а саме - обставини нанесення обвинуваченим ударів потерпілому ОСОБА_6 .

Як свідчить висновок комплексної комісійної судово-медичної експертизи Головного бюро судово-медичної експертизи від 31.10.2017 № 132/17 потерпілому ОСОБА_6 спричинені закриті травми грудної клітки у вигляді перелому 5-го ребра в передньо-підпахвовій лінії без зміщення відламків, з пристінковою гематомою, з розривом паренхіми лівої легені та гематопневмотораксом. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 121 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який щиро розкаявся, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_8 без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1