Справа № 464/2466/18
пр.№ 1-кс/464/1016/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
08 травня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 14.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування кримінального провадження 26.11.2013 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення, та у подальшому 30.11.2013 його було оголошено у розшук у зв`язку із тим, що його місцезнаходження невідоме. Враховуючи, що підозрюваний вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, вина його повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, та те, що він, з метою уникнення від притягнення його до кримінальної відповідальності, залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.
Крім цього, вказане клопотання подане одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 14.09.2013 вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення 14.09.2013 таємного заволодіння особистим майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 767 грн. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.11.2013 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення, та у подальшому у зв`язку із тим, що його місцезнаходження невідоме, його було, як вбачається із постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 30.11.2013, оголошено у розшук.
Крім цього, із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до ст.12 Кримінального кодексу України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 Кримінального процесуального кодексу України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 ; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.02.2006 Пустомитівським районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.4, 294 ч.4, 263 ч.1, 70 Кримінального кодексу України, з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002216 від 14.09.2013.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 (м.Львів, проспект Червоної Калини, 66.)
Строк дії ухвали 6 місяців з моменту постановлення такої, тобто до 08 листопада 2018 року, включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1