Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1266/18
Провадження № 1-кс/674/413/18
УХВАЛА
про арешт майна

08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 04 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, 04 серпня 2018 року біля 09 години 40 хвилин в м. Дунаївці по вул. Фабрична, 28 поблизу приміщення пекарні «Ласлава» інспектором патрульної поліції ОСОБА_5 під час несення служби виявлено, що водій автомобіля "Фольсваген каді" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, а саме номер кузова зазначений у вказаному свідоцтві не відповідає номеру кузова на вказаний автомобіль по наявних базах даних.

04 серпня 2018 року під час огляду місця події вилучено автомобіль «Фольсваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , який перебував на праві користування у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектор роти №1 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке також було вилучено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази, що приблизно 2 місяці тому назад він при в`їзді у м. Вінниця придбав у незнайомого чоловіка вказаний автомобіль за грошові кошти у сумі 35 000 гривень. При купівлі вказаний автомобіль не переоформляв, а лише отримав свідоцтво про реєстрацію від продавця та після цього просто користувався автомобілем. Про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим нічого не знав, оскільки автомобіль при купівлі не перевіряв.

04 серпня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: автомобіль «Фольсваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 04.08.2018 року автомобіль «Фольсваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль визнанні речовими доказами.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені вище вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування або знищення вказаних речових доказів чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказані вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольсваген Каді» державний номерний знак НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, які були вилучені при проведенні огляду місця події.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1