Єдиний унікальний номер 719/109/18
Номер провадження 1-кп/719/13/18
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 20.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

05 вересня 2018 року о 08 год. 52 хв. на електронну адресу суду надійшло повторне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , згідно якого останній просить провести судове засідання у справі №719/109/18, призначене на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року, за його участі в режимі відеоконференції. Зазначає, що не може з`явитися в судове засідання через відсутність грошових коштів на оплату проїзду до м. Новодністровськ, Чернівецької області, у його підзахисного ОСОБА_2 . Окрім того, повідомляє, що після проведеного лікування зір покращився, а тому перешкод для його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що питання розрахунків клієнта із адвокатом не звільняє останнього від обов`язку явки на судові засідання по справі, в якій останній є захисником. З врахуванням своєчасного повідомлення захисника про дату, час і місце розгляду справи, невирішеність вищезгаданого питання, на думку суду, не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, адвокат ОСОБА_3 , повідомляючи про покращення свого зору, не надав підтверджуючих документів проведення лікування та зміни стану зору, що унеможливлює об`єктивну оцінку судом вказаної обставини для вирішення питання про можливість проведення відеоконференції.

Звертаючись із повторним клопотанням, захисник одночасно просить провести судове засідання в режимі відеоконференції як із Залізничним районним судом міста Львова, так із Залізничним районним судом Чернівецької області.

При цьому, беручи до уваги час подання адвокатом ОСОБА_3 повторного клопотання, останнім не враховано, що вирішення вказаного питання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення. Беручи до уваги вищенаведене, відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно, у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.

Враховуючи усе вищенаведене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення повторного клопотання захисника ОСОБА_3 від 04.09.2018р. немає та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: