печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000254 від 19.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час досудове слідство не закінчено: виконати ряд слідчих процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, розсекретити два протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути інформацію, отриману в ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку, допитати у якості свідків близько 10-ти працівників Київської міської митниці ДФС, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, провести, за необхідності, інші слідчі (процесуальні) дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник-адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання в посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

01.02.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2018 із визначенням застави у сумі 984 958 грн.

05.02.2018 на розрахунковий рахунок суду заставодавцем за ОСОБА_5 внесену грошові кошти у вищевказаному розмірі, після чого останнього звільнено з під варти.

05.02.2018 на розрахунковий рахунок суду заставодавцем за ОСОБА_5 внесену грошові кошти у вищевказаному розмірі, після чого останнього звільнено з під варти.

Відповідно до ухвали суду від 01.02.2018 на ОСОБА_5 судом покладені наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

26.03.2018 військовим прокурором Київського гарнізону продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.04.2018.

На даний час досудове розслідування не закінчено: виконати ряд слідчих процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису, розсекретити два протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оглянути інформацію, отриману в ході тимчасового доступу від операторів мобільного зв`язку, допитати у якості свідків близько 10-ти працівників Київської міської митниці ДФС, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування, провести, за необхідності, інші слідчі (процесуальні) дії.

Крім цього, у визначений ухвалою слідчого судді строк, не надалось можливим відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені слідчі та процесуальні дії раніше, у межах строку дії ухвали суду, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони здійснюються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством свідків у кримінальному провадженні, нових даних щодо вчинених злочинів, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2018 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.04.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

утримуватись від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення ним кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

носити електронний засіб контролю.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1