Справа 688/2186/17
№ 1-кп/688/16/18
Ухвала

25 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000878, по обвинуваченню -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2012 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит потерпілої ОСОБА_5 у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду а саме з приміщення Миронівського районного суду Київської області, окрім того заявила клопотання доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотань прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає необхідним судове засідання провести в режимі відео конференції.
З огляду на те, що потерпіла проживає в іншій області на значній відстанні від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відео конференції.
Згідно з ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
На підставі ст.9 Закону України «Про пробацію» досудова пробація це забезпечення суду формальною інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що у судовому провадженні недостатньо інформації, що характеризує обвинуваченого.
За наведених обставин необхідно звернутися до органу пробації з доручення скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду.
Керуючись ст.363 КПК України, Законом України «Про пробацію», ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу пробації (Ізяславський МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеокоференції з участю потерпілої ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти до 10.00 год. 26 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1