Провадження № 1-кс/592/6355/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей і документівза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , колишній оперуповноважений ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області за попередньою змовою з колишнім помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , колишнім помічником о/у ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, 23.04.2009 вчинили розбійний напад на мешканців м. Суми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з проникненням у їх житло з метою заволодіння коштами вирученими останніми від продажу будинку в сумі 50 тис. доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2009 складало 385000 грн. У ході розбійного нападу потерпілій ОСОБА_10 . ОСОБА_8 нанесено тяжкі тілесні ушкодження, які потягли її смерть. Грошові кошти при цьому нападниками знайдено не було.
У ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_11 , яка повідомила, що в період часу з 22.04.2009 по 23.04.2009 вона з ОСОБА_6 спочатку до пізнього вечора перебували в дома у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому близько опівночі пішли до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація, окрім показів ОСОБА_11 та ОСОБА_6 більше нічим не підтверджується, тому до її показів можна ставитися критично, оскільки на той час вона була дівчиною ОСОБА_6 .

Також на даний час необхідно встановити, чи спілкується ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 для подальшого з`ясування хронології подій в ніч з 22.04.2009 по 23.04.2009, адже під час допиту ОСОБА_11 жодної інформації про спілкування з ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_5 не надала.

Згідно рапорту о/у ВКП Сумського ВП встановлено, що ОСОБА_6 на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_6 , в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 12.04.2018 по дату прийняття ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 12.04.2018 по дату прийняття ухвали абонентського номера НОМЕР_1 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість у даному випадку у клопотанні даних вимог не дотримано.
Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_11 , тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, що має приватний характер, що є неприпустимим в розумінні ст. 6 «Про захист прав людини і основоположних свобод».
У зв`язку з викладеним вказане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-164 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 30.12.2014,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1