Справа № 367/4810/18
Провадження по справі № 1-кп/367/427/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Обвинувачені та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинувачених.
В судовому засіданні прокурор також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинувачених, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора, але просили не встановлювати їм цілодобовий домашній арешт, давши змогу працювати та отримувати зарплату.
Потерпілий та прокурор не заперечували проти цього.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 06.07.2018 р.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, усталені соціальні зв?язки, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначала в своєму клопотанні прокурор.
Однак, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому обмеження залишення місця проживання в нічний час, надавши йому можливість мати змогу працювати і отримувати заробітну плату для існування та утримання сім?ї.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого закінчується 06.07.2018 р.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, усталені соціальні зв?язки, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначала в своєму клопотанні прокурор.
Однак, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому обмеження залишення місця проживання в нічний час, надавши йому можливість мати змогу працювати і отримувати заробітну плату для існування та утримання сім?ї.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 06.07.2018 р. о 15 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу - з 06.07.2018 р. по 03.09.2018 р. включно.
Копію ухвали направити до Ірпінського ВП ГУ поліції в Київській області для відома та виконання контролю.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1