Справа №766/7717/18
н/п 1-кп/766/1489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раденськ, Цюрупинського р-ну Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що 07.02.2018 близько 20:35, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі третього поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , утримуючи однією рукою за верхню праву кінцівку потерпілу спричинивши крововилив правої верхньої кінцівки, а іншою, правою рукою, утримуючи потерпілу за п`ятий палець лівої кисті, шляхом різкого руху проти часової стрілки спричинила останній закритий перелом основної фаланги 5 пальця лівої кисті, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до ОСОБА_6 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження. Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник згодні на закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченої кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 221,40 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1