Справа № 709/586/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і надано старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 7:00 23 лютого 2018 року по 17:00 4 березня 2018 року включно.

Разом з тим, судом встановлено, що в третьому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року має місце технічна описка в назві оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме замість вірної назви оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено невірну назву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання слідчий та представники операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином засобами телефонного, факсимільного та електронного зв`язку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що має місце технічна описка в назві оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, яку слід виправити. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому пункті другого абзацу резолютивної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року у справі № 709/586/18 та вказати вірну назву оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість невірної назви ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1