Провадження №: 1-кп/752/436/18
У Х В А Л А
30.08.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
до Голосіївського районного суду м. Києва 28.08.2017 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судове засідання для надання часу щодо уточнення місця знаходження обвинуваченого.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Так, на призначені дати підготовчого судового засідання, починаючи з 25.09.2017 року, 13.11.2017 року, 16.03.2018 року, 11.01.2018 року, 04.06.2018 року та 30.08.2018 року, обвинувачений до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою жодного разу не прибув, при цьому судом вжито усіх можливих заходів, щодо повідомлення учасників про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Одночасно із цим прокурором не вжито заходів щодо сприяння явки обвинуваченого у судове засідання.
Обвинувальний акт містить адресу місця проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 , та місце реєстрації: АДРЕСА_2 , проте викликати обвинуваченого за вказаними адресами не вдалось. 11.01.2018 року та 04.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який органом досудового розслідування не виконано. Навпроти, згідно рапорту від 15.03.2018 року, до суду надано інформацію, що ні за місцем проживання, ні за місцем реєстрації, які вказані в обвинувальному акті обвинувачений не проживає.
Згідно рапортів від 12.07.2018 року та 30.08.2018 року, з метою виконання ухвали про привід від 04.06.2018 року та встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , у телефонній розмові було повідомлено батька ОСОБА_5 про дату та час судового засідання. ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_4 знаходиться та працює у Польщі.
Станом на 30.08.2018 року жодної ухвали про привід не було виконано. Інформації стосовно місця перебування та проживання обвинуваченого та підтвердження належного виконання ухвали про привід не надано, більше того інформація вказана у рапортах жодним чином не перевірена.
Водночас, суд звертає увагу, що примусовий привід полягає саме у приводі обвинуваченого уповноваженим органом до суду на дату та час судового засідання, а не повідомлення уповноваженим органом батька обвинуваченого по телефону про наступну дату та час судового засідання.
Більше того, посилання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за межами кордону України жодним чином не була перевірена та підтверджена. А ні поліцією під час виконання ухвал суду про здійснення примусового приводу, а ні прокурором під час підготовчого судового засідання не з`ясовано де саме перебуває обвинувачений ОСОБА_4 . До того ж не направлено жодного запиту до Державної прикордонної служби щодо підтвердження факту перетинання кордону обвинуваченим.
Одночасно, за час проведення підготовчого судового засідання до суду не надано жодної інформації про будь-яке інше місце перебування обвинуваченого, так само, зокрема і прокурором не надано жодної додаткової інформації щодо місця перебування обвинуваченого.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)
Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт, в даному кримінальному провадженні, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки адреса проживання обвинуваченого, не відповідає дійсності, у зв`язку з чим неможливо за нею викликати обвинуваченого у судове засідання, а будь-якої іншої інформації, щодо місця знаходження обвинуваченого у суду відсутня та прокурором не було надано.
Викладені невідповідності є істотним порушення вимог закону, позбавляє суд можливості викликати обвинуваченого у судове засідання та відповідно призначити дане провадження до судового розгляду, а тому суд надходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України, а саме - для уточнення місця реєстрації, проживання.
Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001121 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1