Справа № 161/8650/18
Провадження № 1-кс/161/4605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, розглянувши матеріали клопотання Люблінського позамісцевого відділу Департаменту у справах організованої злочинності і корупції Національної прокуратури Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі №РК ІІ WZ Ds. 32.2017, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме про зв`язки абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

На думку слідчого у матеріалах клопотання про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке проводиться Люблінським позамісцевим відділом Департаменту у справах організованої злочинності і корупції Національної прокуратури Республіки Польща, по обвинуваченню ОСОБА_4 та інших осіб, підозрюваних у вчиненні злочину за ст. 33 абз. 1 Закону від 29.11.2000 року «Про зовнішньоторговельний обіг товарами, технологіями і послугами, що мають стратегічне для безпеки держави, а також підтримання міжнародного миру і безпеки» в сукупності зі ст. 263 абз. 2 КК Республіки Польща зі ст. 11 абз. 2 КК Республіки Польща, у справі володіння без дозволу вогнепальною зброєю, у вигляді протиповітряної гармати Gsz-6-30, системи Gatlinga, калібру 30 мм., російського виробництва, і проведення дій у сфері її обігу без дозволу, який полягав у перевезенні 01.04.2017 вказаної зброї з території України в Республіку Польщу через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прокурором Регіональної прокуратури в Любліні, делегованому до Люблінського позамісцевого відділу Департаменту у справах організованої злочинності і корупції Національної прокуратури (РП) ОСОБА_5 , винесено постанову про отримання в телефонного оператора України даних по абонентському номеру « НОМЕР_1 », який знаходиться в користуванні громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме про зв`язки абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, в тому числі щодо SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням IMEI та номеру мобільного телефону з якого здійснювалися та на який приймалися дзвінки, прив`язки до базової станції і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону, в період з 31.07.2016 року по 31.07.2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1