Справа №295/4031/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0000044 стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою незакінченою освітою, заміжньої, на утриманні має дитину 2010 року народження, офіційно не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 ч. 7 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством день та час жовтня 2017 року, у ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час листопада 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, знаючи способи виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, із раніше придбаної макової соломи, а також інших необхідних препаратів в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовила наркотичний засіб - концентрат з макової соломи для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконе зберігання наркотичних засобів, у невстановлений день та час листопада 2017 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 наповнила виготовленим наркотичним засобом - концентратом макової соломи пляшку з прозорого полімерного матеріалу, горловина якої закривається гвинтовим ковпачком із написом «Coca-cola» об`ємом 1130,0 мл. та пляшку з прозорого полімерного матеріалу з етикеткою «Караван Артезіанська», горловина якої закривається гвинтовим ковпачком з написом «Караван» об`ємом 350,0 мл., які умисно зберігала на балконі за місцем свого проживання.

23 листопада 2017 року у період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 46 хв., під час проведення обшуку співробітниками прокуратури Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено пляшку з прозорого полімерного матеріалу закриту ковпачком із написом «Coca-cola» об`ємом 1130,0 мл. та пляшку з прозорого полімерного матеріалу «Караван Артезіанська» об`ємом 350,0 мл., з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, масою у перерахункуна суху речовину становить 0,678 г. та 0,140 г. відповідно.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

30.03.2018 року на стадії досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_4 за ініціативи останньої у присутності захисника ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст. 309 КК України з урахуванням пом`якшуючих обставин, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутності обтяжуючих обставин і визначено покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження означеної угоди, встановлені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки при її укладенні дотримано вимог закону.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Потерпілі по даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/1292 від 20.12.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. суд в порядку ст.124 КПК України стягує з обвинуваченої.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України від 30.03.2018 року, укладену сторонами по кримінальному провадженню №0000044 між підозрюваною ОСОБА_4 за ініціативи останньої у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 2/1292 від 20.12.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме: дві поліетиленові пляшки прозорих полімерних матеріалів із написом "Соса- Соlа" об`ємом 1130,0 мл. та "Караван Артезіанська" об`ємом 350,0 мл. в середині яких міститься рідина - концентрат з макової соломи і є наркотичним засобом, які зберігаються в ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1