Справа № 174/572/18
п/с № 1-кп/174/74 /2018
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадженні № 0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 04 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв., не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

25 липня 2017 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 , винесена ухвала про її привід на наступне підготовче судове засідання призначене на 04.09.2017 року.

Відповідно до рапорту 04.09.2017 року привід не виконано, так як по теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Прокурор просить підготовче судове засідання відкласти, виклик учасників процесу повторити, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання доставити приводом.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали його позицію, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання добровільно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, що унеможливлює проведення судового засідання, то в наступне судове засідання їх слід доставити приводом.

Керуючись, ст.ст.134-143,323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 вересня 2018 року до 11.00 години, виклик учасників процессу повторити, а обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Маріуполь Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1