Провадження № 1-кс/344/5245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002940 від 05.08.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 05.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора взводу № 1 роти №1 батальйону УПП в ІваноФранківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.08.2018 приблизно о 8.30 год. по вул. Привокзальна площа 1, було зупинено автомобіль марки «MitsubishiGalant» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль ОСОБА_5 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номер НОМЕР_2 з візуальними ознаками підробки.

Слідчим зазначається, що під час огляду місця події, проведеного 05серпня 2018 року, а саме автомобіля марки «MitsubishiGalant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Привокзальна площа 1, у м. Івано-Франківську вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Для вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерію та номером НОМЕР_2 свідоцтвамякі перебувають в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

Копію даноїхвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет у який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказані ухвалі слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1