Справа № 446/994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07.04.2018 року клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту ,-
ВСТАНОВИВ :
27.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Клопотання обґрунтовує тим, що 07.04.2018 року за результатом розгляду клопотання прокурора йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, вподальшому даний запобіжний захід було продовжено. Вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо нього в даному кримінальному провадженні змінились. У нього значно погіршився стан здоров`я, у слідчому ізоляторі йому не можуть надати кваліфіковану медичну допомогу, крім цього у нього є сім`я а також те, що оскільки близько року тому у нього загинула донька хоче бути присутнім удома у роковини смерті.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися. Обвинувачений може вчинити новий злочин. Крім цього, злочин ним вчинений під час іспитового строку.
Заслухавши думку сторін та зважаючи на обставини кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 07.04.2018 року за результатом розгляду клопотання прокурора обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.06.2018 року включно. В подальшому 31.05.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2018року та 19.07.2018 було також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2018 року.
Відповідно до частини 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Також, при вирішенні даного клопотання суд враховує положення пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (підписана 04.11.1950 року, ратифікована Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), згідно якого кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім певних випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Суд вважає, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, як і не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш мякий запобіжний захід.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зважаючи на особу обвинуваченого, тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, ч. 5 ст. 201, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата виготовлення повного тексту 22.10.2018р.
Суддя ОСОБА_1