Справа №463/4759/18
Провадження №1-кс/463/1444/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулись в суд із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001843 за ст. ст., що вказані в заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення та в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2018р.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.07.2018р. зобов`язано службових осіб Личаківського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.06.2018р. у відповідності до ст. 214 КК України.

На виконання вимог цієї ухвали, 12.07.2018р. слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0001843, після чого ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулись до слідчого з клопотанням про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, 358, 364 ч. 2, ст. 366 КК України, оскільки слідчим внесено відомості лише за ч. 4 ст. 190 КК України. Як зазначено в скарзі, слідчий вказаного клопотання не розглянув.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи зі змісту поданої скарги, скаржники не просять зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а по суті, просять слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити їх клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, що не відповідає переліку, закріпленому в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскільки розгляд таких скарг за приписами ст. 303 КПК України не віднесено до компетенції слідчого судді, у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області вчинити дії.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1