Провадження № 1-кп/520/1097/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому провадженні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002829 від 28.07.2018р., щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курса Одеського професійного ліцею сфери послуг ПНПУ ОСОБА_4 , не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його законного представника ОСОБА_6
та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 у невстановлений час та у невстановленому місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту для особистого вживання. 27.07.2018 о 20:10 год. біля будинку № 3-А по вул. Чубаївська у м.Одесі ОСОБА_3 був затриманий співробітниками поліції, при ньому під час проведення огляду місця події у нього виявлено та вилучено полімерний пакет з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс масою 1,93 гр., вага якого у висушеному стані складає 1,76 гр.; полімерний пакет з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс масою 1,70 гр., вага якого у висушеному стані складає 1,53 гр. та полімерний пакет з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору канабіс масою 36,98 гр., вага якого у висушеному стані складає 33,90 гр.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_3 , який має самостійний заробіток, його законний представник ОСОБА_6 і захисник погодилися із прокурором на призначення обвинуваченому покарання за цей злочин в виді штрафу в розмірі 850 грн.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного та його законного представника повне порозуміння ними процесуальних прав обвинуваченого, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_3 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_3 та його законному представнику суд під розписку відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.09.2018р. між прокурором ОСОБА_5 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , його законним представником ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, зазначені в п.7 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування, після набрання вироком законної сили знищити у встановленому порядку.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1