№707/2390/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001274 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда третьої групи, судимого:
1) Черкаським обласним судом від 23.12.1993 за ст.. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст.. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.02.1998 від відбування покарання звільнений за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно-достроково з невідбутим терміном строком 1 рік 10 місяців 7 днів;

2) 17.09.2002 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ст.. 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.10.2008 звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 29.03.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263, ст.. 76 п.п. 2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

4) 29.03.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, за ухвалою Коростенського районного суду Житомирської області від 14.06.2013 року, відповідно до вимог ст. 81 КК України від відбування покарання звільнений 25.06.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 3 дня;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в липні 2015 року, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований в адміністративних межах мікрорайону Дахнівка, м. Черкаси, виявив металевий предмет ззовні схожий на пістолет, після чого, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме підібрав його та незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який в подальшому незаконно зберігаючи при собі громадським транспортом перевіз до палати № 5 приміщення лікарні КЗЧОПТДЧОРВЛТ № 3, що розташована за адресою: с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області де залишив його зберігати без передбаченого законом дозволу.

17.11.2017 о 23 годині 10 хвилин під час проведення обшуку палати № 5 вище вказаної лікарні виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, в магазині якого знаходилися п`ять набоїв, які згідно висновку експерта № 1/2772 від 29.11.2017 - наданий на експертизу предмет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолет «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_1 , калібр 9 мм. Р.А.. Даний пістолет промислового виробництва фірми «АТАК аrms Itd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, заглушення дросельного отвору та зміцнення конструкції затвору.

Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими (холостими), газовими та пістолетними патронами спорядженими кулями «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та інші діаметром до 7 мм.) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони .

П`ять патронів надані на експертизу, являються боєприпасами. Дані патрони спорядженні промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону, промислового виробництва Італія (Giulio Fiocchi S.p.a.).

Дані патрони придатні до стрільби при цьому кулі, володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Він же, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий злочин за наступних обставинах: 17.10.2017 близько 12:00 години, перебуваючи на узбіччі дороги, неподалік Дахнівського лісу, що в адміністративних межах м. Черкаси, Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи повторно, умисно, зірвавши листя та верхівки зі стебел, незаконно придбав наркотичний засіб та переніс нарвані рослини коноплі додому за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, дані рослини коноплі завернув у два паперові згортки та незаконно зберігаючи при собі громадським транспортом перевіз до палати № 5 приміщення лікарні КЗЧОПТДЧОРВЛТ № 3, що розташована за адресою: с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, Черкаського району, Черкаської області, де перебуває на стаціонарному лікуванні.

17.11.2017 о 23 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку палати № 5 вище вказаної лікарні виявлено та вилучено два паперових згортки з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/2812 від 23.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 117,80 г., яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обвинуваченням, згоден з усіма обставинами зазначеними прокурором, покази давати не бажає оскільки в обвинуваченні всі обставини зазначені вірно.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного поводження зі зброєю за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

- по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, на даний час не працює, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи та має ряд тяжких хвороб. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючими покарання обставинами суд визнає рецидив та повторність злочинів, суд також враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої на думку указаного органу виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст. 263 та 309 КК України з застосуванням вимог ст. 70 та 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 117,80 г., пістолет та п`ять гільз, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 1533 (одну тисячу п`ятсот тридцять три) грн. 16 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1