Провадження №: 1-кп/752/329/18
УХВАЛА

02.10.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002380 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянки України, яка, як зазначено в обвинувальному акті, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої ч.1 ст. 111 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст. 111 КК України.

Захисник звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта, оскільки в ньому зазначено не місце проживання обвинуваченої, а місце її роботи, тобто адреса суду де працювала.

Прокурор відмітив, що на його погляд, це не є підставою повернення обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Як видно з змісту обвинувального акта, ОСОБА_8 займаючи посаду судді Феодосійського міського суду, порушуючи присягу судді, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України упродовж березня-грудня 2014 року, перебуваючи за місцем розташування Феодосійського міського суду АР Крим по вул. Грецька,3а, діючи в інтересах Російської Федерації продовжила здійснювати правосуддя на підставі ч.5 ст.9 «Федерального Конституційного закону» Російської Федерації.

Після цього ОСОБА_8 прийняла участь у проведенні конкурсу на заміщення посади судді Російської Федерації на окупованій території АР Крим та за результатами проведеного державними органами Російської Федерації конкурсу Указом Президента Російської Федерації від 19.12.2014 року діючий суддя судової влади України, громадянка України ОСОБА_8 призначена на посаду судді Феодосійського міського суду Республіки Крим Російської Федерації на окупованій території АР Крим. Тобто, Шаповал обвинувачується за ч.1 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, наряду з іншим, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Незважаючи на вимоги процесуального законодавства, в обвинувальному акті відображено не місце проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , а місце знаходження одного з приміщень Феодосійського міського суду за адресою м. Феодосія, провулок. Свердлова,1 АР Крим, (вулиця Сведлова відсутня). Тобто по суті, як вважає колегія суддів, в обвинувальному акті зазначено адреса місця роботи обвинуваченої, а не місця проживання, як цього вимагає процесуальне законодавство.

За таких обставин, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої ч.1 ст. 111 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадян або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судді

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3