печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладачу ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 на початку розгляду клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, заявила відвід перекладачу ОСОБА_7 , вказуючи на те, що вказана особа до розгляду клопотання спілкувалась виключно з прокурором, тобто стороною обвинувачення, що в свою чергу викликає сумніви в її неупередженості.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 підтримали заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід перекладачу, вказуюча на те, що стороною захисту не наведено жодного обгрунтованого доводу на підтвердження наявності сумнівів в неупередженості перекладача під час здійснення перекладу.

Перекладач ОСОБА_7 зазначила про відсутність у неї будь-якої зацікавленості у розгляді данного клопотання, вказуючи на те, що перед початком судового засідання її спілкування з прокурором стосувалось організаційних питань, оскільки саме стороною обвинувачення був залучений перекладач.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.18 ч3 ст.42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний: 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; Перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Згідно ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Зокрема п.3 ч1 ст.77 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку слід врахувати те, що стороною захисту дійсно не наведено обгрунтованих доводів на підтвердження заявленного відводу перекладачу ОСОБА_7 , а саме по собі спілкування перекладача з прокурором перед початком судового засідання не свідчить наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За викладених обставин заявлений відвід слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8,20,29,42,68,77,79-81,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладачу ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання заступника начальника Департаменту Генеральної прокуратури України-начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_8 про передачу в управління майна, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1