Справа № 676/2808/18
Провадження № 1-кс/676/822/18
УХВАЛА
08 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на трицикл марки «Муравей» синього кольору, без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_3 та автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.04.2018 року близько 13 год. 22 хв. по вул. Миколаївська, 2 с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на місцевих жителів ОСОБА_3 та на ОСОБА_5 які на проїзній частині ремонтували трицикл.
В ході огляду місця події проведеного 29.04.2018 року по вул. Михайлівській с. Залісся Друге Кам`янець-Подільського району, в напрямку від домогосподарства № 2, вул. Михайлівська, у напрямку домогосподарства № 6 ву. Михайлівська, було виявлено та вилучено трицикл марки «Муравей» синього кольору, без реєстраційного номеру, із пошкодженнями, який було повернуто на зберігання дружині власника ОСОБА_6 .
29.04.2018 року ОСОБА_7 із території власного домогосподарства АДРЕСА_1 , добровільно видав автомобіль марки ЗАЗ «Таврія», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з явними механічними пошкодженнями передньої частини кузова, який з невідомих йому причин знаходиться на території його домогосподарства.
У судове засідання слідчий, власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані транспортні засоби на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, для з`ясування всіх обставин справи необхідно провести експертизи, слідчий експеримент, крім того, дані транспортні засоби містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна трицикла марки «Муравей» синього кольору, без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_3 та автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Муравей» синього кольору, без реєстраційного номеру, власником якого є ОСОБА_3 та автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому та власникам майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя