Провадження №1-кп/127/398/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.11.2012 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, раніше судимого:

- 30.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

- 11.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції станом на 10.02.2016 року), відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001190 від 18.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт (вирок набрав законної сили 11.12.2015 року), будучи належним чином повідомленим про порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, в період часу з 19.01.2016 року по 09.02.2016 року порушив порядок відбування покарання, умисно, без поважної причини, допустивши невихід більше двох разів протягом місяця на відбування покарання у вигляді громадських робіт в МКП ЖЕК №7 та з 10.02.2016 року умисно, ігноруючи вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року, без поважних причин, не відбув покарання у виді 140 годин громадських робіт, із призначених вироком суду 200 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відносно нього 10.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок, за яким його засуджено за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили, йому було роз`яснено порядок та умови відбування вказаного виду покарання, він приступив до відбування громадських робіт в МКП ЖЕК №7, де відбув частину покарання біля 60 годин, після чого захворів та не з`явився відбувати покарання. Він заїжджав в МКП ЖЕК №3, щоб повідомити майстра, за яким він був закріплений, про свою хворобу, однак майстра не застав. Під час хвороби до лікаря він не звертався, доказів на підтвердження поважності причин невідбуття ним покарання він надати не може. Після одужання, він умисно не продовжив відбувати громадські роботи, розуміючи, що він умисно ухиляється від відбування покарання, оскільки усвідомлюючи, що він порушив умови відбування покарання та буде притягнутий до кримінальної відповідальності, не вбачав необхідності в подальшому відбувати покарання.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0001190 (т. 1 а.с. 64), копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року в кримінальному провадженні №0002784 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України та розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області про виконання вказаного вироку (т.1 а.с. 83-84, 91), підписку ОСОБА_4 від 24.12.15 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт (т.1 а.с. 96), направлення ОСОБА_4 від 24.12.2015 року на відбування покарання (т.1 а.с. 101), Наказ №892 від 24.12.2015 року МКП «ЖЕК №7» про прийняття ОСОБА_4 на 200 годин громадських робіт з 25.12.2015 року безоплатної праці (т.1 ас. 102), довідку інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про відбутий засудженим ОСОБА_4 час покарання, призначений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року , відповідно до якого станом на 10.02.2016 року невідбута частина покарання складає 140 годин громадських робіт (т.1 а.с. 105), подання інспектора Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у вінницькій області від 10.02.2016 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України (т.1 а.с. 88-90), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції станом на 10.02.2016 року), як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т. 1 а.с. 65-84), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 125,126) , позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.с. 86), станом на 10.02.2016 року відбув покарання у виді 60 годин громадських робіт ( т. 1 а.с. 105).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання ним своєї вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав, однак у вчиненому щиро не розкаявся, оскільки на день винесення вироку призначене йому покарання так і не відбув, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту на строк в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71 КК України, повністю приєднавши йому до призначеного за цим вироком покарання, невідбуту частинну покарання за попереднім вироком, яка становить 140 годин громадських робіт, за правилами, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідного до яких 140 годин громадських дорівнюють 17 дням арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обраховувати з часу звернення вироку суду до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 71, 72, 389 (в редакції станом на 10.02.2016 року) КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, яка становить 140 годин громадських робіт, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року, за правилами, визначеними п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 місяців 17 днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу звернення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: