Справа№ 346/3644/18
Провадження № 1-кс/346/1041/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000711 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 30 липня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,що 23.07.2018р. до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2018р.

Допитана у якості потерпілої , ОСОБА_5 , пояснила, що протягом тривалого часу ходить до своєї подруги ОСОБА_6 що в гості за адресою: АДРЕСА_2 .Окскільки вона має малолітню дитину , то змушена залишати свою коляску на першому поверсі даного будинку. .

10.04.2018 р . близько 18:00 год. ОСОБА_5 прийшла до подруги та побачила її сусідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які почали кричати та не давали проходу до подруги додому. В ході конфліктної ситуації потерпілій були нанесені тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки із Коломийського міського центру первинної медико-санітарної допомоги під час огляду ОСОБА_5 в останньої виявлено синці на передпліччі і синці на гомілці.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень які отримала ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 23.07.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 . В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити лікарю судово-медичному експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово- медичну експертизу ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 .?

-який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ніг), якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

-чи могла отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_5 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1