Справа № 360/1300/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 07 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

В кінці березня 2018 року, приблизно о 20-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з орендованої ФОП ОСОБА_5 території по АДРЕСА_3 таємно викрав металеві двері кустарного виробництва розмірами 2,2х0,7 метра вартістю 1600 гривень, три металеві конструкції кустарного виробництва розмірами 3х1 метр вартістю 1500 гривень кожна, три металеві решітки розмірами 3х1,2 метра вартістю 580 гривень кожна, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7840 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в кінці березня 2018 року, приблизно о 20-й годині, в селищі Клавдієве Бородянського району він з виробничої території приватного підприємця ОСОБА_5 викрав металеві двері, металеві решітки та металеві конструкції, які за декілька разів переніс до пункту прийому металобрухту і здав за 800 гривень.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за корисливий злочин і вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року, яке становить три роки позбавлення волі.

Речові докази: металеві двері розмірами 2,2х0,7 метра, три металеві конструкції розмірами 3х1 метр, три металеві решітки розмірами 3х1,2 метра, що зберігаються у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 30 (тридцять) днів.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 червня 2018 року.
Речові докази: металеві двері розмірами 2,2х0,7 метра, три металеві конструкції розмірами 3х1 метр, три металеві решітки розмірами 3х1,2 метра, що зберігаються у ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7