Справа № 588/1046/18
провадження № 1-кс/588/294/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000220, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про призначення експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000220 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то до якого роду (виду) вони відносяться?
При цьому слідчий просив надати для дослідження експертній установі об?єкт дослідження дві картонні коробки з 31 рослиною зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, а також дозволити експертній установі повне або часткове знищенням об`єкта експертизи.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України за повідомленням начальника СКП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.06.2018, під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городі було виявлено та вилучено 31 рослину зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до двох окремих картонних коробок.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи те, що для з`ясування того чи є вилучені у ОСОБА_6 31 рослиназеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, нарковмісними, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 21.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, розпочате за повідомленням начальника СКП Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 21.06.2018, під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городі виявлено та вилучено 31 рослину зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі (а.с. 4).
Відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2018 у присутності понятих було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 31 рослину зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі(а.с. 7-8).
Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 21.06.2018 вилучену 31 рослинузеленого кольору було визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 9).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення обставини чи є вилучені у ОСОБА_6 31 рослиназеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, нарковмісними, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними?
2) Якщо так, то до якого роду (виду) вони відносяться та яка їх вага у перерахунку на висушену речовину?
Доручити проведення експертизи експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та об`єкти дослідження: дві картонні коробки з 31 рослиною зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі.

Надати дозвіл експертам наповне або часткове знищення об`єктів дослідження, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1