Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/726/18
Провадження № 1-кс/273/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000181 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ніч з 11 на 12 травня 2018 року невстановлена особа перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала візок для господарчих робіт, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальних збитків.
15.05.2018 року ОСОБА_5 заявою про добровільну видачу об`єкта, надав садову тачку із двома пневматичними колесами для приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, яку в подальшому оглянуто в присутності понятих, опечатано згідно правил упакування речових доказів.
В ході досудового розслідування визнано потерпілим та допитано ОСОБА_4 , який в показаннях зазначив, що тачка була в робочому стані та була придбана в 2013 році за суму грошей в розмірі 400 грн..
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості садової тачки із двома пневматичними колесами.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не явився, надав заяву в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000181, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №000181 від 16.05.2018, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні садової тачки із двома пневматичними колесами, купленої у 2013 році, станом на 11.05.2018 році.

2.Надати в розпорядження експертів: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження а саме копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду предмета (тачки) від 16.05.2018 р. на 1 арк. Садову тачку із двома пневматичними колесами, що опечатана згідно правил упакування речових доказів.
3.Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази (додаткові матеріали), для проведення експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
4.У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єктів наданих на експертизу, згідно діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1