У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001392 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001392 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Прокурор в суді підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до норм кримінального процесуального права тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, згідно з положенням ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Разом з тим, згідно ст.132 КПК України, за загальним процедурним правилом для здійснення заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування слідчий чи прокурор для постановлення відповідної ухвали, звертаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.
Крім того, згідно з положеннями ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Вивченням матеріалів клопотання з додатками, встановлено, що згідно даних витягу з кримінального провадження №0001392 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого звернувся прокурор з даним клопотанням до слідчого судді, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично є прокуратура міста Києва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

Крім того, згідно з даними постанови начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва про доручення здійснення досудового розслідування від 08.11.2017 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, доручено слідчим третього слідчого відділу вказаного управління, що фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392 прокуратура міста Києва, в тому числі третій слідчий відділ прокуратури міста Києва, який фактично здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені територіально знаходяться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001392 не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, 159, 160, 164, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0001392 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: