Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6715/18
Провадження № 1-кс/644/1546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001878 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001878 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 20.08.2018 року, у період часу з 09.00 до 19.45 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала телевізор Leo Samsung, браслет із золота вагою 5 гр., годинник - циферблат та застібка із золота 585 проби, чиста вага золота 20 гр. з шкіряним браслетом, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, що були запаковані в спец пакет № 1196781.
05.09.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розташованого за адресою: м. Харків вул. Ярославська, буд. 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди папілярних візерунків? Якщо так, чи належать вони особі, дактокарта якої надається?
Для дослідження експертам направити: спец. пакет експертної служби № 1196781 з 3 відрізками липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1