Справа № 369/7536/18
Провадження №1-кс/369/2400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003814, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної у кримінальному провадженні за № 0003814, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003814, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з 07 по 13 годину 15.06.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку грошових коштів, золотих виробів та документів.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 15.06.2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярний узорів. Вказані сліди разом із об`єктом носієм вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки, поміщені на білі аркуші паперу та упаковані до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні потребує застосування спеціальних знань у галузі судової трасології.
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003814, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2018 року до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період з 07 по 13 годину 15.06.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку грошових коштів, золотих виробів та документів.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 15.06.2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярний узорів. Вказані сліди разом із об`єктом носієм вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки, поміщені на білі аркуші паперу та упаковані до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003814, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0003814 від 15.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести судово-трасологічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

? Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, які виявлені під час огляду місця події в с. Білогородка вул. Різдвяна, 5, Києво-Святошинського району Київської області, для порівняльного дослідження?

4. В розпорядження експертам направити: паперовий конверт, в якому знаходиться сліди папілярних узорів;

5. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1