Справа №295/4811/18
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000266 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказала, що 30.03.2018 року, близько 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження сітки - рябиці, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала чугунну ванну, однак злочин незакінчила з причин, що незалежали від її волі, а саме була помічена та затримана гр. ОСОБА_5 .

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 30.03.2018 розпочато кримінальне провадження, за №0000266, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 КК України.

Слідчим у клопотанні вказано, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , 1976 року народження, який згідно довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради спостерігається дільничним лікарем психіатром з 16.10.2002 року з приводу розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, крім цього згідно довідки Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради ОСОБА_6 перебував на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1, 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000266 від 30.03.2018 року лікарям обласного наркологічного дипансеру Житомирської обласної ради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, чи алкоголізм ?
- Чи потребує він примусового лікування ?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1