Справа № 458/833/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 24.07.2018 року про те, що 24.07.2018 до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ісаї про те, що 22.07.2018 року біля 23.00 год. його побив ОСОБА_5 і спричинив тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить доручити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. Подав разом із клопотанням до слідчого судді заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріли клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому та при цьому виходжу з наступних підстав.

У клопотанні слідчого відсутні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення та слідчий частково невірно сформулював запитання, які необхідно поставити перед експертом, а саме: запитання №2 прохальної частини клопотання, яке необхідно поставити перед експертом, частково невірно сформульовано, оскільки в науково-правовій, медичній літературі та чинному законодавстві України відсутній термін "степінь тяжкості тілесного ушкодження". Крім цього, у запитанні №4 прохальної частини клопотання слідчого міститься невірно сформульоване запитання в частині: "...які є на тілі ОСОБА_4 ,...", яке вказує на те, що слідчим наперед констатовано (невідомо яким чином), що на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, що недопустимо при проведенні досудового розслідування. Не зрозумілим та нелогічним є запитання №5, поставлене слідчим перед експертом, яке не має жодного зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні слідчого.

Невірно сформульовані слідчим запитання, поставлені перед екпертом, надалі можуть негативно вплинути на досудове розслідування та спотворити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.242-244, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи повернути слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: