Справа №639/1749/18
Провадження № 1-кс/639/686/18
У ХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000480 від 23.02.2016 року,

встановив:

05 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480 від 23.02.2016 року із клопотанням про поновлення процесуальних строків на звернення до слідчого судді.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ним отримано постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480 від 23.02.2016 року.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480.

28.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про допит його в якості потерпілого, однак 02.04.2018 року слідчий надав заявнику листа, датований 27.03.2018 року, у якому зазначено, зокрема, що на його адресу направлено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Лише 03.04.2018 року ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної постанови слідчого.
За таких обставин ОСОБА_3 вважає, що пропустив строк на звернення до суду із відповідною скаргою на постанову слідчого від 20.03.2018 року з поважних причин, оскільки на його думку, строк на оскарження постанови пропущено з вини слідчого, який порушив його право на своєчасне отримання та оскарження постанови, оскільки копію постанови отримав несвоєчасно та просить поновити строки і скасувати постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480 від 23.02.2016 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строків на звернення до суду та задовольнити скаргу, посилаючись на наведені вище обставини.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480.

28.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про допит його в якості потерпілого, однак 02.04.2018 року слідчий надав заявнику листа, датований 27.03.2018 року, у якому зазначено, зокрема, що на його адресу направлено постанову про відмову у визнанні його потерпілим. Лише 03.04.2018 року ОСОБА_3 отримав копію вищевказаної постанови слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення прокурора можуть бути подані особою з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , останній отримав копію постанови 03.04.2018 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Харкова скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 05.04.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 не було пропущено строк на оскарження рішення слідчого, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строків на звернення до суду залишає без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий, або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Так, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000480 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КПК України. За даним кримінальним провадженням ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

20.03.2018 року постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000480.

Вищевказана постанова слідчого, в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, не містить обґрунтований висновок про те, з яких підстав слідчий встановив наявність обставин для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого, прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; зобов`язання припинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Щодо вимог скаргипро визнання протиправними дії слідчого, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000480 від 23.02.2016 року.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.05.2018 року о 14-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1