Справа № 415/7446/18
Провадження № 11-п/782/342/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 24 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Лисичанського міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ст. 126 ч. 1 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, в Лисичанському міському суді Луганської області перебуває в провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ст. 126 ч. 1 КК України.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2018 року - призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Лисичанському міському суді Луганської області кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_7 зайнята згідно з табелю (відпустка 14 і більше днів відповіцно до наказу від 21.08.2018 р. №45), суддя ОСОБА_8 неповноважна (обмежене призначення), суддя ОСОБА_9 згідно з табелю (хвороба), суддя ОСОБА_10 зайнята згідно з табелю (відпустка менше 14 днів відповідно до наказу від 11.09.2018 №47). ОСОБА_6 розглядав клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області в рамках даного кримінального провадження, а саме:23.08.2018 було постановлено ухвалу про проведення експертизи.
Враховуючи, наведене в Лисичанському міському суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподілу дійсної судової справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частина 1 статті 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже знаходження суддів у нетривалих відпустках чи лікарняних не є підставою для направлення кримінального провадження в інший суд.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання суду відсутні, а відповідне кримінальне провадження підлягає поверненню до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА

Подання Лисичанського міського суду Луганської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ст. 126 ч. 1 КК України, повернути до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3