Справа № 504/1163/18
1-кп/504/409/18
У Х В А Л А
08.05.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Крім того встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.05.2018 року.
В судовому засіданні прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд змінити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що має хвору матір, однак в підтвердження своїх тверджень письмових доказів не надав, тому суд, приймаючи до уваги те, що в обвинуваченого ОСОБА_4 11.05.2018 року спливає терміни раніше обраного запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованому йому кримінальному правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 ч.3, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під ваторою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 06 липня 2018 року, включно з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1