Справа №539/2932/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/949/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 02.07.2018 року до чергової частини Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов рапорт працівника поліції без розшифрування позицій про те, що ним в ході проведення заходів пов`язаних з відвідуванням помешкань громадян було виявлено, що громадянин на ім`я " ОСОБА_4 " мешканець м. Лубни Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.
1) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження;
2) два паперових згортки із речовиною білого кольору в подрібненому стані;
3) два фрагменти фольги та три металеві предмети із на шаруванням речовини коричневого кольору;
4) дві частини обрізаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору;
5) два паперових згортки та один поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження;
6) три медичні пластикові шприци, в одному з яких виявлено напівпрозору рідину світлого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення хімічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи мається на поверхні двох фрагментах фольги та трьох металевих предметах представлених на дослідження сліди наркотичного засобу?
- Якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх вага в перерахунку на суху речовину?
На дослідженняексперту надати опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два фрагменти фольги та три металеві предмети із на шаруванням речовини коричневого кольору.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 15 днів з дня винесення цієї ухвали.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1