Справа № 484/110/18
Провадження № 1-кп/484/118/18 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2017 року близько 22.00 год. між ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені літньої кухні, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В ході даного конфлікту, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої руки в область лівої частини обличчя, через декілька хвилин ОСОБА_4 завдав кулаком правої руки один удар в праву частину обличчя, схопив ОСОБА_5 за шию та наніс ще один удар коліном правої ноги в обличчя. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вивів ОСОБА_5 на вулицю і наніс шість ударів кулаком правої руки в праву частину обличчя, знову схопив ОСОБА_5 за шию і ударив коліном правої ноги в обличчя.

Внаслідок завданих ударів у потерпілого ОСОБА_5 , виявлено крововиливи обличчя, крововилив слизової верхньої губи, правої заушної області, крововиливи шиї. Згідно висновку експерта № 813 від 27 грудня 2017 року дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно за викладених вище обставин наніс потерпілому тілесні ушкодження, в скоєному розкаюється. Проте обвинувачений заперечував механізм нанесення ударів потерпілому. Зазначив, що наносив потерпілому удари долонею та вдарив його лише два рази.

Потерпілий в судовому засіданні надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 заявила цивільний позов, в якому просила стягнути з обвинуваченого на її користь 10000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Обвинувачений не визнав цивільний позов.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлюючи вину обвинуваченого суд приймає до уваги пояснення потерпілого, надані в судовому засіданні, який пояснив як саме обвинувачений наносив йому удари. Суд не вбачає підстав для сумніву в його словах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий, проте скоїв злочин відносно неповнолітньої особи.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину щодо неповнолітньої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов законного представника потерпілого підлягає частковому задоволенню на суму 3000 грн., яку суд вважає, достатньою сатисфакцією завданої потерпілому моральної шкоди на підставі ст. 1167 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов законного представника потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: