Провадження №1-кс/127/8566/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , з корисливих мотивів прибув до Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Де під час спілкування, повторно, запропонував начальнику сектору реагування патрульної поліції №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі однієї тисячі доларів США, за повернення його автомобіля марки Skoda Octavia, державно-номерний знак НОМЕР_1 , який був поміщений до арешт майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, при Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за вчинення 02.07.2018 ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, 06.07.2018 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , з корисливих мотивів прибув до Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81-Г, надав частину раніше запропонованої неправомірної вигоди в сумі 800 (вісімсот) доларів США, начальнику сектору реагування патрульної поліції №1 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції.

06.07.2018 року, старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, був проведений огляд службового кабінету сектору реагування патрульної поліції №№ 1, 3 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області який знаходиться в адміністративній будівлі вказаного відділення поліції, що за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81 Г, під час якого було вилучено 8 грошових купюр, номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: FB 11435980 B; KL 83774097 D; KH 06457595 A; KB 32581414 B; KF 38349144 C; KB 93800531 C; KB 07732438 L та LB 11687699 ; мобільний телефон марки «ERGO В 500», чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», на якій напис НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , серійний номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; заяву на ім*я Начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення його автомобіля марки «Skoda Octavia».

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний рюкзак має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.07.2018 під час огляду місця події в м. Погребище Вінницької області, а саме: 8 грошових купюр, номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: FB 11435980 B; KL 83774097 D; KH 06457595 A; KB 32581414 B; KF 38349144 C; KB 93800531 C; KB 07732438 L та LB 11687699; заяву на ім*я Начальника Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо повернення його автомобіля марки «Skoda Octavia» та заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя