н/п 1-кс/640/8575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити комплексну пожежно-технічну, електротехнічну та інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу по кримінальному провадженню № 0000324 від 15.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 273 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина дефлаграційного вибуху (пожежі), що стався 15.07.2018 на території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»; яке джерело запалювання призвело до дефлаграційного вибуху (пожежі), що стався 15.07.2018 на території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»; якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт; невиконання яких вимог з пожежної безпеки, електробезпеки та охорони праці призвели до настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 ; дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку? На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000324 від 15.07.2018.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.07.2018 близько 11.30 на території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Сонцедарівка, вул. Хімічна, буд. 2 під час виконання своїх функціональних обов`язків, виконуючи роботи на вибухонебезпечному підприємстві, в результаті взриву автоцистерни д.н.з. НОМЕР_1 , помер оператор товарний ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

15.07.2018 на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події під час якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме у встановленні наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» та причинного зв`язку з отриманими наслідками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити комплексну пожежно-технічну, електротехнічну та інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизу по кримінальному провадженню №0000324 від 15.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 273 ч. 2 КК України, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка причина дефлаграційного вибуху (пожежі), що стався 15.07.2018 на території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»?

2. Яке джерело запалювання призвело до дефлаграційного вибуху (пожежі), що стався 15.07.2018 на території ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд»?

3. Якими нормативно - технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

4. Невиконання яких вимог з пожежної безпеки, електробезпеки та охорони праці призвели до настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .?

5. Які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .?

6. Дії (бездіяльність) яких посадових осіб ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з наступом дослідженого нещасного випадку?

На дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000324 від 15.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1