Справа № 484/4869/14-к
Провадження № 1-кс/484/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі № 484/4869/14-к, провадження 1-в/484/65/18 за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 06.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України, -
встановив:
Відповідно до розподілу справ, з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_3 була визначена головуючою суддею з розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 06.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України.
Вивчивши зазначене клопотання та справу, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь в цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, суддя ОСОБА_3 не бажає давати пояснення з приводу заявленого самовідводу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.
Суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 13.11.2014 року суддя ОСОБА_3 вирішувала питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, як вбачається із копії ухвали слідчого судді від 13.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0001318.
Відповідно до вимог ст.80 ч.1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.80 ч.1 КПК України, суд
постановив:
Самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальній справі № 484/4869/14-к, провадження 1-в/484/65/18 за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 06.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження 1-в/484/65/18 за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2015 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 06.02.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001318 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 118 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для визначення судді, на розгляд якого передається кримінальне провадження, у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1