Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/517/18
Провадження по справі № 1-кс/514/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000111 від 06 квітня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.03.2018 року близько 16:00 годин, мешканцю смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 06.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні пізнання в медицині, а також для досягнення повноти, всебічності в даному кримінальному провадженні, слідчий просить винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити судово-медичного експерта Арцизько - Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та поставити на вирішення експерта наступні питання: які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 .? Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Арцизько-Тарутинського районного відділення судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 для встановлення ступеня тяжкості наявних у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4

- Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1