Справа №127/9952/18
Провадження №1-в/127/340/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо громадянина України ОСОБА_3 , -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України та визначення статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строку позбавлення волі, визначеного на підставі вироку суду іноземної держави, відносно громадянина України ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2018 року наказом Міністерства юстиції України № 510/5 відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 02.11.2017 року за № 06-136572/17, прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 засуджено вироком Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) (2 епізоди), пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Ярославській області». Кінець строку відбування покарання - 29.05.2026 року.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 в Україні: АДРЕСА_1 .

Міністерство юстиції України звернулося із даним клопотанням з проханням визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним вироком Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, визначивши статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинені ОСОБА_3 злочини. Вважає, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнано винним та засуджено згідно з вироком Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. Просить визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_3 на підставі вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року - 10 років позбавлення волі, що є максимальним строком покарання відповідно до санкції частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України, оскільки відповідно до пункту 1 частини 4 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України. Крім того, просить не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, оскільки це погіршить правове становище засудженого.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але у своєму клопотанні та в заяві від 17.05.218 року просила розглянути клопотання без її участі, що не суперечить положенням частини 1 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

Як вбачається з листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної Міграційної служби України від 25.09.2017 року, ОСОБА_3 є громадянином України.

Також в матеріалах клопотання наявна копія паспорта серії НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Човновиця Оратівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах клопотання також наявна медична довідка про стан здоров`я ОСОБА_3 , згідно якої стан його здоров`я задовільний.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься довідка про те, що станом на 28.09.2017 року ОСОБА_3 відбуто 1 рік 9 місяців 28 днів позбавлення волі, невідбутий строк позбавлення волі становить 8 років 8 місяців 1 день, а також характеристика на засудженого ОСОБА_3 , затверджена начальником ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Ярославській області», відповідно до якої засуджений характеризується задовільно.

Засудженим ОСОБА_3 подано заяву про згоду на передачу для подальшого відбування покарання в Україну.

Таким чином, на розгляд суду були надані необхідні документи згідно статті 6 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та частини 2 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

З копії вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за частиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) (2 епізоди), пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.

На підставі частини 3 статті 69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.

Вироком встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати із зарахуванням строку його перебування під вартою із дня затримання - з 30 листопада 2015 року.

Вирок набрав законної сили 06.12.2016 року та звернутий до виконання.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 2 УФСВП Росії по Ярославській області». Кінець строку відбування покарання - 29.05.2026 року.

Зміст вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року свідчить, що діяння, за які засуджений ОСОБА_3 , також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження, домовилися спільно здійснювати незаконний збут наркотичного засобу героїн у великому розмірі на території м. Ярославль. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повинен був придбавати партії героїну в великих розмірах, фасувати в менші згортки для зручності збуту і через сховища передавати ОСОБА_3 . А ОСОБА_3 , в свою чергу, повинен був забирати зі сховищ партії героїну та перевозити їх до м. Ярославль, зберігати їх з метою збуту при собі та в орендованій квартирі, переміщувати до сховищ в м. Ярославлі з метою збуту, повідомляючи за допомогою стільникового телефонного зв`язку особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, інформацію про місце знаходження сховищ для подальшої передачі даної інформації покупцю.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 полягала у вчиненні спільно із співучасником таких злочинів.

Епізод № 1. Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в період з жовтня до 22 год. 28 хв. 17.11.2015 року при невстановлених обставинах, за попередньою змовою групою осіб з метою подальшого збуту наркотичного засобу - героїн вагою не менше 4,695 г, що відповідно до ПУ Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 року є великим розміром наркотичного засобу, розфасував наркотичний засіб - героїн в згортки меншого розміру, зокрема згорток масою 4,695 г, та передав цю партію героїну в цей же період ОСОБА_3 через сховище, яке облаштував по вулиці 3-го Інтернаціонала в м. Ногинськ Московської області. ОСОБА_3 забрав із сховища дану партію героїну та в ніч на 18.11.2015 року, зберігаючи при собі наркотичний засіб, перемістив його за місцем свого проживання в квартиру по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав наркотичний засобі - героїн з метою збуту. В період з 22 год. 28 хв. 17.11.2015 року до 09 год. 56 хв. 18.11.2015 року ОСОБА_3 з метою збуту помістив один згорток з героїном масою 4,695 г в сховище під вікном першого поверху будинку АДРЕСА_3 , для передачі покупцю. Про місце, де знаходиться сховище, ОСОБА_3 18.11.2015 року о 09 год. 56 хв. повідомив спільнику за допомогою стільникового телефонного зв`язку. Однак, даний згорток був виявлений і вилучений працівниками УФСКН 18.11.2015 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 10 год. 45 хв. в сховищі під відливом вікна першого поверху будинку АДРЕСА_3 в результаті оперативно-розшукових заходів. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив всі необхідні і залежні від нього дії для передачі покупцю згортку з героїном, збут згортку з героїном масою 4,695 г не був завершений і був попереджений на стадії замаху, оскільки був вилучений співробітниками УФСКН зі сховища та не був переданий покупцю.

Епізод № 2. Продовжуючи свою злочину діяльність, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, при невстановлених обставинах в період часу з 10 год. 30 хв. 18.11.2015 року до 10 год. 45 хв. 23.11.2015 року за попередньою змовою групою осіб з метою збуту наркотичного засобу - героїн масою не менше 3,4 г, що відповідно до ПУ Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 року є великим розміром наркотичного засобу, розфасувала наркотичний засіб - героїн в згортки меншого розміру, зокрема згорток масою 3,4 г, та передала цю партію наркотичного засобу - героїну в цей же період ОСОБА_3 через сховище, яке облаштував в невстановленому місці в Московській області. ОСОБА_3 забрав із сховища партію героїну та, зберігаючи при собі наркотичний засіб, перемістив його за місцем свого проживання в квартиру по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав наркотичний засіб - героїн з метою збуту. В цей же період до 10 год. 45 хв. 23.11.2015 року, ОСОБА_3 з метою збуту, помістив один згорток з героїном масою 3,4 г в сховище облаштоване в квітковій клумбі навпроти під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 . Про місце де знаходиться сховище, ОСОБА_3 о 10 год. 45 хв. 23.11.2015 року повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою стільникового телефонного зв`язку. А особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в свою чергу в період часу з 16 год. 34 хв. до 17 год. 20 хв. 23.11.2015 року за допомогою стільникового телефонного зв`язку домовився з чоловіком, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження (далі - покупець № 1), про незаконний збут згортку з наркотичним засобом - героїн масою 3,4 г за 3400 рублів, за умови передоплати покупцем № 1 шляхом перерахунку коштів на електронний рахунок. Покупець № 1 в цей же період перерахував кошти через платіжний термінал по платіжній системі "Visa Qiwi Wallet" кошти в сумі 3400 рублів на вказаний електронний рахунок, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою стільникового телефонного зв`язку повідомив покупцю № 1 про місце знаходження сховища із згортком з наркотичним засобом героїн масою 3,4 г. Покупець № 1 для отримання оплаченого наркотичного засобу, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де забрав з клумби схований ОСОБА_3 згорток з героїном масою 3,4 г та де був затриманий працівниками УФСКН в результаті проведення ОРМ "спостереження". В результаті особистого огляду працівниками УФСКН у покупця № 1 було виявлено та вилучено згорток з наркотичним засобом - героїн масою 3,4 г.

Епізод № 3. В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в період з 16 год. 34 хв. 23.11 2015 року до 25.11.2015 року при невстановлених обставинах, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту наркотичного засобу - героїн вагою не менше 219,088 г, що відповідно до ПУ Російської Федерації № 1002 від 01.10.2012 року є великим розміром наркотичної засобу, розфасувала наркотичний засіб - героїн в згортки меншого розміру, зокрема згортки вагою від 3,98 г до 4,95 г (маса кожного згортку також є великим розміром наркотичного засобу) в кількості 46 штук та передав цю партію наркотичного засобу - героїну ОСОБА_3 через сховище, яке облаштував в невстановленому місці в Московській області. ОСОБА_3 забрав із сховища партію наркотичного засобу - героїн та, зберігаючи при собі, перемістив його за місцем свого проживання в квартиру по АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав наркотичний засіб - героїн з метою збуту. В період часу з вечора 25.11.2015 року до 11 год. 21 хв. 26.11.2015 року, ОСОБА_3 з метою збуту, помістив один згорток з наркотичним засобом - героїн масою 4,57 г в сховище облаштоване біля дерева навпроти під`їзду № 2 по вулиці Рикачова в м. Ярославль. Про місце де знаходиться сховище, ОСОБА_3 26.11.2015 року близько 11 год. 21 хв. повідомив особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою стільникового телефонного зв`язку. А особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в свою чергу 26.11.2015 року близько 11 год. 24 хв. за допомогою стільникового телефонного зв`язку домовився з ОСОБА_6 про незаконний збут згортку з наркотичним засобом - героїн масою 4,57 г за 3500 рублів за умови передоплати коштів на електронний рахунок. ОСОБА_6 26.11.2015 року в період часу з 12 год. 49 хв. до 19 год. 30 хв. перерахувала кошти через платіжний термінал по платіжній системі "Visa Qiwi Wallet" в сумі 3500 рублів, після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за допомогою стільникового телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про місце знаходження сховища зі згортком із наркотичним засобом - героїн. ОСОБА_6 для отримання оплаченого наркотичного засобу, прибула до під`їзду № 2 по вулиці Рикачова в м. Ярославль, де під деревом забрала згорток з героїном масою 4,57 г, після чого була затримана працівниками УФСКН. В результаті особистого огляду, працівниками УФСКН у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено згорток з героїном масою 4,57 г. Довести до кінця злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів - героїну масою 219,088 г ОСОБА_3 та особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, не вдалося з причин, які не залежали від їх волі, оскільки інший приготований до збуту наркотичний засіб - героїн в 45 згортках загальною масою 214,518 г був виявлений та вилучений працівниками УФСКН, а саме: 30.11.2015 року о 10 год. 50 хв. біля будинку № 17 по проїзду Подвойского в м. Ярославль було затримано ОСОБА_3 , в якого було виявлено та вилучено 7 згортків з наркотичним засобом - героїн загальною масою 33,598 г готовий до збуту; 30.11.2015 року з 13 год. 05 хв. до 14 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 38 згортків з наркотичним засобом - героїн загальною масою 180,92 г готових до збуту.

Відповідно до вироку, за епізодом № 1 та № 3 суд кваліфікував дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі.

За епізодом № 2 суд кваліфікував дії ОСОБА_7 за пунктом "г" частини 4 статті 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі.
Із долученого до матеріалів клопотання витягу з Кримінального кодексу Російської Федерації, вбачається, що статтею 228.1 даного Кодексу встановлена відповідальність, зокрема, за незаконні виробництво, збут чи пересилку наркотичних речовин.
Разом з тим, статтею 307 Кримінального кодексу України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів» встановлена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отже, відповідно до положень частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України, злочинні дії засудженого за всіма епізодами утворюють склад одного злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а саме - незаконне перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Законодавством України визначено, що великий розмір героїну становить від 1,0 до 10,0 г відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 р. № 634), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 від 01.08.2000 р.

Як вбачається з копії вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року, ОСОБА_3 вчинив всі альтернативні дії, передбачені диспозицією частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України, а тому його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як такі, що повністю охоплюються цим складом злочину та додаткової кваліфікації як замах на злочин не потребують.

Згідно частини 1 статті 33 Кримінального кодексу України «Сукупність злочинів» сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Оскільки усі три епізоди злочинних діянь ОСОБА_3 відповідають одному і тому самому складу злочину, передбаченому частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, то сукупності злочинів вони не утворюють і призначення ОСОБА_3 покарання тричі за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України за окремими епізодами, які не мали окремої кваліфікації та санкції, призведе до погіршення становища засудженого.

Тому кваліфікація дій ОСОБА_3 , як і призначення покарання за вказаними епізодами, повинні здійснюватись за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, як за один злочин.

Враховуючи викладене, суд визначає, що за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим громадянином України ОСОБА_3 , відповідальність передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 10 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироці для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Згідно з вимогами частини 3 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Суд зазначає, що згідно пункту 1 частини 4 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Згідно з частиною 5 статті 610 Кримінального процесуального кодексу України суд може також розглянути питання про виконання додаткового покарання, призначеного вироком суду іноземної держави.

З копії вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за частиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) (2 епізоди), пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене вище, слід визначити, що строк позбавлення волі, який підлягає відбуванню засудженим громадянином України ОСОБА_3 на підставі вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року становить 10 (десять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

При цьому суд зазначає, що визначене судом покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, є максимальним строком позбавлення волі відповідно до санкції частини 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Вищевказане також повністю узгоджується із Конвенцією про передачу засуджених осіб від 1983 року, зокрема, пункту «b» частини 1 статті 9, в якому визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Крім того, враховуючи, що вироком Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року ОСОБА_3 додаткові покарання не призначалися, суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, оскільки це погіршить правове становище засудженого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статею 610 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо громадянина України ОСОБА_3 задовольнити.

Привести вирок Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року, яким засуджено громадянина України ОСОБА_3 до покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною 3 статті 30, пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) (2 епізоди), пунктом "г" частини 4 статті 228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений групою осіб за попередньою змовою у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Визначити, що за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Човновиця Оратівського району Вінницької області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) відповідальність передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Визначити, що строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим громадянином України ОСОБА_3 на підставі вироку Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року становить 10 (десять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 згідно з вироком Красноперекопського районного суду м. Ярославля від 24.11.2016 року обраховується із зарахуванням строку його перебування під вартою із дня затримання - з 30 листопада 2015 року.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України (01001 м. Київ вул. Городецького, 13) та до Державної кримінально-виконавчої служби України (04050 м. Київ вул. Мельникова, 81) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя