Провадження № 1-кс/161/7313/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003038 від 21.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003038 від 21.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 21 серпня 2018 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив напад на потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу та виразилося у скручуванні рук потерпілого за спину, приставлені останнього до стіни будинку та удушенні його за шию, відкрито заволодів належним потерпілому гаманцем, який знаходився в задній кишені його штанів, вартістю 100 гривень, в якому були грошові кошти, а саме 65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2018 становить 1801 гривня, 2000 гривень, фотографії, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та стартовий пістолет марки «Ekol Major» 9 мм. № НОМЕР_1 , вартістю 2500 гривень, чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6401 гривень.
Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення внесеного СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 21.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Під час проведення огляду місця події 21.08.2018, неподалік від будинку №16, що по пр. Грушевського в місті Луцьку, був виявлений та вилучений стартовий пістолет «Ekol Major» 9 мм. № НОМЕР_1 , який поміщений до пакету №4433755.
В ході досудового розслідування важливо встановити, хто саме викрав у потерпілого стартовий пістолет, а тому для повноти досудового розслідування, перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 , здобуття доказів винуватості причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні на наданому на дослідження стартовому пістолеті, який знаходиться в пакеті №4433755 сліди рук?
- Якщо наявні то чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені на наданому на дослідження стартовому пістолеті, який знаходиться в пакеті №4433755?
- Якщо придатні для ідентифікації, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:пакет №4433755 в якому знаходиться стартовий пістолет, дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1