Провадження 1-кс/127/6477/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001408 від 11.04.2018, яке доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001408 від 11.04.2018, яке доручити експертам Вінницької філії Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001408 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2018 р. з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ) директор фірми «МПП МЕД», про те, що в кінці лютого місяця 2018 р. чоловік на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у розмірі 600 доларів США.

Окрім того, 10.04.2018 р. з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 10.01.2018 року по 15.03.2018 рік шляхом вільного доступу перебуваючи в одному із приміщень фірми «МПП МЕД», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, здійснила крадіжку шліфувальної машинки, болгарки із шуруповертом та полівізатора.

Окрім того, 10.04.2018 р. з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 про те, що невідома особа, в період часу з 25.02.2018 року по 14.03.2018 рік шляхом вільного доступу перебуваючи в одному із приміщень фірми «МПП МЕД», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, здійснила крадіжку шуруповерта марки «Einhell».

Крім того, 10.04.2018 р. з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож.: АДРЕСА_3 про те, що невідома особа, в період часу з 01.03.2018 року по 15.03.2018 рік шляхом вільного доступу перебуваючи в одному із приміщень фірми «МПП МЕД», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, здійснила крадіжку перфоратора марки «Bosh».

Крім того, 10.04.2018 р. з заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 01.03.2018 року по 15.03.2018 рік шляхом вільного доступу перебуваючи в одному із приміщень фірми «МПП МЕД», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 201-А, здійснила крадіжку болгарки марки «УЛП РОМ» та лобзика марки «Макіто».

Крім того, невідома особа в період часу з 12:00 год. 12.04.2018 року по 09:00 год. 15.04.2018 року шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 400 доларів США та банківської картки ПАТ "КБ Приват Банк" № НОМЕР_2 належних ОСОБА_8 звідки в подальшому зняла грошові кошти у сумі 1628, 85 гривень.

Так в ході досудового розслідування з метою визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001408 від 11.04.2018 експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденої шліфувальної машинки марки «Odwerk BSS3700» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.02.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденої болгарки «DWT WS13-180T» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.02.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденого пульвілізатора марки «Bosch PFS 65» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.02.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденого шуруповерта марки «Einhell asl8-2ga» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.03.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденого перфоратора марки «Bosch GBH 2-28dfv» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.03.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденої болгарки «Елпром ЗМІНУ - 1300-150» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.03.2018 рік?

- Яка ринкова вартість викраденого електролобзика «Makita 4350СТ» з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 13.03.2018 рік?

Для проведення експертизи експертам надати: протоколи чотири допиту потерпілого ОСОБА_3 від 21.05.2018 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя