ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1902/18
Провадження № 1-кп/211/468/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000361 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утримані не має, працюючого «Азов сталь» монтажником, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)01.06.2010 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.01.2010 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився умовно-достроково 03.12.2015 року з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 19 днів;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2018 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи намір на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого, включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, перебуваючи на автовокзалі м. Апостолово, Дніпропетровської області, незаконно придбав за 245 гривень у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому знаходилась невстановлена кількість речовини коричневого кольору, який він поклав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки , яка була одягнута на ньому, тобто почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_4 на маршрутному таксі приїхав до м. Кривий Ріг, де вийшовши на об`їзній дорозі поряд з Нікопольським шосе, пішки попрямував в сторону залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний». Знаходячись біля будинку №15 по вулиці Мухіной в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими, при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих з зовнішньої лівої кишені його куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл., що містить рідину коричневого кольору масою 0,6525 г, яка відповідно висновку експерта №2/8.6/145 від 05.03.2018 мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0210 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він 24.02.2018 року поїхав до знайомого в Апостолове, у незнайомого чоловіка придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Частково вжив, частково взяв з собою додому. Після чого маршрутним таксі приїхав до міста Кривий Ріг, де біля будинку №15 по вул. Мухіної був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, щодо судових витрат на проведення судової експертизи, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та не перебував. Відповідно висновку досудової доповіді загальний рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як високий. Орган пробції вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази медичний шприц, градуйований до позначки 2мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/8.6/145 від 05.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», що знаходиться на зберігання у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Електронний носій, а саме диск CD-R 700mb з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження (а.с.29).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1144, 00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1