УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваному ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018, в період часу з 09 год. по 11 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку за постійним місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту умисно заподіяв числені удари кухонними ножами в життєво важливі органи тіла свого батька - ОСОБА_9 та баби - ОСОБА_10 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.
03.04.2018 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ) про те, що він підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.04.2018 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів (до 02.06.2018).
Під час проведення досудового розслідування, на підставі висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №61 від 30.05.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку з викладеним 12.06.2018 органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
18.06.2018 підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», яка знаходиться в м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101А.
Обргунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Строк запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 03.08.2018.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено тридцять сім судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними двадцять сім експертизи, зокрема, молекулярно-генетичних 17 експертиз, комплексних дактилоскопічних, молекулярно-генетичних 4 експертизи, імунологічних 4 експертиз, медико-криміналістичні 2, тощо. Крім того, згідно листів директора Львівського НДЕКЦ ОСОБА_11 від 25.04.2018 виконання вищевказаних судових молекулярно-генетичних експертиз, в зв`язку з великим навантаженням на експертну установу, буде почато лише в другій половині липня 2018 року.
Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх вищевказаних експертиз орган досудового розслідування, в залежності від висновків вказаних експертиз, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_7 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині. Висновки експертів у вищевказаних судових експертизах можуть остаточно підтвердити обгрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині.
Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №0000334 від 03.04.2018, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, згідно вимог ч. 5 ст. 12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, про намір підозрюваного ОСОБА_7 переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, свідчить поведінка підозрюваного, після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме те, що він одразу після вчинення інкримінованого йому злочину, залишив місце події та одразу виїхав з смт. Володимирець до м. Вараш Рівненської області, де у подальшому був затриманий працівниками поліції на території автостанції. Вказані обставини затримання підозрюваного, на думку органу досудового розслідування, свідчить про намір останнього залишити межі Рівненської області, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.
Крім того, поведінка підозрюваного ОСОБА_7 під час слідства свідчить про його умисне перешкоджання діяльності органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_7 відмовляється від підписання будь-яких документів, що фіксується в присутності захисника підозрюваного та понятих; відмовився пройти освідування та надати зразки біологічного походження для проведення судових експертиз згідно постанови прокурора; відмовився давати будь-які пояснення та показання. Враховуючи викладене та те, що підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з свідком ОСОБА_5 , якій неодноразово погрожував вбивством та по відношенню до якої застосовував насильство, то, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на свідка ОСОБА_5 з метою зміни нею своїх показань, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.
Також, слід зазначити, що характер травм, які було виявлено на тілі загиблих свідчить про те, що вони заподіювались з метою спричинення останнім особливих страждань. Підозрюваний ОСОБА_7 на протязі тривалого часу ніде не навчається та не працює, не приймає будь-якої участі у громадському житті суспільства, що свідчить про порушення його соціальних зв`язків. Крім того, сам факт умисного вчинення підозрюваним особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого загинуло дві людини, на думку органу досудового розслідування, свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_7 , неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей. Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_7 у словесній формі неодноразово погрожував вбивством свідку ОСОБА_5 , свідчить про те, що підозрюваний у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком згідно п.5 ст.177 КПК України.
Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний, в разі незастосування (непродовження) стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор та слідчій у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.
Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
03.04.2018 за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7
04.04.2018 у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_7 про те, що він підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.04.2018 Рівненським міським судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів (до 02.06.2018).
Під час проведення досудового розслідування, на підставі висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №61 від 30.05.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку з викладеним 12.06.2018 органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
18.06.2018 підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», яка знаходиться в м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101А.
Строк запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 03.08.2018.
Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено тридцять сім судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними двадцять сім експертизи, зокрема, молекулярно-генетичних 17 експертиз, комплексних дактилоскопічних, молекулярно-генетичних 4 експертизи, імунологічних 4 експертиз, медико-криміналістичні 2, тощо. Крім того, згідно листів директора Львівського НДЕКЦ ОСОБА_11 від 25.04.2018 виконання вищевказаних судових молекулярно-генетичних експертиз, в зв`язку з великим навантаженням на експертну установу, буде почато лише в другій половині липня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України ,передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно вимог ч. 5 ст. 12 КПК України злочин, який інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, про намір підозрюваного ОСОБА_7 переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, свідчить поведінка підозрюваного, після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме те, що він одразу після вчинення інкримінованого йому злочину, залишив місце події та одразу виїхав з смт. Володимирець до м. Вараш Рівненської області, де у подальшому був затриманий працівниками поліції на території автостанції. Вказані обставини затримання підозрюваного, на думку органу досудового розслідування, свідчить про намір останнього залишити межі Рівненської області, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.
Крім того, поведінка підозрюваного ОСОБА_7 під час слідства свідчить про його умисне перешкоджання діяльності органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_7 відмовляється від підписання будь-яких документів, що фіксується в присутності захисника підозрюваного та понятих; відмовився пройти освідування та надати зразки біологічного походження для проведення судових експертиз згідно постанови прокурора; відмовився давати будь-які пояснення та показання. Враховуючи викладене та те, що підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з свідком ОСОБА_5 , якій неодноразово погрожував вбивством та по відношенню до якої застосовував насильство, то, на думку органу досудового розслідування, в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може прямо (особисто) чи опосередковано (за допомогою сторонніх осіб) чинити тиск на свідка ОСОБА_5 з метою зміни нею своїх показань, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченому перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів.
Таким чином, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до шести місяців (тобто до 03.10.2018).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 508 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до шести місяців (тобто до 03.10.2018).
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1