Справа № 592/7657/18
Провадження № 1-кс/592/3935/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.06.2018 р. ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою до слідчого судді, яку мотивує тим, що старшим ДОП Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області розглянуто її заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України щодо подій, які відбулися 23.05.2018 р. за участі її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який на очах у доньки погрожував її вбити. Висновок вона отримала в червні 2018 року, зі змісту якого дізналася, що перевірка стосовно її заяви про злочин закінчена та відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено. Зазначає, що висновок не містить взагалі будь-яких даних про певні процесуальні чи слідчі дії, які здійснювалися під час перевірки. Відомості, які вказані в висновку не відповідають дійсності, а її заява фактично залишилася без уваги та належного реагування з боку правоохоронних органів. Вказує, що не погоджується із висновком вищевказаної посадової особи, вважає, що він перевищив свої повноваження, щодо проведення будь-яких дій або винесення будь-яких висновків, якими наділені лише виключно слідчі в межах проведення досудового розслідування. Просила суд визнати бездіяльність службових осіб Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною, зобов`язати відповідальну особу Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 23.05.2018 р. про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та провести повний та всебічний розгляд її заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу з наведених підстав підтримала.

Представник Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надано матеріали ЖЄО № 34515 від 23.05.2018 р.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 34515 від 23.05.2018 р., слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовим розглядом встановлено, що 23.05.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення на її думку відносно неї кримінального правопорушення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 6-8).

Вказана заява 23.05.2018 р. зареєстрована Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області у ЖЄО за № 34515 та 01.06.2018 р. складено висновок ДОП Сумського ВП про те, що розглянуто повідомлення ОСОБА_3 подане нею 23.05.2018 р. до Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , і аналогічне звернення надійшло від останнього. На місце виклику направлено черговий наряд поліції, по прибуттю ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_4 прийшов на зустріч з дитиною у п`яному вигляді в результаті чого виник словесний конфлікт, у подальшому надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що колишня дружина перешкоджає його зустрічам зі спільною донькою. Подальша перевірка за даним фактом завершена, матеріали перевірки спрямовано до СІАЗ для обліку та зберігання (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Проведення перевірки за заявою про вчинення злочину кримінальним процесуальним законом не передбачено, як не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Встановлення чи спростування фактів викладених у заяві про злочин можливе лише у кримінальному провадженні після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2018 р. (ЖЄО № 34515 від 23.05.2018 р.) відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2018 р. (ЖЄО № 34515 від 23.05.2018 р.), відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Суддя ОСОБА_1