Справа № 369/8422/18
Провадження №1-кс/369/2683/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 02.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 02.06.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що бувша дружина заявника підробила нотаріально посвідчені документи та намагається вивезти без відповідних дозволів спільну малолітню дитину за кордон.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 із письмовою заявою до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2017 бувша дружина заявника гр. ОСОБА_5 , з якою 22.06.2016 було розірвано шлюб, незаконно вивезла за кордон спільну малолітню дитину, а саме сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без відповідно нотаріально посвідченого дозволу батька гр. ОСОБА_4 на те.

Процедура вивезення дітей, які не досягли шістнадцяти років, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених ними, відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, здійснюється за нотаріально посвідченим дозволом другого з батьків. ОСОБА_4 такого дозволу не надавав.

Однак, згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2018 № 23/121-133 було встановлено, що 04.07.2017 прикордонний контроль відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався у відповідності до вимог Законів України «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.1995 № 57 за пред`явленням нотаріально завіреної згоди батька на виїзд серії НОМЕР_1 .

Крім того, за даними інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, нотаріальна згода батька на виїзд серії НМЕ № 384990, була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_5 з метою вивозу малолітнього ОСОБА_6 , було підроблено підписи свого бувшого чоловіка гр. ОСОБА_4 у документах на підставі яких було надано останній дозвіл на вивіз малолітнього сина ОСОБА_6 за кордон.

Оскільки державні реєстратори не зобов`язані перевіряти справжність наданих їм документів. Відповідальність за надання таких документів несе заявник.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригінали документів на підставі яких було надано дозвіл ОСОБА_5 на вивіз малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509), що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Суд розглядає клопотання у відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів на підставі яких було надано дозвіл ОСОБА_5 на вивіз малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (свідоцтво № 8509), що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1