У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 14.08.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 14.08.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В тексті ухвали від 28 серпня 2018 року було виявлено описку, а саме помилково викладена резолютивна частина: «Клопотання задовольнити та призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?
- Якщо так, то чи належать надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, спеціальний пакет № 1211541, в середині якого знаходиться таблиця-додаток з відбитками пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого також мається в базі експертних даних «АДІС-2000» з 1997 року.
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000886 від 14.08.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 28 серпня 2018 року про призначення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, зазначивши в резолютивній частині:

«Призначити у кримінальному провадженні № 0000886 від 14.08.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК У країни, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?

Якщо так, то чи належать надані на дослідження сліди папілярних узорів пальців рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, спеціальний пакет № 1211541, в середині якого знаходиться таблиця-додаток з відбитками пальців рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого також мається в базі експертних даних «АДІС-2000» з 1997 року.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000886 від 14.08.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно зі ст. 69 ч.5 п. 3 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1