У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2018 Справа №607/16213/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
За наслідками розгляду клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Тернопільської області від 20.08.2018р. продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. із покладених на нього обов`язків, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з підозрюваними ОСОБА_10 ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та іншими потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В судовому засіданні 20.08.2018р. була проголошена резолютивна частина ухвали і вручена учасника розгляду клопотання.

Однак встановлено, що під час виготовлення тексту резолютивної частини ухвали від 20.08.2018р. була допущена механічна описка в ухвалі слідчого судді, а саме помилково вказано, що ОСОБА_4 підозрюється «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 та ч.2 ст.209 КК України», хоча згідно матеріалів поданого клопотання та повідомлення про нову підозру від 16.11.2017 року, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

За таких обставин вважаю, що в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/16213/18 (провадження 1-кс/607/8010/2018), яка була проголошена в судовому засіданні 20.08.2018р. слід виправити описку в частині статей Кримінального кодексу України у яких підозрюється ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року по справі №607/16213/18 (провадження 1-кс/607/8010/2018), вказавши що ОСОБА_4 підозрюється: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвал направити/вручити підозрюваному, захиснику, старшому слідчому та прокурору прокуратури Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1