справа №622/528/18
провадження №1-кс/619/742/18
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000165 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 17.05.2018 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 намагався викрасти вироби з металу з території домоволодіння ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 18.05.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи металевих виробів чорного металу, з метою встановлення розміру матеріальної шкоди. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. В зв`язку зі стислими строками розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає можливим розглянути його за відсутності останньої.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 18.05.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експерту (експертам) Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість алюмінієвого бідону без кришки розміром: висота 44 см; діаметр 27; придбаний в 2008 році, у придбаному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри, без кришки, придбана в 2012 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри, без кришки, придбана в 2012 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 3 літри, без кришки, придбаний в 2010 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість оцинкованої каструлі без кришки, об`ємом 40 літрів, придбана в 2005 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість листа металу розміром 120 см х 50 см х 2 мм; вироджений зі сталі, придбаний в 1990 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень?

- яка ринкова вартість мідного дроту довжиною 15 метрів, марки ПВС 2х1,5; виробництва ОКЗ; придбаного в 2012 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1