УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести економічну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, у кримінальному провадженні № 0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України, з метою встановлення реальної вартості комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс».

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що посадові особи Державної організації «УААСП», на яких покладено обов`язок оформлення та підписання договорів про виплату винагороди (Роялті) правовласникам прав інтелектуальної власності в Україні, переслідуючи корисливий мотив, користуючись своїм службовим становищем, умисно вчиняють незаконні дії в інтересах третіх осіб, а саме керівництва Громадської організації «УААСП».

Також встановлено, що 01.03.2018 під час проведення державної закупівлі керівництво ДО «УААСП» вчинило грубе порушення вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» шляхом зловживання службовим становищем з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

21.08.2018 на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшло повідомлення Державної організації «УААСП» за підписом директора з колективного управління ОСОБА_5 щодо відмови в порядку ст.93 КПК України надати органу досудового розслідування копії документів щодо використання посадовими особами ДО «УААСП» автоматизованої системи збору, розподілу і виплати авторських винагород (договори, додаткові угоди та платіжні доручення із автором програми розподілу коштів), що використовується посадовими особами ДО «УААСП» станом на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності, а саме встановити реальну вартість комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні з метою встановлення реальної вартості комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс».

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи об`єктів інтелектуальної власності в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005715 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1 КК України, судову економічну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість комп`ютерної програми «Портал «МедіаСервіс»?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0005715.

Надати дозвіл у разі необхідності на часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя