н/п 1-кс/766/7752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001376 від 09.06.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на темній дактилоплівці, що був виявлений та вилучений на місці події 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 15:00 годин, 07.06.2018 по 16:00 годин, 08.06.2018, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та золотих прикрас, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

09.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Остання пояснила, що за відсутністю її за місцем мешкання, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до її квартири та скоїла крадіжку її майна, а саме золотих прикрас та грошових коштів.
08.06.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було виявлено, та в подальшому вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-трасологічноїекспертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 15:00 годин, 07.06.2018 по 16:00 годин, 08.06.2018, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення, яке розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та золотих прикрас, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

09.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Остання пояснила, що за відсутністю її за місцем мешкання, невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до її квартири та скоїла крадіжку її майна, а саме золотих прикрас та грошових коштів.
08.06.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки було виявлено, та в подальшому вилучено слід низу взуття на темну дактилоплівку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-трасологічноїекспертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001376.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття на темній дактилоплівці, що був виявлений та вилучений на місці події 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: слід низу взяття на темній дактилопліці, який був упакований в сейф-пакет 4417585; а за необхідністю копії документів або матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1