521/9088/18-к
№ 1-кс/521/3413/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні двері до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала лептоп Backard bell, готівку в сумі 3600 грн., та пристрій для відстрілу патронів спорядджених гумовими снарядами несмертельної дії «ПМ-Т», кал.9 мм, серія кі № НОМЕР_1 , дозвіл номер НОМЕР_2

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 року невстаноувлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні дверідо приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук Asus, та готівку в сумі 1500 грн., та 200 доларів США.

Вказані кримінальні провадженні були об`єднані, у зв`язку з наявністю підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при здійсненні якого в приміщення квартири було виявлено та вилучено слід тканевої структури з поверхні сейфу.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , при здійсненні якого на поверхні шафи було виявлено та вилучено слід тканевої структури.

За вказаним фактом 22.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю « Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 21.05.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні двері до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала лептоп Backard bell, готівку в сумі 3600 грн., та пристрій для відстрілу патронів спорядджених гумовими снарядами несмертельної дії «ПМ-Т», кал.9 мм, серія кі № НОМЕР_1 , дозвіл номер НОМЕР_2

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018 року невстаноувлена особа, шляхом підбору ключа таємно проникла через вхідні дверідо приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук Asus, та готівку в сумі 1500 грн., та 200 доларів США.

Вказані кримінальні провадженні були об`єднані, у зв`язку з наявністю підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , при здійсненні якого в приміщення квартири було виявлено та вилучено слід тканевої структури з поверхні сейфу.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , при здійсненні якого на поверхні шафи було виявлено та вилучено слід тканевої структури.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження слідів людини та слідів тварини», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вищезазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 22.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001087 від 22.05.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої долучити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на представлених на дослідження відрізках липкої стрічки, сліди тканинної структури?

-Чи придатні надані сліди для ідентифікації?

-Якщо мається, то який саме, яким предметом нанесені?

Для дослідження експерту направити:

-паперовий конверт, усередині якого знаходиться відрізки липкої стрічки, на які перекопійовано сліди тканевої структури..

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1