гСправа № 358/161/18 Провадження № 1-кп/358/60/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава кримінальне провадження №0000587 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.05.2018 року та 07.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, і не повідомив суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був викликаний в судове засідання, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

Керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, з повною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 05 жовтня 2018 року на 14 год. 10 хв.

ОСОБА_5 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1