Справа № 727/8298/18
Провадження № 1-кс/727/3017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на дії першого заступника військового прокурора Західного регіону України генерал-майора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000103 від 06.10.2016 року щодо прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування
за участю учасників провадження:
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою в якій просили визнати дії першого заступника військового прокурора Західного регіону України генерал-майора ОСОБА_6 вчинені в кримінальному провадженні №0000103 від 06.10.2016 року щодо прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 08 вересня 2018 року після спливу строків досудового розслідування.
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було внесено ряд змін до Кримінально-процесуального кодексу України зокрема підпункти 14, 20-21, пункту 7 § 1 розділу 4 даного Закону були внесені зміни до ст.ст. 219, 294-297 КПК України.
Відповідно до п.4 § 2 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Встановлено, що у даній справі відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.10.2016 року. Таким чином при розгляді даної скарги досліджуються норми ст.ст. 219, 294-295 КПК України в редакції до 15.03.2018 року.
Частиною 1 статті 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.
Так, згідно ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Встановлено, що військовий прокурор Чернівецького гарнізону ОСОБА_9 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000103 від 06.10.2016 року, звернувся до т.в.о. військового прокурора Західного регіону України генерал-майора ОСОБА_6 з клопотанням від 05.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування. Також дане клопотання було надіслано стороні захисту.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
Згідно з ч.1 ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 295 КПК України рішення прокурора про продовження строку досудового розслідування або про відмову у такому продовженні приймається у формі постанови.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_6 отримав вищевказане клопотання 26.06.2018 року. Цього ж дня він його розглянув, встановив, що строк досудового розслідування фактично завершується 08.07.2018 року, встановив обставини по яким закінчити досудове розслідування до цієї дати неможливо, та, з урахуванням заперечень адвокатів підозрюваного, прийняв рішення у формі постанови від 26.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування.
З огляду наведеного вбачається, що вимоги ст.ст. 219,294-295 КПК України при продовженні строків досудового розслідування першим заступником військового прокурора Західного регіону України генерал-майором ОСОБА_6 дотримані.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.
З матеріалів скарги вбачається, що сторона захисту вважає прийняте першим заступником військового прокурора Західного регіону України генерал-майором ОСОБА_6 рішення про продовження строку досудового розслідування необґрунтованим, на їхню думку ним не вірно обраховані строки досудового розслідування, не надано належної оцінки діям військового прокурора ОСОБА_9 , не вивчено матеріали кримінального провадження, внаслідок чого поза межами строку досудового розслідування винесено незаконну постанову від 26.06.2018 року.
Тобто фактично сторона захисту не погоджується з постановою про продовження строку досудового розслідування, яка не входить до вичерпного переліку рішень прокурора, яке може бути оскаржене до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Таким чином, приходжу до висновку, що слідчий суддя під час досудового розслідування не наділений правом надавати оцінку обґрунтуванням прийнятої постанови, правильності визначення строків у ній, оскільки постанова від 26.06.2018 року про продовження строку досудового розслідування може бути предметом оскарження тільки під час підготовчого провадження у суді.
Аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що першим заступником військового прокурора Західного регіону України генерал-майором ОСОБА_6 при продовженні строків досудового розслідування були дотримані вимоги ст.ст. 219,294-295 КПК України, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на дії першого заступника військового прокурора Західного регіону України генерал-майора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000103 від 06.10.2016 року щодо прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1