н/п 1-кс/766/8072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у справі за скаргою настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, заяву задовольнити і передати справу на розгляд іншому слідчому судді.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 , надійшла скарга настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

19.06.2018 р. настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

22.06.2018 року настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 направив заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду його заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . За результатами розгляду заяви, ОСОБА_3 було відмовлено та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 передано до розгляду судді ОСОБА_1

27.07.2018 року настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 повторно направив заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 19.06.2018 року не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст.75 КПК України, а інші обставини, на які посилається ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , зокрема його незгода з раніше прийнятими рішеннями слідчого судді за його скаргами, не дають підстав вважати про наявність сумнівів неупередженості судді, оскільки вони не стосуються скарги яка наразі перебуває у неї на розгляді, відповідно відсутні підстави для задоволення заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . Крім того, щодо заявленого відводу слідчого судді ОСОБА_1 у справі за заявою настоятель парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неодноразове звернення ОСОБА_3 із заявами про відвід суддям Херсонського міського суду Херсонської області, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У задоволені заяви настоятеля парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) УАПЦ о. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1