Справа № 613/1115/17
Провадження № 1-кп/638/1005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0000424 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000424 у відношенні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_11 про роз`яснення ухвали суду від 26.07.2018 року про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на незрозумілість останньої.

Також, обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження без обмеження у часі та про проведення в суді слідчих дій для об`єктивного та законного дослідження обставин даного кримінального провадження, а саме витребувати висновок та виписку з центральної районної лікарні Харківської області Богодухівського району на його ім`я щодо перебування на лікуванні, витребувати всю медичну документацію про стан здоров`я, посилаючись на те, що наявні захворювання є перешкодою для скоєння ним інкримінованого злочину та підставою для зміни запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників медичної частини слідчого ізолятору ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , посилаючись на наявність загрози його здоров`ю та життю.

Разом з тим, ОСОБА_11 просив суд з метою ефективного дослідження всіх обставин справи витребувати в компанії «МТС» роздруківки із зазначенням пересування сім карти потерпілого ОСОБА_6 у зазначений в клопотанні період часу з метою підтвердження того, що він є жертвою обставин, що виникли в результаті дій певних осіб та правоохоронних органів за даним провадженням.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала суду від 26.07.2018 року постановлена судом з дотриманням вимог ст.372 КПК України щодо її змісту, є зрозумілою, а тому не підлягає роз`ясненню.

Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000424 свідчить про виконання вимог ст.290 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_11 , у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Вказана стаття діючого КПК України визначає, що розгляд клопотань учасників процесу про витребування певних речей чи документів здійснюється в рамках підготовчого провадження під час проведення підготовчого судового засідання, яке відбулося по даній справі 26 липня 2018 року, ухвалою суду призначений судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також відсутність наведених підстав, що свідчать про обґрунтованість клопотання обвинуваченого про витребування певних документів, суд при йшов до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов?язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, враховуючи те, що перевірка клопотання повинна проводитися неупередженою особою, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим може бути розцінене як кримінально-каране діяння, суд вважає необхідним доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_11 від 20.08.2018 року.

Керуючись ст.ст.206,290,315,333, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_11 про роз`яснення ухвали суду від 26.07.2018 року, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заяву про витребування документів залишити без задоволення.

Доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_11 від 20.08.2018 року про застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу з боку працівників медичної частини Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Матеріали за результатами зазначеного дослідження направити Дзержинському районному суду м. Харкова в строк до 19 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в роз`ясненні ухвали суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3