АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1213/18 Справа № 211/5545/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 03 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 04 квітня 2018 року щодо,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
За цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
07 травня 2018 року на вищевказаний вирок, прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року повернуто прокурору, як таку що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
26 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, де просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк. В обґрунтування вказав, що апеляційну скаргу на вирок біло подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.05.2018 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації суду.
Вислухавши думку прокурора, який не підтримав клопотання, думку інших сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно матеріалів провадження, 04.04.2018 року року прокурор ОСОБА_7 приймала участь в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засіданні від цієї ж дати та оскаржуваним вироком. Сторонам були роз`яснені права та строк оскарження вироку суду, копію цього вироку під розписку цього ж дня було вручено учасникам кримінального провадження, тому прокурор не мав жодних обмежень та перешкод на оскарження цього вироку у встановлений законом строк.

Проте, апеляційну скаргу на зазначений вирок, прокурор подав лише 07.05.2018 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому поважних причин пропуску строку не навів і не обґрунтував.

Про подання апеляційної скарги саме 07.05.2018 року свідчить штамп вхідної реєстрації Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вхідний номер 6340.
Посилання прокурора ОСОБА_7 на те, що апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції вчасно, а саме 04.05.2018 року, а тому строк було пропущено не було є надуманим і таким, що не знайшли свого підтвердження. Будь-яких достовірних даних і відомостей в матеріалах справи про надання до суду апеляційної скарги саме 04.05.2018 року відсутні, і в апеляційній інстанції не встановлено. Надану до суду копію апеляційної скарги, яка містить штамп суду першої інстанції з датою 04.05.2018 року колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказаний штам не містить вхідного номеру, як того вимагає п. 2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, де зазначено, що на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.
З огляду на викладене, колегія суддів, вважає, що причини, вказані в клопотанні прокурора про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції, не є обґрунтованими, інших обставин в апеляційній інстанції не наведено і за матеріалами справи не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню, підстав для поновлення строку колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, вищенаведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на підставі ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 04 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.

Повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 апеляційну скаргу від 26.06.2018 року на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4