Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/917/18
У Х В А Л А

"01" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання старшого слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що що 30 травня 2018 року приблизно о 07:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, пересуваючись на автомобілі «ВАЗ-210700-20» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали в с. Дашківці Літинського району Вінницької області для вчинення крадіжок чужого майна. У подальшому, ОСОБА_6 зайшов на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , де попросив власницю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продати скляних банок. В цей час, ОСОБА_7 , діючи по заздалегідь обговореному плану, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікав увагу потерпілої, через незачинені двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 10000 гривень. Після цього, з викраденими грошима, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зникли з місця скоєння злочину та у подальшому були затримані працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.
31.05.2018 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 210700-20», на передній та задній частині якого закріплені державні номерні знаки НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині вулиці Гагаріна в с. Лукашівка Літинського району Вінницької області, навпроти домогосподарства під № 4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 типу седан номер шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору 2006 року випуску являється ОСОБА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду автомобіля «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні об`єкти: у салоні автомобіля в підлокотнику, який розташований між сидінням водія та сидінням пасажира було виявлено грошові кошти номіналом 500, 200, 100 та 50 гривень на загальну суму 29350 гривень; мобільний телефон марки «LG D-724» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Лайфселл»; у кишені чохла, який знаходився на сидінні водія ззаду виявлено грошові кошти в сумі 5100 гривень номіналом 500 та 200 гривень; сувенірні кошти із надписом «Це не гроші, це приколи» номіналом 500 та 200 гривень, сувенірні кошти по 100 доларів США із надписом «Сувенір, не являється платіжним засобом» в кількості 63 штуки; грошові кошти в сумі 23300 гривень номіналом 500, 200, 100 гривень.

Після проведення огляду транспортного засобу було проведено поверхневу перевірку водія ОСОБА_6 та пасажира ОСОБА_10 . Під час поверхневої перевірки у кишенях джинсів, в які був одягнений ОСОБА_6 було виявлено грошові кошти в сумі 1295 гривень номіналом 1,5,10,20,50,100 та 500 гривень.

Крім того, після проведення огляду було вилучено автомобіль «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 » зеленого кольору.

30.05.2018 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку в останнього було вилучено тапочки із надписом «Belsta».

30.05.2018 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку в останнього було вилучено наступне: шкіряні туфлі червоного кольору та годинник жовтого кольору із надписом «Mak Time». Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням і накласти арешт на вищезазначене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку у вказаному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Згідно ст.173 ч.4, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 », зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 , яким пересувалися злочинці; грошові кошти номіналом 500, 200, 100 та 50 гривень на загальну суму 29350 гривень, які було вилучено у салоні автомобіля в підлокотнику, який розташований між сидінням водія та сидінням пасажира; грошові кошти номіналом по 500 та 200 гривень на загальну суму 5100 гривень, які було вилучено у кишені чохла, який знаходився на сидінні водія ззаду; грошові кошти номіналом по 500, 200, 100 гривень на загальну суму 23300 гривень; грошові кошти номіналом 1,5,10,20,50,100 та 500 гривень на загальну суму 1295 гривень, які було вилучено під час поверхневої перевірки у кишенях джинсів, в які був одягнений ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «LG Д-724» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар»; сувенірні кошти із надписом «Це не гроші, це приколи» номіналом 500 та 200 гривень, сувенірні кошти по 100 доларів США із надписом «Сувенір, не являється платіжним засобом»; тапочки із надписом «Belsta», вилучені у ОСОБА_6 , шкіряні туфлі червоного кольору та годинник жовтого кольору із надписом «Mak Time», вилучені у ОСОБА_7 , оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1.автомобіль «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 », зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 , яким пересувалися злочинці;

2.грошові кошти номіналом 500, 200, 100 та 50 гривень на загальну суму 29350 гривень, які було вилучено у салоні автомобіля в підлокотнику, який розташований між сидінням водія та сидінням пасажира;

3.грошові кошти номіналом по 500 та 200 гривень на загальну суму 5100 гривень, які було вилучено у кишені чохла, який знаходився на сидінні водія ззаду;

4.грошові кошти номіналом по 500, 200, 100 гривень на загальну суму 23300 гривень;

5.грошові кошти номіналом 1,5,10,20,50,100 та 500 гривень на загальну суму 1295 гривень, які було вилучено під час поверхневої перевірки у кишенях джинсів, в які був одягнений ОСОБА_6 .

6.мобільний телефон марки «LG Д-724» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-карткою «Київстар»;

7.сувенірні кошти із надписом «Це не гроші, це приколи» номіналом 500 та 200 гривень, сувенірні кошти по 100 доларів США із надписом «Сувенір, не являється платіжним засобом»;

8.тапочки із надписом «Belsta», вилучені у ОСОБА_6 ;

9.шкіряні туфлі червоного кольору та годинник жовтого кольору із надписом «Mak Time», вилучені у ОСОБА_7 , оскільки вони підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1