Номер провадження: 11-п/785/1124/18
Номер справи місцевого суду: 502/1592/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о. голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, року за вхід. № 7857/18 до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000304 від 25.05.2018 року.
Згідно з доповідної записки керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , 06.09.2018 року АС ДС Кілійського районного суду Одеської області здійснено розподіл справи № 502/1592/18 (1-кп/502/174/2018), розподіл вказаної справи не відбувся (Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями), так як не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.
В Кілійському районному суді не достатньо кількості судців для розгляду справи.
За штатним розкладом в Кілійському районному суді п`ять судців.
1.Суддя ОСОБА_4 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування
2.Суддя ОСОБА_7 - перебуває на робочому місці, брала участь, як слідчий судця, піц час досудового розслідування
3.Суддя ОСОБА_8 - перебуває у черговій відпустці за наказом № 4-в/г від 04.07.2018 р. з 06.08.18 по 08.09.2018р., а також брав участь, як слідчий судця, піц час досудового розслідування.
4.Суддя ОСОБА_9 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3228/0/15-17.
5.Суддя ОСОБА_10 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3229/0/15-17.
Також доводжу до Вашого відома те, що, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у розгляді клопотань по даному кримінальному провадженню № 0000304 від 25.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, брали участь:
Слідчий суддя ОСОБА_8 :
-26.05.2018 року - клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піц вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовлено в задоволені та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя ОСОБА_7 :
-20.06.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи;
-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (криміналістичної) експертизи;
-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи;
-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;
-25.07.2018 року - клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 :
-21.08.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи.
На підставі викладеного визначити суддю для розгляду кримінального провадження № 502/1592/18 (1-кп/502/174/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 25.05.2018 року по суті - неможливо.
Слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження , тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 502/1592/18 (1- кп/502/174/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, В Кілійському районному суді не достатньо кількості судців для розгляду справи.

За штатним розкладом в Кілійському районному суді п`ять судців.

6.Суддя ОСОБА_4 - перебуває на робочому місці, брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування

7.Суддя ОСОБА_7 - перебуває на робочому місці, брала участь, як слідчий судця, піц час досудового розслідування

8.Суддя ОСОБА_8 - перебуває у черговій відпустці за наказом № 4-в/г від 04.07.2018 р. з 06.08.18 по 08.09.2018р., а також брав участь, як слідчий судця, піц час досудового розслідування.

9.Суддя ОСОБА_9 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3228/0/15-17.

10.Суддя ОСОБА_10 - звільнено у відставку Рішення ВРП №3229/0/15-17.

Також доводжу до Вашого відома те, що, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у розгляді клопотань по даному кримінальному провадженню № 0000304 від 25.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, брали участь:

Слідчий суддя ОСОБА_8 :
-26.05.2018 року - клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання піц вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовлено в задоволені та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя ОСОБА_7 :
-20.06.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи;

-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (криміналістичної) експертизи;

-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи;

-03.07.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи;

-25.07.2018 року - клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 :
-21.08.2018 року - клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного визначити суддю для розгляду кримінального провадження № 502/1592/18 (1-кп/502/174/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 25.05.2018 року по суті - неможливо.
Слідчими суддями Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню приймались рішення за поданнями Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про застосування заходів забезпечення кримінального провадження , тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У зв`язку з чим, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 502/1592/18 (1- кп/502/174/2018), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 25.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Поданняв.о.голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000304 від 25.05.2018 року - до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеськоі області : ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1