Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1297/18

Номер провадження: 1-кс/511/625/18

02.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000328 від 09.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшло клопотання слідчого Ширяївського СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000328 від 09.09.2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.09.2018 року близько 22:46 год. в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Соборній, напроти будинку за №102 на проїжджій частині дороги виявлено труп мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран голови та ссадин тулуба, характерних для ДТП.

Відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 09.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчих дій по даному провадженню 09.09.2018 року було вилучено наступні предмети: на місці пригоди поблизу трупа, фрагмент волосся (пакет №1); автомобіль ЗАЗА 110307-42, державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору; змиви з поверхні нижньої частини бамперу та металевого захисного щита двигуна (пакет №2), речі трупа ОСОБА_5 (сорочка, брюки, шкарпетки, труси, кросівки) (пакет №3).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути вказане клопотання за його відсутнсоті.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
08.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.09.2018 року близько 22:46 год. в смт. Ширяєве Одеської області по вул. Соборній, напроти будинку за №102 на проїжджій частині дороги виявлено труп мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран голови та ссадин тулуба, характерних для ДТП.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 09.09.2018 року, огляд якого проводився за участю спеціаліста судово медичного експерта ОСОБА_6 встановлено, що на тілі маються рани та садна лівої половини голови, садна правого плечового суглобу, рана правого ліктьового суглобу на задній поверхні.

На підставі письмових пояснень ОСОБА_7 від 09.09.2018 року встановлено, що 08.09.2018 він святкував свій день народження та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння сів за кермо автомобіля. Рухаючи по дорозі він помітив, що на проїжджій частині лежить невідомий чоловік та коли намагався його об`їхати то він відчув як переднім лівим колесом наїхав на тіло.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09.09.2018 року встановлено, що він добровільно видав свій автомобіль ЗАЗ білого кольору р/н НОМЕР_1 для досліджень працівникам поліції.

На підставі протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2018 року встановлено, що з вказаного автомобілю були взяті змиви з поверхні нижньої частини переднього бамперу та металевої защити двигуна для проведення досліджень та експертизи.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000328 від 09.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду майно:

-пакет №1 з фрагментами волосся;

-пакет №2 - зі змивами з автомобіля;

-пакет №3 з речами трупа ОСОБА_5 (сорочка, брюки, шкарпетки, труси, кросівки)

-автомобіль ЗАЗ (білого кольору) 10307-42, легковий комбі, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1