Справа № 182/4319/18
Провадження № 1-кс/0182/1746/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2018 за № 0001686 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001686 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 20.05.2018 року до 27.05.2018 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 3 електричні конвектори, інструменти та інше майно, яке належало ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.

Будучи допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що у вказаній квартирі вона була останній раз приблизно 20.05.2018 року. 27.05.2018 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що вона її затоплює. Вона приїхала та побачила, що в її квартирі вибите скло, викрадені інструменти, конвектори та інше майно.

Також у якості свідка був допитаний гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що він підробляє на «Першотравневому ринку» в м. Нікополі Дніпропетровської області. Так приблизно 27.05.2018 року він знаходився на ринку до нього підійшов чоловік раніше йому не відомий та запропонував придбати у нього речі а саме: 3 електричні конвектори та електричний лобзик, чоловік сказав, що майно належить йому. Гр. ОСОБА_6 , погодився та придбав у невідомого чоловіка дані речі за 500 гривень.
Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у гр. ОСОБА_5 , було викрадено наступне майно, а саме:

-Електричний конвектор «Atlantic» моделі CMG BL-meca серійний номер №143311977 потужністю 1500W, білого кольору;
-Електричний конвектор «Atlantic» моделі CMG TLC серійний номер № 131300300 потужністю 500W, білого кольору;
-Електричний конвектор «Atlantic» моделі CMG BL-meca серійний номер № 143110033 потужністю 1000W, білого кольору;
-Електричний лобзик «Bosh» PTS 670 (06033А0722);
-Електрична болгарка «Bosh» модель невідома оскільки потерпіла не її не пам`ятає та документи на неї не збереглися.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001686 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілій необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість електричного конвектора «Atlantic» моделі CMG BL-meca серійний номер №143311977 потужністю 1500W, білого кольору , станом на 27.05.2018 р.?
-Яка ринкова вартість електричного конвектора «Atlantic» моделі CMG TLC серійний номер № 131300300 потужністю 500W, білого кольору, станом на 27.05.2018 р.?
-Яка ринкова вартість електричного конвектора «Atlantic» моделі CMG BL-meca серійний номер № 143110033 потужністю 1000W, білого кольору станом на 27.05.2018р?
-Яка ринкова вартість електричного лобзика «Bosh» PTS 670 (06033А0722), зеленого кольору станом на 27.05.2018р?
-Яка ринкова вартість електричної болгарки «Bosh» модель невідома оскільки потерпіла не її не пам`ятає та документи на неї не збереглися, електричну болгарку купувала у 2016 році?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1