Справа № 449/1347/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16.04.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 03.07.2017 року, відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стаття 471 КПК України встановлює вимоги, яким повинна відповідати угода про примирення.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України
Однак, у підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 , заявлено, що примирення між ним та обвинуваченою не відбулося і він не бажає укладати угоду. Зазначає, що не розумів її значення.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК у випадку відмови у затвердженні мирової угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.
Водночас, під час підготовчого судового засідання представником потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно дост. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , є потерпілим в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи, що подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому клопотання представника потерпілого про прийняття цивільного позову підставне і підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає; обвинувальний акт відповідає вимогам ст.314 КПК України, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.61,128, 314 - 316, 474 КПК України, суд
у х в а л и в :
відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 29.11.2017 року між потерпілим та обвинуваченою.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України прийняти до провадження Перемишлянського районного суду Львівської області.
Клопотання представника потерпілого - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Перемишлянському районному суді Львівської області на 11 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1