Справа № 496/3451/18
Провадження № 1-кс/496/1379/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 31.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 30.07.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2018 року невстановлена особа, знаходячись у пров. Лікарняному в с. Дачне Біляївського району Одеської області нанесла її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. 31.07.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Ген. Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000430 від 31.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Ген. Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості належать заподіяні їй тілесні ушкодження?
3.Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння власного зросту?
4.В якому положенні знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1