Дата документу 16.05.2017 Справа № 554/3533/17
Справа № 554/3533/17
Провадження № 1-кс/554/3128/2017
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_2 в інтерасах ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій прохав скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії та зобовязати слідчого задовольнити клопотання від 14 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000093 від 02.04.2016 року.

Вказану постанову вважає незаконною та безпідставною.

Слідчий до суду надав повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено та 13.05.2017 в порядку ст. 291, ст. 283 ч. п. 3 КПК України обвинувальний акт передано до Оржицького районного суду для розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що по кримінальному провадженню № 80000093 від 02.04.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України адвокатом ОСОБА_2 в інтерсах Афанасєва до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 14.04.2017 року подано клопотання про доповнення та зміну постанови про призначення автотехнічної експертизи.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 21.04.2017 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 14.04.2017 року відмовлено.

21.04.2017 року адвокатом ОСОБА_2 в інтерсах Афанасєва до СУ ГУНП в Полтавській області подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також від 25.04.2017 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.04.2017 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 21.04.2017 та від 25.04.2017 відмовлено.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України завершено та 13.05.2017 в порядку ст. 291, ст. 283 ч. п. 3 КПК України обвинувальний акт передано до Оржицького районного суду для розгляду.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, а саме п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене вище та ураховуючи те, що на момент розгляду скарги, кримінальне провадження № 0000093 від 02.04.2016 року завершено, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1