Справа № 635/7347/18
Провадження № 1-кс/635/2384/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість станом на жовтень 2018 року з урахуванням зносу автомобіля DAEWOO NEXIA 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля DAEWOO NEXIA 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3. Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа в с.Липці Харківського району Харківської області, вул. Пушкінська транспортним засобом DAEWOO NEXIA 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого не впоравшись з керуванням транспортного засобу скоїла дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодила даний автомобіль.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області 08 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення залишкової вартості пошкодженого автомобіля, встановлення вартості відновлювальних робіт вказаного автомобіля. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000701 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 08 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса провести судову автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість станом на жовтень 2018 року з урахуванням зносу автомобіля DAEWOO NEXIA 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювальних робіт автомобіля DAEWOO NEXIA 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000701 від 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1