УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004491 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури №10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004491 від 24 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України до 28.09.2018.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004491 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України.
25.04.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 353 КК України.
25.04.2018, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України.
06.06.2018 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Крім того, зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дамаск, Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, сирійця, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
До початку розгляду вказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_3 подав заяву в якій просить повернути клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням того, що слідчий просив повернути згадане клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду, повернувши його слідчому.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004491 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 353 КК України, про встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Слідчий суддя: ОСОБА_1