Справа № 200/4967/18
Провадження № 1-кс/200/5142/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 близько 19 години 30 хвилин, під час проведення оперативно-розшукових заходів особовим складом ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, біля будинку №21-1 по просп. Б. Хмельницького в м. Дніпро, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з патроном у патроннику та двома патронами, які знаходились у кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_3 калібру 9на18 з маркуванням 38.85.
Вилучений в ході проведення огляду приміщення предмет доцільно дослідити при проведені судової експертизи зброї.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу предмету, схожого на пістолет з маркуванням ТОМ НОМЕР_2 з патроном у патроннику та двома патронами, які знаходились у кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_3 19.03.208 року о 19.30 год., калібру 9на18 з маркуванням 38.85.
Слідчий клопотання підтримав, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. Докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом, крім проведення експертизи неможливо дослідити вилучений у ОСОБА_3 предмет.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
-чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням ТОМ874396, вилучений 19.03.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №21-1 по просп. Б. Хмельницького в м. Дніпро, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний даний предмет для здійснення стрільби?
Дозволити експертам:
-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або- часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
-згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 :
-на дослідження експерту надати один опечатаний пакет (спеціальний пакет № 0020814) з об`єктом дослідження, вилученим у ОСОБА_3 ; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1