Справа № 752/1099/17
Провадження по справі № 1-кс/752/465/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції України в м. Києві яка полягає вне поверненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
17.01.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національно поліції України в м. Києві, яка полягає вне поверненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 03.10.16 року під час проведення обшуку у квартирі де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ Голосіївского УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 були вилучені тимчасово речі.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не містять відповідного рішення слідчого щодо визнання вилучених речей і документів речовими доказами, то всі вилучені під час обшуку 03.10.2016 р. речі і документине є речовими доказами у справі.

Тому вважає, що бездіяльність слідчого, яка проявляється у невиконанні своїх обов`язків та не поверненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В судовому засіданні заявник повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії абобездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захинсика, представника та слідчого чи прокурора, рішенн, дії чи бездіяльністьяких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, повторно не з`явився в судове засідання, подану скаргу не підтримав.

Заяв на адресу суду щодо розгляду скарги у відсутність заявника не надходило.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник повторно в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303- 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління національно поліції України в м. Києві, яка полягає вне поверненні тимчасово вилученого майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя