Провадження №1-кс/512/142/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання заступника начальника ВП начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 13.08.2018р., по кримінальному провадженню №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. з Апеляційного суду Одеської області до Савранського районного суду надійшло вказане клопотання слідчого після залишення без задоволення подання в.о. голови Савранського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності цього клопотання слідчого.

Так, 13.08.2018р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 09.08.2018р. о 14год. 30хв. до чергової частини Савранського ВП надійшов рапорт начальника СРПП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання інформації згідно листа Подільського МРВ УСБУ в Одеській області щодо можливого розповсюдження серед населення Савранського району листівок сепаратистської спрямованості під час патрулювання спільно з співробітниками Подільського МРВ УСБУ по вул.Центральній в смт.Саврань, Одеської області, на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено напис «Слава Новоросії, бендерам ганьба» та листівки антисемітського характеру. Під час проведення огляду місця події було виявлено 12 листівок з надписами антисемітського характеру та надписами, що ганьблять Україну як суверенну незалежну державу та прославляють Російську Федерацію. Крім цього, було виявлено та вилучено скляну банку ємкістю 250мл з фарбою білого кольору, полімерну ємкість від пігулок «Ревіт» з рідиною коричневого кольору та дві щітки для фарбування. Вказані листівки та речі були вилучені до Савранського ВП для подальшого дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.

У зв`язку із завантаженістю слідчого ним були пропущені строки, встановлені ч.5 ст.171 КПК України, для направлення вказаного клопотання до суду.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на положення ст.ст.117, 170 КПК України, просить поновити строк на подання клопотання та накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених під час огляду місця події речей, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, при цьому, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.117, ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити начальнику СВ Савранського ВП ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження №0000241 від 09.08.2018р..

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.08.2018р. за №0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, а саме: 12 (дванадцять) листівок з надписами антисемітського характеру, скляну банку ємкістю 250мл з фарбою білого кольору, полімерну ємкість від пігулок «Ревіт» з рідиною коричневого кольору та дві щітки для фарбування, які були вилучені 09.08.2018р. під час огляду місця події по вул.Центральній в смт.Саврань, Одеської області, та передати їх на зберігання до Савранського ВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1