Єдиний унікальний номер справи 185/1844/13-к
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. при секретарі Перепелиці О. В. за участю прокурора Боргуна Є.В.. слідчого Найди О.В., в присутності підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором прокуратури м.Павлограда Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000318, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_1 підозрююється в тому, що 26 січня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Вікна та двері», розташованого в будинку № 4 по вулиці Гагаріна в місті Павлограді Дніпропетровської області, підійшовши до робочого столу, де лежав мобільний телефон, приблизно о 16 годині 10 хвилин, з поверхні робочого столу таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Самсунг- С3530»», вартістю 600 грн., в якому перебував стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 25 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 625 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим мобільним телефоном марки «Самсунг-СЗ530» розпорядився на власний розсуд.

26.01.2013 року на підставі усної заяви (повідомлення) було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ч. 1 ст. 185 КК України.

18 лютого 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він раніше засуджений за ст.. 185 ч. 1. 185 ч. 2 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав зазначених в ст.. 177 ч. 1 КПК України пояснили, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та продовжити вчиняти нові злочини, одночасно він має зареєстроване місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не оспорював обґрунтованість підозри у вчинення ним кримінального правопорушення погодився з наявністю ряду підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, пояснивши, що має постійне місце проживання,та проживає разом з батьками.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з'ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України. Також надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до п"яти років, а в судовому засідані встановлена відсутність соціальних звязків, відсутність роботи, фактична відсутність сім"ї.

Тому з метою запобігання ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 106 МВМ-1 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого Найди О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури м. Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000318, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, 30 березня 1985року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на нього такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 106 МВМ-1 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого Найди О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі міста Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обовязки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2013 року.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2

В разі невиконання покладених судом обовязків відносно підозрюваного ОСОБА_1 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобовязання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.С. Мицак