Провадження № 1-кс/337/1261/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, маючої на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н. та ОСОБА_7 , 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 25.11.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 30 годин громадських робіт;

- 20.02.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік;

- 29.04.2015 року Апеляційним судом Запорізької області перегляд вироку Шевченківського районого суду м. Запоріжжя від 20.02.2015 року; призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1рік; знята з обліку на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2016 року у зв`язку с закінченням іспитового терміну;

- 02.03.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.70 до 2 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 року;

- 31.05.2018 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 року позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі особою раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за скоєння якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила, та в період відбуття іспитового терміну покарання знову скоїла корисливий злочин на території Хортицького району м. Запоріжжя за наступних обставин:

Так, 05.09.2018 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Траш» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана буд. 19, будучі впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшла до камер схову, які знаходяться в приміщенні вказаного магазину, відкривши ячейку АДРЕСА_3 для споживачів камери схову магазину ключем, який заздалегідь мала при собі, звідки, діючи умисно, повторно, таємно викрала з поліетиленового пакету майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі золотистого кольору Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , вартістю 5083 гривень 25 копійок;

- сім карту мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілої;

- сім карту мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_4 , яка не становить матеріальної цінності для потерпілої;

- чохол золотистого кольору, вартістю 499 гривень 92 копійок;

- карту пам`яті, об`ємом 32 Гб, вартістю 374 гривень 92 копійок,

а всього майна на загальну суму 5958 гривень 09 копійок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом в якості потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Треш» по вул. Рубана 19 в м. Запоріжжя.

Крім того, наявні ризики, передбачені п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001683).

11.09.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом в якості потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Треш» по вул. Рубана 19 в м. Запоріжжя.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у підозрюваної відсутні стійкі соціальні зв`язки, остання офіційно не працевлаштована, отже не має постійного джерела доходу, неодноразово раніше засуджена за злочини проти власності, та злочин у сфері господарської діяльності, на шлях виправлення і перевиховання не стала та знову скоїла кримінальне правопорушення проти власності, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є її основним видом доходу. Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не працююча, раніше неодноразово засуджена, знову скоїла злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому відносно останньої необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 годин до 07.00 годин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

? не залишати місце свого мешкання з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 11 листопада 2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1