Справа № 297/1805/18
УХВАЛА
про повернення скарги
28 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До Берегівського районного суду 22 серпня 2018 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 01.08.2018 року ПАТ «Закарпатгаз» подало керівнику Берегівської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України за фактом замаху на крадіжку, крадіжки із газорозподільних мереж природного газу в особливо великих розмірах у домоволодінні ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . За заявою ПАТ «Закарпатгаз» про даний факт крадіжки газу слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. У заяві представника ПАТ «Закарпатгаз», а також у матеріалах досудового розслідування прямо зазначено відомості та факти, які свідчать однозначно про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Так, заява скаржника була направлена до Берегівської місцевої прокуратури через Укрпошту 01.08.2018 року. Згідно відстеження поштового відправлення сайту Укрпошти з 03.08.2018 року заява скаржника перебуває у Берегівському відділенні Укрпошти, та станом на 14.08.2018 року адресат відмовляється її отримувати, що свідчить про бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Так, із змісту скарги вбачається, що скаржник просить зобов`язати керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України за фактом замаху на крадіжку, крадіжки із газорозподільних мереж природного газу в особливо великих розмірах у домоволодінні ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та розпочати за цим фактом досудове розслідування. В установленому КПК України порядку визнати ПАТ «Закарпатгаз» потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.

Отже, вказана скарга пов`язана з досудовим розслідуванням кримінального провадження Виноградівським відділенням поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області по факту крадіжки та щодо вказаного органу розповсюджується компетенція керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Однак, слідчий суддя Берегівського районного суду розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, яке проводить Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки кримінальне правопорушення, яке зазначено в скарзі вчинено на території Виноградівського району, та не належить до територіальної юрисдикції Берегівського районного суду, тому слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, оскільки вона не підлягає розгляду у Берегівському районному суді, її слід подавати до Виноградівського районного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1