1Справа № 335/1683/18 1-кс/335/5469/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 р. про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 р. про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні прокуратури Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Кримінальне провадження розпочато за його заявою щодо невиконання окремими працівниками Запорізької місцевої прокуратури № 1 ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя. 20.06.2018 ОСОБА_3 звернувся прокуратури із заявою про залучення його в якості потерпілого у вищевказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 23.06.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Скаржник вважає постанову слідчого необґрунтованою, немотивованою, та такою, що суперечить обставинам кримінального провадження.

Просить слідчого суддю скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати прокурора залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження, як потерпілого.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з тих підстав, що постановою слідчого від 27.06.2018 дане кримінальне провадження закрито. Вчинення жодних слідчих або процесуальних після закриття кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та матеріали, надані у судове засідання прокурором, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

В силу вимог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ прокуратури Запорізької області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Кримінальне провадження було розпочато за заявою ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, від ОСОБА_3 до слідчого надійшла заява від 20.06.2018, в якій останній, просив залучити його до провадження, як потерпілого.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

13.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 27.06.2018 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відтак, станом на день розгляду скарги слідчим суддею, досудове розслідування у кримінальному провадженні 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України закінчено, а кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_3 оскаржується постанова про відмову у його залученні в якості потерпілої, закрито.

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

За змістомст.ст. 303307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 закінчено, кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Поряд із цим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Крім того, заявник не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження у разі скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки в даному судовому засіданні скарга по суті не розглядається.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 23 червня 2018 р. про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1