Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7041/18
Провадження № 1-кс/644/1626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 року на адресу суду подано відповідну скаргу. Із змісту скарги вбачається, що 05.09.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» було подано до начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву від 03.09.2018 року за вих.№002-0918-322ЛД4 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю, що сталась 03.09.2018 року. Заява про змістом та формою відповідає вимогам процесуального закону, до заяви додані додатки, у заяві зазначено про поінформованість заявника про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України. Всупереч вимогам ст.214 КПК України начальником Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просили прийняти скаргу, відкрити провадження за нею, визнати незаконною бездіяльність начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , як полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 03.09.2018 року за вих.№002-0918-322ЛД4 про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести відомості за даною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, дійсно станом на день розгляду їх скарги вже усунуто бездіяльність, але звертала увагу, що допущено бездіяльність з боку Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, не було своєчасно внесено відомості до ЄРДР, а тому скарга є обґрунтованою.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 20.09.2018 року, вбачається, що за № 0001993 від 20.09.2018 року було внесено відомості за фабулою 03.09.2018 року о 03.55 годині за адресою м.Харків вулиця Шарикова, 53, невстановлена особа таємно проникла до телефонної каналізації та таємно викрала телефонний кабель марки ТППз300х2х0,5-33 метра, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою 18.09.2018 року, призначено скаргу до розгляду на 20.09.2018 року. До початку судового засідання прокурором було надано витяг з ЄРДР про усунення бездіяльності та внесення даних до реєстру за заявою ПАТ «Укртелеком». Тобто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1