1 із 3 Справа № 303/7356/17
Провадження №1-кп/303/8/18
Номер рядка стат. звіту 39
УХВАЛА
16 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотаня сторони обвинувачення кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України,-
з участю
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 06 серпня 2017 року.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надавали.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання. Також просив накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , яки були повідомлені про судове засідання, та не прибули без поважних причин.
Інші учасники судового провадження частково заперечили проти задоволення клопотання, просили не накладати грошові стягнення на свідків.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідок був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим

2 із 3
шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання, накласти грошове стягнення на свідків, яки отримали повістки про виклик, але буз поважних причин не з`явились в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини 2 статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частинами 1, 2 статті 310, частиною 2 статті 332 КК України призначити 01 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно свідків:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 ;
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

3 із 3
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_4 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
При цьому слід роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.
Копію ухвали направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області та Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції - для виконання.
Керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1