Провадження № 1-кс/337/1230/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001630 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 28.08.2018 року о 13:00 год., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відкрито викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона працює у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_1 . 28.08.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин вона знаходилась на своєму робочому місці, де розкладала товар. В цей же час остання почула шорох. Озирнувшись ОСОБА_4 побачила, що невідомий чоловік переклонився через прилавок та схопив її сумку, після чого вибіг з магазину та побіг у бік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а остання в свою чергу побігла слідом за ним та кричала, щоб він зупинився, але останній на крик ОСОБА_4 не відреагував, оскільки був вже далеко. У сумці знаходилось: мобільний телефон «Леново» у корпусі білого кольору у силіконовому чохлі з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільний телефон «Самсунг» у корпусі білого кольору з чохлом біло-рожевого кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; грошові кошти у сумі 300 гривень та ключи від магазину у кількості 3 штук.

Також, опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 28.08.2018 року він знаходився по АДРЕСА_1 , де в цей час він поміти в ряд стоящі магазини, де в одному з них, а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були прочинені двері. Після чого, говтвян ОСОБА_6 штовхнув їх, щоб вони відчинились. Коли останній зайшов у приміщення магазину, то нікого з персоналу магазину не бачив, але побачив, що біля входу у магазин з лівого боку стояв письмовий стіл, а за ним стояла сумка невеликого розміру, яка одягається через плече, після чого вирішив її викрасти. Викравши вказану сумку ОСОБА_5 вийшов з магазину та побіг за будинок. Знаходячись у дворах будинків, розташованих по вул. Хортицьке шосе ОСОБА_5 відкрив сумку та подивився, що в ній знаходиться. У суці знаходилось: мобільний телефон «Леново» у корпусі білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» у корпусі білого кольору, грошові кошти у сумі 340 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 направився у бік дитячого садка, розташованого біля буд. АДРЕСА_2 , де біля паркану викинув раніше викрадену сумку. Далі, ОСОБА_5 пішов у бік буд. АДРЕСА_3 , де побачив, що у 2-му під`їзді відчинені двері, після чого останній зайшов у під`їзд та піднявся на 3-ий поверх, де дістав з мобільного телефону «Самсунг» сім-карту оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та з мобільного телефону «Леново» сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які сховав у щиток для лічильників. Потім, ОСОБА_5 пішов на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де попросив раніше невідомого чоловіка здати у ломбард «Партнер» мобільний телефон «Lenovo» на паспорт громадянина України, оформлений на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Потім, 29.08.2018 року ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «України» сів у таксі, де таксисту продав мобільний телефон «Самсунг» за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового слідства ОСОБА_5 пояснив, що викрадений мобільний телефон «Lenovo К10а40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , був закладений невідомим чоловіком 28.08.2018 року у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 на паспорт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.10.1998 року.

Також, згідно відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про те, що 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_7 було закладено мобільний телефон «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , згідно договору фінансового кредиту та отриманні кредиту у розмірі 690 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою отримання речових доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Lenovo К10а40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був закладений 28.08.2018 року на паспорт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.10.1998 року та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001630).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001630 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, беручи до уваги, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до мобільного телефону «Lenovo К10а40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який був закладений 28.08.2018 року на паспорт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 13.10.1998 року та перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити вилучення зазначеного майна.
Строк дії ухвали встановити до 13 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1