АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/297/18 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 за нововиявленими обставинами, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про задоволення подання і направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки в ньому фактично здійснюють правосуддя лише 3 судді, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з них: судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядали в складі колегії суддів заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і постановляли ухвалу, яку скасовано ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.04.2018.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :