Справа № 182/6843/18
Провадження № 1-кс/0182/2731/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на арешт на автомобіль «ГАЗель 33021» з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ) який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , в якому знаходяться свіжо спиляні дерев`яні колоди в кількості приблизно 2 куба

В клопотанні зазначено, що 10.09.2018 року приблизно о 20.00 годині працівниками Нікопольського ВП по вул. Лугова в м. Нікополі Дніпропетровської області було зупинено автомобіль "ГАЗ-3302" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та в кузові даного автомобіля знаходилися незаконно порубані дерева.

Згідно рапорту, у ЧЧ Нікопольського ВП від 10.09.2018 року, поблизу д.3 по вул. Лісова м. Нікополь, під час операції «Ліс», за правопорушення, згідно ст. 125 КУпАП( про що була винесена постанова «про накладення адмін.стягнення», у вигляді попередження) був зупинений автомобіль «ГАЗель 33021» з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), за кермом якого був гр. ОСОБА_5 , та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_6 який пояснив, що 10.09.2018 р. в парку «Пушкіна» м. Нікополя побачив повалені дерева, та подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 (господарю автомобіля «ГАЗель 33021» з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), та попросив перевезти дрова, на вище вказаному автомобілі. Також ОСОБА_6 подзвонив гр. ОСОБА_7 та попросив допомогти завантажити дрова, в парку «Пушкіна» м. Нікополя.

ОСОБА_6 надав договір соціального партнерства від 24.05.2017 року, складений з КП «Міські автомобільні дороги -1» та в особі ФОП» ОСОБА_6 » ІПН НОМЕР_3 про надання послуг в «покращені добробуту та соціальної інфраструктури міста Нікополь, з санітарної обрізки, знесення аварійних, сухостійних та фаутних дерев, що підлягають видаленню». Але вище вказаний договір не є чинним, тому як діє до 31.12.2017 року, про що вказано у договорі в п.5.1. Також із реквізитів ФОП в особі ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_3 , згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб-осіб підприємців ФОП « ОСОБА_6 » припинило свою діяльність з 27.04.2018 року.

10.09.18 р. було проведено огляд автомобіля «ГАЗель 33021» з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в кузові якого виявлено, приблизно 2 куба спиляної деревини. Автомобіль із фрагментами деревини було вилучено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.

Якщо володільцю автомобіля гр. ОСОБА_5 та громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернути свіжо спиляні дров`яні колоди з автомобіля «ГАЗель 33021» з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), то вони можуть продати, утилізувати дрова. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.

Слідчий в судовому підтримав клопотання.

Прокурор клопотання підтримав частково, лише в частині арешту дров.

Власники майна заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке було описано в клопотанні слідчого, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року за № 0002903 за ознаками ст. 246 КК України.

За думкою суду, існує реальна можливість того, що у разі повернення дерев`них колод, які знаходились в автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , власники майна може вчинити дії, направлені на приховання речових доказів, можуть продати, утилізувати чи знищити вказані дрова.

Вказане, може призвести до зникнення, втрати майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у щоденному користуванні ОСОБА_5 та був оглянутий після його зупинки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на свіжо спиляні дерев`яні колоди в кількості приблизно 2 куба, які знаходились в автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , (номер кузова НОМЕР_2 ) який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині арешту автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1