Справа № 712/8234/18
Провадження № 1-кс/712/3795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004297 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 12.06.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1974 р.н., яка повідомила, що 12.06.2018 року близько 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території станції "Рафінатна" ППШТ "Київ Дніпровський", що по вул. Добровольського в м. Черкаси, намагалася заволодіти металевою підкладкою типу Д 50 для залізничних колій, світлофором карликовим двозначним, двома трансформаторами типу СТ 4, але злочин до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі. Сума завданих збитків встановлюється. ( ЄО 31080 від 12.06.2018)
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0004297 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004297 від 13.06.2018, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004297 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість двозначного карликового світлофора
враховуючи, що він перебував у робочому стані, на момент вчинення
кримінального правопорушення, станом на 12.06.2018?
Яка ринкова вартість двох трансформаторів типу «СТ 4»
враховуючи, що вони перебували у робочому стані, на момент вчинення
кримінального правопорушення, станом на 12.06.2018?
Яка ринкова вартість підкладки типу «Д50» для залізничних колій,
враховуючи, що вона перебувала у робочому стані, на момент вчинення
кримінального правопорушення, станом на 12.06.2018?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, об`єкти дослідження, а саме: двозначний карликовий світлофор упакований у поліетиленовий пакет та скріплений биркою з пояснювальним написом; підкладку типу Д 50 упаковану у поліетиленовий пакет та скріплену биркою з пояснювальним написом.
Доручити слідчому Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1