overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/2293/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/164/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.05.2018
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000547 від 18.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Васильківському міськрайонному судді Київської області у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_11 перебуває у тривалій відпустці, суддя ОСОБА_5 та ОСОБА_12 слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000547 від 18.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 392/122/18
Провадження № 1-кп/392/77/18

14 травня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 12.06.2018 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/1729/17
Номер провадження 11-кп/775/307/2018(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
14 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 28 березня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.06.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 1/20-568 від 21.12.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 28 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 11 червня 2018 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

14.05.2018
Єдиний унікальний номер 236/1121/18
Номер провадження 11-сс/775/188/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ДП «Лиманське лісове господарство» Донецької області - головного лісничого ДП «Лиманське лісове господарство» ОСОБА_2 (далі головного лісничого ОСОБА_2 ) на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2018р., про накладення арешту на майно, належного ДП «Лиманське лісове господарство» Донецької області, розташованого в м. Лиман, вул. К.Гасієва 1 «а»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2018р. клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме на трактор МТЗ 82 державний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 101531, з маніпулятором PALMS670, інвентарний номер 104028; - вантажний причеп 2-ПТС-4 державний номер НОМЕР_2 , який належить ДП «Лиманське лісове господарство», - колоди дерева породи «сосна звичайна» у кількості 46 одиниць довжиною приблизно 4,5 метра кожна, які знаходяться в вантажному причепі 2-ПТС-4 державний номер НОМЕР_2 , які залишені на зберіганні на майданчику арештованого транспорту Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, по вул. Свободи, 27 в м. Лиман Донецької області.

На вказану ухвалу головним лісничим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він прохає ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт був присутній при розгляді судом клопотання слідчого та при проголошенні оскаржуваної ухвали 27.04.2018р.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення подана 05.05.2018р., тобто за межами п`ятиденного строку на оскарження ухвал судових рішень цієї категорії та апелянт не порушив питання про його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 ч. 3 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу головного лісничого ДП «Лиманське лісове господарство» Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.04.2018р., про накладення арешту на майно належного ДП «Лиманське лісове господарство», розташованого в м. Лиман, Донецької області, вул. К.Гасієва 1 «а», а саме: трактор МТЗ 82 державний номер НОМЕР_1 , інвентарний номер 101531, з маніпулятором PALMS670, інвентарний номер 104028, вантажний причеп 2-ПТС-4 державний номер НОМЕР_2 , колоди дерева породи «сосна звичайна» у кількості 46 одиниць довжиною приблизно 4,5 метра кожна, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/357/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 21 травня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/542/2018 (№0000726) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/542/2018 (№0000726) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/542/2018 (№0000726) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 9-30 годину 21 травня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/2333/18
Справа №333/2333/18
Провадження №1-кс/333/548/18
УХВАЛА

Іменем України
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001318 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2018 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступз можливістю вилучення до оригіналів виписок з амбулаторної картки ОСОБА_4 від 26.07.2017 року, 11.12.2017 року, а також копій інших матеріалів цивільної справи №333/5713/16-ц, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001318 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-30 годину 10.05.2018 року, з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа номер №303/2803/18
Провадження №1кс/303/834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за №0001082,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Софілканич В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом викрадення 05.05.2018 року з будинку №59 по вул. І.Франка в м. Мукачево, ноутбуку марки «ASUS» (кваліфікація ч.2 ст.186 КК України)

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Софілканич В.В. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ASUS», модель X540SC, червоного кольору, бувшого у користуванні, з урахуванням ознак зносу станом на 06.05.2018 року?

Для проведення експертизи направити копії матеріалів кримінального провадження №0001082 від 07.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 524/3218/18
Провадження № 1-кс/524/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001414 від 02.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року слідчим суддею постановлено ухвалу по вищевказаній справі.

При постановленні ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано назву експертної установи «НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області» замість «Полтавське НДЕКЦ МВС України».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі від 07 травня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 травня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001414 від 02.05.2018 року, а саме: «НДЕКЦ Головного управління Національної поліції України в Полтавській області» виправити на «Полтавське НДЕКЦ МВС України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 525/578/17
Провадження № 1-кс/525/104/2018
У Х В А Л А

11.05.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Фермерського господарства СОЮЗ СК 1430 на постанову слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 15 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
До Великобагачанського районного суду Полтавської області 11 травня 2018 року надійшла скарга Фермерського господарства СОЮЗ СК 1430 на постанову слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 15 квітня 2017 року.
11 травня 2018 року матеріали за скаргою Фермерського господарства СОЮЗ СК 1430 були передані слідчому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.
Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора.
Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 11 години 16 травня 2018 року з СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000128.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства СОЮЗ СК 1430 на постанову слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000128 від 15 квітня 2017 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 16 годин 30 хвилин 16 травня 2018 року з участю представника особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Витребувати з СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України по факту заволодіння грошовими коштами Фермерського господарства СОЮЗ СК 1430 в розмірі 207887 грн. 52 коп. шляхом обману, зобов`язати надати провадження суду до 11 години 16 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -