Справа № 443/1059/17
Провадження № 1-кс/443/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Жидачів
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000762 від 23 липня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000762 від 23 липня 2014 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки така є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України. Просить скаргу задоволити.

У судовому засіданні скаржниця та її захисник скаргу підтримали, просили таку задоволити з підстав, викладених у ній.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, обставини кримінального провадження з`ясовано всебічно, повно об`єктивно та неупереджено та слідчим прийнято законне процесуальне рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає скаргу обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Під час судового розгляду скарги встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що слідчим СВ Жидичівського РВ ГУ МВС України у Львівській області неодноразово давались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, які виконані не були.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою скаржниці відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з кваліфікацією за ч.1 ст. 194 КК України, хоча у своїй заяві скаржниця вказувала на те, що у неї не тільки пошкоджений вхідний замок дверей, але і зникли із будинку деякі речі. Додаткової кваліфікації слідчим не проведено та проігноровано викладене у заяві скаржниці.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що оскаржена постанова слідчої винесена без проведенням усіх необхідних для прийняття рішення, процесуальних дій, в порушення норм процесуального закону, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу задовольнити повністю. Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови. Постанову слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 24 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 23 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1