Справа № 520/7093/18
Провадження № 1-кс/520/2248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

У зазначеній скарзі адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд: зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Овідіопольсокого ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні ЄРДР № 0004125; Відібрання пояснень від ОСОБА_6 провести у присутності потерпілого ОСОБА_4 та його представника.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
19.02.2018 року та повторно 30.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідними клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.220 КПК України.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання потерпілого відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не надана відповідь на вищезазначені клопотання, у зв`язку з чим зобов`язати останнього провести слідчі (розшукові) дії являється передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 24.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України невідкладно розгляну клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.02.2018 року та повторне клопотання від 30.05.2018 року, про що негайно повідомити останнього.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та потерпілій, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1