Справа №127/1-526/07
Провадження №1-в/127/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, 18.09.2009 року закінчився іспитовий строк. 31.01.2008 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк закінчився 18.09.2009 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, ОСОБА_4 обвинувачувався органом досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2018 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000881 відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрито. Дана ухвала набрала законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.09.2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з урахуванням положень ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя