Справа № 360/1214/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було надано дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах, а також прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2018 року слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою і, згідно протоколу обшуку, було виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: електронний калькулятор «Optima 75517», блокнот із написами стосовно придбаного брухту кольорових та чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 5510 грн., обладнання системи відеоспостереження «NIKVISION», документація стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_3 на восьми аркушах, господарські електронні ваги «ХК 3118» TI Weighing Indicator», господарські електронні ваги «Domotec», та механічні господарські ваги без будь-якого маркування, брухт кольорового металу «Мідь», загальною вагою 8,2 кг, брухт кольорового металу «Силумін», загальною вагою 5 кг, брухт кольорового металу «Алюміній», загальною вагою 18 кг, брухт кольорового металу «Латунь», загальною вагою 2,9 кг, три радіатори алюмінієві, загальною вагою 4,8 кг, один радіатор латунний, загальною вагою 2,2 кг, прейскурант цін на брухт кольорових та чорних металів, брухт чорних металів, у вигляді кузова автомобіля «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , зеленого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, червоного кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, розрізаний навпіл кузов автомобіля «Mercedes-Benz», без державних номерних знаків, сірого кольору та багатотонні ваги жовтого кольору, без будь-якого маркування, металеву ємність у вигляді автомобільної бочки для транспортування рідин, купа брухту чорних металів у вигляді фрагментів арматури, сітки, відер, металевих банок, фрагментів труб, автомобільних дверей, бочок, запасних частин транспортних засобів, металевої стружки, здобутої внаслідок обробки металевих виробів, корпуси холодильних камер, автомобільні диски та інше, загальна вага якого відповідно до зроблених ОСОБА_4 у блокноті записів складає 11000 кг. Зазначене майно після вилучення було направлено на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

24 травня 2018 року слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Бородянського районного суду із клопотанням щодо накладення арешту на вказане майно, але ухвалою слідчого судді від 29 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, то, у зв`язку з цим, слідчому було надіслано вимогу 04 червня 2018 року негайно повернути все вищевказане вилучене майно до 05 червня 2018 року, однак до цього часу вимога про повернення зазначеного майна слідчим не виконана, майно їм /заявникам/, як володільцям майна, не повернуто.

Крім того, стаття 213 КК України не передбачає наявності ліцензії для прийому брухту чорних та кольорових металів, і, згідно чинного законодавства також не передбачено жодних ліцензій для виду господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, так як ліцензування даного виду господарської діяльності Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року № 222-VІІІ, скасовано, наказом Мінекономрозвитку від 16 березня 2016 року № 441 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України» визнано, зокрема, таким, що втратив чинність наказ Мінекономрозвитку від 31 жовтня 2011 року № 183 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів»

Тому, керуючись ст. 303,304 КПК України, просили зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути їм / ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /, вищевказане тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 23 травня 2018 року.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримала, посилаючись на викладені в ній доводи.

Слідчий СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу не визнав, щодо її задоволення заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000064, встановлено наступне.

У провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000064 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом того, що на території виробничої бази по АДРЕСА_1 незаконно, без відповідної ліцензії здійснюється прийом брухту кольорових та чорних металів. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 та ОСОБА_8

23 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у підсобному приміщенні та на території за вказаною адресою було виявлено та у подальшому вилучено і направлено на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області наступне майно: електронний калькулятор «Optima 75517», блокнот із написами стосовно придбаного брухту кольорових та чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 5510 грн., обладнання системи відеоспостереження «NIKVISION», документація стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_3 на восьми аркушах, господарські електронні ваги «ХК 3118» TI Weighing Indicator», господарські електронні ваги «Domotec», та механічні господарські ваги без будь-якого маркування, брухт кольорового металу «Мідь», загальною вагою 8,2 кг, брухт кольорового металу «Силумін», загальною вагою 5 кг, брухт кольорового металу «Алюміній», загальною вагою 18 кг, брухт кольорового металу «Латунь», загальною вагою 2,9 кг, три радіатори алюмінієві, загальною вагою 4,8 кг, один радіатор латунний, загальною вагою 2,2 кг, прейскурант цін на брухт кольорових та чорних металів, брухт чорних металів, у вигляді кузова автомобіля «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , зеленого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, червоного кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, розрізаний навпіл кузов автомобіля «Mercedes-Benz», без державних номерних знаків, сірого кольору та багатотонні ваги жовтого кольору, без будь-якого маркування, металеву ємність у вигляді автомобільної бочки для транспортування рідин, купа брухту чорних металів у вигляді фрагментів арматури, сітки, відер, металевих банок, фрагментів труб, автомобільних дверей, бочок, запасних частин транспортних засобів, металевої стружки, здобутої внаслідок обробки металевих виробів, корпуси холодильних камер, автомобільні диски та інше, загальна вага якого відповідно до зроблених ОСОБА_4 у блокноті записів складає 11000 кг.

24 травня 2018 року слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бородянського районного суду Київської області із клопотанням про арешт зазначеного майна, однак ухвалою слідчого судді від 29 травня 2018 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, у зв`язку з тим, що по АДРЕСА_1 проводиться належним чином зареєстрована господарська діяльність, а слідчим не доведено наявність існування сукупності розумних підозр вважати, що зазначене майно може бути доказом злочину, та наявність достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

04 червня 2018 року представник заявників адвокат ОСОБА_7 направила на адресу слідчого ОСОБА_5 вимогу про повернення зазначеного майна, але до цього часу дане майно заявникам не повернуто.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, проаналізувавши вказані положення КПК України, приходжу до висновку, що оскільки у задоволенні клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна слідчим суддею було відмовлено, то таке майно має бути негайно повернуто особі у якої дане майно було вилучено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 всупереч вимогам ч. 3 ст. 173 КПК України, та, незважаючи на вимогу заявників від 04 червня 2018 року, до цього часу зазначене майно останнім, як володільцям даного майна, не повернуто, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна тимчасово вилученого 23 травня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути вказане майно його володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст.167,ч.1,2 ст.168,ч.5 ст. 171, ч.3,5 ст.172,ч. 3 ст. 173, ч.7 ст.236, ст.237,п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення майна, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 23 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , володільцями якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 майно, яке було тимчасово вилучене під час санкціонованого обшуку 23 травня 2018 року за адресою: вул. Вокзальна, 11-а, смт. Бородянка Київської області, а саме: електронний калькулятор «Optima 75517», блокнот із написами стосовно придбаного брухту кольорових та чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_1 », д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 5510 грн., обладнання системи відеоспостереження «NIKVISION», документація стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_3 на восьми аркушах, господарські електронні ваги «ХК 3118» TI Weighing Indicator», господарські електронні ваги «Domotec», та механічні господарські ваги без будь-якого маркування, брухт кольорового металу «Мідь», загальною вагою 8,2 кг, брухт кольорового металу «Силумін», загальною вагою 5 кг, брухт кольорового металу «Алюміній», загальною вагою 18 кг, брухт кольорового металу «Латунь», загальною вагою 2,9 кг, три радіатори алюмінієві, загальною вагою 4,8 кг, один радіатор латунний, загальною вагою 2,2 кг, прейскурант цін на брухт кольорових та чорних металів, брухт чорних металів, у вигляді кузова автомобіля «ЗАЗ-968 М», д/н НОМЕР_3 , зеленого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, червоного кольору, кузов автомобіля «АЗЛК», без державних номерних знаків, жовтого кольору, розрізаний навпіл кузов автомобіля «Mercedes-Benz», без державних номерних знаків, сірого кольору та багатотонні ваги жовтого кольору, без будь-якого маркування, металеву ємність у вигляді автомобільної бочки для транспортування рідин, купа брухту чорних металів у вигляді фрагментів арматури, сітки, відер, металевих банок, фрагментів труб, автомобільних дверей, бочок, запасних частин транспортних засобів, металевої стружки, здобутої внаслідок обробки металевих виробів, корпуси холодильних камер, автомобільні диски та інше, загальна вага якого відповідно до зроблених ОСОБА_4 у блокноті записів складає 11000 кг.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9