УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
Заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначила, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2017 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що арешт накладено на транспортний засіб в межах кримінального провадження у зв`язку з виявленням факту вварки в остов кузову панелі з ідентифікатором номеру кузова не заводським способом.

На час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту є недоцільним, оскільки всі експертизи є проведеними. Посилаючись на обтяжливість застосованого заходу забезпечення, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання заявник не з`явилась, від представника надійшла заява про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий надав заяву, до повідомив про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, не заперечує з приводу часткового скасування арешту.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000784, відомості по якому 08.09.2018 року внесені до ЄРДР за ст. 290 КК України.

07.09.2018р. близько 14 години працівниками сервісного центру, що по вул. Богунській, 1-А, в с. Довжик Житомирського району, підчас огляду автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT", д/н НОМЕР_1 , виявлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова вварена в остов кузова не заводським номером. Відомості за даним фактом 08.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.09.2018р. в ході проведення огляду місця події був вилучений автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події була присутня ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно договору купівлі продажу транспортного засобу від 06.09.2018р. власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/23Д від 07.09.2018 виявлено, що панель з ідентифікаційним номером кузова № НОМЕР_2 вварена в остов кузова не заводським способом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2018 року накладено арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова №№ НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні автомобіль знаходився у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду місця події була присутня ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), тимчасово позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливісті відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна..

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за довіреністю від 30.08.2018 року наділена повноваженнями щодо використання та розпорядження транспортним засобом - автомобіль "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_1 .

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони використання транспортного засобу автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова №№ НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні автомобіль знаходився у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду місця події була присутня ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), залишити арешт у вигляді заборони розпорядження (розукомплектування, відчуження відносно майна) - транспортного засобу автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова №№ НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1