Провадження №1-кп/243/700/2018
Справа № 243/7457/18
Вирок
Іменем України
08 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку червня 2018 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем свого мешкання на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконний посів та вирощування коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , ігноруючи Закон України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 р., в один із днів на початку червня 2018 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, знаходячись на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мети збуту, посіяв у землю насіння коноплі в кількості 17 (сімнадцяти) насінин, тим самим здійснив незаконний посів коноплі у кількості 17 (сімнадцяти) рослин.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за місцем посіву коноплі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою доведення посівів коноплі до стадії дозрівання протягом червня - липня 2018 року здійснював догляд за посівами рослин коноплі у кількості 17 (сімнадцяти) рослин, а саме: поливав, додавав добриво, прополював з метою доведення їх до стадії достигання, тим самим вчинив незаконне вирощування коноплі у кількості 17 (сімнадцяти) рослин без мети збуту.

23 липня 2018 року у період часу з 06 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 на території земельної ділянки, що розташована за вказаною адресою, виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин, які мають анатомко - морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та вирощування конопель у кількості 17 (сімнадцяти) рослин.

Крім того, 23.07.2018 у період часу з 06 год. 30 хв. по 08 год. 00 хв. працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 у літній кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 24,25 г (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 20,66 г), який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка, раніше вчиняла злочин передбачений ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що на початку червня 2018 року, точну дату не пам`ятає, знаходячись на земельній ділянці за місцем свого мешкання за адресою, АДРЕСА_1 , незаконно, не переслідуючи при цьому мети збуту, посіяв у землю насіння коноплі в кількості 17 (сімнадцяти) насінин, тим самим здійснив незаконний посів коноплі у кількості 17 (сімнадцяти) рослин, за якими протягом червня - липня 2018 року здійснював догляд.

23 липня 2018 року працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за участі понятих, під час проведення обшуку на території вказаного домоволодіння за його місцем проживання та на території земельної ділянки, що розташована за вказаною адресою, виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин коноплі, а також у літній кухні, що розташована на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Претензій до працівників поліції не має.

Доглядає за своїми хворими батьками та братом інвалідом, які мешкають разом з ним

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні вказаних кримінальних правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-622 від 27.07.2018 року надані на експертизу рослини в кількості 14 і 3 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Саnnabis) містять психоактивну речовину тетрогідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Саnnabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надані на дослідження дві рослини загальною масою 46,72 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 24,25 г. Маса канабісу в перерахунку а суху речовину становить 20,66 г. На внутрішній поверхні металевого наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,008 г. (а.к.п.61-70).

Відповідно до висновку судово-психиатрічної експертизи № 797 від 31.07.2018 року ОСОБА_5 є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.83-87).
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як умисне незаконне посів та вирощування конопель в кількості 17 рослин; - за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ст. 310 ч.1, ст.309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 310 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості; - за ч.2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає за рідними, які є інвалідами, перебуває на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, можливе перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розслідуванню справи, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 та за ч.1 ст.310 КК України покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України, а перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливі без ізоляції його від суспільства та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Таке покарання із застосуванням до ОСОБА_5 іспитового строку, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання ОСОБА_5 слід призначати із застосуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів (постанова слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від.27.07.2018 року) слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 1 144,00 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речові докази 4 (чотири) рослини, 13 (тринадцять) рослин, речовини (в перерахуванні на суху речовину) 19,66 г., 18,14 г., два фрагменти ПЕТ, кришка з металевим наперстком, речовина (в перерахунку на суху речовину масою 0,008 г. (в згортку з фольги-упаковка експерта), первинна паперова бирка вміщено в мішок, два пакети з полімерного матеріалу, паперовий конверт (первинні упаковки), які опечатані паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів №2» з пояснювальним текстом

«Висновок №3/12-622 від 27.07.2018 …» підписом експерта ( ОСОБА_7 ), - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1 144 гривні (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1