Справа № 127/8769/18
Провадження № 1-кп/127/422/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000973 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Тростянецького р-ну Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.08.2005 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.05.2013 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.09.2016 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.;
- 26.09.2017 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав у правій кишені штанів без мети збуту.
В подальшому, 22 лютого 2017 року близько 23:30 години, перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Короленка у м. Вінниці, ОСОБА_5 був помічений працівниками сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення поверхневого огляду в правій кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 760 від 22.06.2017, надані на експертизу речовини у трьох згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі наданих речовин становить 0,4465г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив суду, що приблизно о 23:30 год. 22.02.2017 року він перебував біля будинку № 7 по вул. Короленка в м. Вінниці, де був зупинений працівниками поліції. Під час огляду його речей в правій кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та вилучено три паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дані згортки він придбав у особи на ім`я ОСОБА_7 , прізвище останнього йому невідомо. ОСОБА_8 придбав для власного вживання. Раніше періодично вживав амфетамін та коноплю. На даний час потягу до вживання наркотичних засобів немає. Висновки для себе зробив, щиро розкаюється та просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Згідно довідки ВК Летківської сільської ради № 532 від 28.11.2017 року ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_9 , 1947 року народження.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 1930 від 25.07.2017 року та довідки Тростянецької ЦРЛ Вінницької області від 29.11.2017, ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак згідно висновку КП ВОНД «Соціотерепія» № 960 від 04.04.2018 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 27.03.2018 року (після проведеної медичної комісії) з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів та амфетамінів.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/1496 від 29.03.2018 та довідки Тростянецької ЦРЛ Вінницької області від 29.11.2017 ОСОБА_5 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 78 від 27.03.2018, ОСОБА_5 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок вживання канабіоїдів та амфетаміну. Синдром залежності ІІ ст. Лікування потребує. Примусове лікування протипоказане в зв`язку з туберкульозом легенів.
Відповідно до довідки ВОСТМО "Фтизіатрія" № 1059 від 11.04.2018 року ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у ВОСТМО «Фтизіатрія» з 18.01.2011 року, на теперішній час 11.04.2018 діагноз: МРТБ (31.05.2011) ПЛ (24.03.2012) правої легені (інфільтративний) ДЕСТР (+) МБТ (+) М (+) К (+) резист І + (HRZS) II + (Km) ГІСТ 0 кат ІV ког І (12) (паліативне лікування). Згідно довідки КЗ «Козятинська обласна туберкульозна лікарня» від 24.09.2018 року № 400, ОСОБА_5 проходить у закладі паліативне лікування, оскільки на даний час є бактеріовиділювачем.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин в період непогашеної судимості, в тому числі за аналогічний злочин, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.
Судом встановлено, що 29.09.2016 року ОСОБА_5 засуджено вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сімсот гривень. Однак він в період непогашеної судимості знову вчинив злочин та 26.09.2017 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65 67, 70, 309 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 760 від 22.06.2017 та № 785 від 19.06.2017 року, в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривень 64 копійки.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме амфетамін, загальною масою 0,4465 г., який знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС під № 1581270 та волокнисту серветку, яку поміщено до спец пакету експертної служби МВС № 2908114 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: