УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000492 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки останній може ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що запобіжний захід до обвинуваченого застосований вірно, підстав для його зміни, скасування немає, а тому з метою попередження вчинення нових правопорушень просить продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти вказаним ризикам.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 08.08.2018 року до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці до 06.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно наявних у обвинувальному акті відомостей, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання прокурора, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених у ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 01 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1