ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/5238/18
№1-кс/201/3820/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 20 квітня 2018 року № 20/04-5 у кримінальному провадженні № 0001116, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльність слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні № 0001116, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 квітня 2018 року № 20/04-5 протиправною, та зобов`язати слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України розглянути клопотання від 20 квітня 2018 року, та зобов`язати слідчого військової прокуратури Дніпровського гарнізону Південного регіону провести у кримінальному провадженні № 0001116 слідчі дії за обов`язкової участі захисників ОСОБА_4 або одного із них та самої ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутністю. Скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001116 направлено до прокуратури Дніпропетровської області для подальшого проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх із вимогами закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із статтею 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів за скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявляє у скарзі вимогу про зобов`язання слідчого військової прокуратури у межах кримінального провадження № 0001116 розглянути клопотання.

У ході розгляду скарги встановлено, що постановою заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 від 23 квітня 2018 року було визначено підслідність кримінального провадження № 0001116 за ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 374 КК України за прокуратурою Дніпропетровської області та у відповідності до статті 216 КПК України направлено дані матеріали для організації проведення досудового розслідування до прокуратури Дніпропетровської області, що підтверджується копіями долучених прокурором документів.

Ураховуючи те, що підслідність кримінального провадження № 0001116 визначена за прокуратурою Дніпропетровської області, в той час як скаржник заявляє вимогу у скарзі про зобов`язання саме слідчого військової прокуратури вчинити певні дії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 218, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у не розгляді його клопотання від 20 квітня 2018 року № 20/04-5 у кримінальному провадженні № 0001116 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1