УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/6017/18

Провадження № 1-кс/712/2682/18

місто Черкаси 29 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002197 від 26.03.2018, слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правапорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002197 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1971 р.н., 26.03.2018 року в денний час перебуваючи на території полігону в м. Черкаси, незаконно, придбав, а сааме знайшов патрони в кількості 145 штук та зберігаючи при собі незаконно переносив по м. Черкаси, 26.03.2018 близько 11:34 год. біля буд. 15/1 по вул. Невського в м. Черкаси був зупинений працівниками патрульної поліції, які викликавши слідчо-оперативну групу та в ході проведення огляду місця події, а саме особистого огляду з пакету було виявлено та вилучено патрони які згідно висновку експерта № 1/1027 від 04.04.2018 а саме сто сорок п`ять патронів, які надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: - п`ятдесят вісім патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими легкими кулями «Л» зразка 1908/30 рр промислового виробництва СРСР; - десять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими кулями «ЛПС» промислового виробництва СРСР; - п`ять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими важкими кулями «Д» промислового виробництва СРСР; - дев`ятнадцять патронів - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими бронебійними кулями «Б-30» зразка 1930 року промислового виробництва СРСР; - п`ятдесят два патрони - 7,62-мм гвинтівковими патронами до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, спорядженими бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» зразка 1932 року промислового виробництва СРСР; - один патрон - 7,62-мм проміжним патроном зразка 1943 року спорядженим кулею із сталевимо середдям промислового виробництва СРСР, які він незаконно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

16.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, із середньою освітою; не маючий на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 ; учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винуватості, незаконно впливати на свідків, а саме перешкоджання з`явленню їх та примушування до відмови від давання чи до давання завідомо неправдивих показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час існують ризики, передбачені п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування, проте непрацюючий, раніше судимий, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на думку суду забезпечить належну поведінку підозрюваного, а також виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27.07.2018, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3. здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » травня 2018 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5