Cправа № 522/1335/14-к
Провадження по справі №1-кс/522/8690/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2013 року, на рішення слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтуванні скарги ОСОБА_4 посилається на те, що слідчий, без проведення необхідних додаткових слідчих (розшукових) дій, передчасно закрив кримінальне провадження. Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що рішення ОСОБА_5 є безпідставним та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги викладені в скарзі, просив слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти скасування скарги, та зазначив, що слідчий провів розслідування об`єктивно та всесторонньо, обставини викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення не підтвердились.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Так, відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області знаходилось досудове розслідування кримінального провадження №0000284 від 31.10.2013 року.

Рішенням слідчого від 25.12.2013 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 284 КПК України.

В порушення вимог ст. 93 КПК України, слідчий не провів допиту заявника ОСОБА_6 , не навів положення закону та не спростував доводи викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення. За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2013 року, на рішення слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року - задовольнити.

Постанову слідчого ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження від 25.12.2013 року - скасувати.
Матеріали закритого кримінального провадження повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.10.2018