УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000618 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовувала наступним.

У клопотанні вказано, що 18.07.2018 року ОСОБА_4 було затримано на місці вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 19.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18.07.2018 року в ході огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, а саме 10 купюр номіналом 100 гривень була виконана їх помітка за допомогою спеціального люмінесцентного спрею «Промінь-1» та зроблено зразок препарату, яким виконувалась помітка вказаних грошових купюр та нанесений на аркуш паперу та упакований в пакет.

Як вбачається, із клопотання, 18.07.2018 року проведено обшук в кабінеті № НОМЕР_1 приміщення ОНМА, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 63, в ході проведення якого в робочому кабінеті завідувача концертної практики ОНМА ім. А.В. Нежданової № 217 було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- в сумці пачка грошових коштів, зв`язана гумовою резинкою, а саме
10 купюр номіналом 100 доларів США: серія, №№:HD23430508B, KB89844082N, AL31101416D,KB92730958P, KB70581131 I, CF32289142A, FL22609618A, HK45574539D, DL01271482A,BE26248328A,KB63990900I 40 купюр, які використовувались згідно постанови прокурора, в якості несправжніх (імітаційних) засобів.
В клопотанні зазначено, що 19.07.2018 року згідно постанови прокурора було проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані в 2 паперові пакети.
Із клопотання вбачається, що для встановлення наявності на вилучених грошових коштах, та на виконаних змивах з обох рук ОСОБА_4 , спеціальної речовини «Промінь-1», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.
Старший слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 23.07.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000618 від 16.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000618 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, провести експертизу спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на представлених грошових коштах, а саме 10 купюрах номіналом 100 доларів США: серія, №№: HD 23430508B, KB 89844082N, AL 31101416D, KB 92730958P,
KB 70581131 I, CF 32289142A, FL 22609618A, HK 45574539D, DL 01271482A,
BE 26248328A, та 40 купюрах, які використовувались згідно постанови прокурора, в якості несправжніх (імітаційних) засобів, серії, №№: KB 63990900I - спеціальна речовина «Промінь -1» ?
Чи є спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Промінь -1» на представлених грошових коштах а саме 10 купюрах номіналом 100 доларів США: серія, №№: HD 23430508B, KB 89844082N, AL 31101416D, KB 92730958P,
KB 70581131 I, CF 32289142A, FL 22609618A, HK 45574539D, DL 01271482A,
BE 26248328A, та 40 купюрах, які використовувались згідно постанови прокурора, в якості несправжніх (імітаційних) засобів, серії, №№: KB 63990900I із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?
Чи є на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 , упакованих окремо в 2 паперових конверти - спеціальна речовина «Промінь -1» ?
Чи є спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Промінь -1» на змивах з рук ОСОБА_4 із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?
В розпорядження експертів надати:
- пакет поліетиленовий прозорий, із біркою із печаткою та підписами учасників зазначеної слідчої дії та понятих, у якому містяться зазначені грошові кошти на загальну суму 5000 доларів США, а саме 10 купюрах номіналом 100 доларів США: серія, №№: HD 23430508B, KB 89844082N, AL 31101416D, KB 92730958P, KB 70581131 I,
CF 32289142A, FL 22609618A, HK 45574539D, DL 01271482A, BE 26248328A, та
40 купюрах, які використовувались згідно постанови прокурора, в якості несправжніх (імітаційних) засобів, серії, №№: KB 63990900I;
- 2 (два) прозорих поліетиленових пакети із виконаними змивами з обох рук ОСОБА_4 із біркою із печаткою та підписами учасників зазначеної слідчої дії та понятих;
Решту необхідних для проведення зазначеної експертизи матеріалів кримінального провадження № 0000618 експерту надати за першою вимогою.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, окрім зазначених грошових коштів та змивів з обох рук ОСОБА_4 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.07.2018