Справа №295/5055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000353 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в останнього на ґрунті неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв із собою заздалегідь заготовлений невстановлений слідством дерев`яний предмет та 18.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв., увійшов в будинок АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_5 , і підійшовши до останнього, із значною силою прикладання, наніс один раз дерев`яним предметом ОСОБА_5 в область голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 кулаками рук наніс ОСОБА_5 близько 5 ударів в область голови, після цього, не припиняючи свої злочинні дії, невстановленим дерев`яним предметом, із значною силою прикладання наніс один удар потерпілому ОСОБА_5 в область голови.

Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, пластинчастої суборальної гематоми, перелому скулової кістки з ліва, перелому стінки гайморової пазухи, перелому кісток лівої орбіти.

19.04.2018 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , який має в користуванні мобільний телефон марки «Сігма», який використовується із СІМ-картою НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 активно користується своїм мобільним телефоном та найчастіше здійснює телефонні дзвінки наступним абонентам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході досудового слідства був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що 18.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв., до його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_4 ще з одним невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . В цей час та місці, ОСОБА_4 почав говорити, що співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_7 щось в нього вкрала. Та за їх вчинок буде відповідати саме ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 використовуючи дерев`яну биту, а також своїми обома руками та ногами почав спричиняти ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Також, тілесні ушкодження спричиняв йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що місцезнаходження особи, яка разом із ОСОБА_4 вчиняла вказаний злочин невідоме, місцезнаходження речових доказів в кримінальному провадженні та знаряддя вчинення злочину не встановлено, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження осіб, які користуються наступними номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 неможливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань, з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користуються невстановлені в ході досудового розслідування особи та з якими найчастіше зідзвонювався ОСОБА_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 07.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: