Справа № 509/1567/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, болгарин за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, на утримані має неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: - 27.04.2011 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 1 КК України, покарання у вигляді арешту строком на 3 міс. 15 днів; 26.06.2012 Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 2 КК України покарання у вигляді п/волі строком на 7 років з конфіскацією майна, згідно ст. 82 УК України 07.08.2015 Малиновським р/с м. Одеси переглянуто вирок та замінено на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі; 09.02.2016 Ширяєвським р/с Одеської області переглянуто вирок згідно ч. 5 ст. 72 КК України: зараховано з 30.12.2011 по 01.11.2012 та звільнено від покарання 10.06.2016,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року, близько о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , працюючи по найму вантажником в торгівельному контейнері № 1430 по вул. Зелена на ТОВ «Промтоварний ринок» прибув на територію ринку по вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області на роботу. Того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі торгівельного контейнера № 1430 по вул. Зелена на території ТОВ «Промтоварний ринок», за вказівкою приватного підприємця ОСОБА_6 завантажував в складському приміщенні товар з жіночими трикотажними кофтами фірми «LYDIA» до вантажного візка для подальшого переміщення товарної продукції на інший торгівельний об`єкт. По дорозі до іншого торгівельного об`єкту, розташованого на території промтоварного ринка у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення товарної продукції, що знаходилась на вантажному візку та належала приватному підприємцю ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний наміру, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, з корисливих мотивів, непомітно дістав з вантажного візка жіночі кофти в кількості 20 одиниць та сховав пакунки поміж двох сміттєвих баків, що стояли в кінці вулиці Зелена, після чого, після закінчення робочого дня, ОСОБА_4 поклав викрадений товар у вигляді 20 жіночих кофт до двох полімерних пакетів та продовжуючи свої злочинні дії, перевіз його до місця свого фактичного проживання. Далі, 02 квітня 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перевіз на маршрутному таксі викрадений товар у вигляді 20 одиниць жіночих кофт на територію ТОВ «Промтоварний ринок» з метою реалізації викраденої продукції, але дані протиправні дії було викрито працівниками поліції і в подальшому викрадений товар у вигляді 20 одиниць жіночих трикотажних кофт фірми «LYDIA» було вилучено.

Своїми неправомірними діями, ОСОБА_4 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Вину свою обвинувачений визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що, він дійсно, 31 березня 2018 року він викрав у приватного підприємця ОСОБА_6 жіночі трикотажні кофти фірми «LYDIA» в кількості 20 одиниць на території ТОВ «Промтоварний ринок», але надалі, 02.04.2018 р. був затриманий працівниками поліції, і в подальшому викрадений товар був вилучений.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які він визнає, в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, те, що він раніше був судимий, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначення покарання обвинуваченому має бути в межах санкцій, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, який вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта та проведення експертизи, по кримінальному провадженню, відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: 20 одиниць жіночих трикотажних кофт фірми «LYDIA» - підлягають поверненню потерпілій, за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано потерпілій ОСОБА_6 на зберігання під розписку, а саме, 20 одиниць жіночих трикотажних кофт фірми «LYDIA» - вважати повернутими потерпілій, за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1