Справа № 450/987/18 Провадження № 1-кп/450/251/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 09.03.2018 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лани, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, інваліда 3 групи, одруженого, такого що не працює, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 в січні 2018 року у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених слідством обставин, отримав від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконане на картці з полімерного матеріалу за допомогою комп`ютерної чи іншої техніки для кольорового відтворення зображень струменевим способом друку, в яке внесено завідомо неправдиві відомості про факт отримання ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорії «В».

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами категорії «В», зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Так, 09 березня 2018 року приблизно об 11:30 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra В», номерний знак « НОМЕР_2 », був зупинений інспектором Управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_6 на стаціонарному пості «Танго» поблизу с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області (ділянка автомобільної дороги Львів-Шегині, 10 км + 200 м), у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, на законну вимогу ОСОБА_6 пред`явив останньому дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчиинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000453 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 була укладена та підписана 27.03.2018 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду 04.04.2017 року разом з матеріалами обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000453, внесеного до ЄРДР 09.03.2018 року.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому 27.03.2018 року підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн.

З урахуванням ступеня та характеру сприяння розслідуванню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, характеру та тяжкості підозри, з метою забезпечення досягнення суспільного інтересу в швидкому, повному та всебічному досудовому розслідуванні і судовому провадженні на ОСОБА_4 покладаються такі обов`язки: повністю визнати свою винуватість в інкримінованому йому під час розслідування кримінального провадження № 0000453 від 09.03.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; до 30.12.2018 повністю відшкодувати державі кошти пов`язані з витратами на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1144,00 гривень; негайно з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України і така кваліфікація є правильною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і положень складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2018 року між Між прокурором відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000453 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 595,00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн..

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в поліетиленовому пакету №3812962 при матеріалах кримінального провадження знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

СуддяОСОБА_1