Справа № 461/5891/18
Провадження № 1-кс/461/6682/18
УХВАЛА

15.08.2018 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2018 року задовольнено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Відсторонено підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Крехів Жовківського району Львівської області, громадянку України, українку, із вищою освітою, працюючою спеціалістом 1-ї категорії землевпорядником Куликівської селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, не депутата, не адвоката, не нотаріуса від посади спеціаліста 1-ї категорії землевпорядника Куликівської селищної ради строком на два місяці, тобто до 11.10.2018 року.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим допущена технічна описка та помилково у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказана дата, до якої відсторонено від посади «11.08.2018 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:

виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2018 року про відсторонення ОСОБА_4
від посади спеціаліста 1-ї категорії землевпорядника Куликівської селищної ради.
Зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити запис з «11.08.2018 року» на «11.10.2018 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1