Провадження № 1-кс/369/3836/18
У Х В А Л А
іменем України
19.09.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0005446 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотання, погодженим прокурором КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0005446 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року близько 14.25 год. в с. Крюківщина поблизу будинку №44, що по вул. В. Стуса, трапилась ДТП за участю автомобіля «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Боярка при виконанні повороту ліворуч до котеджного містечка «Місто Сонця» не надала перевагу в русі зустрічному автомобілю «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. В.Стуса у напрямку м. Києва.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали: - пасажири автомобіля «Chevrolet-Aveo»: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перелом-вивих правої стегнової кістки; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 лінійний перелом лобної кістки справа; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - забій грудної клітини, а також водій автомобіля «Nissan Micra» ОСОБА_5

15.09.2018 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 15.09.2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу з бази даних автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

У даному випадку на автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність у арешті вказаного майна полягає зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже для перевірки вказаних обставин необхідно провести судові експертизи (експертизу технічного стану, судову автотрасологічну експертизу).
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005446 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.09.2018 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетний до вищезазначеної ДТП, у зв`язку з чим 15.09.2018 був вилучений та доставлений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 17.09.2018 року автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0005446 від 15.09.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Chevrolet-Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 , незастосування заборони розпоряджання та користування яким може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С