Справа № 383/362/18
Номер провадження 1-кс/383/59/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000186 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000186 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року о 20 год. 44 хв. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.05.2018 року близько 20 год. 40 хв. в приміщенні літньої кухні на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за вищевказаною адресою, котра за життя зловживала алкогольними напоями.

03.05.2018 року було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та оглянуто труп ОСОБА_5 , в ході вказаного огляду слідів насильницької смерті та обставин, щоб свідчили на насильницьку смерть не виявлено. Проте причина смерті померлої не відома. Труп направлено до КЗ "КОБ СМЕ" для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , на вирішення якої слідчий просить поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинний зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть ОСОБА_5 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 ?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті (п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000186 від 04.05.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинний зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть ОСОБА_5 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_5 ?

Висновок експерта надати тимчасово виконуючій обов`язки слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1