Провадження № 1-кс/344/6123/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000150 від 04.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалися на викладені в ній обставини. Просила поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просила вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржниця та її адвокат у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задоволити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просила в задоволенні скарги відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 00000150 вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні копію оскаржуваної постанови скаржниця отримала 18.08.2018 року, тому слід поновити строк на звернення до суду.

28.02.1018 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 00000150 від 04.10.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як було встановлено у судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні має статус заявника.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа. Яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади. уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим.

Посилання скаржниці на неповноту проведення досудового розслідування, що призвело до передчасного висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 КК України є безпідставним, необгрунтованим та не підтвердженим жодними належними та допустимими доказами.

Так як скаржниця ОСОБА_3 є заявником то до її прав не належить ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження, а заявниця має право: отримувати від органу, до якого вона подала заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування. Що і було зроблено органами досудового розслідування.

Тому остання не обізнана у повній мірі із проведеними слідчими діями, не навела жодних обгрунтованих фактів, в чому саме полягає неповнота досудового розслідування та які саме слідчі дії слід вчинити.

Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, встановлено, що слідчим в повній мірі проведено слідчі дії, а тому вважаю, що постанова слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є вмотивованою, обгрунтованою та такою, яка відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 00000150 від 04.10.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1