АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1511/18 Справа № 186/1190/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів, з яких у суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпусці з 13 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 роу та 05 листопада 2018 року у нього закінчується строк повноважень, суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 розглядали поєднані справи по даному кримінальному провадження як слідчі судді, що виключає їх від можливості слухати дану справу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області працює троє суддів, з яких у суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпусці з 13 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 роу та 05 листопада 2018 року у нього закінчується строк повноважень, суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 розглядали поєднані справи по даному кримінальному провадження як слідчі судді, що виключає їх від можливості слухати дану справу.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати до територіально найближчого Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: