УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1173/18

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000291 від 08.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 000291 від 08.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 08.05.2018 року близько 03:00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення за адресою, АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , перебуваючи на місці, скориставшись обставиною, коли ніхто не помічав його дій, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь зламу, шляхом злому навісного замка, проник до гаражного приміщення, звідки таємно, з корисливих спонукань, викрав продукти харчування (заморожену рибу різних сортів) належні ОСОБА_4 , а саме: крабові палички загальною вагою 3 кілограми вартістю 60 гривень за 1 кілограм, спинки курячі загальною вагою 4 кілограми вартістю 23 гривні за 1 кілограм, оселедець загальною вагою 10,5 кілограм вартістю 39 гривень 90 копійок за 1 кілограм, хек загальною вагою 34 кілограми вартістю 72 гривні за 1 кілограм, мойва загальною вагою 5 кілограми вартістю 42 гривні за 1 кілограм, тріска загальною вагою 7 кілограми вартістю 78 гривень за 1 кілограм, салака загальною вагою 24 кілограми вартістю 26 гривень за 1 кілограм, хребти лосося загальною вагою 5 кілограми вартістю 48 гривень за 1 кілограм, скумбрія загальною вагою 4 кілограми вартістю 74 гривні за 1 кілограм, м`ясо червоне лосося загальною вагою 5 кілограми вартістю 385 гривень за 1 кілограм, сом загальною вагою 3 кілограми вартістю 78 гривень за 1 кілограм, чим намагався спричинити останній матеріального збитку на загальну суму 7213 грн. 95 коп.

Однак, свій злочинний намір ОСОБА_3 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час вчинення даної крадіжки його виявили працівники поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

08.05.2018 року під час огляду місця події виявлено слід низу взуття, який зафіксовано методом масштабної фотозйомки. У подальшому зображення виявленого сліду виготовлено на аркуші паперу, який поміщено до паперового конверту.

Окрім того, 08.05.2018 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину був проведений обшук у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_3 а саме: чоловічі кросівки чорного кольору марки «Nike», поміщені в спец. пакет. Національної поліції України Головне слідче управління №4458741, на якому наявний відповідний надпис із підписами понятих та слідчого;

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених слідів і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово- трасологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000291 від 08.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. Чи придатний для ідентифікації наданий слід низу взуття?

2. Чи міг наданий слід бути залишений кросівками ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати слід низу взуття у паперовому конверті, кросівки «NIKE» ОСОБА_3 в спец. пакет. Національної поліції України Головне слідче управління №4458741, на якому наявний відповідний надпис із підписами понятих та слідчого.

Надати експерту дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1