Справа № 601/458/18
Провадження №1-кп/601/108/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні за № 0000546 від 01 вересня 2017 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці, Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

19 червня 2018 року прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2017 року приблизно після 00 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, здійснив крадіжку майна, належного померлому ОСОБА_5 .

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній по місцю свого постійного проживання відсутній та існують обґрунтовані ризики того, що обвинувачений вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання за викликами суду, за місцем постійного проживання відсутній, в результаті чого не можливо виконати його привід, а тому існує ризик, що останній буде переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189, 191, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Кременецького районного суду Тернопільської області (вул. Чорновала,7 м. Кременець Тернопільської області), для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити Кременецькому ВП ГУНП України в Тернопільській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 01.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: