Справа номер №303/5484/18
Провадження №1-кс/303/1894/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, 12 серпня 2018 року, про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї,-
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 11 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в селі Велики Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, при візуальному огляді у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ніж, загальною довжиною 30 см, із пластмасовою ручкою коричневого кольору, який він викинув коли побачив працівників поліції.
В ході огляду місця події 11 серпня 2018 року в період часу з 21:50 години до 22:20 години напроти будинку №76 по вулиці Калінін в селі Великі Лучки Мукачівського району було виявлено ніж, довжиною леза 20 см шириною 2.7 см, із загостреним по краях кінців`ям, із пластмасовою ручкою коричневого кольору, з двома металевими клепками по краях ручки, який вилучено та упаковано в спецпакет №2167744 із логотипом «Україна МВС Експертна служба» та долучено до протоколу огляду місця події.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, від 12 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України).
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 11 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в селі Велики Лучки Мукачівського району, Закарпатської області, при візуальному огляді у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ніж, загальною довжиною 30 см, із пластмасовою ручкою коричневого кольору, який він викинув коли побачив працівників поліції.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, від 12 серпня 2018 року (кваліфікація ч. 2 ст. 263 КК України).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи являється вилучений предмет холодною зброєю.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, шляхом призначення судової експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової експертизи холодної зброї, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції

Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880, 12 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи холодної зброї експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження ніж, довжиною леза 20 см шириною 2.7 см, із загостреним по краях кінців`ям, із пластмасовою ручкою коричневого кольору, з двома металевими клепками по краях ручки холодною зброєю?
-До якого виду холодної зброї він відноситься?
-Яким способом виготовлений наданий на дослідження об`єкт?
Для проведення експертизи надати експертам: опечатаний спецпакет з логотипом спецпакет №2167744 із логотипом «Україна МВС Експертна служба», в середині якого знаходиться ніж, довжиною леза 20 см шириною 2.7 см, із загостреним по краях кінців`ям, із пластмасовою ручкою коричневого кольору, з двома металевими клепками по краях ручки.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1