Справа№751/5735/18
Провадження №1-кс/751/2451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000118 від 11.06.2018,

В с т а н о в и в:

11.06.2018 близько 00 годин 44 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прилуцька в м. Ніжин, в напрямку центру міста, біля автобусної зупинки «Провулок Базовий», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

11.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.06.2018 під час огляду автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені пошкодження передньої частини, а саме: розбито скло та кріплення передньої правої фари, скло правого переднього показника повороту, правий кут переднього бампера, вітрове скло з правої сторони, деформовано передній край та бокова поверхня правого переднього крила, права передня стійка. Також на автомобілі виявлено сліди у вигляді зняття пилового шару з поверхні правого краю капоту та правого крила по всій їх довжині.

Згідно показів свідка ОСОБА_4 він здійснив наїзд на пішохода, який на момент наїзду був звернутий до автомобіля частково задньою поверхнею тіла (з показів: «побачив іншого чоловіка, який рухався по проїзній частині від правого узбіччя в напрямку її середини під деяким кутом відносно краю», «перетинав мою смугу руху з права на ліво та був звернутий частково спиною до мене»)

Згідно висновку експерта № 151 від 18.07.2018 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлений комплекс ушкоджень - політравма: відкрита внутрішньо-черепна травма. Забійна рана потиличної області з крововиливом в м`які тканини голови, лінійний перелом кісток склепіння черепа, тім`яно-потиличної області, який розповсюджується на основу черепа, множинні субарахноїдальні крововиливи в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку. Закрита травма грудної клітки та органів грудної порожнини: закриті переломи ребер справа: подвійний 3-го ребра, повний перелом: 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го з масивним крововиливом в міжреберні м`язи, ушкодженням парієтальної і вісцеральної плеври, забою обох легень. Забій правої легені, правобічний гемоторакс (300 мл). Закрита травма печінки у вигляді підкапсульного крововиливу і розриву. Рвана шкірна рана і садно лівої гомілки, садно правої кисті. Ушкодження спричинені незадовго до настання смерті дією тупого (тупих) предметів за механізмом удару, струсу та ковзання. Враховуючи те, що всі описані вище тілесні ушкодження зумовлені комплексом однієї травми в умовах дорожньо-транспортної пригоди весь вище описаний комплекс тілесних ушкоджень в сукупності за ознакою небезпеки для життя має ознаки тяжкого ступеня тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 могли виникнути в строк та за обставин ДТП, вказаних в ухвалі, тобто «11.06.2018 близько 00 годин 44 хвилини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Ford Sierra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Прилуцька в м. Ніжин, в напрямку центру міста, біля автобусної зупинки "Провулок Базовий", здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події." Ушкодження у вигляді забійної рани потиличної області з крововиливом в м`які тканини голови, лінійний перелом кісток склепіння черепа, тім`яно-потиличної області, який розповсюджується на основу черепа, множинні субарахноїдальні крововиливи в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку. Закрита травма грудної клітки та органів грудної порожнини: закриті переломи ребер справа: подвійний 3-го ребра, повний перелом: 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го з масивним крововиливом в міжреберні м`язи, ушкодженням парієтальної і вісцеральної плеври, забою обох легень, спричинені дією тупих предметів і могли виникнути при падінні постраждалого ОСОБА_5 на капот легкового автомобіля і ударі головою, потиличною областю, і спиною, задньою поверхнею грудної клітки, об праву стійку і вітрове скло автомобіля, де виявлені ушкодження. Ушкодження в області печінки у вигляді підкапсульного крововиливу і розриву характерні для струсу тіла. Шкірна рана і садно вздовж лівої гомілки могли виникнути в результаті удару і тертя-ковзання лівою гомілкою об пошкоджені передні частини автомобіля (розлом правого кута переднього бамперу, деформація переднього крила, розбите скло правої передньої фари) в момент падіння постраждалого на капот автомобіля. Ушкоджень, характерних для першої фази зіткнення пішохода з легковим автомобілем у вигляді бампер-переломів на трупі постраждалого ОСОБА_5 не виявлено.

Враховуючи характер і локалізацію ушкоджень на тілі постраждалого ОСОБА_5 , довжину трупа і розташування пошкоджень на автомобілі, вважаю, що в момент первинного контакту постраждалий знаходився у вертикальному, або близькому до нього положенні і був звернений задньою поверхнею тулуба до рухаючогося автомобіля.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 став травматичний шок, що виник в результаті розтрощення тіла які включають декілька ділянок тіла, що підтверджується наявністю переломів кісток склепіння та основи черепа, множинних двобічних переломів ребер, ділянок забою тканини легень, ушкоджень печінки, садна та забійної рани гомілки, а також крововиливами в мозковий шар наднирників, крововиливами під слизову, рідким станом крові.

Виходячи з характеру виражених трупних явищ (трупних плям, трупного задубіння, відсутність гниття) смерть його настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні положення потерпілого ОСОБА_5 по відношенню до автомобіля «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в момент їх первинного контакту та частин та частин тіла і автомобіля, які вступали у взаємний контакт.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) та експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення комплексної судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000118 від 11.06.2018.

Провідною установою визначити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Між якими частинами автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та частинами тіла ОСОБА_5 відбувся первинний контакт в момент ДТП?

2. В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контакту з автомобілем «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Якою стороною тіла був звернутий ОСОБА_5 до автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент первинного контакту?

Для дослідження в розпорядження експертів надати автомобіль марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження №0000118. Надати дозвіл для проведення демонтажних робіт, а також видозміну об`єктів які досліджуються, а саме автомобіля марки «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000118 від 11.06.2018 (за вимогою).

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах кримінального провадження за №0000118 від 11.06.2018 направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1