Справа № 727/4780/18
Провадження № 1-кс/727/1570/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000214 від 30.03.2018 року),

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

1.)Дорожньо-транспортна пригода мала місце в межах населеного пункту с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, а саме по вулиці Незалежності, в нічний час доби на неосвітленій ділянці дороги, без опадів. Загальна видимість дороги при увімкненому дальньому світлі фар складає 150 м. В місці пригоди проїзна частина пряма в плані та горизонтальна в профілі, з сухим піщано-гравійним покриттям. Ширина дороги складає 5.6 м,. ширина узбіччя в напрямку вул. Молодіжної 0.7 м.

2.) Автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща», під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався від вул. Незалежності в напрямку вул. Молодіжна в с. Перебиківці, Хотинського району в технічно справному стані, з одним дорослим пасажиром. Перед наїздом на дерево водій не застосовував гальмування. Дерево з якими контактував автомобіль, розташоване на правому узбіччі на відстані 0.3 м. від краю дороги та 67 м. за умовною лінією (електроопора № 18 ).

3.) Згідно показів та проведення слідчого експерименту з водієм автомобіля марки «Mercedes-Benz», встановлено, що він рухався в межах своєї смуги руху на боковому інтервалі 0.9 м. від правого краю дороги, на швидкості - 60 км/год. з включеним дальнім світлом фар. Проїхавши повз умовну лінію на відстань - 21 м., водій відволікшись від дорожньої обстановки, на прохання свого пасажиру, лівою рукою дав йому прикурити цигарку і в цей момент правою рукою вивернув кермо праворуч, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, по якому проїхавши - 46 м. здійснив наїзд на дерево, без гальмування.

4.) На місці пригоди виявлено та зафіксовано :

*За умовну лінію взято електроопору № 18, яка зафіксована під міткою № 1, від якої на відстані - 67 м. на правому узбіччі під міткою №2 на відстані -4.6 м. від переднього лівого колеса та на відстані - 4.6 м. від заднього лівого колеса до лівого краю дороги зафіксовано автомобіль марки «Mercedec-Benz», який передньою частиною знаходиться до дерева.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 29.03.2018, приблизно о 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща, рухався в межах населеного пункту с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 Рухаючись по вул. Незалежності, с. Перебиківці, водій ОСОБА_4 , не врахувавши дорожньої обстановки і не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на дерево. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

За даним фактом 30.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000214 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща», ОСОБА_4 в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до вимог Правил дорожнього руху ?

- Чи є в діях водія автомобіля марки автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Польща», ОСОБА_4 невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП ?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000214 від 30.03.2018 року в одному томі.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1