Справа № 203/3014/18
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2018 року Кіровський суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329 від 29.03.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого поліцейським 2 взводу 1 роти ППС ПОП «Дніпро-1», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В ИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329 від 29.03.2018 відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерал-майора міліції ОСОБА_6 № 404 о/с від 18.09.2015 прийнятий на службу до органів внутрішніх справ України, на посаду міліціонера взводу №3 роти №3 полку патрульної служби міліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління МВС України в Дніпропетровській області.

Наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_6 № 1 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_3 , який мав спеціальне звання рядового міліції, призначено на посаду поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із присвоєнням останньому спеціального звання рядового поліції та дав присягу працівника Національної поліції України.

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_6 №340 о/с від 01.12.2016 рядового поліції ОСОБА_3 , поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП, звільнено через службову невідповідність за п. 5 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію».

Наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 №265 о/с від 21.08.2017, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 ЗУ «Про Національну поліцію» у зв`язку з проведенням реорганізації рядового поліції ОСОБА_3 переміщено на посаду поліцейського взводу №2 роти №1 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП. Крім цього, зазначеним наказом ОСОБА_3 було поновлено на службі в поліції на посаді поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП з 02.12.2016 на підставі заяви останнього та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 по справі №804/8090/16 (872/7100/17).

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є у тому числі поліцейські.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 11.08.2016, щорічна декларація подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області генерала поліції третього рангу ОСОБА_6 № 1 о/с від 07.11.2015, ОСОБА_3 , який мав спеціальне звання рядового міліції, призначено на посаду поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із присвоєнням останньому спеціального звання рядового поліції.

Відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_3 , який у період із 07.11.2015 по теперішній час є службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та суб`єктом декларування, зобов`язаний був у порядку та строки, визначені частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, маючи реальну можливість, а також достовірно знаючи про те, що в строк до 24:00 год. 31.03.2017 він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік - у період часу з 31.03.2017 до теперішнього часу, перебуваючи на території України, зокрема, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Так, умисні дії ОСОБА_3 , які кваліфікуються за ст. 366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розслідуванню злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано. Також 29.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав декларацію на підтвердження чого надано її копію.
У судовому засіданні обвинувачений повністю підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, поданням відповідної декларації, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав, про що обвинуваченому роз`яснено у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,ст.ст.285,286,288,314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити, на підставі ст. 45 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0000329 від 29.03.2018 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.
Прокурору і обвинуваченому копія ухвали вручається негайно.
Учаснику судового розгляду, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1