н/п 1-кс/766/7267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 19.05.2018 року о 18 год. 50 хв. під час обходу відділення СПС №13, мол. інспектором ВНБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 , під ковдрою на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.2, п.6, ст. 187 ч.2, ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 289 ч.2, ст.358 ч.2, ст. 70 ч.І, ст.72 КК України до 15р., п/в. п/с.- 19.05.2008 р. к/с.- 22.06.22 р. виявлено та вилучено мобільний телефон «Сrоmах», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно п. 3, розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5, мобільний телефон, або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого даний засуджений відмовився, але в усній бесіді факт належності йому забороненого предмету підтверджує.

В ході проведеної перевірки по даному факту встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так встановлено, що він його отримав в середині травня 2018 року шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони на ділянці КСС №1 в локальний сектор №7 з боку адміністративної території установи. Даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 зберігав на своєму спальному місці до моменту вилучення. За наявною оперативною інформацією перекид здійснював ОСОБА_6 , який проживає у місті Херсон.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 19.05.2018 року о 18 год. 50 хв. під час обходу відділення СПС №13, мол. інспектором ВНБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 , під ковдрою на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.2, п.6, ст. 187 ч.2, ст. 308 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 289 ч.2, ст.358 ч.2, ст. 70 ч.І, ст.72 КК України до 15р., п/в. п/с.- 19.05.2008 р. к/с.- 22.06.22 р. виявлено та вилучено мобільний телефон «Сrоmах», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно п. 3, розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5, мобільний телефон, або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого даний засуджений відмовився, але в усній бесіді факт належності йому забороненого предмету підтверджує.

В ході проведеної перевірки по даному факту встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так встановлено, що він його отримав в середині травня 2018 року шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони на ділянці КСС №1 в локальний сектор №7 з боку адміністративної території установи. Даний заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 зберігав на своєму спальному місці до моменту вилучення. За наявною оперативною інформацією перекид здійснював ОСОБА_6 , який проживає у місті Херсон.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме письмовими поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 19.05.2018 року о 18 год. 50 хв. під час обходу відділення СПС №13, мол. інспектором ВНБ прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 , під ковдрою на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Сrоmах», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1