Справа № 363/660/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/641/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю:

прокурора ОСОБА_7

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- 11.05.2016р. вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вишгородський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Вишородського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському РВ КВІ останній зарекомендував себе негативно, 30 вересня 2016 року, 30 грудня 2016 року, 31 березня 2017 року та 26 травня 2017 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся, 19 червня 2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП тим самим не виконав своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В обґрунтування подання зазначив, що 24 червня 2016 року ОСОБА_8 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки, періодично з`являтись в УОП для реєстрації, повідомити УОП про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_8 попереджався, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на місця позбавлення волі.
24 червня 2016 року ОСОБА_8 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації остання п`ятниця кожного місяця.
30 вересня 2016 року, 30 грудня 2016 року, 31 березня 2017 року та 26 травня 2017 року засуджений ОСОБА_8 на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився.
19 червня 2017 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшла копія постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_8 за ст. 126 ч. 1 КУпАП.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року вищевказане подання задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вказав, що суд першої інстанції, в лиці судді ОСОБА_1 не надав йому змоги на захист при заміні режиму утримування з м`якого на більш суворий, також судом першої інстанції не було розглянуто питання, щодо закону про амністію у 2017 року та пом`якшуючих обставин, а саме його стан здоров`я, наявності у нього неповнолітньої дитини та статусу учасника бойових дій в зоні АТО.
В додатку до апеляційної скарги засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року скасувати та застосувати до нього, як до учасника АТО та учасника бойових дій, закон про Амністію за 2016 рік та відповідно до ст. 2 даного закону, звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , котрий підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, котра подану апеляційну скаргу не підтримала та просила ухвалу суду залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 43/2016р. вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вказаний вирок Вишгородського районного суду Київської області набрав законної сили 13 червня 2016 року.
15 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області направив начальнику КВІ Вишгородського району розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24 червня 2016 року зобов`язано засудженого ОСОБА_8 з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району і призначено йому днем явки останню п`ятниця кожного місяця.
Проте, згідно листку реєстрації, за час перебування засудженого ОСОБА_8 на обліку у Вишгородському РВ КВІ, останній 29 липня 2016 року, 26 серпня 2016, 30 вересня 2016 року, 30 грудня 2016 року, 31 березня 2017 року, 28 квітня 2017 року, 26 травня 2017 року та 28 липня 2017 року на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації не з`являвся тим самим не виконав своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення.
Крім того, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 309159 ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_8 обов`язки покладені на нього судом не виконує, двічі притягався до адміністративної відповідальності, згідно витягу з кримінального провадження, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності достатніх підстав для направлення останнього для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.
Щодо доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього ЗУ «Про амністію», то ним не надано жодного доказу на підтвердження цієї вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: