Справа № 161/9595/18
Провадження № 1-кс/161/5098/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002177 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002177 від 16.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування потрібно встановити характер та розмір завданої злочином шкоди, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002177 від 16.06.2018 року товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Леново А1000», чорного кольору, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме станом на 13 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у вжитку флеш-картки «Micro SD», ємкістю 16 Гб на момент вчинення злочину, а саме станом на 13 червня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- мобільний телефон марки «Леново А1000», чорного кольору, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та флеш-картку «Micro SD», ємкістю 16 Гб, які знаходяться в опечатаному полімерному пакеті чорного кольору, який скріплений печаткою Луцького ВП ГУНП у Волинській області, підписано слідчим та понятими.

Для ознайомлення експерту надати: копію даної ухвали, довідку про технічний стан мобільного телефону марки «Леново А1000», чорного кольору, імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , довідку про технічний стан флеш-картки «Micro SD», ємкістю 16 Гб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1