УХВАЛА
Справа № 126/1777/18

Провадження № 1-кс/126/549/2018

"09" липня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 27 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 27 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 27.06.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 26 на 27 червня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом злому скоби навісного замка проникла до приміщення літньої кухні звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: 10 курячих яєць та двох оселедців.

27.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Під час опитування ОСОБА_5 , визнав свою вину та повідомив, що в ніч з 26.06.2018 близько 23 години в АДРЕСА_1 , зірвав скобу навісного замка та проник до приміщення літньої кухні своїх сусідів, звідки здійснив крадіжку продуктів харчування.

03.07.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції прозорий поліетиленовий лоток, із синьою кришкою на якій наявний друкований напис «Оселедець», в якому зі слів ОСОБА_5 знаходились викрадені ним два оселедці. Вищевказаний поліетиленовий лоток був вилучений та поміщений до чорного поліетиленового пакету та запаковано за допомогою капронової нитки та бірки з підписами понятих.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений під час проведення огляду прозорий, поліетиленовий лоток, оскільки він є речовим доказом по кримінальному провадженню, міг зберегти на собі сліди вчинення злочину, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Разом з цим, вказане в клопотанні майно не відповідає вимогам, вказаним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000344 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1