Справа №613/915/18 Провадження № 1-кс/613/354/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000344 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу експертній установі на проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: чи є на наданому на дослідження предметі ззовні схожому на травматичний пістолет, сліди рук ? чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи? чи належать дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи належать дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, , що невідома особа, 02.07.2018 року близько 02.20 год., погрожуючи застосуванням пристрою для відстрілу гумовими кулями незаконно проникла до приміщення ТОВ «ЛІНКС ЛОТО» розташованого за адресою : Харківська область, м. Богодухів вул. Кооперативна, 13, де заволоділа грошовими коштами в сумі 18750 грн., 00 коп., що належать останньому, чим спричинила ТОВ «ЛІНКС ЛОТО» матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

21 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , проведено обшук під час якого останній пояснив, що ОСОБА_5 , - працівник ТОВ «ЛІНКС ЛОТО», запропонував йому імітувати розбійний напад на вищезазначене приміщення, з метою заволодіння грошовими коштами, перед скоєнням вказаного злочину передав йому травматичний пістолет.
21 серпня 2018 року під час огляду місця події, яким стало узбіччя вул. Української, м. Богодухів, Харківської області, навпроти житлового будинку за № 75, ОСОБА_5 добровільно видав предмет, ззовні схожий на травматичний пістолет з надписом «RETAY» MOD-92, при цьому останній пояснив, що вказаний травматичний пістолет був використаний під час імітування розбійного нападу на приміщення лотерейних автоматів в яких він працював.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи маються на вилученому предметі ззовні схожому на травматичний пістолет, відбитки пальців рук придатних для ідентифікації, а також встановлення їх належності, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження предметі ззовні схожому на травматичний пістолет, сліди рук ?

- чи придатні виявлені сліди для ідентифікації особи?

- чи належать дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи належать дані сліди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1