н/п 1-кс/766/7864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на оптичний диск «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 близько 08.24 в м. Херсоні на перехресті вул. Івана Богуна та вул. Робочої, мав місце наїзд автомобіля АС G 32214 ШМДА 2, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.

12.06.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на перехресті вул. Івана Богуна та вул. Робочої, м. Херсона. Під час огляду місця події зафіксовано кінцеве положення автомобіля АС G 32214 ШМДА 2, р.н. НОМЕР_1 , а також наявну слідові інформацію на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено свідка дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав: що 12.06.2018 близько 08.20 він у складі наряду реагування спільно з молодшим інспектором ОСОБА_8 , перебували на службі, на точці відстою по вул. Робочої в районі з перехрестям вул. Івана Богуна, перебували в службовому автомобілі. Службовий автомобіль обладнаний відеореєстратором. Перебуваючи в автомобілі, він з напарником почули звук спеціальної звукової сигналізації, яка в основному встановлена ??на спеціальних автомобілях. У цей момент він перевів погляд в район звуку та побачив, як автомобіль швидкої допомоги виїхав на перехрестя зазначених вулиць зі сторони вул. Лавреньова у напрямку вул. Нафтовиків і в момент гальмування здійснює на пішохода. Відеозапис був переміщений на оптичний диск «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, який надається органу досудового розслідування.

14.06.2018 винесено постанову про визнання оптичного диску «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, речовим доказом та його приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.06.2018.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оптичний диск «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та уточнив, що арешт слід накласти шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 близько 08.24 в м. Херсоні на перехресті вул. Івана Богуна та вул. Робочої, мав місце наїзд автомобіля АС G 32214 ШМДА 2, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено свідка дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав: що 12.06.2018 близько 08.20 він у складі наряду реагування спільно з молодшим інспектором ОСОБА_8 , перебували на службі, на точці відстою по вул. Робочої в районі з перехрестям вул. Івана Богуна, перебували в службовому автомобілі. Службовий автомобіль обладнаний відеореєстратором. Перебуваючи в автомобілі, він з напарником почули звук спеціальної звукової сигналізації, яка в основному встановлена ??на спеціальних автомобілях. У цей момент він перевів погляд в район звуку та побачив, як автомобіль швидкої допомоги виїхав на перехрестя зазначених вулиць зі сторони вул. Лавреньова у напрямку вул. Нафтовиків і в момент гальмування здійснює на пішохода. Відеозапис був переміщений на оптичний диск «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, який надано органу досудового розслідування.

14.06.2018 винесено постанову про визнання оптичного диску «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, речовим доказом та його приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14.06.2018.

Таким чином, диск, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накластиарешт на оптичний диск «TITANIUM CD-R» 80 MIN 700 MG, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1