УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Смілянського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 06 липня 2017 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

встановив:

Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 16 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених з випробуванням. З правилами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений 18 серпня 2017 року під розпис при постановці на облік у Смілянському МРВ з питань пробації, а також в цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під його особистий підпис. Крім того, ОСОБА_5 було роз`яснено зміст ч.2 ст.78 КК України та ч.3 ст.166, ч.2 ст.166 КВК України, а також наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом. 07 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації без поважних причин. 14 вересня 2017 року йому було винесено попередження та додатково роз`яснено про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений органу пробції може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 02 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації без поважної причини, за що 09 листопада 2017 року йому було вдруге винесено попередження. Незважаючи на винесені письмові попередження та неодноразове проведення профілактичних та попереджувальних бесід, ОСОБА_5 продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме в період з 07 грудня 2017 року по 08 лютого 2018 року жодного разу не з`явився на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації, за що йому було 12 лютого 2018 року в чергове було винесено попередження. За час відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 пропустив 13 реєстраційних днів та за жоден з них не надав доказів поважності причин таких. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає від покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, відтак подальше відбування покарання засудженого неможливе без позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав та просив направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, оскільки такий навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, відтак подальше відбування покарання засудженого без позбавлення волі є неможливим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази, що він дійсно не з`являвся до Смілянського МРВ з питань пробації для реєстрації в зазначені у поданні дні, оскільки у нього щодня боліла шия, в зв`язку з чим самостійно лікувався вдома, так як не мав коштів для звернення до лікаря. У вересні він не з`явився на реєстрацію так як доглядав бабусю. Також він був працевлаштований неофіційно та через великий обсяг роботи у вересні та листопаді не зміг з`явитися на реєстрацію. Доказів звернення до лікаря з приводу хвороби та що його стан здоров`я позбавляв його можливості з`явитися на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації, він надати не може. До лікаря він вперше звернувся у травні 2018 року та проходив курс лікування. Наслідки неявки до Смілянського МРВ з питань пробації неодноразово повідомлялися під підпис та такі йому відомі. Просив відмовити у задоволенні подання та не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку представника Смілянського МРВ з питань пробації, прокурора та покази засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи №49/17р., суд приходить до наступного висновку.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.с.97-99).

Відповідно до повідомлення №1581 від 16 серпня 2017 року начальника Смілянського МРВ з питань пробації адресованого в.о.голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, Смілянським МРВ з питань пробації одержано 16 серпня 2018 року та прийнято до виконання (а.с.106).

Як вбачається з підписки ОСОБА_5 від 16 серпня 2017 року, яка особисто підписана останнім, такому роз`яснено, що згідно ст.ст.164, 66 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом. У разі невиконання ним обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки до органу з питань пробації в призначений строк визнаються обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Також, він попереджений про те, що у разі ухилення він виконання покладених на нього судом обов`язків звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом та він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.18 особової справи №49/17р.).

Крім того, відповідно до довідки про проведення бесіди від 18 серпня 2017 року, в.о.начальника Смілянського МРВ з питань пробації, він провів бесіду з засудженим ОСОБА_5 , роз`яснивши останньому покладені на нього судом обов`язки та наслідки невиконання таких. Про проведення бесіди засвідчено підписом засудженого (а.с.20, особової справи №49/17р).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18 серпня 2017 року старшого інспектора Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Смілянський МРВ з питань пробації та призначено дні явки 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин (а.с.115).

З вищевказаною постановою засуджений ОСОБА_5 особисто ознайомився 18 серпня 2017 року, що засвідчив своїм підписом.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 , він 07 вересня 2017 року на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації не з`явилася (а.с.116).

Як зазначив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він 07 вересня 2017 року не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації в зв`язку з тим, що доглядав за бабусею.

Разом з тим, матеріали подання та особової справи №49/17р. доказів, що бабуся засудженого ОСОБА_5 потребує догляду та що такий не мали можливості здійснити інші члени його сім`ї, не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 07 вересня 2017 року без поважних причин не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації для реєстрації, що являється порушенням правил відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з неявкою на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 14 вересня 2017 року попереджений старшим інспектором Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про те, що у разі подальшого невиконання покладних на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання (а.с.57 особової справи №49/17р.).

Незважаючи, на попередження старшого інспектора Смілянського МРВ з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 02 листопада 2017 року повторно не з`явився, що підтверджується листком реєстрації (а.с.116).

Як зазначив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він 02 листопада 2017 року не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації в зв`язку з тим, що на роботі, де працевлаштований неофіційно, був великий об`єм роботи.

Разом з тим, матеріали подання та особової справи №49/17р. доказів, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований, хоча і не офіційно, не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 02 листопада 2017 року без поважних причин не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації для реєстрації, що являється порушенням правил відбування покарання з випробуванням.

В зв`язку з неявкою на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації 02 листопада 2017 року, засуджений ОСОБА_5 09 листопада 2017 року попереджений старшим інспектором Смілянського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про те, що у разі подальшого невиконання покладних на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відділ з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання (а.с.63 особової справи №49/17р.).

Засуджений ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, з 07 грудня 2017 року по 15 лютого 2018 року на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації жодного разу не з`явився, в зв`язку з чим пропустив 11 днів реєстрації (а.с.116).

Як вбачається з матеріалів особової справи №49/17р. співробітники Смілянського МРВ з питань пробації неодноразово направляли на адресу засудженого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , виклики до Смілянського МРВ з питань пробації на 14, 21, 28 грудня 2017 року, однак такий до вказаного органу не з`явився (а.с. 65, 66, 67 особової справи №49/17р.).

Відповідно довідки характеристики №15 від 10 лютого 2018 року наданої керівником ОСББ «Маяковського, 8», ОСОБА_5 , 1995 року народження, не зареєстрований, але проживає в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.72 особової справи №49/17р.).

Як зазначив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , він з грудня 2017 року по лютий 2018 року не з`являвся на реєстрацію до Смілянського МРВ з питань пробації в зв`язку з хворобою.

Разом з тим, матеріали подання та особової справи №49/17р. доказів перебування засудженого ОСОБА_5 з грудня 2017 року по лютий 2018 року включно, на лікуванні, не містять.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 07 грудня 2017 року, 14 грудня 2017 року, 21 грудня 2017 року, 28 грудня 2017 року, 04 січня 2018 року, 11 січня 2018 року, 18 січня 2018 року, 25 січня 2018 року, 01 лютого 2018 року, 08 лютого 2018 року та 15 лютого 20018 року без поважних причин не з`явився до Смілянського МРВ з питань пробації для реєстрації, що являється порушеннями правил відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про зміст ч.2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, порушував правила відбування покарання, пропустивши без поважних причин 13 реєстраційних днів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 навмисно ухиляється від контролю за своєю поведінкою з боку зацікавлених органів, уникає покарання та не виправдовує надану йому судом довіру, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 липня 2017 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, взявши його під варту у залі суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 15 години 30 хвилин 03 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1