Справа № 462/4672/16-к
Провадження №1-кп/460/74/18
УХВАЛА

04.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465 від 13.07.2016, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воля Глиницька Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, інваліда ІІ групи, жительки АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора КП "Новояворівськжитло", згідно ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 перебуваючи, відповідно до розпорядження міського голови Новояворівської міської ради № 62-к від 21.06.2012 на посаді виконуючого обов`язки директора комунального підприємства «Новояворівськжитло», будучи представником органу місцевого самоврядування та службовою особою, уповноваженою відповідно до установчих документів комунального підприємства здійснювати поточне керівництво підприємством, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам ст. 11 Закону України "Про архітектурну діяльність" та п. 2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, не забезпечила як замовник (забудовник) технічний нагляд за капітальним ремонтом, здійсненням контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролем за якістю робіт протягом усього періоду капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 . В результаті цього, і всупереч п.2.5 посадової інструкції, з котрою була ознайомлена, не організувала роботу по плануванню капітального ремонту вищевказаного об`єкту, не провела нагляд за його виконанням, однак, 26 липня 2013 року перебуваючи у приміщені КП «Новояворівськжитло», що розташоване у Львівській області Яворівському районі м. Новояворівську вул. Шептицького, 5 підписала акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за кошторисом по об`єкті капітальний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 на виконання угоди № 21/05/13 від 24.05.2013 укладеної між КП «Новояворівськжитло» та ПП «Вектор Плюс» на суму 271 891,00 гривень. Водночас, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 07/16 від 12.08.2016 проведеної судовим експертом ФОП ОСОБА_7 вартість фактично виконаних робіт підрядником ПП «Вектор Плюс» (ремонт примикань гідроізоляційного килима до лійки внутрішнього водостоку, перевезення будівельного сміття до 10 км., (без завантаження), навантаження сміття вручну) склала 9094 гривень 60 копійок із передбаченої угодою № 21/05/13 від 24.05.2013 загальної суми, а так, вказане вище, призвело до завищення вартості робіт підрядною організацією на суму 262796 гривень 40 копійок, що становить 250 і більше неоподаткованих мінімумів доходів громадян та в свою чергу, спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальних збитків на вказану суму. Таким чином ОСОБА_6 вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просили кримінальне провадження закрити.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Санкцією ч.2 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Вчинений обвинуваченою злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який підтримав клопотання обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується відноситься до злочинів середньої тяжкості, встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули, оскільки з дня вчинення злочину (26.07.2018) пройшло понад п`ять років. Будь-яких обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг давності, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :
клопотання обвинуваченої та її захисника задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002465 від 13.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1