Справа № 697/1166/18
Провадження № 1-кс/697/239/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 перебуваючи в м. Каневі, по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Nokia» модель 5200, що належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнової шкоди.

20.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування опитана потерпіла ОСОБА_6 показала, що 17.06.2018 близько 16 год. 00 хв. вона разом зі своїми знайомими перебувала в м. Каневі Черкаської області, поблизу колишнього кафе «Ластівка» та розпивали спиртні напої. Там до неї підійшов підійшов хлопець ОСОБА_7 , якого вона особисто знала та з яким вона іноді спілкувалась. Даний чоловік попросив у потерпілої її мобільний телефон, щоб зателефонувати. Потерпіла погодилась та дала ОСОБА_7 свій мобільний телефон «Nokia» модель 5200 червоно-білого кольору. ОСОБА_7 сказав, що після того, як він здійснить потрібний йому дзвінок, даний телефон він поверне. Потім ОСОБА_7 сказав, що він сходить з даним телефоном до себе додому, а потім поверне його назад потерпілій, на що остання погодилась. Але ОСОБА_7 так і не повернув потерпілій її мобільний телефон, а тому остання звернулась до поліції. Також потерпіла пояснила, що в той момент, коли вона дала ОСОБА_7 покористуватись своїм мобільним телефоном, він був у технічно-справному стані, будь-яких механічних пошкоджень на ньому не було.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року за фактом незаконного заволодіння мобільного телефону «Nokia» моделі 5200 червоно-білого кольору, який належить ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування за № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна

Проведення судово товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Яка ринкова вартість мобільного телефону «Nokia» модель 5200 станом на 17.06.2018?.

Для проведення експертизи експерту надати вилучений мобільний телефон «Nokia» модель 5200 в упакованому та опечатаному вигляді.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1166/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1