Провадження № 1-в/761/306/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бершадь, Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого не офіційно, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

30.05.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.

Шевченківський районний відділу пробації направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не було постановлено на облік, у зв*язку із тим, що останній на виклик до відділу не з*явився. Проведеною перевіркою також було встановлено відсутність будинку АДРЕСА_3 . Також було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу реєстрації смерті та за місцем реєстрації засудженого, однак за наслідками перевірки не було встановлено його місцезнаходження. Допущене засудженим порушення, а саме повідомлення недійсної адреси проживання, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Засуджений та інспектор Шевченківського відділу пробації у судове засідання не з*явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоовленні клопотання, оскільки він є процесуальним керівником у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 і йому відомо, що останній працює, з*являється на виклики, тобто перевірку відділом пробації було проведено поверхнево, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2017 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

30.05.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.

Як встанволено судом за матеріалами особової справи, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився на виклик до Шевченківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом, та матеріали особрврї справи про здійснення належного виклику засудженого для постановлення на облік не містять.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Виходячи з наведеного вище та того, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком на перебування на обліку та обов`язками. покладеними на нього судом у Шевченківському районному відділ з питань пробації, тобто фактично не був постановлений на облік, при цьому прокурором суду доведено ту обставину, що засуджений працює, з*являється на виклики, тобто перевірку відділом пробації було проведено поверхнево, то суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду клопотання об`єктивних підстав для скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Шевченківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1