Справа № 526/899/18
Провадження № 1-кс/526/321/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000412 від 22.05.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000412 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У клопотанні зазначає, що 22.05.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 близько 21 год. 00 хв., по вул. Кириченка, в с. Рашівка Гадяцького району їй було спричинено тілесні ушкодження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2018, близько 21 год. 00 хв., в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, між співмешканцем потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник конфлікт побутового характеру, під час якого ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів кулаком в область її голови.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 85, у потерпілої виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: гематоми обох повік лівого ока з переходом на величну ділянку, закритий перелом кісток носа, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 85 від 30.05.2018.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності показань потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 85 від 30.05.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000412 від 22.05.2018 додаткову судово-медичну експертизу по показаннях, наданих потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході слідчого експерименту 29.05.2018, проведення якої доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи № 85 від 30.05.2018 ?
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та фототаблицю слідчого експерименту проведеного з потерпілою ОСОБА_4 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1