УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ НП України у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018, близько 03 год. 25 хв. Бжузка Матеуш, знаходячись біля автозаправочної станції по вул. Гната Хоткевича, 8, у м. Києві, помітив раніше незнайомого ОСОБА_4 , 1978 року народження.

В цей час у Бжузка Матеуш, на ґрунті явної неповаги до суспільства та нехтування загальнообов`язкових правил співжиття і норм моралі, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 , нехтуючи загальнообов`язковими правилами співжиття і нормами моралі, взяв у праву руку ніж, що був при ньому, наблизився до ОСОБА_4 та наніс останньому численні, цілеспрямовані удари ножем, не менше 22, в життєвоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини та шиї, після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник.

Вищеописаними насильницькими діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер в Київській міській клінічній лікарні ШМД.

Крім цього, що 23.07.2018 близько 04 год. 30 хв. Бжузка Матеуш, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходячись біля будинку № 1-а вулиці Двінська в м. Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , 1950 року народження.

В цей час у Бжузка Матеуш, на грунті явної неповаги до суспільства та нехтуванням загальнообов`язкових правил співжиття і нормами моралі, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , нехтуючи загальнообов`язковими правилами співжиття і нормами моралі взяв у праву руку ніж, що був при ньому, та будучи особою, яка раніше вчинила вбивство, наніс ОСОБА_6 численні удари ножем в життєвуоважливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва, колото-різані рани передньої та задньої поверхні шиї, колото-різані рани поперекової ділянки зліва та справа, колото-різану рану лівого плеча у верхній третині.

Таким, чином ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство виконав, всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, направленні на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, проте його злочинні дії не були закінченні з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії останнього було припинено працівниками поліції, які прибули на місце злочину, та потерпілій своєчасно надано медичну допомогу.

Крім цього, 23.07.2018, приблизно о 04 годині 35 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Двінська, 1-А працівники Дніпровського районного відділу управління поліції охорони у м. Києві молодший інспектор старший сержант поліції ОСОБА_7 разом із поліцейським водієм цього ж підрозділу сержантом поліції ОСОБА_8 , які будучи при виконанні службових обов`язків, у форменому одязі з відповідним екіпіруванням застали ОСОБА_5 , під час вчинення дій, направлених на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень ножем потерпілій ОСОБА_6 у життєвоважливі органи.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили законну вимогу про припинення активних дій направлених на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_5 розуміючи, що викритий працівниками поліції у вчиненні особливо тяжкого злочину, у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства працівника поліції з метою уникнути затримання та доставлення до відділку поліції.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою в безпосередній близькості до працівників поліції, умисно з метою вбивства працівника поліції у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав скорочувати відстань до ОСОБА_7 тримаючи в руках ніж, розмахуючи ним в сторону працівника поліції ОСОБА_7 та застосовуючи газовий балончик, з метою його вбивства, тим самим виконав дії, які вважав за необхідними для доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя працівника поліції. У результаті чого, ОСОБА_7 застосував вогнепальну зброю щодо ОСОБА_5 , тим самим припинив протиправні дії останнього, та здійснив разом з іншими працівниками поліції його затримання.

23.07.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Двінська, 1-А, де виявлено та вилучено: газовий балончик «FOX».

24.07.2018 постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві предмети, вилучені в ході огляду місця події, речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Відбирання біологічних зразків у особи підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000684 від 23.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому предметі сліди папілярних узорів?

- якщо так то чи придатні для ідентифікації наданні на дослідження сліди папілярних узорів?

- якщо так, о чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Спецпакет «Національна поліція Ураїни» ЕХР0121359 з предметом зовні схожим а газовий балончик «FOX Streani» та дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Київського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічного дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя