Справа № 344/4194/18
Провадження № 1-кс/344/1677/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася з вказаною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , негайно надати на ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001156 від 11.12.2017 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

Слідчий (уповноважена особа) будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання, яке подане ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001156, останній просив надати для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну абочасткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивнихпричин - надсилається їй.

На день розгляду скарги відсутні будь-які відомості про те, що слідчий надав для ознайомлення захиснику матеріали кримінального провадження №0001156 від 11.12.2017 року .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у визначений строк.

Керуючись ст.ст.220,303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в не наданні для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження №0001156 від 11.12.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , негайно надати на ознайомлення захиснику ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001156 від 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.04.2018 року.