УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000065,

встановив:

13.08.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

25.07.2018 у ході проведення огляду за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, 180 в приміщенні Головного управління СБУ АР Крим з дислокацією в м.Херсон, було виявлено та вилучено:
- корпус гранати типу РГН з маркуванням «254-121-85», який було поміщено у спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028933;

- запал типу УДЗ з маркуванням: «УДЗ 350Ф-43-85» з пластиковою ємністю, який упаковано в спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028932.

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «254-121-85» з пластиковою пробкою належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний».

Відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, предмет зовні схожий на запал типу УДЗ з маркуванням УДЗ 350Ф-43-85 з пластиковою ємністю, належить до вибухової категорії «небезпечний».

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000065 вибухово-технічну експертизу.

1.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється предмет зовні схожий на корпус гранати типу РГН з маркуванням «254-121-85», та запал до ручної гранати типу УДЗ з маркуванням: «УДЗ 350Ф-43-85» з пластиковою ємністю у сукупності вибуховим пристроєм, боєприпасом?

2.2. якщо так, то якими саме?
2.3. чи придатні вони для проведення вибуху?
У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.
3. Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні вибухів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

4. Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

5. Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

5.1. Ухвалу суду про призначення експертизи;

5.2. Об`єкти дослідження, а саме:

- корпус гранати типу РГН з маркуванням «254-121-85», який поміщено у спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028933;

- запал типу УДЗ з маркуванням: «УДЗ 350Ф-43-85» з пластиковою ємністю, який упаковано в спеціальний пакет вибухово-технічної служби АБ 028932.

5.3. Довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

5.4. Матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

7. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1