УХВАЛА

Справа № 569/10356/18

13 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 20 березня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України. По вказаному факту проведено досудове розслідування за результатами якого 20 березня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає постанову від 20 березня 2018 року винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Пояснив, що слідчим під час досудового розслідування слідчим не надано оцінки документів наданих під час додаткового допиту а.с.46-48 та обмежився допитом директора КП «Рівнекнига» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 вказує на обставину, що слідчий ОСОБА_5 не мала доступу до кримінального провадження, а тому без повноважень закрила кримінальне провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказав, що постанова винесена законно та обґрунтовано, слідчим під час досудового розслідування перевірено всі обставини кримінального правопорушення.

Крім того, прокурор вказали, що згідно матеріалів кримінального провадження т.2 а.с.107 відповідно до доручення начальника відділення слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, перевіривши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 20 березня 2018 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 20 березня 2018 року слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернулася до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не надано оцінки документам наданим ОСОБА_3 під час допиту, а натомість обмежився допитом директора та ОСОБА_3 .

З оглянутої та дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було виконано всіх необхідних слідчих дії на встановлення в справі об`єктивної істини.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.172 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя