Справа 688/1733/18
№ 1-кп/688/145/18
Ухвала
Іменем України
08 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових заідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого машиністом - кочегаром котельні в КО «Вузлова лікарня ст. Шепетівка», раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 27.07.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

31 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

За обвинувальним актом, 28 травня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті неприязних відносин.

Внаслідок вказаних обставин, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який знаходився в коридорі будинку за вказаною вище адресою, і він, наблизившись до останнього, умисно взяв правою рукою за його шию та наніс один удар головою в ділянку носа. Одразу після цього, ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, взяв обома руками за голову ОСОБА_5 , та умисно вдарив один раз об газовий балон, який стояв в коридорі вищевказаного будинку, внаслідок чого останній впав на підлогу в коридорі та ОСОБА_6 відразу умисно наніс ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, послідовно два удари, а саме один удар правою ногою в ділянку грудної клітки зліва та один удар в зовнішню поверхню лівої гомілки, після чого у конфлікт втрутилася ОСОБА_4 , яка намагалася припинити неправомірні дії ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на поверхні правої брови, рани в правій скронево - тім`яній ділянці голови, садна на поверхні шиї справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; синців навколо обох очей, синців на зовнішній поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 28 травня 2017 близько 18 год. 20 хв., після заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі будинку за адресою АДРЕСА_3 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , яка намагалася припинити неправомірні дії ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_6 , наблизившись до ОСОБА_7 , яка знаходилася поблизу вхідних дверей в коридорі вищевказаного будинку, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку носа, після чого наніс другий удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_5 , який припинив неправомірні дії ОСОБА_6 .

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юнктивою правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надали письмові заяви про це.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.
Відповідно до абз 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1