Справа № 209/1455/17
Провадження № 1-в/209/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.12.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 116/2017.

Згідно вимог чинного законодавства відразу ОСОБА_4 був направлений виклик до Дніпровського РС з питань пробації, вих.№561 від 04.12.2017року, відповідно до якого він викликався на 11.12.2017 року для проведення співбесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (стор.7), а також були надіслані повідомлення до зацікавлених служб, ВП ГУНП та інших відомств. На вказану дату засуджений не прибув до Дніпровського РС з питань пробації.

У зв`язку з чим, 12.12.2017 року здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки за вищевказаною адресою, вдома була присутня громадянка ОСОБА_6 , яка падала пояснення, що ОСОБА_4 не мешкає за цією адресою, певний час інша мала з ним відносини, але наданий час зв`язку з ним не підтримує, місцезнаходження його невідоме.

У зв`язку з вищевикладеним було розпочато першочергові розшукові заходи.

Згідно отриманої довідки з КЗ «Кам`янський протитуберкульозний диспансер» ДОР» (вх. № 3547 від 22.12.2017 року), ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на лікуванні не перебуває.

Згідно інформації «Центру комплексного обслуговування бездомних осіб» (вх. № 67 від 03.01.2018 року), ОСОБА_4 на обліку у закладі не перебував, у відділенні нічного перебування та у відділенні соціальної адаптації послуги не отримував.

Згідно отриманої довідки з КЗ «КМЛ № 1» ДОР» (вх. 246 І 13 від 05.01.2018 року), ОСОБА_4 находився під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2006 р., в результаті вживання опіатів. З 2007 року активно не наглядається, знятий з обліку. Па обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно повідомлення «Дніпровської Установи Виконання Покарань (№4)(вх. № 149 від 09.01.2018), ОСОБА_4 під вартою не утримується.

Згідно довідки у правління охорони здоров`я КМР (вх. № 173 від 10.01.2018 року), ОСОБА_4 , з 13.11.2017 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «КМЛПІМД» ДОР з приводу функціонального порушення роботи кишківника. Виписаний 13.11.2017 року за категоричним наполяганням.

Згідно доповідної записки (вх. 167 віл 09.01.2018 року), фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кам`яиського МВ з питань пробації ОСОБА_7 , 28.12.2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент відвідування вдома була громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що громадянин ОСОБА_4 за даною адресою не проживає, певний час мав відносини в її сестрою, але на сьогодні вони не спілкуються, місце проживання останнього їй невідомо.

Однак, на 30.01.2018 року, проведеною роботою з боку Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлене.

31.01.2018 року матеріали початкових розшуковик заходів за подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів, стосовно засудженого ОСОБА_4 було направлено до Дніпровського відділення Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для проведення подальших розшуковик заходів.

22.02.2018 року працівниками СКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було заведено розшукову справу № 84218004 відносно ОСОБА_4

17.05.2018 року надійшли матеріали результатів розшуку, щодо ОСОБА_4 , в яких зазначено що, засуджений працює будівельником за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у нього відібрали пояснення, згідно якого він повинен явитися до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації на 10.05.2018 року (стор.65-66). Однак, на вказану дату так і не прибув до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації. Також, підчас перевірки факту проживання та роботи, за вказаними адресами, Чечелівським РС Центральним міжрайонним відділом м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, та Південним РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомлено, що за вищевказаними адресами ОСОБА_4 не проживає та не працює, місцезнаходження його не відоме.

17.05.2018, 22.05.2018, 31.05.2018 року співробітником Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації, було неодноразово здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , його викликано до Дніпровського РС з питань пробації на 21.05.2018року; 29.05.2018року, для з`ясування місця проживання, надання письмових пояснень та постановки на облік засудженого, але за викликами так і не з`явився, на дзвінки перестав відповідати (стор.71 -75).

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що ОСОБА_4 за викликами до Дніпровського РС з низань пробації так і не з`явився, свідомо ігнорує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації. належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, знехтував рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2017 року.

Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1