Справа № 752/6570/18
Провадження № 1-кс/752/5567/18
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління Головного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя -
Встановив
Заявник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати дії слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати повернути вилучене майно, а саме:
-мультимедійні плеєри:
-Strоng 2401 -1 шт. 2399,00 грн.
-Aura HD Pro -1 шт. 1850,00 грн.;
-GI UNY -1шт.- 1250,00 грн.
- Zidoo X1- 1шт. 550,00 грн.
- Zidoo Х 8 -1шт. 1640,00 грн.
- MAG 254 - 6 шт. 1455,00 грн./за штуку = 8730,00

- MAG 254wl - 4 шт. 1606,00 грн./за штуку = 6424.00
- MAG 254w2 - 14 шт. 1855,00 грн./за штуку = 25970,00
- MAG 256 - 6 шт. 1759,00 грн./за штуку = 10554,00
- MAG 256w2 - 27 шт. 2200,00 грн./за штуку = 59400,00
- MAG 322 - 6 шт. 1421,00 грн./за штуку = 8526.00
- MAG 322 wl - 6 шт. 1523,00 грн./за штуку = 9138,00
- MAG 410 - 6 шт. 1974,00 грн./за штуку = 11844,00.
- Модулятор ВЧ - 1 шт. 440,00 грн.
- Пристрій для налаштування супутникового сигналу 1 шт. 4000,00 грн.
- Компьютерний системний блок - 5000,00 грн.
- Ноутбук Dell - 1 шт. 2500,00 грн.
- Смартфон Хіaomi Мі Мах 2 1 шт 6000,00 грн.
В обґрунтування скарги скаржник вказував, що 29 березня 2018 року в орендованому скаржником приміщенні магазину «Спектр», за адресою за адресою місто Київ, вулиця Борщагівська 173/187, було проведено обшук на підставі дозволу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, внаслідок якого вилучено вищевказані речі.
Скаржник вказує, що «29» травня 2018 року, слідчому надано письмове звернення щодо повернення вилучених товарів і обладнання, однак ні відповіді слідчого, ні ухвали слідчого судді про арешт вилученого під час обшуку майна, станом на «05» липня 2018 року.
Крім того заявник зазначив, що вилучені товари є загально доступні і не заборонені, із загального обігу не вилучені, згідно кваліфікації у кримінальному провадженні №0001604, вилучені товари і обладнання не є і не можуть бути знаряддями злочинів в інших кримінальних провадженнях.
За таких обставин скаржник вважає, що майно, яке було вилучено під час обшуку є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього не накладено арешт, а тому вказане майно утримується слідчим безпідставно та підлягає поверненню особі, у якої воно вилучено.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує.
Слідчий слідчого відділу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, враховуючи стислий строк розгляду скарги приходить до висновку про можливість розгляду скаргу без участі сторін, за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.03.2018 року надано слідчому слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001604, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001604, дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: приміщення універмагу «Спектр», у якому у якому здійснює свою діяльність ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в, власником якого являється ТОВ «Універмаг «Снектр» з метою виявлення та вилучення майна, яке мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема:
-ПЕОМ, сканери, принтери, копіювальна апаратура, флеш-накопичувачі, оптичні диски, планшетні комп`ютери чи інша техніка, що залишили на собі, а також у пам`яті сліди вчинення правопорушень;
-носії інформації, що містять відомості про записи з камер відео спостереження;
-документи щодо планування здійснення злочинної діяльності (в тому числі зошити блокноти, чернетки» , інші записники, документи «чорної бухгалтерії» (подвійного обліку);
-грошові кошти, щодо яких є підстави вважати, що вони здобуті за викладених у фабулі кримінального правопорушення обставин;
-відтиски печаток штампів, кліше і бланків суб`єктів господарювання.
Як вбачається зі змісту скарги та протоколу обшуку від 29.03.2018 року під час вказаного обшуку вилучено наступні речі мультимедійні плеєри Strоng 2401 -1 шт., Aura HD Pro 1 шт., GI UNY -1шт., Zidoo X1- 1шт., Zidoo Х 8 -1 шт., MAG 254 - 6 шт., MAG 254wl - 4 шт., MAG 254w2 - 14 шт., MAG 256 - 6 шт., MAG 256w2 - 27 шт., MAG 322 - 6 шт., MAG 322 wl - 6 шт., MAG 410 - 6 шт., Модулятор ВЧ - 1 шт., Пристрій для налаштування супутникового сигналу 1 шт., Комп`ютерний системний блок, ноутбук Dell - 1 шт., та смартфон Хіaomi Мі Мах 2 1 шт.
За змістом ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадку не звернення з клопотанням про арешт вказаного майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З вищевказаної ухвали вбачається, що слідчому було надано дозвіл на відшукування зокрема з фактично вилученого переліку, Комп`ютерний системний блок, ноутбук Dell - 1 шт., та смартфон Хіaomi Мі Мах 2 1 шт.
Речі на вилучення яких не надавався дозвіл слідчим суддею підлягають поверненню, оскільки слідчим не надано доказів, що він звертався з клопотанням про арешт вказаного майна, ані у встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України строки, ані впродовж розумного строку, до звернення володільця майна з заявою про його повернення.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 168, 303-306, 307, 309 КПК України суд, -
Ухвалив
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 вилучені під час обшуку, що здійснений слідчим «29» березня 2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно, а саме мультимедійні плеєри Strоng 2401 -1 шт., Aura HD Pro 1 шт., GI UNY -1шт., Zidoo X1- 1шт., Zidoo Х 8 -1 шт., MAG 254 - 6 шт., MAG 254wl - 4 шт., MAG 254w2 - 14 шт., MAG 256 - 6 шт., MAG 256w2 - 27 шт., MAG 322 - 6 шт., MAG 322 w 1 - 6 шт., MAG 410 - 6 шт., Модулятор ВЧ - 1 шт., Пристрій для налаштування супутникового сигналу 1 шт.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя