Справа № 286/2635/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 14.07.2018 року працівниками Овруцького ВП був проведений огляд в домогосподарстві ОСОБА_4 , окрім ростучих рослин коноплі, також було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору (речовий доказ №1), частково подрібнену рослинну масу зеленого кольору (речовий доказ №2), згорток паперу із подрібненою рослинною масою зеленого кольору (речовий доказ №3) та зелене листя рослин (речовий доказ №4), які окремо опечатані згідно правил пакування речових доказів.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється надана на експертизу суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті (речовий доказ №1) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса ?

- чи являється надана на експертизу суха частково подрібнена рослинна маса зеленого кольору, в прозорому поліетиленовому пакеті (речовий доказ №2) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса ?

- чи являється надана на експертизу суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, в згортку паперу, що в поліетиленовому пакеті (речовий доказ №3) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса ?

- чи являється надане на експертизу зелене листя рослини в паперовій коробці (речовий доказ №4) наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса ?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (речовий доказ №1), поліетиленовий пакет з частково подрібненою рослинною масою зеленого кольору (речовий доказ №2), поліетиленовий пакет зі згортком паперу в якому знаходиться подрібнена рослинна маса зеленого кольору (речовий доказ №3), картонна коробка з листям рослин (речовий доказ №4).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за його вимогою).

Після проведення експертизи речові докази разом з висновком експерта, передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1