"23" травня 2018 р. Справа № 363/931/18
УХВАЛА
23.05.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, а саме: внесення відомостей до ЄРДР; зобов`язання перекваліфікування кримінального правопорушення; відкриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи у судовому засіданні; зобов`язати Національну поліції передати справу до суду; за бездіяльність притягнути посадових осіб до відповідальності.

Подана скарга, в частині визнання бездіяльності та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР на підставі ухвали суду подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги. Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, в даній частині, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У той же час, вимоги скарги, в частині: зобов`язання перекваліфікування кримінального правопорушення; відкриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи у судовому засіданні; зобов`язати Національну поліції передати справу до суду; за бездіяльність притягнути посадових осіб до відповідальності, не відповідають вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 304 ч.4 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимога заявника щодо зобов`язання перекваліфікування кримінального правопорушення; відкриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи у судовому засіданні; зобов`язати Національну поліції передати справу до суду; за бездіяльність притягнути посадових осіб до відповідальності не ґрунтується на підставах передбачених ст.303 КПК України, у зв`язку із чим в відкриття провадження за даними вимогами слід відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу, в частині визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання працівників Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 на 11 годин 30 хвилин.

В частині - зобов`язання перекваліфікування кримінального правопорушення; відкриття кримінальної справи та порушення кримінальної справи у судовому засіданні; зобов`язати Національну поліції передати справу до суду; за бездіяльність притягнути посадових осіб до відповідальності відмовити у відкритті провадження.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, начальника Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати суду матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Ухвала слідчого судді, може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, за вимогою щодо зобов`язання проведення експертного дослідження документів, в частині відкриття провадження, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1