Справа № 538/733/18
Провадження № 1-кс/538/213/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 15.05.2018 року близько 13.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_5 .
Допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 15.05.2018 року близько 13.00 год., коли вона знаходилася по АДРЕСА_1 , то в цей час до неї зі свого подвір`я вийшов ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого між ними зав`язалася словесна сварка на повишених тонах. Під час даної сварки ОСОБА_5 підійшов до неї, притиснув її до паркану і почав наносити удари кулаком лівої руки.
Згідно акту судово медичного дослідження (обстеження) № 134 від 16.05.2018 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив по переднє зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча; підшкірний крововилив по передній поверхні шиї справа; підшкірний крововилив у виличній ділянці справа, які утворилися в короткий проміжок часу, в строк, близький до 1 доби до моменту огляду ОСОБА_4 судово медичним експертом, від дії тупих предметів, та кожне з них може бути оцінене як легке тілесне ушкодження.
22.05.2018 року під час проведення слідчого експерименту у приміщенні Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лохвиця Полтавської області по вул. Гоголя, 19 у присутності понятих, запрошених для участі у проведенні слідчого експерименту, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила свої покази щодо спричинення їй тілесних ушкоджень. Потім на пропозицію слідчого вона відтворила свої дії при цьому за допомогою статиста показала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не суперечать покази надані потерпілою ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 22.05.2018 року, щодо механізму отримання нею тілесних пошкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, отриманих в ході проведення судово-медичного дослідження (остеження) потерпілої ОСОБА_4 .
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Чи не суперечать покази надані потерпілою ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 22.05.2018 року, щодо механізму отримання нею тілесних пошкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, отриманих в ході проведення судово-медичного дослідження (остеження) потерпілої ОСОБА_4 .
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1