Справа №: 272/1301/18
Провадження № 1-кп/272/174/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000251 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, вдови, з середньою освітою, пенсіонерки,зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 1 ст. 310; ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:

В квітні 2018 року в господарстві ОСОБА_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 виросли самосійні рослини коноплі. За даними рослинами ОСОБА_4 почала доглядати та обробляти їх, а саме : поливала та просапувала їх від бур`яну в кінці червня та в кінці липня 2018 року, тим самим незаконно вирощувала рослини коноплі для власних потреб.Приблизно 10.08.2018 року, у першій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з рослин коноплі, що росли в її господарстві,зірвала частину бічних гілок з листям для власних потреб, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту. Вирване бічне гілля з листям з рослин коноплі того ж дня ОСОБА_4 залишила на горищі свого будинку для власних потреб, тим самим незаконно, повторно, зберігала наркотичний засіб без мети збуту.21.08.2018 року згідно ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого з земельної ділянки вилучено 26 рослин, які згідно висновку експерта № 2/662 від 13.09.2018 є рослинами роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та з горища будинку вилучено речовину рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2/662 від 13.09.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса канабісу відповідно становить 626,244 г. (в перерахунку на суху речовину). Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» КАНАБІС /МАРИХУАНА/ віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена,підтвердивши вищевказані обставини, свою вину визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно в квітні 2018 року вона в своєму господарстві виявила самосійні рослини коноплі,які вона в подальшому доглядала. В серпні 2018 року, вона зірвала частину бічних гілок з листям та залишила на горищі свого будинку для власних потреб,а саме для рибальства. В скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та вважає правильним кваліфікацію її навмисних дії за ст. 310 ч.1 КК України,як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;за ст. 309 ч. 2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах,вчиненому повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не має.

При обранні покарання обвинуваченій суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості,особу обвинуваченої,яка повністю визнала свою вину і розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання,є пенсіонером,тому вважає за можливе її виправлення без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання у вигляді мінімальної санкції ч.1 ст.310,ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі з випробування з застосуванням ст.75 КК України з обранням іспитового строку 1 рік,з покладенням обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні: 26 рослин та канабіс,загальною масою 626,244 г. (в перерахунку на суху речовину),які знаходяться у спеціальному приміщенні для зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області,суд вважає необхідним знищити.

Цивільний позов не заявлений,арешт на майно обвинуваченої не накладався,процесуальні витрати в сумі 1144 грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/662 від 13.09.2018 року суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною ч.2 ст.309 ; ч.1 ст.310 КК України та призначити їй покарання за цими законами у вигляді :
-за ч.1 ст.310 КК України - 1 рік обмеження волі,
-за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

Зобов?язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком чинності не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: 26 рослин та канабіс,загальною масою 626,244 г. (в перерахунку на суху речовину),які знаходяться у спеціальному приміщенні для зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 грн. 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/662 від 13.09.2018 року.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку,з врахуванням обмежень,встановлених ч.3 ст.349 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1