Справа № 712/6331/18
Провадження № 1-кс/712/2836/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в Соснівському районному суді м. Черкаси винесене по кримінальному провадженню № 0000008 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернуласяслідчий Черкаського відділу поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, що знаходяться у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: затверджені замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисної частини проектної документації: «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , по якій було надано експертний звіт філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області №24-0633-17 від 08.06.2017, статут підприємства або положення про філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області, посадові інструкції відповідального експерта, провідного експерта та заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №14 по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 » на загальну суму 1 066 741 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч сімсот сорок одна гривня).

Із відомостей єдиної бази мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів встановлено, що протягом липня-грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання умов договору підряду №14 від 18.07.2017 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховано кошти на загальну суму 1 066 741 гривень.

Крім цього, між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_4 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №12 про надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », де вартість послуг складає 16432,00 грн.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 17.01.2018 вручено запит про надання інформації та в ході усного спілкування отримано інформацію про види та об`єми фактично виконаних робіт підрядною організацією.

Так, аналізуючи отриману інформацію, акти виконаних робіт та фактичний стан їх виконання виникають сумніви щодо фактичного виконання певних робіт та використання певних матеріалів, крім того вартість матеріалів зазначена у виконавчій документації в декілька разів вища від середньої ринкової.

Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем та за попередньою змовою із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт, штучно завищуючи об`єми та вартість виконаних робіт здійснюють розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що частина документів, які стосуються виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 », а саме: затверджені замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисної частини проектної документації: «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , по якій було надано експертний звіт філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області №24-0633-17 від 08.06.2017, статут підприємства або положення про філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області, посадові інструкції відповідального експерта, провідного експерта та заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області знаходяться у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин використання бюджетних коштів, проведення судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної тощо), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву, в якій просила клопотання розглянути в її відсутність та підтримала дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України, з можливістю вилучення копій документів, що знаходяться у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: затверджені замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, кошторисної частини проектної документації: «Капітальний ремонт будівлі (фасад) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , по якій було надано експертний звіт філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області №24-0633-17 від 08.06.2017, статут підприємства або положення про філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Черкаській області, посадові інструкції відповідального експерта, провідного експерта та заступника директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Черкаській області, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1