Справа № 555/605/18
Номер провадження 1-кс/555/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не депутата, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що в ніч з 30 на 31 березня 2018 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні власного житлового будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, вирішив піти до господарства ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки вчинити крадіжку цінних речей.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , 31 березня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , де скористався тимчасовою відсутністю його власника, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, увійшов на подвір`я, підійшов до підсобного приміщення, за допомогою металевого завіса, який виявив на землі поряд, збив навісний замок з вхідних дверей, відкрив їх та проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 112,00 грн., металеву фомку вартістю 125,00 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 150,00 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 50,00 грн., кусачки вартістю 90,00 грн., пилку по пінобетону вартістю 200,00 грн. та електроподовжувач довжиною 21.8 м вартістю 300,00 грн., які виніс з приміщення, переніс в руках та сховав на узбіччі дороги поблизу центрального сільського магазину.

Далі, в той же час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, поєднані єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Повернувся на територію подвір`я ОСОБА_7 , підійшов до автомобіля марки «УАЗ-469», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який там стояв, відкрив кришку багажного відділення, звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у використанні домкрат марки «Miol» вартістю 276,00 грн., ключ ріжковий 17х19 вартістю 25,00 грн. та накидний ключ на 21 вартістю 35,00 грн., з яким повернувся до місця, в якому сховав попередньо викрадені інструменти, забрав їх всі, переніс до себе додому, а в подальшому продав за гроші місцевим жителям, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 363,00 грн.

17.04.2018 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засудженим вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 15.02.2017 до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, яке повністю відбув 21.04.2017, однак на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та протягом року з дня відбуття покарання, у той час коли відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 90 та ст. 91 КК України судимість не була погашена або знята у визначеному законом порядку, повторно вчинив умисний, корисливий, тяжкий злочин проти власності.

Місцем постійного проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, та неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну діяльність.

Крім того, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних протиправних діянь, передбачених ст. ст. 173-2, 176, 178 КУпАП. Перебував на обліку в Березнівському ВП Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області як сімейний насильник.

У зв`язку з цим, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що підозрюваний вчинив умисний корисливий злочин проти власності, раніше судимий, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наявні.

Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 181 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє клопотання слідчого, погодженне прокурором, є достатньо обґрунтованими.

Окрім цього, обираючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого прокурора, не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не депутата, невійськовозобов`язаного, відповідно до ст. 89 КК України судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого слідчого відділення Березнівського відділення поліції Сарненскього відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та начальника Березнівського відділення Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області радника юстиції ОСОБА_3 ;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме с. Яцьковичі, Березнівського району Рівненської області, в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом - два місяці.

Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 15 червня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.04.2018 р., о 12:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1