Справа № 302/951/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000351 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2018 біля 23:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи біля кафе-магазину «Зельонка», що розташований в с. Майдан, Міжгірського району, Закарпатської області, діючи умисно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , яка сиділа в альтанці, біля вищевказаного кафе-магазину, схопив останню за блузку та потягнув від столу, через що ОСОБА_5 впала на землю. Остання хотіла піднятись із землі, однак ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання знову впала на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками та ногами по усьому тілу.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 згідно з висновком судового-медичного експерта № 149 від 20.07.2018 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді кровопідтьоку лівої щоки, садна правого ліктьового суглобу та синців лопаточної ділянки зліва, обох гомілок, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму дії (заподіяно не менше 4-х ударів); синців обох плечей та лівого передпліччя, які виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими найбільш ймовірно могли бути пальці рук сторонньої особи по механізму стиснення, наявні тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, за винятком садна правого ліктьового суглобу, вкладаються в час події, яка мала місце 15.07.2018, розладу здоров`я за собою не потягли і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такові, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подану заяву щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Потерпіла ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій не має, просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, перевіривши подану заяву обвинуваченим та матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, відсутні претензії з боку потерпілої, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданої заяви обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1