Справа № 635/5708/18
Провадження № 1-кс/635/1759/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

10 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатні сліди рук на 1 відрізкові липкої стрічки, вилученого в ході огляду місця події 30.07.2018 в складі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1. У випаду наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, просить поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.07.2018 по 30.07.2018 невстановлені особи, здійснили крадіжку зі складу ОПЛ № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1.

Вказану інформацію 30.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.07.2018 в складі ОПЛ №1, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча,, вулиця. Бєлгородська, 1, було вилучено 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000551 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди рук на 1 відрізкові липкої стрічки, вилученого в ході огляду місця події 30.07.2018 в складі за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1.

У випаду наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».

У разі позитивного результату перевірки, прошу повідомити про це керівництво ВП.

В ході проведення експертизи застосувати методи, які не можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження - ДНК профілю.

Для дослідження експерту надати: 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук «скотч» вилучені в ході огляду місця події 30.07.2018 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідністю матеріали кримінального провадження№ 0000551.

Копію постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України та прокурору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1