Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/917/18
Номер провадження 1-кс/540/270/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а :

18.10.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу строкового договору від 26.04.2018 року та договору про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 року, укладений між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №1521 від 08.08.2018 року підписи у вказаних договорах виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час розслідування кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу строкового договору від 26.04.2018 року та договору про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 року, укладений між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта №1521 від 08.08.2018 року підписи у вказаних договорах виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою, відомості були внесені до ЄРДР за № 0000220 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 2).

З протоколу допиту потерпілого від 10.10.2018 року вбачається, що в кінці квітня 2018 року ОСОБА_4 особисто звернувся до директора підприємства ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» ОСОБА_5 , щоб працевлаштуватися на роботу. Після чого директор направив ОСОБА_4 у відділ кадрів, надавши інспектору кадрів ОСОБА_6 трудову книжку, після чого написав заяву про прийняття на роботу та підписав трудовий договір в якому було зазначено дата прийняття та дата закінчення строкового трудового договору. В договорі було зазначено, що ОСОБА_4 повинен працювати повних 6 місяців. Більше ніяких документів він не підписував. Копію трудового договору ОСОБА_4 не отримував. З моменту підписання договору, а саме з 26.04.2018 року ОСОБА_4 приступив до роботи (а.с.4).

Згідно постанови прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 09.10.2018 року, в ході досудового розслідування з метою призначення судової почеркознавчої експертизи, вирішено відібрати зразки підпису у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для встановлення даних обставин виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування факту підроблення підпису ОСОБА_4 в документах при оформленні на роботу в ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.08.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 від 10.08.2018 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у строковому трудовому договорі від 26.04.2018 року та договорі про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 року, укладених між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_4 у графі «працівник», ОСОБА_8 , чи іншою особою?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати строковий трудовий договір від 26.04.2018 року та договір про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 року, укладених між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємства «ЛОС» та ОСОБА_4 у пакеті НДЕКЦ №4243622, зразки підпису ОСОБА_8 у пакетах НДЕКЦ № 4243586, № 4243617.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової почеркознавчої експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1