УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого робітником ТОВ «Золотий каравай», не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого:
по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого та закритті провадження у зв`язку з цим, оскільки обвинувачений є її онуком.
Обвинувачений підтримав вказану заяву.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 1.08.2017 близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , таємно викрав банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», що належить останній, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з кредитної банківської картки, та використовуючи мобільний телефон потерпілої з номером НОМЕР_2 , який закріплений як фінансовий номер банківської картки, в цей же день о 20 годині 48 хвилин здійснив транзакцію по переказу грошових коштів з рахунку потерпілої на свій рахунок в розмірі 1042 грн. 08 коп., з урахуванням банківської комісії в сумі42 грн. 08 коп., о 20 годині 57 хвилин через банкомат зняв 900 грн. зі своєї картки.
Продовжуючи свої дії в цей же день о 21 годині 44 хвилини повторно здійснив транзакцію по переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на належну йому банківську картку в сумі 2082 грн. 08 коп. з врахуванням банківських комісій, а о 23 годин 03 хвилин через банкомат зняв грошові кошти зі своєї банківської картки в сумі 2000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
2.08.2017 близько 4 години 45 хвилин ОСОБА_5 повторно здійснив транзакцію по переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на належну йому банківську картку в сумі 2082 грн. 08 коп. з врахуванням банківських комісій, а о 5 годин 45 хвилин через банкомат зняв грошові кошти зі своєї банківської картки в сумі 1952 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
2.08.2017 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 повторно здійснив транзакцію по переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на належну йому банківську картку в сумі 418 грн. 08 коп. з врахуванням банківських комісій, якими розпорядився на власний розсуд.
Тобто ОСОБА_5 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 477 КПК України ОСОБА_5 вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.
За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в підготовчому засіданні при розгляді провадження потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , який є її близьким родичем (онуком), її відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 314 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 та ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: