Провадження № 1-кс/317/401/2018
Справа № 317/1298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2017 р. о 10 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, біля будинку АДРЕСА_1 , наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та діючи умисно з правої кишені жилету, в яку потерпілий був одягнений, вихопив мобільний телефон «NOMІ і5012 ЕVO M2» в корпусі синього кольору, придбаний в 2018 році, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 935,00 грн., тим самим отримав можливість розпорядитись зазначеним майном.
За даним фактом 26.04.2018 р. було розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім було надано документи, що підтверджують право власності на вищевказаний мобільний телефон та повідомлено, що в період з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 26.04.2018 р., його мобільний телефон «Nomi i 5012 EVO M2» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_3 шляхом ривку було відкрито викрадено.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, у присутності двох понятих видав працівникам поліції специфікаційний договір № 1 (прийняття закладу) від 26.04.2018 р. № , додатковий договір про надання фінансового кредиту та застави № та розрахунковий чек № 7597 від 10 год. 51 хв. 26.04.2018 р. на суму у 935,00 грн.
У вказаних документах зазначено, що мобільний телефон «Nomi i5012 EVO M2» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_3 та 1 акумуляторна батарея передані ОСОБА_7 позикодавцю ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_4 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу ОСОБА_7 , порушуючи права власності потерпілого ОСОБА_6 на мобільний телефон, здійснив вказаний правочин та отримав від ломбарду грошові кошти у розмірі 935,00 грн.
Отриманими доказами було встановлено, що викрадене майно може знаходитись у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_4 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , а саме у відділенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та видано позикодавцю неправомірно, оскільки правочин здійснювався без участі та погодження власника.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до означених у клопотанні речей має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_4 , ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nomi i5012 EVO M2» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_3 та акумуляторної батареї до нього, що перебувають у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду та з можливістю вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1