Номер справи 521/9003/17
Номер пров. 1-кп/521/630/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олесино, Козівського району, Тернопольської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, особи що не має судимостей,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією та проходячи військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді командира інженерно-саперного взводу, у військовому званні «сержант», діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 27 листопада 2015 року не з`явився без поважних причин на військову службу до вказаної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 22 лютого 2017 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений в ході допиту повністю підтвердив обставини, за яких він ухилився від проходження військової служби в умовах особливого періоду. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що повністю згоден з пред`явленим йому обвинуваченням, а причиною його неявки у встановленому порядку на службу є той факт, що він перебував у лікарні, після виписки з якої він вирішив направитися не на службу, а додому до своєї сім`ї.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії по ч. 4 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та служби, має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, в нижніх межах санкції осудної статті, з випробуванням, вважаючи, що даний вид і міра покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту постановки його на облік органом пробації.

Обрати ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1