Справа № 209/1893/18
Провадження № 1-кп/209/322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000607, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , а також представник ТОВ "Декор плюс" ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтував, тим, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином. На стадії досудового розслідування до обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 26.06.2018 року. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, зловживає спиртними напоями, вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна. тому, приймаючи до уваги зазначене, він може переховуватися від суду (п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Так, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв вищезазначене кримінальне правопорушення із застосуванням насилля відносно ОСОБА_8 , і знає, де працює остання, має можливість незаконно впливати на потерпілу та інших учасників кримінального провадження (п.п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, звільнився 15.08.2017 року з Криворізької ВК умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 16 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив, навмисний корисливий злочин., що свідчить про його стійку протиправну діяльність, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. (п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України). Враховуючи викладене, застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, зазначеним вище, які передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , обґрунтовуючи це тим, що прокурором не підтверджено наявність ризиків, на які прокурор посилається в обгрунтування заявленого клопотання, інформація щодо впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих відсутня. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти заявленого прокурором клопотання, під час досудового розслідування він не переховувався від органів досудового розслідування, пройшов курс лікування від алкогольної залежності. Крім того, підтримав свого захисника з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 26.06.2018 року.
Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і на підставі закону.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою, звільнився по відбуттю покарання 07.08.2017 року, тому перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 5 КПК України. Також, колегія суддів на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України вважає за недоцільне визначати обвинуваченому ОСОБА_6 заставу.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 серпня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3