Провадження № 1-кс/331/3875/2018
Справа № 331/4574/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В-Архангельське Бутурсиновського району Воронізької області Російської Федерації, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, на утримання неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що відповідно до змісту статей 1, 2, 72 та 73 Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, який проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 25 лютого 2014 року, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи особисту комп`ютерну техніку, підключену до мережі Інтернет, зареєструвалась у соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_6 ».

В подальшому ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно на порушення конституційних приписів щодо порядку визначення і зміни території України в межах існуючого кордону, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональну комп`ютерну техніку, підключену до мережі Інтернет та раніше створену персональну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_6 », що розташована за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id128036473», з метою розповсюдження матеріалів, що містять заклики до невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Вконтакте», до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, 27.03.2014 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним текстом зі сторінки особи на ім`я « ОСОБА_7 », опублікувала (здійснила репост - вторинна публікація повідомлення, розміщеного іншим користувачем в соціальній мережі чи блозі, з посиланням на джерело) на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_8 » , що має 80 підписників та 379 друзів, наступну інформацію: «Юго-Восток, за мной, в Россию!» (за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №16371-16375 від 25.09.2017, у тексті репосту зі сторінки особи на ім`я « ОСОБА_7 » йде мова про певні територіальні зміни, а саме: спонукання мешканців південно-східної частини України проявляти дії, які призведуть до приєднання цієї території до Росії.

Достовірно усвідомлюючи, що після розміщення публікацій зазначеного змісту на «стіні» власної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_8 », за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id128036473», вони автоматично з`являються у стрічці новин користувачів, які перебувають у друзях і підписниках користувача « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно на порушення конституційних приписів щодо порядку визначення і зміни території України в межах існуючого кордону, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи персональну комп`ютерну техніку, підключену до мережі Інтернет та раніше створену персональну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_6 », що розташована за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id128036473», з метою розповсюдження матеріалів, що містять заклики до невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Вконтакте», до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, 28.03.2014 шляхом натискання позначки «Поделиться» під відповідним текстом з групи « ОСОБА_9 », опублікувала (здійснила репост - вторинну публікацію повідомлення, розміщеного іншим користувачем в соціальній мережі чи блозі, з посиланням на джерело) на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Вконтакте» під аккаунтом (ніком) « ОСОБА_8 », що має 80 підписників та 379 друзів, наступну інформацію: «Ти цього хочеш? Да именно этого хотят новороссы и малороссы на Украине. Мы русские оукраины Руси часть единого русского мира. Свидомая нерусь нам не указ» (за адресою: «https://vk.com/wall128036473?offset=70540&own=1&z=photo-12123395 _325118324%2Fwall128036473_3642»).

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №16366-16370 від 25.09.2017, у тексті репосту з групи «Новости Донбасса» містяться висловлювання, що виражені у формі спонукання замислитися щодо територіальних змін відносно утворення країни «Малоросія» на території України, яке підкреслюється твердженням про те, що частина українців, які називають себе «русские» і проживають на межі з Росією, вже є частиною «русского мира».

Тим самим встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

02 серпня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

02 серпня 2018 року о 11.00 годин підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть

участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання прокурора, підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними доказами, а саме:

-протоколом огляду від 29.03.2017, відповідно до якого у соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» є аккаунт (нік) « ОСОБА_6 » (за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у стрічці новин якого розміщені репости з групи « ОСОБА_9 » та зі сторінки особи на ім`я « ОСОБА_7 »:

«Ти цього хочеш? Да именно этого хотят новороссы и малороссы на Украине. Мы русские оукраины Руси часть единого русского мира. Свидомая нерусь нам не указ» (за адресою: «https://vk.com/wall128036473?offset=70540&own=1&z=photo-12123395 _325118324% 2Fwall128036473_3642»);

«Юго-Восток, за мной, в Россию!» (за адресою: «https://vk.com/wall128036473? offset=70480&own=1&z=photo210477065_325258160%2 Fwall 128036473_3670»);

-протоколом обшуку від 09.08.2017, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук в корпусі чорного кольору «Lenovo, s/n:PF0EBWL2 MTM:80E301WCUA»;

-висновком експерта №5-218 від 15.11.2017, відповідно до якого на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Samsung 100GB, s/n:S30YJ9BG972087» ноутбуку в корпусі чорного кольору «Lenovo, s/n:PF0EBWL2 MTM:80E301WCUA», виявлені файли, які містять дані авторизації користувача « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також файли які містять дані відвідування сторінки « ОСОБА_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

-висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №16366-16370 від 25.09.2017, відповідно до якого у тексті репосту з групи «Новости Донбасса» містяться висловлювання, що виражені у формі спонукання замислитися щодо територіальних змін відносно утворення країни «Малоросія» на території України, яке підкреслюється твердженням про те, що частина українців, які називають себе «русские» і проживають на межі з Росією, вже є частиною «русского мира»;

-висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №16371-16375 від 25.09.2017, відповідно до якого у тексті репосту зі сторінки особи на ім`я « ОСОБА_7 » йде мова про певні територіальні зміни, а саме: спонукання мешканців південно-східної частини України проявляти дії, які призведуть до приєднання цієї території до Росії.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування, оскільки підозрювана ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, які законодавцем віднесені різних ступенів тяжкості, в тому числі до тяжкого.

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрювана ОСОБА_5 є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце реєстрації та проживання, є інвалідом ІІІ групи.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за територію Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому органу, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.08.2018