Справа № 303/996/17
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за №0000768 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, розлученого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05 квітня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс неповнолітній потерпілій декілька ударів дерев`яною палицею в область голови, спини та плечей, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді травматичних набряків м`яких тканин на волосистій частині голови у тім`яній ділянці з права та чоловій області по центру, синців в ділянці середньої третини лівого плеча по зовнішньо-боковій поверхні, в ділянці середньої третини лівого передпліччя по зовнішньо-боковій поверхні, в ділянці правого плечового суглобу по задній поверхні. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Окрім цього, 30 вересня 2016 року приблизно о 20 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс неповнолітній потерпілій декілька ударів рукою зжатою в кулак по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді травматичних набряків м`яких тканин у тім`яно-потиличній області, синців в область лівої щоки, в ділянці попереку з права. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Крім того, 29 вересня 2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілій декілька ударів ногою по нижніх та верхніх кінцівках,

Стр. 2 із 2
спричинивши їй тілесні ушкодження у виді множинних синців та підшкірних гематом в ділянці обох верхніх та нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 дня.
Від потерпілої ОСОБА_7 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілі заявили клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою їх від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року за №0000768 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1