Провадження № 1-кс/344/4659/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000996, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.30 год. по 14.40 год. 12.03.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна у задніх правих дверцят автомобіля марки «Hundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на вул. Марійки Підгірянки у м. Івано-Франківську, забезпечила собі доступ до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрала ігрову приставку SONY PS 4 Slim (CUH-2016A) 500GB, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ігрова приставка SONY PS 4 Slim (CUH-2016A) 500GB знаходилась в автомобілі на задньому сидінні була придбана 19.12.2016 за грошові кошти в сумі 330 євро, та була без пошкоджень в новому стані.

Також, в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомо мості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_6 про те, що 21.03.2018 в період часу з 19.00 по 21.00 год., невідома особа, шляхом пошкодження, а саме розбиття вікна у автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала ноутбук марки «DELL 3552» s/n C31LXB2, який належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ноутбук марки «DELL 3552» придбаний 23.09.2016 за грошові кошти у сумі 7800 грн., мишка до ноутбука «Logitech M170», придбана 23.09.2016 за грошові кошти у сумі 349 грн., та сумка для ноутбука «DTBG D8958 15,6», придбана 23.09.2016 за грошові кошти у сумі 399 грн. Як зазначив потерпілий речі знаходились у справному стані, без пошкоджень.

Окрім цього в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 за № 0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 12.00 год. по 12.45 год. 18.04.2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна у задніх правих дверцят автомобіля марки «Тойота Раф-4» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на АДРЕСА_2 , забезпечила собі доступ до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрала ноутбук марки «HP elitebook G3», чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що ноутбук «HP elitebook G3» знаходився в автомобілі на задньому сидінні був придбаний на початку листопада 2017 року за грошові кошти в сумі 1000 доларів США, та був без жодних пошкоджень в новому стані.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, номера мобільного телефону які можуть становити оперативний інтерес НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про користувача з номером телефону НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 10.03.2018 по 10.05.2018 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пркурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 10.03.2018 року по 24 год. 00 хв. 10.05.2018 року, та які містять відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1