Справа № 646/6301/18
№ провадження 1-кс/646/5703/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001389 від 04.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 04 серпня 2018 року, а саме:«Samsung Galaxy S3», 16 GB, білого кольору, на ньому бул чорний резиновый чохол, 2016 року випуску, без пошкоджень, з урахуванням зносу; «Samsung j 7», чорного кольору, який був у чохлі-сітці чорного кольору, 2017 року випуску, без пошкоджень, з урахуванням зносу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 о 09:00 годин невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, буд. 3, викрала особисті речі, які належать гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду більш ніж 1000 гривень.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість речей на момент скоєння крадіжки, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001389 від 04.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 04 серпня 2018 року, а саме:
- «Samsung Galaxy S3», 16 GB, білого кольору, на ньому бул чорний резиновый чохол, 2016 року випуску, без пошкоджень, з урахуванням зносу;

- «Samsung j 7», чорного кольору, який був у чохлі-сітці чорного кольору, 2017 року випуску, без пошкоджень, з урахуванням зносу.

При цьому, для ознайомлення експерту надати: протокол огляду місця події (копію), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (копію), протокол допиту свідка ОСОБА_5 (копію), протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 (копію).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1