В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000126, №0000275 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, судимого:

1. 14.04.2011 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2. 30.01.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

3. 04.03.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 30.05.2013 вироком Апеляційного суду Полтавської області вирок Кобеляцького районного суду в частині призначеного покарання скасовано, постановлено новий вирок за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

4. 18.12.2013 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 189 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком апеляційного суду Полтавської області від 30.05.2013 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки;

5. 24.06.2014 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, з місць позбавлення волі звільнений 02.07.2014;

6. 31.03.2015 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області звільнений від покарання призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2017 року близько 23 години ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до приміщення гаража комунального підприємства Полтавської обласної ради «Видавництво «Кобеляки», розташованого на задньому дворі по вулиці Шевченка, 40 в м. Кобеляки Полтавської області, де мали намір незаконно заволодіти транспортним засобом. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 впевнились, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відігнули металеві ворота, проникли до середини приміщення, в якому знаходився автомобіль ВАЗ-21070, 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є редакція газети «Колос».

Перебуваючи в приміщенні гаража та продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 через незачинені водійські двері проник до салону автомобіля, сів на водійське сидіння, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів двигун до роботи, після чого ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі виїхали з місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином незаконно заволоділи автомобілем вартістю 44 552 грн. 06 коп та розпорядились ним на власний розсуд.

Окрім цього ОСОБА_6 , 20.02.2017 близько 23 години, відповідно ст. 89 КК України, будучи раніше судимим, в період коли судимість не знята і непогашена в передбачений законом термін, перебуваючи в приміщенні гаража, в ході його огляду, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в ході умислу, що в нього виник раптово, вчинив крадіжку чотирьох домкратів загальною вартістю 167 грн., та з салону автомобіля ВАЗ 21070, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вчинив крадіжку автомобільної магнітоли «JVC KD-S641» вартістю 232,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, автомобілем, що належить редакції газети «Колос» визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 20 лютого 2017 року він проникав всередину гаража бо хотів викрасти колеса з автомобіля, а потім самостійно заволодів автомобілем.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочинів заперечував.

Однак не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , та намагання ОСОБА_8 ухилитися від давання викривальних свідчень стосовно ОСОБА_6 , їх винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- показаннями представника потерпілої особи редакції газети «Колос» ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що, яка пояснила, що у власності редакції газети «Колос» є автомобіль ВАЗ-21070 синього кольору, який останній раз використовувався вдень 20.02.2017. Наступного дня зранку, їй зателефонував водій цього автомобіля ОСОБА_12 та повідомив, що автомобіль викрадено, також з гаража зникли деякі речі, а саме домкрати;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що він працював на посаді водія в редакції газети «Колос» та в його обов`язки входило возити редактора цієї газети. У власності редакції газети «Колос» на балансі є автомобіль ВАЗ 21070 синього кольору, який останній раз використовувався для поїздки 20.02 2017, він відвіз редактора газети додому, й десь о 16-30 поставив службовий автомобіль в гараж та зачинив ворота на замок. Ключі від замка запалювання автомобіля він залишив в автомобілі. Коли наступного дня, 21.02.2017 він прийшов на роботу, то побачив, що автомобіля в гаражі немає, також з гаража зникли три домкрати. Він зателефонував до редактора газети «Колос» ОСОБА_5 та повідомив її про крадіжку;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив суду, що 20 лютого 2017 року у вечірній час, на автомобілі він катався по місту Кобеляки. В ніч з 20 на 21 лютого 2017 року близько другої години, десь о-пів на третю годину, він побачив, що на дорозі стоїть автомобіль ВАЗ-2107 темного кольору В автомобілі було два невідомих йому чоловіка, які попрохали відтягти машину в село Підгора. Він відтягнув на буксирі вказаний автомобіль до аеродрому в с. Підгора до розібраного ангару та затягнув його в ангар. Хлопець, на прохання якого він тягнув автомобіль, дістав з багажника три домкрати й насос й віддав йому, а також віддав йому автомагнітолу. Наступного дня від людей він почув, що в редакції викрали автомобіль. Співробітникам поліції він видав ті речі, які взяв з автомобіля незнайомий йому хлопець. Впізнати його він не може, бо було темно, й на голові у нього був капюшон. Акумуляторну батарею він не брав;

- показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були понятими під час огляду місцевості в с. Підгора Кобеляцького району за участю підозрюваного ОСОБА_8 , де ОСОБА_8 показав автомобіль, яким заволодів;

- протоколом огляду місця події від 21.02.2017 з схемою та фото таблицями до нього, згідно якого в с. Підгора Кобеляцького району в напівзруйнованому приміщенні ангару виявлено автомобіль ВАЗ-21070 синього кольору, без номерних знаків, в салоні автомобіля відсутня автомагнітола. Під час огляду автомобіля на внутрішній частині скла, ближче до стійки виявлений слід. Сліди відкопійовано на липку стрічку ( т. 2 а. с. 1-7);

- протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_13 від 25.02.2017, який показав місце де він заховав в кущах пакет чорного кольору в якому містяться автомагнітола, насос та три домкрати чорного кольору й один домкрат сірого кольору ( т. 2 а. с. 47-51);

- протоколом огляду з фото-таблицями до нього від 25.02.2018, під час якого було оглянуто автомагнітолу, насос та чотири автомобільних домкрати(т. 2 а. с. 52-55);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, під час якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу, яка знаходиться на фотознімку під № 2, яка перебувала в нього в автомобілі 21.02.2018 разом з ОСОБА_16 ( т. 2 а. с. 62-64);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 27.02.2017 року з відеозаписом до нього, де він в присутності понятих показав та детально розказав, як він спільно з ОСОБА_6 заволодів автомобілем, що належить редакції газети «Колос» ( т. 2 а. с.71-78);

- висновком експерта № 26 від 18.04.2017, згідно якого: ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21070 державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 на дату 18.04.2017 складає 44552, 06 грн (т. 3 а. с. 32-34);

- висновком експерта № 589 від 01.03.2017, згідно якого досліджувалося вилучене у ОСОБА_8 під час особистого огляду взуття, згідно якого слід низу взуття, зафіксований на електрофотозображенні з розмірами по осях 180х130 мм міг бути залишений як низом взуття на ліву ногу наданого на дослідження, так і іншим взуттям, зі схожим розміром, конструкцією, формою та взаємному розміщенню елементів низу підошви( т. 3 а. с.37-40);

- висновком експерта № 262 від 12.04.2017, згідно якого залишкова вартість чотирьох домкратів- 167 грн ( т. 3 а. с. 58-62);

- висновком експерта № 186 від 15.03.2017, згідно якого залишкова вартість авто магнітоли «JVC KD-S641» може становити 232, 50 грн.

Згідно інформації наданої оператором телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 01.03.2017, про з`єднання абонентів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період часу з 18.02.2017 та по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді з вказівкою їх належності часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих телефонів із вказаними апаратами (азимут, відстань), встановлено, що ОСОБА_6 який користується номером НОМЕР_6 в період часу з 20 год. 30 хв по 22 год. 16 хв. 20.02.2017 здійснював телефонні дзвінки в м. Кобеляки, потім 20.02.2017 року о 22 год 26 хв здійснював телефонний дзвінок в с. Підгора Кобеляцького району, з 22 год 31. хв. 20.02.2017 в м. Кобеляки , з 00 год 10 хв. 21.02.2017 в с. Красне Кобеляцького району, з 00 год. 27. хв по 01 год. 17 хв.21.02.2017 в м. Кобеляки, з 01 год 20 хв по 02 год. 12 хв. 21.02. 2017 здійснював телефонні дзвінки в с. Підгора Кобеляцького району, з 02 год. 24 хв по 02 год. 25 хв. 21.02.2017 в м. Кобеляки, з 03 год. 12 хв. по 08 год. 34 хв. в с. Красне та с. Бродщина Кобеляцького району.

Висновком експерта судової трасологічної експертизи № 536 від 24.02.2017 за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), де досліджувались пять відрізків прозорої липкої стрічки з відкопійованими на них слідами, які були вилучені 21.02.2017 під час огляду автомобіля ВАЗ 21070 днз НОМЕР_1 було встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 26х20 мм залишений не особами дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою ( т. 3 а. с. 44-55).

Згідно повідомлення директора Полтавського НДЕКЦ від 06.03.2017 № 19/117-2900 - при перевірці за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком Полтавського НДЕКЦ МВС України за допомогою АДІС «DACTO-2000» було встановлено збіг сліду пальця руки, який був виявлений та вилучений за фактом незаконного заволодіння автомобілем, що належить видавництву «Колос» за адресою: АДРЕСА_4 ( кримінальне провадження № 0000126), з відбитком пальця руки в дактилоскопічній карті заповненій на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( уродженець м. Кобеляки, місце проживання: АДРЕСА_5 , дактилокарта поставлена на обік Кобеляцьким РВ. Дані приведено згідно запису у дактилокарті (т. 3 а. с. 57).

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України доведеною. Також доведена винність ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

Разом з тим відповідно ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням будь-якого насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 повністю підпадає під дію ч. 4 ст. 289 КК України, оскільки вперше вчинив дії, передбачені цією статтею, добровільно заявив правоохоронним органам про ці дії, вказав місце де знаходився автомобіль, та повністю добровільно відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в сумі 7810 грн, які сплатив на рахунок редакції газети «Колос» ( т. 2 а. с. 79, 91).

Також обґрунтованим є обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконному заволодінні транспортним засобом ВАЗ 21070 днз НОМЕР_1 , вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно.

Обставин, що обтяжують пом`якшують покарання слідчими не було встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також особу обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , характеризується посередньо, і вважає можливим застосувати стосовно нього ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази в справі гумовий коврик, чотири металевих домкрати, автомобільний насос з манометром, автомобільну магнітолу «JVC KD S641», що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000126 потрібно повернути редакції газети «Колос», одну пару кросівок, одну пару печаток та металевий гайковий ключ, залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000126 потрібно повернути власнику ОСОБА_8 .

Решта речових доказів зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Із ОСОБА_6 підлягають до стягнення судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 2642,20 грн.

Із ОСОБА_8 підлягають до стягнення судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 351,84 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду слід залишити заставу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 289 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_8 судові витрати в доход держави за проведення судової експертизи в сумі 351,84 грн.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року) зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 перебування під вартою з 13.06. 2017 року до 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній внесену ним заставу в сумі 32000 грн.

Стягнути із ОСОБА_6 судові витрати в доход держави за проведення судових експертиз в сумі 2642,20 грн.

Речові докази у справі гумовий коврик, чотири металевих домкрати, автомобільний насос з манометром, автомобільну магнітолу «JVC KD S641» що зберігаються в камері схову Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області та залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000126 - повернути редакції газети «Колос», одну пару кросівок, одну пару печаток та металевий гайковий ключ, залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000126 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя