Справа № 138/3048/18
Провадження №:1-кс/138/808/18
24 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» про конфіскацію мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Серебрія, Бершадського району, Вінницької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруже-ного, раніше судимого 30.11.2010 Бершадським райсудом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 17.12.2012 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2, 121 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 17.08.2018 о 10 год. 30 хв. під час проведення чергового обходу житлової зони гуртожитку №2 в спальному приміщенні №4 оперуповноваженим оперативної групи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , 1991 року народження, відділення СПС №6, який дивно себе поводив. Після проведення поверхневого огляду даному засудженому за поясом його штанів був виявлений та вилучений мобільний телефон «Нокіа» модель «1100», IMEI пошкоджено, сірого кольору з чорними вставками без сім-карти та без акумуляторної батареї і задньої кришки, який за словами ОСОБА_3 належить йому. Начальник ВК №114 просить конфіскувати вказаний мобільний телефон.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, зазначивши, що вказаний телефон належить йому.
Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнивши в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефону на користь держави.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.336, 369-372, 537, 539 КПК України-
Клопотання задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Нокіа» модель «1100», IMEI пошкоджено, сірого кольору з чорними вставками без сім-карти та без акумуляторної батареї і задньої кришки, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1