Справа №295/9249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0001789 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України.
У клопотання слідчий зазначила, що 28.04.2018 року, близько 14.24 год., на ділянці проїзної частини вул. Народицької, у м. Житомирі, поблизу ринку «Малинський», відбулось зіткнення автомобіля Пежо р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку від вул. Східної до вул. О. Соколовських з моторолером Дафа р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух у попутньому напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КУ ЦМЛ №2 м. Житомира.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення дорожньо-транспортної пригоди виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки із змивів біологічних, які були зроблені з металевого предмету ззовні схожого на кастет?

- Встановлені генетичні ознаки належать людині чи тварині?

- Чи наявні встановлені генетичні ознаки в єдиній базі даних ДНК?

Надати в розпорядження експертів зразки змиви біологічних слідів, які були зроблені з металевого предмету ззовні схожого на кастет.

В ході виконання експертизи надати дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1