Справа № 276/181/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/6/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
28.12.2016 року близько 20 години у ОСОБА_4 , який знаходився в середині квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілого, яке знаходилось в середині вищевказаної квартири.
Так у вказаний день та час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в середині вищевказаної квартири, скориставшись тимчасовою відсутністю власника ОСОБА_6 , який знаходився в іншій кімнаті квартири, помітив в спальній кімнаті та в подальшому викрав лижі марки «Volkl» з кріпленням марки «Marker» вартістю 2778 грн., лижі марки « Rossignol» з кріпленням марки «Saphir» вартістю 2706 грн., зимові черевики марки «Venus softech» вартістю 1554 грн., зимові черевики марки «Nordika» вартістю 2034 грн., металеві палиці для лиж вартістю 372 грн., гірськолижний шолом пластмасовий вартістю 960 грн., гірськолижні окуляри вартістю 408 грн., дорожню сумку на коліщатах вартістю 991 грн. та з викраденим майном з місця пригоди зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11803 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28.12.2016 року він прийшов до потерпілого в квартиру, щоб забрати гроші. Потерпілий віддав йому 25 грн., які він потратив на придбання настойки глоду, після чого спільно з потерпілим випили і останній заснув в квартирі. Скориставшись цим він викрав з квартири потерпілого лижі, зимові черевики, металеві палиці, гірськолижний шолом, дорожню сумку, окуляри та з викраденим зник. Викрадені речі залишив у свого знайомого ОСОБА_7 для зберігання. В послідуючому розповів працівникам поліції про викрадання речей з квартири ОСОБА_6 .
Потерпілий в судовому засіданні показав, що 28.12.2016 року до нього в квартиру прийшов обвинувачений, з яким в послідуючому вони розпили спиртні напої. Від вживання спиртних

- 2 -
напоїв він заснув, а коли проснувся то виявив відсутні в квартирі лижі, черевики, металеві палиці, шолом, окуляри, дорожню сумку.
Свідок ОСОБА_8 показав, що під час розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 повідомив про викрадання з його квартири лиж та обладнання, про що було зазначено у його заяві. Про викрадання іншого майна потерпілий не заявляв. В послідуючому було встановлено, що крадіжку гірськолижних лиж та обладняння до них вчинив ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_9 показав, що він виїздив на крадіжку в квартирі ОСОБА_6 . Потерпілий повідомив, що з квартири було викрадено лижі та обладнання до них. Про викрадання інших речей ОСОБА_6 не повідомляв.
Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2017 року підтверджує, що у ОСОБА_6 28.12.2016 року в період з 19 по 24 годину з його квартири АДРЕСА_2 невідомою особою викрадено лижі та комплектуючі до них, зимові черевики, шолом, палиці та дорожню сумку.
Протокол огляду місця події від 06.01.2017 року та фототаблиці до нього вказують місце вчинення даного злочину.
Протокол огляду місця події від 06.01.2017 року та фототаблиці до нього вказують місце виявлення викраденого у ОСОБА_6 майна.
Протокол огляду предметів від 07.01.2017 року вказує на загальний вигляд та особисті характеристики гірськолижного спорядження викраденого в ОСОБА_6 .
У своїй розписці 23.01.2017 року ОСОБА_6 підтвердив отримання від працівників поліції викраденого у нього майна.
Звіт про проведення незалежної оцінки від 23.01.2017 року вказує, що вартість викраденого у ОСОБА_6 майна становить 11803 гривень.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Речові докази: дві пари професійних лиж, дві металеві палиці, шолом пластиковий, окуляри пластикові, дві пари зимового гірськолижного взуття, дорожня сумка червоного кольору, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 підлягають залишенню йому як власнику.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять звільнити його від покарання на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як у нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

- 3 -
Відповідно до ст.13 ЗУ «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, заявив клопотання про застосування до нього амністії, а тому він підпадає під перелік осіб визначених даним Законом, які звільняються судом від відбування покарання та не підпадає під перелік осіб, до яких амністія не застосовується.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання на підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази: дві пари професійних лиж, дві металеві палиці, шолом пластиковий, окуляри пластикові, дві пари зимового гірськолижного взуття, дорожня сумка червоного кольору, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1