УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004076 від «02» жовтня 2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що 01.10.2018 року близько 09 годин 45 хвилин в результаті порушення законодавства та інших нормативно-правови судово-медичної експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи х актів правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою службовими особами «ПрАТ ЖЗОК» під час виконання ремонтних робіт мостового крану на складі металу загинув електромонтер даного підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Які ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 .? Чи характерні вони для виробничої травми?

2.Яка кількість ушкоджень, який механізм їх утворення?

3.Чи мають виявлені ушкодження ознаки, які дозволяють встановити особливості пошкоджуючого об`єкта, а також ідентифікувати його?

4.Чи не нанесені ушкодження частинами тіла людини (головою, ногами, руками, зубами)?

5.Якщо на трупі виявлено декілька ушкоджень, то яка послідовність їх нанесення? Чи нанесені вони одним або декількома предметами?

6.Яка давність нанесення кожного з ушкоджень?

7.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

8.Чи могли бути нанесені ушкодження певним виробничим обладнанням, механізмом?

9.У якому положенні перебував потерпілий у момент нанесення ушкоджень?

10.Чи споживав потерпілий алкоголь (наркотичні речовини) незавдого до смерті?

11.Чи є це ушкодження причиною смерті?

12.До якої категорії спричинення тяжкості шкоди здоров`ю повинно бути віднесене дане ушкодження за характером і ступенем тяжкості?

13.Чи нанесені ушкодження за життя або після смерті?

14.Чи наявний у організмі потерпілого промислові отруйні речовини, у результаті дії яких людина могла втратити контроль над своїми діями або свідомість?

15.Чи наявні паталогічні зміни у організмі потерпілого, які під впливом раптових змін оточуючого середовища (атмосферного тиску, температурно-вологового режиму та ін.) можуть викликати відхилення від норм психофізіологічного стану потерпілого?

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали суду та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка