Справа № 357/6436/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002677, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
12.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 11.06.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакет з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано в поліетиленовий пакет №4505995.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 11.06.2018 о 18 год. 03 хв. по телефону до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцеріквського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 11.06.2018 о 17 год. 55 хв. біля буд. №1 по вул. Незалежності в м. Узин, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб "канабіс".

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце затримання, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який був затриманий працівниками поліції.

11.06.2018 о 19 год. 16 хв. було складено протокол затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого в присутності понятих в матерчатій сумці яка знаходилась на ОСОБА_5 було виявлено поліетиленовий пакет з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано в поліетиленовий пакет №4505995, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002677, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, який було упаковано в поліетиленовий пакет №4505995, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1