Справа № 302/969/18
У Х В А Л А

10.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000366 слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

19.07.2018 близько 18.00 год. в урочищі "Красний", що в с. Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області невідомі особи незаконно заволоділи мотоциклом марки "Viper 150" зеленого кольору без номерного знаку власником якого являється ОСОБА_3 ..

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 незаконно заволоділи двоє не встановлених на даний час слідством осіб, які заволодівши ним на місці події помістили його в автомобіль марки DAIMLER CHRYSLER SPR 313 (скорочена назва Mercedes-Benz Sprinter) білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та зареєстрований від 06.09.2011 за громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 згідно листа територіального сервісного центру 2144 регіонального сервісного центру в Закарпатській області від 31.07.2018 №31/7/4-577 та за допомогою якого, вказані особи перевезли мотоцикл потерпілого ОСОБА_3 в невстановлене на даний час слідством місце.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 01.08.2018 в справі №302/969/18, пр. 1-кс/302/483/18, накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Згідно до отриманої відповіді 09.08.2018 територіально сервісного центру 2144 на дану ухвалу, зазначений автомобіль марки DAIMLER CHRYSLER SPR 313 вже з новим державним номерним знаком НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності від 03.08.2018 громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 . А саме 03.08.2018 був перереєстрований на останню із громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу (СГ) в територіальному сервісному центрі 2144 Регіонального сервісного центру в Закарпатській області.

На підставі вказаної інформації на право власності на зазначений автомобіль ОСОБА_5 слідчому судді Міжгірського районного суду було направлено клопотання про арешт вказаного автомобіля , яке було задоволено згідно до ухвали від 01.08.2018 №302/969/18 1-кс/302/483/18 та накладено арешт на даний автомобіль. А територіальним сервісним центром НОМЕР_4 виконано вказану ухвалу та накладено арешт у вигляді заборони на відчуження вказаного автомобіля.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 та вказаного вище автомобіля, який у своїй підприємницькій діяльності використовує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 за допомогою якого ОСОБА_6 з іншою невстановленою на даний час особою перевезли мотоцикл потерпілого, органу досудового розслідування невідоме. При цьому ОСОБА_6 за наявною інформацією працює у приватного підприємця ОСОБА_7 ..

Вищевказаний мотоцикл вилучений 11.08.2018 року та оглянутий в подальшому за участі потерпілого ОСОБА_3 , який впізнав його зазначивши, що такий належить саме йому.

20.07.2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В подальшому вказаний мотоцикл потерпілого ОСОБА_3 в ході проведених заходів було вилучено та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Міжгірського ВП, де його було оглянуто за участі потерпілого ОСОБА_3 , який в ході огляду впізнав даний мотоцикл, при цьому додав до матеріалів кримінального провадження накладну, яка є підтвердженням законного придбання даного мотоцикла останнім.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди потерпілій стороні ОСОБА_3 слід визначити вартість мотоцикла марки "Viper 150" без номерного знака, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання слідчий зіславшись на положення ст.ст. 91 ч.1 п.3 , ст. 101 ч.1, 110, 242, 243, 244 КПК України просить призначити в справі судово-товарознавчу експертизу мотоцикла ОСОБА_3 ..

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Ознайомившись із змістом внесеного клопотання та доданими до нього матеріалами (документами), приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в такому порядку.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення суми завданої шкоди потерпілій особі в кримінальному провадженні слід визначити ринкову вартість мотоцикла, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мотоцикла марки "Viper V 150 А" з об`ємом двигуна 150 м.куб. 2014 року випуску, з урахуванням цін станом на 19.07.2018 ?

На вимогу експерта, у разі необхідності, направити для дослідження експерту мотоцикл марки "Viper V 150 А" з об`ємом двигуна 150 м.куб. 2014 року випуску, зеленого кольору, без номерного знака.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта(ів) необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1