Справа № 589/2521/16-к
Провадження № 1-в/589/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, заміжньої, з професійно-технічною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.06.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 79 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018р. до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 79 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 04.08.2016р., початок іспитового строку 29.06.2016р., кінець іспитового строку 29.06.2018р. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довела своє виправлення та виконала покладені на неї обов`язки.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлена, про причини неявки в суд не повідомила, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд клопотання без її участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він також підтримує вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки з покладенням на неї таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016р. згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускала. Таким чином, своєю поведінкою вона довела, що стала на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1