Справа № 737/150/15-к
Провадження № 1-кс/737/10/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
23 лютого 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 :
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
та зобов`язання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що з належного йому магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому продають будівельні матеріали, електроінструменти тощо, 22.08.2014 невідомі особи пошкодили навісні замки на приміщенні магазину та викрали перфоратор марки Ворхут, перфоратор марки Енергомаш та два зварювальні апарати марки Союз в корпусах синього кольору різної потужності.
Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що на той час вона працювала продавцем в магазині. 21.08.2014 близько 17 год. 30 хв. вона закрила магазин на всі замки та пішла додому. 22.08.2014 близько 08 год. 00 хв. вона прийшла на роботу та почала приймати товар. Після цього вона витягнула ключі з кишені, щоб відчинити магазин та виявила, що навісних замків на магазині немає. Відкривши магазин, вона виявила, що загальний порядок речей порушено, після чого зателефонувала власнику магазину та повідомила про те, що трапилось. По приїзду ОСОБА_4 оглянув магазин та викликав працівників міліції.
З метою здобуття доказів та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій. В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженні, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не отримано.
Досудове слідство вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення винні особи, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 17 год. 30 хв. 21.08.2014 по 08 год. 00 хв. 22.08.2014 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, яким являється територія магазину по АДРЕСА_1 та прилегла до нього територія, обслуговуються базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені, проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, не привело до отримання інформації, яка б сприяла встановленню осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 :
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
Надати старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 у разі наявності такої інформації за вказаними вище координатами та періодом часу можливість вилучення такої інформації з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1