Справа № 495/4107/18
№ провадження 1-кс/495/2629/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначено, що 09.05.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву керівника ТОВ «Телекомпанія ЛІС» про те, що 04, 06 та 07 травня 2018 року особа, шляхом перерубання, умисно, пошкодив кабелі ліній зв`язку по вул. Кишинівська, Кутузова, Смертенюка та Дзержинського в с.Випасне Білгород-Дністровського району, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
10.05.2018 року відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001390 за ст.360 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 травня 2018 року приблизно о 21:00 год, ОСОБА_4 під час телефонної переписки з персоналом технічної підтримки ТОВ «Телекомпанія «ЛІС» висловлював погрозу, що здійснить перебування кабелів ліній зв`язку, якщо йому не буде встановлена комп`ютерна програма, яка захистить його аккаунт.
Так, як провайдер інтернет ресурсу ТОВ «Телекомпанія «ЛІС» не створює і не встановлює комп`ютерні програми щодо захисту аккаунтів тому, ОСОБА_4 було відмовлено.
Тоді, 04 травня 2018 року приблизно о 02:30 год., ОСОБА_4 , взявши із дому сокиру пішов до перехрестя вул.Кишинівська-Кутузова в с.Випасне Білгород-Дністровського району, де перерубав кабелі лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів ТОВ «Телекомпанія «ЛІС» до мережі Інтернет на території сіл Випасне, Молога, Садове та Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області.
В подальшому 06 та 07 травня 2018 року, в нічних час, ОСОБА_4 , взявши із дому сокиру, знову пошкодив кабелі лінії зв`язку, на вул.Кишинівська, Смертенюка та Дзержинського в с.Випасне Білгород-Дністровського району, що спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів ТОВ «Телекомпанія «ЛІС» до мережі Інтернет на території сіл Випасне, Молога, Садове та Сухолужжя Білгород-Дністровського району Одеської області.
24.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16.05.2018 року, проведено тимчасовий доступ до речей, які знаходяться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено сокиру із дерев`яною ручкою із сколками та мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-E1272 (SEK), IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 до якого приєднано SІМ-карту мобільного оператора ПАТ «КИЇВСТАР» із порядковим номером НОМЕР_3 та SІМ-карту мобільного оператора ПАТ «КИЇВСТАР» із порядковим номером НОМЕР_4 .
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001390 від 09.05.2018 року для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.05.2018 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , а саме на:

- сокиру із дерев`яною ручкою із сколками;

- мобільний телефон «SAMSUNG» модель GT-E1272 (SEK), IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , до якого приєднано SІМ-карту мобільного оператора ПАТ «КИЇВСТАР» із порядковим номером НОМЕР_3 та SІМ-карту мобільного оператора ПАТ «КИЇВСТАР» із порядковим номером НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя