Справа № 357/9671/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003486, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003486, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про те, що о 18 год. 31 хв. 21.08.2018 року по вул. Європейська в с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі в поліетиленовому пакеті наркотичну речовину канабіс.

21 серпня 2018 року під час затримання ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку з лівої руки було вилучено білий поліетиленовий мішок, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, який було запаковано до спец. пакету № 4520890.

21 серпня 2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, було затримано та доставлено до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл., за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що під час проведення обшуку у ОСОБА_5 з лівої руки було вилучено білий поліетиленовий мішок, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту, а також те, що є достатні підстави підозрювати у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовини, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 , майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час затримання та обшуку ОСОБА_5 , викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що білий поліетиленовий мішок, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину - канабіс є виготовлена, використана, як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаним з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, метою арешту вище описаного майна є визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотанян у його відсутність та клопотання підтримує, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003486, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білцоерківського міськрайонного суду

Київської області