Справа № 676/3872/18
Номер провадження 1-кс/676/1276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 19.30 год. 01.06.2018 року на дитячому майданчику по вул. Максимчука,4 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів таємно викрала із рюкзака мобільний телефон марки «Lenova А369і» в якому знаходились дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму близько 2500 грн.

Дане правопорушення 01.06.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в ході допиту, свідком ОСОБА_5 було добровільно надано стороні обвинувачення мобільний телефон марки «Lenova А369і» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який було викрадено 01.06.2018 року на дитячому майданчику по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість викраденого у потерпілого майна, що має істотне значення для встановлення складу кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, підтримує клопотання з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали до нього, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Надані суду докази свідчать, що невстановлена особа близько 19.30 год. 01.06.2018 року на дитячому майданчику по вул. Максимчука,4 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів таємно викрала із рюкзака мобільний телефон марки «Lenova А369і» в якому знаходились дві сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму близько 2500 грн. Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.

Згідно ч.1, ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для часткового задоволення клопотання про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в частині визначення вартості викраденого майна на час скоєння злочину, а саме телефону марки «Lenova А369і», в решті вимог відмовити так як ринкова вартість є припущенням і не може бути використана для кваліфікації дій підозрюваного.

В зв`язку з вище викладеним є достатньо підстав для призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, на вирішення яких поставити питання: - яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки «Lenova» модель «А369і» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 станом на 01.06.2018 року?

В решті вимог клопотання відмовити.

Для дослідження експерту надати телефон марки «Lenova» модель «А369і», матеріали кримінального провадження №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1