УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8055/18

Провадження № 1-кс/638/2276/18

08.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002018 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи, просить суд надати доручення про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Поставити перед експертом наступні питання: «Чи придатні вилучені на два відрізки липкої стрічки, під час огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки, в ході огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , дактилокарати якого надана на дослідження?». Надати на дослідження експерту опечатаний полімерний пакет, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на два відрізки липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ; дві дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області. Висновок за результатами проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю старшого слідчого ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.05.2018 в період часу з 00:00 по 09:00 год, невстановлена особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , де заволоділа майном, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме: ноутбук фірми «Asus» F3jr в корпусі сріблястого кольору.
16.04.2018 року, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду місця, виявлено сліди пальців рук, які вилучено на два відрізки липкої стрічки.

01.06.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення, в яких зізнався в причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.

01.06.2018 року, у гр. ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилокарти.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину, об`єктивного та повного досудового розслідування, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2018 року в період часу з 00:00 по 09:00 год, невідома особа, таємно, протиправно, проникнувши у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , викрала ноутбук фірми «Aсус», чим завдала майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002018 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, перевірити чи причетний ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінально правопорушення-злочину, об`єктивного та повного досудового розслідування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002018 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме експертам Харківського НДЕКЦ МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні питання:

«Чи придатні вилучені на два відрізки липкої стрічки, під час огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук, для ідентифікації особи?»; «Якщо так, то чи належать сліди пальців рук, вилучені на два відрізки липкої стрічки, в ході огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , дактилокарати якого надана на дослідження?».
Надати на дослідження експерту опечатаний полімерний пакет, з підписами учасників огляду та понятих, у який вилучено на два відрізки липкої стрічки сліди пальців рук, в ході огляду місця події від 20.05.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ; дві дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту, що у випадку наявності пальців рук, придатних для ідентифікації особи та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити у Автоматизованій дактилоскопічній системі «ДАКТО 2000», у разі позитивного результату повідомити про це керівництво Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Висновок за результатами проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю старшого слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1