Справа № 308/6808/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка громадянина В`єтнаму ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 вiд 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000730 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення допиту свідків у порядку статті 255 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.06.2018 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу ЗРУ ДПС України про те, що 01.06.2018 р. та 02.06.2018 р. прикордонною поліцією Словацької Республіки затримано на території Словачинни 15 громадян В`єтнаму без документів.

Згідно вищевказаного повідомлення вбачається, що 01.06.2018 року о 22-35 год. підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 від прикордонної поліції Словацької Республіки отримана інформація про затримання на території Словаччини за порушення перетину державного кордону 5 громадян В`єтнаму на відстані близько 25 км. від державного кордону в районі м. Собранце.

В подальшому прикордонною поліцією Словаччини близько 01-20 год. 02.06.2018 року на напрямку 246-247 прикордонних знаків на відстані 2500 м. до лінії проходження державного кордону затримано 7 осіб громадян В`єтнаму та одного громадянина Словаччини.

О 08-20 год. 02.06.2018 року від прикордонної поліції Словаччини надійшла інформація про виявлення ними на напрямку 246-247 прикордонних знаків, на відстані 2500 м. ще 3 громадян В`єтнаму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що серед затриманих громадян В`єтнаму є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає допиту в якості свідка по даному кримінальному провадженні та який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано відомості про те, що зазначена особа знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, її буде видворено з України, що є обставиною, яка унеможливить його допиту в подальшому, а тому слідчий просить допитати даного свідка у судому засіданні у порядку ст.225 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 3 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому унеможливлять допит свідка ОСОБА_4 під час судового розгляду, а саме його можливе видворення за межі України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000730 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000730 вiд 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини незаконного перетину Державного кордону України, у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 20 червня 2018 року о 11:50 годині, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1