18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/841/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 547/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000321, відомості про яке 02 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000321 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частковому задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000321, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 28 червня 2018 року по 02 липня 2018 року, невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електронасосу марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору.
Об`єктом злочину передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України є права власності на майно будь-яких осіб.

З об`єктивної сторони злочин виражається у вчиненні умисних дій, таємного характеру, спрямованих на незаконному заволодінні чужого майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, що в силу ст. ст. 19-20 Кримінального кодексу України мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини, психології та психіатрії, зокрема щодо наявності в підозрюваної психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи викладене вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 02 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_5 на час вчинення нею злочину хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи була ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатною усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення нею злочину?

- Чи страждає ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

- Чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії в даний час?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України, і яких саме?

- Чи перебувала ОСОБА_5 в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на її свідомість і діяльність? Чи могла вона давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 алкоголічною залежністю, якщо так, то чи потребує вона примусового лікування від залежності та чи не протипоказане їй таке лікування?

3. Для проведення експертизи, експертам направити:

- ухвалу Миронівського районного суду Київської області про проведення експертизи;

- амбулаторну картку амбулаторної хворої ОСОБА_5 .

4.Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

5.Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1