Справа №636/4480/18
Провадження №1-кс/636/1095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Чугуївський ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.10.2018 року до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про арешт майна, в якому слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, речові докази, а саме: комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, черевики чорного кольору, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 ,

В обгрунтування клопотання зазначено наступне:
23 жовтня 2018 року, близько 05 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останньої, застосовуючи заздалегідь заготовлену дерев`яну палицю наніс не менше двадцяти ударів (точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена) палицею, а також кулаками обох рук та обома ногами в область живота, спини, нижніх, верхніх кінцівок та голови потерпілої ОСОБА_7 , від чого остання втратила свідомість. Надалі, упевнившись, що потерпіла не чинить опору, ОСОБА_8 самостійно припинив свої злочинні дії.
23 жовтня 2018 року о 08 годині 49 хвилин до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до КЗОЗ "Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенко" з будинку АДРЕСА_1 доставлено ОСОБА_7 , з діагнозом: евентирація, защемленням, некроз ділянки тонкої кишки в області сигмастоми, інфекційно-токсичний шок, множинні синці, садна, забої тіла та кінцівок, інфекційна забійна рана волосяної частини голови обличчя. Видалено некротизовану ділянку кишечника 1,7 метри, ілеостомія.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України СВ Чугуївського ВП внесено до ЄРДР 23 жовтня 2018 року за №0001539 за попередньою кваліфікацією ч. 1, ст. 121 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якого 23 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.

23.10.2018 року в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.208 КПК України ОСОБА_5 , було проведено обшук даної особи та вилучено у встановленому законом порядку: 1) Комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, поміщений до картонної коробки з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; 2) Черевики чорного кольору поміщений до картонної коробки з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; 3)Зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , які упаковані кожен окремо до паперових конвертів з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області; 4)Змиви з обох рук ОСОБА_5 , які упаковані кожен окремо до паперових конвертів з відповідними пояснювальними записами, скріпленого печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.
23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до повідомленні зі служби «102», яке надійшло 23 жовтня 2018 року о 08 годині 49 хвилин: «23.10.2018 о 08:49 за адресою: район м. Чугуїв, вул. Постишева буд. 15, Бригада №2200 Лікар Андріїв Потерпілий: ОСОБА_7 01.01.1984р. Діагноз: Множинні зсадини та гематоми обличчя, тулуба та кінцівок, випадіння товстого кишечника через каластому передньої брюшної стінки Дата скоєння: 23.10.2018 08:50:00 Пояснення: вчора вдень постраждалу побив співмешканець палкою мешкає за даною адресою Доставлений: чугуївська црб. Заявник ОСОБА_9 …»
Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 міг мати при собі речі, в тому числі одяг, які б залишили на собі сліди вчинення злочину та на тілі самого ОСОБА_5 могли б залишитись сліди (кров) вчинення ним кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , у приміщенні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз 23 жовтня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 й звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 до судового засідання для участні в розгляді клопотання не прибули, про розгляд повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає можливим, відповідно до вимог ст. 172 КПК України, розглянути клопотання за їх відсутності.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного:
Відповідно до витягу з кримінального провадження від 16.09.2018 року за №0001539 23.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.10.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, черевики чорного кольору, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 ,

Постановою слідчого Чугуївського СВ ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 23.10.2018 року вилучене майно визнано речовими доказами.
23.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.
Зі змісту клопотання слідує, що вказане в клопотанні майно було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , проведеного 23.10.2018 року, зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду 24.10.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ст. 171 КПК України.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_5 , проведеного 23.10.2018 року, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є доказом, а відтак для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в його арешті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0001539 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , а саме: комбінезон темно-синього кольору з вставками білого кольору, черевики чорного кольору, зрізи нігтьових пластин обох рук ОСОБА_5 , змиви з обох рук ОСОБА_5 , що належать останньому, - до скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1