Cправа №750/5408/18
Провадження №1-кс/750/2133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003767 від 01.06.2018 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина Грузії, працюючого пекарем хлібних виробів в ФОП « ОСОБА_8 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився та вказав, що наміру покидати країну не має, оскільки в нього є сім`я, дитина, при цьому зазначив, що з пред`явленою підозрою згоден. Інших заперечень щодо клопотання не має.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 є її чоловіком, між ними чудові відносини, він дуже турботливий чоловік та батько, не розуміє, чому він так вчинив, він завжди допомагає їй, любить дочку, має гарні стосунки із сусідами.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти застосування вказаного запобіжного заходу, вказавши, що обґрунтованість підозри не оспорює, однак, ризики, зазначені у клопотанні, є лише припущеннями, а тому просила обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003767 від 01.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_7 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що належить ОСОБА_12

01.06.2018 року ОСОБА_7 був затриманий о 18:20 год. (час фактичного затримання 11:30 год. 01.06.2018 року) в порядку ст. 208 КПК України.

02.06.2018 року постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про звільнення затриманої особи, ОСОБА_7 звільнений з ІТТ №1 ГУНП в Чернігівській області після спливу 24 годин з моменту затримання.

07.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене, серед іншого, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як слідує з пояснень прокурора, на виклики до слідчого з`являється, офіційно працевлаштований, має зареєстроване та постійне місце проживання на території м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає разом з дружиною та дитиною, також враховані його вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, перебування на його утриманні доньки ОСОБА_13 , 2011 року народження,

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, виходячи з тяжкості покарання за інкримінований йому злочин, вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру, враховуючи його попередню поведінку, незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадження, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.

Таким чином, вважаю клопотання доведеним і обґрунтованим в цій частині.

Разом з тим, заборону ОСОБА_14 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слід визначити на певний період, а саме - кожного дня з 18 години 00 хвилин та до 08 години 00 хвилин наступного дня, щоденно, що пов`язано з необхідністю виконання його трудових обов`язків, придбання продуктів харчування та предметів першої черговості, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_7 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_14 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. до 08:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_7 по 30.07.2018 року включно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає - місто Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк закінчення дії ухвали - 30.07.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1