Справа № 520/7589/18
Провадження № 1-кс/520/2415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи, у якому останній просить суд: призначити проведення у кримінальному провадженні № 0002189, судово медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_4 , проведення якої доручити КУ ООБСМЕ, на вирішення експерту поставити питання зазначені у клопотанні.

Адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 просив суд розглянути клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002189 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

16.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З моменту затримання ОСОБА_4 скаржиться на запаморочення, рвору, та білю в голові. Вказаний стан здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 пояснює отриманням побоїв під час затримання від свідків та працівників поліції.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, беручи до уваги, той факт, що стороною захисту не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що ймовірне нанесення тілесних ушкоджень підозрюваному з боку працівників поліції має вирішуватися в окремому порядку, із звернення до відповідних правоохоронних органів (ДВБ, прокуратура) у спосіб передбачений чинним законодавством.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 242, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1