Дата документу 27.04.2018 Справа № 554/1084/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Чорнухи, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони 23.11.2017 року приблизно о 17 годині, неподалік перехрестя вулиць Котляревського та Пилипа Орлика м. Полтави, за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленою особою, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, незаконно заволоділи у громадянина Сирії ОСОБА_4 автомобілем Volkswagen Bora 1,9, 1999 року випуску, синього кольору д.н. НОМЕР_1 , вартістю 54974,53 грн., що на праві власності належить Йоно Джорджу з Королівства Нідерланди.

Окрім того, ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони 03.12.2017 року приблизно об 11 годині, неподалік будинку №8 по вулиці Новий Базар м. Полтави (в районі Центрального ринку), за попередньою змовою групою осіб між собою та невстановленими особами умисно, з погрозою насильства у виді фізичної розправи, вчинили вимагання у ОСОБА_14 коштів за безперешкодне здійснення торгівлі на вказаному ринку.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи, що обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та можуть ухилятися від суду і перешкоджати встановленню істини у справі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти клопотання за безпідставністю та невідповідності вимогам чинного КПК України.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, звільнено їх з-під варти в залі суду, заборонено їм залишати місце проживання з 21 години до 7 наступного дня та зобов`язано з`являтися за викликами до суду, не залишати місто Полтава без дозволу суду та утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у справі.

Термін дії вказаної ухвали закінчився 22.04.2018 року. До його спливу прокурором в установленому законом порядку не було подано до суду клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченим, у зв`язку з чим таке клопотання наразі не може бути задоволено.

При цьому судом враховується те, що хоча прокурором і пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, однак не вказано про настання будь-яких тяжких наслідків подій, крім того, відсутні відомості щодо наявності чи використання будь-якої зброї чи спеціально пристосованих для цього предметів, відсутні дані про будь-які тілесні ушкодження у потерпілих. Водночас, викрадений, на думку прокурора, автомобіль має не велику вартість та вилучений, а щодо потерпілої ОСОБА_14 взагалі не вказано суми вимагання, наслідків діянь обвинувачених, а також характеру погроз насильством та конкретної ролі кожного з обвинувачених. Вказана потерпіла за викликами суду жодного разу не з`явилась.

Повідомлення прокурора про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_4 о 22 годині 20.02.2018 року обвинувачений та його захисник пояснили тим, що 20.02.2018 року у вечірній час обвинувачений лише був звільнений з-під варти та у зв`язку з розірванням попередньої угоди про найм житла за вказаною адресою змушений був ночувати у родичів цивільної дружини. Однак наступного дня винайняв житло, де проживає до цього часу, про що негайно повідомив поліцію, яка неодноразово його відвідувала, в тому числі в нічний час, та будь-яких порушень не фіксувала. При цьому суд зазначає, що ухвала суду від 20.02.2018 року була звернута до виконання 21.02.2018 року, тому порушень умов домашнього арешту з боку ОСОБА_6 судом не встановлено.

Отже, будь-яких інших відомостей про порушення обвинуваченими умов домашнього арешту прокурором не наведено та не встановлено судом під час розгляду справи.

Водночас, з урахуванням викладених в обвинувальному акті обставин та необхідності забезпечення проведення судових засідань за участі обвинувачених, виконання процесуальних рішень та справедливого розгляду, суд вважає за необхідне обрати їм запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на весь час розгляду даного кримінального провадження із забороною залишати межі Полтавської області без дозволу суду та зобов`язанням зявлятися до суду за викликами, а також утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 200 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід особисте зобов`язання на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Заборонити обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишати межі Полтавської області без дозволу суду та зобов`язати їх з`являтися до суду за викликами, а також утриматись від спілкування зі свідками і потерпілими у справі.

Виконання ухвали щодо контролю особистого зобов`язання ОСОБА_15 та ОСОБА_7 покласти на Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали щодо контролю особистого зобов`язання ОСОБА_8 покласти на Чорнухинське відділення поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1