справа № 439/1291/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000616 від 27.09.2017

в с т а н о в и в:

29.08.2018 ОСОБА_4 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000616 від 27.09.2017.
У судові засідання скаржник неодноразово не з`являвся без поважних причин, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомляв, заяв про відкладення судового засідання не направляв.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як вбачається з матеріалів справи, скаржнику було відомо про розгляд справи судом, що стверджується повідомлення про отримання смс-повідомлення. Ухилення від участі у судових засіданнях суд розцінює як зловживання скаржником своїми процесуальними правами.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Таким чином, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, заслухавши думку прокурора, який просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття досудового кримінального провадження без розгляду.
При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, надаючи право скаржнику оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.08.2018 про закриття кримінального провадження № 0000616 від 27.09.2017 залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1

18 вересня 2018 року