Справа 688/2279/18
№ 1-кс/688/711/18
Ухвала
Іменем України

13 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Шепетівці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий не розглянув його заяву, не виконав приписи ч.1 ст.214 КПК України, що призвело до невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22 червня 2018 року щодо законності отримання ОСОБА_5 у користування на умовах прямого лізингу Шин автомобільних SunFull 385/65R22.5 ST022 160K у кількості 6 штук за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №8 від 11 вересня 2017 року. Вважає таку бездіяльність такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною. Просить зобов`язати слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР на підставі його заяви від 22 червня 2018 року.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даної скарги.

Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 22 червня 2018 року ОСОБА_4 направив на адресу Шепетівського ВП ГУНП Хмельницькій області заяву в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка незаконно отрималау користування на умовах прямого лізингу Шин автомобільних SunFull 385/65R22.5 ST022 160K у кількості 6 штук за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм №8 від 11 вересня 2017 року, та розпочати досудове розслідування.
Згідно відмітки на повідомленні про вручення, Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області 25 червня 2018 року отримав вказану заяву.
На момент розгляду скарги по даному факту жодного процесуального рішення слідчим не прийнято.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Обовязок слідчого або прокурора не вимагає оцінки заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення, а передбачають лише обовязок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав потерпілого, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 22 червня 2018 року за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_5 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: