пр. № 1-кс/759/3888/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,-

встановив:

06.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0008557 від 05.07.2013 року, надати йому на ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.

Скарга обгрунтовується тим, що 22.08.2018 року до канцелярії Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 подано клопотання, у кримінальному провадженні №0008557 від 05.07.2013 року, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, так і не отримано, що вказує на недотримання слідчим, передбачених КПК України, строків.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, заслухавши доводи скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 22.08.2018 року звернувся до слідчого Святошинського УП ГУПН України в м.Києві ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008557 від 05.07.2013 року, у якому він є потерпілим.

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, ОСОБА_4 , уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0008557 від 05.07.2013 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.08.2018 року та надати йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0008557 від 05.07.2013 року, в порядку ст.ст.56, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1