Справа 688/3145/18
№ 1-кс/688/1052/18
Ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000911 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 серпня 2018 року біля 20год. 15хв. ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Ватутіна в с. Судилків Шепетівського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив для неї тілесні ушкодження, а саме, коли вона намагалась його розборонити із своїм сином, ОСОБА_4 , схопив її обома руками за ліву руку, обкрутив та штовхнув на проїзну частину дороги, а саме асфальтне покриття, внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_5 викликав працівників Шепетівського ВП, де ОСОБА_6 на місці отримання тілесних ушкоджень написала заяву у Шепетівський ВП, в якій просить видати направлення для проходження судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000911 від 01 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0000911 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись на тілі ОСОБА_6 внаслідок її захвату лівої руки обома руками ОСОБА_4 , обкручуванням навколо себе та поштовху потерпілої ОСОБА_6 на заасфальтовану проїзну частину дороги в с. Судилків по вул.Ватутіна Шепетівського району, з послідуючим падінням її на ліву сторону туловища?
2. Чи могли дані тілесні ушкоджень утворитись на тілі ОСОБА_6 внаслідок її поштовху руками в плечі ОСОБА_4 без падіння потерпілої на заасфальтовану поверхню проїзної частини дороги по вул. Ватутіна в с. Судилків Шепетівського району?
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Хмельницького обласного бюро СМЕ, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Не заперечую, щодо до залучення на вибір необхідних лікарів (спеціалістів) для проведення даної комісійної судово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження №0000911 та рентгенограми і медичні документи ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: