Справа №317/2564/18
№ 1-кс/317/947/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 02.08.2018 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.08.2018 до 02.08.2018 ОСОБА_5 , знаходячись на «Нікопольському повороті» поблизу с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів грошовими коштами, які йому належать, завдавши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 02.08.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 01.08.2018 приблизно о 21.30 год. приїхав у с. Долинське Запорізького району Запорізької області разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким останній знайомий з дитинства, де зустрів свого знайомого ОСОБА_7 місцевого жителя с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, з яким потерпілий раніше спільно працював. У вказаний час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими людьми вживав спиртні напої біля магазину в центрі с. Долинське Запорізького району Запорізької області.

02.08.2018 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та друг останнього місцевий житель с. Долинське Запорізького району Запорізької області на таксі направились на вул. Рубана м. Запоріжжя, де зустріли друга ОСОБА_7 раніше не відомого йому чоловіка, який проживає на Осипенківському мікрорайоні м. Запоріжжя. У вказаний час потерпілий разом із вказаними хлопцями вживав спиртні напої, крім того, зі слів ОСОБА_4 , вони на таксі їздили на Осипенківський мікрорайон м. Запоріжжя, де до 06.30 год. 02.08.2018 вживали спиртні напої, які придбали у магазині «АТБ» у вказаному районі. 02.08.2018 приблизно о 07.00 год. вони вчотирьох приїхали до зупинки громадського транспорту «Нікопольський поворот» поблизу с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, де між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого останній присів та закрив своє обличчя руками. В цей час ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область тіла потерпілого, після чого вибив з лівого плеча потерпілого ОСОБА_4 шкіряну сумку, яка знаходилась у вказаний час на лівому плечі останнього, в якій знаходились грошові кошти у сумі 800 гривень та мобільний телефон «Lenovo A706» у корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень, якими останній заволодів у вказаний час та залишив місце події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 01.08.2018 приблизно о 19.00 год. біля магазину по вул. Центральна с. Долинське Запорізького району Запорізької області зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , 1998 р.н., ОСОБА_10 , 2001 р.н., ОСОБА_6 , 1998 р.н., та хлопця на ім`я ОСОБА_11 , які проживають у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, з яким останній вживав біля вказаного магазину спиртні напої. Після цього 02.08.2018 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 запропонував поїхати у м. Запоріжжя, щоб продовжити вживати спиртні напої, на що ОСОБА_9 , та хлопцем на ім`я ОСОБА_11 погодились, а ОСОБА_6 відмовився та залишився у с. Долинське Запорізького району Запорізької області. Далі вони визвали автомобіль таксі, після чого сіли у вказаний автомобіль, на якому відвезли додому ОСОБА_12 у с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, та поїхали на вул. Рубана м. Запоріжжя, де приблизно о 01.30 год. 02.08.2018 у магазині «АТБ» придбали спиртних напоїв, які вживали у вказаний час біля вказаного магазину. Через 40 хвилин після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зустріли біля магазину «АТБ» свого знайомого на імя ОСОБА_14 , який запропонував їм поїхати до нього додому на Осипенківський мікрорайон м. Запоріжжя, на що останні погодились, визвали автомобіль таксі та приблизно о 02.30 год. 02.08.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 поїхали на Осипенківський мікрорайон м. Запоріжжя до 9-ти поверхового будинку. Далі вони вчотирьох у пішому порядку направились до магазину «АТБ» на Осипенківському мікрорайоні м. Запоріжжя, в якому придбали спиртні напої, після чого повернулись до вказаного 9-ти поверхового будинку, увійшли до під`їзду, який розташований на розі будинку, та в пішому порядку піднялися на 8-й поверх, після чого в пішому порядку спустились на 6-й поверх. На вказаному 6-му поверсі будинку ОСОБА_5 безпідставно наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_11 , який у вказаний час не впав, після чого ОСОБА_5 почав наносити множинні удари в область голови та тіла ОСОБА_11 (не менше 10-ти ударів), який у вказаний час присів навприсідки, при цьому притомність останній не втрачав. Далі ОСОБА_9 побачив, як ОСОБА_5 ривком зняв своєю рукою з правого плеча ОСОБА_11 його сумку чорного кольору та піднявся із вказаною сумкою на поверх вище, після чого кинув у бік ОСОБА_11 вказану сумку, яку останній взяв із собою та пішов вниз по сходах до виходу з під`їзда, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_14 одразу ж направились за ним, а ОСОБА_9 також попрямував за всіма вказаними хлопцями на вулицю, при цьому ОСОБА_9 , який йшов за всіма на відстані приблизно 5 м, бачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_14 про щось розмовляли з ОСОБА_11 , який попрямував після цього у невідомому напрямку. Далі, як пояснив ОСОБА_9 , останній разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 сіли в автомобіль таксі та направились до ігрового центру на вул. Щаслива у м. Запоріжжя, після чого приблизно о 06.30 год. 02.08.2018 він разом з ОСОБА_15 на маршрутному таксі поїхали на зупинку громадського транспорту «Нікопольський поворот» поблизу с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області, поблизу якого ОСОБА_9 бачив ОСОБА_11 , який увесь вказаний час знаходився у стані алкогольного сп`яніння, однак до нього вони не підходили. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на маршрутному таксі поїхали до себе додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 02.08.2018 приблизно о 01.00 год. біля магазину «АТБ» по вул. Рубана м. Запоріжжя він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 , з якими у вказаний час вживав спиртні напої біля вказаного магазину, після чого на таксі вони приїхали на вул. Руставі,1, м. Запоріжжя та в пішому порядку пішли до магазину «АТБ» по вул. Зестафонська м. Запоріжжя, де придбали спиртні напої, після чого направились в пішому порядку до під`їзду будинку, де він проживає, у будинку АДРЕСА_2 та піднялись на 8-й поверх, після чого спустились на поверх нижче, на якому між ОСОБА_11 та ОСОБА_18 виник конфлікт, в ході якого останній почав наносити множинні удари в область обличчя та тулуба ОСОБА_11 . Далі ОСОБА_14 та ОСОБА_17 намагались відтягнути ОСОБА_18 від ОСОБА_11 , після чого вони спустились вниз та ОСОБА_11 повідомив, що йому потрібно їхати додому, але у нього відсутні гроші на проїзд, після чого ОСОБА_18 дістав з кишені грошові кошти у сумі 200 гривень, з яких дав ОСОБА_11 20 гривень на проїзд та останній пішов у невідомому напрямку. Далі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на таксі направились до ігрового залу «Космолот» на вул. Щаслива м. Запоріжжя, після чого ОСОБА_18 попрохав ОСОБА_14 та ОСОБА_17 провести його до Нікопольського повороту, на що останні погодились та на маршрутному таксі вранці 02.08.2018 направились на вказану зупинку громадського транспорту, де ОСОБА_16 бачив ОСОБА_11 , однак до нього не підходив.

Опитаний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повністю підтвердив показання ОСОБА_9 , свою вину визнав та пояснив, що він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за вищевказаних обставин, знаходячись у під`їзді 9-ти поверхового будинку приблизно на 8-му поверсі на Осипенківському мікрорайоні м. Запоріжжя заволодів з сумки ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі приблизно 300 гривень, які витратив на власні потреби.

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 02.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За таких підстав, необхідно залучити експерта, а саме експерта ОСОБА_20 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - судовому експерту ОСОБА_20 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом на 02.08.2018 мобільного телефону «Lenovo A706» у корпусі чорного кольору, на сенсорному екрані якого мались тріщини, придбаного потерпілим у 2016 році за 600 гривень таким, який був у використанні?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_20 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_20 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1