Справа № 367/5835/17
Провадження №1-кп/367/217/2018
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
20 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.08.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником потерпілого було заявлено клопотання про призначення судово-хімічної експертизи у зв?язку з необхідністю встановлення слідів продуктів пострілу на руках та одязі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.08.2016 р., приблизно о 01 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно, з мотивів помсти через ревнощі до своєї дружини, тримаючи в руках невстановлений розслідуванням схожий на рушницю предмет, здійснив один постріл в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було відібрано біологічні зразки, а саме: змиви з рук обвинуваченого за допомогою сухих ватних дисків та ватних дисків, змочених в розчині ацетону, а також вилучено футболку та шорти ОСОБА_6 . Однак, слідчим з невідомих причин не призначалась експертиза для визначення наявності на руках та одязі обвинуваченого слідів пострілу.

Оскільки для цього необхідні спеціальні знання, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є підстави для призначення по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судово-хімічну експертизу, виконання якої доручити експертам ДНДКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є в змивах із рук та на предметах одягу ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, сліди продуктів пострілу з вогнепальної зброї, якщо так, то який їх компонентний склад і локалізація?

У розпорядження експерта надати копії протокол отримання зразків для експертизи від 07.08.2016 р., протокол огляду місця події від 07.08.2016 р., постанови про визнання речовими доказами від 20.08.2016 р. та від 27.10.2016 р., конверти з шортами та футболкою ОСОБА_6 та з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_6 .

Зобов?язати прокурора надати суду для передачі експерту речові докази, а саме: конверти з шортами та футболкою ОСОБА_6 та з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_6 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від вироку по справі.

Суддя: ОСОБА_1