overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6293/18
Провадження № 1-кс/461/7426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із незакінченою вищою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із м. Львова без дозволу старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-повідомляти старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000135 від 03.05.2018;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон;

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 30 жовтня 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у нездійсненні ним контролю за діяльністю процесуальних прокурорів по кримінальному провадженню №0000444 та неналежному реагуванню по поданій нею скарзі.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 заявила відвід прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , оскільки заявницею оскаржується бездіяльність прокурора Кіровоградської області та його заступників, про те в судове засідання з`явився інший прокурор, який не знайомий з матеріалами кримінального провадження

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного відводу, при цьому зазначив, що не може пояснити зміст наданих ОСОБА_4 відповідей.

Заслухавши учасників з приводу заявленого відводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

При цьому слідчий суддя зазначає, що зазначені в судовому засіданні ОСОБА_4 обставини про відвід прокурора, а саме факт того, що прокурор не надавав відповідь на її звернення, не можуть свідчить про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/1624/15-к
провадження №: 1-в/398/115/18
УХВАЛА
Іменем України

"31" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які не заперечували проти задоволення даного подання та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 3 ст. 321 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, 2 роки іспитовий строк, який призначено із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

За час відбування покарання засуджений за місцем проживання характеризується добре. На протязі іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду, які були покладені згідно вироку виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою на протязі відбування покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 451/441/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.08.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

29.08.2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.02.2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України на 31.08.2018 року о 16.15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.07.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер:448/1352/17
провадження № 1-кп/448/24/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
По даній справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема 05.07.2018р., однак обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати через органи Національної поліції привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання такого слід задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від явок до суду, такий ніде не працює та до нього не може бути застосоване грошове стягнення як наслідок за неприбуття на виклик у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 о 10:00 год., 03 жовтня 2018 року в зал судового засідання Мостиського районного суду Львівської області.
Виконання ухвали щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Мостиському відділенню поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали.
Контроль за виконанням вищевказаної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , покласти на прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №399/91/13-к
Провадження № 1-КП/399/13/13
УХВАЛА

01.07.2013 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 12 годину 45 хвилин 17.07.2013 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/523/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

27.08.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000478на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000478на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 12 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/732/18
Провадження № 1-кс/475/186/18
У Х В А Л А

14.08.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від Апеляційного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи по скарзі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд скарги на 21 серпня 2018року о 15 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника,потерпілого,слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
справа № 489/5400/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/662/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 03 вересня 2018 року о 14:30 годині.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1907/18
Провадження № 1-кс/493/583/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .
При прийнятті слідчим суддею зазначеної заяви не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за заявою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .
Призначити розгляд заяви на 04 вересня 2018 року о 09:30год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1013/18
Провадження № 1-кп/534/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05.09.2018, в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про направлення доручення про складення досудової доповіді задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді,ому надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2018 о 08 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/2003/18
Провадження № 1-кс/554/8251/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 31.08.2018 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України. В якій прохав: зобов`язати уповноважених прокурорів прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000311 від 13.09.2016 прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 283 КПК України, протягом 3 днів з моменту винесення відповідної ухвали слідчого судді. Розгляд скарги провести в присутності ОСОБА_2 та його захисника із застосуванням звукозапису. Про час розгляду скарги повідомити його завчасно по мобільному телефону НОМЕР_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14.45 годин 03 вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , процесуального прокурора прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №0000311 від 13 вересня 2016 року.

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000311 від 13 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 86/10г.
18 мая 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи - Иванчука В.Н., при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого в 2002 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился условно- досрочно 24.09.2004 году, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 20, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
14.05.2005 года примерно в 15 часов 15 минут находясь на ул. ОСОБА_2, возле магазина «Копейка», в г.Одессе. ОСОБА_1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта 2,6 мл. кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). весом по сухому остатку 0,252 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и в этот же день в 15 часов 30 минут на ул. Ильфа и Петрорва. возле ресторана «12 стульев» подсудимый был задержан сотрудниками милиции. Вышеуказанное особо опасное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.
На основании изложенного ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта.
29.04.2010 года в суд поступило письмо из Киевский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о том. что согласно актовой записи о смерти № 3993 подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скончался.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании п.8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.6 п.8,282 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины прекратить по ст. 6 п. 8 УПК Украины в связи со смерть обвиняемого.
Вещественные доказательства (л.д. 37) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья Иванчук В.Н.