Справа № 200/9138/18
Провадження №1-кс/200/5854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000020 від 23.02.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту наземельну ділянку (кадастровий номер :03:016:0080), площею 0,1000 га, щона підставі рішення Дніпровської міської ради № 151/24 від 20.09.2017, передана у власність ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,для будівництва житлового будинку у районі АДРЕСА_1 ,оскільки, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000020 від 23.02.2018, за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Враховуючи те, щоправо власності на зазначену вище земельну ділянку зареєстровано державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_4 .09.2017 за ОСОБА_3 , а відповідно до інформації Центрального районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Дніпропетровській області встановлено, що 26.05.2017 Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Дніпропетровській області, зареєстровано актовий запис про смерть № 179 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про використання посадовими особами свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, тобто про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, а значить вказаназемельна ділянка одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому, сторона обвинувачення вважає, що вказане майно підлягає арешту для унеможливлення подальшого її відчуження на користь третіх осіб.

В судове засідання прокурор не зьявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вказане у клопотанні нерухоме майно, а саме земельна ділянка є предметом злочину та відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку (кадастровий номер :03:016:0080), площею 0,1000 га, у районі АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування, яка на підставі рішення Дніпровської міської ради № 151/24 від 20.09.2017, передана у власність ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1