Справа № 357/9720/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 від 19 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 18.08.2018 близько 01год. 00хв., ОСОБА_4 користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, умисно проник до приміщення будинку, що розміщений на ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрав вібромашину марки «Biedronka PW 9220K», вартістю 7000 гривень, електричну тример «Бригадир Standart», вартістю 1200 гривень, 4 біметалеві батареї білого кольору на 10 секцій, глибиною 96 мм марки «Heatline Extreme», вартістю 500 гривень, оприскувач марки «Форест», вартістю 1000 гривень, поліетиленову трубу довжиною 570м, діагоналлю 16мм, вартістю 8000 гривень та металеву сушарку для рушників вартістю 1200 гривень.

В цей же час ОСОБА_4 знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , вирішив незаконно заволодіти моторолером марки «Huatian HT50QT-10» чорного кольору, вартістю 3000 гривень, належним потерпілому ОСОБА_5 , який знаходився в будинку за вище вказаною адресою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння моторолером марки «Huatian HT50QT-10» чорного кольору, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, проник до приміщення будинку, що розміщений на ділянці АДРЕСА_1 , звідки викрав вищевказаний моторолер, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003462, від 19.08.2018року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0003462 від 19.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту ОСОБА_6 який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016, по кримінальному провадженні №0003462 від 19.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість вібраційної машини марки «Biedronka PW 9220K», бувшої у використанні з вересня 2017 року, станом на 18.08.2018 року?

2) яка ринкова вартість електричного тримера марки «Бригадир Standart», бувшої у використанні з липня 2017 року, станом на 18.08.2018 року?

3) яка ринкова вартість чотирьох біметалевих батарей білого кольору на 10 секцій, глибиною 96 мм марки «Heatline Extreme», нових станом на 18.08.2018 року?

4) яка ринкова вартість поліетиленової труби для підлоги довжиною 570 м, діагоналлю 16мм, нової, станом на 18.08.2018 року?

5) яка ринкова вартість оприскувача марки «Форест», бувшого у використанні з травня 2017 року, станом на 18.08.2018 року?

6) яка ринкова вартість моторолера марки «Huatian HT50QT-10», чорного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., бувшого у використанні з червня 2017 року, станом на 18.08.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експерту ОСОБА_6 .

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1