УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово - медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22 травня 2018 року, близько 09:00 год. невідома особа перебуваючи на території ринку «Маріон» за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 7 спричинила тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .
Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2018 року за номером №0003016. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність звернення з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0003016 від 22.05.2018р. судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення 22.05.2018?

2) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3) яка ймовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

4) чи могли виникнути виявленні тілесні ушкодження внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети і які саме?

5) чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від нанесення ударів кулаками рук чи ногами?

6) чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , які виявлені у нього під час проведення судово-медичної експертизи, даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту представити:
1)медичну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
2)копії матеріалів проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 .
3)копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 .

4)копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 .

5)копії матеріалів проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 .

Копію ухвали скерувати в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи скерувати у слідчий відділ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1