Справа № 289/496/16-к
Провадження №1-кп/283/178/2018
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000659 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, злочин в якому він обвинувачується, передбачений ч. 3 ст.185 КК України був вчинений в період відбуття покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2014 року за ч.3 ст.297 КК України, яким йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробування з іспитовим строком 2 роки, а тому є ризики, що ОСОБА_5 може ухилиться від явки до суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні.

ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечили по суті клопотання вважають, що не має підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід домашній арешт.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у справі «Маккей проти Об`єднаного Королівства» ЄСПЛ зазначив, що основна мета статті 5 Конвенції полягає у запобіганні свавільного або безпідставного позбавлення волі особи.

ОСОБА_5 є судимий, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та які вчинені в період відбуття покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 08 січня 2014 року за ч.3 ст.297 КК України , яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробування , з іспитовим строком 2 роки.

При розгляді даного кримінального провадження , обвинувачений ухилився від явки до суду був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Окрім цього встановлено, що в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Тому суд приходить до висновку, що є достатні ризики вважати, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватися від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України ,суд , -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000659 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 жовтня 2018 року на 15 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, неодруженому, судимому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів , тобто по 30 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Представнику органу пробації підгодовувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1