АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/647/18 Справа № 708/765/14-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Чигиринського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 зазначено, що у Чигиринському районному суді працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, 17.01.2017 р. та 02.02.2017 р. виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів. Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується за п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України, за якою передбачене покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років, то відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом в складі трьох суддів.

Автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у Чигиринському районному суді Черкаської області не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду.

Учасники судового провадження про розгляд подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 були повідомлені належним чином, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання в якому він просить подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого розглядати без його участі у зв`язку з його участю в іншому судовому процесі в м.Києві, неявка учасників судового процесу не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання районного суду з наведених в ньому доводів та просила направити матеріали кримінального провадження для розгляду до Придніпровського районного суду м.Черкаси, думку представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши подання голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження №0000152, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України, санкція якої передбачає покарання - позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження №0000152, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 14.08.2018 р.

У Чигиринському районному суді Черкаської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, 17.01.2017 р. та 02.02.2017 р. у даному кримінальному провадженні виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, станом на 23.07.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 14.08.2018 р., колегія суддів вважає за доцільне направити його до Придніпровського районного суду м.Черкаси, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, передати на розгляд з Чигиринського районного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , що утримується під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :