Провадження №1-кс/127/7434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по факту вчинення незакінченого замаху на умисне вбивство вчинене групою осіб, щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що близько 21 години 40 хвилин 26.01.2018 ОСОБА_6 діючи за попередньої змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля гаража, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_1 , здійснили збройний напад на ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_5 обороняючись, вирвав з рук у одного із нападників пістолет та здійснив із нього три постріли, внаслідок чого спричинено вогнепальні поранення ОСОБА_6 , від яких помер на місці. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_6 зникли з місця події.

Відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 20.02.2018 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити їх не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження їх не встановлено.

На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від органів досудового розслідування та їх оголошено у розшук.

У подальшому з кримінального провадження за № 0000031 від 27.01.2018 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 19.03.2018 передбаченого ч. 3 ст.15, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів у межах вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 через знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 контактує з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 та використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 може допомагати ОСОБА_8 переховуватись від досудового розслідування, зустрічатись з ним та телефонувати по мобільному телефону та йому може бути відомо місцеперебування злочинців.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 26.01.2018 по 08.06.2018 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_10 , а також встановлення місця перебування ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З довідки про опрацювання номерної інформації від 23.06.2018 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 через знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 контактує з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 та використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 26.01.2018 по 08.06.2018, включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя