Справа № 676/4495/18
Номер провадження 1-кс/676/1526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Камянець-0-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 14.00 год. 23 червня 2018 року по 09.00 год. 27 червня 2018 року шляхом віджиму вікна проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала два телевізори марки «Самсунг», персональний комп`ютер, шубу, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила майнову шкоду на суму 60000 грн.

За вказаним фактом 27.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001027 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що її подруга ОСОБА_4 довірила їй доглядати за житловим будинком АДРЕСА_1 на період її відсутності внаслідок хвороби та лікування. 27.06.2018 року свідок ОСОБА_6 прибула до вищезазначеного будинку і виявила порушення звичайної обстановки речей у будинку, зокрема відсутність двох телевізорів марки «Самсунг», персонального комп`ютеру та шуби, а також виявила, що одне з вікон будинку віджате, а на підлозі наявні сліди бруду та відбитків підошви взуття.

Допитані в якості свідків сусіди ОСОБА_4 , що проживають по АДРЕСА_1 будь-яких підозрілих осіб в період крадіжки не бачили і нікого не підозрюють у вчиненні вищезазначеного злочину

Під час досудового розслідування було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) таких операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, та за участю спеціаліста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 14 год. 00 хв. 23.06.2018 року по 09 год. 30 хв. 27.06.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

За результатами радіотехнічної розвідки, зокрема засобу фіксації «Міраж» встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17141, 12161, 2163, 17161, 9151, 17143; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18781, 18782, 15656, 15652, 15651, 15653, а також оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7841, 7881,7777, 7783, 7845, 7773, 7892, 7812.

Оскільки встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не виявилось можливим, а також враховуючи те, що вона могла на момент скоєння кримінального правопорушення користуватись мобільним телефоном, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

А також, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення дактилоскопічної експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України не підлягає задоволенню, скільки слідчий не додав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зазначені в даному клопотанні, так як чітко не зазначено, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції мобільних операторів, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям встановленим на місці вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в матеріалах кримінального провадження немає.

Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Враховуюче вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та направити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1