справа № 563/1614/18
провадження № 1-кс/563/491/18
25 жовтня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Красне Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, одруженої, із загально-середньою освітою, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що близько 15 год. 27 хв., 03.10.2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи в маршрутному таксі яке рухається за напрямком с. Харалуг - м. Рівне, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжки грошових коштів з барсетки, яка на правах власності належить водію маршрутного транспортного засобу ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона посягає на чуже майно та не має права розпоряджатись ним, ОСОБА_5 перебуваючи в салоні маршрутного таксі скориставшись тим, що ніхто не контролює її дій та барсетки, яка знаходилася поблизу водійського сидіння, безперешкодно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти сумою 4500 грн.
Вказаними діями, ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
10 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події;
-речовими доказами - грошовими коштами вилученими у ОСОБА_5 ;
-відеозаписом вилученим із маршрутного таксі на якому зафіксовано факт викрадення ОСОБА_5 грошових коштів водія маршрутного таксі ОСОБА_6 ;
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 ; показаннями ОСОБА_5 ;
-проведеним слідчим експериментом із підозрюваною ОСОБА_5 ;
-іншими матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, - слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Корецького ВП ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Красне Козятинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців до 20 грудня 2018 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Корецького ВП Костопільського ВП до слідчого, що проводить досудове слідство за кожним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: