Справа № 671/265/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

23 квітня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ПП «ТД «Солодкий світ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 о 15 год. 31 хв. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання директора ПП «ТД «Солодкий світ» про скасування арешту майна автомобіля марки «БАЗ Т713.13», д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.03.2011, видане Вінницьким ВРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, які були вилучені в ході огляду вказаного автомобіля.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках вказаного кримінального провадження на вищезазначені автомобіль та свідоцтво було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 13.02.2018. Слідчі дії завершено, слідчим одержано та опрацьовано результати судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В судовому засіданні представники ПП «ТД «Солодкий світ» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали, зазначивши, що майно на яке накладено арешт є власністю підприємства. Даний транспортний засіб регулярно використовувався, а тому в його експлуатації є надзвичайно велика необхідність. Слідчі дії проведено, експертні висновки є в матеріалах кримінального провадження, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Слідчий не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого та представників ПП «ТД «Солодкий світ», дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою від 13.02.2018 було накладено арешт на автомобіль марки «БАЗ Т713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2011, видане Вінницьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, - які були вилучені в ході огляду вказаного автомобіля, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання представниками ПП «ТД «Солодкий світ» було доведено, що в арешті майна відпала потреба,оскільки висновки експерта встановлюють відсутність складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Також суд враховує думку слідчого, який підтримав клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що усі слідчі дії пов`язані з майном на яке накладався арешт станом на 23.04.2018 вже проведено.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.02.2018 у кримінальному провадженні № 0000050 на належний ПП «ТД «Солодкий світ» автомобіль марки «БАЗ Т713.13», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.03.2011, видане Вінницьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1