Провадження №1-кс/760/7656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної експертизи зброї та слідів і обставин її використання, молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, з обов`язковою відеофіксацією процесу проведення експертизи, у тому числі за участі працівників Національного антикорупційного бюро України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , під час виконання ним своїх службових обов`язків начальника сектору контррозвідки Лівобережного МРВ у м. Києві та Київській області, діючи за пособництва з ОСОБА_5 , будучи обізнаним про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 0005264 від 13.04.2017 за фактами внесення неправдивих відомостей про вагітність до п`ятдесяти восьми медичних довідок вчиненого невстановленими посадовими особами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», вимагав та одержав неправомірну вигоду в особливо великому розмірі у загальній сумі 47500 доларів США від ОСОБА_6 , за невчинення в межах своєї компетенції, дій стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Ірану; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Узбекистану; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки Таджикистану; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Ірану; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина Таджикистану; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина Російської Федерації; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Турції, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина Сирійської Арабської Республіки; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина Грузії; ОСОБА_22 вікаш, ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянина Індії, за невжиття заходів до притягнення вказаних осіб та їх наречених громадянок України до кримінальної відповідальності за підроблення офіційних документів, а також не ініціювання питання про скасування вказаним особам посвідок на постійне проживання на території України та видворення з території держави, при наступних обставинах.

24.04.2018 о 21 год 57 хв ОСОБА_4 був затриманий на підстав п.п.1,3 ч.1 ст.208 КПК України

За результатами розслідування вказаного кримінального провадження 25.04.2018 о 20 год. 43 хв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 1 233 400 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 24 квітня 2018 року в період часу із 20 години 45 хвилин по 01 годину 09 хвилин 25 квітня 2018 на підставі ухвали слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва був проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_4 в приміщенні Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14-А.

Під час вказаного обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 були вилучені набої з маркуванням «SNB 6/35Вг» в кількості 14 штук в білому пластиковому футлярі.

Вказані набої з білим пластиковим футляром поміщено до сейф-пакету № 1027954, на якому містяться пояснювальні написи та підписи.

06.04.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити всі обставини що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у проведенні комплексної експертизи зброї та слідів і обставин її використання, молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, яку можливо доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, з обов`язковою відеофіксацією процесу проведення експертизи, у тому числі за участі працівників Національного антикорупційного бюро України.

Також під час розгляду вказаного клопотання в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні бойових припасів до вогнепальної зброї, а також встановлені осіб, які мали контакт з ними, а для цього необхідні спеціальні знання.

В судове засідання детектив надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, комплексну експертизу зброї та слідів і обставин її використання, молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи, з обов`язковою відеофіксацією процесу проведення експертизи, у тому числі за участі працівників Національного антикорупційного бюро України, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є боєприпасами 14 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 .?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 14 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 .?

- кустарним чи заводським методом виготовлені 14 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 .?

хто є виробником 14 патронів, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 та коли, де, на якому підприємстві вони виготовлені?

- чи є на поверхнях 14 патронів та білому пластиковому футляру, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 , сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- чи є на поверхнях 14 патронів та білому пластиковому футляру, які вилучені під час проведення обшуку в робочому кабінеті № 11, який займає начальник Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_23 , клітини з ядрами, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Надати дозвіл на отримання зразків для експертизи, а саме зразків букального епітелію та відбитків (слідів) пальців і долонь рук у ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , начальника Лівобережного міжрайвідділу Головного Управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1