Справа №639/1685/18
Провадження №1-кс/639/945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000597 від 23.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000597 від 23.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлення, що 14.03.2018 року близько о 00-10 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження своєму батькові ОСОБА_5

31.03.2018 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 14.03.2018 року близько 00:10 год., коли він з дружиною ОСОБА_6 знаходилися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, заподіяв йому тілесні ушкодження. Наступного дня 14.03.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ХОБСМЕ з метою фіксації отриманих ним тілесних ушкоджень та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
04.04.2018 року була призначена судово-медична експертиза з метою встановлення характеру, кількості, ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та механізму їх спричинення.
03.05.2018 року за участю останнього було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_5 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Г УНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході його допиту 31.03.2018 року щодо отримання ним тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним?

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході проведення слідчого експерименту 03.05.2018 року, об`єктивним судово-медичним даним та показанням, даним ним в ході його допиту в якості потерпілого 31.03.2018 року щодо отримання ним тілесних ушкоджень?

Для дослідження експертам направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 03.05.2018 року разом із фототаблицею та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.03.2018 року.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1