Вирок

Іменем України

Справа № 712/8918/18

Провадження № 1кп/712/572/18

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004750 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , за раптово виниклим умислом на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу на початку червня 2018 року, точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи у лісовій смузі, що розташована вздовж вулиці Руставі у м. Черкаси виявив паростки рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які вирвав та відніс за місцем проживання, де маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту виготовив наркотичний засіб шляхом сушіння, відокремлених частин рослин від стебла, на якому виросло листя, подрібнення та перетирання висушених рослин, після чого виготовлений наркотичний засіб упакував до 2-х поліетиленових пакетів та зберігав для особистого вживання за місцем проживання до 30.06.2018.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав у рюкзаку при собі раніше виготовлену ним речовину, яка знаходилась у 2-х поліетиленових пакетах, та 30.06.2018 приблизно о 23 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 перебував біля будинку 97/1 по вул. Смілянська у м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції і під час спілкування повідомив, що має у своєму рюкзаку 2 поліетиленових пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/980 від 10.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 21,12 г та 23,13 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу складає 44,25 г, які самостійно вийняв із рюкзаку та видав поліції у якості доказу, після чого СОГ видане було вилучено та упаковано до сейфпакету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що на початку червня 2018 року в лісосмузі біля вулиці Руставі в м. Черкаси знайшов рослини коноплі, які зірвав і переніс до місця проживання для особистого вживання. А 30 червня 2018 року, коли переносив канабіс, був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі вказаний наркотичний засіб. Просив суд суворо не карати, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи в розмірі 715 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 715 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: 3002, одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною канабіс загальною масою 44,25 г, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: