Справа № 697/884/18
Провадження № 1-кс/697/186/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 19.05.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

04.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке винесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 19.05.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим слідством установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 08.11.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності. Так, 18.05.2018 близько 16:30 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись довірою ОСОБА_6 , попрохав у останнього мобільний телефон «Nomi i177 metal», запевнивши у тому, що має намір використати його для здійснення телефонного дзвінка, хоча в дійсності таких намірів не мав. Після того, як ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 мобільний телефон «Nomi i177 metal» вартістю згідно висновку експерта №10/186 від 23.05.2018 - 350 грн., з флеш-картою марки «Toshiba» micro SD class 4 на 8 Gb вартістю згідно висновку експерта №10/186 від 23.05.2018 - 110 грн., а також двома сім картами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю 25 грн. та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вартістю 60 грн., останній зробив вигляд, що телефонує та пішов на автовокзал м. Канева, де заховав вказаний телефон у кущі, щоб в подальшому забрати його собі.

19 травня 2018 року СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що амбулаторна картка ОСОБА_5 знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому для призначенні судово-психіатричної експертизи необхідно надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 19.05.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи .

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/884/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1