Справа № 755/7424/18
Провадження № 1-кс/755/2758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004773 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004773 від 16.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є надані на дослідження рідини, яка знаходиться у одноразових медичних шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, яким саме, та яка їх маса? Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті з пазовим замком наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, яким саме, та яка їх маса?Для дослідження експерту направити: 1.поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться з одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. частково заповнений рідиною невідомого походження, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. частково заповнений рідиною невідомого походження, що вилучені під час проведення ОМП 15.05.2018 року за адресою м.Київ, просп.. А.Навої, 76 у ОСОБА_4 . 2. 1.поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з пазовим замком з кристалічною речовиною блакитного кольору, що вилучений під час проведення ОМП 15.05.2018 року за адресою м.Київ, просп.. А.Навої, 76 у ОСОБА_4 . Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004773 від 16.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.05.2018 приблизно о 17 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ,просп. А.Навої, 76 працівниками УПП в м.Києві ДПП був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому, під час проведення огляду місця події, останній добровільно видав з зовнішньої лівої кишені куртки два одноразових медичних шприци, частково заповнені рідиною невідомого походження синього кольору, а також поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною синього кольору (ЖЄО 37033 від 15.05.2018).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилась подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004773 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження рідини, яка знаходиться у одноразових медичних шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, яким саме, та яка їх маса?
- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті з пазовим замком наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, яким саме, та яка їх маса?
Для дослідження експерту направити: 1. поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться з одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл. частково заповнений рідиною невідомого походження, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. частково заповнений рідиною невідомого походження, що вилучені під час проведення ОМП 15.05.2018 року за адресою м.Київ, просп. А.Навої, 76 у ОСОБА_4 . 2. 1. поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з пазовим замком з кристалічною речовиною блакитного кольору, що вилучений під час проведення ОМП 15.05.2018 року за адресою м. Київ, просп.. А.Навої, 76 у ОСОБА_4 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: