Справа № 215/2086/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000902 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначив, що 23.05.2018 року, в період часу з 09-00 до 18-30, з дільниці №1 ЦВО-1 ПрАТ "Північний ГЗК", невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку майна, що належить ПрАТ "Північний ГЗК", чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділенням Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №0000902 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно рапорту працівників управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відомо, що 23.05.2018 року під час патрулювання в Тернівському районі м. Кривого Рогу у складі екіпажу №102 роти №1 батальйону №3, поблизу зупинки громадського транспорту «ЦВО-1» було помічено та зупинено транспортний засіб мопед «Альфа» чорного кольору, не зареєстрований у встановленому законом порядку. Керував вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 , а пасажиром був ОСОБА_5 .. Працівники поліції впевнившись, що ОСОБА_4 не має права керування вказаним транспортним засобом винесли відносно нього постанову за ст. 126 ч. 2 КУПаП. Також в ході проведення поверхневої перевірки у вказаних осіб, було виявлено металеві вироби невідомого походження, після чого було викликано СОГ Тернівського ВП.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює на посаді майстра дільниці № 1 ЦВО-2 ПрАТ «Північний ГЗК». 23.05.2018 року, близько 18-00, йому зателефонувала охорона ТОВ ОА «БАРС» та повідомила про те, що поблизу управління ПрАТ «Північний ГЗК» було затримано 2 чоловіків, у яких при собі знаходилось 2 борти з опалювальної машини, які вірогідно походженням з дільниці №1 ЦВО-1 ПрАТ «Північний ГЗК». Прийшовши на вказане місце, він оглянувши металеві вироби, впевнився в тому, що вказане майно належить ПрАТ «Північний ГЗК». На місце було направлено слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де слідчим 23.05.2018 року під час огляду місця події, на ґрунтовій ділянці місцевості, розташованій на відстані 5м. від входу до управління ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в бік автомобільної дороги, виявлено та оглянуто сумку чорного кольору, в якій знаходились 2 бортики обпалювальної машини, вагою 21,67 кг. Праворуч від металевої решітки, яка являє собою вхід до управління ПрАТ «Північний ГЗК», на відстані 2,5 м. від металевого паркану, яким огороджена територія управління ПрАТ «Північний ГЗК» розташований мопед «Альфа», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на територію майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів Тернівського ВП КВП. Також, в ході огляду було вилучено талон на вказаний транспортний засіб, який відповідно належить ОСОБА_7 , однак на теперішній час на стадії досудового розслідування встановити місцезнаходження власника транспортного засобу та допитати його з приводу обставин кримінального правопорушення не надалось можливим.

Крім цього, 24.05.2018 року слідчим оглянуто місце події, а саме цех з ремонту опалювальної машини дільниці №1 ЦВО-1 ПрАТ «Північний ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході огляду якого праворуч від входу до цеху, приблизно в центрі приміщення розташована купа металевих бортів з опалювальної машини. Частина вказаних бортів складено одне на одного та займають ділянку приміщення приблизно 10*5м. Огляд здійснювався за участі майстра дільниці №1 ЦВО-1 ПрАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_6 .

24.05.2018 р. майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 23.05.2018 року, визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 23.05.2018 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: - збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: транспортний засіб - мопед «Альфа», чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна 49,9см., який відповідно до талону належить - ОСОБА_7 , яким користувався ОСОБА_4 та який був вилучений в ході огляду місця події 23.05.2018 року, поблизу управління ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого рогу, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: