справа № 462/4630/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Болехів, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого згідно ст. 89 КК України,-

за ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року в період з 08.30 год. до 09.50 год. відповідно до ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2016 року працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук в квартирі обвинуваченого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України №3/941 від 23 грудня 2016 року є канабісом, що становить 0,80 грам.

У судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, однак просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнити від кримінальної відповідальності.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, у зв`язку із застосуванням п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, оскільки у обвинуваченого, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є матір, яка визнана інвалідом І групи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 28 березня 2006 року, а тому до нього слід застосувати п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Речовий доказ: канабіс слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи №3/941 від 23 грудня 2016 року у розмірі 660,30 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

На підставі п. є ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Речовий доказ: канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 660 /шістсот шістдесят/ гривень 30 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1