Справа № 199/4564/18
ВИРОК
іменем України

12.07.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0001143, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.06.2018 близько о 09-20 год., біля буд. № 21 по вул.Дарницькій м. Дніпро, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яку обвинувачений визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в для власного вживання, реалізовуючи який він залишив собі вказаний медичний шприц з рідиною та поклав його до правої кишені одягнутих на ньому джинсових шортів.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції 06.06.2018 о 09 год. 37 хв. на вул. Юріївській у м. Дніпро.

Згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2173 від 18.06.2018 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9205 гр., яка вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, а масою в перерахунку на суху речовину 0,0311 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, знайшов та залишив для особистого вживання наркотичний засіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 06.06.2018, що співробітниками поліції виявлено у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта №1/8.6/2173 від 18.06.2018, що надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,9205 гр., яка вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, а масою в перерахунку на суху речовину 0,0311 гр., визнаного речовим доказом.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання: раніше не засуджувався та вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості; щиро каявся; тяжкі наслідки від злочину відсутні, крім того, характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 грн. 00 коп.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 грн. 00 коп.

Речові докази: наркотичний засіб та медичний шприц - зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1