У х в а л а
про проведення експертизи

21 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 03 липня 2018 близько 19:00 год, ОСОБА_3 , житель смт. Підволочиськ, шляхом вільного доступу викрав із приміщення ж/д вокзалу, що в смт. Підволочиськ, джинсову куртку (яку в подальшому і залишив біля території ж/д вокзалу), а з вказаної куртки витягнув телефон марки «Нокія», який належить ОСОБА_4 , жительці смт. Підволочиськ, чим спричинив її матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Відомості про даний факт 04.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки викрадений телефон цього ж дня віддав своєму другові ОСОБА_5 , однак останній добровільно видав його працівникам поліції.
З показів пояснень потерпілої ОСОБА_4 1962 р.н. виявила відсутність своєї куртки та мобільного телефону 03.07.2018 року, близько 19:00 год, в приміщенні залізничного вокзалу в смт Підволочиськ, під час прибирання. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбала у 2014 році, за грошову суму у розмірі 400 грн. На даний час оцінює вартість мобільного телефону марки «Нокія», моделі RM 1133, на суму 300 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме мобільного телефону марки «Нокія», моделі RM 1133.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно витягу з ЄРДР 03/07/2018 близько 19:00 год, ОСОБА_3 житель смт. Підволочиськ шляхом вільного доступу викрав із приміщення ж/д вокзалу що в смт. Підволочиськ джинсову куртку (яку в подальшому і залишив біля території ж/д вокзалу), а з вказаної куртки витягнув телефон марки «Нокія», який належить ОСОБА_4 жительці смт. Підволочиськ, чим спричинив її матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000170 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокія», моделі RM 1133, станом на 03.07.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: мобільний телефон марки «Нокія», моделі RM 1133, який оупаковано в сейф-пакет експертної служби №0077277, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1