Справа № 215/3496/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчої СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого неповнолітню дитину 2011 р. народження, не працюючого, не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 02.08.2018 року, в денний час, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 разом із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, щодо таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у попередній зговір, направлений на крадіжку кабельно провідникової продукції розташованої в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, 03.08.2018 року, близько 00.00, направились від будинку №27 по вул. Ухтомського в сторону перехрестя доріг по вул. Байрачна та вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де з бічної сторони алеї, яка проходить вздовж дороги, побачили кабельний колодязь, який був закритий бетонною кришкою. Відповідно до розподілених ролей у вчиненні злочину, невстановлена слідством особа, за допомогою ломика, який остання принесла із собою, зняла бетонну кришку кабельного колодязну і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, ОСОБА_6 виконуючи свою роль в скоєнні злочину, проник до кабельної каналізації зв`язку, спустившись до неї, та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножниць для різання метало - пластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з одного краю.

Після цього, невстановлена слідством особа разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, витягли з кабельної каналізації зв`язку кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об`їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 20,4 метри, та за допомогою ножиць для різання метало- пластикових труб, ножовочного полотна, порізали викрадений кабель на частини, які перенесли до автомобілів ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_1 , ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , які було припарковано з торця будинку зі сторони під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 8147,84 грн..

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в сховище.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації не мешкає, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та в подальшому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризику, що свідчить що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу на 11-30 год. 01.10.2018 р. для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 28.03.2019 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: