Київський районний суд м. Полтави
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 10.01.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сВасиле Устимівка Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

26.07.2018 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; штраф сплачено;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон в корпусі темно-червоного кольору марки «Нокіа 202 RM-834» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 647 грн., з сім картою мобільного оператора МТС (номер НОМЕР_3 ) вартістю 10 грн. та 7 грн. на рахунку, та мобільного оператора «LIFE» ТОВ «Астеліт» ( номер ) вартістю 10 грн. та 5 грн. на рахунку, а також кредитну картку «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , з якої вподальшому викрав кошти на суму 4010 грн., такими злочинними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4740 грн. 81 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву з проханням розгляну справу без її участі, шкода їй відшкодована у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину свою визнав повністю та розкаявся, шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а остаточне покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувати відбуте покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.07.2018 року та остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. .

Судові витрати за проведення експертизи стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в сумі 235,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1