УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТзОВ «Аптека 111» на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 та зобов`язання надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 16.03.2018,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Аптека 111» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 та зобов`язання надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 16.03.2018 за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.
У своїй скарзі вказує на те, що ТОВ «Аптека 111» стало відомо про наявність вказаного кримінального провадження в межах якого проведено обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 09.07.2018.
Окрім того, зі змісту ухвали, слідчий вважає, що придбані від ТОВ «Аптека 111» лікарські засоби розвантажуються в приміщеннях ТОВ «Де Люкс», ТОВ «Аптека 111», ТОВ «Аптека 711» за адресами: м. Рівне, вул.. А. Мельника, 25 та м. Рівне, вул. Руська, 2а, звідки реалізовуються покупцями Рівненської та Волинської області без відображення даних фінансових операцій у бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «Аптека 111» та як наслідок без сплати податків та інших загальнообов`язкових платежів встановлених на території України. Саме з таких підстав слідчий прийшов до висновку, що даний злочин, було вчинено ТОВ «Аптека 111».
В зв`язку з цим 25.08.2018 ТОВ «Аптека 111» було подано клопотання про надання дозволу для ознайомлення та зняття копій матеріалів кримінального провадження №0000015, однак станом на день звернення зі скаргою до суду вказане клопотання слідчим не розглянуто, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.
В судове засідання представник ТОВ «Аптека 111» не з`явилась, подала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить її задовольнити з підстав викладених у ній.
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак його неявка в силу ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно положення ст. 303 КПК України (п.1 ч.1), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зі змісту ст. 307 КПК України слідує, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно ст. 221 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, заявник 25 серпня 2018 року звертався до СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000015 від 16.03.2018.
На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали скарги не містять, та скаржник до суду не зміг надати.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ОСОБА_3 фактично не розглянув клопотання ТОВ «Аптека 111» від 25.08.2018 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.. 220 КПК України в триденний строк не виконано. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення скаржнику не надано.
За таких підстав, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 вирішити клопотання ТОВ «Аптека 111» від 25.08.2018 року щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Аптека 111» - задовольнити частково.
Зобов"язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 розглянути належним чином клопотання ТОВ «Аптека 111» подане 25 серпня 2018 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України, надати матеріали досудового розслідування № №0000015 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1