Справа № 369/5222/18
Провадження №1-кс/369/1617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з-приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошиснького району займаються збутом наркотичних засобів.

10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає накротичні засоби.

Так, 26.04.2018 слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської облассті від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку у кухонному приміщенні квартири, що за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: порожні фольгові згортки у вигляд кульок, зім`яті паперові серветки із різким запахом, ваги, порожні поліетиленові пакетики із пазовою застібкою, пластикові колби коричневого кольору у кількості 20 штук, у середині яких знаходяться паперові відрізки помаранчевого кольору, паперові відрізки зелено-жовтого кольору у кількості 2 штук, верхня частина пластикової пляшки (обрізана) із нашаруванням темного кольору, наперсток із нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

На балконі квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: шприц, у середині якого знаходиться рідина білого кольору, скляна пляшка темного кольору, у середині якої знаходиться рідина світлого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.

У кімнаті квартири, що за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Тому слідча просила накласти арешт на вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився у період часу з 18:00 год. по 19:10 год. 26.04.2018 року , а саме: порожні фольгові згортки у вигляд кульок, зім`яті паперові серветки із різким запахом, ваги, порожні поліетиленові пакетики із пазовою застібкою, пластикові колби коричневого кольору у кількості 20 гтук, у середині яких знаходяться паперові відрізки помаранчевого кольору, паперові відрізки зелено-жовтого кольору у кількості 2 штук, верхня частина пластикової пляшки (обрізана) із нашаруванням темного кольору, наперсток із нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, шприц, у середині якого знаходиться рідина білого кольору, скляна пляшка темного кольору, у середині якої знаходиться рідина світлого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча підтримав клопотання, та просив задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що найважливіша вимога ст. 1 вказаного Протоколу полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Тобто, відповідати вимогам діючих у відповідній державі законів та міжнародним актам.
Так, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, та існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до його використання, перетворення, передачі що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився у період часу з 18:00 год. по 19:10 год. 26.04.2018 року , а саме: порожні фольгові згортки у вигляд кульок, зім`яті паперові серветки із різким запахом, ваги, порожні поліетиленові пакетики із пазовою застібкою, пластикові колби коричневого кольору у кількості 20 гтук, у середині яких знаходяться паперові відрізки помаранчевого кольору, паперові відрізки зелено-жовтого кольору у кількості 2 штук, верхня частина пластикової пляшки (обрізана) із нашаруванням темного кольору, наперсток із нашаруванням темного кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, шприц, у середині якого знаходиться рідина білого кольору, скляна пляшка темного кольору, у середині якої знаходиться рідина світлого кольору, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленовий пакет, у середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що мають статус тимчасово вилученого майна та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1