Провадження № 1-кс/734/1198/18 Справа № 734/2305/18
У х в а л а

іменем України

13 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000450, відомості про яке 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000450 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 години 06 вересня 2018 року ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою у АДРЕСА_1 , де через вхідні двері проник до житлового будинку. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками по тілу та рукам, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 відкрито викрав грошові кошти у сумі 12000 гривень та мобільний телефон «Bravis» F180 ring з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 461 гривні, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. ОСОБА_5 затриманий працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України. У ході досудового розслідування встановлено, що з будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , викрадено мобільний телефон марки «Bravis F180 Ring Dual SIM (Blask)», китайського виробництва, що у використанні з 28 листопада 2017 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у справному стані та у якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою у м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки «Bravis F180 Ring Dual SIM (Blask)», китайського виробництва, з урахуванням зносу станом на 06 вересня 2018 року;

2) Яка вартість картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з урахуванням зносу станом на 06 вересня 2018 року.

Для проведення експертам за їх вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя