У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 Справа №607/15484/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000005 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в листопаді 2017 року невстановлені слідством особи, без передбаченого законом дозволу, здійснили збут мешканцю с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 , реактивної протитанкової гранати РПГ-18 «Муха», з маркуванням «ВП-18 533-8-79, РПГ-18, 254-2-80, ОП, П-5 13-79-К», індекс №6Г12 ИМ7466, серійний №088271. 29 листопада 2017 року, в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вказаний бойовий припас - реактивна протитанкова граната РПГ-18, був придбаний в ОСОБА_5 за кошти, в розмірі 300 доларів США, та вилучений оперативними співробітниками УСБУ в Тернопільській області.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 552 одиниці реактивних протитанкових гранат вказаного виду та маркування перебувало у військовій частині НОМЕР_1 , які 30.10.2014, згідно з нарядом командира вказаної військової частини, були відправлені до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , з дислокацією в м. Балаклея Харківської області. Надалі, 232 одиниці вказаних реактивних протитанкових гранат РПГ-18 «Муха», згідно з нарядом №342/2/Н/16-2783 від 29.11.16, відправлено у військову частину НОМЕР_3 (на даний час А0641), яка дислокується в м. Костянтинівка Донецької області.
У відповідності до листа № 1944 від 18.06.2018, отриманого з військової частини НОМЕР_4 (колишня в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), 16 квітня 2015 року військова частина НОМЕР_6 увійшла до складу цієї частини, з військової частини НОМЕР_7 (колишня в/ч НОМЕР_8 ).
Крім того, згідно з інформацією в/ч НОМЕР_4 , отримані 29.11.2016 реактивні протитанкові гранати РПГ-18 «Муха» в кількості 232 одиниці, у тому числі з маркуванням «ВП-18 533-8-79, РПГ-18, 254-2-80, ОП, П-5 13-79-К», індекс №6Г12 ИМ7466, серійний №088271, були використані за призначенням та списані встановленим порядком на навчаннях підрозділів даної військової частини.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення службових осіб військових частин НОМЕР_4 (колишня В4745) та А0641 (колишня В1611), які можуть бути причетними до фіктивного списання (використання) боєприпасу вищевказаної РПГ-18, що в подальшому усунуло перешкоди для його збуту без передбаченого законом дозволу, а також для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину та пов`язаних з ним інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: товарно-транспортних накладних, інших накладних, нарядів, зокрема №342/2/Н/16-2783 від 29.11.2016, атестатів щодо передачі майна, в тому числі ракетно-артилерійського озброєння, роздавальних (здавальних) відомостей видачі (здачі) боєприпасів, звітів про використання РПГ під час навчальних стрільб, документів щодо залишку, в ході використання боєприпасів, відпрацьованих матеріалів (гільз патронів, тубусів РПГ та ін..), документів щодо утилізації гільз, тубусів РПГ, книг обліку наявності та руху військового майна, інших книг, нормативно-правових документів щодо порядку видачі та використання боєприпасів (наказу МО України від 24.12.2010 №690 «Про затвердження Тимчасового керівництва з обліку військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_1 », Переліку боєприпасів артилерії, використання яких заборонено або обмежено, від 01.01.1993 з доповненням №1 від 27.12.2004, витягу з розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №328/3/3012т від 21.11.2006, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2009 №328/3/7/507) та інших документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_4 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказана інформація щодо придбання, зберігання і списання (використання) РПГ-18 «Муха», з маркуванням «ВП-18 533-8-79, РПГ-18, 254-2-80, ОП, П-5 13-79-К», індекс №6Г12 ИМ7466, серійний №088271, має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження та може бути використана як доказ вчинення злочину, таіншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ВКР УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому цього ж відділу Управління ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ і дозвіл на ознайомлення та вилучення оригіналів (виготовлення копій) документів, а саме: товарно-транспортних накладних, інших накладних, нарядів, зокрема №342/2/Н/16-2783 від 29.11.2016, атестатів щодо передачі майна, в тому числі ракетно-артилерійського озброєння, роздавальних (здавальних) відомостей видачі (здачі) боєприпасів, звітів про використання РПГ під час навчальних стрільб, документів щодо залишку, в ході використання боєприпасів, відпрацьованих матеріалів (гільз патронів, тубусів РПГ та ін..), документів щодо утилізації гільз, тубусів РПГ, книг обліку наявності та руху військового майна, інших книг, нормативно-правових документів щодо порядку видачі та використання боєприпасів (наказу МО України від 24.12.2010 №690 «Про затвердження Тимчасового керівництва з обліку військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_1 », Переліку боєприпасів артилерії, використання яких заборонено або обмежено, від 01.01.1993 з доповненням №1 від 27.12.2004, витягу з розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №328/3/3012т від 21.11.2006, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2009 №328/3/7/507) та інших документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 за адресою: Донецька область, м. Краматорськ.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1