Дата документу 01.06.2018
Справа № 334/1757/18
Провадження № 1-кп/334/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючому середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21 лютого 2018 року Ленінським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, 1 рік позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством, що він 28.02.2018 року, близько 13 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою сокири, пошкодив лудку вхідної двері та відчинив замок кімнати свого брата ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він не повинен знаходитися у кімнаті ОСОБА_5 , таємно, викрав рідкокристалічний телевізор «LG»430H610V, у корпусі чорного кольору, який був розташований на кріпленні на стіні у вказаній кімнаті квартири. Після чого, ОСОБА_4 , викрадене майно, а саме телевізор «LG»430H610V продав, а виручені кошти витратив на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 у розмірі 17999 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинене повторно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 є його рідним братом, у зв`язку з чим просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки потерпілий є його рідним братом, та брат відмовився від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 , тобто є близьким родичем.

Керуючись ст.ст. 26, 56, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: ОСОБА_1