Провадження № 1-кс/744/197/2018
Єдиний унікальний № 744/1556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого він просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу садово будівельної тачки виробництва СРСР станом на 10.08.2018?

Вихідні дані: садово будівельна тачка моделі 2 XL, двоколісна, вантажопідйомність 200 кг, об`єм кузова 150/240 л, вага 28 кг, виробництво СРСР, використовувалась за призначенням, без наявних ушкоджень, частково відсутня заводська фарба, придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000175 (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання зазначено про те, що 21.10.2018 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.03.2018 по 20.10.2018 невідома особа проникла до її господарського приміщення, з якого вчинила крадіжку садово будівельної тачки моделі 2 XL, двоколісної, вантажопідйомністю 200 кг, об`ємом кузова 150/240 л, вагою 28 кг.

22.10.2018 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом порушено кримінальне провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним та приймаючи до уваги те, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 0000175 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу садово будівельної тачки виробництва СРСР станом на 10.08.2018?

Вихідні дані: садово будівельна тачка моделі 2 XL, двоколісна, вантажопідйомність 200 кг, об`єм кузова 150/240 л, вага 28 кг, виробництво СРСР, використовувалась за призначенням, без наявних ушкоджень, частково відсутня заводська фарба, придатна до експлуатації.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000175 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1