Справа № 676/3930/18
Номер провадження 1-кс/676/1429/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області працівник "КП Муніципальна поліція" ОСОБА_5 при складанні адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, вніс в датований 07.12.2017 року протокол недостовірні відомості, щодо встановлення особи правопорушника, зокрема, в протоколі зазначено посвідчення водія НОМЕР_1 .
Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 показав, що він здійснює будівництво будинку по АДРЕСА_1 , не пригадує якого саме числа, але він зустрічався із ОСОБА_6 по вул. Каліській, де останній повідомив, що земляні роботи ведуться без відповідного дозволу, що є порушенням. Будь-яких документів останній не складав. Згодом, поштою ОСОБА_4 надійшов протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП. При складанні протоколу ОСОБА_4 присутній не був, від підпису не відмовлявся, однак в протоколі відображено відомості, які не відповідають дійсності, зокрема щодо пред`явлення посвідчення водія, яке насправді було викрадено в травні 2017 року.
При перевірці за місцем проживання осіб, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків, досудовим слідством з`ясовано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а громадянин ОСОБА_8 не зареєстрований в господарських книгах Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області.
Слідчий зазначає, що враховуючи викладене, сумнівним є факт складання саме 07.12.2017 року адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП по вул. Каліській в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області працівником КП «Муніципальна поліція» ОСОБА_5 на ОСОБА_4 із залученням свідків, а тому є необхідність призначити почеркознавчу експертизу щодо вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для перевірки показань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності в письмовому провадженні та задоволити клопотання про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з мотивів наведених у ньому.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України слід задоволити з наступних підстав.
Слідчому судді надані докази про те, що 19.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Оскільки, факт складання 07.12.2017 року працівником КП «Муніципальна поліція» ОСОБА_5 на ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП по вул. Каліській в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області із залученням свідків є сумнівним, є необхідність призначити почеркознавчу експертизу вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для перевірки показань останніх.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - задоволити.

Доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести почеркознавчу експертизу протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 152 КУпАП, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання: - чи виконано рукописний текст в протоколі про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року ОСОБА_5 ?
- чи виконано підпис в графі «підпис особи, яка склала протокол» на бланку протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити протокол про адміністративне правопорушення № 44 від 07.12.2017 року, документи з вільними і експериментальними зразками почерку та підпису, матеріали кримінального провадження №0000099.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та слідчому, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1