Справа № 202/5441/18
Провадження № 1-кс/202/5183/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000826 від 04.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000826 від 03.09.2018 року.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 року, близько о 22:30 год., по автошляху М-18 (Харків СімферопольАлуштаЯлта) з боку м. Новомосковська у напрямку с. Піщанка рухався автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на зазначеній автодорозі під час маневру ліворуч в районі АЗС «SKY», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Авіаційна, 7-Б, зіткнувся з мотоциклом марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку ззаду.
Внаслідок ДТП водію мотоцикла ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці пригоди.
Під час огляду місця ДТП був оглянутий мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді руйнації та значної деформації внутрішніх та зовнішніх елементів транспортного засобу (зокрема передньої частини), вузлів та агрегатів мотоцикла. Мотоцикл вилучено і поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ПП «АВТОКЛУБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22 К-1.
Вилучений мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому 04.09.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000826.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 11.04.2018 року мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, чорного кольору, належав ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому слідчий просив накласти арешт на вказаний мотоцикл із подальшим зберіганням цього майна на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22 К-1.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000826 від 04.09.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
03.09.2018 року, близько о 22:30 год., по автошляху М-18 (Харків СімферопольАлуштаЯлта) з боку м. Новомосковська у напрямку с. Піщанка рухався автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на зазначеній автодорозі під час маневру ліворуч в районі АЗС «SKY», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Піщанка, вул. Авіаційна, 7-Б, зіткнувся з мотоциклом марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку ззаду. Внаслідок ДТП водію мотоцикла ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та останній помер на місці пригоди.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.09.2018 року, вилучений 04.09.2018 року в ході проведення огляду місця ДТП мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.09.2018 року, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 04.09.2018 року мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належав ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000826 від 04.09.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання мотоцикла речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000826 від 04.09.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda Cbr 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належав ОСОБА_6 , вилучений 04.09.2018 року під час проведення огляду місця ДТП, із подальшим зберіганням цього мотоцикла на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Автоклуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22 К-1.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1