Провадження № 1-кс/344/7271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження 0003491 від 23.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.09.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява про те, що в період часу з 19 год. 18.09.2018 по 11 год. 23.09.2018,невідома особа, шляхом розбиття лівого заднього вікна на автомобілі марки "DEAWOOLanos" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який припаркований біля будинку № 164, що по вул. Незалежності, в м. Івано-Франківську, із середини автомобіля таємно викрала масажні ролики, степ-платформи, чим завдала майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4

Під час огляду місця події - 23.09.2018 наприлеглій території до будинку № 164 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено: слід фактури матеріалу, розмірами 25х12 мм.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності вилученого в ході огляду місця події, 23.09.2018 р. автомобіля «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території будинку № 164 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську на якому було виявлено та вилучено: слід фактури матеріалу, розмірами 25х12 мм.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0003491 від 23.09.2018року.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№0003491 від 23.09.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації слід фактури матеріалу, розмірами25х12 мм., який було вилучено 23.09.2018 при огляді місця події автомобіля «DaewooLanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території будинку № 164 по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську?

Якщо придатний, то яким типом (видом) матеріалу залишений даний слід?

Перевірити даний слід за картотекою слідів фактури матеріалу, вилучених з місць скоєння нерозкритих злочинів.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт із слідом фактури матеріалу, розміром 25х12 мм всередині.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003491.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати зі слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1