Справа № 185/8656/18
Провадження № 1-кс/185/2295/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 16.10.2018 року, близько 13 год. 39 хв. на вул. Полтавській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, навпроти магазину «Віка», передньою частиною у напрямку вул. Горького, здійснив зупинку автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
У зазначений час, з боку вул. Дніпровській у напрямку вул. Горького, рухався велосипедист ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не впевнився у безпеці та відсутності перешкоди для інших учасників руху, раптово відчинив водійські дверцята в бік проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій велосипеда ОСОБА_5 впала на проїзну частини дороги та отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до МЛ № 4.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 16.10.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0002079 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року, про проведення судово - медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002079 судово - медичну експертизу, для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження виявлені у водія велосипеда ОСОБА_5 .?
-які їх характер, локалізація і механізм утворення (зі схематичним зображенням тілесних ушкоджень)?
-яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлено у водія велосипеда ОСОБА_5 .?
-чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
-чи є дані про те що водій велосипеда ОСОБА_5 на момент ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Якщо є, то яка степінь тяжкості сп`яніння?
Експертизу провести без участі потерпілої.
Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1