печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5268/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України, за фактом вчинення державної зради, пособництва у веденні агресивної війни та вчиненні умисних дій з метою зміни меж території і державного кордону України. Так, 23.01.2017 прокурором ОСОБА_7 було прийняте рішення про продовження строку досудового розслідування. У зв`язку з цим захисниками ОСОБА_5 було подано ряд клопотань про здійснення слідчих та процесуальних дій, які було проігноровано слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні, так як 30.01.2017 старшим слідчим в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 прийнято рішення про закінчення досудового розслідування. Так, адвокат ОСОБА_4 вбачає те, що слідчими у даному кримінальному провадженні вчиняється бездіяльність, яка полягає у не здійснені всіх слідчих та процесуальних дій. Враховуючи зазначене адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити до прийняття рішення про закінчення досудового розслідувого розслідвання у кримінальному провадженні №0001594, слідчі та процесуальні дії, які зазначені в клопотаннях сторони захисту.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримав. Також просив направити скаргу за підсудністю, у зв`язку з перебуванням матеріалів кримінального провадження у Оболонському районному судді м. Києва.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, 25.04.2017 через канцелярію суду прокурором ОСОБА_8 були подані заперечення в яких останній зазначив що обвинувальний акт 14.03.2017 у даному кримінальному провадженні направлений до суду. Також, 25.04.2017 надійшли доповнення до заперечення від прокурора ОСОБА_9 про те, що обвинувальний акт на підстави ухвали Апеляційного суду м. Києва направлений за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва та попереднє судове засідання призначено на 04.05.2017.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Управлінням з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру,, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

Між тим, вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом передане до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту. Формою закінчення досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 283 КПК України є наряду з складання та направлення обвинувального акту до суду.

Виходячи зі змісту ст. ст. 303-304 КПК України, слідчим суддею, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, розгляд скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк можливий виключно на стадії досудового розслідування.

Як встановлено судовим, досудове розслідування кримінального провадження, у якому подано скаргу, закінчене шляхом складання та направлення обвинувального акту до суду.

Відтак, слідчий суддя, не вдаючись до оцінки доводів скарги, виходячи з положень ст. 307 КПК України, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.

При цьому вважає за доцільне роз`яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що він як представник сторони захисту вправі звернутися з аналогічною за змістом скаргою на стадії підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 283, 303-304, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1