04 вересня 2018 р. Справа № 632/1482/18 провадження № 1-кп/632/145/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, територіальна підсудність дотримана, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, обвинувачений не заперечував.
Одночасно прокурором було заявлене клопотання, про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного.
Згідно із ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У той же час, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 314-1 цього ж Кодексу, досудова доповідь не складається щодо особи, до якої застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте вона вчинила новий злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 16 липня 2015 року був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 03 липня 2018 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк одинадцять днів, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2018 року, і вчинив новий злочин у період з 06 по 25 липня поточного року.

За таких обставин досудова доповідь щодо нього не складається.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 годину 00 хв. 12 вересня 2018 рокув приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

У задоволенні клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1