Справа № 161/5516/18
Провадження № 1-кс/161/3086/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 21.03.2018 близько 01 години 40 хвилин, в селі Воютин Луцького району, шестеро невстановлених осіб в масках, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету вчинення розбійного нападу, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , де один з нападників забіг у кімнату, в якій спала власниця ОСОБА_4 та застосовуючи до неї фізичне насильство у вигляді утримання силою, здійснив погрози вбивством у разі протидії його вимогам. На крик та шум вийшов ОСОБА_5 , з мисливською рушницею в руках. Злочинці побачивши озброєного ОСОБА_5 швидко втекли з будинку, залишивши домогосподарство, при цьому заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 грн.

Окрім того, слідчий зазначив, що 30.03.18 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшукза місцем розташування автомобіля марки Skoda Superb, 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , знаходився на стоянці за адресою АДРЕСА_2 ; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук; за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук; за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 ; за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 ; за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 ; в гаражі, що належить ОСОБА_13 та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_14 , за адресою: місто Львів, гаражний кооператив «Автолюбитель №2» номер гаражу НОМЕР_2 в ході проведення яких було виявлено та вилучено речі та предмети.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

1.Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного за місцем розташування автомобіля марки Skoda Superb, 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , знаходився на стоянці за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 (два) електронні прилади схожі на сканери.

2.Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

4 (чотири) автомобільні шини.

3.Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного на за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

-Сім пар рукавичок «Вампір» R 383- Blue;

-Шість пар рукавичок «Вампір»

-Дві рукавички без пари;

-Один ремінь;

-Чотири рулони прозорої липкої стрічки;

-Дві пари кросівок чорного кольору «Air MAX» та «Boss Hugo»;

-Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою «лайф»;

-Мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар»;

-Листок А4 із написом «Євро».

2. Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- пара кросівок «Адідас», чорного кольору;

- пара кросівок «Reebok», чорного кольору;

- пара кросівок «EarhtGear».

3. Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

-9 пар взуття марок «Ecco», «addidas», «ecco», «geox», «guardian», «Richmond», «baldinini», «ecco», «baldinini»;

4. Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Нокіа 306», ІМЕІ НОМЕР_5 ;

5. Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- тримач для сім картки та сім картку «лайф».

6. Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку в гаражі, що належить ОСОБА_13 та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_14 , за адресою: місто Львів, гаражний кооператив «Автолюбитель №2» номер гаражу НОМЕР_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- черевики чоловічі світло-коричневого кольору 43 розміру з маркуванням «чоловічі бойові типу А».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_15 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду прокурор та слідчий подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за №0000198 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (а.с.4-8).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.10).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: Сім пар рукавичок «Вампір» R 383- Blue; Шість пар рукавичок «Вампір»; Дві рукавички без пари; Один ремінь; Чотири рулони прозорої липкої стрічки; Дві пари кросівок чорного кольору «Air MAX» та «Boss Hugo»; Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою «лайф»; Мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар»; Листок А4 із написом «Євро» (а.с.11-12).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.13).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: пара кросівок «Адідас», чорного кольору; пара кросівок «Reebok», чорного кольору; пара кросівок « НОМЕР_6 » (а.с.14-15).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, на його території в підсобних, господарських та гаражних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 (а.с.16).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: 9 пар взуття марок «Ecco», «addidas», «ecco», «geox», «guardian», «Richmond», «baldinini», «ecco», «baldinini» (а.с.17-18).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 (а.с.19).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_7 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа 306», ІМЕІ НОМЕР_5 (а.с.20-21).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 (а.с.22).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: тримач для сім картки та сім картку «лайф» (а.с.23-24).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року встановлено, що надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні автомобільного гаражу, який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: м.Львів, гаражний кооператив Автолюбитель №2, номер гаражу НОМЕР_2 (а.с.25).
Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановлено, що у приміщенні автомобільного гаражу, який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: м.Львів, гаражний кооператив Автолюбитель №2, номер гаражу НОМЕР_2 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: - черевики чоловічі світло-коричневого кольору 43 розміру з маркуванням «чоловічі бойові типу А» (а.с.26-28).

Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановленоза місцем розташування автомобіля марки Skoda Superb, 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , знаходився на стоянці за адресою АДРЕСА_2 вході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі 2 (два) електронні прилади схожі на сканери.

Крім того, Згідно протоколу обшуку від 30 березня 2018 року встановленоза місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук вході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі 4 (чотири) автомобільні шини.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі та документи, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного за місцем розташування автомобіля марки Skoda Superb, 2010 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на гр. ОСОБА_7 , знаходився на стоянці за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- 2 (два) електронні прилади схожі на сканери.

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

-4(чотири) автомобільні шини.

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку проведеного на за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 було проведено санкціонований Луцьким міськрайонним судом обшук. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

-Сім пар рукавичок «Вампір» R 383- Blue;

-Шість пар рукавичок «Вампір»

-Дві рукавички без пари;

-Один ремінь;

-Чотири рулони прозорої липкої стрічки;

-Дві пари кросівок чорного кольору «Air MAX» та «Boss Hugo»;

-Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім карткою «лайф»;

-Мобільний телефон марки «Моторола», ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою «Київстар»;

-Листок А4 із написом «Євро».

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- пара кросівок «Адідас», чорного кольору;

- пара кросівок «Reebok», чорного кольору;

- пара кросівок « НОМЕР_6 ».

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

-9 пар взуття марок «Ecco», «addidas», «ecco», «geox», «guardian», «Richmond», «baldinini», «ecco», «baldinini»;

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_7 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- мобільний телефон марки «Нокіа 306», ІМЕІ НОМЕР_5 ;

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_8 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- тримач для сім картки та сім картку «лайф».

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час обшуку в гаражі, що належить ОСОБА_13 та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_14 , за адресою: місто Львів, гаражний кооператив «Автолюбитель №2» номер гаражу НОМЕР_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступні предмети:

- черевики чоловічі світло-коричневого кольору 43 розміру з маркуванням «чоловічі бойові типу А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1