Справа № 182/3442/18
Провадження № 1-кс/0182/1263/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000913 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість тепло вентилятора електричного «Rotex», модель RAS01-H, потужністю 200w, станом на 27.03.2018 р?
В клопотанні зазначено, що 27.03.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 27.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення «Ремонт Взуття», розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала обігрівач, інструменти та інше майно, яке належить гр.. ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який показав, що він тимчасово працює охоронцем території яка знаходиться по вул. Хлястикова в м. Нікополі Дніпропетровської області біля кафе «Стопка». Також він показав, що наприкінці березня 2018 року він знаходився на зміні, так у нічний час до нього прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_8 та запрошував купити у нього тепло вентилятор та електродвигун за 300 гривень, на що він погодився та придбав у гр.. ОСОБА_8 майно.
Електродвигун він розібрав та здав до метало пункту. Тепловентилятор залишився у нього, який він добровільно видав працівникам поліції. Те, що майно було крадене він не знав.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості викраденого тепловентилятора електричного «Rotex», модель RAS01-H, потужністю 200w, який належать гр.. ОСОБА_6 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03..2018 р. за №0000913, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого викраденого тепловентилятора електричного «Rotex», модель RAS01-H, потужністю 200w, який належать гр.. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за №0000913 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000913 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість тепловентилятора електричного «Rotex», модель RAS01-H, потужністю 200w, станом на 27.03.2018 р?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1