overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1222/18
1-кп/286/116/18
У Х В А Л А

24.04.2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі матеріали кримінального провадження № 1КП/286/116/18, внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 00000223 від 16.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та надійшло 24.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1КП/286/114/18, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України що надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 23.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт (кримінальне провадження) № 1КП/286/116/18 справа № 286/1222/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов з Коростенської місцевої прокуратури 24 квітня 2018 року і за протоколом автоматизованого розподілу судової справи надійшов в моє провадження. Згідно реєстру в кримінальному провадженні, запобіжний захід не обирався.

В моєму ж провадженні знаходиться кримінальне провадження № 1КП/286/114/18 справа № 286/1208/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Вказані кримінальні провадження щодо одних і тих же осіб за одні і ті ж злочини слід об`єднати в одне провадження для розгляду в підготовчому судовому засіданні та по суті одним суддею та присвоїти один загальний номер.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальні провадження № 1КП/286/116/18 справа № 286/1222/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України та № 1КП/286/114/18 справа № 286/1208/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер кримінального провадження № 1КП/286/114/18 справа № 286/1208/18.

Об`єднані кримінальні провадження призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/183/18-к
У Х В А Л А
"24" квітня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку з вагітністю,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку з вагітністю.
Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку з вагітністю - прийняти до провадження.
Призначити подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у зв`язку з вагітністю до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду (м. Олевськ вул. Володимирська, 7) на 14 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/131/18
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

24 квітня 2018 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду 27.04.2018 року о 14 год. 40 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4850/18
Провадження № 1-кс/344/1911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конверсія» на дії заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конверсія» на дії заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Через канцелярію суду скаржником подано клопотання про закриття провадження по скарзі на підставі ст.ст. 305-307 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи подане клопотання, вважаю, що провадження з розгляду скарги слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Конверсія» на дії заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/190/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, з`ясування всіх обставин справи, свідок ОСОБА_6 подав клопотання про його допит у режимі відеоконференції, вказавши на неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 27 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст. 366 ч. 1 КК України за участю свідка ОСОБА_6 з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Солом`янського районному суду м. Києва та прокурору ОСОБА_3 для виконання в частині забезпечення явки свідка.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/197/18

УХВАЛА

20.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судову дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.242 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи призначити до судового розгляду на 08:00 годину 24.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
24.04.2018 Справа № 380/458/18
Провадження по справі № 1-кп/380/54/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюю, пенсіонера, не одруженого, з середньою освітою, фактично проживає в АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Згідно ч.1. ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом.
Поскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання досудової доповіді слід доручити Тетіївському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Доручити Тетіївському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислав Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюю, пенсіонера, не одруженого, з середньою освітою, фактично проживає в АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, яку надати Тетіївському районному суду в строк до 11 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.04.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить просить призначити у кримінальному провадженні № 0000137 від 17.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.04.2018 о 18 год. 12 хв. до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 в приміщенні будинку, за місцем проживання було виявлено труп його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

17.04.2018 відомості за фактом тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-прошу встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України надати:
-паперовий конверт з вмістом марлевої пов"язки із зразком крові потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час дослідження експерту Київського НДЕКЦ МВС України:
Дозволяю часткове знищення об"єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.
Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах, СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 001924, про зміну запобіжного заходу підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Новогригорівки Долинського району Кіровоградської області, із вищою освітою, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 9,177-178, 200, 205, 309, 372, 376, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» розташованого за адресою: м. Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-а, строком на 60 днів, тобто з 10.45 год., 23.04.2018 року по 10.45 год., 21.06.2018 року

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали по 21.06.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/224/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 6 лютого 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пишне Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, заміжня, не працює, з інвалідністю ІІ групи, з базовою загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

кримінально-правова кваліфікація злочину 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року прокурор надіслав до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю прокурора, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілого.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 26.06.2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

На судовий розгляд викликати потерпілого, особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

24 квітня 2018 р. м. Гребінка

24 квітня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-30 год. 10 травня 2018 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1