Справа № 369/9966/18
Провадження № 1-кс/369/3175/18
У Х В А Л А
іменем України
15.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0001939 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2018 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали від о/у ВКП про те, що на території Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігає за місцем проживання і здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Цього ж дня відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитані в якості свідків особи повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає та збуває наркотичні засоби.

15.08.2018 близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого приживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , збув громадянину ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 150 гривень наркотичний засобі опій ацетильований в кількості 1,8 мл.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення належності вилученої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученої рідини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизу матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001939 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001939 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є подана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці номінальним об`ємом 5 мл, заповненому до позначки 1,8 мл, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так, то до якої групи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів вона відносяться та яка її масса в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання та спецпакет № 0912423 зі шприцом, в якому знаходиться рідина коричневого кольору направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С