Справа № 202/2809/16-к
Провадження № 1-кп/202/111/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0002002 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Захисник не заперечувала щодо призначення судового розгляду, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на домашній арешт. Вказане клопотання захисника повністю підтримано обвинуваченим.
Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження не встановлено, кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд, викликати учасників судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на теперішній час залишаються дійсними, оцінюючи відносно обвинуваченого всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на 16 годину 30 хвилин 04 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, зал № 5.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, строком до 26 жовтня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3