overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/984/18
Провадження №1-кс/190/150/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000660,-

встановив:

06.07.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000660.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/150/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000660.

Призначити судовий розгляд клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000660 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 10 год. 15 хв. 06.07.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 180/1256/17
Провадження № 1-кп/0182/311/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наданих матеріалів не має змоги прибути в судове засідання, оскільки перебуває в умовах УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ч.6 ст. 34, ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 16.08.2018 року о 15.00 годин під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції у приміщенні УВП ДПС України в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/5563/17
провадження № 1-в/0274/368/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінально провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.06.18 Бердичівським міськрайонним судом винесено постанову про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання на 09 год. 45 хв. 08 червня 2018 року.

Суддею під час прийняття рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено невірну дату судового засідання, "08 червня 2018 року" замість вірної "09 липня 2018 року".

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наступне судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 призначено на 09 год. 45 хв. 09 липня 2018 року, суддя вважає за необхідне виправити описку та внести зміни до резолютивної частини ухвали від 08.06.18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 суд,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.18. Вважати вірним текст наступного змісту: " притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 45 хв. 09 липня 2018 року обвинувачену ОСОБА_3 , проживаючу відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 (дані про інше, можливе, місцеперебування обвинуваченої матеріали провадження не містять).

Виконання ухвали доручити Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/6921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0001505 від 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, про арешт, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 19.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2018 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у слідства виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт житлової квартири. Вказаний захід забезпечення є необхідним, та таким, незастосування якого спричинить шкоду досудового розслідуванню, оскільки фактично, невстановлені особи, шляхом підробки офіційних документів, заволоділи правом власності на вищевказану квартиру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, дійсно існує реальна загроза відчуження майна шляхом його перепродажу, або зміна місця збереження, тобто є такими що відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101) житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування або скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1
№ 207/2242/18
№ 1-кп/207/428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року , суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1970/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17 жовтня 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив про відвід судді ОСОБА_1 через призначення кримінального провадження до судового розгляду з прийняттям цивільного позову, за яким потерпілим ОСОБА_8 не сплачено судовий збір.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80,81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 17 жовтня 2017 року передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Категорія підсудність
УХВАЛА
09 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В поданні голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було скоєно ним в м. Житомирі по вул. Шевченко, 24, та по майдану Привокзальному, 5, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Богунського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Провадження №1-в/447/106/18
Справа №447/1155/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2018 року Миколаївс ький районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про застосування Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12. 1994 року відносно засудженого ОСОБА_3 1997 р.н., українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Раніше судимого.

11.01.2016 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ст. 309 ч. 2; 75. 104 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

Засуджений:

26.01.2017 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської обл. за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 р. 1 міс. позбавлення волі

Початок строку: 10.03.2017 року Кінець строку: 10.04.2020 року

в с т а н о в и в :

Адміністрація Миколаївської виправної колонії №50 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на п. Г ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, так як такий буде умовно - достроково звільненний з місць позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане подання не підлягає до задоволення, так як на даний час засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відмовлено в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_3 , а тому дане подання є передчасним.

Керуючись п. "Г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Миколаївської виправної колонії №50 ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/829/18
№ провадження 1-кс/453/256/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 липня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.07.2018 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень сім`єю ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 190 та 356 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 11.07.2018 року матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7198/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/330/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

05 липня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 462/7198/15 з участю,
прокурора ОСОБА_6
засудженої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23 лютого 2018 року, якою відмовлено у застосуванні до засудженої ОСОБА_7 п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року скасувати.
В клопотанні Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про незастосування до засудженої ОСОБА_7 п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відмовити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року від частини невідбутого за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 лютого 2017 року покарання у виді громадських робіт.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 10 липня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/1322/18
Провадження №1-в/440/44/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05.07.2018

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання начальника Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 13.07.2018 року.
В судове засідання викликати представника Буського районного сектору з питань пробації, прокурора та засуджену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/310/18
09 липня 2018 року м.Львів
в с т а н о в и л а :
12 червня 2018 року у зв*язку з відсутністю повного складу суду та всіх учасників провадження підготовчне судове засідання з розгляду обвинувального акта в данному кримінальному провадженні було відкладене на 06 липня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.
06 липня 2018 року підготовче судове засідання не було проведене через перебування головуючого ОСОБА_1 і судді ОСОБА_2 у відрядженні, а судді ОСОБА_3 - у відпустці, у зв*язку з чим наступною датою підготовчого судового засідання слід визначити 26 липня 2018 року 14.30 год.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України; ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.4 ст.190 КК України, на 26 липня 2018 року на 14.30 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3