Справа № 297/977/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0001717 від 02.08.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0001717 від 02.08.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 3 КК України.

Заступник начальника вказує на те, що 19 червня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №11533, було проведено обшук у ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено дві пляшки з рідиною темного кольору, яка згідно висновку експерта ДНДКЦ МВС України №11-25 від 13.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 392,3 грам.

За даним фактом 02.08.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР за №0001717 від «02» серпня 2016 року, за ознаками ч. 3 ст. 309 КК України.

В подальшому процесуальним керівником матеріали кримінального провадженням №0001717, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, були скеровані, за територіальною підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в матеріалах вищевказаного кримінального провадження знаходилися лише належним чином завірені копії всіх документів.

Згідно листа старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вих. №5-5187/106/26/1-18 від 07.05.2018 року, встановлено, що оригінал висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №11-25 від 13.07.2015 року, знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0011533 від 12.12.2014 року, по якому проводиться досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а об`єкти дослідження до даного висновку знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак слідчий ОСОБА_6 відмовляється видати їх без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні №0001717, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінал висновку експерта, а також об`єкти дослідження до даного висновку (отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме: оригіналу висновка експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №11-25 від 13.07.2015 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0011533 від 12.12.2014 року, по якому проводиться досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також об`єктів дослідження до даного висновку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказаний висновок експерта з об`єктами дослідження до нього зберігаються у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника ОСОБА_3 до ЄРДР 02.08.2016 року за № 0001717 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 309 КК України.

Заступник начальника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.06.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0001717 від 02.08.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 309 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку) заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №11-25 від 13.07.2015 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0011533 від 12.12.2014 року, по якому проводиться досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також об`єктів дослідження до даного висновку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що воно зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 10 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1