У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002355 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 25 липня 2018 року близько 12 години 15 хвилин на перехресті вулиці Сільвая та вул. Другетів, в м. Ужгород, відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій автомобіля марки «Нісан Прімера» реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_1 , виїжджаючи з вулиці Сільвая на вул. Другетів, не наддав перевагу в русі мотоциклу марки «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався вулицею Другетів в напрямку вулиці Шумної, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла марки «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ.

В клопотанні слідчий зазначив наступні вихідні дані:

1. ДТП мало місце в світлу пору доби, в межах населеного пункту. На момент дорожньо-транспортної пригоди освітлювалось природнім освітленням.

2. Погодні умови на момент дорожньо-транспортної пригоди: середня хмарність, вітер північний 6 м/с., температура повітря 26,2 градуси тепла, вологість 61%, горизонтальна видимість 10 кілометрів, опади та небезпечні явища не фіксувались.

3. Завантаженість автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_1 водій та два пасажири.

4. Завантаженість мотоцикла марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 один водій.

5. Проїзна частина в місці ДТП - Т подібне, нерегульоване, перехресття вулиці Другетів та вулиці Сільвая, вкрите асфальтобетоном, дорожнє покриття без пошкоджень, на момент пригоди сухе. Проїзна частина вул. Другетів перед перехрещенням з вул.. Сільвая має ширину 12,7 метра, за перехрестям 8,2 метра, проїзна частина вул. Сільвая має ширину 6,1 метра. Дорожня розмітка відсутня. В напрямку руху вулицею Сільвая, до перехрестя з вул. Другетів встановлено дорожні знаки 2.1 (дати дорогу); та 5.35.1, 5.35.2 (пішохідний перехід).

6.На проїзній частині вулиці Другетів знаходиться ділянка осипу уламків скла та пластмаси. Ділянка осипу відмічена на схемі місця ДТП під № 5 розташовується на відстані 4,6 метра від лівого краю проїзної частини вул. Другетів в напрямку руху до вул. Шумної та має довжину 11,2 метра.

7. Відповідно до висновку експерта № 10/214 від 30.08.2018 судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану мотоцикла марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент огляду та на момент ДТП робоча гальмівна система мотоцикла знаходилась в працездатному стані та могла виконувати функції передбачені конструкцією. Будь-яких несправностей не виявлено.

На момент огляду та на момент ДТП система рульового керування досліджуваного мотоцикла знаходилась в працездатному стані та могла виконувати функції передбачені конструкцією. Будь-яких несправностей системи не виявлено.

8. Відповідно до висновку експерта №10/212 від 30.08.2018 судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_3 , на момент експертного огляду система рульового керування та робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля знаходилась в працездатному стані та могли виконувати функції передбачені конструкцією. Яких-небудь несправностей, виявлено не було.

9. Відповідно до висновку експерту 10/213 від 30.08.2018 транспорно-трасологічної експертизи, автомобіль марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження характерні для контактування з мотоциклом марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , розташовані в частині лівого переднього кута автомобіля.

Мотоцикл марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 має механічні пошкодження характерні для контактування з автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_3 розташовані в передній правій частині.

Визначити взаємне розташування повздовжніх осей автомобіля «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикла марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 в абсолютних величинах відносно елементів дороги не виявилось можливим. Можна лише стверджувати, що зіткнення транспортних засобів відбулось на проїзній частині, в місці, що передує фіксації осипу скла.

10. Згідно пояснень водія автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 липня 2018 року близько 11 години 30 хвилин він керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався вулицею Сільвая в напрямку вулиці Другетів, В салоні автомобіля окрім нього перебували ще двоє пасажирів. Підїхавши до перехресті вулиці Сільвая з вул. Другетів він зупинив керований ним автомобіль для того щоб упевнитись у відсутності транспортних засобів, оскільки планував виконати маневр повороту ліворуч. Так як видимість ліворуч йому перкривав павільйон автобусної зупники, він проїхав трохи вперед для того щоб краще бачити транспортні засоби які їдуть вулицею Другетів в напрямку вулиці Шумної. В той час коли автомобіль яким керував ОСОБА_6 , перебував на перехресті вул. Сільвая та вул.. Другетів він відчув удар у ліву передню частину, а саме ділянку переднього бампера, після чого побачив, що на проїзну частину дороги попереду нього впав мотоцикліст. Мотоцикліста ОСОБА_6 , побачив в той момент коли він уже зіткнувся з автомобілем.

11. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 липня 2018 року близько 12 години 15 хвилин він керуючи мотоциклом марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався вулицею Другетів в напрямку площі Корятовича, зі швидкістю 60 кілометрів на годину. Підїзджаючи до Т- подібного перехрестя вулиці Другетів з вул.. Сільвая він побачив що з боку вул.. Сільвая до перехрестя підїздить автомобіль зеленого кольору, оскільки ОСОБА_5 , рухався головною дорогою, він на надав значення тому який маневр має здійснити вказаний автомобіль, оскільки згідно правил дорожнього руху він мав перевагу в русі і водій автомобіля мав його пропустити. Підїхавши до автомобіля та порівнявшись з ним ОСОБА_5 , відчув удар в правий бік мотоцикла внаслідок чого мотоцикл втратив рівновагу та впав на проїзну частину та по інерції посунувся по проїзній частині.

12. З метою встановлення часу існування небезпеки для руху мотоцикліста було проведено слідчий експеримент. В ході слідчого експерименту встановлено, що відстань в 3,9 метрів від місця виїзду автомобіля за межі перехрестя до місця зіткнення автомобіль долав за наступний час: t1-1,5 сек; t2-1,4 сек; t3-1,4 сек.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести авто-технічну експертизу, з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002355 від 26.07.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25 липня 2018 року близько 12 години 15 хвилин на перехресті вулиці Сільвая та вул. Другетів, в м. Ужгород, відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій автомобіля марки «Нісан Прімера» реєстраційний номер республіки Словаччина НОМЕР_1 , виїжджаючи з вулиці Сільвая на вул. Другетів, не наддав перевагу в русі мотоциклу марки «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався вулицею Другетів в напрямку вулиці Шумної, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла марки «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ..

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення авто-технічної експертизи в межах кримінального провадження №0002355, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002355, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Primera» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha YBR-125» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002355 від 26.07.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1