Справа: № 401/2633/18
Провадження: № 1-кс/401/792/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0001715 від 06 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу та вилучення транспортного засобу в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001715 щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.115 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

05.10.2018 року до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Світловодської ЦРЛ, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні Світловодської ЦРЛ помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 пояснив, що 21.09.2018 року близько 23 години він разом із своїм кумом ОСОБА_5 їхали на мотоциклі марки «Муравей», без реєстраційного номеру, який належить йому, по вулиці Молодіжній в селі Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, біля свинокомплексу ПП «ВКіК» в напрямку села Калантаїв. Швидкість його руху складала приблизно 20 км/год., видимість при включеному світлі фар його мотоциклу складала близько 1 метру, оскільки світло світило від акумуляторної батареї. Під час руху ОСОБА_6 не помітив на правому узбіччі вантажний причіп вантажного автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення. В результаті ДТП він та його кум ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В результаті ДТП транспортний засіб мотоцикл марки «Муравей» без реєстраційного номеру, яким керував ОСОБА_6 був пошкоджений та має на своєму корпусі сліди вчинення злочину, крім того вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.4 ст.160 КПК України, та даних допиту в якості свідка ОСОБА_6 є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ст. 160 КПК України, транспортний засіб зберігає на собі сліди злочину, а саме сліди контактування на виступаючих частинах кузову вказаного автомобіля, тобто вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-автотехнічних експертиз по кримінальному провадженню необхідна наявність транспортного засобу, а також з метою недопущення втрати слідів, які містяться на корпусі та деталях мотоциклу «Муравей», з метою недопущення водію транспортного засобу провести знищення речових доказів наявних на мотоциклі, з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення мотоциклу марки «Муравей» без реєстраційного номеру, який на даний час перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб мотоцикл марки «Муравей» без реєстраційного номеру перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаного транспортного засобу, що перебуває у володінні ОСОБА_6 , для проведення судових авто-технічних експертиз, судової транспортно-трасологічної експертиз, проведення слідчих експериментів з використанням вказаного мотоциклу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу та вилучення, з наведених у ньому підставах.

ОСОБА_6 , який є власником та особою, яка володіє транспортним засобом, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0001715 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, автомобіль про доступ до якого та його вилучення просить слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_6 .

Доступ до транспортного засобу та його вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і висновки про проведені експертизи можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу мотоциклу марки «Муравей» без реєстраційного номеру, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 11 жовтня 2018 року по 11 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

11.10.18