overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4044/18
Провадження №11-сс/772/152/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року, про арешт майна, в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 12.02.2018 року.

На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23.02.2018 року, з клопотанням останнього з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, оскільки сам він проживає у м. Харкові та у зв"язку зі значною завантаженістю не має можливості з`явитися до суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

У х в а л и в:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2018 року, про арешт майна, який призначений на 26.04.2018 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області № 3, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова, для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
пр. № 1-кп/759/660/18 ун. № 759/5688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 18 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 11 червня 2018 року о 09 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/761/8033/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002775 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотанняслідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити до 28 травня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/2273/18
Провадження №1кс/303/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за №0000459,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікація ч.1 ст.115 КК України).
Зважаючи на те, що для визначення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мукачівського міжрайонного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Час настання смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка їх локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?
- Чи наявний в крові ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати його виявлена концентрація, прирівнюючи її до живих осіб?
Для проведення експертизи, надати експерту копію ухвали «Про призначення судово-медичної експертизи» та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000459 від 23.04.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 22.08.2016 р, за № 0000017 від 03.01.2017 року, за №0004145 від 28.11.2016 року, за № 0001156 від 28.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 21 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24 квітня 2018 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6492/17
Номер провадження 1-кп/333/126/18
Справа № 331/8781/17
Номер провадження 1-кп/333/344/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 квітня 2018 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0004160 від 21 жовтня 2017 р., № 0002212 від 28 травня 2017 р., № 0001246 від 31 березня 2017 р., № 0003606 від 5 жовтня 2017 р., № 0002592 від 9 жовтня 2017 р., про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в :
В проваджені суду знаходяться кримінальні справи про обвинувачення одного й того ж ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки за ними одна й та ж особа обвинувачується у вчинені кількох правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ч.1, 334 ч.1 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальні провадження № 0004160 від 21 жовтня 2017 р.про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, № 0002212 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа № 333/6492/17), № 0002212 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа № 336/6606/17), №0003606 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа № 335/15145/17), №0002592 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України (справа № 331/8781/17), об`єднати в одне провадження під № 333/6492/17.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 3 травня 2018 р. о 14 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5019/17
Пр. № 1-кп/336/386/2018
У Х В А Л А
про призначення у справі

підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 21.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.04.2018 року у задоволенні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 відмовлено, матеріали кримінального провадження повернуто до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.04.2018 року матеріали кримінального провадження передані головуючому судді ОСОБА_1 .
З супровідного листа, яким направлено вищевказаний обвинувальний акт вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, в режимі відеоконференції з Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1948/18
Провадження № 1-кс/461/1701/18
УХВАЛА

12.04.2018 року .

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000068.

Повний текс постанови проголосити 13.04.2018 року о 10 год. 55 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання
23.04.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 20.04.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 02.04.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв., 24.04.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 459/1187/18
Провадження № 1-кс/459/510/2018
УХВАЛА

23 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 .

23.04.2018 року слідчий подала до суду заяву про виправлення описки в указаній вище ухвалі, мотивуючи тим, що нею у фабулі такого клопотання допущено помилки, тому просить викласти її наступним чином: «21.04.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , маючи проблеми із зором та слухом, а також, страждаючи на слабоумство, внаслідок власної необережності випав з вікна 4-го поверху вищевказаного будинку.»

Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21 квітня 2018 року, виклавши перший абзац цієї частини наступним чином: «21.04.2018 року близько 07.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , маючи проблеми із зором та слухом, а також, страждаючи на слабоумство, внаслідок власної необережності випав з вікна 4-го поверху вищевказаного будинку.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2018
Справа № 501/49/18

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому слід відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 17.00 годину 24 квітня 2018 року.
Повідомити про розгляд скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 502/626/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000089 від 13.02.2018 р. відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2018 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт, який в порядку ст. 35 КПК України передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.02.2018 р. відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - на 10-ту годину 30 хвилин 11.05.2018 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1