Номер справи137/77/18
1-кп/137/50/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Літин кримінальне провадження за обвинуваченням:
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 р. о 19:30 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 почали розпивати спиртні напої у житловому будинку належному останньому. Випивши велику кількість алкоголю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 лягли спати у одному житловому будинку. Прокинувшись близько о 06:00 год. 07.09.2017 р. у житловому будинку ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить та не спостерігає за її діями, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF 281» в корпусі чорного кольору вартістю 563,35 гривень, який належав ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та надалі розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 563,35 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.09.2017 р. між протерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди, обвинувачениа ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілий ОСОБА_6 з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України, матеріальна шкода та претензії на момент укладення угоди про визнання винуватості відсутні (а.с. 7-8). Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні даного злочину та зазначила, що угода про примирення є добровільною, наполягала на затвердженні угоди про примирення.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що угоду про примирення укладено добровільно. Підтвердив суду, що не має до обвинуваченої ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти затвердження угоди про примирення укладеної між обвинуваченою та потерпілим, просила затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону, просила визнати обвинувачену винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає її щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відсутні.
Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачений ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Угода про примирення між обвинуваченою та потерпілим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілому ОСОБА_6 судом роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що угода від 29.09.2017 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання, узгоджене сторонами, яке повинна понести остання за вчинений злочин за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 50,63, 185 КК України ст. ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , 99(дев`яносто) грн. на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення експертизи за № 5406/17-21 від 26.09.2017 р.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly FF281», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1