Справа № 138/2547/18
Провадження №:1-кс/138/672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000599 від 06.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 старший слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 біля 15:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домоволодіння, де він мешкає по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийшов до останнього в гості.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виникли неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період часу з 15:00 по 18:00 годину, наніс удар долонею правої руки у обличчя ОСОБА_5 , який сидів на східцях при вході в будинок. Від удару ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав на спину.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , знаходячись зліва від ОСОБА_5 , умисно наніс останньому по тулубі в область грудної клітини численні удари ногою, взутою у гумовий шльопанець, чим заподіяв останньому наступні тілесні ушкодження: суцільний синець на передній стінці живота, синець по задній поверхні лівого плеча від верхньої до нижньої третини, по задньому краю синця три ранки в один ряд з нерівними осадненими краями, подібні синці по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, два синці на тилі лівої кисті у основи 1-го, 2-го пальців, один синець на тильній поверхні лівої кисті в основі 4-го і 5-го пальців, один синець по зовнішньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній третині, один синець в правій ліктьовій ямці з переходом на внутрішню поверхню передпліччя до середньої третини, один синець на тильній поверхні правої кисті по центру та на межі променево-п`ястного суглобу, синець в правій паховій дільниці, синець по передній поверхні правого стегна у верхній третині, суцільний синець на спині з ліва від середньо-лопаткової лінії до передньо-підпахової лінії зверху від плечового суглобу та знизу до 12-го ребра, по садні в надбрівній ділянці, по дві садни смугастої форми на тильній поверхні 2-го і 3-го пальців лівої стопи; переломи ребер з ліва по середньо-ключичній лінії від 2-го до 5-го ребер, від 6-го до 9-го ребер по передньо-підпаховій лінії з пошкодження пристінкової плеври, з 1 по 11 ребро по середньо-лопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври на рівні 4-го, 5-го, 7-го та 11-го ребер з масивним крововиливом в навколишні м`які тканини, перелом ребер з права з 6 по 10 ребро по біло-грудинній лінії, з 9 по 11 ребро по скісній лінії від задньо-підпахової до біляхребтової з масивними крововиливами в навколишні тканини та пошкодженням пристінкової плеври, розрив тканин печінки по очеревній поверхні, масивний крововилив в основу брижейки у місті кріплення по великій кривизні шлунку, крововиливи в м`які покрови голови лобно-тім`яної дільниці, різкий набряк м`яких мозкових оболонок.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 124 від 06.09.2018 смерть ОСОБА_5 настала від шоку внаслідок численних двобічних переламів ребер.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні № 0000599 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. Направити експертам Могилів-Подільського відділення бюро СМЕ ОСОБА_4 . Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця провести у кримінальному провадженні № 0000599 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертом Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 механізм їх утворення та їх локалізація?

-До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

-Чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 ?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися після падіння з висоти власного зросту при надані тілу прискорення?

-Яка давність ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при нанесенні ударів руками, кулаками, ногами ОСОБА_4 по тулубі, обличчі, голові, ребрах іншої людини?

Зобов`язати старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 направити експертам Могилів-Подільського відділення бюро СМЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення СМЕ обласного відділення судово-медичної експертизи м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.