ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2058/18
Провадження №1-кп/477/209/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000780 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ат-Урях, Ягодицького району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

17 липня 2018 року приблизно о 20-00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс ОСОБА_6 правою рукою 2-3 удари в ділянку обличчя та тулубу, та 2 удари правою ногою в ділянку тулуба. Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_3 схопив потерпілу ОСОБА_5 правою рукою в ділянці горла та відштовхнув від себе, внаслідок чого остання впала на землю, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я у виді припухлості м`яких тканин потилочної ділянки, синців правого плечового суглобу, правої гомілки, бокової поверхні тазу, задньої поверхні правоґо стегна, саден задньої поверхні правого стегна, струс головного мозку.
За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в ході розгляду справи по суті свою вину за висунутим обвинуваченням визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 17 липня 2018 року увечері посварився із племінницею ОСОБА_6 та в ході сварки схопив її за горло і штовхнув, від чого вона упала, та також наніс два удари в область голови та два удари ногою в область тулуба.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17 липня 2018 року ввечері, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин її дядько ОСОБА_3 приїхав за місцем її проживання та спровокував сварку, під час якої схопив її за горло та штовхнув, від чого вона впала. Потім наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу.

Свої свідчення потерпіла підтвердила і під час слідчого експерименту 23 серпня 2018 року за її участі в ході досудового розслідування.

Доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 просила прийняти заходи до ОСОБА_3 , який 17 липня 2018 року приблизно о 20 годині в АДРЕСА_2 спричинив їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №183 від 20.07.2018 при освідуванні у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин потилочної ділянки, синців правого плечового суглобу, правої гомілки, бокової поверхні тазу, задньої поверхні правоґо стегна, саден задньої поверхні правого стегна, струс головного мозку.
Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись в результаті дій тупих твердих предметів, по механізму удару, можливо, в строк та при обставинах, вказаних при освідуванні потерпілої та в ухвалі суду.
За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження в вигляді припухлості м`яких тканин потилочної ділянки, струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що потягло короткочасний розлад здоров`я та вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який є несудимим, його позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь та форму його вини, та приходить до висновків про можливість застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1