ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/139/18 Справа № 177/1837/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
10 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що протоколом автоматизованого розподілу від 01 жовтня 2018 року призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Станом на 20 вересня 2018 року у Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 25 липня 2018 року повноважень не має.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області мають повноваження на здійснення правосуддя 3 судді.
ОСОБА_8 з 19 серпня 2018 року розподіл справ не відбувається за два місяці до закінчення повноважень судді відповідно до п.2.3.3 Положення про АСДС.
Суддя ОСОБА_9 згідно Наказу № 77-в від 05.09.2018 року перебуває у відпустці (згідно табелю Відпустка 14 і більше днів).
ОСОБА_10 приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області та передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 16 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: