Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1891/17
Провадження 1-кп/595/35/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 7 серпня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., біля нічного магазину «Європа» в м.Бучачі по вул.Степана Бандери, ОСОБА_7 , відчуваючи неприязнь до ОСОБА_4 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя з лівого боку, одразу після чого наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої та латеральної стінок верхньо-щелепної пазухи зліва, перелому виличної дуги зліва, синців на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 суду показав, що дійсно 07 серпня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., біля нічного магазину «Європа» в м.Бучачі по вул.Степана Бандери, до нього підійшов ОСОБА_4 і почав про щось його запитувати, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Тим самим ОСОБА_4 спровокував його на протиправну поведінку. Він наніс ОСОБА_4 удари. ОСОБА_4 зловив його і вони почали битися. Під час бійки вони з потерпілим падали на землю. На місці події разом з ним були його знайомі, з якими він проводив час в ту ніч, однак, крім нього, потерпілому більше ніхто не наносив удари. Іншої причини для конфлікту не було. Конфлікт тривав біля п`яти хвилин.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 07 серпня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., він з ОСОБА_8 приїхав до нічного магазину, що в м.Бучачі по вул.Степана Бандери. Вони повертались з рибалки. Неподалік магазину, біля автомобілів, стояли 6-7 хлопців. Він вийшов з автомобіля, привітався і запитав у ОСОБА_7 : «Що сталося?». ОСОБА_7 штуркнув ОСОБА_9 . Він став між ними, щоб не було бійки. Тоді ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів, від чого він впав на землю. Конфлікт припинився через те, що продавець з нічного почала кричати, що викличе поліцію. Коли ОСОБА_7 перестав наносити удари, він підвівся з землі, підійшов до ОСОБА_10 і вони поїхали додому. В той же день він звернувся за медичною допомогою. ОСОБА_7 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому передньої та латеральної стінок верхньої-щелепної пазухи зліва, перелому виличної дуги зліва, синців на обличчі. Крім ОСОБА_7 , йому ніхто не наносив удари в обличчя. З 7 по 28 серпня він знаходився на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_7 та хлопців, які були з ним, він раніше не знав. Коли він знаходився на стаціонарному лікуванні, у лікарню приходили ОСОБА_7 з компанією, хотіли відшкодувати йому шкоду, але до цих пір так і не відшкодували її. Він підтримує цивільний позов і просить суд стягнути з обвинуваченого в його користь 2161 гривню витрат на лікування, 10000 гривень моральної шкоди та 6170 гривень витрат на правову допомогу. При обранні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що 07 серпня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., він в компанії хлопців, серед яких був ОСОБА_7 ,знаходився біля нічного магазину в м.Бучачі по вул.Степана Бандери. Першим наніс ОСОБА_4 удар ОСОБА_7 ОСОБА_4 бив тільки ОСОБА_7 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які 07 серпня 2017 року, приблизно о 03 год. 30 хв., в компанії хлопців, серед яких був ОСОБА_7 ,знаходилися біля нічного магазину в м.Бучачі по вул.Степана Бандери, підтвердили факт конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доведена також дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №351 від 2 жовтня 2017 року, згідно якого, у ОСОБА_4 , за час перебування в лікарні, виявлені слідуючі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом передньої та латеральної стінок верхньо-щелепної пазухи зліва, перелом виличної дуги зліва, синці на обличчі.Тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня. Дані тілесні ушкодження утворилося від дії тупих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних у постанові.

(а.к.п. )

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.122 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, проходить строкову військову службу, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду справи знайшла своє підтвердження майнова шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням у виді витрат на лікування, а тому цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 2161 грн. слід задовольнити.

Суд встановив, що потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням заподіяно також моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, адже він терпів та терпить фізичну біль, переживав емоційний стрес, який супроводжувався почуттям страху за своє здоров`я, порушився його звичний ритм життя, він знаходився в стані морального пригнічення та дискомфорту. Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого 10000 грн. моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних страждань, за яких обставин та якими діями вони завдані, ступінь і форму вини заподіювача, матеріальний стан обвинуваченого і, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, приходить до переконання про необхідність задоволення позову повністю.

У стягненні 6170 грн. витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки вони документально не підтверджені.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 2161 гривня та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1