Справа № 750/8142/18
Провадження № 1-кс/750/3239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 19.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, датоване 07.08.2018 року, в якому прокурор просить накласти арешт на майно - стенди обкаточно-тормозні КИ 5277 № 24362 та КИ 5274 № 24363, які перебувають у володінні ТОВ «НВК «Техімпес» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383), які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131. Заборонити ТОВ «НВК «Техімпес» відчужувати, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а саме стендами обкаточно-тормозні КИ 5277 № 24362 та КИ 5274 № 24363, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник власника майна ТОВ «НВК «Техімпес» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що зареєстроване за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131. В рамках зведеного виконавчого провадження №32377267 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 складено акти про проведення 11.04.2018 року електронних торгів з продажу арештованого державного майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» з визначенням початкової вартості вказаних стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362, яка відповідно до звіту ОСОБА_5 склала 28 800 гривень відповідно за одиницю.

Поряд з цим, на виконання замовлення Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» суб`єктом оціночної діяльності директором ПП «Агентство по експертній оцінці майна «Дисконт-К» ОСОБА_6 проведена повторна оцінка - стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362. Відповідно до складених 04.04.2018 ОСОБА_6 звітів про оцінку майна ринкова вартість стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 склала 88 655 (вісімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень кожний.

Таким чином, внаслідок можливого зловживання повноваженнями оцінювача ОСОБА_5 ринкова вартість стендів обкаточно-тормозних КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362, яка використовувалась під час електронних торгів з продажу арештованого майна як початкова, занижена, внаслідок чого державі в особі Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» заподіяно істотну шкоду.

31.07.2018 в ході допиту в якості свідка виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_7 встановлено, що стенди обкаточно-тормозні КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 зберігаються в адміністративному приміщенні цеху вказаного підприємства.

06.08.2018 постановою прокурора стенди обкаточно-тормозні КИ 5274 №24363 та КИ 5277 №24362 визнано речовими доказами у провадженні №0000018 та передані на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що зазначені у клопотанні стенди є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є доказом можливого кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ТОВ «НВК «Техімпес» відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому майном зазначеним у клопотанні прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме стенди обкаточно-тормозні КИ 5277 № 24362 та КИ 5274 № 24363, які перебувають у володінні ТОВ «НВК «Техімпес» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 16, офіс 383), які визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Прилуцька, буд. 131.

Заборонити ТОВ «НВК «Техімпес» відчужувати, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а саме стендами обкаточно-тормозні КИ 5277 № 24362 та КИ 5274 № 24363, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1