печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи та технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В :
26.10. 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 24.04.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи у попередній злочинній змові, з корисливих мотивів, налагодили на території України незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, зокрема: технічних паспортів на елітні транспортні засоби, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, оперативних талонів.

17.09.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції конверт білого кольору в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Audi Q5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи, дактилоскопічної експертизи та технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000256 від 24.04.2018 року комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу, дактилоскопічну експертизу та технічну експертизу документів

Проведення експертизи доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) з наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи є на поверхні наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

- Чи вносились зміни до наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000256 від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1