Провадження №1-кп/748/39/18
Єдиний Унікальний № 748/1697/17
У Х В А Л А
19 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000349 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення чужого майна.

Після дослідження письмових доказів, захисником заявлене клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питання чи є викрадені обвинуваченими речі металобрухтом та яка вартість викрадених ними речей, оскільки вартість комплектуючих до трактору МТЗ-80, а саме корпус заднього мосту, КПП та приставки з гідробачком, викрадення, яких інкримінується обвинуваченим, при проведенні товарознавчої експертизи під час досудового слідства визначалася як речей без дослідження самого предмету злочину. При призначенні експертизи просила поставити наступні питання: Чи є здані 04.04.2017 в пункт прийому металобрухту - ТОВ ""ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" речі (вироби чи частина виробів)придатними для прямого використання? Якщо ні, то чи є вони металобрухтом? Якими деталями, виробами чи частиною виробів є дані речі (провести їх ідентифікацію)? Якщо дані речі придатні для прямого використання, то яка їх вартість станом на 04.04.2017 по кожній речі? Якщо дані речі є металобрухтом, то яка їх вартість станом на 04.04.2017?

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор вважала, що спершу необхідно допитати експерта, а потім вирішувати про необхідність призначення даної експертизи.

Потерпілий заперечував щодо призначення експертизи, зазначаючи про відсутність підстав для її проведення.

При дослідженні письмових доказів обвинувачення з"ясовано, що при огляді території ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ", розташованої у м. Чернігові по вул. Громадська,47, були виявлені викрадені у потерпілого ОСОБА_8 речі, які зазначені в протоколі огляду від 04.04.2017 як металобрухт (комплектуючі до трактора МТЗ), та були передані під розписку на зберігання директору ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" - ОСОБА_10 . Згідно розписки, наданої ОСОБА_10 , він отримав дані речі як лом чорних металів (комплектуючі до трактора) загальною вагою 535 кг. При дослідженні ілюстративної таблиці до вказаного вище протоколу огляду, потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що на ній зображені викрадені у нього речі - комплектуючі до трактора МТЗ-80, а саме корпус заднього мосту та приставка з гідробачком. Протоколом огляду речей від 07.04.2017, який був проведений за участю потерпілого, зафіксовано, що виявлені 04.04.2017 на металобазі комплектуючі до трактора МТЗ є комплектуючими до трактора МТЗ-80, а саме корпус заднього мосту та приставка з гідробачком. З пояснень потерпілого встановлено, що викрадені речі лежали в господарстві на землі разом з іншими металевими речами з 2010 року.

Згідно зі ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, коли необхідні спеціальні знання.

При проведенні товарознавчої експертизи від 07.06.2017 №2617/2618/17-24 вартість викраденого майна визначалася без безпосереднього дослідження викрадених у потерпілого ОСОБА_8 речей, які були в наявності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи обставини, при яких була проведена первинна експертиза, а саме без безпосереднього викрадених у потерпілого ОСОБА_8 речей, які були в наявності, суд вважає, що в справі слід призначити повторну судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи оглянути та врахувати надані безпосередньо на дослідження речі, які передані на зберігання під розписку директору ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" - ОСОБА_10 (м. Чернігів, вул. Громадська,47) по кримінальному провадженню №0000349.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити повторну судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівському відділенню Київського науководослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи є речі, вилучені під час огляду місця події 04.04.2017 на території ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" та які знаходяться на зберіганні у директора ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" - ОСОБА_10 , за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська,47 по кримінальному провадженню №0000349, комплектуючими до трактора МТЗ-80, а саме корпус заднього мосту, КПП та приставка з гідробачком?

2. Чи є речі (вироби чи частини виробів), які знаходяться на зберіганні у директора ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" - ОСОБА_10 , за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська,47 по кримінальному провадженню №0000349, придатними для подальшої експлуатації? Якщо ні, то чи є вони металобрухтом?

3. Якими деталями, виробами чи частиною виробів є речі, які вилучені під час огляду місця події 04.04.2017 на території ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" (чи можливо провести їх ідентифікацію)?

3. Якщо вилучені під час огляду місця події 04.04.2017 на території ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" речі є придатними для прямого використання, то яка їх вартість з урахуванням зносу, станом на 04.04.2017 ?

4. Якщо вилучені під час огляду місця події 04.04.2017 на території ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" речі є металобрухтом, то яка його вартість станом на 04.04.2017 року?

Роз"яснити експертам права та обов"язки відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати директора ТОВ "ЧЕРНІГІВ-ВТОРКОЛЬОРМЕТ" ОСОБА_10 надати на вимогу експерта передані йому під зберігальну розписку від 04.04.2017 речі, які перебувають у нього на відповідальному зберіганні.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експерта.

Суддя : ОСОБА_1