Номер провадження 1-кп/754/740/18
Справа№754/7018/18
Вирок
Іменем України

04 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2018 р. приблизно о 23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Києві, вул. Закревського, 43, біля під`їзду помітив на асфальтній ділянці мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» та гаманець, в якому знаходилась банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів за допомогою зазначеної банківської картки, які знаходились на картковому рахунку «Приват Банку» та належали ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв вказаний гаманець з банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» та в подальшому 10.03.2018 року о 17.52 год., перебуваючи в магазині «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м.Києві, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону потерпілого, який знайшов разом з гаманцем та карткою, зняв в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк» з картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3328 грн., які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.03.2018 р. приблизно о 14.27 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, у приміщенні ТРЦ «Полюс», маючи умисел, направлений на повторне, таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення, в банкоматі ПАТ «Креді Агріколь Банк» з банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яку знайшов 09.03.2018 року по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , в період часу з 14.27 год. по 14.36 год. здійснив сім банківських операцій по зняттю готівки, а саме: грошових коштів в сумі 2059 грн. 87 коп, грошових коштів в сумі 2080 грн., грошових коштів в сумі 1047 грн., грошових коштів в сумі 1010 грн., грошових коштів в сумі 1010 грн. грошових коштів в сумі 1010 грн., грошових коштів в сумі 303 грн., а всього грошових коштів в сумі 8519 грн. 87 коп., що належать ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 8519 грн.87 коп.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 09.03.2018 р. приблизно о 23 год. він біля під`їзду будинку 43 по вул.Закревського в м.Києві помітив на асфальті мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X» та гаманець, в якому знаходилась банківська картка «Приват Банк», які підняв та привласнив. 10.03.2018 року о 17.52 год. він в магазині «Сільпо» по вул. Драйзера, 8 в м.Києві, дізнавшись за допомогою знайденого мобільного телефону пін-код банківської картки потерпілого, зняв в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначеної картки «Приват Банку» гроші в сумі 3328 грн., а 12.03.2018 р. в денний час він в ТРЦ «Полюс» по пр.Маяковського, 26 в м.Києві в банкоматі ПАТ «Креді Агріколь Банк» з зазначеної банківської картки «Приват Банку» за сім разів зняв гроші в сумі 8519 грн.87 коп.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням
Речові докази по справі - гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X», - підлягають поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази по справі - гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_5 , мобільний телефон «Xiomi Redmi 4X», - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий