Справа № 204/4459/18
Провадження № 1-в/204/941/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
В червні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього акту амністії. В обґрунтування клопотання зазначив, що вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2018 року його засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Посилаючись на Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, зазначив, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої батьківських прав він не позбавлений, регулярно сплачує аліменти на утримання доньки, заборгованості по аліментам не має. Враховуючи викладене, просив суд звільнити його від основного покарання у вигляді штрафу-850 грн., призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2018 року на підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив задовольнити, застосувавши до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про застосування відносно останнього Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 січня 2008 року, актовий запис № 12. Згідно інформації Управління служби у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі Ради від 18.06.2018 року за № М-1701, ОСОБА_6 відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав не позбавлений. Згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чечелівського ВДВС м. Дніпра від 31.07.2018 року за № 11962862/17, ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачує аліменти, згідно з виконавчим листом № 2-1383/2009 від 16.03.2009 року, виданим Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у розмірі частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 31.07.2018 року заборгованості за виконавчим листом не має.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_8 , 2007 року народження, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні, а тому суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Дніпропетровську, засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року, звільнити від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1