Справа № 754/6409/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007991 від 09.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ :
21 травня 2018 року старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратори № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007991 від 09.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості свідка, надав завідомо неправдиві показання.

11.01.2018 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007991 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.384 КК України СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Встановлено, що ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надав неправдиві показання 15.03.2016 року та додаткові показання 19.03.2016 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення з ним слідчого експерименту, які суттєво різняться між собою.

Крім того, ОСОБА_6 маючи процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні особливо тяжких злочинів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надав завідомо неправдиві показання у судових засіданнях 01.12.2016 року та 28.03.2017 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості свідка під час допитів і слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002668.

Під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/752/16, 01.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , та кримінальної справи №1-кп/756/191/17 від 28.03.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній надав суду розписки у яких він попереджається про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів.

Відомості, що містяться у зазначених розписках, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім вилучення копії вказаних розписок, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Слідчим було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріли кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007991 від 09.08.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , в якій вказано, що під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002668 від 14.03.2016 року ОСОБА_6 , будучи допитаним у якості свідка, надав завідомо неправдиві показання.

11.01.2018 року заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 , було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007991 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.384 КК України СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Встановлено, що ОСОБА_6 , маючи процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надав неправдиві показання 15.03.2016 року та додаткові показання 19.03.2016 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення з ним слідчого експерименту, які суттєво різняться між собою.

Крім того, ОСОБА_6 маючи процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002668 від 14.03.2016 року, під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні особливо тяжких злочинів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, надав завідомо неправдиві показання у судових засіданнях 01.12.2016 року та 28.03.2017 року щодо обставин нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та обставин загибелі ОСОБА_9 , які мали місце 14.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , які суттєво різняться з показаннями, які надані ним у якості свідка під час допитів і слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0002668.

Під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/752/16 від01.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , та кримінальної справи №1-кп/756/191/17 від 28.03.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній надав суду розписки у яких він попереджається про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у розписках про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів, наданих суду потерпілим ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/752/16 від 01.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , та кримінальної справи №1-кп/756/191/17 віл 28.03.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до вказаних розписок, з метою підтвердження або спростування факту надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
ВИРІШИВ:
Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0007991 від 09.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до розписок про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів, наданих суду потерпілим ОСОБА_6 під час розгляду кримінальної справи №1-кп/756/752/16 від 01.12.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , та кримінальної справи №1-кп/756/191/17 від 28.03.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню ОСОБА_8 , якій знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ним та вилучити завірені належним чином їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: