Провадження №1-кс/554/4933/2018
У Х В АЛ А
Іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001443, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001443 в якій заявник посилався на те, що на його думку прокурор ОСОБА_3 у зговорі зі слідчими проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження на користь третіх осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у скарзі зазначав, що просить розглядати заяву про відвід у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив слухати заяву про відвід у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак заявлений відвід не містить будь-яких об`єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0001443 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1