25.09.2018 Справа № 756/9686/18
Унікальний № 756/9686/18
Провадження № 1-кп/756/1083/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лубни Полтавської області, маючого середню освіту; одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Холдинг Група Компаній Атлант-ГШР», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 28.06.2018 року близько 23 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 4, керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Скляренка, зі сторони вул. Новокостянтинівської, в напрямку вул. Куренівської, розпочав змінювати свій напрямок руху та повертати праворуч в напрямку заїзду до АЗС «ОККО», не переконавшись перед цим, що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався на той час в попутному напрямку по тій смузі руху на яку перестроювався ОСОБА_7 чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 та 10.4 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який на той час рухався в межах правої смуги руху в попутному напрямку.
Внаслідок даної ДТП, водій мотоцикла марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 28.06.2018 року близько 23 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Скляренка, 4, керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», під час повороту праворуч в напрямку заїзду до АЗС «ОККО»,не переконався в безпечності свого маневру та не зайняв відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого сталась ДТП і потерпілий отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду у частині фактичних обставин скоєного правопорушення та формулювання обвинуваченя і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає: щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин було скоєно з необережності, що потерпілий не наполягає на призначені суворого покарання, суд приходить до висновку виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів можливо у разі призначення покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати витрати по справі за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_7 у сумі 3083,90 гривень на користь держави.

Речові докази суду не надавались.Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає п`ять тисяч сто гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_7 у сумі 3083,90 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1