Справа № 505/1257/18 Провадження 1-кс/505/259/2018
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000033 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 02.05.2018 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, Котовською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033, розпочате 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом умисного не подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, до складу якої входять: прокурори Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № ПЧК-05/158/ос ОСОБА_10 займав посаду заступника начальника виробничого підрозділу з 16.10.2014 року по 29.09.2016 року. Наказом № 719/ос від 29.09.2016 покладено виконання обов`язків начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_10 , та наказом № 225/ос 10.04.2017 ОСОБА_10 призначено на посаду начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до посадових інструкцій посади начальника та заступника начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » віднесено до категорій працівників на яких поширюється дія Закону про «Про запобігання корупції».
ОСОБА_10 перебуваючи на посаді заступника та начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється посадовою особою юридичної особи публічного права, та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції`зобов`язаний був подати електронну декларацію за 2016 та 2017 роки у строк до 01.05.2017 року та 01.05.2018 року відповідно. Так, при моніторингу Єдиного держаного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (https://public.nazk.gov.ua/search) встановлено, що ОСОБА_10 , ігноруючи вимоги ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, що підтверджується роздруківкою з єдиного державного реєстру декларацій.
Крім цього, встановлено, що головний бухгалтер виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 та заступник начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 подали декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки. Також, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки подали начальник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 та начальник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 , що підтверджується роздруківками з єдиного державного реєстру декларацій.
В клопотанні прокурор вказує, що з метою проведення належного досудового розслідування та встановлення істини необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для яких необхідно отримати інформацію та вилучити необхідні документи, а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018? Якщо так, необхідно отримати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС реєстрі за 2017 та 2018 роки;
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2017 по 01.05.2018 з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій;
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстрі;
- інформацію щодо звернення ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин (з отриманням копій переписок технічних працівників та ОСОБА_10 ), що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити. Зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація та документи, які повинні були заповненні ОСОБА_10 в Єдиному державному реєстрі декларації ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому є достатні підстави вважати, що необхідні документи знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання зазначеної інформації та документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Крім того, існує реальна загроза знищення вказаних документів, або їх зміни, що в послідуючому може суттєво перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що всі необхідні перелічені документи знаходяться в в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отримання зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000033.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000033 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які повинні були заповненні ОСОБА_10 в Єдиному державному реєстрі декларації ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримати інформацію за період часу з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року, а саме:
- чи проходив етап реєстрації та авторизації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в 2017 та 2018 роки? Якщо так, надати інформацію, щодо файлів логування дій ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС реєстрі за 2017 та 2018 роки?
- інформацію щодо послідовності дій ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) в ІТС Реєстрі з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій?
- інформацію про здійснення заходів оптимізації та переконфігурування обчислювальних ресурсів, що потребувало зупинок та перезапусків окремих компонентів ІТС Реєстру у 2017 та 2018 роках з наданням даних, коли саме проводились зупинки у роботі ІТС Реєстру?
- інформацію щодо звернення ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ) до НАЗК з будь-яких питань щодо технічних або інших причин, що унеможливлювали подання щорічних декларацій ОСОБА_10 (РНКОПП НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського ВП ОСОБА_15 , та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1