Провадження №1-кс/193/201/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 червня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 01.04.2018, за ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 01.04.2018, за ч.2 ст.289 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 31.03.2018 року на 01.04.2018 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволоділа мопедом модель Рокки 49, шасі НОМЕР_1 , чорно-червоного кольору, двигун НОМЕР_2 , вміст двигуна 49.9, що належить ОСОБА_5 .
Дана подія зареєстрована до журналу єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області № 933 від 01.04.2018 року, та внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000013 від 01.04.2018 року.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено картку транспортного засобу талон № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000143 від 01.04.2018, за ч.2 ст.289 КК України задовільнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області та на вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка вартість мопеду "Рокки 49" 2007 року випуску на момент вчинення злочину, а саме на 01.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Згідно ЗУ "Про судову експертизу" - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.
Для дослідження експерту направити: копію талону №1822 на мопед "Рокки 49" 2007 року випуску на ім`я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: