Справа № 298/1230/18
Провадження № 1-кс/298/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що 18 липня 2018 року ним отримано повідомлення та постанову від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000171. Заявник не погоджується з винесеною постановою та вважає, що така підлягає скасуванню, оскільки за повідомленням ОСОБА_6 , який завідомо неправдиво подав письмову заяву до Великоберезнянського ВП, в якій звинуватив ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. За місцем проживання ОСОБА_5 слідчими проведено обшук, в результаті якого слідчі зброю не знайшли. Під час винесення оскаржуваної постанови слідчим не вчинено жодної дії, спрямованої на всебічне, повне, і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Згідно з оскаржуваною постановою слідча допитала ОСОБА_6 та колишню дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка є зацікавленою особою у вчиненні перешкод колишньому чоловікові, що також явно не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчий не провів очної ставки з зазначеними особами та не визначив коло питань, які б допомогли з`ясувати істину по справі. Крім того, працівників поліції зобов`язано відкрити кримінальне провадження 21 травня 2018 року ухвалою суду, а вже 29 травня 2018 року, через вісім днів, два з яких були вихідними, слідчий закриває кримінальне провадження, що також викликає сумніви в об`єктивності розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала суду постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 липня 2018 року та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши, що матеріали кримінального провадження №0000171 направлено на адресу начальника СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого розслідування, тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 21 травня 2018 року зобов`язано Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення про яке вказано у заяві ОСОБА_5 від 12 травня 2018 року. Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Також, слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2018 року постанову слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження скасовано, що підтверджується постановою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргиОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 травня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1