Провадження № 1-кс/200/8185/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року

23 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000436 від 09.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2016 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинений злочин, у якому зазначено, що невстановлена особа у березні 2016 року самоправно заволоділа його транспортним засобом Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 .

Відповідно до змісту поданої заяви адвоката ОСОБА_5 в травні місяці 2008 року ОСОБА_4 придбав транспортний засіб - Nissan Armada, якому після реєстрації ВРЕР-12 УДАЇ ГУМВС України в м. Києві присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (з записом в особливих відмітках: ОСОБА_6 має право керувати). Приблизно в січні-лютому 2014 року ОСОБА_4 передав транспортний засіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з правом користування (керування). У березні місяці 2016 року ОСОБА_4 від службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 стало відомо, що на початку 2015 року транспортний засіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , хоча ним не надалось жодного-документу, які б могли надати будь-якій особі повноваження щодо відчуження належного йому вказаного транспортного засобу та єдиним способом його перереєстрації могли бути лише неправомірні дії ОСОБА_7 , який міг використати підроблені документи.

Також, у заяві зазначено, що державна перереєстрація транспортного засобу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювалась в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, 08.08.2016 представником ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_5 на підтвердження раніше поданого повідомлення про вчинений злочин надано відповіді на адвокатські запити.

Так, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 № 31/4-50аз від 09.06.2016 встановлено, що 27.01.2015 вказаний транспортний засіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Довідки-рахунку АЕЕ № 007411 від 27.01.2015 був перереєстрований на іншу особу. У свою чергу, 26.04.2016 транспортний засіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 знову пройшов перереєстрацію змінивши власника.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31/4-1241-18аз від 26.04.2016 транспортний засіб - ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 25.04.2016 року зареєстрований на підставі Довідки-рахунку ААЕ № НОМЕР_6 від 27.01.2015 на ОСОБА_7 . У відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 № 31/26/274аз зазначено місце перереєстрації вказаного транспортного засобу Nissan Armada - Дніпропетровський ВРЕР-2 (1202), яким на даний час є ІНФОРМАЦІЯ_9 .

01 вересня 2016 року, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факти викладені вище, та додатково зазначив про можливу підробку ОСОБА_7 офіційних документів, з метою- подальшого розпорядження транспортним засобом - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеною виїмкою документів на перереєстрацію транспортного засобу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено факт перереєстрації вказаного транспортного засобу на підставі Довідки-рахунку серії НОМЕР_7 , від 27.01.2015, виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_8 ) на ім`я ОСОБА_7 , який є одним із засновників Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .

09 квітня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.3 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ймовірно можуть знаходитись вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, доданий до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, не містить відомостей, щодо протиправної діяльності громадянина ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000436 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1