Номер провадження: 11-п/785/347/18
Номер справи місцевого суду: 494/607/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000511 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:

Голова Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження за відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений своєчасно належним чином, натомість, надіслав клопотання, в якому просив направити провадження в один із районних судів м. Одеси.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи у передбачені законом розумні строки.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

08.05.2018 року до Березівського райсуду Одеської області з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції - колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, а у разі здійснення кримінального провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, та трьох присяжних.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Березівському районному суді Одеської області здійснюється чотирма суддями, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Натомість суддя ОСОБА_9 з 16.04.2018 року по 16.05.2018 року знаходився у відпустці, а суддю ОСОБА_11 відключено від розподілу, оскільки він має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.с. 24).
Також, на момент розгляду провадження в апеляційному суді, відповідно до довідки Березівського районного суду Одеської області станом на 01.06.2018 року суддя ОСОБА_9 з 30.05.2018 року знаходиться на лікарняному та суддя ОСОБА_5 відключена від розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці з 04.06.2018 року по 04.07.2018 року.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Березівського районного суду Одеської області про направлення зазначеногокримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

Також, до апеляційного суду надійшла ухвала Верховного суду від 29.05.2018 року за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000511 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України до Ленінського районного суду м. Кіровограда, якою залишено без задоволення клопотання захисника.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 01.06.2018 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновського районного суду м. Одеси становить 10 суддів, при цьому в територіально наближених до Березівського районного суду Одеської області судах не вистачає кількості суддів для утворення складу колегії з урахуванням вимог п.1 ч.12 ст. 31 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Березівського райсуду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000511 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3