справа №619/3147/18
провадження №1-кс/619/1122/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку грошей з домоволодіння за вищевказаною вказаною адресою.
У зв`язку з викладеним, слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця події, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за адресою: Харківська область, Дергачівський район,смт Слатине, вул. Коцюбинського, 22, у ході якої виявлено та вилучено двоє слідів рук, що поміщені на два відрізки липкої стрічки, які запаковані до одного паперового конверту.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
За постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, у потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки у виді слідів папілярних візерунків та долоней обох рук, для подальшого відмежування та визначення виявлених слідів рук.
Просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
2) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?
3) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження?
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
1) Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
2) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?
3) Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження?
Для дослідження експертам надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено два відрізки липкої стрічки та дві дактилокарти гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1