УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000219,

ВСТАНОВИЛА:

05.09.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 16.08.2018 близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Старокостянтинів, перебуваючи на березі річки «Дністер», поблизу с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського р-н, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій особі, а саме незнайомому йому ОСОБА_5 , умисно, правою рукою дістав із своєї сумочки невстановлений досудовим слідством пістолет, який зняв із запобіжника та дослав патрон у патронник.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Рахнівка, Дунаєвецього р-н, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, приставив вище вказаний пістолет, який приведений у бойові готовність до життєво важливого органу людини, а саме шиї ОСОБА_5 , який у свою чергу, помітивши що його життю загрожує небезпека, а тому, з метою врятування власного життя, правою рукою відбив пістолет до низу в область свого живота, під час чого відбувся постріл та куля влучила у живіт та мізинець правої руки ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 втік з місця події у невідомому напрямку, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі.

Після даної події, потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Староушицької лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Вході проведення огляду місця події, вилучено предмет, жовтого кольору ззовні схожий на гільзу, який поміщено у сірниковий коробок, який поміщено у поліетиленовий пакет, який поміщено у паперовий конверт.

16.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загірне, Старокостянтинівського р-н, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня, проведено огляд автомобіля, яким користується ОСОБА_4 під час чого, вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщено у сейф пакет № 4240555, який опечатано. Під час огляду вище вказаного предмета ззовні схожого на пістолет, затвор пістолета поставлено у заднє крайнє положення та поставлено на затворну затримку, після чого із вікна затвора, вилетів предмет ззовні схожий на патрон, який поміщено у сейф пакет № 4420781. В подальшому із вище вказаного предмета ззовні схожого на пістолет, від`єднано магазин в якому виявлено чотири предмета зовні схожі на патрони, які разом із магазином поміщено у сейф пакет № 4420781, який опечатано. Поряд із предметом ззовні схожим на пістолет виявлено картонну коробку з наявною в ній пластмасовою пляшкою з 16-ма предметами що схожі на набої, які поміщено у сейф пакет № 4437852.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000219 призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети ззовні схожі на патрони, боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

- Чи є предмет ззовні схожий на гільзу складовою частиною патрона, якщо так, то якою саме та патрона якого зразка?

- Чи відстріляний даний предмет ззовні схожий на гільзу із наданого на дослідження предмету ззовні схожого на пістолет?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам сейф пакет № 4240555 в якому предмет ззовні схожий на пістолет; сейф пакет № 4420781 в якому предмет ззовні схожий на патрон та магазин в якому чотири предмети ззовні схожі на патрони; сейф пакет № 4437852 в якому картонна коробка з наявною в ній пластиковою пляшкою з 16-ма предметами ззовні схожими на патрони; паперовий конверт в якому поліетиленовий пакет в якому сірниковий коробок в якому предмет, жовтого кольору, ззовні схожого на гільзу та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.

Слідчий суддя