Справа № 446/1524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
20.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 16.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
ВСТАНОВИВ :
17.08.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить провести технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.08.2018 близько 09.30 год. інспекторами УПП Львівської області в с. Банюнин Кам`янка-Бузького району Львівської області за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області, в ході чого було встановлено, що номер кузова WAUZZZ……..22 у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає номеру кузова WAUZZZ…….. 23, який закріплений за «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 згідно з базою «НАІС».
13.08.2018р. під час огляду місця події, на автомобілі марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_3 , який відповідає відомостям у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2013 та власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Великі Підліски Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак згідно бази «НАІС» у автомобіля «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 13.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України- задоволити.
Доручити проведення технічної експертизи документівспеціалісту Львівського НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2013р. автомобіля марки «AUDI А6» д.н.з. НОМЕР_1 наявний номер кузова НОМЕР_5 виготовлений поліграфічним підприємством, уповноваженим на виготовлення типових бланків, якщо ні, то яким способом виготовлено дане свідоцтво?
Експерту надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2013р. запакований впакет «Слідчий підрозділ» №3456034.

Копію ухвали про проведення технічнї експертизи документів направити до Львівського НДІСЕ.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1