АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2217/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер :21:007: 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, яка належить ОСОБА_12 , іпн: НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року.

Мотивуючи апеляційні вимоги ОСОБА_6 зазначає, що у слідчого були відсутні правові підстави для звернення до суду з клопотанням про арешт майна. Між апелянтом та ОСОБА_13 існують цивільні правовідносини та в даному випадку не можуть містити ознак складу злочину, оскільки як зазначає апелянт, умислу на заволодіння майном у нього не було та даний факт не встановлено й не доведено жодними доказами. На даний час в Оболонському районному суді м. Києва слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_6 стосовно стягнення з останнього суми боргу за договором позики.

Окрім того, апелянт звертає увагу, що на земельну ділянку, кадастровий номер :21:007:0152, площею 1,0791 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, вже накладений арешт ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року, з метою забезпечення цивільного позову та у разі її реалізації повністю здатне погасити заборгованість боржника. Недоцільним є повторне накладення арешту на майно, вартість якого в багато разів перевищує розмір можливих боргових зобов`язань перед ОСОБА_13 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення власника майна ОСОБА_6 та його представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі, прокурора, який просив відхилити апеляційну скаргу, посилаючись на її законність та обґрунтованість, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 внесеному до СРДР від 07.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зазначено, що 06.02.2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві звернувся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 15.02.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграду, 65 ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами у розмірі 60 000 тис. дол. США (згідно курсу НБУ станом на 15.02.2018 становить 1 633 800 грн.), що належать ОСОБА_13 , які заздалегідь не мав повертати. Створюючи уявлення дійсності повернення грошових коштів, та в подальшому зловживаючи довірою ОСОБА_13 , ОСОБА_6 надав останньому нотаріально завірену довіреність від 15.02.2017 з правом розпорядження трьома земельними ділянками, що належить на праві власності ОСОБА_6 , - земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада; земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення; для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

Крім того, у клопотанні зазначається, що 13.06.2017 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії направлені на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою скасував довіреність від 15.02.2017 року, якою він передавав право на розпорядження трьома вищевказаними ділянками землі, проте, у ОСОБА_13 , залишились оригінали трьох актів на дані земельні ділянки, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405030, земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 239184, земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405038, 21 007 0152.

Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , знаючи, що він особисто передав ОСОБА_13 оригінали актів на право власності на земельні ділянки виготовив їх дублікати та на даний час намагається продати дані земельні ділянки через мережу Інтернет.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_13 , який під час допиту вказав, що в лютому 2017 року, до нього звернувся наглядно знайомий ОСОБА_6 , з проханням надати йому у позику грошові кошти у сумі 60 000 тисяч долари. США для особистих потреб з обіцянкою повернути їх через півтора місяці. В свою чергу ОСОБА_6 , з метою забезпечення виконання своїх зобов`язань по поверненню грошових коштів ОСОБА_13 , надав останньому нотаріально завірену довіреність від 15.02.2017 року з правом розпорядження трьома земельними ділянками, що належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада. Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

Крім того, ОСОБА_6 , надав ОСОБА_13 розписку про те, що він отримав від ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 60 000 тисяч доларів США, та в цій же розписці зобов`язався повернути, позичену суму грошей до 01.04.2017 року.

Проте, ОСОБА_6 , у встановлений термін грошові кошти ОСОБА_13 , не повернув, та почав обіцяти, що поверне грошові кошти пізніше, і такі обіцянки продовжувались до червня 2017 року. Крім того, ОСОБА_6 , уникав зустрічей із ОСОБА_13 , та в ході телефонної розмови, приблизно в той же період часу повідомив останньому, що ніякої розписки про отримання грошових коштів від ОСОБА_13 , він не писав.

13.06.2017 року ОСОБА_6 , скасував довіреність від 15.02.2017 року, якою він передавав право на розпорядження трьома вищевказаними ділянками землі, про те, у ОСОБА_13 , залишились оригінали трьох актів на дані земельні ділянки, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405030, земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 239184, земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405038, 21 007 0152. Однак в подальшому ОСОБА_13 , дізнався про те, що ОСОБА_6 , отримав дублікати вищевказаних актів на землю. Вказані дії ОСОБА_6 , свідчать про неправомірність його дій.

Як зазначається у клопотанні, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 109541752 від 28.12.2018 року засвідчено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником наступних об`єктів: земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 24239987 від 29.12.2017 року земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада відчужена 29.12.2017 року на користь рідного брата ОСОБА_12 (ІПН: НОМЕР_1 ).

29.01.2018 року до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_13 , в якій останній описав вищевказані події та 08.02.2018 року дана заява приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001015 від 07.02.2018 року.

В додатках до вказаної заяви ОСОБА_13 , надав документи, які свідчать про передачу ним ОСОБА_6 , грошових коштів у розмірі 60 000 тис. дол. США, про що свідчить розписка ОСОБА_6 від 15.02.2017 року.

Крім того в додатках додані скрін-шоти переписки у мобільному додатку «Vibег» потерпілого ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , в яких останні обговорюють терміни повернення боргу ОСОБА_6 .
16.01.2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_14 , винесено ухвалу про забезпечення доказів, а саме вищевказаної переписки між ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах вказаної заяви наявна копія довіреності від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо уповноваження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: «розпорядження, з правом укладання договір купівлі-продажу, міни, оренди, та/або договорів, що передують їх укладенню, а саме, договорів авансу, завдатку, попередніх змін та доповнень до них, розірвання, визначати при цьому ціну та умови договорів на свій власний розсуд по відношенню до моїх прав щодо належної мені на праві власності»: земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада. Земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

Вказана довіреність була посвідчено нотаріально, 15.02.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , крім того остання надала письмову відповідь на запит прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 , на підставі яких документів була укладена дана довіреність, в яких приватний нотаріус ОСОБА_15 , зазначила, що вказана довіреність була посвідчена дійсно нею, на підставі: паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 16.07.1996 p.; Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Державною податковою адміністрацією Мінського р-ну., м. Києві - .

Також у матеріалах вищевказаної заяви наявні три ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405030, земельна ділянка, кадастровий номер 21 007 0151; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 239184, земельна ділянка, кадастровий номер :04:060:0021; Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 405038, 21 007 0152, вказані документи ОСОБА_6 , передав ОСОБА_13 , в якості забезпечення виконання ним боргових зобов`язань перед останнім. Виходячи з того, що 13.06.2017, ОСОБА_6 , скасував довіреність від 15.02.2017 року, якою він передавав право на розпорядження трьома вищевказаними ділянками землі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпеченням виконання боргових зобов`язань перед останнім, а позичених грошових коштів у розмірі 60 000 тис. дол. США ОСОБА_13 , по цей час не повернув, що, на думку органу досудового розслідування, свідчить про те, що на момент отримання грошових коштів він не збирався їх повертати і зловживаючи довірою ОСОБА_13 створив уяву реального повернення грошових коштів, які забезпечив наданням довіреності на розпорядження земельними ділянками.

Отже орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 60 000 доларів США, а в забезпечення створення реальності повернення грошових коштів передав у розпорядження ОСОБА_13 земельну ділянку, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада; земельну ділянку, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

26.02.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001015 від 07.02.2018 року, земельних ділянок: земельної ділянки, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада; земельної ділянки, кадастровий номер 21 007 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада.

27.03.2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_10 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер :21:007: 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, яка належить ОСОБА_12 , іпн: НОМЕР_1 .

29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судці, суду визначене необхідність арешту майна.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження №0001015, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку про необхідність накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому слідчим суддею було враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч твердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

З огляду на надані до суду матеріали вбачається, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Органом досудового розслідування зазначено, що арештоване майно, визнано речовими доказами згідно постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_10 від 26.02.2018 року.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в

клопотанні слідчого майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які мажуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вилучене під час обшуків майно, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтвердженні достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2018 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_11 та накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:060:0021, площею 0,5003 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер :21:007: 0152, площею 1,0791 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- земельну ділянку, кадастровий номер 21 007 0151, площею 0,7874 га, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Козаровицька сільська рада, яка належить Д`ячекуМ.Г., іпн: НОМЕР_1 ., - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4