пр. № 1-кс/759/3605/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005397 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005397 від 05.07.2018 року, про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005397 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 год. 30.06.2018 по 03:00 год. 01.07.2018 року, дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи мопедом "Yamaha VINO" cірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5

31.07.2018 року, приблизно о 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ТОІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0005397.

Згідно рапорта оперуповноваженого Святошинського УП ГУНП у м.Києві слідує, що 31.07.2018 року, приблизно о 16:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що транспортний засіб марки «Yamaha VINO», сірого кольору, без державного номерного знаку, він придбав у трьох незнайомих осіб на барахолці « ОСОБА_6 », яка знаходиться по вул.Вербовій у м.Києві.

В ході досудового розслідування було з`ясовано, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентській номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005397 від 05.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефона за періоди часу:

1)з 20 год. 00 хв. 30.06.2018 по 06 год. 00 хв. 01.07.2018 року;

2)з 07 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 14.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 26.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1