Справа № 296/6862/18
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 422 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в період з 16.04 по 20.04.2018 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 (м. Бердичів Житомирської області). За результатами проведення вказаної перевірки був встановлений факт втрати матеріального носія секретної інформації (далі МНСІ), а саме оптичного диску CD-R № МН-192т (заводський № 4041106 LD20224), на якому містилась інформація з грифом обмеження доступу «Таємно». Зазначений МНСІ надійшов до в/ч НОМЕР_1 згідно супровідного листа в/ч НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 502/2/6/879т від 19.04.2016.

Зазначений супровідний лист 06.08.2016 було зареєстровано у журналі обліку вхідних цілком таємних та таємних документів в/ч А 2927 (№ 16дск від 23.05.2016) та присвоєно вхідний № 11т. Згідно наявного у вказаному журналі запису, оптичному диску CD-R № МН-192т присвоєно інвентарний № 3т.

Згідно запису у Журналі обліку машинних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 (№ 14н/т від 01.06.2016) оптичний диск CD-R, заводський № 4041106 LD20224, був зареєстрований 20.06.2016 за вхідним № 3т для подальшого зберігання у режимному приміщенні та використання за призначенням.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо попередньої оцінки МНСІ, 11 документальних матеріалів, записаних на втраченому оптичному диску, мають гриф обмеження доступу «Таємно» у відповідності до статей ЗВДТ 2005. Крім того, згідно довідки, вказані таємні відомості є на даний час актуальними та становлять державну таємницю у сфері оборони.

Крім того, в матеріалах провадження міститься інформація про те, що вказаний оптичний диск був отриманий спеціалістом-оператором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до супровідного листа з в/ч НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № 502/2/6/879т від 19.04.2016; списку доведення Інструкції про режимно-секретну діяльність 226 окремого автомобільного батальйону інв. № 10дск, в якому міститься підпис ОСОБА_5 ; облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_5 ; зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з доступом до державної таємниці; зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до державної таємниці; контракту про проходження військової служби громадянином ОСОБА_5 .

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи те, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до:

1. супровідного листа з в/ч НОМЕР_2 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

№ 502/2/6/879т від 19.04.2016;

2. списку доведення Інструкції про режимно-секретну діяльність 226 окремого автомобільного батальйону інв. № 10дск, в якому міститься підпис ОСОБА_5 ;

3. облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_5 ;

4. зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з доступом до державної таємниці;

5. зобов`язання ОСОБА_5 у зв`язку з допуском до державної таємниці;

6. контракту про проходження військової служби громадянином ОСОБА_5 .

Військова частина А2927, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1