Справа № 185/7422/18
Провадження № 1-кп/185/638/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого «Мебель маркет», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 грудня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ОСОБА_5 27 грудня 2016 року був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Зазначений вирок у відношенні ОСОБА_5 вступив в законну силу та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 07 лютого 2017 року. Однак, у зв`язку з не встановленим місцем перебування ОСОБА_5 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно останнього було направлено подання для оголошення розшуку засудженого.
24 березня 2017 року ВКП Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 заведено РС № 83517004 за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації. 21 квітня 2017 року ОСОБА_5 був доставлений до Павлоградського МРВ з питань пробації та в цей же день, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт, та встановлені ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України. ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що свідчить відібрана у останнього підписка.
Згідно з виданим ОСОБА_5 направленням до КП «Затишне місто» міста Павлограда останній повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22 квітня 2017 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальн6ість, без поважних причин не з`явився до КП «Затишне мсто» м. Павлограда, для складання графіку та відпрацювання громадських робіт, про причин неявки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт.
У зв`язку з не встановленим місцем перебування ОСОБА_5 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 12 липня 2018 року стосовно останнього було направлено подання для оголошення розшуку засудженого.
24 липня 2018 року ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_5 заведено РС № 835170088 за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації.
01 серпня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації, та надав письмові пояснення, згідно яких останній не з`являвся до КП «Затишне місто» м. Павлограда для складання графіка та відпрацювання громадських робіт з 22 квітня 2017 року без поважних причин.
За допущені порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 були винесені письмові попередження та повідомлено, що стосовно нього будуть направлені матеріали для поліції для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Також ОСОБА_5 було видано направлення до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», згідно якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт з 02 серпня 2018 року. 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», склав графік відпрацювання громадських робіт та відпрацював 4 години громадських робіт. 03 та 04 серпня 2018 року ОСОБА_5 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацював. 06 та 07 серпня 2018 року ОСОБА_5 відпрацював 5 години громадських робіт. 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацював. 09 та 10 серпня 2018 року ОСОБА_5 відпрацював 4 години громадських робіт. 11 та 13 серпня 2018 року ОСОБА_5 згідно складеного графіку на відпрацювання громадських робіт не з`явився та громадські роботи не відпрацював.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`явився до ДУ «Павлоградська виправна колонія (№142)», для відпрацювання громадських робіт, про причину неявки нікому не повідомив чим ухилився від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи в належній формі ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у вигляді ста годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, про що був неодноразово письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відбував громадські роботи в КП «Затишне місто» та ДУ «Павлоградської виправної колонії (№142)», чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт та з присуджених йому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ста годин громадських робіт, ОСОБА_5 станом на 14 серпня 2018 року відбув покарання у виді 13 годин громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, заявив про каяття та дав показання про те, що 27 грудня 2016 року він був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
У Павлоградському МРВ з питань пробації його було ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин, з квітня 2017 року по серпень 2018 року, він ухилявся від відбування зазначеного покарання, про що був неодноразово письмово попереджений. Станом на 14.08.2018 року він відбув покарання у виді громадських робіт строком 13 годин.
Додав, що він щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення і вважає зібрані у справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , в присутності його захисника, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України - доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно правильно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий, підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття.
З обтяжуючих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Наведене, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність, тривалий час умисно уникає відбуття покарання за попереднім вироком суду свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 має бути засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.
Крім того, у відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 87 годин громадських робіт, яке не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, має бути переведене у покарання у вигляді арешту строком 10 (десять) днів.
Остаточне покарання ОСОБА_5 повинно бути призначене на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, що призначається за ч.2 ст.389 КК України, покарання у вигляді двох днів арешту, що не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року.
Речові докази у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України.
ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту, строком один місяць.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.72 КК України покарання у вигляді 87 годин громадських робіт, що не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, перевести у покарання у вигляді арешту строком 10 (десять) днів.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання у вигляді арешту строком один місяць, покарання у вигляді двох днів арешту, що не відбуте ОСОБА_5 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту строком один місяць два дні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6