Справа № 743/1386/18
Провадження №1-кс/743/360/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за №0000338 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , йому було нанесено тілесні ушкодження.
Відомості про подію були внесені 08.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2018 близько 20 години 00 хвилин перебував в будинку АДРЕСА_1 , разом з власником будинку ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 . Вище вказані особи розпивали спиртні напої, після чого між чоловіками ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини в результаті чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 декілька ударів тупим предметом по голові та тулубу. Від ударів ОСОБА_7 втратив свідомість.
З врахуванням наведених обставин, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , слідчий просить доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 є обов`язковим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів, проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм спричинення, дата спричинення, ступінь тяжкості?
2. Яка кількість травмуючих дій спричинила виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, та яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?
3. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворились одномоментно чи в різний проміжок часу?
4. У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
5. Яка давність заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами?
7. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені внаслідок ударів сторонніми предметами?
8. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту, у т.ч. при наданні тілу прискорення?
9. Чи могли бути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноруч?
10. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує потерпілий в протоколі допиту?
Урозпорядження експертів надати: медичну карту стаціонарного хворого №3390 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження № 0000338 від 08.09.2018 (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1