УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/413/18
Провадження № 1-в/486/14/2018

04 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про усунення протиріч у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування положень ч.1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.05.2018 року старший інспектор Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про усунення протиріч у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування положень ч.1 ст. 76 КК України, в якому просить суд усунути протиріччя у даному вироку та покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника відділу пробації.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду вказаного подання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання представника органу пробації підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2018 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину. На підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до п.13-3, п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення протиріч у вироку та покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок, передбачений п.1) ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про усунення протиріч у вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2018 р. відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо застосування положень ч.1 ст. 76 КК України, задовольнити.
Покласти на засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, обов`язки передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1