Провадження № 1-кп/643/756/18
Справа № 643/2479/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану Кустанайської області м.Рудний, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого електрозварником на ПАТ «Турбоатом», в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 06.01.2018 близько 1.00 години, точний час в ході судового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні сьомого поверху гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з його співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті ревнощів, вчинив сварку з останньою та перебуваючи біля неї маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг передбачити настання зазначених наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 через стан алкогольного сп`яніння та через фізичні властивості не в повному обсязі здатна контролювати свої дії, зі значною силою наніс останній один удар долонею правої руки в обличчя, а саме в ділянку нижньої губи, внаслідок чого з наданням тілу прискорення ОСОБА_5 впала зі стільця та вдарилась лівою скронево-потиличною частиною голови о кахельну підлогу. В результаті нанесеного удару та послідуючого падіння потерпілої ОСОБА_5 та ударом скронево -тім`яно-потиличною частиною голови по кахельній підлозі, останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32-Ат/18 від 06.02.2018 було завдано тяжке тілесне ушкодження у виді важкої черепно-мозкової травми у вигляді садна на нижній губі, крововиливу в м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні в скронево-тім`яно-потиличній області зліва, перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа у зоні задньої черепної ямки зліва, крововилив під оболонки (субдурально, субарахноїдально) головного мозку, із забоєм головного мозку. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 16.01.2018 була доставлена до КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. О.І.Мещанінова. 20.01.2018 не приходячи до тями ОСОБА_5 , знаходячись в КЗОЗ ХМКЛШНМД ім. О.І.Мещанінова внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла. Причиною смерті ОСОБА_5 явилася травма голови у вигляді важкої черепно-мозкової травми з внутрішньочерепними крововиливами, забоєм головного мозку та переломом кісток черепу, що ускладнилася у своїй течії набряком- набряканням-дислокацією стовбур головного мозку. Смерть ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08.30 години в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною травмою голови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінального правопорушення, викладеним у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, тобто, вбивство вчинене через необережність.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особу.
Судом вивчались дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, що підтверджується розпискою потерпілого.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, сприяння суду у встановленні істини по справі, та визнає ці обставини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, скоєння злочину у стані алкогольного сп*яніння.
Крім того, судом встановлено, що смерть ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08.30 години в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною травмою голови, що підтверджується висновком експерта №32-Ат/18 від 22.01.2018 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у межах санкції зазначеної частини статті КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1