Справа № 308/7085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , по проханню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21 червня 2018 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

21 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Ірлява Ужгородського району, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , 22 червня 2018 року проведено огляд місця події за письмовим дозволом власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході огляду виявлено та вилучено:

-Коврик для взуття, запаковано в картонну коробку;

-Металеву частину сокири зі слідами речовини бурого кольору, запаковано в картонну коробку;

-Куртку, запаковано в картонну коробку;

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання про накладення арешту на майно підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу у його відсутності

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті арешт допускається, окрім іншого, для збереження речових доказів. На час подачі клопотання у кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність збереження таких доказів, про що вказано вище.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона розпоряджатись та не використання майна може бути застосовано з метою збереження майна та для запобігання наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 171 КПК України законодавцем передбачено чіткі вимоги до клопотання про арешт майна та у такому повинні бути зазначені підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та всіх вищевказаних норм органом досудового розслідування дотримано і арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів у провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз є необхідність у накладенні арешту на вказане майно, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-Коврик для взуття, запаковано в картонну коробку;

-Металеву частину сокири зі слідами речовини бурого кольору, запаковано в картонну коробку;

-Куртку, запаковано в картонну коробку;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1