Справа № 676/5201/18
Номер провадження 1-кс/676/1729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 15 години 01 січня 2018 року, керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського на 270 км. + 950 м. ділянці автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, рухаючись на ділянці автодороги з крутим спуском, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, внаслідок чого допустив занос автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 » на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Кам`янця-Подільського в бік м. Хмельницького.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва в дитячому кріслі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ст., перелому кісток склепіння (лінійного перелому лобної кістки зліва, лінійного перелому тім`яної кістки зліва з поширенням на потиличну (зліва) з розповсюдженням лямбдо подібного шва), травматичного субарахноїдального крововиливу, закритого перелому правої плечової кістки по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

За вказаним фактом 01.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити вартість матеріального збитку завданої власнику автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 , у зв`язку чим слідчий вважає, що необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу вказаного автомобіля станом на 1 січня 2018 року.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.

Потерпілий, власник майна в судове засідання не з`явився, однак про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у відсутності слідчого та власника майна, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Надані суду докази свідчать про те, ОСОБА_4 близько 15 години 01 січня 2018 року, керуючи легковим автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », з боку м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янця-Подільського на 270 км. + 950 м. ділянці автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, рухаючись на ділянці автодороги з крутим спуском, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5, 2.3(б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для руху в межах своєї сторони руху, не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, чим створив небезпеку для руху водію зустрічного транспорту, внаслідок чого допустив занос автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 » на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху з боку м. Кам`янця-Подільського в бік м. Хмельницького. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка сиділа на задньому пасажирському сидінні зліва в дитячому кріслі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ст., перелому кісток склепіння (лінійного перелому лобної кістки зліва, лінійного перелому тім`яної кістки зліва з поширенням на потиличну (зліва) з розповсюдженням лямбдо подібного шва), травматичного субарахноїдального крововиливу, закритого перелому правої плечової кістки по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер республіки Болгарія « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками. У зв`язку із необхідністю визначення вартості кавового апарату слідчий вважає, що необхідно призначити товарознавчу експертизу виданого майна, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу і поставити на вирішення експерта питання про вартість матеріального збитку.

Однак, слідчим не мотивовано необхідність призначення такої експертизи, яке має її значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, якщо особі оголошено підозру за ч. 2 ст. 286 КК України і про спричинення майнової шкоди не вказано. Також, на час розгляду даного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутній цивільний позов потерпілого чи власника автомобіля. Додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження низької якості, з не повним змістом, та не можливо прочитати.

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим не вирішено клопотання представника малолітньої потерпілої від 9.07.2018 року ОСОБА_5 , яка не є власником чи користувачем автомобіля марки «GEELY» моделі «GC7 1.5», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким чином вартість матеріального збитку автомобіля впливає на її права та обов`язки. Громадянин ОСОБА_5 не є потерпілим або цивільним позивачем по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто не самостійною стороною даного провадження, а представляє інтереси малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Отже, у слідчого судді не має правових підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1