печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Глобал кепітал консалтинг» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004204,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Глобал кепітал консалтинг» ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004204, під час проведення обшуку 05.02.2018 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивуючи скаргу, заявник зазначає, що під час обшуку в приміщеннях, які орендує ТОВ «Глобал кепітал консалтинг» було вилучено майно ТОВ «Глобал кепітал консалтинг»: ноутбуки, жорсткі диски та моноблоки. Арешт на вилучене майно не накладено, у зв`язку з чим, на думку заявника, воно підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представники володільця майна скаргу підтримали.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю. Вказав, що вилучені речі передані для огляду експерту.

Заслухавши пояснення учасників процесу за клопотанням та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004204 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час проведення обшуку 05 лютого 2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про проведення обшуку. Не надано такої ухвали і в судовому засіданні.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення чи ні та інші доводи на існування яких заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ТОВ «Глобал кепітал консалтинг» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004204 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1