overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/760/1878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року в справі по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018 за № 0009338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при постановлені ухвали помилково в резолютивній частині ухвали зазначено «ч.1 ст. 187 КК України» замість «ч. 2 ст. 185 КК України».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_2 «ч.1 ст. 187 КК України» замість «ч. 2 ст. 185 КК України» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року в справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: замість «ч.1 ст. 187 КК України» зазначити «ч. 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/711/18
Провадження № 1-кп/603/98/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 04.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 29 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007569 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007569 від 12 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших уповноважених осіб, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 11 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших уповноважених осіб, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000073 від 11 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 20.09.2018р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.09.2018р.., -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 20.09.2018р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.09.2018р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову від 20.09.2018р. детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000846 від 04.09.2018р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 17жовтня 2018 року на 15.30год.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/18/18
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 02 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 16 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 676/6414/18
Провадження № 1-кп/676/539/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2018 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,-
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/19/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

12.10.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалуМаловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 року, про повернення обвинувального акту прокурору,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 року, про повернення обвинувального акту прокурору.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 22.10.2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 686/280/18
про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого
м. Хмельницький 11 жовтня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -
В судове засідання, призначене на 17 год. 30. хв. 11 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід, за викликом не прибув, не повідомив суд про поважність причини неявки.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 31 жовтня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , можливі засоби зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, контроль за виконання ухвали покладається на процесуального прокурора - прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/57/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №646/6362/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.1 ст.171,
ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , який визнаний невинуватим та виправданий за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , який визнаний невинуватим та виправданий за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 08 жовтня 2018 року, суддею, який входить до складу колегії, призначений ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню на підставі ч.3 ст.76 КПК України, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, і не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, з метою недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80, ст.371, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/818/57/18 стосовно ОСОБА_8 , який визнаний невинуватим та виправданий за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України, направити для повторного перерозподілу складу колегії суддів.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 липня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , який визнаний невинуватим та виправданий за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України, до 11 години 30 хвилин 17 січня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1896/17
№ 1-і/733/4/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
установив:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2004 року, залишеного в силі ухвалою Верховного суду України від 09 листопада 2004 року, ОСОБА_2 засуджено за п. 1, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі.

До суду 08 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з необхідністю здійснення свого права на захист.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав всі необхідні для нього копії документів 09 лютого 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 278 т. 3).
Враховуючи викладене вище суддя вважає, що у задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Копію ухвали надіслати начальнику Чернігівського слідчого ізолятору до відома та для вручення засудженому Бруханді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1693/18
№ провадження 1-кп/738/157/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 14 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити на 30 жовтня 2018 року о 12 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1449/18
Єдиний унікальний № 742/2980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки скаргу виконуючої обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, проте згідно письмового клопотання, просив слідчого суддю залишити без розгляду подану скаргу.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки, скаржником подано до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу виконуючої обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/154/18
Справа № 686/4555/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2018 року, призначити на 15 годину 05 листопада 2018 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винним за ч.ч.1,2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст.358 КК України, викликати і доставити з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 годину 05 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя: