Справа № 307/1562/18
Провадження № 1-кс/307/506/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000621 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 29 травня 2018 року близько 18 години 20 хвилин невстановлена особа, віком близько 25-30 років, яка була одягнена в чорну кепку, чорну футболку з полосами на грудях, чорні штани, сонцезахисні окуляри, знаходячись в АДРЕСА_1 , через незачинені двері на будинку АДРЕСА_2 проникла в середину будинку, де нанесла один удар рукою по обличчю власника будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому штовхнувши на підлогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда дитинства та пішовши на кухню, взявши кухонний ніж, який лежав в шухляді столу почала погрожувати ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і заволоділа грошовими коштами в сумі 500 доларів США, 10 000 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг», чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкодуна загальну суму 30 000 гривень.

30.05.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 та розпочато досудове розслідування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину): ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить ст.. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані в місці та районі скоєння злочину, можливих шляхах відходу, за кодом сукупності базових станцій:
-з координатами (далі LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7793, 7796 ( АДРЕСА_3 );

- LАС - 52882, CID 11133, 7794 (м. Тячів, перехрестя вул. Незалежності - Шапошнікова).

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.01 год. 29.05.2018 по 24.00 год. 29.05.2018 в зоні дії зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тому слідчий просить надати йому, слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: з координатами (далі LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7793, 7796 ( АДРЕСА_3 ); LАС - 52882, CID 11133, 7794 (м. Тячів, перехрестя вул. Незалежності - Шапошнікова), за період часу з 00.01 год. 29.05.2018 по 24.00 год. 29.05.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без виклику представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-з координатами (далі LАС) 52882 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7793, 7796 ( АДРЕСА_3 );

-LАС - 52882, CID 11133, 7794 (м. Тячів, перехрестя вул. Незалежності - Шапошнікова), за період часу з 00.01 год. 29.05.2018 по 24.00 год. 29.05.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1