Справа № 161/7557/18
Провадження № 1-в/161/170/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одеради Ківерцівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому МРВ (КВІ) з питань пробації з 15 листопада 2016 року відповідно до вироку Ківерцівського району Волинської області від 10 жовтня 2016 року за ч. 3 ст.185 КК України, у період іспитового строку покладені на неї обов`язки судом виконала у повному обсязі. Однак, допускаа порушення, покладених на неї обов`язків судом. Так, 07 грудня 2016 року та 12 квітня 2017 року не з`явилася до Луцького МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, в результаті чого, 14 грудня 2016 року та 19 квітня 2017 року до неї застосовано застереження у виді письмового попередження. Також, 03 листопада 2016 року та 07 листопада 2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності, за що застосовано стягнення у виді 119 грн. та 85 грн. штрафу. Вподальшому ОСОБА_4 обов`язки суду не порушувала. Крім цього, відносно неї, 27 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 07 березня 2018 року ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. 10 жовтня 2017 року закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації та міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджена вцілому виконала покладені на неї обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинила, іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одеради, Ківерцівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1