overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1080/18
Провадження №1-кп/440/104/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в м. Буськ підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -
Ухвалою судді від 05.06.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 25 червня 2018 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого ОСОБА_6 , свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3156/18
Провадження № 1-кп/461/359/18
УХВАЛА

11.06.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0001880 (461/3156/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0001880 (461/3156/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Також в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0002280 (461/4147/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, в провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000298 (461/3717/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати ці матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження :
- кримінальне провадження №0001880 (461/3156/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
- кримінальне провадження №0002280 (461/4147/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;
- кримінальне провадження № 0000298 (461/3717/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 461/3156/18.
У підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер 461/3156/18 оголосити перерву до 11.07.2018 р. до 16:00 год.
Викликати на вищевказану дату в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження №461/3156/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2455/18
Провадження № 1-кп/336/412/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

11.05.2018 р. о 14:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/787/18
Провадження № 1-кп/448/112/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 08.05.2018 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 15.30 год. 27.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/867/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/275/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бродівського районного суду Львівської області від 11 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення експертизи щодо ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 червня 2018 року, справа №439/867/18 провадження №1-кс/439/216/18.

Разом з тим, Бродівський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням, в якому просить вирішити питання щодо скерування даного клопотання до іншого суду мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду такого, з наступних підстав.

Згідно даного подання станом на 11 червня 2018 року повноваження є у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року неможливо розподілити дану справу, оскільки відповідно до даних табелю авторозподіл на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюватиметься до 16 червня 2018 року (Наказ від 04 червня 2018 року №39/06 Про відрядження ОСОБА_8 (дні відрядження з 11-15 червня 2018 року), Наказ від 04 червня 2018 року №36/06 Про відрядження ОСОБА_7 (дні відрядження з 08-15 червня 2018 року).

А відтак, у Бродівському районному суду Львівської області немає змоги розглянути вищезазначине клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Бродівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, а тому, вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання Бродівського районного суду Львівської області від 11 червня 2017 року, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бродівського ВП ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення експертизи щодо ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 червня 2018 року, справа №439/867/18 провадження №1-кс/439/216/18, скерувати на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 476/287/18
Провадження № 1-кс/476/87/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12.06.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 та о/у СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 49232 CID 64653, 64652, 64651, 23311, 23313, а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 22:00 годин 22.04.2018 року до 07:00 години 23.04.2018 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 12.07.2018 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/958/17
Провадження № 1-кп/400/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000245 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у режимі ВКЗ з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки останній зараз тримається під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вул..Лагерне Поле ,5, м.Миколаїв.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи, що покази свідка ОСОБА_6 , мають важливе та суттєве значення по справі та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим відкласти судовий розгляд, та по даному кримінальному провадженню відповідно до ст. 336 КПК України вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», та вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України на 09.00 годину 21 червня 2018 року.
Допитати свідка ОСОБА_6 , який зараз тримається під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул..Лагерне Поле ,5, м.Миколаїв ), вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права.
Провести судове засідання о 09.00 годині 21 червня 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду кіровоградської області в режимі відео конференції із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до кімнати відеоконференцзв`язку на 09 годину 00 хвилин 21 червня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 482/1004/18
Номер провадження 1-кс/482/182/2018

У Х В А Л А
11 червня 2018 року м.Нова Одеса
Вивчивши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим в тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження.
ч.2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора на звернення з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За правилами п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій за погодженням з прокурором.
Залучення експерта слідчим суддею за клопотанням про проведення експертизи є слідчою (розшуковою) дією, а відтак, слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) про проведення експертизи за погодженням з прокурором.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи, яке не погоджено прокурором, підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 504/4526/15-к
У Х В А Л А
07.06.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000499 від 11.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_3 від 29.03.2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 05.06.2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України.
У зв`язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану кримінальну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000499 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.383 КК України, прийняти до свого провадження та почати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області на 14 год. 00 хв. 15.06.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3363/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/1149/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002144, за фактом виявлення 27.05.2018 р. по АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 та трупу ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи зрізів нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом та зразках крові, відібраних 28.05.2018 р. у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою ідентифікування за епітеліальними клітинами та кров`ю особи якій вони належать.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення наявності епітеліальних клітин та крові на зразках, відібраних під час огляду трупів осіб, та ідентифікування за ними осіб яким належать, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-цитологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи маються на наданих для дослідження зрізах нігтьових пластин, відібраних ту ОСОБА_4 епітеліальні клітини та крові, за якими можна ідентифікувати людину;

- чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини ОСОБА_3 , 1937 р.н., чи ОСОБА_4 , 1935 р.н.;

- чи маються на наданих для дослідження зрізах нігтьових пластин, відібраних у ОСОБА_3 епітеліальні клітини та крові, за якими можна ідентифікувати людину;

- чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини ОСОБА_3 , 1937 р.н., чи ОСОБА_4 , 1935 р.н.

В розпорядження експерта надати паперові конверти, які опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в МОБ СМЕ.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта, а також використання матеріалів раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0002144 від 27.05.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: