Справа № 373/1045/18
11 июня 2018 года Следственный судья Переяслав-Хмельницкого горрайонного суда Киевской области ОСОБА_1 ,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора Переяслав-Хмельницкого отдела Бориспольской местной прокуратуры ОСОБА_2 ,
лица, в отношении которого заявлено ходатайство ОСОБА_3 ,
его защитника адвоката ОСОБА_4
секретаря судебных заседаний ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Переяслав-Хмельницкого горрайоннного суда Киевской области ходатайство первого заместителя руководителя Бориспольской местной прокуратуры, юриста 1 класса ОСОБА_7 о применении экстрадиционного ареста относительно:
гражданина Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами РФ для привлечения к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Первый заместитель руководителя Бориспольской местной прокуратуры, юрист 1 класса ОСОБА_7 , обратился к следственному судье с ходатайством о применении экстрадиционного ареста к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека).
Свое ходатайство мотивирует тем, что указанное лицо обвиняется в умышленном причинении 14.07.2013 в селе Садовое Ахтубинского района Астраханской области ОСОБА_8 тяжкого телесного повреждения.
В Украине ОСОБА_3 задержан работниками правоохранительных органов 13.07.2015 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
10.08.2015 на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ОСОБА_3 объявлен в международный розыск.
Постановлением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10.08.2015 в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В Генеральную прокуратуру Украины 18.08.2015 поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности.
По результатам проведённой экстрадиционной проверки заместителем Генерального прокурора Украины 28.10.2015 принято решение о выдаче ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответсвенности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации. Отсрочить фактическую передачу ОСОБА_3 до окончания судебного разбирательства уголовного производства по его обвинению в совершении преступления на территории Украины, отбытия наказания или освобождения от наказания по любым законным основаниям.
Приговором Дарницкого районного суда г. Киева от 14.04.2016 ОСОБА_3 осуждён по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырём) годам лишения свободы.
Срок отбывания наказания осуждённого ОСОБА_3 в Бориспольской исправительной колонии № 119 определён до 08.06.2018.
08.06.2018 в 22 час. 00 мин. ОСОБА_3 был задержан работниками Бориспольского ОП ГУНП в Киевской области в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины с целью обеспечения его выдачи по запросу иностранного государства.
Инкриминируемое ОСОБА_3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации соответствует преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 121 УК Украины, и является экстрадиционным, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за указанное преступление не закончился.
По результатам экстрадиционной проверки обстоятельств, предусмотренных ст. 589 УПК Украины, которые бы препятствовали выдаче ОСОБА_3 компетентным органам Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности, не установлено.
По данным уполномоченных органов Украины ОСОБА_3 статуса беженца не имеет, не является гражданином Украины, по состоянию здоровья может быть этапированным.
Прокурор в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство и применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей (экстрадиционный арест) для обеспечения его выдачи, фактической передачи компетентным органам Российской Федерации, указав на то, что экстрадиционная проверка в отношении ОСОБА_3 завершена и Генеральной прокуратурой Украины принято решение о его выдаче, в то же время какая-либо другая мера пресечения не может быть применена к последнему, поскольку ОСОБА_3 , совершив преступление на территории Украины и достоверно зная об уголовном преследовании, уклонялся от следствия и пребывал в розыске.
В судебном заседании ОСОБА_3 возражал против удовлетворения ходатайства, указав на то, что он имеет возможность проживать на территории Украины в г. Киеве в квартире, которую для проживания ему предоставила его крёстная мать, так же имеет крепкие социальные связи.
Защитник адвокат ОСОБА_4 , в судебном заседании просил суд учесть характеризующие ОСОБА_3 обстоятельства, а именно то, что он имеет крепкие социальные связи, имеет возможность проживать на территории Украины.
В судебном заседании установлено, что в Генеральную прокуратуру Украины 18.08.2015 поступил запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче ОСОБА_3 для привлечения к уголовной ответственности.
При этом так же установлено, что в отношении ОСОБА_3 в полном объёме проведена эктрадиционная проверка, по результатам проведения которой Генеральной прокуратурой Украины принято решение от 28.10.2015 о выдаче ОСОБА_3 в Российскую Федерацию для привлечения к уголовной ответсвенности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации. Указанное постановление вступило в законную силу.
При этом, инкриминируемое ОСОБА_3 преступление является экстрадиционным, поскольку соответствует уголовному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 121 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.
Предусмотренный ст. 49 УК Украины срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за указанные преступления не закончился.
Так же установлено, что 08.06.2018 истёк срок отбывания наказания осуждённого ОСОБА_3 в Бориспольской исправительной колонии № 119 по приговору Дарницкого районного суда г. Киева от 14.04.2016, которым он был осуждён по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырём годам лишения свободы.
08.06.2018 в 22 час. 00 мин. ОСОБА_3 задержан работниками Бориспольского ОП ГУНП в Киевской области, в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины, с целью обеспечения его выдачи по запросу иностранного государства.
В силу ч. 8 ст. 584 УПК Украины при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
В связи с указанным, считаю, что на данный момент имеются достаточные основания для применения меры пресечения в виде содержания ОСОБА_3 под стражей, поскольку применение к нему экстрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации является единственно достаточной мерой пресечения для предотвращения возможных попыток ОСОБА_3 скрыться, с целью избежание передачи его компетентным правоохранительным органам.
При этом следственным судьей также учитывается то, что ОСОБА_3 , который обвиняется в совершении умышленного преступления, 10.08.2015 на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области был объявлен в международный розыск, скрывался на территории Украины, при этом так же на территории Украины в этот период совершил преступление грабёж, за которое был осуждён к четырём годам лишения свободы.
Вместе с тем следственному судье защитой не было предоставлено достаточных доказательств существования обстоятельств, учитывая личностные характеристики ОСОБА_3 , которые бы гарантировали предотвращение побега последнего и обеспечения в дальнейшем его выдачи, в связи с чем следственный судья не находит оснований для отказа в ходатайстве и применении меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Руководствуясь положениями ст. 29 Конституции Украины, ст. 10 УК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст. 16 Европейской конвенции о выдаче преступников, ст. 206, ст.584-588 УПК Украины, следственный судья, ?
Применить к гражданину Российской Федерации ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , экстрадиционный арест, до его выдачи и фактической передачи (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Срок экстрадиционного ареста не может превышать двенадцать месяцев, который следует исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_3 .
Срок действия определения следственного судьи установить на 60 дней с момента фактического задержания ОСОБА_3 : с 22:00 час. 08.06.2018.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником или законным представителем, прокурором в течении 5 дней с дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд Киевской области.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Следственный судья: ОСОБА_1