Єдиний унікальний № 497/890/18
Провадження № 1-кп/497/97/18
УХВАЛА

08.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.05.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з неповною середньою освітою, працюючого пастухом в СВК «Криничне», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.05.2018 року приблизно об 11:00 годині він, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого за адресою Болградський район, с.Криничне, вул.Інзовська, 111, на побутовому ґрунті, вступив у сварку з мешканцем с.Криничне ОСОБА_5 . В ході вказаної сварки, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_4 , стоячи перед ОСОБА_5 , наніс йому один удар правою долонею по обличчю, в результаті чого ОСОБА_5 впав спиною на асфальтовану поверхню землі.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, почергово наніс обома руками не менш трьох ударів лежачому на землі ОСОБА_5 по обличчю.
В подальшому ОСОБА_5 підвівся на ноги, сварка між ним і ОСОБА_4 продовжилася, в процесі якої ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив ОСОБА_5 за шию, потягнувши, нагнув обличчям донизу і наніс йому почергово обома руками не менш трьох ударів по обличчю.
У результаті зазначеного ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи по центру, великого садна в верхній і нижній третинах лівої гомілки по переднє-зовнішній поверхні, синця на обличчі у зовнішнього кута правого ока, восьми саден в ділянці правого попереку, садна в правій дельтовидній ділянці по задній поверхні, синця в нижній третині правого плеча по зовнішній поверхні, шести саден на задній поверхні правого ліктя, п`яти саден в середній третині лівого передпліччя по задній поверхні, садна на передній поверхні лівого коліна, садна в середній третині правої гомілки по передній поверхні, які у сукупності спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що вони примирилися з потерпілим, від якого не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1