Єдиний унікальний номер 722/698/18
Номер провадження 1-в/722/87/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петраші Путильського району Чернівецької області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив вважаючи, що він не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 12.02.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.119, ч.1 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 12.02.2015 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року, зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по 21.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 03.06.2021 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 03 роки 05 місяців 27 днів позбавлення волі, тобто більше половини строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 03 роки 03 дні.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з витягу з протоколу №6/2018 засідання комісії ДУ «Сокирянська ВК (№67)» від 16.03.2018 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Разом з тим, із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 12.02.2015 року.
За час перебування в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 05.05.2015 року. З моменту прибуття до установи по даний час працевлаштований різноробочим будівельної бригади. З поставленими завданнями намагається справлятись.
Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого, ОСОБА_5 за час перебування в установі в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку і ставлення до праці по підсумках роботи за ІІ квартал 2016 року.
У відношення до персоналу колонії тактовний, їхні законні вимоги намагається виконувати. У взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, товаришує із засудженими різної спрямованості.
Роботи з благоустрою установи та відділення виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.
Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки. Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» та «Освіта», здобувши спеціальність «машиніст крана» і повну загальну середню освіту у навчальних закладах, які функціонують при установі. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Згідно довідки, виданої медичною частиною ДУ «СВК (№67)» №183 від 24.05.2018 року, засуджений ОСОБА_5 був комісійно оглянутий лікарями медичної частини. Діагноз відсутність зору на праве око. Працездатний, в теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Разом з тим, як вбачається з довідки відділу організації та нормування праці ДУ «СВК (№67)» №161 від 24.05.2018 року, засуджений ОСОБА_5 норми виробітку виконує більш ніж на 100%.

Встановлені обставини цілком спростовують викладені в характеристиці доводи щодо того, що засуджений ОСОБА_5 з поставленими йому завданнями лише намагається справлятись.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Так, відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу №14 засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 04.12.2017 року, комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на04.12.2017 року, як «дотримується вимог режиму відбування покарання».
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки, реалізовує програми диференційованого впливу.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній за час відбування покарання був заохочений у вигляді подяки, накладене на нього дисциплінарне стягнення погашене у встановленому законом порядку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65 КВК України, ст.61, 82 КК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петраші Путильського району Чернівецької області, невідбуту ним частину покарання у виді 03 років 03 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 03 років 03 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: