22.05.2018
Справа № 642/1290/18
Провадження № 1-кс/642/1144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

23 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення комісійної судової експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000756 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комісійної судової експертизи та залучення експертів.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 24.03.2018, близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , які обумовлені з`ясуванням причин образи останнім матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього взяв у руку предмет зовні схожий на сокиру яким наніс ОСОБА_5 удар в область голови від якого потерпілий захистився лівою рукою та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя наніс лежачому на землі ОСОБА_5 удар вищевказаним предметом в область життєво важливого органу, голови.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки йому у цьому завадили активні дії матері потерпілого ОСОБА_6 які виразились у тому, що остання почала гучно кричати та звати на допомогу.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство, а саме особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після отримання тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова.

30.03.2018 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли сумніви правильності висновків вказаних судово-медичних медичних експертиз, які були проведені експертом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №1 та встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комісійної судової експертизи.

В ході досудового розслідування експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №1, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, б. 3-а, направлено для виконання ухвали слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи та додаткової судово медичної експертизи, в результаті чого отримано висновки вказаних експертиз.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор забов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000756 від 25.03.2018 про проведення комісійної судової експертизи та залучення експертів задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

4)Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

5)Чи міг потерпілий сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

6)В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

7)Чи могли тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 бути небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

8)Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

9)Яка давність тілесних ушкоджень?

10)Одним чи декількома однотипними знаряддями спричиненні пошкодження або вони заподіянні різними предметами?

11)Які особливості предмету, яким були нанесенні тілесні ушкодження (довжина леза, форма та ширина клинка).

12)Правою або лівою рукою нанесені удари предметом потерпілому?

13)Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

14)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 05.05.2018?

15)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту від 28.03.2018?

16)Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_6 при проведенні додаткового слідчого експерименту від 29.03.2018?

Для дослідження експерту направити кримінальне провадження № 0000756 в 2 томах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1