Справа № 591/2597/18
Провадження № 1-кс/591/2201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором та мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, склали завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в щодо реконструкції міського парку в м.Охтирка Сумської області, та заволоділи бюджетними коштами в сумі 340 000 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, у великих розмірах. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 128 від 17.05.2017, а саме: робочого проекту, проектно-кошторисної документації, договору від 17.05.2017 № 128 з усіма додатками, змінами і доповненнями, договірної ціни, дефектних актів, документів щодо проходження державної експертизи, актів приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в), довідки вартості виконаних робіт (КБ-3), підсумкових відомостей ресурсів, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості, розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчої документації по об`єкту (загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт), банківських виписок ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення оплати по договору № 128 від 17.05.2017, регістрів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відображення оплати та вартості виконаних робіт по договору № 128 від 17.05.2017, оскільки перелічені документи мають значення документів та речових доказів у кримінальному проваджені. Просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що службові особи ТОВ НВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, склали завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в щодо реконструкції міського парку в м.Охтирка Сумської області, та заволоділи бюджетними коштами в сумі 340 000 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, у великих розмірах.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000095 від 24.04.2018 та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), і які стосуються реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 128 від 17.05.2017, а саме:робочого проекту, проектно-кошторисної документації, договору від 17.05.2017 № 128 з усіма додатками, змінами і доповненнями, договірної ціни, дефектних актів, документів щодо проходження державної експертизи, актів приймання-передачі виконаних робіт (КБ-2в), довідки вартості виконаних робіт (КБ-3), підсумкових відомостей ресурсів, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості, розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчої документації по об`єкту (загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт), банківських виписок ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення оплати по договору № 128 від 17.05.2017, регістрів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відображення оплати та вартості виконаних робіт по договору № 128 від 17.05.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1