Справа №639/2651/18
Провадження №1-кс/639/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000852 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 391 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 з 25.09.2010 знаходиться в місцях позбавлення волі у зв`язку з тим, що засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за п. 1 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, КК України до 15 років позбавлення волі, а з 01.06.2011 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)», (далі ХВК №18), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рубанівська, буд. 4. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

Під час відбуття покарання в ДУ ХВК №18 засуджений ОСОБА_4 , починаючи з лютого 2017 року, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив встати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього було накладено 45 дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 6 разів поміщений до дисциплінарного ізолятору установи, 1 раз до приміщення камерного типу установи та отримав 35 суворих доган, та 3 догани.

Крім того, ОСОБА_4 у продовж своєї злочинної діяльності, пов`язаної зі злісною непокорою вимогам адміністрації установи виконання покарання 12.02.2018, перебуваючи у камері ДІЗО №1 о 8 годині 10 хвилин, діючи умисно, не виконав обов`язки чергового по камері, а саме не привітався та не доповів про кількість засуджених у камері. На зроблені зауваження представником адміністрації чергового помічника установи Холодногірської виправної колонії №18 майора внутрішньої служби ОСОБА_5 у присутності засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відреагував на зроблені йому обгрунтовані зауваження і вів себе не ввічливо, а саме безадресно висловлювався ненормативною лексикою та виказував незадоволення режимом тримання.

Таким чином, своїми умисними діями засуджений ОСОБА_4 надав негативний приклад іншим засудженим та порушив р.3,4ПВР, за що був переведений до ПКТ на 1 місяці згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2018.

В подальшому ОСОБА_4 22.03.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати для проведення обшуку чергової частини установи, під час проведення особистого обшуку після відбуття дисциплінарного стягнення у вигляді дисциплінарного ізолятору, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарання, почав перешкоджати проведенню обшуку старшому оперуповноваженому майору внутрішньої служби ОСОБА_8 у присутності чергового помічника установи Холодногірської виправної колонії №18 майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , а також засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відмовившись при цьому виконувати законні вимоги представника адміністрації, а саме надавати особисті речі на обшук. Також на зроблене зауваження представником адміністрації, засуджений ОСОБА_4 почав розмовляти на підвищених тонах, безадресно висловлювався ненормативною лексикою, звертався до представників адміністрації установи на «ти». Після цього майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , діючи правомірно, під підпис довів йому вимоги розділів 3, 4 ПВР, ст. 107 КВК України та був попереджений про відповідальність за статтею 391 КК України.

Надалі згідно рішення дисциплінарної комісії Холодногірської виправної колонії №18 засуджений ОСОБА_4 за допущені порушення був поміщений в ДІЗО на 4 доби.

Крім того, ОСОБА_4 01.04.2018 приблизно о 13 годині 50 хвилин під час слідування територією установи до дільниці посиленого контролю , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на злісну непокору вимогам адміністрації установи виконання покарань, публічно, зухвало відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, а саме пересуватися по території установи з руками в положенні за спиною, мотивуючи свою відмову власними переконаннями,. Після прибуття до камери ДПК начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 у присутності чергового помічника установи Холодногірської виправної колонії №18 майора внутрішньої служби ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано зайняти своє спальне місце, на що останній в категоричній формі демонстративно, відкрито відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації та не зайняв вказане йому спальне місце у відділені, де він мешкав на той час. При цьому він демонстративно самовільно зайняв інше спальне місце, тим самим відмовившись виконувати законні вимоги представника адміністрації.

Після цього, йому під підпис було доведено вимоги розділів 3, 4 ПВР та попереджено про відповідальність за ст. 391 КК України. Того ж дня засуджений ОСОБА_4 був оглянутий черговим лікарем ОСОБА_8 , який після огляду зробив висновок що він здоровий.

Згідно рішення дисциплінарної комісії Холодногірської виправної колонії №18 засуджений ОСОБА_4 за допущені ним вищевказані порушення був поміщений в ДІЗО на 5 діб.

Надалі ОСОБА_4 16.04.2018 приблизно о 09 годині ранку під час перебування в розташуванні дільниці посиленого контролю було запропоновано начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_14 приступити до прибирання спальної секції, що передбачено згідно графіку чергування. У відповідь ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зухвало, демонстративно, відкрито в присутності чергового помічника установи Холодногірської виправної колонії №18 капітана внутрішньої служби ОСОБА_15 , засуджених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації, мотивуючи свою відмову тим що це суперечить його внутрішнім переконанням. При цьому всім необхідним господарчим інвентарем він був забезпечений, а саме: відром, віником, совком та перчатками.

У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_4 того ж дня начальником відділення капітаном внутрішньої служби ОСОБА_14 було роз`яснені положення ст.118 КВК України, розділ 3,4 ПВР та попереджено про відповідальність за ст.. 391 КК України. Згідно рішення дисциплінарної комісії Холодногірської виправної колонії №18 засуджений ОСОБА_4 був поміщений в ДІЗО на 5 діб.

При цьому ОСОБА_4 був оглянутий черговим лікарем ОСОБА_16 ,який після огляду зробив висновок, що він здоровий та може виконувати роботи з благоустрою колонії.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період з 24 лютого 2017 року по 16 квітня 2018 року, відбуваючи покарання у ХВК №18 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим його один раз було переведено до приміщення камерного типу установи та після відбуття даного стягнення ще тричі порушив режим відбування покарання, за що на нього було накладено вищезазначені стягнення.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань ним, як особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, так як він за порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, при скоєнні ним кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим та чи потребує застосування примусових засобів медичного характеру?
Для вирішення вищезазначених питань направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1