Справа №701/906/18
Провадження №1-кс/701/228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення вибухотехнічної експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того що 05 вересня 2018 року в ході проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено санкціонований обшук володіння особи за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , так в ході проведення даного обшуку в присутності господаря домоволодіння та двох понятих було виявлено та вилучено корпус гранати з підривником до неї, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Вказаний предмет схожий на гранату (корпус гранати з підривником до неї) було упаковано та опечатано в сейф-пакет експертної служби МВС №3163547 та відправлено на зберігання до Маньківського ВП.

В ході огляду предмету від 06.09.2018 сейф пакет №3163547 було розпаковано. В ході огляду предмет схожий на гранату, з метою дотримання заходів безпеки при поводженні з вибухонебезпечними предметами, було розібрано, а саме предмет схожий на запал-детонатор від гранати було від`єднано від предмету схожого на корпус від гранати. В подальшому предмет схожий на запал-детонатор від гранати поміщено та опечатано в сейф пакет експертної служби МВС №2418826. Також в подальшому предмет схожий на корпус від гранати поміщено та опечатано в сейф пакет експертної служби МВС №2418825.
Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в звязку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

Виконання судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чим являються наданий на дослідження предмет?

-чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно методичних вказівок,заперечення відсутні.

Надати експертам в розпорядження Черкаського НДЕКЦ ММВС України - опечатаний пакет-сейф №2418826 із предметом ззовні схожим на запал-детонатор від гранати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: слідчий СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або (за дорученням останнього) іншим працівникам Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1