Справа № 646/8151/17
№ провадження 1-кс/646/183/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , представника- ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій зазначив, що 13 листопада 2017 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів. Однак до цього часу відомості за його заявою про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР. Заявник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 13 листопада 2018 року про вчинене правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник та його представник у судовому засіданні доводи, викладені в скарзі, підтримали в повному обсязі та надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Також зазначили, що крім того, що працівники поліції застосували до ОСОБА_3 насильство, вони також незаконно вилучили його речі, частину з яких до цього часу не повернуто. Просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та пояснив, що за результатами перевірки заяви ОСОБА_3 не було встановлено порушень з боку працівників правоохоронних органів, що підтверджено відеозаписом подій, які відбувалися 02.11.2017р. та іншими доказами. Крім того, заява ОСОБА_3 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, а отже відомості за такою заявою не підлягають внесенню до ЄРДР. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 13.11.2017р. щодо вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками Управління патрульної поліції у м. Харкові було отримано прокуратурою Харківської області 13.11.2017 року.

З копії відповіді прокуратури Харківської області від 16.11.2017р. № 15/3-802-17 вбачається, що у внесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017р. відмовлено, оскільки його заява не містить конкретних даних про ознаки караного діяння та його заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення

або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 13 листопада 2017 року заяви відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 13 листопада 2017, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 13 листопада 2017 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1