overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3972/18
Провадження № 1-в/761/288/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2018 року місто Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року (справа № 761/3972/18, провадження № 1-кп/761/1248/2018), за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року: « ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 60 копійок.»

Разом з тим, в резулятивній частині вироку допущена описка, а саме помилково вказано, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, замість правильного «звільнити від відбування покарання з випробування», що підтверджується вимогами ст. 75 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Як встановлено, у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року, у резулятивній частині рішення допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року, виклавши абзац другий резулятивної частини вироку у новій редакції наступного змісту:

«Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.».
На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7378/18
Провадження № 1-кс/204/1744/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2018 року слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у скарзі вирішується 17.07.2018 року.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Розгляд скарги призначити на 20.07.2018 на 11:00 годину, в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання надати кримінальне провадження №0000457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7503/18
"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В судове засідання з розгляду даного клопотання прибули прокурор, слідчий, доставлений підозрюваний.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 повідомлена судом про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на окрему процесуальну дію.
Прокурор та слідчий не заперечували проти призначення захисника підозрюваному ОСОБА_5 з центру з надання безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
ОСОБА_5 фактично був затриманий 17.07.2018 о 19 год. 40 год. та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
17.07.2018 о 20:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях була призначена адвокат ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явилася.
Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту ст.49 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити будь-кого із адвокатів для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, -

Судове засідання призначити на 19 липня 2018 року о 17 год. 20 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/875/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
20.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання із апеляційного суду Волинської області для нового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 20 хв. 20.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження 1-кп/200/579/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 16.00 годину 21 червня 2018 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 143/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про накладення арешту, вказуючи, що 19.07.2018 року до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП Погребищенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення операції «Мак-2018» у домогосподарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_1 , де вона проживає з своїм сином ОСОБА_7 , було виявлено факт незаконного вирощування 30 рослин коноплі.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20.07.2018, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.
19.07.2018, о 15:00 год., за добровільної згоди ОСОБА_6 , 1957 р.н. тобто, написаної власноручно заяви про надання дозволу на проведення огляду належного їй домогосподарства, проведено огляд цього домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено серед заростів буряну рослини, що схожі на коноплю, в кількості 30 шт., які вилучені до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що виявлені і вилучені в ході огляду місця події від 19.07.2018, 30 шт. рослин - є рослинами коноплі і тим самим є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, то з метою запобігання зникнення, пошкодження, приховання даних рослин коноплі, під час досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на це майно.
Вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, заслухавши думку слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , які підтримали внесене до суду клопотання, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для арешту вище зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 30 шт. рослин коноплі, які виявлено і вилучено в ОСОБА_6 ., жительки АДРЕСА_1 , які на даний час знаходиться в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького 81-г.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/747/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:30 годин 13.09.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на 12:30 годин 13.09.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/746/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 15:30 годин 26.07.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15:30 годин 26.07.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/4134/18
Провадження № 1-кс/202/3245/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen C3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , вилучений 15.07.2018 року під час проведення огляду місця ДТП, із подальшим зберіганням цього автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2018 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2359/18
Провадження № 1-кп/0203/456/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 від 17.08.2017, який надійшов 10.07.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 від 17.08.2017, який надійшов 10.07.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 від 17.08.2017, призначити до підготовчого судового засідання на 16.07.2018 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2174/18
Провадження № 1-кп/0203/430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000039 від 19 червня 2018 року,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про переведення ОСОБА_4 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21», що знаходиться поза межами м. Дніпро.
Враховуючи, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи обов`язкова участь обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з вказаної установи з виконання покарань в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з метою подальшої його доставки в судове засідання для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про переведення обвинуваченого задовольнити.
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» (52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Аполонівка, Військове містечко будинок № 37) в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) для подальшої доставки до суду для розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання цієї постанови в частині переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчий ізолятор доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8020/17
Провадження № 1-в/204/103/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно довідки ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» № 3/5-12544 від 04 липня 2018 року, ОСОБА_4 14 березня 2018 року вибув до Вільнянської УВП № 11.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5001/18
Провадження №1-кп/205/776/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити на 15:30 годин 08 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1