Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про продовження запобіжного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до обвинуваченого ОСОБА_8 .. Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили надати можливість обвинуваченому залишати своє житло в денний час, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак обвинувачений має місце проживання на території м. Луцька, про що свідчить договір оренди житлового приміщення, крім того, під час судового слідства ОСОБА_8 інших злочинів не вчинив, прибуває на першу вимогу до суду, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити частково, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з можливістю залишати своє житло в період часу з 09:00 год. до 18:00 год. щодня, без електронного засобу контролю.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовльнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.07.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити залишати орендоване місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 09:00 год. щодня, без дозволу суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими, які залучені до даного кримінального провадження.

Передати дану ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за орендованим місцем проживання ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: