У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 . звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить слідчого суддю надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000717 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме біологічного матеріалу (зразків) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилученням.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000717, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018, близько о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету задоволення статевої пристрасті шляхом вчинення насильницьких дій, прибув до лісопаркової зони, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_4 .
Того ж дня, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в лісопарковій зоні, підшукуючи жінку для вчинення нападу та задоволення статевої пристрасті, помітив раніше незнайому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала пробіжку лісопарковою зоною. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на учинення вбивства ОСОБА_5 та зґвалтування останньої.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя потерпілої з мотивів задоволення статевої пристрасті, користуючись відсутністю поруч сторонніх осіб, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_5 , схопив останню руками за шию та, здавлюючи ззаду руками за шию, перемістив в глибину лісопаркової зони. В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно, продовжив здавлювати шию руками ОСОБА_5 , у результаті чого потерпіла ОСОБА_5 втратила свідомість.
Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_6 , з метою задоволення статевої пристрасті, приспустив одяг ОСОБА_5 та зґвалтував останню, здійснивши статевий акт природним способом. Після чого, ОСОБА_6 , з метою приховати вчинений злочин та уникнути відповідальності, продовжив здавлювати шию потерпілої руками, у результаті чого ОСОБА_5 померла, а ОСОБА_6 з місця злочину зник.
Смерть ОСОБА_5 настала у результаті механічної асфіксії.
28.07.2018 експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для дослідження було направлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судових молекулярно-генетичних експертиз, вході проведення яких необхідно дослідити ДНК-профіль потерпілої ОСОБА_5 . Зразки якої зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000717 від 27.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000717 від 27.07.2018 року року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000717 від 27.07.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000717 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме біологічного матеріалу (зразків) трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилученням.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1