Справа № 521/7981/18
Номер провадження:1-кс/521/2851/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою та її представника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0004192, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на безпідставне винесення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 постанови від 09.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0004192.

В скарзі ОСОБА_5 вказав, що закриття кримінального провадження незаконне, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення.

ОСОБА_5 , який по кримінальному провадженню є потерпілим та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали скаргу.

Прокурор заперечувала в задоволенні скарги вважаючи, що правовідносини, які склалися між потерпілим та особою, яка брала грошові кошти в борг, носять цивільний характер.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004192, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0004192 від 18.10.2017 року, постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При вивчені матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим ОСОБА_6 всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення виконані не були.

Так, під час досудового розслідування не було проведено допит осіб, які згідно матеріалів досудового розслідування були обізнані щодо отримання позики ОСОБА_7 від ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Також не проведено допит засновника та директора ТОВ «Свет-Лана» ОСОБА_12 відносно обставин реєстрації права власності будинку, що попередньо належав ОСОБА_7 стосовно можливого фіктивного його переоформлення, з метою уникнення накладення арешту на вказану нерухомість та використання його в подальшому для виконання зобов`язань.

Крім того, як зазначено в протоколі допиту ОСОБА_7 від 01.11.2017 року, останній був зареєстрований як фізична особа підприємець, однак органом досудового розслідування не було належним чином перевірено розмірів доходу ОСОБА_7 та можливості ним повернути взяті в позику грошові кошти.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0004192 винесена передчасно, без здійснення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, та з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004192 - задовольнити

Скасувати постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№0004192.

Копію ухвали направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2 для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1