Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0005819 від 16.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, невстановленому місці, невстановлена особа підробила та внесла зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994, по цивільній справі № 2-891, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив 7% земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 .
На запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано належним чином завірену копію Рішення ім`ям України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891 щодо визначення порядку користування будинковолодінням за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, на запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі №2-891, яке відрізняється за змістом від рішення, копію якого отримано у суді.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891, для подальшого проведення експертних досліджень.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005819 від 16.08.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891, оскільки його вилучення необхідне для проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Київському міському бюро технічної інвентаризації надати слідчому Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891, з можливістю вилучення його оригіналу.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 повернути оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.1994 у справі № 2-891 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1