У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за № 0001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за згоди власника, увійшла до будинку АДРЕСА_1 , звідки шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 15.05.2018 р. Слов?янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001008 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки під час скоєння кримінального правопорушення особа, що вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в дохі досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи з залученням спеціаліста, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: місце скоєння кримінального правопорушення LAC 60138, CID 4902, 4113, «З G» LAC 60138 CID 37046, 27046.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 14.05.2018 р. по 23 год. 59 хв. 16.05.2018 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 1800 грн. у буд. АДРЕСА_1 ?янську.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол огляду місця події від 15.05.2018 р., відповідно до якого об?єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 17.05.2018 р. ОСОБА_4 пояснила, що 15.05.2018 р. до неї за місцем мешкання прийшла невідома їй жінка, яка заволоділа її грошовими коштами у сумі 1800 грн. шляхом обману.

Слідчим суддею враховується та обставина, що на обґрунтування доводів клопотання слідчим ОСОБА_3 не надано суду жодних відомостей про проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місці скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_1 ?янську, а лише міститься посилання про проведення таких слідчих дій у клопотанні.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п.6 п.2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р., при встановленні факту недотримання слідчими та прокурорами вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим належним чином не підтверджено отримання інформації про розташування базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за № 0001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1