Справа № № 585/1262/18
Номер провадження 1-кп/585/211/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

10 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001253 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 10 липня 2018 року на 13 год. 00 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином під розпис була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Суд ініціював застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання через органи Національної поліції.
Прокурор не заперечувала проти застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за станом здоров`я.
Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 про виклик до суду була повідомленою особисто під розпис в судовому засіданні, проте в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити її привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1