Справа № 200/7941/18
Провадження № 1-кс/200/5229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що капітан поліції ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що він, займаючи посаду старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 06.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав громадянину ОСОБА_5 оголошену ним 09.03.2018 у приміщенні слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів сума якої може сягати від 10 тис. до 15 тис. доларів США для нього та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
У подальшому, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., через ОСОБА_4 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав ОСОБА_5 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2018 становило 260 тис. гривень, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .
Надалі, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 27.04.2018 приблизно о 17 год. 40 хв. у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, через ОСОБА_4 одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2018 становило 259 тис. гривень, тобто неправомірної вигоди у великому розмірі, для себе та ОСОБА_4 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27.04.2018 року слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме: пов`язаним з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_3 , за адресою розташування Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5, службовий кабінет № 500, розташованого на 5-му поверсі вказаного відділення поліції, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні - принтер марки «HP» Laser Jet P1102, многофункціональний прилад Samsung Model: SCX-4650N, серійний номер: 28EEB8KCBD016FK, інв № 1040600, системний блок чорного кольору «LogicPower», інв № 1040600, флеш накопичував чорного кольору № DT101G2 (об`ємом 16 Гб), записну книжку чорного кольору з написом: «2007», «Бузупал Вячеслав Сергеевич», з рукописними записами; записну книжку коричневого кольору з написом: «2012», з рукописними записами, матеріали кримінального провадження № 0001801 від 27.10.17 р, на 52 арк. в прошитому вигляді, запит до ДІАЗ МВС України № 48.2/3-1400 від 12.03.18, на 2 арк., запит до ДІАЗ МВС України № 48.2/3-1401 від 12.03.18, на 2 арк., відповіді з нарко та псих диспансерів, на 4 арк., пояснення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк. відповідь на запит вих. № 16/02-27-1 від 27.02.18 р. «Ощадбанк», на 5 арк., запит № 1437/482/1 від 26.02.18 р., на 1 арк., протокол допиту свідка гр. ОСОБА_7 , від 09.03.18 р., на 3 арк., запит вих. № 48.2/3-1170 від 28.02.18 р., на 2 арк., запит вих. № 48.2/3-1172 від 28.02.18 р., на 2 арк., ухвалу слідчого судді № 211/5656/17 від 24.12.17 р., на 2 арк., вимогу в порядку ст. 93 КПК України вих. № 48.2/3.785 від 12.02.18 р., на 1 арк., копію розписки отримання грошових коштів по кримінальному провадженню, на 1 арк., флеш накопичувач темно-червоного кольору «Apacer».
28.04.2018 предмети, які були вилучені 27.04.2018 у ході проведення обшуку за адресою розташування Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5, службовий кабінет № 500, розташованого на 5-му поверсі вказаного відділення поліції, були визнані речовими доказами.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У суді слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити, та просив накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаним вище майном, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна.
Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обшук 27.04.2018 за місцем роботи ОСОБА_3 , за адресою розташування Довгинцівського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 5, службовий кабінет № 500, розташованого на 5-му поверсі вказаного відділення поліції, в ході якого було виявлено та вилучено предмети, на які слідчий клопоче накласти арешт, був проведений співробітниками СВ УСБУ у Дніпропетровській області в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, ухвалу про дозвіл на проведення якого на момент розгляду клопотання про арешт майна фактично слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області не отримано. Також відсутній процесуальний документ щодо визнання вилученого майна речовими доказами.

З цього виходить, що слідчий не довів наведених обставин, викладених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1