Справа № 188/612/18
Провадження № 1-кс/188/146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000124 від 07.03.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , невідомі особи у період часу з 01.02.2018 року по 07.03.2018 року, перебуваючи на 86км ПКЗ дільниці Богуславський- Миколаївка-Донецька на території с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області шляхом вільного доступу таємно викрали сталевий дріт довжиною 3080м, дріт БСМ-1 загальною довжиною 1440м та дріт БСА-1 довжиною 4,340м, що належать структурному підрозділу "Павлоградська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональній філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", чим завдали останньому майнової шкоди.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта- товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року в м. Павлограді Дніпропетровської області, тобто за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)

Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 140 м станом на лютий березень 2018 року.

2)

Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 280 м станом на лютий березень 2018 року.

3)

Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 420 м станом на лютий березень 2018 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 . Експерту поставити наступні питання :

1)Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 140 м станом на лютий березень 2018 року.

2)Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 280 м станом на лютий березень 2018 року.

3)Яка середня ринкова вартість дроту БСА-1 5,1 мм довжиною 420 м станом на лютий березень 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Висновок експерта направити слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВПГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1