Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7280/18
Провадження № 1-в/711/454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючого його тим, що для цього є всі необхідні підстави.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд подання без його участі, в якій одночасно просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що він твердо став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встанвлено, що ОСОБА_5 , 1977 року народження засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 08.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання у вигляді п`яти місяців позбавлення волі за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2013 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 05 місяців позбавлення волі. Даним вироком визначено строк відбування покарання рахувати з 08.12.2015 року, взято засудженого ОСОБА_5 під варту в залі судових засідань. Даний вирок набрав законної сили 12.01.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин призначеного судом строку покарання, але він не довів своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці протягом строку відбування покарання, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, та характеристики, наданої представником ДУ «ЧВК-62» в судовому засіданні, вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався наступним чином.
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27.01.2016 року. За час перебування в установі спочатку характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагував правильно, робив для себе належні висновки.

Був працевлаштований на виробництві установи слюсарем, до праці ставився сумлінно за що отримав 02 заохочення наданих правами начальника установи.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 23.02.2017 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Під час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК №62 рекомендував себе з негативної сторони.

Залучався до робіт як з благоустрою установи так і на контрагентських об`єктах, до виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, за що отримав 01 заохочення наданих правами начальника установи.

Допустив 01 злісне порушення, за що був притягнутий до суворої дисциплінарної відповідальності правами начальника установи шляхом поселення до ДІЗО, стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку.

Постановою Начальника Черкаської ВК №62 від 30.11.2017 року, погодженою зі спостережною комісією, на підставі ст. 100,101 КВК України, повернутий до дільниці ресоціалізації.

В дільниці ресоціалізації відбуває покарання з 30.11.2017 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Дисциплінарних стягнень не має.

Працює слюсарем промислової зони установи. За підсумками роботи має лише одне заохочення. Роботи із самообслуговування виконує самостійно. Законні вимоги персоналу установи виконує.

23.02.2017 року адміністративною комісією установи було застосовано до засудженого ст. 101 КВК України та переведено до дільниці соціальної реабілітації.

31.08.2017 року адміністративною комісією установи розглядалося питання застосування ст. 82 КВК України, але рішенням комісії відмовлено згідно заяви засудженого.

27.08.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого ст. 81 КК України, але рішенням комісії установи було відмовлено так як він не довів свого виправлення.

Враховуючи, що з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка була досліджена в судовому засіданні, а також з характеристики, наданої представником ДУ «ЧВК-62» в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та перевиховання, оскільки має стягнення, і його нестабільна поведінка не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ДУ «ЧВК-62» - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1