СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1151/18
Провадження № 1-кп/306/148/18
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 27 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 27 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року призначено підготовче судове засідання на 02.07.2018 року.
В судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про дане судове засідання, та подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Учасники кримінального провадження не заперечили щодо розгляду справи без участі потерпілої.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце даного судового засідання. 02.07.2018 року подав заяву на електронну адресу суду з проханням відкласти судове засідання на інший день, оскільки з`явитись не може у зв`язку з виникненням сімейних обставин, доказів про такі сімейні обставини та які саме обставини виникли, суду не надав та про такі не вказав.

Вище викладене унеможливлює проведення судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю, крім інших учасників, обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою розгляду даного провадження в найкоротші строки та вирішення питань підготовчого судового засідання, зокрема, і заявлених потерпілими клопотань. Клопотання обґрунтовує і тим, що такі неодноразові неявки обвинуваченого на виклик суду в судові засідання, на його думку є навмисним затягуванням розгляду справи щодо нього. Вважає, що причина, заявлена обвинуваченим у заяві не є поважною.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав, та вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого.

Прокурор вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, та підтримав дане клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого щодо відкладення судового засідання та щодо застосування приводу до обвинуваченого, дослідивши наявні у матеріалах справи докази належного повідомлення учасників кримінального провадження про дату судового засідання, та, зважаючи на доводи заяви обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання, доходжу висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались. Причини неявки у підготовче судове засідання, повідомлені обвинуваченим у заяві, суд визнає неповажними, оскільки доказів на підтвердження існування таких, обвинувачений суду не надав та не повідомив про такі.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченого при неявці останнього, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинуваченого грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи, що в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, добровільно на виклик суду останній не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області, у зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

Крім того, в ході судового засідання встановлено, що обвинуваченому попереднім складом суду було призначено захисника - адвоката ОСОБА_8 . В зв`язку з чим, захисника слід повідомити про дату підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного та, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керецьки Свалявського району, жителя АДРЕСА_1 (фактично проживає в АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх, зал судових засідань № 1, приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу обвинуваченого та доставки його в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1