Справа № 592/6224/18
Провадження № 1-кс/592/3088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2017 р. ОСОБА_5 близько 16 год. 00 хв. користуючись ключами, які мав при собі проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно. Після чого вийшов з квартири та направився у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

30.10.2017 р. ОСОБА_5 о 14 год. 41 хв. зайшов до приміщення спортивного комплексу «Студія функціонального фітнесу», знаходячись в приміщенні спортивної зали, від`єднав зарядний пристрій від електромережі та взяв зі стільця належний ОСОБА_7 планшет марки Huawei Pad TI 7.0 3G та тримаючи викрадений планшет при собі вийшов з приміщення спортивної зали. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У ході досудового розслідування через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 17.03.2018 р. повідомлення про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень за місцем його реєстрації та за місцем проживання вручено його близькому родичу - брату.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює подальше розслідування кримінального провадження, а також унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді клопотання про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений зокрема п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
17.03.2018 р. повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вручено брату підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 30.11.2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21, телефон НОМЕР_1 ).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1