провадження 1-кс/760/6234/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відому в задоволенні клопотання від 16 квітня 2018 р.,
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відому в задоволенні клопотання від 16 квітня 2018 р..
Судове засідання по розгляду вказаного клопотання було призначено на 21.05.2018 року на 11:00 год., яке не відбулось, оскільки в судове засідання не з`явився детектив ОСОБА_4 , у зв"язку із чим розгляд скарги було відкладено до 15 год. 30 хв. 01 червня 2018 року.
Після проведення судового засіданні адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Держаною установою «Сумський районний суд Сумської області», так як його підзахисний та він проживають у м. Суми, що знаходиться на великій відстані від Солом`янського районного суду м. Києва.
В частині 2 статті 336 КПК України серед іншого зазначається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, вважає необхідним проводити наступне судове засідання дистанційно, тобто в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 6 статті 22, статтями 309, 336, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання призначене о 15 год. 30 хв. 01.06.2018 року по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відому в задоволенні клопотання від 16 квітня 2018 р., з приміщення Державної установи «Сумський районний суд Сумської області», з участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 ..
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Сумський районний суд Сумської області» (40030, м. Суми вул.Академічна,13). Забезпечити підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва на час судового розгляду, уповноважити посадову особу суду вручити представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Сумський районний суд Сумської області» та підозрюваному ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1