Провадження № 1-кс/161/8868/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, повідомив по належному йому мобільному телефону № НОМЕР_1 завідомо неправдиву інформацію працівникам концентру банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що у приміщенні Волинської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 поруч із банкоматом на першому поверсі він заклав гранату, однак усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, про те бажаючи їх настання, чим порушив громадську безпеку, які не спричинили тяжких наслідків.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оперативними працівниками ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області було проведено ряд слідчих та розшукових дій, в ході яких встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події від 22.10.2018 року, в службовому приміщенні каб. №418 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 6021», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на якій наявний напис цифрами № НОМЕР_4 , які було поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано та підписано учасниками огляду.

Підставами для звернення з клопотанням є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених речей та документів, а саме проведення огляду телефону марки «Nokia 6021», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на якій наявний напис цифрами № НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься в мобільному телефоні «Nokia 6021», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: тимчасово вилученого мобільного телефону марки «Nokia 6021», чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на якій наявний напис цифрами № НОМЕР_4 , що на даний момент знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю здійснення огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1