Справа № 676/3871/18
Номер провадження 1-кп/676/373/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000883 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прислуч, Березнівського району Рівненської області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки 1-го курсу Камянець-Подільського національного університету ім. Огієнко, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , обвинувачується, в тому що вона близько 15.30 год. 15 березня 2018 року знаходячись в кімнаті гуртожитку АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 , з якою проживали в одній кімнаті та перебувають у дружніх стосунках, під вигаданим приводом щодо отримання грошового переказу, отримала від останньої банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , після чого оформила на потерпілу кредит в сумі 3500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном вона ж, близько 17.36 год. цього ж дня, за допомогою банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 поблизу магазину «Абсолют» по проспекту Грушевського, 56 в м. Камянець-Подільський заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 3400 грн., чим спричинила їй майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , винною себе в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю і пояснила, що терміново потрібні були гроші, тому зловживаючи довірою подруги, взяла з її згоди банківську карту та замовила на ім`я ОСОБА_4 кредит, яким заволоділа - грошима в сумі 3400 грн., розуміє що поступила невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодувала повністю, просить не досліджувати фактичні обставини справи. Одночасно заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно неї в зв`язку з її дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю погодилась з показами обвинуваченої щодо заволодіння її коштами, претензій до обвинуваченої немає, збитки їй відшкодовано повністю, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та підтримує клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи в зв`язку з її дійовим каяттям.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, прокурор та потерпіла не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останньої.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачена є особою, яка раніше не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані нею збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо неї - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1