Справа № 362/2569/18
Провадження № 1-кс/362/680/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 00001005 від 17.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 00001005 від 17.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 о 11 год. 40 хв. до Васильківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, що в м. Василькові Київської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню.

В ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві неподалік вулиці Лісної, що в м. Васильків Київської області, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений в результаті термічної дії вогню. В ході огляду вказаного автомобіля марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 , в салоні на задньому сидінні, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі. Вказаний труп має значні ушкодження в наслідок термічної дії вогню. Труп знаходиться в позі «боксера» та лежить на правому боці обличчям повернутий до правих задніх дверей.

Під час проведення огляду місця події вилучено зразки пожежного сміття, зокрема зразок пожежного сміття, вилучений поблизу правого переднього колеса, який поміщено до спецпакету № 0558779, зразок пожежного сміття, вилучений поблизу заднього лівого колеса поміщено до спецпакету № 0558775, зразок пожежного сміття, вилучений поблизу правого заднього колеса поміщено до спецпакету № 0558778, зразок пожежного сміття, вилучений поблизу лівого переднього колеса поміщено до спецпакету № 0558776, зразок пожежного сміття, вилучений між передніми та задніми дверима з лівого боку автомобіля поміщено до спецпакету№ 0558777, зразок пожежного сміття, вилучений між передніми та задніми дверима з правого боку автомобіля поміщено до спецпакету № 0558781.

Крім того, в ході проведення огляду навколо автомобіля вилучено 8 зразків грунту, які поміщено до окремих 8 паперових пакетів. Також в ході проведення огляду з моторного відділення вилучено електродроти та залишки автомобільного акумулятора, які поміщено до спецпакету№ 03347145, електродроти з моторного відділу поміщено до спецпакету № 03347146, електродроти з-під панелі приладів з салону автомобіля поміщено до спецпакету № 0558802, електродроти, які вилучені з лівої частини панелі приладів поміщено до паперового конверту, кришка горловини паливного баку, вилучена на поверхні грунту в районі паливного баку поміщена до паперового конверта, кришка металева з-під скляної банки з фрагментами скла поміщена до паперового конверта.

Після завершення огляду автомобіль марки ВАЗ 2103(06), д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання.

17.05.2018 року слідчим за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

?чи наявні на наданих на дослідження кришці горловини паливного баку та кришці металевій з-під скляної банки з фрагментами скла,сліди папілярних узорів? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експертизи направити ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про проведення судово-дактилоскопічної експертизи; паперовий конверт, в якому знаходиться кришка горловини паливного баку, вилучена на поверхні грунту в районі паливного баку;паперовий конверт, в якому знаходиться кришка металева з-під скляної банки з фрагментами скла.

Експертизу проводити не руйнуючими методами.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1