Справа № 300/755/18
Провадження № 1-кс/300/291/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 28.08.2018 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_3 від 07.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги зазначив, що постанова слідчого не має належного обгрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим, не взято до уваги, що йому заподіяна шкода кримінальним правопорушенням, так як заявник лікувався і продовжує лікуватись від отриманих у ДТП ушкоджень. Враховуючи викладене, просив скасувати постанову слідчого від 07.08.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК Україн та зобов"язати старшого слідчого ОСОБА_3 залучити особу в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав наведених у такій, наполягав на її задоволенні.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що відсутність у заявника середньої тяжкості тілесних ушкоджень унеможливлює визнання його потерпілим у кримінальному провадженню за ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважає її необгрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в частині, що стосується поданої скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що Воловецьким ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000133 від 16.06.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України за фактом зіткнення 15 червня 2018 року близько 17.00 години автомобіля марки «МERCEDES BENZ», моделі «ACTROS 1846 LS», номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_7 з автомобілем марки «МERCEDES BENZ», моделі «VITO 108 D», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_8 , в результаті чого пасажир автомобіля марки «МERCEDES BENZ», моделі «VITO 108 D», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

07 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні, оскільки в результаті ДТП, яке мало місце 15.06.2018 року йому також заподіяно тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2018 року заявнику було відмовлено у визнанні потерпілим з тих підстав, що ОСОБА_6 не заподіяно значних тілесних ушкоджень, а диспозиція ст.286 ч.1 КК України передбачає, що потерпілим особа, якій в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Старшим слідчим ОСОБА_3 на підтвердження своєї позиції надано копію висновку експерта №167 від 23.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_6 в результаті ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно з ч.1, ч.3, ч.5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_6 суперечать положенням КПК України, оскільки при винесенні вказаної постанови слідчим не було взято до уваги посилання заявника на завдання шкоди та наявність тілесних ушкоджень.

При цьому не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України -підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов"язання старшого слідчого залучити ОСОБА_6 до провадження як потерпілого та вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого, то вони задоволенню не підлягають, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України- задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області від 07.08.2018 року капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України- скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошено 31.08.2018 року о 15-20 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1