Справа №146/806/18
Провадження по справі №1-кс/150/108/18
УХВАЛА
11 червня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 26.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 16 лютого 2015 року в ранішній час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав комп`ютерний монітор марки «Samsung» моделі «SynsMaster 2043NWX(MYNKF), вартість якого згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 1147 грн. 31 коп. та системний блок в комплектації якого: блок живлення з корпусом марки «LogicPower 8807 400Вт», вартість якого згідно висновку експерта № 6936- 6945/17-21 від 11.12.2017 становить 382 грн. 44 коп.; материнську плату марки «GigaByte» моделі «GA-М 56S-S3», вартість якої згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 908 грн. 29 коп.; процесор марки «AMD» моделі «АМ2 Athlon 4200+Х2 tray», вартість якого згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 138 грн. 64 коп.; кулер марки «Maxtron» для процесора «АМ2 Athlon 4200+Х2 tray», вартість якого згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 58 грн. 33 коп.; оперативну пам`ять марки «Good Ram» DDR II РС2-6400 800 MHz, вартість якого згідно висновку експерта № 6936- 6945/17-21 від 11.12.2017 становить 239 грн. 03 коп.; відео-карту виробника NVIDIA марки «Geforce» моделі «РСІ-Ех 9600 GSO 512 DDR3 Manli». вартість якої згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 516 грн. 29 коп.; жорсткий диск марки «Seagate-Maxton 500 Gb SATA 7200», вартість якого згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 717 грн. 07 коп.; дисковод марки «DVD RV Samsung IDE», вартість якого згідно висновку експерта № 6936-6945/17-21 від 11.12.2017 становить 152 грн. 98 коп.; USB-картридер, вартість якого встановити неможливо.

Після чого ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину, викрадене майно використав на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, зокрема з метою приховання злочину помістив його до свого сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4260 гривні 318 копійок.

27 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

Як свідчить довідка, видана комунальною установою Томашпільської ЦРЛ №1362 від 31.10.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Вапнярка Томашпільського району перебуває на обліку лікаря - нарколога з 2008 року по даний час з діагнозом « Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, постійне вживання алкоголю. Алкогольна епілепсія», у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 страждає на розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю останньому було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №152 від 10.05.2018 року ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, з подальшим проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Представник Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області слідчий ОСОБА_3 просить задоволити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи.
Вислухавши думку слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи з наступних підстав.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи , зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.4 ст.242 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 статті 509 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вище викладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя на виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, з метою встановлення його осудності підозрюваного ОСОБА_4 дійшов висновку про направлення останнього до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка О.І.» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 40, 242, 509, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 109, Вінницької області, - для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.509 КПК України ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1