УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003198,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.05.2018 року близько 17:00 години невстановлена особа, перебуваючи в охоронному приміщенні ПВК «Франц»», що по вул. Степана Бендери 32/2 в м. Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки громадянина ОСОБА_5 , 1948 р.н. грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

13.05.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003198, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 13.05.2018 року під огляду місця події в охоронному приміщенні ПВК «Франц»», що по вул. Степана Бендери 32/2 в м. Хмельницькому, вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який залишила невідома особа у вищевказаному приміщенні, що викрала з кишені куртки громадянина ОСОБА_5 , 1948 р.н. грошові кошти в сумі 3000 гривень.

14.05.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003198 від 13.05.2018 року, так як він являється об`єктом, вчинення кримінального правопорушення.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже були засобами, який міг бути використаним під час вчинення кримінального правопорушення та свідчить про перебування певних осіб на місці вчинення злочину.
Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя