Справа №295/6047/18
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001425 від 04.04.2018 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про доручення проведення експертизи та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що 03.04.2018 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт ДОП Житомирського ВП про те, що за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Госпітальний, 6 на подвір`ї у гр. ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору, як повідомив ОСОБА_5 вказаною речовиною являється «конопля», яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Відомості за даним фактом СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесені в ЄРДР за № 0001425 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.04.2018 за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Госпітальний, 6 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору.

Слідчий зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001425 від 04.04.2018 рокуекспертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

2.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області (слідчому ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка