Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2846/18
Провадження № 1-кс/334/909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001422 від 26.04.2018р. за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 13-18 годині, на пр. Металургів 25 в м. Запоріжжі, екіпаж патрульної поліції №151 за порушення правил дорожнього руху зупинив транспортний засіб «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX» д.р.н. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду автомобіля «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX» д.р.н. НОМЕР_1 ., 25.04.2018 року автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилучення автомобіля «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX» д.р.н. НОМЕР_1 ., з метою проведення судової криміналістичної експертизи та з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським МРЕВ ДАІ автомобіль є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобіля «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX» д.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової криміналістичної експертизи та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля, та зміни в свідоцтві про реєстрацію.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені, що перешкодить встановленню обставин кримінального правопорушення і знищенню доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 26.04.2018р. за ч.4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки документів у водія, який приблизно о 13-18 годині, на пр. Металургів 25 в м. Запоріжжі керував транспортним засобом «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX д.р.н. НОМЕР_1 ., було виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду місця події від 25.04.2018р. було вилучено: «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля в кількості 1 шт.

В ході огляду автомобіль був вилучений і розміщений на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Власником зазначеного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським МРЕВ ДАІ, є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що вилучення майна мало місце 25.04.2018, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся 27.04.2018, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, з клопотанням про його поновлення не звертався.

Також з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно вилученого 25.04.2018р. автомобіля марки «Sкоda Осtvіа 1.9 TDI GLX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний транспортний засіб є доказом злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчим не доведено, що для з`ясування обставин кримінального провадження за фактом підроблення документа та внесення змін в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідне проведення судової криміналістичної експертизи транспортного засобу для з`ясування того, чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер кузову вищезазначеного автомобіля.

Крім того, у клопотанні містяться суперечливі дані щодо вилученого транспортного засобу, не зазначено відомості про особу, у володінні якої знаходився вказаний автомобіль, і на якій правовій підставі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001422 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1