Провадження № 1-кс/344/7855/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000008 від 23.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2018 року службова особа правоохоронного органу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила дії щодо підбурювання ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого викриття його у наданні неправомірної вигоди службові особі правоохоронного органу.

Так, 06.03.2015 року працівником інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол на громадянина України ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130КУпАП, і того ж дня вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф-4» д.р.н. « НОМЕР_1 ».

15.03.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до Тлумацького відділу поліції, де зустрівся з ОСОБА_6 . При зустрічі останній вказав йому про те, що вилучений в нього автомобіль буде йому повернуто, проте необхідно здійснити оплату за «арештмайданчик», на що ОСОБА_5 відповів йому, що в нього наявні кошти в вигляді 50 Євро та йому потрібно здійснити обмін вказаної валюти на гривні. На вказане ОСОБА_6 зазначив, що він може надати наявні в нього кошти та провів його в останній кабінет ліворуч по коридору. В дальньому куті з ліва при вході в даний кабінет знаходився ОСОБА_7 , який тимчасово виконував обов`язки заступника начальника Тлумацького ВП.

Надалі, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_5 надати ОСОБА_7 кошти в кількості 50 Євро. Після цього, ОСОБА_5 поклав на робочий стіл за яким сидів ОСОБА_7 вказані кошти, та на її прохання пересів в дальній кут кабінету. ОСОБА_7 прикрив вказані кошти папером, після чого з номера мобільного телефону НОМЕР_2 або НОМЕР_3 зателефонував слідчому ОСОБА_8 , на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який через деякий час, за попередньою домовленістю привів до кабінету працівники слідчо-оперативної групи, які провели огляд місця події.

Беручи до уваги вищезазначене, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які закріплені за оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та які використовує для приватного спілкування громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та НОМЕР_4 , який використовує для приватного спілкування громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надасть можливість встановити обставини, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: підтвердження або заперечення фактів здійснення останніми телефонних розмов один з однім, з свідками та іншими особами причетними до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 06.03.2018 року по 24 год. 00 хв. 30.03.2018 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які закріплені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у м. Київ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1