Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/7422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічну пору доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Зазначає, що останній на даний час є учнем 11-а класу ліцею ім. І.Пулюя, що за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 16. З 03.09.2018 року повинен відвідувати уроки в ліцеї з 08.30 год. до 15.25 год. з метою отримання повної середньої освіти. Крім того, ОСОБА_3 планує отримати вищу освіту, з цією метою готується до ЗНО, і тому змушений відвідувати репетиторів у позаурочний час. Вказує, що дані обставини не були підставами для зміни запобіжного заходу 16.08.2018 року та не розглядалися слідчим суддею під час прийняття рішення, а лише приймалися до уваги як характеризуючи дані.

Окрім того, звертає увагу суду, що ОСОБА_3 має позитивні характеристики, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. У вчиненні інкримінованого злочину жодних насильницьких дій не вчиняв, засобів для цього не мав. Його участь зводилась виключно до відчинення гаража, в якому інші учасники зберігали свої речі. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому клопотання підтримав частково, зазначив, що вважає за доцільне змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання в період з 18:30 години до 08: 00години.

Підозрюваний, законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування домашнього арешту з 18:30 години до 07: 30 години.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись зі змістом клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 296 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2018 р. щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 21.08.2018 р. включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу, а також судом апеляційної інстанції. Ризики, які зазначені у ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2018 р. та перевірені судом апеляційної інстанції щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 не зменшилися.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.08.2018 року неповнолітньому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими вимога розумної підозри передбачає наявність доказів які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Слідчий суддя враховує, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. Надав докази, в яких зазначено, що ОСОБА_3 є учнем 11-а класу ліцею ім. І.Пулюя, що за адресою: м. Львів вул. Пулюя, 16. З 03.09.2018 року повинен відвідувати навчальний процес в ліцеї з 08.30 год. до 15.25 год. з метою отримання повної середньої освіти. Слідчий суддя також враховує думку прокурора, який частково підтримує клопотання захисника та наполягає, щоб домашній арешт неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 був з 18:30 години до 08: 00 години.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу є обґрунтованим. Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 слід змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 з 18:30 години до 07:30 години, на строк до 31 жовтня 2018 року.

При цьому на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176- 178, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Змінити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби із забороною залишати квартиру АДРЕСА_1 з 18:30 години до 07:30 години, на строк до 31 жовтня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) , інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст.181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 31 жовтня 2018 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до Франківського ВП ГУНП України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1