Справа № 713/1367/18
Провадження №1-кс/713/397/18
УХВАЛА
іменем України

01.08.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 27.07.2018 року о 16-20 год. до чергової частини Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення старшого інспектора чергового Кіцманського ВП про те, що 27.07.2018 року в Кіцманську ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нижні Станівці, Кіцманського району, якого 25.07.2018 року в с.Банилів побив власник магазину, який спіймав його під час вчинення ним крадіжки. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Станівці, Кіцманського району, на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів дерев`яним прикладом гладкоствольної мисливської рушниці, ударів рук та ніг? ? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню із прискоренням чи без такого? Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Станівці, Кіцманського району та по вимозі матеріали кримінального провадження за №0000287 від 31.07.2018. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000278 від 28.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000278 від 28.07.2018 року вбачається, що 27.07.2018 року о 16-20 год. до чергової частини Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення старшого інспектора чергового Кіцманського ВП про те, що 27.07.2018 року в Кіцманську ЦРЛ за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нижні Станівці, Кіцманського району, якого 25.07.2018 року в с.Банилів побив власник магазину, який спіймав його під час вчинення ним крадіжки.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Станівці, Кіцманського району, отриманих 25.07.2018 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Станівці, Кіцманського району, отриманих 25.07.2018 року, доручити судово-медичним експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003 м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижні Станівці, Кіцманського району, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів дерев`яним прикладом гладкоствольної мисливської рушниці, ударів рук та ніг?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000278 від 28.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1