Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2530/18
Провадження №: 1-кс/332/794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), а саме металевого швелера та металевих листів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 30.07.2018 року, приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , де виявив поряд зданим будинком електроінструменти, після чого у останнього виник умисел на викрадення чужого майна.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись у на території вказаного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, викрав у вказаному місці належне ОСОБА_5 майно, а саме: зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривен 00 копійок; електролобзік «COMPASS M10-100», у корпусі жовто-чорного кольору, вартістю 400 гривен 00 копійок, та перфоратор «STURM PH 2592P» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1100 гривен 00 копійок, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 2200 гривен 00 копійок.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переніс вказане майно на вулицю Євпаторіську в районі будинку № 1 в місті Запоріжжі де і був виявлений працівниками поліції з викраденим майном.

30.07.2018 року, під час проведення огляду місця події (Далі ОМП), а саме: ділянки місцевості у парку в районі будинку № 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, було оглянуто і вилучено майно яке знаходилося при гр. ОСОБА_4 , а саме: зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору; електролобзік «COMPASS M10-100», у корпусі жовто-чорного кольору, який знаходився у спеціальному чемодані, та перфоратор «STURM PH 2592P» в корпусі зеленого кольору.

30.07.2018 від гр. ОСОБА_5 , надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку його майна білля будинку АДРЕСА_1 , яку було скоєно в період часу з 16.00 годин до 17.00 годин.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_4 викрав наступне майно:

- зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» в корпусі чорного кольору, який він придбав на ринку у 2014 році;

- електролобзик «COMPASS M10-100», в корпусі жовто-чорного кольору, який він придбав на ринку у 2015 році;

- перфоратор «STURM PH 2592P» в корпусі зеленого кольору, в пластиковій валізі з набором свердел, який був придбаний ним на ринку у 2015 році.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0001694 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричненого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Запорізькому НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість:

- зарядного пристрою «BOSCH BAATTMAX 12», станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.07.2018 ?

- електролобзика «COMPASS M10-100», станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.07.2018 ?

- перфоратора «STURM PH 2592P», станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.07.2018 ?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- вилучене під час ОМП майно, а саме: зарядний пристрій «BOSCH BAATTMAX 12» у корпусі чорного кольору; електролобзік «COMPASS M10-100», у корпусі жовто-чорного кольору, який знаходиться у спеціальному чемодані, та перфоратор «STURM PH 2592P» в корпусі зеленого кольору;

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1