Справа № 461/3115/18
Провадження № 1-кс/461/3066/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засдіань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що 25 квітня 2018 року ним було подано до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.367, ч.3 ст.382, ч.2 ст.365 КК України, відомості про яку не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ГУНП у Львівській області, тобто скаржник є належним носієм права на подання даної скарги.
Як вбачається із матеріалів скарги, 10 квітня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою зобов`язано повноважну особу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вчинити дії, згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 30 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно листа начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 10 квітня 2018 року №4436/43/10-18, адресованого ОСОБА_3 , перевіркою доводів, викладених у його заявах від 30 березня 2018 року, жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382, ч.2 ст.366 КК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурорами Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено, а тому, викладені у ній відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.
Листом начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено, що його звернення від 13 квітня 2018 року з приводу вчинення незаконних дій процесуальними керівниками Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , скеровано за належністю до Львівської місцевої прокуратури №2.
Листом начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області від 18 квітня 2018 року №4739/43/01/09-18 ОСОБА_3 було повідомлено, зокрема, що внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Перевіркою доводів, викладених у його заяві 30 березня 2018 року, жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.382, ч.2 ст.366 КК України, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурорами Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено, а тому, викладені у ній відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.
25 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав до ГУ НП у Львівській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення начальником Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , оскільки вказана посадова особа не виконавши рішення суду від 10 квітня 2018 року, скерувала матеріали в Львівську місцеву прокуратуру №2, чим, на думку, скаржника, вчинив дій, передбачені ч.3 ст.382, ч.2 ст.365 КК України.
Однак, незважаючи на подання заяви про кримінальне правопорушення, така не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є частково підставною та підлягає до частково задоволення, а саме слід зобов`язати відповідальну особу ГУНП у Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25 квітня 2018 року та повідомити автора такої заяви про результати розгляду.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати відповідальну особу ГУНП у Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 24.04.2018 року та повідомити автора такої заяви про результати розгляду.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1