Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1124/18
Провадження № 1-кп/376/99/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єлизаветівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм ПСП «Агрофірма «Світанок», жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

14.03.2017 року ОСОБА_4 згідно трудового договору прийнятий на роботу у ПСП «Агрофірма «Світонок», на посаду водія автотранспортного засобу ВВА та складений договір про повну матеріальну відповідальність.
Відповідно до відомості про видачі дизельного палива, 06.05.2018 року ОСОБА_4 було заправлено 190 л дизельного палива, де він поставив свій підпис про отримання даного палива. Таким чином, ОСОБА_4 було ввірено майно ПСП «Агрофірма «Світанок». 07.05.2018 року ОСОБА_4 було доручено керування автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та причепом д.н.з. НОМЕР_2 . Керуючи вказаним автомобілем у напрямку з с. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області, маючи доступ до ввіреного йому майна - дизельного палива, у ОСОБА_4 виник умисел на його розтрату.
Реалізуючи свій злочинний умисел на розтрату майна товариства, умисно, із корисливих спонукань, 07.05.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 зупинив автомобіль при в`їзді в с.Кривошиїнці, вул. Сквирська, Сквирського району, Київської області, прилаштував каністру до паливного баку та за допомогою шланга, викачував з паливного баку 140 л дизельного палива у пластикові ємкості по 20 літрів у кількості 7 штук і був виявлений службою безпеки ПСП «Агрофірма «Світанок».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 11 травня 2018 року вартість 1 літру дизельного палива становить 27,24 грн. на загальну вартість 3813,6о грн., яке було йому ввірене.
Свій злочинний намір, направлений на розтрату майна товариства не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений службою безпеки ПСП «Агрофірма «Світанок».
ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, які виразилися у замаху на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.
Під час досудового розслідування 18 травня 2018 року укладено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вище зазначеної угоди, представник потерпілого та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, підозрюваний визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, передбаченого санкцією ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачений з одного боку, представник потерпілого з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним і відповідає вимогам ст.469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений характеризуються посередньо, не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Речовий доказ повернути потерпілому.

Керуючись ст.100,314,373,374,471,473-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.191 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000215: сім пластикових ємкостей із вмістом 140 літрів дизельного палива повернути ПСП «Агрофірма «Світонок».
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1