Дата документу 29.10.2018
Справа № 334/8004/18
Провадження № 1-кс/334/3267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, який має середньо спеціальну освіту, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003017 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 7 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. п. 1,7 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля крамниці «Пивасовъ», яка розташована на торці будинку № 22, по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжі, утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та без будь-якої причини, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок якого 28 серпня 2018 року, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» міста Запоріжжя, настала смерть потерпілого. Таким чином, ОСОБА_6 скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, з хуліганських мотивів.

28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля крамниці «Пивасовъ», яка розташована в торці будинку № 22, по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжі, утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та без будь-якої причини, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок якого 28 серпня 2018 року, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» міста Запоріжжя, настала смерть потерпілого.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_6 , утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_8 та без будь-якої причини наніс останньому один удар в життєво важливу область - грудну клітину, спричинивши одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, а очевидці події викликали швидку допомогу. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_8 співробітниками карети швидкої допомоги було надано своєчасна медична допомога.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.15, п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині, двох осіб, з хуліганських мотивів.

31 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та в закінченому замаху на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 вересня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

25.10.2018 року керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30 листопада 2018 року.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 закінчується 3 листопада 2018 року, але у справі не виконані всі слідчі дії, а саме не отримано висновки ряду експертиз.

Тому слідчий вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30 листопада 2018 року, оскільки ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання. Навів доводи, аналогічні викладеним в клопотанні слідчого.

Слідчий також підтримав клопотання.

Захисник заперечив щодо можливості задоволення клопотання. Зазначив, що підозрюваний має власне житло, його соціальні зв`язки є достатньо міцними. Є сумніви щодо доведеності вини підозрюваного, оскільки він також зазначав пошкоджень. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з носінням електронного браслету. Окремо зазначив, що підозрюваний є учасником бойових дій в АТО.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2018 року обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою без можливістю внесення застави.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень.

На думку суду, встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися та продовжують існувати: можливість вчинення нового правопорушення, ухилення від явки до слідства чи суду.
При цьому суд бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, що підозрюваний не має офіційного місця роботи, підозрюється у вчинені двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, наслідком яких є смерть людини, у випадку визнання винним йому може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
На цей час, закінчити досудове слідство неможливо, оскільки є необхідність вчинення ряду слідчих дій: в залежності від отриманих результатів експертиз може бути змінено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 200, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0003017 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п. 7 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. п. 1, 7 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити до 30 листопада 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1