overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/317/424/2018
№ 317/3584/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001194 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої оператором лазерних установок в ТОВ «Мотор Січ», раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001194 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 листопада 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7988/18
Провадження № 1-кс/461/9376/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із вставленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_3 , в`язку ключів яка складається з металевого ключа на якому наявний напис «FUARO», металевого ключа на якому наявний напис «BARRERA», та магнітного ключа червоного кольору на якому наявний напис «VIZIT SAFE HOME», які були вилучені 22.10.2018 року, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
У решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Повний текст ухвали буде проголошено 01 листопада 2018 року о 17 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1852/18
Провадження № 1-кп/456/275/2018
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання на 05.09.2018 року та повторно на 29.10.2018 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року.

Постанову направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8205/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

29.10.2018 адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004613 від 03.11.2017 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до судового розгляду на 31.10.2018 на 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4531/18
Провадження № 1-кс/488/1367/18
У Х В А Л А
10.10.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за № 0002237 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 10 жовтня 2018 року близько 07 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті? якщо так, то який ступінь сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4793/18
Провадження № 1-кп/488/361/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001768 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на розі вулиць Виноградної та Студентської в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в ході розслідування виникла необхідність у встановлені точного ступеня спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої, залучити експерта Овідіопольського районного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі у громадянина ОСОБА_4 , їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи відповідають терміну давності, тобто 24.08.2018 дані тілесні ушкодження?

3. Наслідком скількох ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження, наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16.10.2018
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, мотивуючи тим, що слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008196 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в якому згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України він є потерпілим.
26.07.2018 відповідно до ст. ст. 56, 220 КПК України він звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 з клопотанням про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008196.
03.08.2018 згідно з інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» клопотання (поштове відправлення 836) отримано Одеською місцевою прокуратурою № 3.
Проте, в порушення ст. 220 КПК України клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні службовими особами Одеської місцевої прокуратури № 3 проігноровано, оскільки до теперішнього часу ніяким чином не повідомлено про результати його розгляду.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати службових осіб Одеської місцевої прокуратури № 3 розглянути клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0008196 від 31.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
16 жовтня 2018 року в судовому засіданні прокурор надав вказівки по кримінальному провадженню №0008196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в порядку ст. 36 КПК України, які містили вимоги, зазначені у клопотанні ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, представник заявника відмовився від поданої заявником скарги, оскільки з винесенням вказівок по кримінальному провадженню в скарзі став відсутній предмет оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.

Слідчий суддя:
30.10.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР за заявою від 07.09.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про злочини до ЄРДР за заявою від 07.09.2018 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості про кримінальні правопорушення, які містяться у заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , від 07.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 листопада 2018 р. о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/2332/18
Номер провадження: 1-кп/511/258/18

30 жовтня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000647 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000647 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 08.11.2018 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/892/18
Номер справи місцевого суду: 522/3628/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 11 січня 2014 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, та кожному з них призначено покарання, із застосуванням вимог ст.69 КК України, нижче нижчої межі у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації їхнього особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.
Вирішено питання стосовно речових доказів та з цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в провадженні судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, рішенням Вищої Ради Юстиції України №3139/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку.

З таких підстав вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 11 січня 2014 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 29 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/4730/18
Провадження № 1-кс/577/2325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"30" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним технологом ВП «Локомотивне депо Конотоп»

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 - 132, 154 157, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади головного технолога ВП «Локомотивне депо Конотоп» строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000116 від 04.05.2018 року, тобто до 23 грудня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_1