Справа № 495/3196/18
№ провадження 1-кс/495/1854/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000786 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) здійснює промисловий лов закидним неводом в акваторії Дністровського лиману.

ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало до ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово недостовірні відомості про належність даному суб`єкту господарювання об`єктів та споруд, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого отримало дозвіл на промисловий вилов закидним неводом.

Вивченням детальної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем знаходження ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є будинок АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до Інформаційної довідки № 120179807 від 10.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 розташовано житловий будинок, власником якого є ОСОБА_4 .

Зазначена особа не є ні директором ні засновником ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є місцем знаходження ПП " ОСОБА_5 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), основним видом діяльності якого є прісноводне рибальство, а засновниками є ті ж самі особи, що й ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, територіальному морі, виключній (морській) економічній зоні та на континентальному шельфі України, який затверджено Постановою КМУ № 992 від 25.11.2015, Держрибагентство здійснює розподіл лімітів спеціального використання водних біоресурсів на частки добування (вилову) для промислових цілей у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) між користувачами водних біоресурсів.

Частка добування (вилову) водних біоресурсів для промислових цілей у відсоткових величинах встановлюється після виділення резерву та визначення необхідних обсягів для непромислових цілей і визначається у відсотках для кожного користувача водних біоресурсів у дозволі на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), що видається строком на п`ять років.

Користувачі водних біоресурсів до 1 серпня року, що передує розрахунковому, подають особисто або надсилають поштовим відправленням Держрибагентству заяву про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислу.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 13.02.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено ПП « ОСОБА_6 » права на вилов риби закидним неводом та видано наказ № 234, на підставі якого ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано право на промисловий вилов риби закидним неводом.

Враховуючи викладене, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором не доведена необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- заяв, поданих ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017-2018 роках про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів для промислу та належним чином засвідчених копій документів, які долучались до заяви;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 виданих у 2017-2018 роках, якими ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавались дозволи на промисловий вилов закидним неводом у Дністровському лимані;

- звітності щодо промислового вилову, які надавались ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2017-2018 роках;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП РС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ПП « ОСОБА_6 » та ПП " ОСОБА_5 ";

- журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік та 2018 рік по день фактичного здійснення виїмки;

- інших документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 в.

Ухвала діє строком до 13.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя