Справа № 173/486/18
Номер провадження1-кп/173/119/2018
В И Р О К
іменем України

20 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 13.02.2018 року близько 17 години 00 хвилин знаходячись на території свого домоволодіння розташованого на АДРЕСА_3 , помітила, що під сусіднім багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 знаходиться металевий швелер довжиною 5 м. розміром 16x6x10 см. належний ОСОБА_5 , який в наслідок раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна вирішила викрасти. Далі Те ОСОБА_6 переслідуючи свій корисливий мотив 14.02.2018 року близько 07:00 години повідомила ОСОБА_7 , що біля будинку АДРЕСА_4 знаходиться швелер, який належить їй особисто та попрохала ОСОБА_7 допомогти віднести даний швелер, щоб потім продати, тим самим ввівши в оману ОСОБА_7 , щодо правомірності даної дії.

Після чого 14.02.2018 року близько 07:30 години ОСОБА_4 , переслідуючи свій корисливий мотив, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання разом з ОСОБА_7 , яка не усвідомлювала, що вчинює крадіжку, підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 вищезазначеного населеного пункту та зайшли на територію даного будинку, вхід на яку є вільний, де з правого боку багатоквартирного будинку, за допомогою фізичної сили своїх рук підняли металевий швелер довжиною 5 м. розміром 16х6х10 см. та винесли його за територію домоволодіння і в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №40 від 21.02.2018 року своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1520,00 грн. в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, від дачі свідчень відмовилась. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, скоєний нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі надавши випробовувальний термін.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченої не заявив.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ по справі металевий швелер довжиною 5 м. розміром 16х6х10 см., який належить та переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1