Справа № 464/516/18
пр.№ 1-кп/464/180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003959 від 28 листопада 2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбачеонго ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Згідно з обвинувального акта, ОСОБА_4 , знаючи про судове рішення Сихівського районного суду м. Львова від 09 липня 2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, умисно не реагував на попередження державного виконавця про щомісячну сплату коштів. Тобто, злісно ухилявся від сплати встановлених аліментів в період з 24.06.2015 по 01.12.2017, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 29200 грн. Таким чином, своїми діями злісно ухилявся від сплати коштів на утримання дитини, чим вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із її відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах їй роз`яснені та зрозумілі. Разом із тим, повідомила, що обвинувачений повністю сплатив заборговану суму аліментів на утримання дитини.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та просить закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Розглянувши подану потерпілою заяву, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 сплатив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 40300 грн, що підтверджено квитанцією № 288697993 від 17 квітня 2018 року. Тобто, саме це обставини стала для потерпілої підставою для подальшої відмови від обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи заявлене потерпілою клопотання та думку учасників процесу з цього клопотання, які не заперечили проти нього, сплату заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, особу обвинуваченого, суд прийшов висновку, що клопотання потерпілої підставне, а відтак, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілої ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003959 від 28 листопада 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1