Справа №592/9229/18
Провадження №1-кс/592/4648/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що АГЗС № 49, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, орендується ТОВ «Денеб-С» () юридична та фактична адреса знаходиться: м. Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, згідно договору оренди автозаправочної станції № 13 від 31.07.2017 р. у ТОВ «Стіл-Профіт» () юридична адреса: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7. На підставі вказаного договору складено акт прийому передачі майна АГЗС в оренду від 04.08.2017 р.

Допитано заявника ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.01.2017 р. близько 13 год. 40 хв. перебуваючи на заправній станції АГЗС № 49 по вул. Г.Крут в м. Суми, під час заправки автомобіля відчув різкий запах газу. Також ОСОБА_4 зазначив, що на АГЗС № 49 грубо не дотримуються правил пожежної безпеки, вона розташована дуже близько до проїзної частини, а саме не більше 40 м., вказана АГЗС не обладнана первинними засобами пожежогасіння, крім неповністю укомплектованого пожежного щита на АГЗС відсутня пожежна сигналізація та будь-яка установка пожежогасіння, відсутні пожежні гідранти.

22.03.2018 р. було проведено огляд ділянки, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н, де виявлено АГЗС із назвою «ANP», що належить ТОВ «Денеб-С» (), яка на момент огляду функціонувала та використовувала обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу.

Відповідно до наданої відповіді Головного управління Держпраці у Сумській області ТОВ «Денеб-С» () видані наступні дозволи: № 344.17.59 від 02.11.2017 р. на виконання робіт підвищеної небезпеки; № 345.17.59 від 02.11.2017 р. на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Крім того, відповідно до відповіді Управління ДСНС України у Сумській області на об`єкт нерухомості АГЗС № 49 ТОВ «Денеб-С», яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н, 05.04.2018 р. зареєстровано декларацію матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки за № 59-8.

22.03.2018 р. під час огляду АГЗС № 49 за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут, б/н спеціалістом Сумського міського відділу УДСНС України в Сумській області ОСОБА_5 візуально виявлено ряд недоліків при функціонуванні та експлуатації АГЗС № 49, про що складено відповідну довідку.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, з метою встановлення відповідності розміщення АГЗС № 49 вимогам пожежної безпеки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив призначити експертизу.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Пожежно-технічна експертиза це дослідження обставин виникнення та розвитку пожеж і дотримання вимог пожежної безпеки.

Слідчий просить провести пожежно-технічну експертизу з метою встановлення законності функціонування та використання обладнання для зберігання та розповсюдження скрапленого газу на АГЗС № 49, однак встановлення законності чи незаконності функціонування вказаної АГЗС не є предметом дослідження у межах пожежно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1