Справа № 754/7296/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 26 травня 2018р. вона отримала копію постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 березня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р. за відсутності ознак та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, як незаконну та необґрунтовану, оскільки досудове розслідування слідчим проводилось не на належному рівні, їй не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на неодноразові звернення до слідчого відповідь не була отримана, в постанові слідчим не наведено доказів необхідності закриття кримінального провадження без проведення досудового розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила скасувати постанову слідчого.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, наданих слідчим, вважаю необхідним скасувати постанову від 22 березня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

26 травня 2018р. ОСОБА_3 отримано постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 березня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р. за відсутності ознак та складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ці вимоги закону не виконані, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, в постанові не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій слідчий прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі. П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 22 березня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р. задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 22 березня 2018р. про закриття кримінального провадження № 0010449 від 03 вересня 2015р. за ст. 356 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: