Провадження № 1-кп/752/178/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 року народження, та 2017 року народження, інваліда І групи загального захворювання, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2010 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, 05.08.2016 року звільненого за відбуттям покарання;
- за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 05.11.2016 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Сеченова в місті Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив вікно дитячого садка шляхом застосування фізичної сили та проник до зазначеного приміщення, розташованого за вказаною адресою, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме фотоапарат «Canon», сумку «Kenko», карту пам`яті, об`ємом 16 Gb, зарядний пристрій до фотоапарату «Canon» та флеш носій «USB», об`ємом 16 Gb на загальну суму 8 073 грн., після чого, намагався залишити місце вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції у вказаному приміщенні.
Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 05.11.2016 року у ранковий час доби руками пошкодив віконну раму дитячого садку, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Сеченова, 8 та викрав з приміщення вказаного дитячого садку фотоапарат, сумку, карту пам`яті, об`ємом 16 Gb, зарядний пристрій до фотоапарату та флеш носій, об`ємом 16 Gb, після чого намагався покинути місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана із проникненням до приміщення, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2005 року народження, та 2017 року народження, є інвалідом І групи загального захворювання, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року, у виді позбавлення волі, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 05.11.2016 року по 18.11.2016 року включно, відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долюречових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 заставу до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ст. 182 ч. 11 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 36 250 грн., сплачені в якості застави за ОСОБА_10 , необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, та покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк його попереднього ув`язнення з 05.11.2016 року по 18.11.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази:
- 2 мобільні телефони «Самунг», інструкцію з користування «Приват Банк», грошові кошти в сумі 2 грн., картку ломбарду «Скарбниця», 3 чеки «Приват Банк», чек «ТОВ МСЛ» та 2 розкладні ножи, які передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_10 , - залишити йому ж за належністю;
- фотоапарат «Canon», сумку «Kenko», карту пам`яті, об`ємом 16 Gb, зарядний пристрій до фотоапарату «Canon» та флеш носій «USB», об`ємом 16 Gb, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити їй же за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_10 заставу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Після вступу вироку в законну силу заставу в сумі 36 250 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1