УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 07 травня 2018 року звернувся до суду , в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку, проведеного 08 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0000015 від 13 січня 2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 08 вересня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13 січня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу - автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено майно, а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Вулкан ТК», на якому мається маркування НОМЕР_3 ;три магазини до мисливського карабіну, споряджені 86 (вісімдесят шість) патронами 5.45*39;два магазини до пістолету Форт 12, без номерів, споряджені набоями з маркуванням SB «9мм Р.А Віос» ; під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ): пістолет «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_4 з магазином спорядженим гумовими кулями, яке є власністю ОСОБА_3 та має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику.

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000015 від 13 січня 2017 року, не заперечувала щодо часткового задоволення клопотання, а саме в частині повернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ): пістолет «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_4 з магазином спорядженим гумовими кулями. Однак заперечувала, щодо задоволення скарги в частині повернення майна, вилученого ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час проведена експертиза, відповідно до якої предмет схожий на мисливський карабін «Вулкан ТК», на якому мається маркування НОМЕР_3 , не є мисливською зброєю, а вогнепальною. Зазначила також, що вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000015 від 13 січня 2017 року. Також зазначила, що арешт на вилучене в ході обшуку майно, яке зазначене у скарзі, не накладався.

Заслухавши пояснення представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000015 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу - автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ).
На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, 8 вересня 2017 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, а саме: предмет схожий на мисливський карабін «Вулкан ТК», на якому мається маркування НОМЕР_3 ; три магазини до мисливського карабіну, споряджені 86 (вісімдесят шість) патронами 5.45*39; два магазини до пістолету Форт 12, без номерів, споряджені набоями з маркуванням SB «9мм Р.А Віос», під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ): пістолет «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_4 з магазином спорядженим гумовими кулями, яке є власністю ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі , які мають значення для кримінального провадження. Предмети,які вилучені законом з обороту,підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження . Вилучені речі та документи, які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171КПК України).

В судовому засіданні слідчому судді не надано ніяких належних, допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення обшуку звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно зазначене у скарзі про повернення якого просить заявник, яке є власністю ОСОБА_3 та яке не входило до переліку, визначеного ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим суддею накладений арешт на зазначене тимчасово вилучене майно,окрім предмет схожого на мисливський карабін «Вулкан ТК», на якому мається маркування НОМЕР_3 ,трьох магазинів до мисливського карабіну, споряджених 86 патронами 5.45*39,які в силу ч.7 ст.236 КПК України не підлягають поверненню власнику як предмети,які вилучені законом з обігу,а тому в силу положень ст.169, ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015, шляхом зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000015, повернути ОСОБА_3 майно, зазначене у скарзі, яке не було вказане в ухвалі від 10 вересня 2017 року про дозвіл на проведення обшуку, було вилучено слідчим 08 вересня 2017 року під час проведення обшуку транспортного засобу автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), а саме: пістолет «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_4 з магазином спорядженим гумовими кулями, на зазначене майно слідчим суддею не було накладено арешт, та яке не було повернуте ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене 08 вересня 2017 року під час обшуку транспортного засобу автомобіля «Renault sander», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), а саме: пістолет «Форт 12Р» к-р 9мм № НОМЕР_4 з магазином спорядженим гумовими кулями.
У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1