пр. № 1-кс/759/1477/18
ун. № 759/5657/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018, приблизно о 01 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 13 по проспекту Академіка Палладіна в місті Києві, із застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 8920 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень згідно висновку експертного дослідження № 141 Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- яка давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?
2. Для дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_5 , висновок експертного дослідження № 141 Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 11.04.2018.
4. Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.
5. Сторона обвинувачення, не заперечує проти часткового, або повного знищення речових доказів, згідно методики дослідження.
6. Копію ухвали, направити направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :