Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 30.05.2018, близько 07.30 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Золотоноша у напрямку м. Черкаси, в районі с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого з`їхала в кювет. У результаті дорожньо - транспортної події пасажир ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких цього ж дня померла в Золотоніській центральній районній лікарні. Просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000567 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судову авто технічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

1. Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженнф № 0000567 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

2. Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «CITROEN C-ELYSEE», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.2. Чи маються, з технічної точки зору в діях водій автомобіля «CITROEN C-ELYSEE», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху України які знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
4. Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 9-му кілометрі вказаної автодороги.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди перекидання транспортного засобу.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряме в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 9,0 м., дорожня розмітка в місці пригоди 1.5 ПДР України, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, 1.1 ПДР України, що визначає межі проїзної частини автодороги. На лівому узбіччі, по грунтово - трав`яному покриттю маються сліди юзу автомобіля «CITROEN C-ELYSEE», номерний знак НОМЕР_1 , L1 - 20,0 м., L2 - 18,0 м.

Автомобіль «CITROEN C-ELYSEE», номерний знак НОМЕР_1 перед пригодою перебував у технічно справному стані.

В матеріалах кримінального провадження мається речовий доказ DVD-R диск, сріблясто кольору. На тильній стороні диска мається напис: «Фрагмент відеозапису на якому зображена ДТП яка мала місце 30.05.18 на дорозі між Золотоношою та Черкасами».
При поміщені вищевказаного оптичного диска до дисковода службового комп`ютера, та його відкритті встановлено, що на ньому мається відео файл з назвою «ADR-6643» при цьому видно що відео файл пошкоджений та не зображується при відкриванні стандартним провідником, вказаний відео файл було помічено при відкритті програмою «Total Commander».

При відкритті вказаного відео файлу було встановлено, що: в нижньому правому куті відеозапису маються позначення які зазначають дату та час. На момент початку відео зображена дата 2018/05/30, час - 07:41:49. В даний момент видно, що автомобіль на якому встановлено відео реєстратор рухається по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань, зі сторони м. Золотоноша у напрямку м. Черкаси та знаходиться на межі лівої смуги руху та лівого узбіччя,. В час - 07:41:49, вказаний автомобіль з`їжджає в лівий кювет, при цьому чуються крики людей з салону автомобіля, після чого автомобіль перекидається. Далі відеозапис обривається та на екрані зображено, в правому нижньому куті дата 2018/05/30, час - 07:40:58, та в даний момент видно, що автомобіль на якому встановлено відео реєстратор рухається по автодорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань, зі сторони м. Золотоноша у напрямку м. Черкаси, в правій смузі руху, попереду нього в попутному напрямку рухається автомобіль позашляховик. В процесі руху чутно розмову, а саме репліки особи жіночої статі: «Боже сумка та нещасна, що не можу найти нічого…» далі не чітка та нерозбірлива мова. В ході руху автомобіль на якому встановлено відео реєстратор, обганяють інші транспортні засоби. В процесі руху чутно розмову, а саме репліку особи жіночої статі: «ти виключи, виключи ти …» далі не чітка та нерозбірлива мова. В час 07:41:43 автомобіль починає рухатись у напрямку правого узбіччя, та виїжджати на зустрічну смугу руху, в час 07:41:48 виїжджає на ліве узбіччя автомобіль заносить. Відеозапис певний час не програється, після чого видно, що автомобіль перекидається в ліве узбіччя. В час 07:41:51 відеозапис зупиняється. На відеозаписі видно, що перешкод та небезпек для руху водію автомобіля ніхто не створює.

Проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 в ході якого остання показала, що керуючи автомобілем CITROEN C-ELYSEE, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Золотоноша у напрямку м. Черкаси, зі швидкістю 80 км/год, в правій смузі руху, на відстані 0,9 м від осьової лінії, дорожньої розмітки 1,5 ПДР України. Під час руху ОСОБА_4 відволіклась від керування та автомобіль почав їхати ліворуч, від місця де остання відволіклась від керування до місця з`їзду на ліве узбіччя автомобіль CITROEN C-ELYSEE подолав 83,5 м.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000567.

Зобов`язати заступника начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу про призначення авто технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання заступнику начальника відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1