Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/618/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль Київської області, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , яка має професійно-технічну освіту, не одружена, не працює, на утриманні дітей не має, яка засуджена 23.11.2015 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

а також представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В поданні вказує, що засуджена ОСОБА_4 на обліку в Гребінківському районному секторі з питань пробації перебуває з 25.12.2015 року, однак свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію в установлені їй дні, а саме першу та другу середу кожного місяця, притягувалась до адміністративної відповідальності.

Прокурор подання підтримав.

Засуджена та захисник заперечували проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджена більше двох років дотримувалась умов звільнення. Останні неявки пояснюються її станом здоров`я та об`єктивними обставинами, однак у них відсутнє документальне підтвердження вказаного.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, які просять задовольнити подання, засудженої та її захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України її зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції /а. о.с. 5-8/.

Відповідно до пояснення від 28.12.2015 року засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння нового злочину та порушення громадського порядку, про що власноручно вказала у підписці та особисто написаному поясненні /а.с. 18/. В даній засудженим підписці вказано, що вона зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції /а.о.с. 16/. В цей же день, засуджена ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки її на реєстрацію, де зазначено, що вона повинна прибувати до Гребінківської кримінально-виконавчої інспекції для проходження реєстрації першу та другу середу кожного місяця.

За неявку до Гребінківського районного сектору з питань пробації 11.01.2017 року від 13.01.2017 року винесене перше офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та відбування покарання з випробуванням /а.с. 66/. В особисто написаному поясненні від 13.01.2017 року ОСОБА_4 повідомила, що на реєстрацію не з`явилася тому, що не хотіла, а сьогодні випила 100 грам горілки і з`явилася на реєстрацію, на лікуванні в лікувальних закладах не перебувала /а.о.с. 67/. В результаті також засуджена була притягнена до адміністративної відповідальності від 13.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с. 75-76/, зв`язку з чим їй було винесене друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження від 05.04.2017 року /а.о.с. 77/.

Суд критично оцінює посилання засудженої у судовому засіданні на те, що 11.01.2017 року, насправді, не з`явилась, оскільки хворіла та викликала невідкладну допомогу. Оскільки вказане спростовується повідомленням головного лікаря станції ЕМД та МК м. Лубни, згідно якого 11.01.2017 року від ОСОБА_4 відповідний виклик не надходив /а.с. 26/.

23.02.2018 року засудженій ОСОБА_4 за неявку без поважних причин на реєстрацію 14.02.2018 року винесене третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження /а.с. 101/. Згідно наданого нею пояснення від 23.02.2018 року, вона повідомила, що не з`явилася на реєстрацію тому, що її затримали працівники поліції, на лікуванні в лікувальних закладах не перебувала. Зазначене пояснення спростовується повідомленням начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, згідно якого ОСОБА_4 з 14.02.2018 року працівниками відповідного відділення поліції не затримувалась /а.с. 27/. А слідчі дії за її участі проводились 15.02.2018 року /а.с. 28-31/.

23.02.2018 року із засудженою проведена профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та вона була ознайомлена з тим, що матеріали її особової справи будуть надіслані до Гребінківського районного суду Полтавської області для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням /а.о.с. 102/.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд критично оцінює посилання захисника на те, що засуджена протягом двох років виконувала покладені на неї обов`язки, оскільки вказане не відповідає дійсності. Перше офіційне застереження винесене через рік після ухвалення вироку. До того ж, іспитовий строк суд визначає при винесенні вироку з урахуванням часу необхідного і достатнього для виправлення засудженої. Таким чином, умовою звільнення від покарання є виконання покладених обов`язків протягом усього іспитового строку, який був визначений судом.

Зважаючи на те, що засуджена 11.01.2017 року та 14.02.2018 року не виконала покладені на неї обов`язки без поважних причин; причини, які повідомила суду спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами; посилання на поганий стан здоров`я нічим не підтверджено, суд вважає, що такі її дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, наявні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки, та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1