Справа № 583/3560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядова поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09:00 год. по 16:00 год. 02.09.2018 з його автомобіля ГАЗ, білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошей в сумі 2000 грн, компресора автомобільного, калькулятора та ключа від замка запалення, чим спричинив матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування був вилучений ключ до замка запалення автомобіля ГАЗЕЛЬ 322132 «ЗНГ» білого кольору 2002 року випуску з пробігом 134300 кілометрів. Ключ в справному стані придатний до експлуатації за призначенням, має незначні пошкодження у вигляді потертостей та подряпин.

Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавчих досліджень, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 09:00год. по 16:00 год. 02.09.2018 з його автомобіля ГАЗ, білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав гроші 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому.

З протоколу огляду місця події від 03.09.2018 вбачається, що при огляді території поруч із домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені компресор чорного кольору, калькулятор та ключ до замка запалювання, які добровільно видав ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000549 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 02 вересня 2018 року з врахуванням зносу викраденого майна, а саме: ключа до замка запалення автомобіля ГАЗЕЛЬ 322132 «ЗНГ», білого кольору, 2002 року випуску з пробігом 134300 кілометрів? На момент викрадення знаходився у технічно справному стані, має незначні пошкодження у вигляді потертостей та подряпин, бувший у використанні.

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1