Справа № 452/2416/18
Провадження № 1-кс/452/820/2018
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Дивлин, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000628 від 25 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьомуж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання підтримали повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний західу виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний виконує всі обов`язки, які були покладені на нього раніше та не в жоден спосіб не чинить перешкод досудовому слідству у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000628 від 25 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
21.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Враховуючи пояснення учасників процесу, матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а прокурором не доведено обставини, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьомуж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам, і доводів які б спростовували даний висновок слідчого судді слідчим та прокурором не надано.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, раніше не судимий, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк досудового розслідування до 19 листопада 2018 р. включно, обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду, а клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду.

Встановити термін дії ухвали на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування - до 19 листопада 2018 року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 жовтня 2018 року о 09.15 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя