Справа № 735/813/17р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000093 від 22.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого робітником в філїї «Коропський райавтодор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року, близько 22-ї години ночі, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці Центральній в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою самооборони наніс два удари ножем в область лівої ноги та низу живота потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній, згідно висновку експерта № 55 від 28.03.2017 року отримав тілесні ушкодження в області тулуба у вигляді колото-різаного поранення живота, проникаючого у черевну порожнину, яке виражалось ушкодженням нижньої надчеревної артерії, крововиливом у порожнину, яке виражалось ушкодженням нижньої надчеревної артерії, крововиливом у прямий м`яз живота та крововиливом у черевну порожнину; в області кінцівок у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 124 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.03.2017 року він знаходився в с. Шабалинів, Коропського раону, оскільки приїхав з роботи до батьків. З друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вирішили поїхати в ліс посмажити м`ясо. Після чого поїхали в центр забрати ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_10 зателефонувала ОСОБА_11 і попросила під`їхати до них. Коли під`їхали дівчата стали розмовляти і покликали його. Всі разом стояли та розмовляли це: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і до них підійшов невідомий на той час чоловік, яким виявився обвинувачений та між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та він декілька разів нанесли удари обвинуваченому. Після чого ОСОБА_3 почав тікати. Наздогнавши його у вуличці разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 продовжили наносити обвинуваченому удари руками та ногами по різних частинах тулуба. В ході бійки потерпілий відчув декілька ударів завданих йому обвинуваченим в область лівої ноги та живота, як потім виявилось ножем, а ОСОБА_3 побіг. В подальшому потерпілого було доставлено до лікарні. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, при призначенні міри покарання просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, відношення останнього до вчиненого, думку потерпілого про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, відсутність цивільного позову, особу винного, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 злочину проти життя та здоров`я особи суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази складений ніж, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, одяг светр та штани потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України та призначити покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази складений ніж, що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити, одяг светр та штани потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1