Справа №:755/6141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фіат Дукато» з прикріпленим реєстраційними знаками НОМЕР_1 , який був вилучений 07 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час перебуває на штраф майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного автомобіля.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 07 квітня 2018 року приблизно о 23 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , під час огляду якої було виявлено підробку ідентифікаційного номеру автомобіля.
Під час огляду місця події від 07 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 32б, вилучено автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , довіреність на даний автомобіль та ключі від даного автомобіля.
Згідно висновку експерта №12-2/451 від 31 травня 2018 року, вбачається, що номер кузову транспортного засобу марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , що був вилучений за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події від 07 квітня 2018 року піддавався змінам.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0003463 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В клопотанні поданому прокурором, не зазначаються вимоги передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, проте клопотання обґрунтовується нормативною базою для клопотання про арешт майна.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 являючись ініціатором клопотання у визначений слідчим суддею час розгляду в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин.

Зважаючи на необґрунтованість клопотання прокурора, а також не підтримання його та недоведення зазначених у клопотанні обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 08 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1