Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6362/18
Провадження № 1кс/554/7614/2018
УХВАЛА
про арешт майна

15 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002593від11.08.2018з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що11.08.2018 року близько 00:20 год. гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VolkswagenPolo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Європейській у напрямку від вул. Л.Убийвовк до вул. Кагамлика в межах перехрестя вулиць Європейської та П.Мирного, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_5 , в результаті чого останній тримав тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і була доставлена до травматологічного відділення 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

11.08.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002593 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

11.08.2018 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди велосипед з рамою синього кольору, колесо велосипеду, капці (одна пара) коричневого кольору були вилучені і поміщені для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

11.08.2018 слідчим винесено постанову про визнання велосипеду з рамою синього кольору, колеса велосипеду, капців (одна пара) коричневого кольору речовими доказами у кримінальному провадженні №0002593.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідноп.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, щовелосипед з рамою синього кольору, колесо велосипеду, капці (одна пара) коричневого кольору,речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких стався наїзд на велосипедиста, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуженнявелосипеду з рамою синього кольору, колеса велосипеду, капців (одна пара) коричневого кольору, є потреба в накладенні арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед з рамою синього кольору, колесо велосипеду, капці (одна пара) коричневого кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування та які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1