№ 336/1663/18
провадження № 1кп/336/358/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000845 від 10.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданово Спас-Деменського району Калузької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 р. приблизно о 18.35 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ДЕУ-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух про проїжджій частині вул..Чарівна, рухаючись з боку вул..Бочарова в напрямку вул..Полякова в м.Запоріжжі.

В цей же час пішохід ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 155-А по вул..Чарівній в м.Запоріжжі, почав перетинати проїжджу частину вул..Чарівна, рухаючись по позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками нерегульованому пішохідному переході, зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_5 .

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода, що перетинає проїжджу частину, діючи в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки не застосував, дорогу пішоходу ОСОБА_4 не надав, в результаті чого допустив наїзд на останнього передньою правою частиною кузова керованого ним автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 463 М від 20.03.2018 р., пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з утворенням субдуральної (під твердою оболонкою головного мозку) пласкої гематоми по намету мозжечка та заднім відділам серпа головного мозку, закритий перелом потиличного мищелка зліва зі зміщенням кісткових фрагментів, підвивих атланта (1-й шийний хребець), які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Закриті переломи ІV ребра справа по задній паховій лінії зі зміщенням кісткових фрагментів, неповні переломи 6-7 ребер справа по середній паховій лінії, перелом 8-го ребра справа по середній лінії без зміщення кісткових фрагментів, з розвитком підшкірної емфіземи в області лівої половини грудної клітини в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Закриті уламкові переломи обох кісточок лівої гомілки зі зміщенням кісткових фрагментів кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такими, що спричинили довготривалий розлад здоров`я, більше 21 дня. Садна в області правого надпліччя, в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно 09.03.2018 р. приблизно о 18.30 год. рухався по вул..Чарівній в напрямку вул..Полякова в м.Запоріжжя на належному йому автомобілі «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході перетинав потерпілий. Не помітивши ОСОБА_4 , обвинувачений скоїв на нього наїзд передньою правою частиною кузова автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_5 відшкодував ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин. Обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований, не перебуває на обліку в наркодиспансері, раніше не засуджений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, а також думки потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. При постановленні вироку судом також врахована досудова доповідь органу побації, згідно висновку якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Скасувати арешт автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2018 року у справі № 334/1534/18, провадження № 1-кс/334/386/18.

Речові докази:

автомобіль марки «Деу-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1