Справа № 367/6022/18
Провадження №1-кс/367/1219/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 23.08.2018 року вона, ОСОБА_3 , депутат Коцюбинської селищної ради звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст. ст. 364, 366 КК України. У вказаній заяві вона, реалізовуючи свої права як заявника, зокрема просила прийняти та зареєструвати дану заяву про вчинене кримінальне правопорушення; внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До цього часу з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Кивїській області їй не надійшло будь-яких письмових повідомлень щодо результату розгляду її заяви-повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення і відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Вважає, що така бездіяльність Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по її заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися із скаргою до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку із викладеним заявниця просила зобов`язати уповноважену особу Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.08.2018 року про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявниця ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги в її відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, надав суду листа, в якому просив провести судове засідання без участі представника Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23.08.2018 року депутат Коцюбинської селищної ради Київської області ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яка згідно відмітки на даній заяві отримана працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2018 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яка згідно відмітки на даній заяві отримана працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яка згідно відмітки на даній заяві отримана працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, яка згідно відмітки на даній заяві отримана працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1