Справа 165/1729/18
Провадження 1-кс/165/796/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у кримінальному провадженні №0000792 від 08 липня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.07.2018 о 00 год. 40 хв. неподалік буд.№10 по вул.Луцькій в м.Нововолинську, діючи в групі осіб з ОСОБА_8 , умисно, на ґрунті конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 , нанесли останньому декілька ударів руками по обличчю та голові, в подальшому, після падіння потерпілого на узбіччя дороги, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ще декілька ударів руками та ногами по голові потерпілого ОСОБА_9 , коли той перебував у лежачому положенні, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді великої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, набряку головного мозку, синдрому вимкнення, зламу кісток склепіння та основи черепа, тупої травми живота, що у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких потерпілий ОСОБА_9 , не приходячи до тями, в приміщенні Нововолинської ЦМЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 08 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000792 за ч.2 ст.121 КК України.
15 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 16.07.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 11.09.2018 включно.
Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_10 від 29.08.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2018.
В ухвалі про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий зазначає, що встановлені ризики не зменшились, жоден з інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а його захисник просять застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, є особою молодого віку, не має постійної роботи і джерела власного прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, залишив територію м.Нововолинська та поїхав у м.Київ, де тимчасово проживав.
Поряд з цим, приймаючи до уваги те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися і зберігаються, зокрема існує ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 08.10.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зважаючи на викладене, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком з 07 вересня 2018 року до 08 жовтня 2018 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08 жовтня 2018 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1