Справа № 201/7441/18
Провадження № 1-кс/204/1772/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2018 близько о 00:40 годин у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме завдали останньому два вогнепальних поранення голови, потерпілого було госпіталізовано до ОКЛ ім. Мечникова з діагнозом: ВЧМТ, два вогнепальних поранення лівої скроневої долі, кома 3-го ступеню. Від отриманих поранень потерпілий ОСОБА_4 помер в лікарні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 67, було виявлено та вилучено 1 марлевий тампон зі змивом РБК та контрольна марля (праворуч від авто); 1 марлевий тампон зі змивом РБК (70 мм від лівої опори та 4140 мм до лівого паркану); 1 марлевий тампон зі змивом РБК 20 мм від лівої опори та 4180 мм від лівого паркану; 1 марлевий тампон зі змивом РБК 2270 мм від лівої опори воріт та 2500 мм від лівого паркану; 1 марлевий тампон зі змивом РБК 1000 мм від лівої опори та 3230 мм від лівого паркану; 1 марлевий тампон зі змивом РБК, з правої частини воріт на висоті 1770 мм від нижнього краю воріт та 1215 мм від лівого краю воріт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову імунологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001667 від 09.07.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи маються сліди крові людини на наданих на дослідження шістьох марлевих тампонах, вилучених з місця злочину, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають в шістьох окремих паперових конвертах? Якщо так, то яка її групова приналежність? Чи могли дані сліди крові походити від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо від іншої особи?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової імунологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001667 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.1 ст.115 КК України, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи маються сліди крові людини на наданих на дослідження шістьох марлевих тампонах, вилучених з місця злочину, що мало місце за адресою: м.Дніпро, Кодацький узвіз (Тольяті), буд. 67, які перебувають в шістьох окремих паперових конвертах?

-Якщо так, то яка її групова приналежність?

-Чи могли дані сліди крові походити від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо від іншої особи?

Для проведення дослідження експерту надати: шість паперових конверти з марлевими тампонами з слідами РБК вилучені з місця злочину, а саме: м.Дніпро, Кодацький узвіз (Тольяті), буд.67; зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у відділенні імунології ОКЗ бюро СМЕ м.Дніпро.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1