Справа № 592/8023/18
Провадження № 1-кс/592/4111/18
УХВАЛА

про арешт майна

06 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 про арешт майна: футболки помаранчевого кольору з емблемою «Nike», на лівому рукаві якої емблема «Дрі Фіт»; мобільного телефону марки «Nokia 1208», IMEI НОМЕР_1 ; батареї живлення; сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.07.2018 р. близько 23 год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи біля дитячого садка «Барвінок», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 102, діючи відкрито, шляхом застосування фізичної сили, погрожуючи предметом, зовні схожим на ніж, здійснили напад на гр. ОСОБА_5 , з метою заволодіння особистим майном, яке знаходиться в квартирі останнього, в результаті чого відкрито заволоділи мобільним телефоном та ключами від квартири потерпілого, після чого проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1400 євро та браслету із металу жовтого кольору. Матеріальний збиток встановлюється. На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

04.07.2018 р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: футболку помаранчевого кольору з емблемою «Nike», на лівому рукаві якої емблема «Дрі Фіт»; мобільного телефон марки «Nokia 1208», IMEI НОМЕР_1 ; батарея живлення; сім-карта «Водафон» з номером НОМЕР_2 . У зв`язку з цим слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про арешт майна є матеріали, які свідчать, що вилучене майно може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:

Накласти арешт на футболку помаранчевого кольору з емблемою «Nike», на лівому рукаві якої емблема «Дрі Фіт»; мобільний телефон марки «Nokia 1208», IMEI НОМЕР_1 ; батарею живлення; сім-карту «Водафон» з номером НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, копію ухвали надіслати ОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1