Провадження № 1-кс/520/4094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 28.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003355за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України.
Так,27.08.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28.09.2017, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом втрати належних ОСОБА_6 грошових коштів на суму 32 000 доларів США, заволодів вказаними грошовими, сума яких відповідно до офіційного курсу НБУ на 28.09.2017 складає 847 040 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 214 КПК України 15.06.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003355за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який надав показання про те, що він протягом тривалого часу підтримував дружні стосунки з гр. ОСОБА_5 , який іноді допомагав ОСОБА_4 по роботі, та користувався довірою останнього. 28.09.2017, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 32 000 доларів США, з метою, що ОСОБА_5 передасть їх іншій особі, але останній цього не зробив, посилаючись на те, що вказані грошові кошти у нього буди викрадені невстановленою особою. Також, потерпілий ОСОБА_4 надав показання, що після вказаної події, ОСОБА_5 почав вести розкішний образ життя, який не відповідав його майновому стану, у зв`язку з чим, у потерпілого виникли підстави вважати, що ОСОБА_5 заволодів вказаними вище 32 000 доларів США шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом втрати вказаних коштів в результаті крадіжки.
В ході проведення досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належать оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс- повідомлення за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо невстановлених осіб, та ступеню співучасті між ними, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати співробітників (представників) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2017 по 31.12.2017 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувалась сім-картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також вказати з якого терміну зареєстрований абонентський номер за вказаною сім-карткою.

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість з`єднання;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ., ст. о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1