Справа № 591/6194/15-к
Провадження № 1-кп/591/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури м. Суми 25 серпня 2015 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2015 року, приблизно з 13-00 год., прийшов до підвального приміщення, облаштованого під майстерню, за адресою: АДРЕСА_1 , у гості до свого знайомого ОСОБА_6 , який у той час мешкав у вказаному приміщенні, та побачив ноутбук «Lenovo IDEАРAD С-550-4 lplus», який перебував на балансі ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» та знаходився у майстерні для проведення робіт по налаштуванню операційної системи. Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення ноутбуку. Скориставшись тим, що його дії є таємними для оточуючих, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав зазначений ноутбук, чим спричинив ДНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та автотранспорту» матеріальний збиток у сумі 3150 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
22 грудня 2016 року винесена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання закінчився 19 червня 2017 року.
12 січня 2018 року винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - 09 червня 2018 року.
Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, був засуджений за корисливі злочини, характеризується негативно, переховується від суду, постійного доходу та місця проживання не має, його місце проживання та перебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, був засуджений за корисливі злочини, характеризується негативно, переховується від суду, знаходиться в розшуку, місце його перебування невідоме. Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглядатися після затримання обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 193, 194, 323, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт Степанівка Сумського району Сумської області з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців і вона втрачає законну силу 7 грудня 2018 року.
Затриманий ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1