Справа № 591/6013/18
Провадження № 1-кс/591/4644/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання інформації, що міститься на носії) до мобільного телефону марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час обшуку 11.10.2018 року за місцем роботи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . та наразі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000098 від 30.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 причетні до отримання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року ОСОБА_6 , зупинивши ОСОБА_8 , що рухався по вулиці Калиновського в м. Кролевець на своєму автомобілі ВАЗ 2105, д.н.з. « НОМЕР_4 », погрожуючи складенням відносно останнього адміністративного протоколу попрохав, а потім і отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 600 гривень.

За результатами подальшого розслідування, слідством отримано інформацію, що 02.07.2018 року ОСОБА_5 організував отримання шляхом надання вказівки своєму підлеглому ОСОБА_6 створити умови для його зустріч з ОСОБА_8 , а потім і отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 2400 грн. перебуваючи у автомобілі останнього, поряд зі будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 . Для організації вищевказаної зустрічі, та продовження здійснення подальшого тиску на ОСОБА_8 з метою отримання від останнього неправомірної вигоди, ОСОБА_6 був залучений ОСОБА_7 .

Окрім зазначеного також встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими вищевказаними особами - співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , шляхом залучення співучасників, інструктування їх щодо виконання злочинних дій, а також створенням інших умов для вчинення злочину, організував отримання, а потім і отримав 24.08.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_8 у розмірі 3000 грн.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_5 , разом з іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 планує щомісячно вимагати та одержувати неправомірну вигоду від ОСОБА_8 за невжиття заходів адміністративного характеру у відношенні останнього.

11.10.2018 року слідчим СВ УСБУ в Сумській області на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Сумської області проведено освідування гр. ОСОБА_5 у ході якого на долонях лівої і правої руки виявлено характерні сліди зеленого відтінку, ззовні схожі на нашарування спеіальної хімічної речовини. Того ж дня, слідчим СВ УСБУ в Сумській області проведено огляд ділянки місцевості в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 у ході якого, на капоті автомобіля «Citroen», д.н.з. « НОМЕР_5 » виявлено та вилучено грошові кошти, що належать ОСОБА_5 три банкноти по 200 грн. на яких виявлено сліди речовини зеленого відтінку, що схожі на нашарування спеціальної хімічної речовини, одна банкнота 100 грн., одна банкнота 50 грн., одна банкнота 10 грн, дві банкноти по 2 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, 11.10.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2018., проведено обшук за місцем роботи співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку квартири було виявлено та вилучено: грошові кошти у національній валюті на загальну суму 800 (вісімсот) гривень дві купюри номіналом 100 (сто) гривень кожна (№№ ЗГ0162176, КБ6179339) та три купюри номіналом 200 (двісті) гривень (№№ УБ2624019, ЕЕ8161809, АД3779230); мобільний телефон марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Наразі, для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні, що відповідно до ст. 162 КПК України, може містити охоронювану законом таємницю, як особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час зазначений мобільний телефон зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В той же час надання тимчасового доступу до інформації про зміст приватного спілкування у будь-якому вигляді не належить до компетенції слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ (з можливістю огляду і копіювання інформації, що міститься на носії) до мобільного телефону марки «HUAWEI», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , номер мобільного терміналу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час обшуку 11.10.2018 року за місцем роботи співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . та наразі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1