12.04.18
Справа № 200/4783/18
Провадження № 1-кс/200/3175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просила, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 220 КПК України і розглянути її клопотання від 05 березня 2018 року, а також виконати вимоги ст. 290, ст. 291 КПК України та відкрити їй, як підозрюваній матеріали кримінального провадження № 0000149.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Через канцелярію суду 12 квітня 2018 року за вх. № 15251, слідчим подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмового доказу на підтвердження направлення обвинувального акту відносно Скаржниці до суду.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши скаргу та перевіривши додані до неї матеріали, зазначаю наступне.
Як зазначено у скарзі, ОСОБА_3 звернулась до суду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, норма якої закріплює право сторони захисту на оскарження дій чи бездіяльності сторони обвинувачення у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк на досудовому провадженні.
Відповідно до приписів Глави 27 розділу IV КПК України, досудове провадження завершується направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно листа Прокуратури Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року за № 04/2/5-1040-18, долученого слідчим до матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 05 січня 2018 року № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_3 , було отримано Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровськ про, що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції від 29 березня 2018 року.
Таким чином, з огляду на положення процесуального закону, розгляд скарги ОСОБА_3 , з урахуванням стадії кримінального провадження, не віднесено до повноважень слідчого судді.
У той же час, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Зазначений у процесуальній нормі перелік рішень є вичерпним.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що належні докази про направлення обвинувального акта до суду були отримані слідчім суддею під час судового розгляду скарги, керуючись ст. ст. 104, 303-305, 307, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні від 05 січня 2018 року № 0000149, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1