Дата документу 30.07.2018 Справа № 554/5333/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5333/18
Провадження № 1-кс/554/7084/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 26.07.2018 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у ВКП Полтавського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що 26.07.2018 о 15 год. 10 хв., задокументовано факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечної наркотичної речовини об`ємом 1,5 мл. (у полімерному шприці об`ємом 2 мл.) особі під залегендованими даними, що мав місце на ділянці відкритої місцевості, розташованій поблизу буд. №6 по вул. Юрія Тимошенка у м. Полтаві.

26.07.2018 на ділянці відкритої місцевості, розташованій по вул. Юрія Тимошенка у м. Полтаві, під час добровільної видачі у особи із залегендованими даними було вилучено полімерний шприц об`ємом 2 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., яку останньому збув ОСОБА_5 за вище вказаних обставин.

26.07.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0002395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (яке у подальшому об`єднано із кримінальним провадженням №0001939)

26.07.018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «чи є надана для дослідження речовина у полімерному шприці об`ємом 2 мл., заповнена до відмітки 1,5 мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме, яка її маса ?».

Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001939.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1