Справа № 583/2523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про арешт майна
встановив:
13.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява про те, що з квартири АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн, наручного годинника Dacyues Lemans LM-1-11353C-NM та мобільного телефону Nokia 6700, ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий вказував, що під час обшуку 12.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільні телефони та держав ний номерний знак.
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 12.07.2018 року, а саме: мобільний телефон Samsung SGH-E790 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон Nokia RM-1133 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою Київстар та сім-карткою Білайн; мобільний телефон Samsung GT-E1200M ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Samsung GT-E1200і ІМЕІ НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 6303SI ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Nokia 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 107 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 без сім картки; мобільний телефон Nokia 6020 ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою Київстар; державний номерний знак НОМЕР_13 .
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, доводи прокурора, надані ним докази, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, 16.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 внесено заяву про те, що з квартири АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила крадіжку належного потерпілому майна.
Згідно протоколу обшуку 12.07.2018 року під час за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung SGH-E790 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон Nokia RM-1133 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою Київстар та сім-карткою Білайн; мобільний телефон Samsung GT-E1200M ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Samsung GT-E1200і ІМЕІ НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 6303SI ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Nokia 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 107 ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_11 без сім картки; мобільний телефон Nokia 6020 ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою Київстар; державний номерний знак НОМЕР_13 .
За висновком суду вилучене слідчим в ході обшуку може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000310 від 17.05.2018 року, в ході оглядів обшуку 12.07.2018 року, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон Samsung SGH-E790 ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 1280 ІМЕІ НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон Nokia RM-1133 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою Київстар та сім-карткою Білайн; мобільний телефон Samsung GT-E1200M ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Samsung GT-E1200і ІМЕІ НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 6303SI ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-карткою Київстар; мобільний телефон Nokia 1202-2 ІМЕІ НОМЕР_9 без сім-карти; мобільний телефон Nokia 107 ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 без сім картки; мобільний телефон Nokia 6020 ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою Київстар; державний номерний знак НОМЕР_13 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5