УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18
Провадження № 1-кп/486/92/2018

09 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника по потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7
предстаника органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченного ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні по данному кримінальному провадженню оголошена перерва до 10-00 год. 09.08.2018 р. за обов`язковою участю всіх сторін кримінального провадження. Останні завчасно отримавши відповідні повістки були повідомлені про день та час продовження розгляду справи. Однак під час продовження розгляду справи в судовому засіданні встановлено відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 сповіщено суд про те, що його захисник ОСОБА_9 терміново 09.08.2018 р. виїхала в іншу місцевість для прийняття участі в якості адвоката в судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню, вона просить за такими обставинами відкласти розгляд справи відносно ОСОБА_4 . Сам ОСОБА_4 категорично не згоден на продовження розгляду кримінального провадження без участі його захисника користуючись правом на захист за Законом.
Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження, які з`явилися до суду з приводу можливості продовження розгляду справи за такими обставинами, з яких слідує не можливість продовження судового розгляду справи, враховуючи відсутність у судовому засіданні захисника Семенової, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також приймаючи до уваги категоричне ставлення до цього питання самого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
У відповідність до положень ст. ст. 45-54 КПК України, які регламентують правове положення захисника, загальні правила участі захисника, його обов`язки, а також відмову від захисника або його заміну, вище зазначені норми Закону є обов`язковими для прийняття органами досудового розслідування та судом в разі вирішення тих чи інших процесуальних питань законних та обґрунтованих рішень.
Як встановлено судом відсутність захисника ОСОБА_9 під час розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зумовлено тим, що остання як адвокат приймає участь в іншому судовому засіданні в іншому регіоні при розгляді клопотання в кримінальному процесі стосовно обрання запобіжного заходу.
Даний факт підтверджується письмовим клопотанням самої захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи, яке надав обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні.
Сам ОСОБА_4 категорично заявив в судовому засіданні про те, що не згоден на продовження судового засідання без участі його захисника , від якого він не відмовляється.
За таких обставин, суд вважає, що відсутність захисника ОСОБА_9 в судовому засіданні за вищезазначених обставин є поважною причиною, а від так продовження розгляду справи без участі захисника обвинуваченого є порушенням Закону.
У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках передбачених Законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Право на захист є непорушним. Але разом з тим, суд зазначає і те, що всі сторони кримінального провадження, яким є в кримінальному провадженні і адвокат зобов`язані добросовісно виконувати свої права та обов`язки, передбачені Законом.
Суд також вважає за необхідне зазначити і те, що не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_9 в частині відкладення розгляду справи, так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.
А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_9 щодо відкладення розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
В судовому засіданні продовжити перерву до 10-30 год. 15.08.2018 року.
Сторони кримінального провадження викликати до суду у відповідності до КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1