ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1869/18
Провадження № 1-кс/636/274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000734 від 07.05.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000734 від 07.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в середині жовтня 2012року в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в покинутому приміщенні гаражу, розташованому по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб щодо малолітнього, наніс декілька ударів долонями обох рук в обличчя та коліном ноги по куприку малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_5 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 2-3 хвилин.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи разом із ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , якого на ОСОБА_4 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_5 , насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_5 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Крім того, 17.10.2012в другій половині дня (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між гаражними приміщеннями, розташованими поблизу буд. АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, групою осіб, вчинене повторно щодо малолітнього, наніс декілька ударів кулаками обох рук в обличчя та різні частини тіла малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зламавши опір останнього, після чого зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв ОСОБА_6 руками за волосся на голові, чим завдав йому фізичного болю, в результаті чого обмежив його особисту волю та насильно всунув свій статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_5 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом на протязі приблизно 5-10 хвилин.

Далі, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи разом поруч із ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене групою осіб, повторно щодо малолітнього, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , якого на ОСОБА_4 тримав за волосся на голові, зняв з себе брюки та нижню білизну. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , користуючись зламаним опором та обмеженням особистої волі малолітнього ОСОБА_5 , насильно всунув свій половий статевий орган в ротовий отвір малолітнього ОСОБА_5 , тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно групою осіб, щодо малолітнього, ОСОБА_4 підняв з землі дерев`яну гілку, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , якого за допомогою фізичного насильства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримали у зогнутому вперед положенні, зняв з останнього брюки та нижню білизну і встромив вищезазначену гілку в задній анальний отвір малолітнього ОСОБА_5 . Після закінчення задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом ОСОБА_4 дістав гілку з анального отвору малолітнього потерпілого ОСОБА_5 та викинув її, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпустили його.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

7 травня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 153 КК України.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000734 від 07.05.2018 року про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18-го відділення ХОКПЛ № 3 та для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизизалучити експерта 18-го відділення ХОКПЛ № 3.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати нами?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи нема таким заходам протипоказань?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження та направити підозрюваного ОСОБА_7 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до 18-го відділення ХОКПЛ № 3.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1