Справа № 211/907/18
Провадження № 1-в/211/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2016 року Приморським районним судом Запорізької області за ст. 408 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 1 рік 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.408 ч.2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік 6 місяців.

Начальник Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно - Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.

Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом з особової справи засудженого ОСОБА_7 за час іспитового строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Неявку засудженого ОСОБА_5 за викликом органу з питань пробації від не можна ставити у вину останнього оскільки в матеріалах справи є постанова про заведення розшукової справи, тобто з яких самих причин він не з`являється та де він взагалі не відомо (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_7 знаходиться в розшуку, суд вважає, що викладені у поданні висновки про необхідність скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та направлення його для відбування покарання за вироком суду є передчасним та не узгоджується з такими завданнями кримінально-виконавчого законодавства, як виправлення засуджених, профілактика їх асоціальної поведінки, допомога особам звільненим від покарання (ч.2 ст. 1 КВК).

За таких обставин суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-76, 78 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробувальним строком для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1