ЄУН 337/1738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначив, що 02 травня 2018 року приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, через особисті неприязні відносини до ОСОБА_5 , яка на той час перебувала у вказаній квартирі, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, під час сварки, завдала удар ножем ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва зі сторони спини, чим заподіяла одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені.
Після чого, ОСОБА_5 бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги була доставлена до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», де о 00:05 годин ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
02.05.2018 за постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зрізані вільні кінці нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_4 генетичних ознак ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,
Клопотання - задовольнити.
1.Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступне питання:
-Чи є в представленому, на дослідження піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - клітини з ядрами?
-Якщо так, то встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів у піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 .?
-Чи походять встановлені генетичні ознаки від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, два паперових конверта з зрізами вільних кінцівок нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом пальців рук ОСОБА_4 ..
Зразки крові трупа ОСОБА_5 знаходяться на дослідженні у експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
3.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
6.Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.
7.Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1