Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.06.2018 1-кс/394/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000237,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з тих підстав, що 06 червня 2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де спілкувався з ОСОБА_5 .
Перебуваючи на подвір`ї указаного домоволодіння, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри лівої щоки та синця лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких.
Крім того, 06 червня 2018 року близько 22.30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні веранди будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_6 .
Знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті давніх неприязних відносин підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на ліжку, та наніс останньому не менше трьох цілеспрямованих ударів кулаками рук в область обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця повік правого ока, синця лівої вушної раковини, забою м`яких тканин перенісся, які відносяться до категорії легких.
У ході досудового слідства було призначено та проведено судово-медичні експертизи, відповідно до яких у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

11.06.2018 року із потерпілим ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах йому було заподіяно тілесні ушкодження.

11.06.2018 року із потерпілим ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах йому було заподіяно тілесні ушкодження.

11.06.2018 року із свідком ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

11.06.2018 року із свідком ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого останній розказав та показав, яким чином та при яких обставинах було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для проведення судово-медичної експертизи потрібні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах, вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000237 вбачається, що 07.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для вирішення питань поставлених слідчим необхідні спеціальні знання, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, необхідно призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000237 додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту завідуючому міжрайонного Новоархангельського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_9 .

На вирішення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000237 поставити наступні запитання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах, вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 в протоколі слідчого експерименту від 11.06.2018 року?

Для дослідження експерту направити світлокопію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 11.06.2018 року; світлокопію протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 11.06.2018 року; світлокопію протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 11.06.2018 року; світлокопію протоколу слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 від 11.06.2018 року; світлокопію висновку експерта №72 та №73 від 18.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: