справа № 208/5267/17
№ провадження 1-кп/208/210/18
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське клопотання Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
03.07.2017 приблизно о 16.30 год. у ОСОБА_6 , який перебував у стані неосудності та знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 взявши в коридорі своєї квартири молоток та предмет, схожий на металеве зубило прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , та почав стукати їй у двері. Коли остання відчинила вхідні двері, ОСОБА_6 пройшов до квартири ОСОБА_7 , де 03.07.2017 приблизно о 16.30 год., перебуваючи в стані неосудності, утримуючи в правій руці молоток, знаходячись напроти потерпілої, почав наносити ОСОБА_7 множинні удари молотком в область голови. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впала на підлогу, ОСОБА_6 з місця події зник.
Діями ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні правого передпліччя, синці на задній поверхні лівої кисті та променево - зап`ястного суглобу, на зовнішній поверхні лівого плеча в середній треті, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки та виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, є характерними (по їх характеру та розташуванню) для виникнення при самозахисті. ОСОБА_7 , в результаті дій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми (8-м ран в лівій тім`яній та лобній області справа та зліва лінійної форми переважно орієнтовані з переду назад, зліва на право, багато уламковий перелом кісток склепіння черепу з дефектом кісткової тканини з переходом на основу черепу, овальні терасоподібні переломи в області лобної кістки зліва, лівої та правої тім`яних кісток, ушкодження твердої мозкової оболонки та руйнування речовини головного мозку) виникли внаслідок совокупності травматичних дій, з місцем прикладання сили відповідно ранам, відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя викликавша смерть, яка настала о 04:45 годині 06.07.2017 р.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 , суду пояснив, що на протязі приблизно 6 місяців він мешкав разом з матір`ю ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . 06.07.2017 приблизно о 16.30 год. він прийшов додому та на сходах під`їзду третього поверху побачив сусіда з кв. АДРЕСА_4 , який сказав, що його посадять в тюрму. Коли потерпілий піднявся до своєї квартири, то через відчинені двері побачив ноги матері. Загибла скаржилась, що ушкодження їй спричинив сусід з 54 квартири.
Свідок ОСОБА_9 , суду пояснив, що 03.07.2017р. приблизно о 16.30 год. він знаходився вдома у себе в квартирі, через двірне вічко побачив як чоловік намагається відчинити двері до 57 квартири. Коли сусідка з 57 квартири відчинила двері, чоловік з молотком у руках пройшов до її помешкання. Вийшовши у коридор під`їзду свідок побачив скривавлену ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тримав в руках молоток. Злякавшись, свідок повернувся до своєї квартири та викликав поліцію.
Письмовими доказами:
-протокол огляду місця події від 03.07.2017 з фото таблицею, план-схемою, оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено волосся русявого кольору, змиви речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зрізаний із стіни кімнати №1 ( т.2 а.с.9-21);
-протокол огляду місця події від 03.07.2017 з фото таблицею, план-схемою, оглянуто квартира АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено молоток ( т.2 а.с.23-31);
-протокол слідчого експерименту від 04.07.2017, за участю ОСОБА_6 , перевірено та уточнено механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ( т.2 а.с.78-85);
-протокол огляду предмету від 05.07.2017, оглянуто жіночу майку ОСОБА_7 ( т.2 а.с.98);
-лікарське свідоцтво про смерть №817 від 06.07.2017, смерть ОСОБА_7 настала від розтрощення черепу, руйнування мозку (т.2 а.с.122);
-протокол огляду предмету від 12.07.2017 з фототаблицею, оглянуто топор (т.2 а.с.151-152);
-протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.07.2017 з фото таблицею, свідок ОСОБА_9 під № 3 впізнав чоловіка, який проживає в кв. АДРЕСА_5 та наносив удари по голові ОСОБА_7 (т.2 а.с. 160-164);
-висновок експерта № 760/н від 14.07.2017, згідно якого можливе походження крові у вилученому змиві з підлоги, на фрагменті шпалер як потерпілій ОСОБА_7 так і підозрюваному ОСОБА_6 (т.2, а.с.208-210);
-висновок експерта № 763/н від 27.07.2017, згідно якого не можна виключати можливість походження крові на майці, як від потерпілої ОСОБА_7 так і підозрюваного ОСОБА_6 (т.2, а.с.212-214);
-висновок експерта № 817-Е від 04.08.2017, смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми з 8-ми ранами в лівій тім`яній та лобній області справа та зліва, ушкодження твердої мозкової оболонки та руйнування черевини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя, в даному випадку викликавши смерть (т.2, а.с.220-227);
-висновок експерта № 884 від 04.08.2017, згідно якого не виключається можливість походження крові на рукоятці молотка від підозрюваного ОСОБА_6 (т.2, а.с.(229-233);
-висновок додаткової судово-медичної експертизи № 761/Н від 04.08.2017, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 мають однакову групу крові, не можна виключати можливість походження слідів крові на кросівках, сорочці, бриджах, як потерпілої ОСОБА_7 так і підозрюваного ОСОБА_6 (т.2, а.с.235-238);
-висновок експерта № 817-Е-Д від 09.08.2017 згідно якого, пошкоджень, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 , могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілої та нападника та за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 (т.2 а.с. 239-240);
-висновок експерта № 914-МК від 05.09.2017, згідно якого пошкодження на шматку шкіри з лівої тім`яної області голови ОСОБА_7 , могло бути заподіяне слюсарним молотком його допоміжним бойком (т.3 а.с.15-19);
-висновок судово-психіатричної експертизи №172 від 07.09.2017, ОСОБА_6 в період інкримінує мого його діяння страждав та страждає хронічним психічним захворюванням в формі хронічного бердового розладу. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості в період, що відноситься до інкримінуємого діяння, віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В дійсний момент ОСОБА_6 також не може віддавати звіт своїм діям (бездіяльності), керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі строгим наглядом (т.3, а.с.34-38).
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі бердового розладу, вказане захворювання позбавляло ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованих йому діянь, віддавати собі відлік в своїх діях та керувати ними, інкриміноване діяння ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності.
Захисник, законний представник не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. ОСОБА_6 до зали суду не доставлений за станом психічного здоров`я, відеозв`язок в медичній установі, де перебуває ОСОБА_6 , відсутній.
За правилами ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення злочину, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Ч. 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що особа вчинила злочин у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст.ст. 93,94 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суровим наглядом можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.115 КК України, (вбивство) тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що виключає настання кримінальної відповідальності для винної особи. До ОСОБА_6 , слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом.
Вирішити долю речових доказів.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід тримання у психіатричному закладі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності протиправного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суровим наглядом.
-фрагмент шпалери та змивів, які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 003300,- знищити;
-відтиски пальців та долоней з правої та лівої руки ОСОБА_6 спец пакет № 2426335 вилучені 04.07.2017, які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 003456,- знищити;
-зрізи нігтьових пласти з правої та лівої руки ОСОБА_6 які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 003294 знищити.
-жіночу майку, яка належить ОСОБА_7 , - знищити;
-волосся вилучене під час огляду в кв. АДРЕСА_2 , які зберігаються в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 003229,- знищити;
-топор вилучений у ОСОБА_8 12.07.2017, який зберігається в камері схову Кам`янського ВП, книга обліку 49, порядковий № 003238 знищити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечність, залишити в силі, до набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1