Справа № 402/906/13-к
Провадження № 1-кп/484/377/18
У Х В А Л А
про залучення захисника
06 вересня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_9 не має захисника.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_9 заявила, що не потребує послуг захисника, оскільки на момент вчинення злочину санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачала позбавлення волі на строк до 10 років, а тому злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, не є особливо тяжким і участь захисника на її думку не є обов`язковою.
Суд зазначає, що на даній стадії судового провадження суд не вправі вирішувати питання про застосування певного закону про кримінальну відповідальність. Обсяг обвинувачення визначає виключно сторона обвинувачення. В даний час санкція ч.4 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, тобто злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Раніше інтереси ОСОБА_9 представляв захисник адвокат ОСОБА_10 , тобто обвинувачена потребувала захисника.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) якщо підозрюваний, обвинувачений мав захисника, навіть якщо в подальшому від нього відмовився, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше заявляла про потребу у послугах захисника, в подальшому від нього відмовилась і не бажає залучати до участі іншого захисника. Суд вважає, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою, а тому слід призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області (місто Миколаїв, вулиця Нікольська, 46) призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої суддею Савранського районного суду Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
Підготовче судове засідання в зазначеній справі відкласти на 17 жовтня 2018 року на 10:00 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Миколаївській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: