Справа № 565/812/18
Провадження № 1-кс/565/167/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів щодо предметів, які вилучено 23.04.2018 у ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2018 р. по АДРЕСА_1 в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, які можуть мати спеціальне хіміко-технологічне призначення та могли використовуватись при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24.04.18 р. за № 0000157 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи здійснювалось за допомогою, вилучених у ОСОБА_4 , предметів виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 23.04.18 р. по факту незаконного зберігання наркотичного засобу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи здійснювалось за допомогою, вилучених у ОСОБА_4 , предметів виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову експертизу предметів, вилучених 23 квітня 2018 року у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000157 від 24.04.18 р. за ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на представлених для експертизи предметах?
- якщо так, то яких саме та яка їх маса?
- чи мають представлені на експертизу предмети спеціальне хіміко-технологічне призначення?
- якщо так, то чи могли вони використовуватись при виготовлені наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів?
-Надати у розпорядження експерта - предмети, які містяться в: полімерному пакеті з написом «Експертна служба МВС України» №3798083; кишенях чемодану з написом «GAPITO» та чемодану з написом «Caravelle Luggage», на протязі усієї довжини блискавка яких прошита ниткою, кінці якої прошиті через бирку з пояснювальним написом та скріплені до бирки за допомогою наклеєної печатки №215 «Для пакетів» Варашського ВП ГУНП в Рівненській області; картонній коробці, яка обмотана липкою стрічкою та до якої була прикріплена бирка з пояснювальним написом; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000156 від 24.04.18 р. за ч.1 ст.309 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: