Справа № 170/297/18
Провадження № 1-кс/170/135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2018 року, згідно з рапортом в.о. начальника Шацького СКП ОСОБА_4 , отримано інформацію про те, що за адресою в АДРЕСА_1 тимчасово проживає неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з відомостями бази даних «Армор» перебуває у державному розшуку, як безвісти зниклий, та згідно з наявною інформацією може зберігати за вказаною адресою заборонені законом речі. З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_6 домоволодіння за вказаною адресою, 06.08.2018 року було проведено огляд приміщення літньої кухні, в ході якого у рюкзаку, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено дванадцять поліетиленових пакетиків із сухою сипучою речовиною зеленого відтінку, що за зовнішніми ознаками схожа до наркотичних засобів. На пакетику № 1 вказаної речовини виявлено та вилучено один слід пальців рук, який в подальшому було поміщено в спеціальний пакет "Україна, Національна поліція" індивідуальний №0048671.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході ОМП 06.06.2018 року за адресою: смт. Шацьк вул. 50 років Перемоги, буд. 37 Шацького району Волинської області, які поміщені в спеціальний пакет з індивідуальним номером №0048671.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1