Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1152/18
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч із 21 на 22 квітня 2018 року невідома особа пройшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях незаконно проникла до господарського споруди звідки таємно викрала різноманітні електроінструменти, гайкові ключі, інструмент по обробці деревини, металеву драбину, чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого: драбина телескопічна, тример «Аеко», електрична дриль «Бош», електрична шліфувальна кутова машинка «Бош», електричний станок для виготовлення отворів у дереві, кусачки, інструмент для демонтажу гвіздків, рулетка довжиною 50 м, рулетка довжиною 30 м, рулетка довжиною 5, переноска електрична переноска довжиною 50 м, електрична переноска довжиною 10 м, електрична пилка, набір із 20 ріжкових ключів, набір із 10 викруток, 3 плоскогубців, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (ст. слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
2.З метою встановлення вартості драбини телескопічної, тримера «Аеко», електричної дрилі «Бош», електричної шліфувальної кутової машинки «Бош», електричного станка для виготовлення отворів у дереві, кусачок, інструмент для демонтажу гвіздків, рулетки довжиною 50 м, рулетки довжиною 30 м, рулетки довжиною 5 м, електричної переноски довжиною 50 м, електричної переноски довжиною 10 м, електричної пилка, набору із 20 ріжкових ключів, 10 викруток, 3 плоскогубців, призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 .. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні драбини телескопічної, за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні бензотримера «Аеко», за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні електричної дрилі «Бош» за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні електричної шліфувальної кутової машинки «Бош» за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні електричного станка для виготовлення отворів у дереві за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувших у користуванні кусачок за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні інструменту для демонтажу гвіздків за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні рулетки довжиною 50 м за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні рулетки довжиною 30 м за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні рулетки довжиною 5 м за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні електричного подовжувача довжиною 50 м за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні електричного подовжувача довжиною 10 м за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні електричної пилки за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні набору із 20 ріжкових ключів за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні набору із 10 викруток за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?,
- Яка середньо-ринкова вартість бувших у користуванні плоскогубців, за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 22.04.2018 року?
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 21.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.08.2018