печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16 березня 2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005080,-

В С Т А Н О В И В :
21.05.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 21.05.2018, по суті якої вбачається оскарження постанови від 16 березня.2018 прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, що внесено до ЄРДР за № 0005080.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, що внесено до ЄРДР за № 0005080.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернувся 18.05.2018, про що свідчить поштовий штемпель на конверті в якому надійшла скарга(штрихкодовий ідентифікатор № 530), наслідком чого є пропущення процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою, проте в прохальній частині скарги міститься клопотання про поновлення такого.

В обґрунтування порушення строку на оскарження процесуального рішення до суду в порядку ст. 303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 , вказує, що постанову було отримано лише 08.05.2018, на підтвердження вказаного до матеріалів скарги долучає копію конверту з відбитком поштового штемпеля «07.05.2018».

Дослідивши вказані матеріали в обґрунтування підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду з даною скаргою, слідчий суддя приходить до переконання, що доказів, які б переконливо свідчили про даний факт не надано, адже долучена копія конверту не може свідчити, про те, що вказаним листом, адвокату було направлено саме оскаржуване рішення, оскільки окрім іншого, останнім не було долучено копію супровідного листа, який б міг свідчити про вихідну дату направлення такого.

За викладеного слідчий суддя вважає, що доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16 березня 2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005080 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1