н/п 1-кп/640/856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 травня 2018 року приблизно о 17:15 год., керуючи технічно справним автомобілем "Audi Q7", д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Пушкінській м. Харкова зі сторони пров. Мечникова в напрямку до вул. Короленко зі швидкістю приблизно 30 км/год.

Під час руху по вказані вулиці, в районі будинку №5, ОСОБА_7 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, діючи необережно, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість свого руху і не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по ходу його руху, внаслідок чого грубо порушив вимоги п.п. 18.1. Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- 18.1. "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека";

та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину зліва направо по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/478-А/18 від 21.06.2018 року, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я у вигляді перелому кісток тазу, перелом обох гілок лонної кістки справа із зсувом, перелом сідничної кістки справа із зсувом.

Порушення п. 18.1. Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 згідно з висновку судово-автотехнічної експертизи №675/676/18 від 20.06.2018 року знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні вимог Правил дорожнього руху України, що потягли спричинення потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. В обґрунтування клопотання посилався на те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, примирився з ним.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник в судовому засідання клопотання обвинуваченого просили задовольнити. Пояснили, що обвинуваченим добровільно відшкодована шкода, яка спричинена дорожньо-транспортною пригодою. Претензій матеріального та морального характеру не мають. Цивільний позов просили залишити без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала за можливе задовольнити вказане клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження закрити.

Вислухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вислухавши думку потерпілої та її захисника, які також просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, повідомили суд про те, що потерпіла примирилась з останнім, думку прокурора, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням клопотання обвинуваченого та думок потерпілої, її захисника та прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, виклав фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 примирились. Обвинуваченим добровільно в повному обсязі відшкодовано потерпілій заподіяну шкоду, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не підтримує, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Приписами ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, обвинувачений в повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, а потерпіла, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 24 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1