У Х В А Л А
смт Короп 29 серпня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення майнових злочинів на шлях виправлення не став та знову скоїв крадіжку. Так, 20.07.2018 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з будинку, здійснив крадіжку брухту чорних металів, загальною вагою 64 кг., вартістю 4 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 256 грн.
В подальшому, 22.07.2018 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, проник до нежилого господарства ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, з будинку господарства, здійснив крадіжку брухту кольорових металів на загальною вагою 22 кг 650 гр вартістю 28 грн за 1 кг та брухту чорних металів, загальною вагою 4 кг 350 гр, вартістю 4 грн. за 1 кг., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 651 грн 60 коп.
Всього ОСОБА_4 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 907грн 60 коп.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду господарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом огляду метало приймального пункту, за адресою АДРЕСА_2 протоколами допиту свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довідками про вартість брухту чорних металів,та кольорових металів виданих ТОВ «Вторсплав» та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
На час винесення підозри у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, освіта середня, засуджений 21.04.2010 року Коропським РС за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 23.03.2011 року Коропським РС за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців обмеження волі, 30.07.2014 року Коропським РС за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 21.10.2014 року Коропським РС за ст.185 ч.3 , 71 до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 08.12.2014 року Коропським РС за ст.185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 27.12.2016 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 днів, покарання відбуте, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі 27.12.2016 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 9 днів, покарання відбуте, маючи не зняту та непогашену, у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв тяжкі майнові злочини, не працевлаштований, схильний до вчинення майнових злочинів, що підтверджується довідкою про судимість, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого або свідків, вчинити інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 23-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України співробітники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 один раз на тиждень у середу;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 , в період, визначений судом, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, тощо).
4.) здати на зберігання до слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 27 жовтня 2018 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_4 та направити для виконання до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1