УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту, разом з наданими доповненнями до нього, обґрунтовуючи які адвокат зазначив, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі №760/2972/18 клопотання детектива Національного бюро ОСОБА_9 задоволено та накладено арешт на майно ОСОБА_8 , із забороною на відчуження цінних паперів з рахунків в частині видаткових операцій.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначав, що при накладені арешту слідчим суддею неповно з`ясовано обставини щодо правового режиму майна, на яке накладено арешт, а також допущенні істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, оскільки ОСОБА_8 не є та на момент ухвалення рішення про арешт майна не був власником цінних паперів, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.
Разом з тим вказав, що згідно наданої йому інформації Національної комісії з цінних па перів та фондового ринку, ОСОБА_8 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, загаданих в ухвалі про накладення арешту на майно ОСОБА_8 (ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг», ПАТ «Нерухомість Столиці», ПрАТ «Міські інвестиції» та ПрАТ «Ренесанс») відсутній.
Крім того, адвокат зазначив, що згідно офіційної електронної бази даних Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, у жодного зазначеного емітента, згаданого в ухвалі про накладення арешту на майно ОСОБА_8 , крупні пакети акцій взагалі не перебувають у власності фізичних осіб з другої половини 2014 року, а відомості про ПрАТ «Ренесанс» взагалі відсутні, оскільки постановою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 дане товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Вважає, що ухвалення зазначеного необґрунтованого рішення про арешт майна призвело до порушення особистих прав як ОСОБА_8 , так і емітентів відповідних цінних паперів.
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, клопотання та доповнення до клопотання підтримали, просили скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 12.02.2018, у зв`язку з його необґрунтованістю та без з`ясування вартості такого майна, та відповідно, оцінки розумності та співмірності такого обмеження права власності.
Представник ОСОБА_6 також клопотання підтримала, та з наведених у ньому підстав, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 просив відмовити в задоволені клопотання повністю, посилаючись на обґрунтованість винесеної ухвали про накладення арешту на майно, про що надав свої заперечення.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року накладено арешт на майно ОСОБА_8 , а саме на: цінні папери, що обліковуються (знаходяться) на рахунках у цінних паперах, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30), у тому числі (але не виключно) на рахунках в цінних паперах: № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а саме, цінні папери:
- НОМЕР_12 (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: Публічне акціонерне товариство «Нерухомість Столиці» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30965299); кількість цінних паперів: 101800655 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Міські інвестиції» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32587736); кількість цінних паперів: 25110970 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Ренесанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32556425); кількість цінних паперів: 322000000 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, іменні; Емітент: ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32850366); кількість цінних паперів: 34490480 штук).
2. Цінні папери, що обліковуються (знаходяться) на рахунках у цінних паперах, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Альтбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19358784, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5), у тому числі (але не виключно) на рахунках в цінних паперах № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , а саме, цінні папери:
- НОМЕР_12 (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: Публічне акціонерне товариство «Нерухомість Столиці» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30965299); кількість цінних паперів: 8670637 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Ренесанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32556425); кількість цінних паперів: 57573600 штук), із забороною на відчуження цінних паперів з рахунків в частині видаткових операцій.
Так, як вбачається із наданих документів та інформації наданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_8 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, згаданих в ухвалі про накладення арешту на майно ОСОБА_8 (ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг», ПАТ «Нерухомість Столиці», ПрАТ «Міські інвестиції» та ПрАТ «Ренесанс») відсутній.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачених, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається, арешт був накладений у зв`язку здійсненням Національним антикорупційним бюро України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року, підлягає задоволенню, оскільки вищевказане майно згідно наданої інформації, належить не підозрюваному ОСОБА_8 , а тому підстави для подальшого накладення арешту на майно, яке не є власністю підозрюваного, відсутні.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року в рамках кримінального провадження №0000319 від 09.09.2016, в частині накладення арешту на наступне майно:
1. Цінні папери, що обліковуються (знаходяться) на рахунках у цінних паперах, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 09806443, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30), у тому числі (але не виключно) на рахунках в цінних паперах: № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_9 , № НОМЕР_1 - НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , а саме, цінні папери:
- НОМЕР_12 (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: Публічне акціонерне товариство «Нерухомість Столиці» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30965299); кількість цінних паперів: 101800655 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Міські інвестиції» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32587736); кількість цінних паперів: 25110970 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Ренесанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32556425); кількість цінних паперів: 322000000 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, іменні; Емітент: ПрАТ «Мультіплекс-Холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32850366); кількість цінних паперів: 34490480 штук).
2. Цінні папери, що обліковуються (знаходяться) на рахунках у цінних паперах, відкритих у Публічному акціонерному товаристві «Альтбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 19358784, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Вузівська, будинок 5), у тому числі (але не виключно) на рахунках в цінних паперах № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 , а саме, цінні папери:
- НОМЕР_12 (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: Публічне акціонерне товариство «Нерухомість Столиці» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30965299); кількість цінних паперів: 8670637 штук);
- UA (вид, тип, форма існування: акції прості, бездокументарні, іменні; Емітент: ПрАТ «Ренесанс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32556425); кількість цінних паперів: 57573600 штук).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1