Справа № 141/519/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Оратівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 03.06.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Оратівського районного суду Вінницької області від начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшли матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 . З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 03.06.2016 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки, не одружений, характеризується за місцем проживання негативно. На обліку в Оратівському районному секторі з питань пробації з 08.07.2016 року.
На засудженого ОСОБА_5 вироком Оратівського районного суду Вінницької області покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
15.07.2016 року у ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком.
19.10.2016 року до підрозділу пробації надійшла інформація Оратівського відділення поліції про те, що ОСОБА_5 19.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. 31.10.2016 року засудженому було винесено письмове застереження у вигляді попередження про те, що у разі систематичного вчинення правопорушень стосовно нього можуть бути направлені матеріали до суду для скасування іспитового строку.
23.03.2017 року ОСОБА_5 притягувався Оратівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 51 грн. штрафу; 27.06.2017 року засуджений притягувався Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП до 170 грн. штрафу. В зв`язку з цим Оратівським районним сектором з питань пробації 12.07.2017 року було направлено до Оратівського районного суду Вінницької області подання про скасування іспитового строку ОСОБА_5
30.11.2017 року ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області було відмовлено Оратівському районному сектору з питань пробації у задоволенні подання про скасування іспитового строку. Прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року.
26.01.2018 року ухвалою колегії Апеляційного суду Вінницької області апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 30.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання Оратівського районного сектору з питань пробації було закрито та 07.06.2018 року Оратівським районним судом Вінницької області особову справу ОСОБА_5 повернуто до Оратівського районного сектору з питань пробації для подальшого виконання.
За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме:
23.03.2017 року засуджений притягувався Оратівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до 51 грн. штрафу;
04.05.2017 року засуджений притягувався Іллінецьким районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до 51 грн. штрафу;
15.06.2017 року засуджений притягувався Іллінецьким районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до 10200 грн. штрафу;
27.06.2017 року засуджений притягувався Оратівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП, ст. 185 КУпАП до 170 грн. штрафу;
30.08.2017 року засуджений притягувався Оратівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП до 20 год. громадських робіт;
24.10.2017 року засуджений притягувався Оратівським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП до 30 год, громадських робіт.
Відповідного ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення ,орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, начальник Оратівського районного сектору з питань пробації філії установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні інспектор Оратівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, просив подання задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки випробувальний термін, визначений вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 закінчився, тому відсутні підстави для задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 10/2016, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Згідно вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України , якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Із копії вироку вбачається, що Оратівським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено 03.06.2016 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили 05.07.2016 року , тобто станом на розгляд вищевказаного подання закінчився іспитовий строк по виконанню вироку. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням 26.06.2018 року, тобто після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на момент розгляду подання закінчився встановлений судом іспитовий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Оратівського районного сектору з питань пробації філії установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1