У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький
23.05.2018 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 травня 2018 року, близько 11:30 год. ОСОБА_5 житель м. Нетішин Хмельницької області, під час забору технічного піску поза межами населеного пункту, на території лісового масиву розташованого поблизу с.Комарівка Славутського району Хмельницької області виявив скелетований труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який частково закопаний у грунт.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1204 від 20.05.2018 року виданого судово-медичним експертом за результатами розтину трупа, встановлено що в трупа ОСОБА_6 виявлено перелом під`язикової кістки, що в поєднанні з фактом виявлення трупа ОСОБА_6 закопаним у лісовому масиві, вказує на насильницький характер настання смерті потерпілого.
Проведеними заходами встановити осіб та місцезнаходження злочинців не представилося можливим.
22.05.2018 до слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що ОСОБА_6 , за життя займався незаконним виловом риби в річці Горинь, яка протікає через село МислятинІзяславського р-ну, під час вилову риби потерпілий міг використовувати риболовні сітки, в наслідок чого по наявній інформації у нього періодично виникав конфлікт з іншим місцевим рибалкою у якого є своя лодка для вилову риби, а саме з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , користується телефоном НОМЕР_1 , який останній бачив ОСОБА_6 живим а під час допиту повідомив, що 14.04.2018 року ніяких конфліктів у них не було, а навпаки дав в користування ОСОБА_6 , лодку і з того часу його не бачив.
Також в ході подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_6 , починаючи з 03.04.2018 року до моменту його зникнення з`єднується номер мобільного телефону НОМЕР_2 , власник якого на даний час невстановлений
З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес виникла необхідність отримати інформацію про всі можливі з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:№ НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та № НОМЕР_2 , який з`єднувався з номером телефону потерпілого, та власник якого на даний час невстановлений, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 21.05.2018, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про всі з`єднання абонентських номерів: № НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, відомості у якій можуть бути використані як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Ізяславського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), з можливістю їх вилучення, а саме роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 21.05.2018, щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 23 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя