Справа № 627/1067/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника особи, яка претендує на майно - ОСОБА_5 ,

представника особи, яка претендує на майно - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 13 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року до ЧЧ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що з поля №1 бригади №3, що знаходиться на території Козіївської сільської ради поблизу с. Ходунаївка, Краснокутського району Харківської області невідомі особи скосили сільськогосподарську культуру - соняшник та викрали її. Під час з`ясування обставин встановлено, що на полі № 8 працівниками АФ "Ватал" був затриманий автомобіль САЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений насінням соняшника, при цьому працівники ПП "Карат АПК" стверджували, що зібрали урожай з земельної ділянки, яка перебуває у них в оренді, кадастровий номер :01:001:1262.

12.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на полі № 8 на відстані 2 км від с. Ходунаївна та 7 км. від с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області виявлено та вилучено автомобіль самоскид САЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП «Цукровик-Агро», в кузові якого мається насіння соняшника. Після зважування встановлено, що вага вказаного автомобіля разом з вантажем складає 7540 кг. Згідно книги «Вагаря» ПП «Карат АПК» вага автомобіля при його виїзді з підприємства 12.09.2018 складала 3900 кг.

Таким чином, вага сільськогосподарської культури соняшник становить 3640 кг.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна сільськогосподарської культури соняшника, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що сільськогосподарська культура соняшник в подальшому може бути використана як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судово товарознавчої експертизи та інших відповідних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження, враховуючи, що сільськогосподарська культура насіння соняшника відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представника особи, яка претендує на майно ПА «Ватал» - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна.

Представника особи, яка претендує на майно ПП «Цукровик - Агро» - ОСОБА_6 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.09.2018 року в ході проведення огляду місця події на полі № 8 на відстані 2 км від с. Ходунаївна та 7 км. від с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області виявлено та вилучено автомобіль самоскид САЗ, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ПП «Цукровик-Агро», в кузові якого мається насіння соняшника. Після зважування встановлено, що вага вказаного автомобіля разом з вантажем складає 7540 кг. Згідно книги «Вагаря» ПП «Карат АПК» вага автомобіля при його виїзді з підприємства 12.09.2018 складала 3900 кг.

Таким чином, вага сільськогосподарської культури соняшник становить 3640 кг.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п.1. ч.2 ст. 167 КПК України, та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення. Окрім цього вказані речі необхідні для проведення судово - товарознавчої експертизи та інших експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме на сільськогосподарську культуру - насіння соняшника вагою 3640 кг., яке вилучене з поля АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1