пр. № 1-кс/759/4417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008044 від 06.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, м. Тирасполь, молдованина, громадянина Молдови, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008044 від 06.10.2018 рокупогоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 діб, з покладенням на останнього обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 0008044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 06.10.2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Берковецькій, 6-В, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» (), а саме: Освіжувач (арт. 50710253) в кількості 1 шт., вартістю 61 грн. 10 коп. (без ПДВ); Освіжувач «Глейд» (арт. 50701354) в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 70 коп. (без ПДВ); Освіжувач «Венус» (арт. 50710008) в кількості 1 шт., вартістю 32 грн. 70 коп. (без ПДВ); Поглинач запахів (арт. 50710716) в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 00 коп. (без ПДВ); Шкарпетки (арт. 51926203) в кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 20 коп. (без ПДВ); Рукавички (арт. 22237083) в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 17 коп. (без ПДВ); Домашнє взуття (арт. 51937593) в кількості 1 шт., вартістю 158 грн. 25 коп. (без ПДВ); Домашнє взуття (арт. 51937618) в кількості 1 шт., вартістю 161 грн. 25 коп. (без ПДВ); Домашнє взуття (арт. 51937380) в кількості 1 шт., вартістю 120 грн. 75 коп. (без ПДВ); Набір трусів (арт. 51912766) в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп. (без ПДВ); Засіб для миття (арт. 50713550) в кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 68 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 785 грн. 04 коп. (без ПДВ)однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначав, що має на утриманні малолітню дитину, а тому для напросив обрати відносно нього запобіжний захід для можливості працювати та утримувати сім`ю.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказувала на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, зазначала, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просила обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України згідно повідомлення про підозру від 06.10.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, має бажання надавати допомогу слідству, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1