Справа № 706/1329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчого СВ відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00005000 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся 17.10.2017 року до суду з клопотанням погодженим із процесуальним прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно а саме автомобілю BMW 530 D номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00005000 від 13.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України встановлено, що 13.10.2017 року близько 22 години 40 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП №4 Христинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, під час патрулювання Христинівського району працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб "BMW", реєстраційний знак НОМЕР_1 , водій якого зник з місця зупинки у невідомому напрямку. В салоні даного автомобіля було виявлено згортки із фольги, ймовірно із речовиною обіг якої заборонено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В зв`язку із вище викладеним, в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, на узбіччі дороги при виїзді із фермерського господарства «РОМ», що по вулиці Польовій, було проведено огляд місця події, під час якого проведено візуальний огляд автомобіля "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 , двері якого із боку водія, були відчинені, де між сидінням водія та пасажира в попільничці, виявлено прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою защібкою червоного кольору, в середині якого знаходилось три згортки із фольги. При розгортанні яких в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дані три згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору вилучені в ході огляду. В салоні автомобіля біля сидіння із боку пасажира, на резиновому коврику виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились інші поліетиленові пакети із стрічкою защібкою, аналогічні тому в якому виявлено згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 штук (пакети порожні). Крім того в салоні автомобіля, в «бардачку» було виявлено документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Монастирище Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 серія НОМЕР_2 виданий 01 листопада 2008 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області; посвідчення водія, видане таке ж ім`я серія НОМЕР_3 видане 19.02.2010 року Уманським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/204630 видане на ім`я ОСОБА_6 автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 ; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/0979973 видане на ім`я ОСОБА_6 автомобіль "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ім`я ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_4 видане Переяслав Хмельницьким РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_5 ; довіреність № 20170628W на автомобіль "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 видане 27.06.2017 року на ім`я ОСОБА_9 та інші три документи, що мають надписи на іноземній мові.

Всі дотичні поверхні автомобіля були оброблені дактилоскопічним порошком, під час чого на дверях автомобіля із боку водія було виявлено шість фрагментів папілярних узорів, що вилучені за допомогою липкої стрічки «скотч».

Після закінчення проведення слідчої дії, автомобіль "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 вилучений із місця події та доставлений на зберігання до Христинівського відділення поліції.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_6 , пояснив наступне, що проживає в м. Монастирище із своєю сімє`ю, а саме матір`ю ОСОБА_10 та бабусею ОСОБА_11 . У шлюбі не перебував і дітей не має. Офіційно ніде не працює, однак неофіційно працює продавцем в продуктовому магазині в м. Монастирище. У власності користуванні має автомобіль "BMW модель 530 " синього кольору по типу універсал, реєстраційний знак НОМЕР_1 власником якого є іноземна особа із Латвії. Даний автомобіль був пригнаний із закордону, а саме із Латвії близько місяць тому з дорученням на право користування. 13.10.2017 року близько 22 години на вище вказаному автомобілі, зі слів ОСОБА_6 , він їхав у гості до компанії своїх знайомих осіб, які проживають в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, а саме до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з якими приятелює певний час, однак прізвищ їх не знає. Рухаючись по центральній вулиці назву якої йому невідома, назустріч ОСОБА_6 рухався службовий автомобіль працівників поліції. Після того, як ОСОБА_6 , розминувся із автомобілем працівників поліції із заду, його автомобіль став наздоганяти якийсь автомобіль, який саме він не бачив. Даний автомобіль його доганяв і прижимав до узбіччя. Подальші покази ОСОБА_6 , згідно ст. 63 Конституції України надавати відмовився.

Зазначений автомобіль марки "BMW модель 530 D" синього кольору по типу універсал, реєстраційний знак НОМЕР_1 , оглянуто та постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України просить накласти арешт на вказане вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання, підтримав .
Процесуальний прокурор Начальник Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить накласти арешт.
Адвокат користувача транспортного засобу просить суд не закладати арешт на автомобіль, оскільки автомобіль оглянутий із нього вилучені речі обіг яких заборонено, а тому не має необхідності арештовувати даний автомобіль.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13.10.2017 року близько 22 години 40 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП №4 Христинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, під час патрулювання Христинівського району працівниками СРПП було зупинено транспортний засіб "BMW", реєстраційний знак НОМЕР_1 , водій якого зник з місця зупинки у невідомому напрямку. В салоні даного автомобіля було виявлено згортки із фольги, ймовірно із речовиною обіг якої заборонено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході огляду місця події автомобіля "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 , між сидінням водія та пасажира в попільничці, виявлено прозорий поліетиленовий пакет із стрічкою защібкою червоного кольору, в середині якого знаходилось три згортки із фольги. При розгортанні яких в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Також в салоні автомобіля біля сидіння із боку пасажира, на резиновому коврику виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходились інші поліетиленові пакети із стрічкою защібкою, аналогічні тому в якому виявлено згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 20 штук (пакети порожні).

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що автомобіль марки "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном, був використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КПК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Згідно пунктів 1 та 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Кваліфікуючою ознакою ч.1 ст.309 КК України, є - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Отже, вилучене під час огляду місця події майно у вигляді автомобіля марки "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні у Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту, оскільки даний автомобіль має ознаки знаряддя злочину.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись на вилучений 14.10.2017 року в ході огляду місця події автомобіль марки марки "BMW 530 D", реєстраційний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності юридичній особі UAB «Raltikus», код підприємства 304142377, адреса реєстрації: «Lietuva, Vilnius Laisven pr. 77C», яким згідно зібраних даних користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Монастирище Черкаської області, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Христинівському відділенню поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для здійснення його зберігання за кримінальним провадженням.
Копію ухвали надіслати до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для виконання, а також прокурору таОСОБА_6 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1