Справа № 199/2734/18
27.04.2018 УХВАЛА
27 квітня 2018 року місто Дніпро
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018 працівниками СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к приміщенні адмінбудівлі ГУНП за адресою: м. Дніпро, вул. Передова , 427-А при скоєнні крадіжки комп`ютерної техніки та стільця. Під час вивчення та доопрацювання матеріалу за вказаним фактом працівниками сектору превенції АНД ВП було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжки майна, яке перебуває не балансі ГУНП в дніпропетровській області, а саме: монітору «LG FLATRON EZ T710PH» (діагональ 17 дюймів) та офісного стільця) «ISO».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: монітору «LG FLATRON EZ T710PH» (діагональ 17 дюймів) та офісного стільця) «ISO»?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати довідку вартості викраденого майна, при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1