Справа № 404/5133/18
Номер провадження 1-кп/404/622/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006220, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Каменогорськ, Казахстан, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, учасника АТО, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.07.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

11.09.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,

14.10.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,

10.04.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,

22.01.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

02.05.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
07.07.2018 року, близько 13.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить його матері ОСОБА_5 , а саме монітору «ТFТ LG Е2040S-РN 20"Widе».

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_7 монітор «ТFТ LG Е2040S-РN 20"Widе», який знаходився в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою та вартість якого відповідно до висновку експерта від 30.07.2018 р. №646 становить 1276,67 грн.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 185 КК України, якщо обвинувачений та потерпілий є близькими родичами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1973 року, ОСОБА_5 є матір`ю обвиунваченого ОСОБА_3 .

Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1