Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №0000239 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
В.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту №0000239 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що вказане кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Корольовським районним судом м. Житомира.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме в складанні та видачі службовою особою Житомирської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Житомирської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини) завідомо неправдивих офіційних документів.

Місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінуємого ОСОБА_5 є місце складання та видача службовою особою неправдивих офіційних документів в приміщенні Житомирської регіональної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів (м. Житомир, вул. Коростишівська, 54), що є територією Корольовського району м. Житомира.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави для направлення обвинувального акту №0000239 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за поданням в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відтак, подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:
Подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити для судового розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: