Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2208/18
Провадження № 1-кс/644/277/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання слідчого. Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження, відомості за яким були внесені за зверненням ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 14.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2012-2013 році (точну дату не встановлено) звернувся до ФОП ОСОБА_6 з проханням взяти на зберігання та розмістити у виробничо-складському приміщенні, яке він орендує, та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яні ящики, в яких розміщено автозапчастини, а саме автомобільні стартери СТ 16-М. На початку вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з метою забрати стартери з двох ящиків, приїхавши до виробничо-складського приміщення ОСОБА_5 загрузив з двох ящиків стартери до свого автомобіля, при цьому залишилось 8 ящиків, у яких знаходилось 80 автомобільних стартерів. При цьому ОСОБА_5 , зазначив, що діставати автомобільні стартери та загружати їх до автомобіля допомагав ОСОБА_7 , який працював у ОСОБА_6 .. 28 грудня 2017 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно забрати своє майно у зв`язку з тим, що у ОСОБА_6 закінчився договір оренди приміщення і вказаний договір не буде продовжено. На початку січня 2018 року ОСОБА_5 приїхав до складського приміщення ОСОБА_6 з метою забрати своє майно, та в ході огляду ящиків, в яких розміщено автомобільні стартери встановив, що 8 ящиків були порожні, а в 2-х ящиках знаходиться 20 автостартерів. Зі слів ОСОБА_5 невстановлені особи вчинили крадіжку належних йому 80 автостартерів. З метою встановлення кола осіб (юридичних та фізичних), які можуть бути свідками або причетними до скоєння вказаного злочину та які перебувають на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2018 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було направлено запит стосовно надання інформації стосовно того, хто є власником, орендарями нежитлових приміщень, що розташовані на території колишнього ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2018 року отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує проти надання інформації але може її надати лише на підставі ухвали слідчого судді. Просили з метою встановлення кола осіб, що можуть бути свідками вчиненого злочину або особами, що вчинили вказаний злочин та можливості проведення подальшого досудового слідства та беручи до уваги те, що іншими способами одержати вказані відомості не виявляється можливим, надати тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати для вилучення копії договорів купівлі-продажу, оренди, інших документів переходу права власності чи користування приміщеннями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 укладених за період з 01.01.2012 року по теперішній час. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду був повідомлений. Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що дані до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 за фабулою до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 у відношенні невстановлених осіб, які в період часу з 01.09.2017 року по 04.01.2018 року здійснили крадіжку автозапчастин з ящиків, з приміщення складу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Із змісту заяви ОСОБА_5 від 12.06.2018 року вбачається, що він просить прийняти міри до невстановлених осіб ,які в період часу з 01.09.2017 року по 04.01.2018 року здійснили крадіжку належних йому автозапчастин (стартерів для автомобілів), що зберігались в складському приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 (територія заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), злочином йому заподіяно шкоду в розмірі 480000 гривень.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.02.2016 року вбачається, що приблизно в 2013-2014 роках він придбав для подальшого продажу запасні частини на спецтехніку, а саме статери СТ 16-М в кількості 120 штук, з метою їх зберігання звернувся до ОСОБА_9 , з яким перебував в дружніх стосунках, з проханням надати можливість їх зберігання на одному з його складських приміщень. ОСОБА_10 не заперечував, він привіз ящики в кількості 12 штук, які розмістили в два ряди ближче до правого краю ангару. Восени 2017 року приїжджав на склад та забрав з 2х ящиків запчастини. Всі інші ящики були закриті, до грудня 2017 року на складі більше не з`являвся. 04.01.2018 року приїхав на склад та з`ясував, що зникло наповнення 8 ящиків, тобто 80 стартерів, кожний по 5800 гривень. Копій документів у нього не залишилось, оскільки все лежало у ящиках. ОСОБА_10 нічого пояснити не зміг, припустив, що їх вкрали. Після цього він звернувся до поліції. Йому відомо, що орендує приміщення складу зараз ФОП ОСОБА_11 ..

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що з 2013 року він оформив оренду половини виробничого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , другу половину орендувало підприємство, директором якого є ОСОБА_11 .. Половина приміщення, яка ним орендується нічим не огороджено від площі другого підприємства, вхід в приміщення спільний, доступ мають він, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та можливо інші працівники підприємства ОСОБА_11 .. Дійсно в 2013 році до нього звернувся знайомий ОСОБА_5 з проханням розмістити на своїй території 11 ящиків з запчастинами, що саме перебувало в ящиках він не дивився, вони були закриті. Близько 2 років потому ОСОБА_5 приїжджав та забирав запчастини, але їх кількість він не знає, оскільки це не було його майно, він не цікавився. В кінці 2017 року він повідомив ОСОБА_5 про необхідність забрати своє майно, оскільки приміщення продається чи продано, через деякий час він приїхав та виявив, що 8 ящиків пусті. Де можуть знаходитись зниклі автозапчастини не знає.

12.03.2018 року було направлено запит про надання інформації про власників, орендарів в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 14.03.2018 року була надана відповідь, що в запиті не наведено обґрунтованості отримання інформації про власників нежитлових приміщень,орендарів за період з 2012 року по теперішній час, а також порушений порядок отримання такої інформації, а саме на підставі ухвали слідчого судді.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2018 року вбачається, що приміщення за адресою АДРЕСА_1 належало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після банкрутства в червні 2014 року, всі укладені договори оренди були переукладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого вона є. Також зазначила, що наскільки вона пам`ятає в 2011 році ОСОБА_6 звернувся до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладання договору оренди приміщення для виробництва, було укладено договір на оренду площі 500 м.кв. в приміщенні літ. «П». В 2012 році було укладено догові оренди на площу в 350 м.кв. в приміщенні літ. «П» №8 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою в подальшому було укладено договір ще на 230 м.кв. в тому ж приміщенні.

З довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.04.2018 року вбачається, що об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , складається з ряду складових, з нежитлових будівель, складів, виробничих приміщень, побутових приміщень, адміністративної будівлі. В тому числі нежитлове приміщення літ. «П-1» №8-: -14, №1-: -7, 15-: -20, що належить ОСОБА_13 з грудня 2017 року, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тобто, під час розгляду клопотання, було отримано інформацію про оренду приміщення, під літ. «П» за адресою АДРЕСА_1 , що належало ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з червня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », те, що зазначене приміщення складу (ангару) орендувалось двома підприємцями, площі не були відокремлені, але приміщення мало один спільний вхід. Саме у вказано приміщенні перебували ящики з автозапчастинами, що були передані ОСОБА_5 за домовленістю з ОСОБА_6 .. Також, із змісту дослідженої заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що в період 2013-2014 року були передані на зберігання вказані ящики.

Оскільки відсутні будь-які дані про користування відповідним приміщенням, на території якого, за твердженням ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення, з метою встановлення обставин правопорушення, можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню. А саме, надання тимчасового доступу до інформації щодо власників, орендарів приміщення за літ. «П-1» № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за період з 2013 року по теперішній час. Що стосується отримання інформації за період з 2012 року, необхідності отримання інформації про власників, орендарів взагалі по всьому об`єкту нерухомості, який складається з ряду приміщень, в тому числі й адміністративної будівлі, то клопотання в цій частині не є обґрунтованим, з урахуванням досліджених обставин провадження не має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо власників, орендарів приміщення за літ. «П-1» №8 по АДРЕСА_1 за період з 2013 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій відповідних документів.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1