Справа № 565/1584/18
Провадження № 1-кс/565/365/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відділом поліції зареєстроване заяву ОСОБА_4 про спричинення йому та його дружині ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000184 від 20.05.2018 року.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено. Що 20.05.2018 приблизно о 12 год. невідомі особи перебуваючи в коридорі загального користування 3-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 20.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність спричинення?
2. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння?
3. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок само падіння на виступаючі предмети?
4.До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути в наслідок ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами, чи іншими предметами?
6. Від дії якого саме предмета могли настати виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так, то яким саме?
8. Від якої кількості травмуючи дій виникли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1