Справа № 303/3487/18
Провадження № 1-кс/303/1131/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.244 КПК України, про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №0001343 від 06 червня 2018 року, яке надійшло до суду 11.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.244 КПК України про проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.06.2018 року?
- Якщо так. то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 05.06.2018 року (аркуш паперу формату А4) на якому відкопійовані з допомогою клейкої стрічки типу скоч відбитки папілярних узорів та дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
В разі необхідності, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів.
Для ознайомлення, при необхідності, експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від «06» червня 2018 року.
Клопотання мотивує тим, що 05 червня 2018 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від ДОН сектору превенції Мукачівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що 05 червня 2018 року близько 17.45 год. в приміщенні адмінбудівлі Мукачівського ВП, який розташований за адресою: м. Мукачево, вул. Я.Мудрого. 8, під час огляду передачі, яку передавали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , для арештованого ОСОБА_9 , який на даний час перебуває у ITT Мукачівського BП в банці з-під варення, ємкістю 0,5 л було виявлено два поліетиленові пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку в присутності понятих було вилучено до спец пакету.
05 червня 2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлені відбитки папілярних узорів, які були від копійовані з допомогою клейкої стрічки типу скоч на аркуш паперу формату А4 (таблиця до протоколу ОМІІ від 05.06.2018 року), дослідження яких доцільне у лабораторних умовах.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 06.06.2018 р. за № 0001343 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, так - як необхідно встановити кому саме належать виявлені під час огляду сліди папілярних узорів, виникла потреба у призначенні дактилоскопічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженні №0001343 від 06 червня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001343 від 06 червня 2018 року про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2018 року до ЄРДР №0001343 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України, провести дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.06.2018 року?
- Якщо так. то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в середині якого знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 05.06.2018 року (аркуш паперу формату А4) на якому відкопійовані з допомогою клейкої стрічки типу скоч відбитки папілярних узорів та дактилокарти гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
В разі необхідності, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів.
Для ознайомлення, при необхідності, експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від «06» червня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1