н/п 1-кп/640/946/18
"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 31.10.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно обвинуваченого до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи, що ризики є недоведеними, просили змінити на інший більш м*ягкий. Вказували в суді, що обвинувачений не може працювати і забезпечувати свою родину у зв*язку з даним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 08.8.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком дії до 05.10.2018 року.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши всі матеріали справи в наявності суд приходить до висновку про наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики є доведеними та обґрунтованими, враховуючи обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого і підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.
Доводи обвинуваченого про те, що даний запобіжний захід є тиском на обвинуваченого та те, що він не може працювати є нічим не підтвердженими та суд вважає необґрунтованим.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність запобіжного заходу є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами, що і було оцінено в даному засіданні.
В зв`язку з вищезазначеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу, і залишає його без зміни, продовживши строк запобіжного заходу на наступні 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим обов*язків, покладених на нього судом та є ефективним під час розгляду справи в суді.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 369 КПК України, суд
Клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 02.12.2018 року включно, з обов*язками: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.
В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали видати учасникам судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1