Справа № 638/5500/18
Провадження № 1-кс/638/1532/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року

25.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0001664 від 24.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, -
встановив:
25.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова») провести судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити питання: - Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація? Яким способом нанесені ушкодження? Яка давність ушкоджень? Яка сила удару, що спричинила тілесні ушкодження?; - Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; - Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, викладених ним під час проведення слідчого експеримента? Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України). Для проведення експертизи експертам направити (зобов`язати явкою) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту. Висновок експертизи отримати слідчому.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 20.04.2018, близько 23:40 год., перебуваючи на території Павлопольського ринку, розташованого по вул. 23-го Серпня в м. Харкові, він отримав тілесні ушкодження.
Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Посилаючись на свідчення ОСОБА_3 , отримані в ході допиту в якості потерпілого, слідчий вказує, що 20.04.2018, близько 23 годин, на території Павлопольського ринку в м. Харкові невстановлені особи чоловічої статі спричинили йому тілесні ушкодження.
24.04.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_3 та механізм їх утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.04.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 20.04.2018, близько 23:40 год., перебуваючи на території Павлопольського ринку, розташованого по вул. 23-го Серпня в м. Харкові, він отримав тілесні ушкодження.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0001664 від 24.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_3 , і механізм їх утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі філіалу №1 Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова») проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація? Яким способом нанесені ушкодження? Яка давність ушкоджень? Яка сила удару, що спричинила тілесні ушкодження?;
- Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- Чи могли заподіяні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, викладених ним під час проведення слідчого експеримента?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи експертам направити копію протоколу слідчого експерименту. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати з`явитись до експерта.
Після проведення експертизи експертами філіалу №1 ХОБСМЕ (КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова») видати висновок експерта старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1