Справа № 510/1850/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді ОСОБА_1 ;
-за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, меш. в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.08.2012р. Ренійським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.1, 263 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 6 років 1 міс. позбавл. волі без конфіскації майна, звільнився у 2017 році, -

В С Т А Н О В И В
Начальник Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУМВС України в Одеській області звернувся до Ренійського районного суду Одеської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2017 р. після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушень, у зв`язку із чим за формальними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.
Враховуючи вищенаведене, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09.10.2017 р. у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та до нього судом було застосовано низьку обмежень, які останній зобов`язаний був неухильно виконувати.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, систематично порушував встановлені щодо нього судом обмеження.
Так, 06.02.2018р. ОСОБА_3 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, біля магазину «Копійка» по вул. Соборна в м.Рені, справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці, чи порушив громадський порядок. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
07.02.2018р., в м.Рені по вул. Вознесенській, ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп`яніння , хитався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і суспільну моральність, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.
Не зробивши для себе належних висновків, 11.08.2018р. ОСОБА_3 , як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився у встановлений час на реєстрацію до Ренійського ВП, порушив п. 3 встановлених судом щодо нього обмежень, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.
21.09.2018р. о 01.00 год. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки на знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, підданий штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави.
Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 знов 12.08.2018р., 25.09.2018р. вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП (не знаходився за місцем мешкання на момент перевірки), 22.09.2018р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (не з`явився на реєстрацію до Ренійського ВП), матеріали відносно даних правопорушень були передані на розгляд до Ренійського райсуду.

Інспектором поліції Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під час встановлення адміністративного нагляду проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння громадянином ОСОБА_3 правопорушень громадського порядку, ведення законослухняного способу життя, однак піднаглядний продовжує бути схильним до скоєння правопорушень, що і стало підставою для звернення з поданням про продовження адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши думку представника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який вважав, що є всі достатні підстави для продовження адміністративного нагляду стосовно раніше засудженого ОСОБА_3 , відносно якого встановлювався адміністративний нагляд, пояснення самого піднаглядного, який визнав, що порушував встановлені щодо нього судом обмеження, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно п. 6.1. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом 04.11.2003 № 1303/203 МВС України, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи
піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду
подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до
частини другої статті 6 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно із ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, ст.ст. 9, 10 вищевказаного Закону встановлюють певні обов`язки та обмеження дій для піднаглядних, причому обмеження дій застосовуються за постановою суду частково або у повному обсязі.
ОСОБА_3 під час адміністративного нагляду систематично порушував встановлені судом щодо нього обмеження, правила адміністративного нагляду, передбачені статтями 9 і 10 вищевказаного Закону.
Таким чином ОСОБА_3 підпадає під дію п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р., а отже подання про продовження адміністративного нагляду обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Що стосується обмежень дій піднаглядного, вказаних у поданні, суд вважає їх такими, що підлягають встановленню відносно ОСОБА_3 , оскільки вони будуть сприяти веденню законослухняного способу життя та направлені на недопущення піднаглядним порушень громадського порядку.
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В

Подання начальника Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, росіянина, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, меш. в АДРЕСА_1 , раніше засудженого до позбавлення волі, - починаючи з 24.10.2018 року, строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку (місця мешкання) з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин ранку наступного дня (крім випадків, якщо це не пов`язано із роботою);
2) З`являтись на реєстрацію до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (кабінет № 209) кожну суботу місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин;
3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі Ренійського району без повідомлення та дозволу керівництва Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;
4) Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, торгових закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1