Справа №278/1567/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_14 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_15 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_16 за ст. 187 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися в колегіальному складі суддів, у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених. Просив викликати свідків та прийняти до спільного розгляду цивільні позови, в інтересах держави, про відшкодування витрат понесених на лікування потерпілих. Крім того, подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 . В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 .
Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.
Обвинувачений ОСОБА_14 просить долучити до матеріалів провадження скаргу на дії правоохоронних органів, які стосуються проведення обшуку за місцем його проживання. Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_17 заявив клопотання про виклик свідків, відповідно до поданого списку. Зазначив, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_18 зазначила, що в ході судового розгляду нею будуть заявлятися клопотання, які стосуються обвинувачення її підзахисної.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в підготовче судове засідання не з`явилися з поважних причин. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить підготовче судове засідання у їх відсутність. Цивільні позови зазначених потерпілих долучені до матеріалів судового провадження, під час попереднього розгляду провадження іншим судом.
Потерпілий ОСОБА_12 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_11 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначила, що під час судового розгляду нею буде заявлятися клопотання про виклик експерта.
Потерпіла ОСОБА_10 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпіла ОСОБА_9 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілий ОСОБА_13 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження надійшло до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 02 січня 2018 року. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегією суддів відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором ( ч.3 ст.128 КПК України).
З огляду на наведене, підлягають до задоволення клопотання прокурора та потерпілих про прийняття цивільних позовів для розгляду спільно з кримінальним провадженням.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.2, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. 187 ч.3 КК України у відкритому судовому проваджені, колегією суддів на 16 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.
Прийняти до розгляду цивільні позови прокурора в інтересах держави, ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , яких відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільними позивачами.
Обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суд відповідно до вимог ст.62 КПК України визнати цивільним відповідачем.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_23 на строк 60 днів по 10 квітня 2018 року (включно).
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3