Справа № 461/7018/18
Провадження № 1-кс/461/7986/18
УХВАЛА
21.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002246 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 03.05.2009, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 700000 доларів США, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, що в еквіваленті відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 03.05.2009 становить 5390000 грн.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи наданої ОСОБА_6 розписки про отримання грошових коштів, яку написав ОСОБА_7 , тому для проведення вказаної почеркознавчої експертизи потрібні вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_7 , які будуть використані для проведення експертного дослідження. Для проведення почеркознавчої експертизи потрібні оригінали офіційних документів в яких міститься підпис та почерк ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 являється засновником Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . На вищевказаному підприємстві можуть міститися рукописні документи виконані ОСОБА_7 та із його підписом.
Вилучення оригіналів такої документації в Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 надасть можливість провести почеркознавчу експертизу.
Тому, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме оригіналів 15 довільних документів на яких наявний рукописний текст та підпис ОСОБА_7 за період часу наближений до 2009 року.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002246 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як доказ. Крім цього, вилучення оригіналів зазначених документів надасть можливість провести почеркознавчу експертизу.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
- вказана інформація не відноситься до охоронюваної законом таємниці;
- отримання вказаних документів необхідне для проведення почеркознавчої експертизи;
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Метою тимчасового доступу з можливістю отримання оригіналів документів є проведення почеркознавчої експертизи.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002246 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме оригіналів 15 довільних документів на яких наявний рукописний текст та підпис ОСОБА_7 за період часу наближений до 2009 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за їх дорученням на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 21.10.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1