overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати планшет марки Nomi Corsa - 2, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений, не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути дане подання за його відсутності та не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В свою чергу, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.02.2018 року в ході проведення непланового особистого обшуку у засудженого ОСОБА_3 було вилучено планшет марки Nomi Corsa 2, при цьому відомості про imei вказаного планшета відсутні.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає, що без зазначення іmеі планшета неможливо його ідентифікувати і це обумовить можливість зловживань в разі необхідності виконання рішення про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави, тому подання підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107, 539 КВК України

П О С Т А Н О В И В:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію планшета марки Nomi Corsa - 2, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 610/1222/18
провадження № 1-кп/610/188/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000375 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000375 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000375 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 24.05.2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1162/2018 Справа №641/2251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
10 травня 2018 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Суд, розглянувши вказану заяву судді ОСОБА_3 , приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/1471/18
Провадження №1-в/639/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до арешту не працюючого, засудженого 18.08.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може мати місце не раніше ніж через шість місяців з дня винесення ухвали суду про відмову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.05.2018 рокуСправа № 634/433/18 Провадження № 1-кп/634/114/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000372 від 21 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

07 травня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 21 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000372 від 21 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 631/229/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1828/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
8 травня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/208/18
Провадження № 1-кс/727/88/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії прокурора.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 04.05.2018 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5993/17
Номер провадження 11-кп/775/637/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001393 від 03.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року у виді 3 років позбавлення волі та остаточно визначено до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 08.05.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001393 від 03.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1970/17
У Х В А Л А
11.05.2018 року м.Виноградів
11.05.2018 року представник потерпілої ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав заяву до суду про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор та слідчий СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.
Оскільки представник потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в якій просив суд залишити клопотання без розгляду, тобто не бажає, щоб суд розглядав його по суті, вважаю за необхідне його заяву задовольнити, а матеріали заяви залишити без розгляду.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 15 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1029/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11.05.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/439/18 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/439/18 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 23.05.2018 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подала апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
1Справа № 335/957/18 1-в/335/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Південно Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/936/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/388/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» про повернення обвинувального акта прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року представник цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною четвертою статті 314 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, предметом оскарження апелянта є ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Як вбачається зі змісту статей 314, 392 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, не входить до переліку рішень суду, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_3 подана на рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а саме на рішення про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, тому у відкритті провадження за такою слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути адресату.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з каргою про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 14 травня 2018 року о 17 год. 35 хв., з участю скаржників та слідчогоФранківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 .
Витребувати з Франківського ВП ГУ НП у Львівській матеріали кримінального провадження № 0000123 від 12 липня 2013 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/75/18
пр.№ 1-кп/464/148/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 травня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0004109 від 12.12.2017 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
03.01.2018 з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 04.01.2018 призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 416 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004109 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 14:15 год. 17 травня 2018 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 501 кабінет).

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1