Дата документу 01.10.2018
Справа № 501/1010/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000129 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної республіки Крим, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення - ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судом, на підставі ч. 2 ст. 331 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 просив продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 за своїм клопотанням, обґрунтовуючи тим, що зберігаються передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ризики, на які посилається прокурор, не доведені.

Представник органу пробації залишила вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на розсуд суду.

Дослідивши докази, вислухавши прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених, суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід підлягає продовженню.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2018 року, включно, однак закінчити розгляд кримінального провадження в цей строк неможливо.

Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 злочину.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 є тяжким (ч. 3 ст. 185 КК України), за який законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому судом враховується, що ОСОБА_8 раніше був неодноразово судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів. Крім того, під час розгляду справи у суді, ОСОБА_8 , який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, що стало підставою для надання ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року дозволу на його затримання та оголошення обвинуваченого у розшук.

Зазначене також свідчить про недостатність застосування щодо ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків - ОСОБА_8 родини та утриманців немає, не працює, не навчається, має незадовільний майновий стан; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 до 31 жовтня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя