Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3905/18
Провадження № 1-кп/644/607/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого покрівельником КП "Харківжилбуд", неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року о 20 годині 00 хвилин командир роти №7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 , разом із поліцейським роти №7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським роти №7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 , в складі екіпажу № 0751, на службовому автомобілі Тойота Пріус 3592 приступили до несення служби по дотриманню водіями транспортних засобів правил дорожнього руху та забезпечення громадського порядку з маршрутом патрулювання на території Індустріального району м. Харкова, знаходилися при виконанні службових обов`язків у форменому одязі працівників патрульної поліції.
Приблизно о 22 годині 50 хвилин 20 квітня 2018 року, поліцейські вказаного екіпажу № 0751 приїхали за викликом до екіпажу № 0704, та знаходились поблизу будинку 2а/1 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, де в цей час до них звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила, що її переслідує її співмешканець ОСОБА_4 , який їй погрожує. Приблизно о 23 годині 00 хвилин 20 квітня 2018 року до місця, де знаходились поліцейські, підійшов ОСОБА_4 , який, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік поліцейських, та продовжуючи свої неправомірні дії, навмисно наніс один удар головою в обличчя поліцейському роти № 7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП рядовому поліції ОСОБА_3 .
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 поліцейському роти № 7 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП рядовому поліції ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, яка виникла від ударної дії тупого твердого предмету та згідно з висновком судово-медичної експертизи №09/1201-С/2018 від 11.05.2018 р. за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю, не заперечував умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, пояснивши такі свої дії станом алкогольного сп`яніння та ревнощами до співмешканки, та просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості

вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, визнання вини, данні про особу обвинуваченого, який працює та має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття та сприяння у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення самого потерпілого який позов не заявляв, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат та речових доказів у справі немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: