Справа №573/1114/18
Номер провадження 1-кс/573/413/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення технічої експертизи документів по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000328 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 липня 2018 року о 07-30 год. працівниками поліції СРПП №3 д/н НОМЕР_1 РВП ОСОБА_4 було зупинено в м.Білопіллі по вул.П.Бані автомобіль ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів у водія, а саме, водійського посвідчення було виявлено явні ознаки підробки.

За вказаним фактом слідчим відділенням Білопільського ВПР Сумського РВП ГУНП в Сумській області 09 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000328 за ст.358 ч.1 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою підтвердження чи спростування факту підробки посвідчення водія, та встановлення наступних питань:

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи відповідає бланк посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились до тексту документа - посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення технічної експертизи документів судовими експертами Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення технічної експертизи документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000328, для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення технічної експертизи документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення технічної експертизи документів задовольнити.

Доручити проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи відповідає бланк посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам документів, що перебувають в офіційному обігу на території України?

- Чи вносились до тексту документа - посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни?

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: пакет №1, в якому знаходиться вилучене під час ОМП 09 липня 2018 року посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.69 КПК України дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: