УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000023 від 25.01.2018 року слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000023 від 25.01.2018 слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та вилучення копій документів - матеріалів кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- клопотання слідчого, яке стало підставою для винесення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кп №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кримінальному провадженні №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколів слідчих (розшукових) дій і додатків до них (відеозапису обшуку, який є невід`ємною частиною протоколу), процесуальних дій та рішень, проведених та прийнятих слідчим у кримінальному провадженні №0000008 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кримінальному провадженні №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 25.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено прокурором Херсонської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 за №0000023 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018, винесеної за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 10.11.2017 в період з 00:30 години до 10:00 співробітники слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , відділу ВБЗПТЛ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та інші співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 провели обшук приміщення масажного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке заходиться у користуванні фізичної особи-підприємеця ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку працівниками поліції були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно о 00:30 годині до приміщення масажного салону прибули працівники поліції, один із яких відштовхнув від вхідних дверей ОСОБА_7 , в наслідок чого остання впала та вдарилась спиною і головою об бильце дивана (Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.03.2018).

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.03.2018, під час проведення обшуку 10.11.2017, її було оглянуто працівниками швидкої медичної допомоги та встановлено факт підвищення внутрішньочерепного тиску.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 у період часу з 00 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано два виклики швидкої медичної допомоги:

- 10.11.2017 об 03 год. 30 хв. (заявка №46), медична допомога надавалась ОСОБА_7 , попередній діагноз: «Симптоматична артеріальна гіпертензія 2 ст. Криз не ускладнений»; надана медична допомога: таблетки Анаприлину 20 мг таблетки; госпіталізації до лікувального закладу не потребувала;

- 10.11.2017 об 07 год. 35 хв. (заявка №106), медична допомога надавалась ОСОБА_7 , попередній діагноз: «Вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу»; надана медична допомога: р-н Анальгіну 50% - 2,0 мл.; р-н Дімедролу 1,0; р-н Папаверину 2,0 в/м`язово; госпіталізації до лікувального закладу не потребувала (підтверджується відповіддю №638/01-10 від 21.06.2018, а також картками виїзду швидкої медичної допомоги №46 від 10.11.2017 та №106 від 10.11.2017).

Крім того, згідно з електронною базою даних програми центральної оперативної диспетчерської КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 10.11.2017 (заявка №424) о 19 год. 14 хв. надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 . На місці виклику було оглянуто ОСОБА_7 , якій встановлено попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин потиличної частини. Забій правого колінного суглобу. Ситуаційна невротична реакція». ОСОБА_7 надана медична допомога; р-н ОСОБА_11 50%-2мл. внутрішньо-м`язово. Від запропонованої госпіталізації в лікарню ОСОБА_7 відмовилась (підтверджується довідкою №174/01-10 від 14.02.2018, та №1338/01-10 від 21.11.2017, а також картою виїзду швидкої медичної допомоги №424).

Вищевказані обставини також підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копією медичної довідки №1338/01?10 від 21.11.2017, наданої адвокатом потерпілої ОСОБА_6 .

Також відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що обшук в салоні еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводили працівники ГУНП в Херсонській області, а саме:

- старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ капітан поліції ОСОБА_8 ;

- заступник начальника ВБЗПТЛ підполковник поліції ОСОБА_12 ;

- старший оперуповноважений ВБЗПТЛ капітан поліції ОСОБА_13 ;

- оперуповноважений УКР старший лейтенант поліції ОСОБА_14 ;

- інспектор-кріміналіст ВКЗ старший лейтенант поліції ОСОБА_15 .

Участь в обшуку приймали ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Згідно висновку експерта №53 від 17.07.2018, встановлено, що відповідно до даних карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги № НОМЕР_1 , яка виїжджала 10.11.2017 у період часу з 03 год. 37 хв. до 03 год. 49 хв., та відповідно до даних карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги № НОМЕР_2 , яка виїжджала 10.11.2017 у період часу з 07 год. 42 хв. до 08 год. 15 хв. у ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не було та жодних скарг про наявність у неї тілесних ушкоджень вона співробітникам бригади швидкої медичної допомоги не висувала.

Крім того, враховуючи дані карти виїзду бригади швидкої медичної допомоги № НОМЕР_3 , яка виїжджала 10.11.2017 у період часу з 18 год. 10 хв. до 20 год. 00 хв. у ОСОБА_7 на той період час був наявний крововилив у м`які тканини (гематома) передньої поверхні правого колінного суглоба. Попередній діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій м`яких тканин потиличної частини, м`яких тканин спини» об`єктивними даними не підтверджений, у зв`язку з чим не враховується при оцінці тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що при перших двох виїздах бригади швидкої медичної допомоги скарг на наявність у неї тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не висувала, тілесні ушкодження у неї при цьому зафіксовані не були, комісія експертів прийшла до висновку, що крововилив у м`які тканини (гематома) передньої поверхні правого колінного суглоба у ОСОБА_7 виник від дії тупого предмета у період часу з 08 год. 15 хв. 10.11.2017 до 18 год. 10 хв. 10.11.2017 (між від`їздом другої та приїздом третьої швидкої медичної допомоги), відноситься до легких тілесних ушкоджень.

На даний момент, з метою підтвердження або спростування причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які 10.11.2017 проводили обшук приміщення салону еротичного масеажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до вчинення злочину,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також з метою встановлення порядку та часу проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000023 від 25.01.2018 виникла необхідність у отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000008, а саме:

- клопотання слідчого, яке стало підставою для винесення ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кп №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кримінальному провадженні №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколів слідчих (розшукових) дій і додатків до них (відеозапису обшуку, який є невід`ємною частиною протоколу), процесуальних дій та рішень, проведених та прийнятих слідчим у кримінальному провадженні №0000008 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 від 18.10.2017 у кримінальному провадженні №0000008 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 №4026/02/8?2018 від 21.05.2018 на запит щодо надання копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 18.10.2017 про проведення обшуку та копії протоколу обшуку від 10.11.2017, проведеного в рамках розслідування кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017, запитувані документи містять відомості досудового розслідування, які у відповідності до ст. 222 КПК України не підлягають розголошенню та у зв`язку з чим не можуть бути надані.

На даний момент матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-12/19/2018 від 26.06.2018, перебувають на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000008 від 06.01.2017 перебуває на розгляді в суді, єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою зняття копій зазначених документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000008 від 06.01.2017 р. наразі перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а отже ця обставина унеможливлює надання тимчасового доступу до документів, так як це буде втручання у діяльність суду та порушуватиме норми діючого законодавства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000023 від 25.01.2018 року слідчого СВ УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1