печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.03.2017 року ним засобами поштового зв`язку направлено на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 та Прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року зобов`язано уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення. Разом з тим, у листі Генеральної прокуратури України від 28.03.2018 року № 17/3-54вих-15 адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було повідомлено, що за результатами розгляду його заяви підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, оскільки вона не містить ознак кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за вищевказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлена належним чином. В заяві від 31.05.2018 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просив розглядати скаргу у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився та його представник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2018 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було направлено на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 та Прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року зобов`язано уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення.

Листом Генеральної прокуратури України від 28.03.2018 року № 17/3-54вих-15 адвокату ОСОБА_6 повідомлено, що за результатами розгляду вказаної заяви будь-яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відтак, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року є чинною та підлягає виконанню.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, судовим рішенням зобов`язано уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 15.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням відповідного процесуального рішення, то правові підстави для повторного розгляду аналогічної скарги відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити стороні захисту право на звернення за захистом своїх прав в інший, передбачений КПК України, спосіб.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1