Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/696/18
провадження № 1-кп/632/88/18

16 травня 2018 р.
В И Р О К
Іменем України
16 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайського Харківської області, українця, громадянина України, який навчається в Первомайському професійному ліцеї в м. Первомайському Харківської області, раніше судимого: 21.03.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Первомайського Харківської області, українця, громадянина України, який навчається в Первомайському професійному ліцеї в м. Первомайському Харківської області, раніше судимого: 21.03.2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вранці, точний час встановити не виявилося можливим, знаходилися біля неогородженої території будівельного майданчика, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де побачили металеві і з`єднувальні пластини для віконних прорізів. В цей час у неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту чорного металу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31.01.2018 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, підійшли до неогородженої території будівельного майданчика, звідки, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрали 60 нових металевих з`єднувальних пластин для віконних прорізів, розміром 150 мм*200 мм* 8 мм, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3749 від 28.03.2018, становить 2599 гривень 80 копійок, чим спричинили ТОВ «БК`Укртехносфера» матеріального збитку на вказану суму. Після цього неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.
01.02.2018 року, о 01 годині 00 хвилин, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходилися біля неогородженої території будівельного майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де побачили металеві з`єднувальні пластини для віконних прорізів. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту чорного металу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрали 16 нових металевих з`єднувальних пластин для віконних прорізів, розміром 150 мм*200 мм* 8 мм, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3745 від 28.03.2018, становить 693 гривні 28 копійок, чим спричинили ТОВ «БК`Укртехносфера» матеріального збитку на вказану суму. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.
08.02.2018 о 00 годин 45 хвилин, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходилися біля неогородженої території будівельного майданчика розташованого за адресою: Харківська область,м. Первомайський, 3 м-н., буд. 16-А, де побачили металеві з`єднувальні пластини для віконних прорізів, які лежали на неогородженій територій будівельного майданчика. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , раптово виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металобрухту чорного металу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинною умислу, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підійшли до неогородженої території будівельного майданчика, звідки, повторно, шляхом вільного доступу таємно, викрали 100 нових металевих з`єднувальних пластин для віконних прорізів, розміром 150 мм*200 мм* 8 мм, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3746 від 28.03.2018 року становить 4333 гривні, чим спричинили ТОВ «БК`Укртехносфера» матеріального збитку на вказану суму.
Після цього неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, та пояснили, що дійсно, в лютому 2018 року, тричі, викрадали металеві пластини з території будівельного майданчика, розташованого на 3 мікрорайоні м. Первомайський. Вказані пластини складали в мішок та ховали у підвалі, а вранці, на таксі, відвозили до пункту прийому металу. Виручені кошти потратили на власні потреби.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме :

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3745 від 28.03.2018 року, згідно якого, вартість 16 нових з`єднувальних пластин для віконних прорізів, на 06.02.2018 року, складала 693 грн. 28 коп.

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3746 від 28.03.2018 року, згідно якого, вартість 100 нових з`єднувальних пластин для віконних прорізів, на 09.02.2018 року, складала 4333 грн. 00 коп.

- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 3749 від 28.03.2018 року, згідно якого, вартість 16 нових з`єднувальних пластин для віконних прорізів, на 09.02.2018 року, складала 2599 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судом вивчалися особи обвинувачених, та встановлено, що:

ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення до винесення у його відношенні вироку Первомайського міськрайонного суду від 21.03.2018 року, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації застосування до нього покарання без позбавлення волі можливе за умови призначення додаткового обов`язку.

ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення до винесення у його відношенні вироку Первомайського міськрайонного суду від 21.03.2018 року, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації застосування до нього покарання без позбавлення волі можливе за умови призначення додаткового обов`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особи обвинувачених, обставини, що впливають на їх відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд відносить щире каяття у скоєному та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особи ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, проживає з батьком інвалідом, мати померла в 2014 році, суд, беручи до уваги матеріали досудової доповіді органу з питань пробації, вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання згідно положень ст.ст.75, 104 КК України.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особи ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, проживає в сім`ї без батька, з матір`ю, яка виховує ще одну малолітню дитину, суд, беручи до уваги матеріали досудової доповіді органу з питань пробації, вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання згідно положень ст.ст.75, 104 КК України.

Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення до винесення відносно них вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.05.2018 року, суд вважає необхідним призначити їм покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчих експертиз № 3745 від 28.03.2018 року у сумі 286 грн., №3746 від 28.03.2018 року в сумі 286 грн., №3749 від 28.03.2018 року в сумі 286 грн., а разом в сумі 858 грн., суд вважає за необхідне стягнути в дольовому порядку з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертної установи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у виді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 . ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у виді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, покарання призначене за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_10 . ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати на користь держави в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять ) гривень.

Речові докази: 126 металевих з`єднувальних пластин для віконних прорізів, розміром 150мм*200мм*8мм, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_11 , передати власнику ТОВ «БК`Укртехносфера» за належністю.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1