Справа №766/6845/18
н/п 1-кс/766/4356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України, за його дорученням/постановою на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з її подальшим вилученням на період проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 02.10.2017 року о 12:15 годині на перехресті вулиць Декабристів та Мелітопольська м. Каховка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючі автомобілем «Камаз», р.н. НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Декабристів виїхав на вул. Мелітопольську не надавши перевагу в русі мотоциклу «VIPER» ,р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водію мотоцикла «VIPER» д.н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, який проходить стаціонарне лікування з 02.10.2017 по 22.11.2017 в ортопедо-травматологічному відділенні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи є неможливим без надання експертові історії хвороби ОСОБА_4 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до зазначеного вище документу, який містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення на період проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2017 року о 12:15 годині на перехресті вулиць Декабристів та Мелітопольська м. Каховка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючі автомобілем «Камаз», р.н. НОМЕР_1 , з причепом д/н НОМЕР_2 рухаючись по вул. Декабристів виїхав на вул. Мелітопольську не надавши перевагу в русі мотоциклу «VIPER» ,р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події водію мотоцикла «VIPER» д.н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, який проходив стаціонарне лікування з 02.10.2017 по 22.11.2017 в ортопедо-травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи є неможливим без надання експертові історії хвороби ОСОБА_4 , а в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів історії хвороби, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів історії хвороби, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції України, за його дорученням/постановою, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1