overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/960/18
Провадження № 1-кп/209/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Захисником обвинуваченого є ОСОБА_5 . Згідно довідки КЗ "Кам`янська міська лікарня №9" Дніпропетровської обласної ради", він з 25.07.2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, стан його важкий та потребує тривалого лікування.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив замінити йому безоплатного захисника.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 45, 48, 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у зв`язку з тривалою хворобою захисника ОСОБА_5 замінити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, буд. 166, другий поверх кабінет №11) у підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 01 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2391/17
Провадження № 1-кп/211/235/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

30 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000820 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

У судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( моб. тел. НОМЕР_1 ) , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року, на 16-30 годину.
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5527/17
Провадження № 1-кп/211/100/18
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

30 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001842, №0001612, № 0001950 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001842, №0001612, № 0001950 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 2, 185 ч. 3 КК України, який перебуває у слідчому ізоляторі ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ).

ОСОБА_4 звертався до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку зі станом здоров`я.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_4 , обвинувачений дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись 110, 314-316, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001842, №0001612, № 0001950 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 185, ч. 3. ст. 185 КК України, призначене на 11 жовтня 2018 року о 14-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6382/16-к
Провадження № 1-кп/202/359/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001679, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження № 0001679 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У зв`язку з переведенням шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області головуючого у справі судді ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 211/2018 від 19 липня 2018 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001679, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, о 14 годині 00 хвилин 02 серпня 2018 року.
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2909/17
Провадження № 1-кп/211/30/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002428 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1,125 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1,125 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .
Обвинувачений ,захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1,125 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 05 вересня 2018 року, на 09-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6230/18
Провадження № 1-кс/204/2157/18
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

23.08.2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000038 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України. В ході досудового розслідування, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути без участі слідчого.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5 ст.163 КПК України. В клопотанні слідчого не наведено достатніх і законних підстав для надання тимчасового доступу та вилучення документів. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2762/18
Номер провадження 1-кс/213/821/18
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000867 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.08.2018 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000867 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Проте вказаним вимогам закону клопотання слідчого не відповідає, оскільки при викладенні обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий СВ зазначає, що проведення експертизи необхідно для: встановлення причин настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи. Вказані доводи для проведення судово-медичної експертизи не відповідають викладеним в клопотанні обставинам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В частині 4 статті 244 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому СВ Інгулецького ВП КВП.
Керуючись ст.ст.244,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000867 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5570/17
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 18.10.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: том 1 на 243 арк., том 2 на 73 арк..Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/4359/17 у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001955 від 18.10.2017 р., на 15-30 годину 25.09.2018року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/4359/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, присвоївши єдиний номер № 215/4359/17 (провадження 1-кп/215/186/18).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: том 1 на 243 арк., том 2 на 73 арк., долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Суддя:
Справа № 301/614/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

29 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про надання йому можливості проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції зв`язку , тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке відбудеться 29 серпня 2018 року об 14.30 годині, в режимі відеоконференції

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України яке відбудеться 29 серпня 2018 року об 14.30 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1