29.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

533/963/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1-кп/533/119/18

29 жовтня 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив :

Козельщинським районним судом під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України потерпіла у справі ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій відмовилась від підтримання приватного обвинувачення і прохала закрити провадження у справі. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин у будинку по АДРЕСА_1 , між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка, яка переросла в бійку.

В ході бійки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 дев`ять ударів правою та лівою рукою в область голови та тулубу, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден голови, тулубу, верхніх кінцівок, які утворились від дії не менше 9 тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею контактування, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразились, можливо в указаний строк, про що свідчить їх характер та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта № 676 від 21.08.2018 року та «Правил судово-медиченого визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що вона не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності так як з ним примирилися.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення, матеріальних претензій не має і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав і прохав його задовольнити, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення та не вимагати доведенняйого провини у вчиненому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст.125 КК України за ознаками навмисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України,проводиться у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулась до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, провадження по якому проводиться у формі приватного обвинувачення, потерпіла у справі відмовилась від обвинувачення, що є безумовною підставою для застосування п.7 ч.1 ст.284 КПК України і закриття провадження у справі.

Захід забезпечення кримінальногно провадження обвинуваченому не обирався, підстав для його застосування до набуття ухвалою законної сили не вбачається.

Судові витрати у справі не заявлені. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 286, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд, -

постановив:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 від

обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000247, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розведеного, не судимого за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набуття ухвалою законної сили не обирати.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Головуючий ОСОБА_1