УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя м. Вінниці, що о 00:00 год. 19.06.2018 у м. Вінниці по вул. Ватутіна, невстановлена особа, із застосуванням предмета зовні схожого на зброю, з хуліганських спонукань, безпричинно нанесла вогнепальне поранення його брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В ході проведеного огляду місця події 19.06.2018, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 Б та МКЛ ШМД по вул. Київська, 68 у м. Вінниці, вилучено наступне: гумова куля, яку поміщено до спец. пакету № 4450440; гумова куля, яку поміщено до спец. пакету № 4450439; дві гумові кулі, які поміщено до спец. пакету № 4413683.
24.09.2018 ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 18 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, на підставі письмової заяви, добровільно видав належний йому предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль «ФОРТ-14» 9 мм № НОМЕР_1 , в магазині якого знаходилось 13 патронів, поміщений у матерчату камуфляжну кобуру, вказавши, що саме ним були здійсненні постріли у тіло потерпілого ОСОБА_4 18.06.2018. Пристроєм останній користується на підставі дозволу № НОМЕР_2 , який виданий Національною поліцією України 20.05.2018, строком дії до 20.05.2020. Вказаний пристрій було оглянуто, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який належним чином упаковано.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.06.2018 р., проведення судової балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет,зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, вогнепальною зброєю ? Чи придатний він для стрільби ?
- Чи відстріляні надані на дослідження чотири гумових об`єкта сферичної форми з предмета, зовні схожого на пристрій для відстрілу гумових куль, які надано на дослідження?
Для проведення експертизи, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:
- Гумову кулю, яку поміщено до спец. пакету № 4450440;
- Гумову кулю, яку поміщено до спец. пакету № 4450439;
- Дві гумові кулі, які поміщено до спец. пакету № 4413683;
- Предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, який поміщений у поліетиленовий пакет білого кольору.
Надати дозвіл на повне, часткове знищення наданих на дослідження об`єктів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000256 від 19.06.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: