Справа № 369/8845/18
Провадження №1-кс/369/2878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 27 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001189 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява директора ТзОВ Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування, з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад Київського операційного відділення, привласнив грошові кошти отримані ним за відправлення, спричинивши ТзОВ Торговий Дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на суму 51724,24 гривні.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в травні 2014 року ОСОБА_5 1970р.н., прийнято на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування, з виконання обов`язків експедитора у порядку суміщення посад Київського операційного відділення Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05 травня 2014року з ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених йому і у зв`язку із викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати до запобігання збитків;

- своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей.

Згідноп.2 ч.1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

В обов`язки ОСОБА_5 , згідно посадової інструкції Експедитора входило завчасна та якісна доставка поштових відправлень з післяплатою (п.3.25 Посадової інструкції) забезпечення надходження відповідних коштів на розрахунковий рахунок підприємства не пізніше наступного робочого дня з дня вручення відправлення.

Згідно п.5 «Відповідальність» Посадової інструкції Експедитор несе матеріальну відповідальність, за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах визначених чинним адміністративним, кримінальним, цивільним законодавством (п.5.2), за збереження виданих йому відправлень (п.5.7), збереження та своєчасність внесення підприємства доручених йому коштів (п.5.8).

ОСОБА_5 передано по накладним№КО0002374 від 07.07.2017 року, №КО0002406 від 07.07.2017 року, №КО0002402 від 07.07.2017 року відправлення на доставку. Проте станом на січень 2018 року ОСОБА_5 доручив відправлення №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , 708-8981388, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , 008, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , CV919428246CN, M, всього на суму 51 724,24грн. та в свою чергу не повернув Товариству за вищевказані відправлення післяплату, що підтверджується відомістю, щодо не поступлення коштів за доручені відправлення від 31 грудня 2018 року.

Намір неповернення ОСОБА_5 післяплати підтверджується ігноруванням телефонних дзвінків, уникненням особистих зустрічей, нез`явленням на роботі.

Також, ОСОБА_5 не вчинено жодних дій щодо повернення отриманої післяплати, не запропоновано жодних варіантів вирішення питання, тобто в його діях вбачається привласнення шляхом протиправного і безоплатного вилучення (утримання, неповернення) ним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь.

В зв`язку з чим,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » несе матеріальну відповідальність перед Замовниками у розмірі вартості отриманих, але втрачених/пошкоджених відправлень.

Відтак, привласнивши за вище перелічені відправлення грошові кошти ОСОБА_5 завдав Товариству значних збитків, адже останнє напряму їх відшкодовує Замовникам безапеляційно як поштовий оператор та перевізник.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 , який займаючи посаду водія автотранспортних засобів, з виконання обов`язків експедитора у порядку суміщення посад Київського операційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з корисливих мотивів обернув на власну користь майно/кошти ввірене йому(привласнив), чим заподіяв майнову шкоду Товариство зобмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 51 724,24 грн.
Грошові кошти за доставлений товар ОСОБА_5 мав повернути ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а грошові кошти за доставку мав здати до бухгалтерії, але жодних коштів від нього за товар та за доставку товару за 07.07.2017 ОСОБА_5 не повертав, та після 07.07.2017 року взагалі ні на роботу, ні на зв`язок не виходив.

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення факту привласнення чужого майна, яке було ввірено особі та місцезнаходження ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_33 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 07.07.2017 по 00:00 08.07.2017.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_33 в період з 00:00 07.07.2017 по 00:00 08.07.2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 або іншим оперуповноваженим ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_33 в період з 00:00 07.07.2017 по 00:00 08.07.2017 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1