ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може бути об`єктивною та неупередженною при розгляді справи, оскільки скарга подана в рамках кримінального провадження № 0005291 та стосується секретаря судових засідань Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Заявник та особа, якій заявили відвід у судове засідання не з`явились, повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений відвід полягає у тому, що кримінальне провадження № 0005291 стосується секретаря судових засідань Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя ОСОБА_4 може бути зацікавлена у результаті розгляду скарги.

Між тим, заявлений відвід не містить належного обгрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.

Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду вказаної скарги, а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005291 від 12.06.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1