У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 Справа №607/10615/18

Провадження № 1-кс/607/5163/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічних досліджень документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 28 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 384 КК України, про проведення судової експертизи технічних досліджень документів.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року близько 02:00 год. працівниками УПП по вул. Бережанська в м. Тернополі зупинено Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , виявлено ознаки підроблення посвідчення водія.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001220 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічних досліджень документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи технічних досліджень документів.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи технічних досліджень документів.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи технічних досліджень документів здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

?Чи виготовлене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 на підприємстві що повинно здійснювати його виготовлення?
?Якщо ні, то яким способом нанесенні зображення?
?Чи проводились зміни записів в даному бланку та яким способом вони нанесені?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи технічних досліджень документів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи технічних досліджень документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічних досліджень документів задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001220 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України судову експертизу технічних досліджень документів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи технічних досліджень документів:

-Чи виготовлене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 на підприємстві що повинно здійснювати його виготовлення?
-Якщо ні, то яким способом нанесенні зображення?
-Чи проводились зміни записів в даному бланку та яким способом вони нанесені?
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи технічних досліджень документів.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1