overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/989/17
1-в/705/682/18
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання інспектора Уманського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Із подання інспектора МРВ з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, на даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, обов`язки покладені на нього судом виконував, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник МРВ з питань пробації подання підтримала повністю та просила задовольнити його, звільнивши засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новий злочин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2017 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/75/18 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурор ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву законного представника особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_11 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_11 ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_11 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про відвід суддів апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 75 , 76 , 80 , 81 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви законного представника особи, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_11 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_11 ОСОБА_7 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_11 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про відвід судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 14 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2018 року закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішено долю речових доказів.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати та ухватити нову, якою обвинувальний акт з додатками до нього та приєднаними матеріалами направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора
ЄУНСС:718/1139/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
НП:11-кп/794/266/18 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185 КК України

ОСОБА_2 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2018 року, якою закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(15.06.2018 р. - дата засвідчення копії)
Справа № 752/3502/18
Провадження №: 1-кп/752/942/18
У Х В А Л А

15.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває два кримінальних провадження відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник державного обвнувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступного.

Так судом встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Крім того, 12.03.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.06.2018 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 217, 334 КПК України задоволення клопотання захисника та об`єднання зазначених кримінальних проваджень з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, (провадження судове №1-кп/752/942/18) об`єднати з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, (провадження судове № 1-кп/752/1030/18).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/3502/18 та номер провадження №1-кп/752/942/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7190/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді Подільського районного суду м.Києва.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває в провадженні у слідчого судці ОСОБА_3 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м.Києві . Заявник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді з підстав, що , Апеляційним судом м.Києва скасована ухвала слідчого судді ОСОБА_3 від 06.04.2018р. про відмову у відкритті провадження за його скаргою, та направлена до суду для вирішення питання відкриття провадження. Після повернення справи до суду скарга знов розподілена на слідчого суддю ОСОБА_3 , а тому у нього виникають сумніви у неупередженості судді.

Про день, час та місце розгляд даної заяви про відвід слідчого судді було опубліковано на офіційному веб-сайті суду, засоби телефонного зв`язку в заяві не вказані. Проте, в судове засідання він не з`явився.

Відповідно до вимог ст.ст.75-76 КПК України визначений перелік підстав для відводу слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 з приводу заявленого відводу не виявила бажання надавати пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Вивчивши заяву про відвід, враховуючи, обставин, які згідно положень ст..75 КПК України є підставами для відводу судді, не встановлено, не викликають сумніву у неупередженості слідчого судді, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/869/18
ун. № 759/8973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0004379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 13.06.2018 року надійшов обвинувальний акт № 0004379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, які у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, підлягають виклику у підготовче судове засідання.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0004379 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судового засідання № 5 ) на 22 червня 2018 року о 13 годин 30 хвилин з обов`язковою участю учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №463/5018/16-к
Провадження № 1-кп/463/68/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0003485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Личаківського районного суду м. Львова 31.10.2016 року в провадження судді ОСОБА_3 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №№0003485, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 12 липня 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8592/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 клопотання старшого слідчогоРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000232,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, продовжити по 30.06.2018 року включно.
Ухвала діє по 30.06.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2018 р. о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа №639/2509/18
Провадження № 1-кс/639/1482/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старщого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.06.2018 р. о 9-00 год.
Слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання обчислювати з 01-29 год. 14 червня 2018 року до 12 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7085/17
1-кп/214/341/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання, в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002761 від 17.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002761 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, складений 30 листопада 2017 року, повернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів із дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 05 хв. 15 червня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул.. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7099/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2012 р. № 0000857 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000853 від 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, яке завдало значної матеріальної шкоди та у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання, призначене на 07.06.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини їх неявки суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ) на 05 липня 2018 року о 14:30 год., до Київського районного суду м. Харкова, зал судових засідань № 12.

Копію ухвали на виконання направити начальнику Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області.

Обов`язок по контролю здійснення приводу свідків покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1