Справа № 140/1221/18
№ 1-кп/140/223/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької областіу складі

слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Немирів Вінницької області заяву судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
05.06.2018 року суддею ОСОБА_6 заявлено про самовідвід по даному кримінальном провадженні відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України.
Самовідвід мотивований тим, що суддя ОСОБА_6 тривалий час працював із потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , а також по даний час підтримує із потерпілою добрі дружні стосунки.
Головуючий в кримінальному провадженні суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання на розгляд питання самовідводу не зявилася. Подала письмову заяву про розгляд даного питання у її відсутність.
Прокурор та адвокат в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_6 з підстав викладених в заяві.
Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_6 кримінального провадження № 0000160 від 05.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України так як суддя ОСОБА_6 перебуває із потерпілою по даному кримінальному провадженні в давніх дружні стосунках, які підтримує до цього часу, а тому на його думку такі обставини можуть викликати сумнів в неупередженому та об`єктивному розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до
інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80,82 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №140/1221/18 відносно ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 08.06.2018 року.

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1