№ 207/2897/17
№ 1-кп/207/184/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000973 від 11.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Володимирецького району, Ровенської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, розлучений, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2017 року, у ОСОБА_5 , виник прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території домоволодіння за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 у вказаний час, не маючи спеціального дозволу, незаконно посіяв насіння нарковмісних рослин роду конопель на земельній ділянці за місцем проживання. Після чого, з метою вирощування конопель періодично обробляв ділянку, знищував бур`ян, здійснював полив посадженого насіння конопель, тим самим незаконно вирощував, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого особистого вживання без мети збуту.
05.08.2017 року, в період часу з 11 год. 19 хв. до 11 год. 59 хв., працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено рослини в кількості 21 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2667 від 28.09.2017 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , на початку січня 2017 року, знаходячись у дворі будинку мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав приблизно 20 кущів коноплі, які раніше посадив, тобто незаконно придбав, висушив та став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
05.08.2017 року, в період часу з 11 год. 19 хв. до 11 год. 59 хв., працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих проведений обшук вказаної адреси, в ході якого в кухні справа від входу, на столі, було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 24,848 г.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2689 від 15.08.2017 надана на експертизу речовина масою 24,848 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,369 г.
Канабіс згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно,на початку травня 2017 року, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 посіяв рослини конопель для подальшого особистого вживання. Періодично обробляв ділянку, здійснював догляд за рослинами. 05.08.2017 року під час обшуку за місцем мешкання були виявлені та вилучені рослини конопель у кількості 21 штук. Також у серпні 2017 року зірвав приблизно 20 кущів коноплі, які раніше посадив, висушив та став зберігати на кухні вдома для особистого вживання, які також були виявлені та вилучені під час обшуку. У вчиненому щиро кається.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Оцінюючи докази у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України; як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчиненні ОСОБА_5 злочини, а саме за ч.1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості відповідно, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.
Суд також враховує відношення ОСОБА_5 до вчинених ним злочинів, а саме його щире каяття.
Згідно досудової доповіді від 25.05.2018 року Південний районний сектор Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зазначає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.
Однак, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 , його щире каяття, відсутність судимостей, аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 71, 72, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Керуючись ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2689 від 15.08.2017 року в сумі 989,60 грн., вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2667 від 28.09.2017 року в сумі 1484,40 грн., а всього 2474,00 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.

Речові докази: 21 кущ рослин роду конопель, канабіс, масою 21,369г., які знаходяться на зберіганні в Південному ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1