Провадження 1-кс/200/2773/18
Справа № 200/3647/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що вона звернулася до начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, в якій прохала прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

До теперішнього часу відповідні відомості за моєю заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не проведена перевірка викладених мною фактів протиправних дій, які свідчать про скоєння злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.364 КК України.
02.03.2018року співробітник Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за телефоном № 744-30-54 повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання заявник не зявився, просив розглянути скаргу за його відсутності.
Начальник СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, оглянувши матеріали скарги суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається із копії заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження згідно штампу вхіднї кореспонденції її було прийнято відповідальною особою канцелярії ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.02.2018 року.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.
Заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було подано до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.02.2018 року, до суду із скаргою на бездіяльність слідчого скаржник звернувся 03.03.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За змістом вказаної норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28.02.2018 року, однак на час звернення до суду 03.03.2018 року - відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, тобто мають імперативний характер, станом на час розгляду скарги у суді, відомості з заяви від 28.02.2018 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2018року про скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.364КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1