Справа № 640/7633/18
н/п 1-кс/640/4579/18
"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
04.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів усієї медичної документації, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, у тому числі рентгенівських знімків, кт-обстежень, інших обстежень проведених стосовно ОСОБА_4 .
Підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення гр-ки ОСОБА_4 , 1970 року народження, з заявами щодо ненадання їй безкоштовної медичної допомоги пов`язаною з дентальною імплантацією, не розшифровкою даних КТ-рентгенограм, та допущенням, як на її думку, нецільового використання бюджетних коштів з боку керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових осіб комунальних закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 стоматологічного профілю м. Харкова.
Постановою від 26.01.2018 року заступником прокурора Харківської області здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в своїх показаннях вказує на те, що протягом 3-х років вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питання щодо сприяння в організації медичної допомоги, пов`язаної з дентальної імплантацією, в рамках комунальних закладів охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , підвідомчих ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підсумками зазначених звернень стало те, що Департамент двічі не організовував та не сприяв у наданні їй зазначеної медичної допомоги з дентальної імплантації. На її думку в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України в зв`язку з тим, що протягом тривалого часу посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежним чином виконують свої обов`язки, а також не виконують доручення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким саме ІНФОРМАЦІЯ_3 було зобов`язано посприяти в отриманні нею медичної допомоги з дентальної імплантації комунальними закладами охорони здоров`я ХМР стоматологічного профілю м. Харкова. Допитана додатково в якості потерпілої ОСОБА_4 в свої показаннях зазначає про те, що в зв`язку із необхідністю отримання медичної допомоги з дентальної імплантації вона зверталася за медичною допомогою до місцевої поліклиники, розташованої в будівлі КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: ( АДРЕСА_3 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованої за адресою: ( АДРЕСА_5 та в зазначених закладах перебуває медична документація відносно її звернень. Крім того, у неї особисто перебуває медична документація у вигляді висновків фахівців, описів ортопантограмм, кт-обстежень, тощо, які вона погоджується надати при проведенні судово-медичної експертизи у відношенні неї та наполягає на тому, щоб усі електронні носії на яких зафіксовані медичні дані були оглянуті та вивчені спеціалістами в її присутності, в зв`язку з тим, що вона вважає, що при невірному використанні інформація на зазначених електронних носіях може бути пошкоджено або знищено взагалі.
27.02.2018 у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 за № 4169/24/3/4-2018 надані вказівки, згідно яких в ході досудового розслідування у разі отримання інформації про звернення ОСОБА_4 до конкретного КЗОЗ, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відповідної інформації, стосовно періоду та способу (особисто, електронною поштою, поданням письмових запитів до канцелярії медичного закладу охорони здоров`я тощо) коли ОСОБА_4 зверталася за медичною допомогою, посад, прізвищ та адрес реєстрації тих (згідно особової справи медичних працівників) хто безпосередньо проводив чи проводили огляд або надавав чи надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , прізвищ та адрес реєстрації (згідно особової справи медичних працівників) хто готував та надавав відповідь ОСОБА_4 про неможливість надання останній медичної допомоги, наявність в КЗОЗ медичного обладнання, медичних препаратів та відповідних фахівців для надання медичної допомоги хворим з дентальної імплантації у період звернення ОСОБА_4 за такою медичною допомогою, прізвищ та посад осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 , які мають кваліфікацію для надання медичної допомоги з дентальної імплантації з наданням копій сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію таких спеціалістів, посадових інструкцій, а також медичної документації, яка перебуває у володінні конкретного КЗОЗ стоматологічного профілю відносно ОСОБА_4 .
Крім того, згідно наданих вказівок, за результатами проведених слідчих та процесуальних дій необхідно призначити комплексну судову медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертному закладу вищого рівня в іншому регіоні для забезпечення неупередженості та об`єктивності під час проведення досліджень та складання висновку.
Слідчий вважає, що з метою отримання інформації стосовно періоду та способу звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, посад, прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які безпосередньо проводили огляд або надавали медичну допомогу ОСОБА_4 , прізвищ та адрес реєстрації медичних працівників, які готували та надавали відповідь ОСОБА_4 про неможливість надання останній медичної допомоги, наявності в КЗОЗ медичного обладнання, медичних препаратів та відповідних фахівців для надання медичної допомоги хворим з дентальної імплантації у період звернення ОСОБА_4 за такою медичною допомогою, прізвищ та посад осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 , які мають кваліфікацію для надання медичної допомоги з дентальної імплантації з наданням копій сертифікатів, що підтверджують кваліфікацію таких спеціалістів, посадових інструкцій, а також медичної документації, яка перебуває у володінні конкретного КЗОЗ стоматологічного профілю відносно ОСОБА_4 на теперішній час є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наявні документи, які необхідні для призначення комплексної судової експертизи та інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні та без отримання яких неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналів усієї медичної документації, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі кт-обстежень, інших обстежень проведених стосовно ОСОБА_4 , з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.06.2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1