АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/721/18 Справа № 701/533/17-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Зокрема, в поданні зазначено, що в ході підготовчого судового засідання стороною обвинувачення та захисту заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до суду, який найбільш територіально наближений до Маньківського району, оскільки усі свідки та потерпілі є мешканцями даного району, серед яких є особи похилого віку, а місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Маньківського району Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального Провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом апеляційної інстанції вже вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, а саме ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2018, коли воно було направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку. Повторне визначення підсудності судами апеляційної інстанції діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, колегією суддів встановлено, що в судах, найбільш наближених до Маньківського району на даний час відсутня необхідна кількість суддів для створення колегіального складу суду по розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках та виходу з них в різні періоди. При цьому, враховується, що строк застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає 12.08.2018, а утворити колегіальний склад суду, до вказаної дати, в місцевих судах наближених до Маньківського району є не можливим.

З огляду на те, що обставини для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, передбачені п.1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України відсутні, а виняткових обставин не встановлено, колегія суддів підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 не вбачає та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :