Справа № 344/6191/18
Провадження № 1-кс/344/2441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001764 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 04.05.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018 року в період часу з 11.00 год. пор 13.00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири та викрала грошові кошти у розмірі 5000 тис. грн. та в`язку ключів від кв. АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

05 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою

АДРЕСА_3 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 при обробці слідо сприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Рубін» на поверхні виявлено один слід пальця руки, розмірами 24х18 мм., із поверхні верхньої шухляди тумбочки, яка знаходиться ліворуч від ліжка виявлено три сліди пальців рук, розмірами 23х24мм.; 26х18 мм., 23х14 мм. Вище вказані сліди перекопійовано на дактилоплівку, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході проведення огляду місця події 05.05.2018 року слідів пальців руки

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0001764 від 05.05.2018 року, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації 4 слідів пальців рук, розмірами 24х18 мм. 23х24мм.; 26х18 мм., 23х14 мм., які було вилучено при огляді місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька 208А, а саме приміщення квартири АДРЕСА_5 ?

Надати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України дозвіл на часткове знищення або пошкодження об`єктів дослідження.

На дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, у середині із 4 слідами пальців рук, розмірами 24х18 мм. 23х24мм.; 26х18 мм., 23х14 мм.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001764.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001764 від 05.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1