Справа № 645/1551/18
Провадження № 1-кп/645/418/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000396 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганської області, громадянина України, не одруженого, що має середню освіту, працює промоутером «Корпорація Квестів», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 14 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу «каннабіс», без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, через мережу «Інтернет», замовив наркотичний засіб «каннабіс», після чого через термінал переказав гроші за замовлення у розмірі 280 грн. В цей же день, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з адресою, де знаходиться наркотична речовина «каннабіс», а саме: м. Харків, вул. Миру, 44. Так, з метою реалізації злочинного наміру на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_4 , прибув за адресою, яка була вказана в повідомленні, де біля будинку № 44 по вул. Миру у м. Харкові знайшов пластиковий маркер чорного кольору в середині якого знаходилася наркотична речовина «каннабіс», тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В це же день, приблизно о 19 годині біля будинку № 12/64 по вул. Пожарського в м. Харкові ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, згідно з вимогами ст.ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію». 14.02.2018 року з 19 год. 12 хв. по 19 год. 27 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками Немишлянського ВП ГУПН в Харківській області було виявлено та вилучено пластиковий маркер чорного кольору всередині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в рюкзаку ОСОБА_4 .. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовини та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 440 від 23.03.2018 року речовина масою 6,5782 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, що відноситься до таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, маса каннабісу (у перерахунок на суху речовину) складає 6,1555 грам. ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «каннабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 14 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині він знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, через мережу «Інтернет», замовив наркотичний засіб «каннабіс», через термінал переказав гроші за замовлення у розмірі 280 грн. В цей же день, точного часу він не пам`ятає, ОСОБА_4 отримав повідомлення на свій мобільний телефон з адресою, де знаходиться наркотична речовина «каннабіс», а саме: м. Харків, вул. Миру, 44. Біля будинку № 44 по вул. Миру у м. Харкові ОСОБА_4 знайшов пластиковий маркер чорного кольору в середині якого знаходилася наркотична речовина «каннабіс». В це же день, приблизно о 19 годині ОСОБА_4 біля будинку № 12/64 по вул. Пожарського в м. Харкові був зупинений співробітниками поліції, та добровільно видав працівникам поліції, придбаний ним «каннабіс».

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, раніше не судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце мешкання та реєстрацію, негативне ставлення до скоєного діяння, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо). Справедливість покарання повинна визначатися з точки зору врахування інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Таким чином, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав, приймаючи до уваги думку прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого міри покарання у вигляді штрафу, негативне ставлення ОСОБА_4 до скоєного діяння, щире каяття, вважає, що задля запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших злочинів.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, тому враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання у вигляді штрафу, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 440 від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000396 в сумі 858 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази один полімерний пакет синього кольору з паперовою биркою з написом «об`єкт № 1 висновок № 440 від 23.03.2018, в середині якого міститься упаковка з під маркеру чорного кольору в середині якого згідно судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 440 від 23.03.2018, речовина масою 6,5782 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса у перерахунку на суху речовину 6,1555 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не вбачається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя