Справа № 308/4738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 23.04.2018 року подала до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлення в порядку ст. 214 КПК України про чинення кримінального правопорушення.
Вказує, що станом на 04.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій нею заяві не внесені до ЄРДР.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 подала заяву про уточнення вимог по скарзі, згідно якої просила винести рішення яким задовольнити вимоги щодо внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення від 23.04.2018 року.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримує.
Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 23.04.2018 року ОСОБА_3 подала до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на викладене, бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області або іншої відповідальної посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області або іншу відповідальну посадову особу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1