УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

30.08.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000056 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, та знаходячись поблизу місця свого постійного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення за рахунок продажу військового майна, за неправомірну вигоду в сумі 120 грн., та реалізував сторонній особі два пістолети кулемети іноземного походження, та ручний гранатомет Дегтярьова, а також бойові припаси у вигляді патронів калібру 7.62/39 у кількості 198 штук., калібру 9мм у кількості 50 штук.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є придбання, зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

29.08.2018 в ході проведення обшуку в автомобілі «Школа Октавія» д.н. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено:

1.Предмет ззовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з № ПК 424 М» з написом вироблено в Україні;

2. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва з маркуванням «IAS 6м Flobert 5.7j (два ієрогліфи) 15 9мм MaK (два ієрогліфи) 15», та маркування «СТО WR 3497» (зображення напису цифри 11 в колі) НОМЕР_3 ;

3. Предмет ззовні схожий на пістолет-кулемет іноземного виробництва, з маркуванням «made in Slovakia MBA system SheN48554, 1952, та на зворотному боці якої маркування «ММГ» та штамповане маркування «D в колі» з магазином який має штамповане маркування («В» в колі);

4. Патрони калібру 7.62/39 з маркуванням:

- «tufomma» у кількості 10 шт.;

- «6061» у кількості 1 шт.;

- «270» у кількості 2 шт.;

- «6065» у кількості 37 шт.;

- «27073» у кількості 6 шт.;

- «7766» у кількості 1 шт.;

- «1766» у кількості 17 шт.;

- «27071» у кількості 24 шт.;

- «3851» у кількості 17 шт.;

- «71047» у кількості 33 шт.;

- «71047» у кількості 35 шт.;

- «3851» у кількості 15 шт.

5. Три магазини з наступними маркуваннями «5115 PWЗ», «3389 з зображенням цифри 69 в колі», «5119»;

6. Два предмети циліндричної форми з маркуванням у вигляді штампу «букви «D» в колі» схожі на комплектуючі до зброї.

7. Патрони калібру 9 мм з наступним маркуванням:

- «S&B 9 mm M» у кількості 21 шт.;

- «Ford 9mm Makarov» у кількості 13 шт.;

- «9 mm Makarov» у кількості 14 шт.;

- «270/E» у кількості 2 шт.

8. Грошові кошти в сумі 120 тис. гривень купюрами номіналом по 500 гривень 100 шт.; номіналом по 200 гривень 200 шт.; номіналом 100 гривень 54 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0000056 балістичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з номером ПК 424 М» та написом вироблено в Україні та маркуванням ПК ВК 424 - вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для виконання пострілу?

У разі необхідності, для проведення дослідження прошу залучити необхідних спеціалістів.

Залучити в якості спеціалістів працівників Вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області для прийняття участі у перевезенні та проведенні пострілів на спеціальному полігоні наданих на дослідження об`єктів.

Під час експертного дослідження експертам дозволяється повне або часткове використання об`єктів, представлених на експертизу в межах, необхідних для дослідження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування в якому перебуває кримінальне провадження, або іншій особі за його дорученням, надати експертам:

5.1. Ухвалу суду про призначення експертизи;

5.2. Об`єкти дослідження, а саме:

- предмет, зовні схожий на ручний кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «ММF MMD з номером ПК 424 М» та написом вироблено в Україні та маркуванням ПК ВК 424 упакований в тканевий чохол до зброї зеленого кольору, який прошитий нитками білого кольору та опечатаний контрольним талоном з пояснювальним написом: «29.08.2018 обшук а/м Школа Октавія д.н.з. НОМЕР_4 , с. Чорнобаївка, вул. Першотравнева, 50, вилучено предмет схожий на зброю, із маркуванням «ММГ РПД № ГК-424 М, поняті: 1. (підпис), 2. (підпис), спеціаліст (підпис) ОСОБА_5 , слідчий (підпис) ОСОБА_3 ».

Матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя