Справа № 461/3478/18
Провадження № 1-кс/461/3497/18
УХВАЛА

16.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 13.05.2018 о 17:20 год. поблизу житлового будинку №40 по вулиці Стрийській у місті Львові автопатрулем патрульної поліції УПЛ міста Львова «Омега-504» під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, за участю автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Чеської Республіки « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Лексус» РХ330 реєстраційний номер НОМЕР_2 , один із учасників дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4 самовільно намагався покинути місце події та під час його затримання наніс один удар ножем в область живота інспектору патрульної поліції УПЛ міста Львова ОСОБА_5 , котра була під час виконання своїх службових обов`язків та перебувала у форменому одязі працівника поліції із вогнепальною зброєю. В подальшому, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , інспектор поліції ОСОБА_6 здійснив попереджувальний постріл вгору із табельної вогнепальної зброї, пістолета «Форд 16», після чого, наступним пострілом влучив в праву ногу ОСОБА_4 , після чого останнього затримав.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий просить про проведення стаціонарної психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000259 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України , стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

Проведення стаціонарної психіатричної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1