Справа № 462/6100/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримігальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розгляд питання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Львівської області Жовківського району, с. Потелич, українка, громадянка України; зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
08.11.2017 року до суду надійшло поданняначальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розгляд питання про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми, штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої ОСОБА_4 .ОСОБА_4 була присутня при судовому розгляді кримінального провадження стосовно неї та в її присутності було оголошено вирок суду. Їй було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Справа була до судового розгляду на 10:30 год. 26.01.2018 року, 09:00 год. 14.02.2018 року, 09:05 год. 21.03.2018 року, 09:30 год. 10.05.2018 року про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак засуджена ОСОБА_4 в призначений час у судове засідання не прибула, що дає суду підстави зробити висновок засуджена ухиляється від явки до суду.

Крім того, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2018 року, 14.02.2018 року про доставку ОСОБА_4 у судове засідання приводом, виконаною не була.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали, та просили таке задовольнити, оскільки вважають, що неявка засудженої не являється перешкодою для обрання останньому більш суворого виду покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 ч.ч. 1, 3 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`являється у судове засідання, ухвали про доставку ОСОБА_4 у судове засідання приводом виконаними не були, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності обвинуваченого може порушити його права встановлені Конституцією України, від так у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримігальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про розгляд питання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1