УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на дві пластикові деталі від автомобіля, змиви на марлевий тампон потожирових слідів, змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, відбиток пальців рук на паперовому листі, волосся на дактилоскопічній плівці, слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 близько 20.53 год. на перехресті вул. Джарилгацької та вул. Скадовської авіагрупи в м. Скадовськ Херсонської області мав місце наїзд автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипед Bauer Master-d під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці події.

За результатами проведеного 30.07.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку перехрестя вул. Джарилгацької та вул. Скадовської авіагрупи в м. Скадовськ Херсонської області. В ході якого вилучено дві пластикові частини від автомобіля, який здійснив наїзд на велосипедиста, упаковані у сейф пакет № ХО 0014160.

За результатами проведеного 30.07.2018 обшуку автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , який був розташований біля квартирного будинку АДРЕСА_1 . В ході якого вилучено: 1) змиви на марлевий тампон потожирових слідів, поміщенні в паперовий конверт; 2) змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, поміщенні в паперовий конверт; 3) відбиток пальців рук на паперовому листі поміщений у паперовий конверт; 4) волосся на дактилоскопічній плівці, поміщене у паперовий конверт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2

31.07.2018 винесено постанову про визнання двох пластикових частин від автомобіля, який здійснив наїзд на велосипедиста, змивів на марлевий тампон потожирових слідів, поміщених в паперовий конверт; 2) змивів на марлевий тампон речовини бурого кольору, поміщенних в паперовий конверт; 3) відбитка пальців рук на паперовому листі поміщеного у паперовий конверт; 4) волосся на дактилоскопічній плівці, поміщеного у паперовий конверт, речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання в СУ ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська 4.

З огляду на те, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проводились ряд слідчих та процесуальних дій, звернутись з клопотанням 31.07.2018 не представлялось можливим, що унеможливлювало погодження відповідного клопотання для подачі його до суду відповідно строки для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, а саме: дві пластикові деталі від автомобіля.
Не підлягають арешту, а саме: змиви на марлевий тампон потожирових слідів, змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, відбиток пальців рук на паперовому листі, волосся на дактилоскопічній плівці, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на дві пластикові деталі від автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: