overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/871/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 02.07.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, молдованки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 16.08.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилинах 27.08.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 520/6029/18
Провадження № 1-кс/520/3496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000730 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000730 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або о/у відділу Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_6 , а також іншим співробітникам Національної поліції України за дорученням слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки, загальною площею 10676 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 12.04.2006, а також документів, які стали підставою для його посвідчення із можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 16.08.2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004274 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт заборонивши відчуження, розпорядження та користування, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресами:
житловий будинок за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вулиця Вишнева, ж/м «Дружний», будинок 10/20 (реєстраційний №101)
земельну ділянку за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вулиця Вишнева, ж/м «Дружний», земельна ділянка 10/20, кадастровий номер :02:006:0216 (реєстраційний №237).
Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
15.08.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Хім Елемент» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Хім Елемент» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.
Частково скасувати арешт з грошових коштів у розмірі 853 650, 00 грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 , відритому в АТ «УКРСИББАНК» (код ЄРДПОУ 09807750, МФО 351005), який належить ТОВ «Хім Елемент» (код ЄРДПОУ 41659512), накладений у кримінальному провадженні № 0002719 від 20.07.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.07.2018.
Відновити видаткову операцію з грошовими коштами у розмірі 853 650 грн., виключно для переведення на розрахунковий рахунок ФГ «Олександра» (код ЄРДПОУ 30821024) № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк» (МФО 328845).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа № 635/5876/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

"17" серпня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області, в порядку ст.214 КПК України, надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 02 липня 2018 року було зобов"язано посадових осіб прокуратури внести до ЄРДР відомості, які містились в її заявах від 18 травня 2018 року. Але до теперішнього часу ухвала суду виконана не була.

Перевіривши доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином фактично ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органу прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не проведенням досудового слідства.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що Харківська місцева прокуратура №6 розташована на території Новобаварського району м.Харкова за адресою: м.Харків, Григорівське шосе, 52, тобто поза межами юрисдикції слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, які її подала для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органів прокуратури, тобто до Жовтневого районного суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 214, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташована Харківська місцева прокуратура №6, а саме - Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1114/18
Номер справи місцевого суду: 509/357/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002470 від 24.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002470 від 24.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду на 01.11.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 573/1294/18
Номер провадження 1-кс/573/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

15 серпня 2018 року м. Білопілля

Справа № 573/1294/18

Номер провадження 1-кс/573/518/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
15 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

в інтересах заявника : ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.05.2018 року, задовольнити.
Відвести слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Зобов`язати начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області невідкладно призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено і проголошено 17 серпня 2018 року о 15-00 год.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 23-з/793/7/18 Справа № 711/2372/18
Категорія:відвід Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"16" серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усну заяву ОСОБА_3 , зафіксовану постановою судді Апеляційного суду Черкаської області від 09.08.2018, про відвід судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Заявлений ОСОБА_3 відвід судді Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 16 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/530/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" серпня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 22.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
2 квітня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 4 квітня 2018 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в арештному домі при державній установі Кременчуцька виправна колонія (№69), який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка,13) 17 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 17 серпня 2018 року з державною установою Кременчуцька виправна колонія (№69).

Державній установі Кременчуцька виправна колонія (№69) доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Кременчуцька виправна колонія (№69).

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Кременчуцька виправна колонія (№69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3130/18
1-м/705/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року начальником Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року направлено для виконання доручення кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , мешканки м. Умань Черкаської області..

На виконання доручення судом в порядку ст. 564 КПК України здійснено судовий виклик ОСОБА_3 , яку допитано та в судовому засіданні, про що складено відповідний протокол.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 558, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд доручення кримінального суду першої інстанції м. Бодрум (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , завершити.

Документи, отримані внаслідок виконання доручення, надіслати уповноваженому (центральному) органу України (Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області) для передання запитуючій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3894/17
Провадження № 1-в/589/183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним засобом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 25.01.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

16.07.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до норм КПК України, судом була надана можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 повільно знайомиться з матеріалами кримінального провадження, декілька разів перечитує один і той самий документ, дуже багато часу приділяє звичайному опису матеріалів кримінального провадження та супровідному, за два дні з 13.08.2018 року по 14.08.2018 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився лише з 10 сторінками справи, а отже суд розцінює його дії, як навмисне затягування ознайомлення.

Тому суд вважає за необхідне встановити для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним засобом судового засідання.

Керуючись ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити для ОСОБА_2 , який засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду від 25.01.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом та технічним засобом судового засідання, а саме:

14 серпня 2018 року з 14-30 год. до 16-00 год. з 11 сторінки по 55 сторінку справи.,

15 серпня 2018 року з 10-00 год. до 12-00 год. з 56 сторінки по 97 сторінку справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1