Справа №295/3396/18
УХВАЛА
Іменем України

14.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні № 0000015 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пришиб, Михайлівського району, Запорізькій обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого по договору оренди за адресою в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 410 КК України з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 410 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Захисник зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, визнав вину, розкаявся у вчиненому злочині, ризики відсутні та позитивно характеризується.
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_5 27.01.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті до 27.03.2018 року.
Ухвалами суду від 23.03.2018 р. та 04.05.2018 р. запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.07.2018 року включно.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. За віком останній не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування, не одружений, не навчається та не має на утриманні дітей, не є жителем м. Житомира та не має постійного місця проживання. На думку суду, посилання захисту на проживання обвинуваченого відповідно безоплатного договору оренди від 02.01.2018 року укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , не є тією обставиною, яка забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, враховуючивище вище викладене, та те що ризик зазначений в ухвалі суду від 04.05.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпав, судом встановлено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду. А тому продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
При цьому з урахуванням вищенаведеного, клопотання сторони захисту та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті строком на шістдесят діб, а саме по 12.08.2018 року, включно.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3