Справа № 692/833/18
Провадження № 1-кс/692/154/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року смт Драбів
Заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 03 вересня 2018 року до Драбівського відділення поліції надійшла заява від директора СТОВ «Агрофірма Агро Макс» ОСОБА_4 про те, що у період із 19 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року по вул. Слобідській, 4 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа шляхом вільного із території тракторної бригади СТОВ «Агрофірма Агромакс» таємно викрала металевий борт до вантажного автомобіля ГАЗ 53 САЗ, який належить СТОВ «Агрофірма Агромакс», чим заподіяла матеріальної шкоди.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого дійсно необхідні спеціальні знання, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступник начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
- яка ринкова вартість наданого на експертизу металевого борту до вантажного автомобіля ГАЗ 53 САЗ станом на 24 серпня 2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Інформувати експерта про те, що СВ Драбівського ВП не заперечує проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики.
В розпорядження експерта надати металевий борт до вантажного автомобіля ГАЗ 53 САЗ, який 03 вересня 2018 року було виявлено і вилучено при огляду місця події на території тракторної бригади СТОВ «Агрофірма Агромакс» в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Доручити заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя