Справа №345/4228/18
Провадження № 1-кс/345/1370/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповіді на наступні питання: Яка фактична (ринкова) вартість, станом на 23.07.2018 року: мобільного телефон «Fly TS 112» на три сім-карти, мобільного телефону «Nокіa» (без моделі, кнопочний), мобільного телефону «Samsung Galaxy SM - J2 50F/DS», чоловічої сумки через плече (матерчастої), чоловічого гаманця із шкірозамінника?

Клопотання обгрунтовує тим, що 23.07.2018 близько 00.10 год., ОСОБА_4 , перебував в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького, 8 неподалік продуктового кіоску, де побачив потерпілого ОСОБА_5 , у якого вирішив відкрито заволодіти майном останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 , на ззаду наніс йому один удар рукою в ділянку голови від якого потерпілий впав на спину, після чого наніс ще три удари рукою потерпілому по обличчі, спричинивши ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку. Перелом спинки носа. Множинні забійні гематоми обличчя, при цьому із кишені штанів відкрито викрав грошові кошти у сумі 180 гривень та мобільний телефон ««Fly модель TS 112» вартістю 600 гривень із сім-карткою «Водафон» вартістю 30 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, повторно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 23.07.2018 близько 00.30 год., ОСОБА_4 , перебував в м. Калуші по вул. Пушкіна, 15, неподалік магазину «Смак», де побачив потерпілого ОСОБА_6 , у якого попросив цигарку та вирішив відкрито заволодіти майном останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , штовхнувши якого наніс потерпілому два ногою два удари в ділянку обличчя та вихопив із плеча чоловічу сумку вартістю 400 грн., в якій знаходились: гаманець із шкірозамінника вартість 200 гривень, грошові кошти у сумі 200 гривень, мобільний телефон «Nокіa» вартістю 400 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy J2» вартістю 3500 гривень із сім-карткою «Водафон» вартістю 30 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 4730 грн.

За вказаним фактом слідчим відділом Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових 000884 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 23.07.2018 близько 00.10 год., невідома особа АДРЕСА_1 неподалік продуктового кіоску, нанесла йому тілесні ушкодження в ході чого відкрито викрала у нього грошові кошти у сумі 180 гривень та мобільний телефон ««Fly модель TS 112» вартістю 600 гривень із сім-карткою «Водафон» вартістю 30 гривень, чим спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 23.07.2018 близько 00.30 год., невідома особа в м. Калуші по вул. Пушкіна, 15, неподалік магазину «Смак», нанесла йому тілесні ушкодження і відкрито викрала чоловічу сумку через плече (матерчасту) вартістю 400 грн., в якій знаходились: гаманець із шкірозамінника вартість 200 гривень, грошові кошти у сумі 200 гривень, мобільний телефон «Nокіa» марки не пам`ятає (кнопочний) вартістю 400 гривень та мобільний телефон «Samsung Galaxy SM - J2 50F/DS»- вартістю 3500 гривень із сім-карткою «Водафон» вартістю 30 гривень, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 4730 грн.

ОСОБА_4 вказав, що викрадені речі у нього відсутні.

03.09.2018 свідок ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Fly модель TS 112» , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , S|N НОМЕР_4 , який придбав у ломбарді «Скарбниця», що належить потерпілому ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судово- товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей на момент вчинення злочину: мобільного телефон «Fly модель TS 112» на три сім-карти, мобільного телефону «Nокіa» (без моделі, кнопочний), мобільного телефону «Samsung Galaxy SM - J2 50F/DS», чоловічої сумки через плече (матерчастої) та чоловічого гаманця із шкірозамінника.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000884 від 23.07.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2018 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000884 від 23.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківську по вул. Національною Гвардії, 14.

Перед експертами поставити наступні питання: Яка фактична (ринкова) вартість, станом на 23.07.2018 року: мобільного телефон «Fly TS 112» на три сім-карти, мобільного телефону «Nокіa» (без моделі, кнопочний), мобільного телефону «Samsung Galaxy SM - J2 50F/DS», чоловічої сумки через плече (матерчастої), чоловічого гаманця із шкірозамінника?

Експертизу провести за відсутності об`єктів дослідження, окрім мобільного телефон «Fly, модель TS 112».

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та опечатаний спецпакет мобільний телефон «Fly модель TS 112».

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України в надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :