Справа № 589/3053/18
Провадження № 1-кп/589/496/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапліївка, ІІІосткинського району. Сумської області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, працюючої в ПП «Дієв» дояркою, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 , ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 16.06.2018 близько 09:00 год., перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю вдома своєї мазері, вчинила крадіжку банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за який є співмешканцем ОСОБА_5 .

Після цього, 16.06.2018 о 10:32 год., ОСОБА_4 умисно, з корисних мотивів, перебуваючи поблизу банкомат) банку «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. ІІІостка, вул. Свободи, буд. 29. з банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , викрала гроші в сумі 3400 гри., що належать останньому.

Крім того, 16.06.2018 о 14:56 год. ОСОБА_4 переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу банкомату банку «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. ІІІостка, вул. Марата, буд. ЗО, з банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 викрала гроші в сумі 1000 гри., що належать останньому.

Таким чином. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таемне викрадення чужого майна, діючи за єдиним умислом з кредитної картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 викрала гроші, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гри.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила, що дійсно вона 16.06.2018 близько 09:00 год., перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила банківську картку банку «Приватбанк» її співмешканця - ОСОБА_6 . Так як їй потрібні були гроші то вона викрала вказану картку , а потім з банкоматів «Ощадбанку» розташованих на вул.. Свобода та Марата в м. Шостка зняла гроші у загальному розмірі 4400 грн. Гроші використала на власний розсуд. Дуже шкодує щодо вчиненого. Шкоду відшкодувала.

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує

за ч. 1 ст. 357 КК України, так як вона вчинила викрадення офіційного документу.

за ч. І сі. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є невеликої тяжкості), відсутність наслідків від злочину, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, має на утримання неповнолітніх дітей яких виховує самотужки, доглядає особу похилого віку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст.ст. 185 ч.1 ,357ч.1КК України у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КПК України на обвинувачену належить покласти процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, стягнувши їх на користь держави

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України,

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-377 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 357ч.1 КК України і призначити їй покарання

за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

за ст. 357ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 680 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінальногопровадження .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1