Провадження № 1-кс/161/7518/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0000426 від 04.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0000426 від 04.09.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити дії водія у дорожній ситуації, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 03 вересня 2018 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «MERSEDS-BENZ SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номер Об`єднаного королівства Великобританії НОМЕР_1 , в районі 440 км + 600 м. автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» рухаючись із сторони пункту митного пропуску Ягодин в напрямку м. Київ, у м. Ковель по вул. Варшавській допустив наїзд на невстановленого на даний час пішохода, який перебував на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від тілесних ушкоджень помер на місці події.
04.09.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «MERSEDS-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер Об`єднаного королівства Великобританії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «MERSEDS-BENZ SPRINTER» реєстраційний номер Об`єднаного королівства Великобританії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода при дотриманні правил дорожнього руху України?

Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1