Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1218/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 за № 0007642, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березова Рудка Пирятинського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, навчається на 3-му курсі Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 19 год. 50 хв. прибув до гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Знаходячись у приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 19 год. 50 хв., продовжуючи перебувати у даному гіпермаркеті та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, проходячи вздовж торгових полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: батончик «Снікерс», 50 гр, штрих-код 122, в кількості 2 штуки, вартістю 9 грн 51 к. (без ПДВ) за одну одиницю;батончик «Снікерс лісовий горіх» 50 гр, штрих-код 191, в кількості 2 штуки, вартістю 10 грн 85 к. (без ПДВ) за одну одиницю; засіб для дезінфекції «Malachit», 50 мл., штрих-код 260, вартістю 24 грн 13 к.(без ПДВ) за одну одиницю; засіб для дезінфекції «Crystal», 50 мл, штрих-код 154, вартістю 24 грн 14 к. (без ПДВ) за одну одиницю; чоловічу туалетну воду «Віктіс», 100 мл, штрих-код 598, вартістю 211 грн 27 к. (без ПДВ) за одну одиницю, які сховав до власного рюкзака, а всього майна на загальну суму 300 грн 26 к.
Після цього, ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 19 год. 50 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з магазину, однак, був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 21.09.2018 приблизно о 19 год. 50 хв. він перебував у гіпермаркеті «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Проходячи повз торгівельні полиці, він вирішив викрасти майно, яке належить даному магазину. З цією метою він взяв 2 батончики «Снікерс», 2 батончики «Снікерс лісовий горіх», два засоби для дезінфекції та чоловічу туалетну воду, які поклав у свій рюкзак. Також проходячи біля продуктів харчування він взяв банани, які тримав у руках. Підійшовши до каси, він розрахувався лише за банани та направився до виходу з магазину, однак, до нього підійшов охоронець та запитав чи має він неоплачений товар, на що він відповів що має. Після цього він був запрошений до кімнати охорони, де з рюкзака дістав неоплачений товар. Крадіжку намагався вчинити через те, що не мав при собі достатньої суми грошових коштів.

Також обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 21.09.2018 приблизно о 19 год. 50 хв. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ступінь завершення вчинення кримінального правопорушення; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме: його молодий вік, те, що він неодружений, навчається на 3-му курсі Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди та за місцем навчання характеризується позитивно; має постійне місце проживання у м. Києві; за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про його осудність; раніше не судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази: батончик «Снікерс», 50 гр, штрих-код 122, в кількості 2 штуки;батончик «Снікерс лісовий горіх» 50 гр, штрих-код 191, в кількості 2 штуки; засіб для дезінфекції «Malachit», 50 мл., штрих-код 260; засіб для дезінфекції «Crystal», 50 мл, штрих-код 154; чоловічу туалетну воду «Віктіс», 100 мл, штрих-код 598, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1