печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 31.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 31.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження та фізичний біль громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, 31.05.2018 року бригада Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва № 134 здійснила виїзд за викликом, де надала ОСОБА_5 першу медичну допомогу.

31.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до "Київської міської клінічної лікарні № 17" з метою отримання довідки лікаря про отримання тілесних ушкоджень, де були встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: «Забійна рана підборіддя. Забій правого суглобу».

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто в призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження та фізичний біль громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, 31.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до "Київської міської клінічної лікарні № 17" з метою отримання довідки лікаря про отримання тілесних ушкоджень, де були встановлені наступні тілесні ушкодження, а саме: «Забійна рана підборіддя. Забій правого суглобу».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002312 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 31.05.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002312 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наданих медичних документів?

2. Чи могли вказані у медичних документах тілесні ушкодження які були заподіяні ОСОБА_5 31.05.2018 року призвести до сильно фізичного болю?

3. У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження? Які характеристики мала травмуюча дія (предмет)? Скільки разів вона діяла на тіло?

4. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставинам та часу події?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1