УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нововодяне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, не заміжньої, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000348 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року, до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 27.09.2018 року, та покладено обов`язки які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_6 від 19.09.2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 24.11.2017 року до п`яти місців, а саме до 01.11.2018 року.
19.09.2018 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартоюслідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом не зменшились і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для продовження ОСОБА_4 строку дії домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 01.11.2018 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання, яке змінено з адреси: АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України враховуєтяжкість покарань за статтями, які інкримінуються підозрюваній, її особу, вік та стан її здоров`я, майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання тощо.
Також, при вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує надану стороною захисту виписку консультативного-діагностичного центру ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 1» з медичної карти хворої підозрюваної ОСОБА_4 від 19.09.2018 року, що свідчить про необхідність її госпіталізації та проведення відповідного лікування.

За таких обставин, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 01 листопада 2018 року.
Покласти на підозрювану наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Енергодара;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28 вересня 2018 року о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1