гСправа № 358/1404/18 Провадження № 1-кс/358/393/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000368 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 04833308; металеве сито з фрагментами речовини рослинного походження, частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348794; м`ясорубку із фрагментами у ній речовини рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 043348791; поліетиленової пляшки з надписом «розчинник-650» з вмістом у ній рідини із різким запахом та поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. з вмістом у ній рідини темного кольору із різким запахом, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348790; металеву емальовану білу миску на дні якої знаходиться густа речовина з різким специфічним запахом, а також металевої емальованої білої каструлі з візерунком на бічній поверхні на внутрішній поверхні якої знаходяться залишки речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348793, які є предметом кримінального правопорушення, речовими доказом у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, залишивши їх на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що за адресою: вул. Франка, 14 в Богуславі Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 вересня 2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 11.09.2018 року близько 12 години 00 хвилин під час здійснення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання доручення слідчого в кімнаті будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дві пляшки з рідиною темного кольору з вмістом у них рідини, зовні схожої на опій ацетильований.

11 вересня 2018 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233, ст. 237 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за письмовою добровільною згодою здійснено огляд житла ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення якого із застосуванням відеокамери виявлено: два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 04833308; металеве сито з фрагментами речовини рослинного походження, частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348794; м`ясорубку із фрагментами у ній речовини рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 043348791; поліетиленової пляшки з надписом «розчинник-650» з вмістом у ній рідини із різким запахом та поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. з вмістом у ній рідини темного кольору із різким запахом, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348790; металеву емальовану білу миску на дні якої знаходиться густа речовина з різким специфічним запахом, а також металевої емальованої білої каструлі з візерунком на бічній поверхні на внутрішній поверхні якої знаходяться залишки речовини рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348793.

Вищеописані об`єкти вилучено до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, так як мають ознаки предметів злочинної діяльності.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду житла (будинку) ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке вилучено.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст.171КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті були виконані.

За змістом ст.173КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на два паперові згортки з вмістом в них подрібненої рослинної маси зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 04833308; металеве сито з фрагментами речовини рослинного походження, частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348794; м`ясорубку із фрагментами у ній речовини рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 043348791; поліетиленової пляшки з надписом «розчинник-650» з вмістом у ній рідини із різким запахом та поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. з вмістом у ній рідини темного кольору із різким запахом, яку поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348790; металеву емальовану білу миску на дні якої знаходиться густа речовина з різким специфічним запахом, а також металевої емальованої білої каструлі з візерунком на бічній поверхні на внутрішній поверхні якої знаходяться залишки речовини рослинного походження, які поміщено до поліетиленового спецпакету № 03348793 та які вилучені в ході огляду житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеописані вилучені об`єкти передати на тимчасове зберігання до вирішення питання по суті до камери зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київської області.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1