пр. № 1-кс/759/2967/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005252 від 29.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28.06.2018, приблизно о 03:00, ОСОБА_5 знаходячись по бул. Кольцова, 19 в м. Києві незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 11173», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 10.07.2018 року в ході оперативних заходів по вул. Тулузи, 13 в м. Києві був виявлений вищезазначений автомобіль. Під час огляду місця події (автомобіля) із зовнішньої та внутрішньої сторони водійських дверей були виявлені вісім слідів папілярних узорів, які вилучено. 10.07.2018 року, підозрюваний ОСОБА_5 надав зразки папілярних узорів пальців рук.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005252 від 29.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 8 слідів папілярних узорів, вилучених 10.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме із зовнішньої та внутрішньої сторін водійських дверей автомобіля «ВАЗ 11173», д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений по вул. Тулузи, 13 в м. Києві?

- Чи належать виявлені та вилучені з корпусу автомобіля «ВАЗ 11173», д.н.з. НОМЕР_1 вісім слідів папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам направити 8 слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених 10.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме на поверхні автомобіля «ВАЗ 11173», д.н.з. НОМЕР_1 , які містяться в паперовому конверті скріпленого печаткою «Для пакетів № 1 Святошинського УП ГУНП в м. Києві», а також дактелокарту на ім`я ОСОБА_5 , 1988 р.н.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005252 від 29.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: