Справа № 346/2660/18
Провадження № 1-кс/346/764/18
УХВАЛА

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,з участю: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 02.02.2017 р., клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2016, приблизно о 11.30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відкритого викрадення чужого майна, реалізуючи спільний злочинний умисел, через незачинену хвіртку проникли на територію господарства АДРЕСА_1 .

Потрапивши на територію вищевказаного господарства, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили власника господарства - ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 заштовхавши ОСОБА_8 у підсобне приміщення літньої кухні господарства, застосувала до останнього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме, схопила ОСОБА_8 за верхній одяг, продовжувала штовхати його, при цьому, утримуючи ОСОБА_8 рукою за плече, тим самим відволікаючи та не даючи проходу останньому.

В цей час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, стояла біля хвіртки вказаного господарства та спостерігала за можливою появою сторонніх осіб з метою попередити своїх спільниць, а ОСОБА_7 користуючись тим, що ОСОБА_8 позбавлений можливості перешкодити діям вказаних осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, реалізуючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, зайшовши за ОСОБА_6 до приміщення літньої кухні відкрито викрала з однієї з кімнат літньої кухні золоті вироби 585 проби, а саме: золоті підвісні сережки у вигляді метелика приблизною вагою 3,5 грама (згідно офіційного курсу золота встановленого Національним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 грама золота 585 проби становить 991,9 гривні) загальною вартістю 3471,65 гривень, золоті сережки із камінцем червоного кольору приблизною вагою 4 грама загальною вартістю 3967,6 гривні, золоті звичайні круглі сережки приблизною вагою 2,3 грама загальною вартістю 2281,37 гривні, золоті підвісні сережки у вигляді капель приблизною вагою 4,1 грам загальною вартістю 4066,79 гривні; золотий ланцюжок із двійного сплетіння дутого золота приблизною вагою 8,1 грама загальною вартістю 8034,39 гривні, золотий ланцюжок із звичайного плетіння приблизною вагою 7,6 грама загальною вартістю 7538,44 гривні, золотий кований ланцюжок двійного плетіння приблизною вагою 8,9 грама загальною вартістю 8827,91 гривні; два золоті хрестики із розп`яттям Ісуса Христа один приблизною вагою 0,9 грама загальною вартістю 892,71 гривні, а інший 2,1 грама загальною вартістю 2082,99 гривні, золотий кулон 750 проби приблизною вагою 1,5 грама загальною вартістю 1324,5 гривні; золоте кільце із надписом «любимому дідусю» приблизною вагою 3,2 грама загальною вартістю 3174,08 гривні, золоте кільце із буквою «А» приблизною вагою 2,9 грама загальною вартістю 2876,51 гривні, золоте кільце із канавкою по середині приблизною вагою 2,1 грама загальною вартістю 2082,99 гривні, золоте кільце із хвилею на передній частині та двома камінцями чорного кольору приблизною вагою 2,2 грама загальною вартістю 2182,18 гривні, золоте кільце із одним камінцем червоного кольору приблизною вагою 2 грама загальною вартістю 1983,8 гривні та грошові кошти в сумі 20 000 Євро (згідно офіційного курсу євро встановленого Національним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 євро становить 29,13) загальною вартістю 582 600 гривень, 2000 доларів США ( згідно офіційного курсу долара США встановленого Національним банком України станом на 24.09.2016 вартість 1 долара США становить 25,92) загальною вартістю 51 840 гривень та 80 000 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 769 227 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 91 (дев`яносто одну) копійку.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово направлялися повістки про виклик до Коломийського ВП по поштовому зв`язку та при спілкуванні із її матір`ю ОСОБА_6 повідомлялося про те, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися до Коломийського ВП для проведення слідчих дій, однак остання на виклики не реагувала.

31 травня 2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останній замовним листом по відомому місцю проживання.

12 червня 2018 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрювану ОСОБА_9 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, без освіти, не одружена, не працює, не судима, депутатом не являється, якій 31 травня 2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події, допиту свідків, протоколом впізнання по фотознімках та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.5 ст.186 КК України.

ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, і її оголошено у розшук, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно подане суду .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Враховуючи, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.5 КК України, є обґрунтованою, оскільки доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, допиту потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження, а також є достатні підстави вважати що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки її оголошено у розшук, існують ризики зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме, що вона буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно клопотання задовольнити, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , м. Коломия, вул. Шевченка, 11 А, тел. .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1