Справа № 581/332/18
Провадження № 1-кс/581/191/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2018 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 від 18 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

19 липня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 травня 2018 року близько о 12 год. 00 хв. на 18 км. + 110 м. автодороги О - 190903 Кімличка - Семенівка - Капустинці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із перешкодою, а саме з деревом, в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до довідки, виданої Липоводолинською центральною районною лікарнею за вих. №865 від 6 червня 2018 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в хірургічному відділенні Липоводолинської ЦРЛ з 18 травня по 21 травня 2018 року. Для подальшого лікування 21 травня 2018 року ОСОБА_5 було переведено в травматологічне відділення Роменської ЦРЛ.

Вказує на те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 та вирішення ряду інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, час і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

3) Чи являються виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерними для дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які специфічні ознаки на це вказують?

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання нею підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 18 травня 2018 року близько о 12 год. 00 хв. на 18 км. + 110 м. автодороги О - 190903 Кімличка - Семенівка - Капустинці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із перешкодою, а саме з деревом, в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий чи прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи та наявності, тяжкості, характеру і механізму тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 від 15 травня 2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, час і механізм утворення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

3) Чи являються виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження характерними для дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то які специфічні ознаки на це вказують?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі: Роменському міжрайонному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1