справа № 563/1321/18
провадження № 1-кс/563/425/18
11 вересня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 28.08.2018 року до Корецького ВП надійшло повідомлення чергового лікаря Корецької ЦРЛ про те, що 28.08.2018року о 22 год. 45 хв. в напрямку с. Ганнівка на проїзній частині лежить чоловік у тяжкому стані, поблизу якого знаходиться велосипед. Попередньо встановлено, що чоловіка збито автомобілем, який зник з місця події.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб марки «ЗАЗ» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 . Дану інформацію отримано в результаті
проведення огляду місця події 08.09.2018 року, об`єктом огляду був транспортний засіб марки «ЗАЗ» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який був з наявними пошкодженнями, а саме: з пошкодженим переднім лобовим склом, розбитою передньою правою фарою, наявним пошкодженням двірника, пошкодженим переднім бампером, вм`ятинами біля правої передньої фари та з наявними пошкодженнями переднього капоту автомобіля.,Також, в ході слідства встановлено, вищезазначений автомобіль належить жителю с.Богданївка,,
Корецьксго району, гр. ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, .що транспортний засоіб, марки «ЗАЗ» червоного кольору з реєстраційним номером
НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 жителя с.Богданівка,Корецького району, є предметом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що
встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задоволити.
Власник автомобіля ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.09.2018 року автомобіль марки «ЗАЗ» червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, та у випадку не накладення на нього арешту існує реальна можливість його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення зацікавленими особами, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінально- процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на транспортний засіб, марки «ЗАЗ» червоного кольору з реєстраційним номером
НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши його використання, розпорядження та відчуження.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ..
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя