Справа №718/2734/18
Провадження №1-кс/718/572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженню №0000554, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 21.09.2018 на території Кіцманського району під час проведення оперативно-профілактичних заходів "Зброя та вибухівка", працівниками СРПП Кіцманського ВП було встановлено, що мешканець Кіцманського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий с. Дубівці, придбав у невстановленому місці та не встановлений час нарізну вогнепальну зброю-рушницю марки "ТОЗ 1201" калібр 5,6 мм № НОМЕР_1 , яку без передбаченого законом дозволу зберігав по місцю проживання до 21.09.2018 року. Даний факт працівниками СРПП був викритий та дана зброя була вилучена.

Вказаний предмет схожий на вогнепальну зброю-рушницю добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с Дубівці Кіцманського району.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - балістичної експертизи, крім того висновок вказаної експертизи буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судової балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д,) провести по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет зовні схожий на рушницю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, в якому міститься предмет схожий на рушницю.

У разі необхідності під час проведення експертизи дозволяється експертам часткове або повне знищення об`єктів в процесі дослідження в разі такої необхідності.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1