Справа № 367/5087/18
Провадження №1-кс/367/1029/2018
УХВАЛА
Іменем України
про повернення

17 липня 2018 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції

в с т а н о в и в :
17.07.2018р до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції,відповідно до якої ОСОБА_2 просить зобов`язати працівників зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,надати витяг із ЄРДРвручити йому пам`ятку потерпілого,надати порядок здійснення слідчих дій.

Відповідно до ч 1 ст. 304 КПК України «Скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора,передбачені ч 1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії».

Відповідно до ч 2 п 3 ст. 304 КПК України «Скарга повертається,якщо скарга подана після закінчення строку,передбаченого ч 1 цієї статті,і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

Як вбачається із матеріалів скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення скаржник звернувся до Ірпінського відділу поліції 30.03.2018р .
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Згідно матеріалів поданої до суду скарги вбачається,що дану скаргу на бездіяльність відділу поліції ОСОБА_2 подав до суду 17.07.2018р,пропустивши таким чином строк,встановлений ч 1 ст. 304 КПК України.При цьому, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення йому строку,встановленого ч 1 ст.304 КПК України .

Згідно скарги вбачається,що ОСОБА_2 подавав до Ірпінського відділу поліції заяви від 02.04.2018р,02.07.2018р,17.07.2018р.

Однак,зі змісту поданої до слідчого судді скарги не вбачається згідно якої саме заяви скаржник просить внести відомості до ЄРДР та оскаржує бездільяність відділу поліції.Слідчий суддя звертає увагу,що відповідно заяв скаржника від 02.04.2018р,02.07.2018р ОСОБА_2 також пропустив строк,передбачений ч 1 ст.304 КПК України та не порушує клопотання про поновлення йому вказаних строків,а згідно заяви поданої до відділу поліції 17.07.2018р про внесення відомостей до ЄРДР не наступили строки,встановлені ст.. 214 КПК України,поскільки скарга подана до слідчого судді 17.07.2018р.

Враховуючи викладені обставини,вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність працівників Ірпінського відділу поліції -повернути ОСОБА_2 та роз`яснити,що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку,передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст. 303,304 КПК України

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Ірпінського відділу поліції - повернути скаржнику.

Роз`яснити,що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку,передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Суддя: ОСОБА_1