Справа № 203/3557/18
Провадження № 1-кс/0203/438/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 08 жовтня 2018 року о 16 год. 10 хв., на залізничному вокзалі станції Дніпро Головний, у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виявлено та вилучено ніж в чохлі з ознаками холодної зброї, який він носив без передбаченого законом дозволу. Відтак досліджуваний об`єкт на думку слідчого може стати джерелом доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000315 судову експертизу зброї.
Отримана інформація за результатами судової експертизи зброї є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000315 від 09.10.2018 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000315 від 09.10.2018 року, копією рапорту начальника чергової частини від 08.10.2018, протоколом огляду місця події від 08.10.2018.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні № 0000315 судової експертизи зброї.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені № 0000315 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- чи є представлений на експертне дослідження предмет, вилучений 08.10.2018 у ОСОБА_4 холодною зброєю ?
- якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься ?
- яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений ?
Надати експерту доступ до речових доказів.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам пошкоджувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1