Справа № 456/1593/18
Провадження № 1-кп/456/253/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000499 від 05.04.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монастирець Стрийського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 29.09.2017р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ст..185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., судимість якого не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 за наступних обставин.

ОСОБА_3 04.04.2018р. о 20 год. 30 хв., знаходячись в будинку де проживає разом зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово з його сестрою-потерпілою ОСОБА_5 , умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілої.

Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи, завдано тілесні ушкодження у вигляді підшкірної інфраорбітальної гематоми зліва і осадження спинки носа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 04.04.2018р. близько 20 год., в будинок його матері прийшла потерпіла, яка хотіла забрати свої речі, і під час того, почала бити маму тому, він захистив маму та вдарив потерпілу по обличчі. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачений наніс їй безпричинно удар по обличчі, крім того він разом з мамою її копали. Просить покарати обвинуваченого, призначивши йому громадські роботи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він наніс потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, думку потерпілого, який просив покарати обвинуваченого, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. призначене ОСОБА_3 згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2017р. виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1