г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2364/18
Номер провадження 1-кс/213/688/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000783 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням,про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000783 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в якому вказав, що 19.07.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що поблизу кар`єрів ПГЗК, на дачних ділянках, невідомий вирощує підозрілі кущі рослин, схожих на коноплю.
Виїздом на місце події 19.07.2018 приблизно о 13:22 годині працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд на території покинутих дачних ділянок поблизу вул. Мотронівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час якого виявлено та вилучено кущі рослин конопель у кількості 26-ти штук, які були незаконно посіяні та вирощувались на території зазначеної ділянки. Під час огляду території дані кущі було викопано з корінням за допомогою дерев`яної палиці і упаковано в подвійний полімерний мішок білого кольору і опечатано паперовою біркою.
19.07.2018 дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №8731 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення складової вилучених рослин виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000783 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є рослини нарковмісними, якщо так, то яка їх кількість?

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження: вилучені кущі рослин у кількості 26-ти штук, які упаковано в подвійний полімерний мішок білого кольору і опечатано паперовою біркою, та у разі необхідності - матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 19.07.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1