overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/613/18
Провадження №1-кс/584/248/18
УХВАЛА
11.05.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ :
В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 було розподілено кримінальне провадження № 579/613/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цей суддя заявив самовідвід, який обґрунтовував тим, що 12.03.2018 ним як слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , що в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, виключає його участь в цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.04.2018 вказану заяву про самовідвід направлено для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді, дійшов висновку про задоволення останньої з наступних підстав.
В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 розподілено кримінальне провадження № 579/613/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цей суддя у цьому кримінальному провадженню заявив самовідвід, який обґрунтовував тим, що 12.03.2018 ним як слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , що в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів виключає його участь в цьому кримінальному провадженні.
Водночас, згідно з обвинувальним актом від 16.04.2018 відносно ОСОБА_4 , останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що в господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому помістив до медичних шприців та флакону, які зберігав в приміщенні літньої кухні у вказаному господарстві до 17.03.2018, коли в ході санкціонованого обшуку працівники поліції виявили і вилучили цей особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Беручи до уваги наведене та те, що зазначені наркотичні засоби були виявлені та вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_3 , то його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1133/18
УХВАЛА

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 9 год. 25 травня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених, прокурора, захисників, представників служби у справах дітей Сумської РДА, ЮП СП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, законних представників обвинувачених, потерпілих.
Доручити Сумському районному сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/199/18
Провадження №1-кс/584/249/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, Д-ра ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
постановив :

Провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-15 годині 16.05.2018.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1138/18
УХВАЛА

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 30 хвилин 25 травня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

02.05.2018 Справа №607/7563/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого у кримінальному провадженні за №000016 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого у кримінальному провадженні за №000016 та зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії слідчого у кримінальному провадженні за №000016 та зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 04 травня 2018 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/6201/16-к
УХВАЛА

11.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002106 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.263-1 ч.1, 263 ч.1, 125 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про призначення судово-балістичної експертизи, доручивши проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів металевими шариками один з яких був вилучений з тіла потерпілого ОСОБА_4 та яким способом даний пристрій виготовлений?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №766/6201/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7580/18
н/п 1-кп/766/1483/18
УХВАЛА
27.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000368 від 31.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє 06.11.2013 р. Дніпровським р/с м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 71, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 04.05.2018 року о 11:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1868/18
н/п 1-кп/766/1204/18
УХВАЛА

14.05.2018року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0007157 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0007157 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 21.06.2018 о 13:15год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2833/18
Провадження № 1-кп/676/312/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-
03.05.2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 год. 20 хв. 15 травня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

10 травня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05 травня 2018 року близько 19.00 години в селі Сушівці Білогірського району Хмельницької області, троє невстановлених осіб із медичними масками на обличчях, діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння чужим майном, проникли на подвір`я домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де вчинили напад на останнього, під час того як він займався по господарству та застосовуючи фізичну силу заволокли до будинку. Перебуваючи у будинку невстановлені особи зв`язали руки ОСОБА_4 скотчом за спиною, та застосовуючи насильство у вигляді нанесення тілесних ушкоджень руками в різні частини тіла вимагали у останнього грошові кошти. Під час нанесення тілесних ушкоджень невстановлені особи погрожували ОСОБА_4 предметом зовні схожим на кухонний ніж, а також вставили два електричних провідники в розетку та пускали струм по тілу потерпілого, що виразилось у фізичному насильстві небезпечному для життя та здоров`я особи потерпілого, в ході чого відкрито заволоділи майном потерпілого.
06.05.2018 року проведено огляд місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилеглої території, де на поверхні грунтового насипу дороги виявлено слід шини транспортного засобу з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4442769.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення чи придатний слід шини транспортного засобу вилучений в ході проведення огляду місця події для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-чи придатний для ідентифікації поверхневий слід шини транспортного засобу наданий на дослідження, з якого виготовлено гіпсовий зліпок?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам слід шини транспортного засобу з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4442769.
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 686/9714/18

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Хмельницький
04 травня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в ніч з 23.04.2018 на 24.04.2018 екіпажем сапфір Т-1, близько 23:29 23.04.2017 по вул. Подільській, 85 в м. Хмельницькому у громадянина ОСОБА_4 , 1997 р.н, виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.
19.03.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Подільська, 85 в м. Хмельницькому, поряд з відділенням «Укрексімбанк», а саме в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 , в середині його портфеля виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка має зелений колір та знаходиться в подрібненому стані, дані речовину вилучено та поміщено до сейф-пакету №4311537.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи являються речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що поміщена до сейф-пакету №4311537 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
- чи являється речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до сейф-пакету № 4311537, яка вилучена 24.04.2018 в ході проведенні огляду місця події, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам речовину рослинного походження, зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до сейф-пакету № 4311537, яка вилучена 24.04.2018 в ході проведенні огляду місця події.
Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення вказаних речовин під час проведення експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 686/9211/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Хмельницький

26.04.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.04.2018 близько 07 год. 15 хв. в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.
Під час виїзду на місце події СОГ, за адресою АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в одній із кімнат квартири. Проведеним оглядом місця події видимих тілесних ушкоджень трупа не виявлено.
26.04.2018 року труп ОСОБА_4 , було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи наявні на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
- Яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9276/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою голови Федерації профспілок Хмельницької області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
27.04.2018 року голова Федерації профспілок Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою голови Федерації профспілок Хмельницької області ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 12 год. 30 хв. 02.05.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням голови Федерації профспілок Хмельницької області ОСОБА_2 від 26.03.2018 року (зареєстровано в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 6331).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя