Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/2235/18
Провадження № 1-р/554/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданим у кримінальному провадженні № 0000310 за ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000310 за ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи, а саме постановлено: призначити у кримінальному провадженні № 0000310 за ч. 3 ст. 185 КК трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на вирішення експертам поставити наступне запитання:

чи є сліди впливу сторонніх предметів на внутрішніх частинах циліндрового механізму замка? Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?; на дослідження експертам направити циліндровий механізм замку з ключем до нього, які запаковані в паперовому пакунку ; проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
18.04.2018 року до суду надійшло клопотання експерта № 855 від 12.04.2018 року про надання дозволу експерту на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта під час проведення дослідження об`єктів (речових доказів): циліндрового механізму замка під час проведення трасологічної експертизи.

16.05.2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 . Нагнія про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2018 року в частині можливості експерта під час проведення дослідження використовувати руйнуючі методи, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про розяснення ухвали слідчого судді з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
З клопотання експерта № 855 від 12.04.2018 року вбачається, що для проведення експертного дослідження та надання відповідей на поставлені питання необхідно застосовувати руйнуючі методи, а тому, відповідно, є необхідним отримання на це дозволу слідчого судді.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданим у кримінальному провадженні № 0000310 за ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 06.04.2018 року за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданим у кримінальному провадженні № 0000310 за ч. 3 ст. 185 КК України, надавши експерту дозвіл на проведення дослідження з використанням руйнуючих методів, пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта під час проведення дослідження об`єктів (речових доказів): циліндрового механізму замка під час проведення трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1