Номер провадження: 11-кп/785/418/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одесивід 07.07.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, одружений з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.12.2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 26.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць, звільнений умовно-достроково 07.05.2012 року, не відбутий строк 7 місяців та 13 днів;
- 09.12.2016 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років і 10 місяців;
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання шляхом часткового складання приєднана частина не відбутого покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 11 (одинадцять) місяців. Строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 , а саме з 25.09.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (станом на 24.12.2015 року) ОСОБА_8 в строк відбуття покарання зарахувати строк його утримання в Одеській установі виконання покарань в період з 25.09.2015 року до 21.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто з обвинуваченого на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 797 гривень 50 копійок, а також моральну шкоду в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень,
ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Одеської області звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_8 . В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається як на поважність причини пропуску строку, на ту обставину, що про факт постановлення незаконного вироку стосовно ОСОБА_8 їй стало відомо лише 26.02.2018 року,

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора про задоволення клопотання, обвинуваченого і його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність будь-яких доказів поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, перевіривши доводи клопотання, приходить до висновку, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку стосовно ОСОБА_8 не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, зокрема, на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з вироку, журналу судового засідання та технічного запису судового розгляду, в судовому засіданні суду першої інстанції при постановленні вироку брав участь прокурор.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В даному ж провадженні в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку заступник прокурора області вказує, що про постановлення вироку їй стало відомо лише 26.02.2018 року, але при цьому жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку прокурором зазначено не було.

За вищевказаних обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначена прокурором причина пропуску строку на оскарження не може бути визнана поважною, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 392, 395, 406, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4