Провадження № 1-кс/761/9316/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003047 від 16 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003047 від 16 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому просить: доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0003047 від 16.03.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів папілярних узорів?

- Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події із внутрішньої сторони рами дверей кіоску «Еко Поплавок», який знаходиться в підземному переході станції метро «Театральна», та з коробки з під чаю «Sunleaf», в опечатаному вигляді;

- паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 березня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003047, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 березня 2018 року, приблизно з 21 години 00 хвилин по 16 березня 2018 року, приблизно по 08 годину 30 хвилин, невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до кіоску «Еко Поплавок», який знаходиться в підземному переході станції метро «Театральна», звідки таємно викрала каво машину марки «NUOVA SIMONELLI», вартістю 95 700 гривень, мобільний телефон марки «NOMI», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16 березня 2018 року в ході огляду місця події із внутрішньої сторони рами дверей кіоску «Еко Поплавок», який знаходиться в підземному переході станції метро «Театральна», виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів та з коробки з під чаю «Sunleaf» виявлено та вилучено 1 слід папілярних узорів.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для подальшого проведення досудового розслідування, проведення експертиз, відібрано відбитки сліди папілярних узорів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працювали продавцями в кіоску «Еко Поплавок».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0003047, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0003047 від 16 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0003047 від 16 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи 5 слідів папілярних узорів?

2. Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дактилокарти яких надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

1. паперовий конверт, в якому знаходяться 5 слідів папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події із внутрішньої сторони рами дверей кіоску «Еко Поплавок», який знаходиться в підземному переході станції метро «Театральна», та з коробки з під чаю «Sunleaf», в опечатаному вигляді;

2. паперовий конверт в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: