overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001152 від 04.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001152 від 04.07.2015 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації особа кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, - у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001152 від 04.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5686/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002399 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002399 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, про арешт тимчасово вилученого під час обшуку підсобного приміщення АДРЕСА_1 майна газетного загортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 361/1617/17
Провадження № 1-кп/361/495/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
11.05.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке ухвалою від 14.05.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, який підсудний вказаному суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального, правопорушення, , передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначити до судового розгляду на 03.08..2018 року на 11 годину 10 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2403/18
Провадження №: 1-кп/332/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 16.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 16.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 16.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 16-40 годину 08 серпня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/8493/18 1-кс/335/5679/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Авант-Банк на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства „Авант-Банк на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства „Авант-Банк на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 26.07.2018 року о 09-20 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5540/18
Номер провадження 1-кс/367/1115/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11 год. 00 хв. 07.08.2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області .
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0002901 від 29.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4868/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/828/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/4868/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 в частині визначення підозрюваному виду запобіжного заходу і переліку обов`язків змінено з тримання під вартою на домашній арешт.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали неправильно зазначено, що в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області брав участь суддя ОСОБА_6 , замість правильного суддя ОСОБА_3 , яка, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була визначена у складі колегії суддів для судового розгляду даного кримінального провадження та фактично брала участь у вказаному судовому засіданні, що також підтверджується журналом судового засідання.

Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, фактично судовий розгляд здійснювався складом колегії суддів, який був визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 і вважати правильним: «колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » та «судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 311/1515/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1488/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/1515/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.259 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 27.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 13 вересня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3368/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/855/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 02.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лавочне Сколівського району Львівської області, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 407 ч. 4 КК України та призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки та покладено на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в.о. військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 407 ч. 4 КК України без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2018 року о 17 годині.

СУДДІ:
Справа № 443/1254/18 Провадження № 1-кп/443/117/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 07 серпня 2018 року 16 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №463/4489/18
Провадження № 1-кп/463/488/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001257 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бережниця Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 10.07.2018 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0001257 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 07 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-59/10
пр.№ 1-в/464/120/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

в с т а н о в и в :

захисник ОСОБА_4 30.07.2018 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити засуджену ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2010 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, 70 КК України як таку, що згідно ст.81 КК України відбула більше 2/3 строку покарання та своєю поведінкою довела що виправилась.

До розгляду вказаної заяви по суті захисник засудженої подав на адресу суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .

Розгляд вказаного клопотання (заяви) здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1