Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в :
Від засудженого ОСОБА_5 29 березня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України, оскільки, провину у скоєно злочині визнав повністю, за час відбування покарання усвідомив глибину та тяжкість скоєного проступку, а також його наслідки.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки, засуджений своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Також зазначив, що засуджений має сім заохочень, а два стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, у нього прослідковується позитивна тенденція до виправлення.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_5 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, за даною справою засуджений 03 вересня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Залік з 14 березня 2014 року по 03 вересня 2014 року (5 місяців 20 днів).

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2016 року, згідно Закону України № 838-v від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 14 березня 2014 року по 06 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 15 квітня 2016 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.

Початок строку: 03 вересня 2014 року. Кінець строку: 23 липня 2020 року.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27 листопада 2014 року. За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме, на дільниці металоконструкцій. До праці ставився сумлінно та відповідально, дотримувався норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази.

З 15 квітня 2016 року відбуває покарання в ДСР Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Проте, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має стягнення, яке на даний час зняте та погашене в установленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 (п`ять) разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Крім того, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Також, підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, телефонних розмов, отримує від них передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи поведінку засудженого, а також позицію прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо необхідності застосування до ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Так, 2 (два) стягнення, які були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , на даний час погашені та зняті. Крім того, засуджений ОСОБА_5 був заохочений 7 (сім) разів правами начальника установи.

Отже, ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 03місяці 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька