Провадження № 1-в/592/451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 1) 05.06.2015 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 296, ст.70 КК України до 6 місяців арешту, 2)25.11.2016 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 є засудженим 25.11.2016 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 10.05.2016 р. по 16.05.2017 р. включно з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується посередньо, вимогу режиму відбування покарання порушує, має 10 стягнень. В установі не працевлаштований, не приймає участь у суспільно корисній праці та житті відділення, заохочень не має. За характером не спокійний, не врівноважений, безконфліктний. На даний час в особистості ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно корисної діяльності ставиться негативно. Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації установи не ввічливий та не тактовний, виконує їх законні вимоги виключно під контролем. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим, просять встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25.11.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.2).

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,- адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , 1996 р.н., має 11 стягнень, заохочень не має (а.с.6).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за тяжкий злочин, має 11 стягнень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:

1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 09 год. до 12 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22 год. і до 6 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та в аеропортах, за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1