overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/1057/18
Провадження № 1-кп/336/323/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати захисника та обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений з додержанням вимог КПК України, підстав для закриття провадження у цій справі нема, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на 22 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/1046/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/552/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний 315/1046/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000354 від 25.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Подання обґрунтовано тим, що у Гуляйпільському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У складі Гуляйпільського районного суду Запорізької області працює 3 професійних судді.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 08.08.2018 року виключено суддю ОСОБА_5 неповноважний (закінчився період повноважень), виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 315/970/18 № провадження 1-кс/315/314/18), виключено суддю ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів).

З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування судді ОСОБА_7 у відпустці не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч.1 ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Гуляйпільського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000354 від 25.07.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/5745/18
Провадження № 1-кс/461/6526/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , або іншу уповноважену особу прокуратури Львівської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005019 від 28.11.2017 року, у відповідності до ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 13.07.2018 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5436/18
Провадження № 1-кс/461/6135/18
УХВАЛА

07.08.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306 -307 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/1794/18
Провадження № 1-кп/444/202/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 26.06.2018 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Обвинувачена та представник поткрпілого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000315 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 08.10.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3288/18
Провадження № 1-кс/456/956/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
Головний лікар ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєструвати його заяву від 01.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення згідно Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок»» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2941/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548.

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001548.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001548 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 17 годину 35 хвилин, 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/689/2016
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року

встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4с т . 407 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

При ухваленні вироку, в вступній частині допущена описка - неправильно вказано рік народження засудженого ОСОБА_3 як -1991 рік, замість - "1968".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши рік народження засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частини вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року та замість помилково вказаного року народження засудженого ОСОБА_3 - "1991", вважати вірним "1968".

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
14.08.2018
Справа № 518/953/18
Провадження № 1-в/494/38/18
УХВАЛА
14.08.2018 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування амністії відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року вищевказане подання направлено для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу 518/953/18 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про застосування амністії відносно ОСОБА_3 до свого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування амністії відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17.11.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 Кримінального кодексу України на 21 серпня 2018 року о «13» год. «00» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7012/18
Номер провадження 1-в/495/114/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2018 року № 495/7012/18, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2018 року, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.08.2018 року до суду від слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2018 року без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням того, що на даний час відпала необхідність у розгляді вказаної заяви, суд вважає, що заява слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2018 року № 495/7012/18 (номер провадження 1-кс/495/3907/18) підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2018 року № 495/7012/18 (номер провадження 1-кс/495/3907/2018) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1036/18
Провадження № 1-кс/499/217/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши на виконання вимог ст.244 КПК України клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

У провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, після здійснення автоматизованого розподілу зазначене клопотання отримано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання та матеріали, які надійшли з ним відповідають вимогам ст.244 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суддя вважає за можливе повідомити про судове засідання сторону кримінального провадження, яка подала клопотання. Розгляд клопотання проводити в порядку визначеному ст.ст. 244 КПК України.

Також з метою всебічного дослідження обставин, які є необхідними для вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати особу, яка звернулася з клопотанням надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000251.

Керуючись ст.244 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди до розгляду на 12 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

Про дату та час судового засідання повідомити сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 .

Старшому слідчому Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження №0000251.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1