Справа № 638/7794/18
Провадження № 1-кс/638/2167/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

29 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», у якій заявник просить: визнати бездіяльність відповідальних службових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення незаконною; зобов`язати уповноважену службову особу Харківської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР викладені у заяві про вчинення злочину від 17.05.2018 року по факту розголошення даних досудового розслідування начальником відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 387 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.05.2018 року ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 1 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак станом на 04.06.2018 року інформація про внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченому КПК України.

В ч.1 ст.116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно ст.117 КПК України, передбачено право поновлення ухвалою слідчого судді процесуального строку, пропущеного із поважних причин, за клопотанням заінтересованої сторони.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як зазначено вище, зі скарги ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» вбачається, що він оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» від 17 травня 2018 року.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб розпочався з 19 травня 2018 року та тривав до 29 травня 2018 року.

Як зазначено вище, скаргу до суду представник ПП «Торговий дім «ГалПідшипник» подав 29.05.2018 року, тобто на наступний день після закінчення строку на оскарження бездіяльності відповідальних осіб Харківської місцевої прокуратури № 1.

У скарзі заявник не просить про поновлення пропущеного з поважних причин строку на оскарження бездіяльності відповідальних службових осіб Харківської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 травня 2018 року.

Отже, при зверненні до суду заявником порушено строк, передбачений частиною першою ст.304 КПК України та підстав для його поновлення слідчий суддя на даний час не вбачає.

Одночасно заявнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Приватному підприємству «Торговий дім «ГалПідшипник» разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Приватному підприємству «Торговий дім «ГалПідшипник», що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: