"24" вересня 2018 р. Справа № 363/3785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000861 внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

20.09.2018 року о 10 год. 30 хв. на 20 км а/д Київ-Овруч за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Святопокровська, біля АЗС «БРСМ» працівниками поліції був зупинений за порушення Правил дорожнього руху автомобіль «SKODA OCTAVIA A5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після цього 20.09.2018 року у період часу з 12 год. 30 хв. по 13 хв. 10 хв. в ході огляду вказаного автомобіля, в якому згідно пояснень ОСОБА_4 він зберігав свої речі, у присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з магазином та два предмети, зовні схожі на патрони до вказаного пістолету (травматичної дії). ОСОБА_4 пояснив, що це його майно, яке він зберігає для власного використання. Жодний дозвільних документів на вказаний пістолет ОСОБА_4 не надав.

Цього ж дня відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказаний металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A. за результатом огляду вилучено у спеціальний пакет №4225004 та 20.09.2018 року постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A., мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого, прокурора та власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A., поміщені у спеціальний пакет №4225004 відповідає критеріям ст.98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 22, 117, 131, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучено 20.09.2018 року в ході огляду автомобіля SKODA OCTAVIA A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілювання резинових куль з маркуванням ROHM RG 88 Germany CAL. 9mm P.A. Knallpatrone з магазином з маркуванням rg 88 MAUSER MOD 90 та два предмети, зовні схожі на патрони з гумовими кулями з маркуванням ПНД-9П 9ММ та SOBR 9mm P.A.,поміщені у спеціальний пакет № 4225004.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1