Справа № 635/3127/18
Провадження № 1-кс/316/822/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000316 від 07.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 . Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 70000316 від 07.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно, а саме: на змиви речовини бурого кольору (з землі, з ложе потерпілого, з трави) в кількості 3 штуки; металевий предмет конусної форми; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металева тачка з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, відсутність власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №№ 70000316 від 07.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 20.10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила постріли у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було причинено тілесні ушкодження, а саме: кулеве поранення шиї, сліпе поранення лівого плеча, поперекової ділянки зліва.
В період часу з 21.40 год. 06.05.2018 до 02.30 год. 07.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 (відкрита ділянка місцевості). В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 3 змиви речовини бурого кольору (з землі, з ложе потерпілого, з трави); металевий предмет конусної форми; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металева тачка з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: змиви речовини бурого кольору (з землі, з ложе потерпілого, з трави) в кількості 3 штуки; металевий предмет конусної форми; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металева тачка з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000316 від 07.05.2018р., про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на змиви речовини бурого кольору (з землі, з ложе потерпілого, з трави) в кількості 3 штуки; металевий предмет конусної форми; фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; куртка чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; металева тачка з пошкодженнями, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строй з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1