печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із заявою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у КП №0000521 за підозрою ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування у КП №0000521 за підозрою ОСОБА_8 .

Під час засідання адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 від участі в розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Свою заяву адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у КП №0000521 за підозрою ОСОБА_8 було подано прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , тому вона має бути присутньою у судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо прокурора.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Поряд з зазначеним, згідно ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Як вбачається з постанови Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 07.08.2018 року про зміну групи прокурорів, ОСОБА_4 входить до групи прокурів та бере участь з боку сторони обвинувачення у КП № 0000521 від 18.06.2014 року.

Тому, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 від участі в засіданні при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 77, 80-81, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у КП №0000521 від 18.06.2014 року за підозрою ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1