Справа № № 585/2562/18
Номер провадження 1-кп/585/275/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Роменським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення в даному провадженні спеціального судового провадження. При цьому вказав, що відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 вчинила злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки вона переховується від органу досудового розслідування. 23 листопада 2017 року, та 16 січня 2018 року, під час досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000051 було зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України, а 6 листопада 2017 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. 8 листопада 2017 року та 16 січня 2018 року слідчим суддею надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зважаючи на викладені обставини і наявність підстав, передбачених п. 20-1 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, 20.06.2018 слідчим суддею надано дозвіл на проведення щодо ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування, за результатами якого до суду спрямовано обвинувальний акт. Як на час досудового розслідування, так і на час судового провадження стосовно ОСОБА_5 наявні фактичні та об`єктивні дані про те, що вона ще з 27.07.2017 перебуває за межами України і з метою ухилення від кримінальної відповідальності не бажає прибувати до суду. Крім того, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_5 і одержанням дозволу суду на її затримання на адресу Держприкордонслужби спрямовано відповідного змісту доручення про розшук особи у пунктах пропуску через державний кордон України.
Крім цього прокурор пояснив, що про розпочате щодо неї кримінальне провадження та оголошену їй підозру у скоєнні злочину ОСОБА_5 знала та повинна була знати. На цей час обвинувачена переховується, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді дозволено здійснення спеціального досудового провадження і обвинувачена оголошена у розшук.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та проведення спеціального судового провадження.
Згідно ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Приписами ч. 3, ч.4 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст.297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з огляду на ті обставини, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що в період з 18 червня 2018 року і до цього часу ОСОБА_5 не перетинала кордон України.
Крім цього, як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетинала кордон України 27 липня 2017 року, в той час як кримінальне провадження відносно неї за № 0000061 внесено до ЄРДР 26 жовтня 2017 року. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року та пам`ятка підозрюваного вручені особі з анкетними даними - ОСОБА_6 , проте даних щодо того, чому ці документи вручені саме йому, суду не надано. Вказані обставини ставлять під сумнів ту обставину, що обвинувачена знала, чи повинна була знати про розпочате кримінальне провадження і що їй вручено повідомлення про підозру у визначеному КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - відмовити.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1