УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Хмельницький

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.06.2017 року, близько 00.20 год., на 279 км + 100 м автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» водій мотоцикла «ЯВА» ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Вінниця, здійснив виїзд на праве узбіччя де допустив зіткнення із задньою, лівою частиною напівпричепа «Schwаrzmuller 0830» д.н.з НОМЕР_1 автопоїзда (водій ОСОБА_5 спав в салоні тягача) у складі з тягачем «ScaniaR480» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані, розвернутий передньою частиною в напряму м. Вінниця.
28.12.2017 року у кримінальному провадженні винесена постанова про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
14.02.2018 року дана постанова скасована колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області та зазначено, що слідчим невірно оцінено докази зібрані у кримінальному провадженні, а саме протокол проведення слідчого експерименту від 21.08.2017 року та висновок експерта №4926/17-26 від вересня 2017 року, зокрема питання №6 не відповідає іншим доказами зібраним в матеріалах справи. Крім того, судом апеляційної інстанції зазначено, що слідчим не було з`ясовано чи міг водій ОСОБА_6 уникнути наїзду безпосередньо на самого потерпілого.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою усунення недоліків, на які вказав суд апеляційної інстанції, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
1.Як повинен був діяти водій мотоцикла «ЯВА» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно «Правил дорожнього руху» України ?
2.Чи мав водій мотоцикла «ЯВА» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню із задньою лівою частиною напівпричепа «Schwаrzmuller 0830» д.н.з НОМЕР_1 автопоїзда у складі з тягачем «Scania R480» д.н.з. НОМЕР_2 ?
Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:
у місці ДТП проїзна частина автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» на 279 км + 100 м, являє собою горизонтальну пряму в плані ділянку дороги, дорожнє покриття - асфальтобетон у мокрому стані. В районі скоєння ДТП проїзна частина не освітлювалась зовнішнім штучним освітленням, дорожня розмітка відсутня. Ширина проїзної частини 18,4 м, ширина правого узбіччя 4 м, ширина лівого узбіччя 2,4 м. Погодні умови темна пора доби, опади у вигляді дощу. На місці пригоди слідів гальмування не виявлено. Місце пригоди знаходиться поза межами населеного пункту.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини дорожньо-транспортної пригоди: на 279 км автодороги Н- 03 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на правому узбіччі відносно напрямку руху до м.Вінниця стояв припаркований автопоїзд у складі тягача «Scania R480» д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепа «Schwаrzmuller 0830», д.н.з НОМЕР_1 . Автопоїзд стояв направлений передньою частиною в напряму м. Вінниця. Напівпричіп був «Schwаrzmuller 0830» завантажений вантажем масою 20 тон. У тягачі та напівпричіпі працювали аварійні вогні, причіп у задній частині обладнаний світлоповертачами. Водій автопоїзда ОСОБА_5 спав в салоні тягача. Відстань від задніх лівих коліс напівпричепа до початку проїзної частини складала 1 м, від переднього лівого колеса тягача до початку проїзної частини 0,75 м.
Водій ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи без шлема, рухаючись за кермом мотоцикла «ЯВА» без бокового причепа, по правому узбіччі здійснив зіткнення мотоциклом із задньою, лівою частиною напівпричепам «Schwаrzmuller 0830» д.н.з НОМЕР_1 автопоїзда, який перебував на правому узбіччі за межами проїзної частини у нерухомому стані.
Під час огляду місця пригоди встановлено, що мотоцикл «ЯВА» лежав лівою стороною на правому напрямку руху відносно напрямку до м. Вінниця у положенні близькому до перпендикулярного, відстань від заднього колеса до правого караю проїзної частини становила 2,9 м, від переднього колеса до правого караю проїзної частини становила 1,8 м.
На місці пригоди в явлено сліди мозкової речовини, які вели до трупа ОСОБА_4 . Початок мозкової речовини знаходиться на відстані 16,2 м. від місця розташування мотоцикла «ЯВА» та 5 м. від правого краю проїзної частини.
Також слідчим експериментом встановлено:
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 чи іншому працівнику ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням.
Слідчий суддя