Справа № 524/4157/18
Провадження № 1-кс/524/1550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001643 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001643, зареєстрованого 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року близько 18 год. 00 хв. біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , шляхом ривка, відкрито викрадене належне їй майно: ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 4-х грамів, вартістю близько 5 000 гривень. 18 травня 2018 року близько 17 год. 55 хв. біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, шляхом ривка, відкрито викрадене належне їй майно: ланцюжок із золота 585 проби, вагою близько 9 грамів, вартістю близько 10 000 гривень.
У ході досудового розслідування встановлено, що відкрите викрадення майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинив ОСОБА_7 .У період, що відноситься до вчинення даних злочинів і до них, ОСОБА_7 користувався мобільним терміналом з номером абонента: НОМЕР_1 .
З метою перевірки причетності ОСОБА_7 до інших подібних злочинів, а також швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного під час скоєння цих злочинів. Для цього необхідно отримати повну інформацію проз`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , починаючи з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2018 і до 24 години 00 хвилин 20 травня 2018.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Постановою начальника СВ КВП ОСОБА_8 створено слідчу групу у складі: старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_9 , слідчого СВ КВП ОСОБА_10 , слідчого СВ КВП ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ КВП ОСОБА_12 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001643 від 18.05.2018 року задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі абонентського номеру НОМЕР_1 (абоненти «А») у період часу з 00 годин 00 хвилин 1 січня 2018 року і до 24 години 00 хвилин 20 травня 2018 року із зазначенням:
-ідентифікаційного номеру мобільного терміналу абоненту «А»;
-дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;

-типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;

-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»),

з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії інформації..
Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2018 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1