Справа № 202/5789/18
Провадження № 1-кс/202/6357/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, приблизно о 18 годині 11 хвилин, по вул. Михайла Коцюбинського з боку пл. Успенської в напрямку Нового мосту м. Дніпра, рухався автомобіль «Mercedes-BenzVito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що в районі електроопори № 159 допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловіка приблизно 40 років, який перетинав проїзну частину в невстановленому місці зліва на право по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ВЧМТ, внутрішньо шлункової кровотечі, забою головного мозку, забою печінки, перелому кісток тазу та був госпіталізований до відділення реанімації Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні транспортно-трасологічної експертизи з метою з`ясування місця наїзду на пішохода.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експертам поставити питання де згідно сідлової інформації, зафіксованої підчас огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташоване місце наїзду на невстановленого пішохода відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу з метою з`ясування - де згідно сідлової інформації, зафіксованої підчас огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташоване місце наїзду на невстановленого пішохода автомобілем «Mercedes-BenzVito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000865 від 19.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Де згідно сідлової інформації, зафіксованої підчас огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташоване місце наїзду на невстановленого пішохода автомобілем «Mercedes-BenzVito 108 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж прохідної частини та повздовжнього орієнтиру?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1