Справа № 686/9291/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 198 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказуючи, що вони обвинувачуються у вчинені тяжких злочинів. У справі не допитаний потерпілий, обвинувачені не мають стійких соціальних зв`язків, а відтак знаходячись на волі, можуть незаконно впливати свідків, потерпілих або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Обвинувачені , захисники заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Суд враховує, обставини та характер вчинення ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , зокрема, вчинення кримінального правопорушення відносно малолітнього, застосування насильства відносно потерпілих, та заволодінням майном. Також, враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, окрім провадження, яке розглядається, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Такі обставини вказують на те, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, вчиняти криіманальні правопорушення. А тому, суд враховує особливу тяжкість вчинених злочинів, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на період судового розгляду, але не більше двох місяців з моменту винесення ухвали.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд враховує, що обвинувачений протягом тривалого часу перебуває під вартою, у справі допитані потерпілі, які просили не застосовувати до обвинуваченого реальну міру покарання, відшкодовані збитки, він має групу інвалідності, має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що дає суду підстави змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, міськрайонний суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до 07 вересня 2018 року.
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт строком до 07 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого слідуючі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступного дня, без дозволу суду.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: