Справа № 686/9151/18
27 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представників у справах дітей Хмельницької міської ради: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/856/18 за обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу НВК № 3 смт. Летичів Хмельницької області, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
19 січня 2018 року ОСОБА_6 , близько 20 години 35 хвилин, перебуваючи в тамбурному приміщенні перед входом до квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав спортивні кросівки темно синього кольору, на яких містить напис по обидві сторони англійська літера «N», які належать ОСОБА_10 , вартістю 600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місці та час він, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за вищевказаних обставин та час викрав належні потерпілому ОСОБА_10 спортивні кросівки темно синього кольору. Щиро розкаюється у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та яке саме майно у нього було викрадено. Претензій до обвинуваченого не має.
Окрім показань неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), підтверджується дослідженими в суді письмовими доказами : протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомляє про вчинення крадіжки кросівок темно синього кольору із коридору загального користування на 10 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 ; протоколом огляду предмету від 08 вересня 2017 року, а саме оптичного диску із відеозаписом із камер спостереження за адресою: АДРЕСА_3 від 25 cічня 2017 року, де відображено обставини вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 19 січня 2018 року з фото таблицями до нього, де зафіксовано місце вчинення неповнолітнім обвинуваченим крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 04 лютого 2018 року з фото таблицями, під час якого виявлено та вилучено спортивні кросівки темно синього кольору з написом «N», які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; висновком експерта про оцінку №130301, відповідно до якого ринкова вартість, станом на 05.03.2018 року становить 600 грн.; речовим доказом, а саме викраденими в потерпілого спортивними кросівками темно синього кольору.
Таким чином дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а крім того відповідно до ст. 103 того ж Кодексу умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості.
При цьому, суд приймає до уваги, що неповнолітній обвинувачений вчинив середньої тяжкості корисливий злочин проти власності, внаслідок чого потерпілому було спричинено матеріальні збитки.
Разом з тим, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_6 вказаний злочин скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем навчання в НВК № 10 м. Хмельницького та проживання характеризується посередньо. Згідно акту обстеження умов проживання від 22 лютого 2018 року неповнолітньому ОСОБА_6 створені задовільні умови проживання.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, неповнолітній вік обвинуваченого.
Захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання на підставі ч.1 ст.105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора, який не заперечив, щодо задоволення зазначеного клопотання захисника, представника служби у справах дітей, який підтримав клопотання захисника, посилаючись на можливість виправлення обвинуваченого без застосування покарання, враховуючи посткримінальну поведінку ОСОБА_6 , пов`язану із щирим розкаянням у вчинені злочину, засудженням своєї протиправної поведінки та зобов`язанням не вчиняти правопорушень у майбутньому, покращити успіхи у навчанні, а також враховуючи досудову доповідь, суд приходить до висновку про можливість визнання неповнолітнього ОСОБА_6 , таким що не потребує застосування до нього покарання та звільнивши його від покарання за вчинення злочину середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.105 того ж Кодексу. При цьому, на підставі ч.2 ст.105 КК України суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі останньої під нагляд матері ОСОБА_7 , за її згодою, строком на 1 рік.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 484,485,487,488 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити від кримінального покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 , терміном на 1 (один) рік.
Речові докази по справі:
- CD-R диск з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;
- спортивні чоловічі кросівки темно синього кольору з написом «N», які зберігається в камері схову речових доказів Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: