Справа № 317/1331/18
№/п 1-в/317/158/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,

громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та проживав

за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 03.02.2014 року

Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-289 ч.2, 289 ч.2, 75, 76

КК України та остаточно до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 03.06.2014

року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5

років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 14.10.2014 року Комунарським районним

судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі статті 71 КК

України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 03.06.2014 року та

остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 25.12.2014 року Комунарським районним судом

м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно статті 70 ч.4 КК

України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням за вироком цього ж суду

від 14.10.2014 року та остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького

районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року зарахувати строк тримання під вартою

з 20.10.2014 року по 27.01.2015 року включно по правилам статті 72 ч.5 КК України.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 20.10.2014 року.

Кінець строку: 12.08.2019 року.

Станом на 01.06.2018 року відбув 3 роки 10 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.10.2014 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення режиму тримання мав одне стягнення правами начальника установи, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 17.02.2015 року відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посереднє, за порушення встановлених вимог, мав три стягнення від адміністрації установи, з яких одне стягнення було знято у встановленому законом порядку та два погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки п`ять разів заохочувався правами начальника колонії, однак потребує періодичного спонукання до праці.

На даний період часу працевлаштований на дільниці «Політилен» у бригаді №81.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не допускає конфліктних ситуацій, відносини підтримує з негативно та позитивно налаштованими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, змінивши відношення до зовнішнього вигляду на добре. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться без ініціативи.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участь у програмах диференційовано виховного впливу для засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», «Професія» приймає не регулярно.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, закінчив навчання у навчальному центрі при установі у 2016 році, інколи відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організації, «виробнича секція», рада колективу засуджених, санітарно-побутова секція, але заходи відвідує нерегулярно.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає.

12.05.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 100 Кримінально-виконавчого кодексу України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.03.02.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш мяким.15.12.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було відмовлено у застосування статті 81 КК України умовно достроковому звільненні.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№99) не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки він став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки працевлаштований, має 5 заохочень, не погащених та не знятих стягнень не має.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно,працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Політилен» у бригаді №81, має 5 заохочень, не знятих та не погашених стягнень не має, тому суд, враховуючи його поведінку та ставлення до праці, вважає, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 02 місяці 11 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1