Провадження № 1кс/712/5853/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

04 жовтня 2018 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0006314 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернулась старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0006314 від 08 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 07.09.2018 близько 22 години 15 хвилин до третьої міської лікарні м.Черкаси, що по вул. С.Кішки, 210 в місті Черкаси була доставлена ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження за місцем поживання від невідомого чоловіка, та відповідно до довідки з комунального закладу «Третя черкаська міська лікарня ЧМР» у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження внутрішньої вени та внутрішньочеревна кровотеча, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В подальшому було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 за місцем проживання спричинив ОСОБА_5 .

19 вересня 2018 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.09.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаною потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 в 2007 році перебував на лікуванні в психіатричній лікарні в м. Сміла Черкаської області.

Крім того адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення психологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , 1979 року народження.

Крім того в клопотанні просить залучити до проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи психолога КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого -криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи задоволити.
Проведення експертизи, доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46

Залучити до проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи психолога КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР ОСОБА_7 .

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відносяться вчинені ним кримінальні правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

-Якщо так, то яким саме?

-Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв кримінальне правопорушення?

-Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

-Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або моральними діями потерпілої?

-Які індивідуально-психологічні особливості має підексперта особа?

-Чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій: підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості підекспертної особи суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею протиправних дій (або злочину)?

-Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

-Чи перебувала підекспертна особа в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

В розпорядження експертів надати:

-Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Матеріали кримінального провадження №0006314.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1