Справа № 488/2393/18
Провадження № 1-кс/488/596/18 р.

У Х В А Л А
06.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, одруженого, громадянина України, із вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у тому, що 03.06.2018 приблизно о 09:20 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Знам`янська, 8, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 в ході поверхневої перевірки якого виявлено та вилучено три гранати типу РГД-5, які відносяться до бойових припасів.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважали, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , рапортом працівника поліції УПП в Миколаївській області ОСОБА_13 , потоколом огляду місця події від 03.06.2018 року, довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.06.2018 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, інкримінований злочин скоєно підозрюваним в стані алкогольного сп`яніння. Встановлено також, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, факично проживє разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , останнім часом взловживає алкогольними напоями у звязку із загибеллю сина, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків, тому у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Разом із тим, недоведеним слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки фактичних обставин, які вказують на можливість підозрюваного вчиняти вплив на свідків в клопотанні не наведено, а лише формально зазначено.
Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2.Не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого міста проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1