Справа № 305/971/18
Номер провадження 1-кс/305/240/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , як представника за договором про правову допомогу від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє як представник за договором про правову допомогу від імені та в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначив, що упровадженні Слідчого відділення Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області (місто Рахів, вулиця Карпатська, будинок №15/а, Закарпатської області) знаходиться кримінальне провадження №0001248, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, з приводу скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Згідно даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_6 , 14 листопада 2017 року, близько 08 години 50 хвилин в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, по вулиці Трибушанській неподалік житлового будинку №102 на ділянці автодороги міжобласного сполучення «Мукачево-Рогатин-Львів», керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку із села Луг до центру села Ділове, не впоравшись із керування зазначеного транспортного засобу, допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel» «Vectra» фіолетового кольору із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який мав пасажира ОСОБА_7 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 та його пасажир, ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Рахівської районної лікарні для надання медичної допомоги.

Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст. 286 КК України.

У квітні місяці 2018 року органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження було допитано свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу обставин, безпосереднім свідком яких він являвся, та які є предметом досудового розслідування.

Свідок, ОСОБА_5 , в другій половині червня 2018 року виїжджає на сезонні роботи за межі України, що в майбутньому унеможливить його допит, як свідка, під час розгляду судом кримінального провадження, чим самим сторона обвинувачення, зокрема, потерпілий позбавляється можливості посилатися на покази свідка, здобуті органом досудового розслідування.

На підставі наведеного просив допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин ДТП, що мала місце 14 листопада 2017 року в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, по вулиці Трибушанській, навпроти будинку №102, за участю транспортних засобів марки «Opel Vectra» фіолетового кольору із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 », д.н.з., яким керував громадянин ОСОБА_6 .
Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання представника потерпілого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0001248 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до положень частин 1-2 стаття 23 цього ж Кодексу, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 225 Кримінального процесуального кодексу України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, суд за клопотання сторони кримінального провадження може допитати таких осіб в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Для цього, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, звертаються до слідчого судді із клопотанням проведення допиту такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи представника потерпілого про необхідність допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в порядку передбаченому ст.225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити допит свідка в суді, враховуючи той факт, що він збирається виїжджати на сезонні роботи за межі України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 225, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001248 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001248, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин ДТП, що мала місце 14 листопада 2017 року в селі Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, по вулиці Трибушанській, навпроти будинку №102, за участю транспортних засобів марки «Opel Vectra» фіолетового кольору із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 », д.н.з., яким керував громадянин ОСОБА_6 .

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1