Справа № 369/4855/18
Провадження №1-кс/369/1481/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у криімнальноум провадженні № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року близько 14 год 20 хвилин. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, кооператив «Приозерне», що на перехресті пров. Грибного, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з пасажирського сидіння автомобіля марки «BMWX5» з д.н.з. « НОМЕР_1 » предмет схожий на гвинтівку, умисно здійснив із нього два постріли по гр. ОСОБА_8 ..

03 березня 2018 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у кримінальному провадженні № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року відмовлено слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 травня 2018 року. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня. Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

В органу досудового розслідування є необхідність в отриманні висновку судової балістичної експертизи, яка призначена на 05.03.2018 року, допитати підозрюваного ОСОБА_5 та з урахуванням здобутих доказів повідомити про остаточну підозру.

Враховуючи викладене, слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.06.2018 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалю слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року відмовлено слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 03 травня 2018 року. Заборонено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня. Зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Згідно постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строків досудового розслідування від 02 травня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до трьох місяців 03 червня 2018 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, та враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Зміна ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,186, 193, 199, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0001354 від 02 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01 червня 2018 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1