Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000431 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що відповідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2018 Звенигородську місцеву прокуратуру Черкаської області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі повідомлення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 12.02.2018. Так в ухвалі зазначено, що головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області подано заяву про вчинення злочину службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які протягом 2017 року здійснювали значний об`єм робіт на території Черкаської області по виконанню замовлень для бюджетних установ, загальна вартість робіт складає 6 656 981 грн. Проведення такої кількості робіт в таких об`ємах та масштабах, на думку заявника, не може бути обґрунтовано за умови, що всі ці роботи виконані однією юридичною особою штат якої в 2017 році складав близько 9 працівників. За таких обставин заявник вважає, що все вищезазначене вказує на незаконне привласнення та заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетними коштами.
Відповідно копій документів, наданих головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до свого звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році, зокрема, виконувала роботи на замовленняЛисянської селищної ради:
- за договором №08-17 від 05.05.2017, на об`єкт будівництва «Поточний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (волейбольна площадка) по АДРЕСА_1 » на суму 49 998,00 грн.;
- за договором №09-17 від 02.06.2017, на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт тротуара по вул. Небесної сотні (біля ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 294 580,80 грн.;
- за договором №10-17 від 30.06.2017, на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт адміністративної будівлі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 » на суму 1 176 596, 40 грн.;
-за договором №26-17 від 11.09.2017, на об`єкт будівництва «Поточний ремонт тротуара по вул. Небесної сотні (біля д/у «Веселка») в смт. Лисянка Черкаської області» на суму 45 429,60 грн.;
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) реєстраційні, договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи замовника зазначених вище будівництв.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.
Враховуючи вищевикладене та тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення робіт по об`єктах «Поточний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (волейбольна площадка) по АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт тротуару по вул. Небесної сотні (біля ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в смт. Лисянка Черкаської області», «Поточний ремонт тротуару по вул. Небесної сотні (біля д/у «Веселка») в смт. Лисянка Черкаської області», які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 щодо виконання будівельних робіт по об`єктах «Поточний ремонт стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (волейбольна площадка) по АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт тротуару по вул. Небесноїсотні (біля ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в смт. Лисянка Черкаської області», «Поточний ремонт тротуара по вул. Небесноїсотні (біля д/у «Веселка») в смт. Лисянка Черкаської області» та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.
Зобов`язати посадових осіб у ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 наступні документи: в копіях: вихідні дані на проектування (містобудівні умови і обмеження, завдання на проектування, технічні умови, висновки контролюючих органів, тощо); дозвільну документацію на проведення будівельних робіт (документи на право користування земельною ділянкою, рішення селищної ради, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_8 , декларація про початок будівельних робіт, тощо); експертний висновок проектно-кошторисної документації об`єктів; договір (наказ, розпорядження) про проведення авторського та технічного наглядів, призначення головного інженеру проекту, відповідального за проведення будівельних робіт (виконроб); акти передачі-прийняття будівельного майданчику; акт передачі-прийняття проектної документації; документи, які надавав підрядник в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт; сертифікати якості (паспорти) на ці матеріали; експертні висновки щодо використаних матеріалів; договір на проведення проектних робіт (з додатками, додатковими угодами, тощо); договорів на виконання будівельних робіт (з додатками, додатковими угодами, договірною ціною, графіком виконання робіт, специфікаціями, тощо); договір про здійснення технічного нагляду (з додатками, додатковими угодами, тощо); зведені та локальні кошториси; в оригіналах: проектну документацію; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали зварювальних робіт; журнали виконання антикорозійних робіт; журнали виконання бетонних робіт; протоколи випробування бетону; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, розрахунки загальновиробничих норм, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, платіжні доручення,
Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1