Справа № 556/497/18
Провадження №1-кс/556/84/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування з вимогами визнати бездіяльність ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей за його заявою від 16.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати керівника органу досудового розслідування ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за його заявою від 16.07.2018 та надіслати йому Витяг з ЄРДР.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 16.07.2018 про кримінальне правопорушення.

Статтею 303 КПК України передбачено право осіб на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За правилами КПК України, судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом. Положення Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» прямо не визначають територіальну підсудність скарг, предметом оскарження яких є бездіяльність слідчого щодо невснесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання з питань здійснення судового контролю під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з адреси місцезнаходження Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15), даний орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва. За таких обставин суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в Оболонському районному суді міста Києва, натомість бездіяльність слідчого органу досудового розслідування ГУ НП в м.Києві може бути оскаржена до Шевченківського районного суду м.Києва.

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. За таких обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування ГУ НП в м.Києві повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1