02.08.2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004869 від 27.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого,

27.07.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 27.07.2018 року приблизно о 1 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини здійснював рух в м. Одесі по вул. Пантелеймонівська з боку вул. Катериненська в напрямку вул. Преображенська, діючи необережно, уважним за кермом не був, виїхав на смугу для зустрічного транспорту та наїхав на на пішохіда ОСОБА_4 , який в результаті ДТП була госпіталізована до КУ «ООКЛ» м. Одеса з тілесними ушкодженнями у вигляді: закритого перелому пальця ноги.

Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи де проведення якої слід залучити експертів Одеського НДЕКЦМВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

-Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?

- Чи мав водій автомобіля водій « ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода ? -Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 0004869 від 27.07.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизу по кримінальному провадженню за №0004869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС в Одеській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Як у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?

- Чи мав водій автомобіля водій « ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода ? -Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №0004869 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя