Номер провадження 1-кс/754/3096/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 47801, Lac 27000; Cid 26495, 16495, 36495, 801, 8801, 42212, 803, 802, 47212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1851; Cid 37932, 37935, 37938, 6972, 4395, 6971, 6973, 22411, 4396, Lac 1851; Cid 22742, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 11592, 11591, 11593, 7722, 7931, 7723, 7702, 7946, 7555, 7857 за період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. 08.07.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005940 від 09.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.07.2018 року приблизно о 12 год. 50 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно звіту про причини виникнення пожежі 08.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_1 , ймовірно причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, 11.07.2018 року приблизно о 04 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно звіту про причини виникнення пожежі 11.07.2018 року в легковому автомобілі марки «Land Rover», моделі «Range Rover Sport», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_1 , версія про можливість виникнення пожежі внаслідок занесення стороннього джерела запалювання (підпал) є найбільш ймовірною.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за вказаною адресою по АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 47801, Lac 27000; Cid 26495, 16495, 36495, 801, 8801, 42212, 803, 802, 47212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1851; Cid 37932, 37935, 37938, 6972, 4395, 6971, 6973, 22411, 4396, Lac 1851; Cid 22742, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 11592, 11591, 11593, 7722, 7931, 7723, 7702, 7946, 7555, 7857.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27009; Cid 47801, Lac 27000; Cid 26495, 16495, 36495, 801, 8801, 42212, 803, 802, 47212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1851; Cid 37932, 37935, 37938, 6972, 4395, 6971, 6973, 22411, 4396, Lac 1851; Cid 22742, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13416; Cid 11592, 11591, 11593, 7722, 7931, 7723, 7702, 7946, 7555, 7857 за період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. 08.07.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію із зазначенням ідентифікаційних ознаки кінцевого (IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів, а саме вхідних та вихідних SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо, дати, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя