Справа № 481/1232/18
Провадж.№ 1-в/481/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, вироком Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі,

про зарахування у строк відбування покарання часу перебування під вартою, -

встановив:

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

07.09.2018 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк слідування його під вартою до установи з 22.05.2018 р. по 20.07.2018 р.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але зазначив в клопотанні про розгляд справи у його відсутностіь.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України та призначено йому покарання у виді 02 (двох) років обмеження волі.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 листопада 2016 року, Дніпровському РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до рапорту про затримання особи від 22.05.2018 року, ОСОБА_4 затримано 22.05.2018 року.
Як вбачається з довідки Державної установи «Новобузькй виправний центр № 103» від 18.09.2018 року № 103/1.5-170, ОСОБА_4 прибув до вказаного виправного центру для відбуття покарання у вигляді обмеження волі 20.07.2018 року.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування йому часу перебування під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання, строку його слідування під вартою до виправного центру задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, відповідно до вимог ч. 1 ст.72 КК України, в строк покарання у виді обмеження волі час перебування засудженого під вартою з 22.05.2018р. по 20.07.2018р., з розрахунку одному дню позбавлення відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ ОСОБА_1