Справа № 627/604/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна, вилученого на автошляху Чернещина-Городне, Краснокутського району, Харківської області, а саме: автомобіль Mitsubishi «Pajero» темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставами накладення арешту зазначила, що 26 травня 2018 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лікаря Краснокутської ЦРЛ, гр. Кухлій, про те, що до Краснокутської ЦРЛ звернулась гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які вона отримала в наслідок ДТП в с. Чернещина. Краснокутського району, Харківської

області. Попередній діагноз зчмт - алкогольне сп`яніння. Ступінь тяжкості встановлюється. У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового

розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, проведення на підставі них судово - автотранспортної експертизи, криміналістичних експертиз, необхідних для встановлення обставин провадження, враховуючи, що вище перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, керуючись ст. ст. 131-132,170-171 КПК України, прохає накласти арешт на автомобіль Mitsubishi «Pajero» темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та доводи прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 травня 2018 року мало місце ДТП на автошляху Чернещина-Городне в результаті якого є постраждала особа яка доставлена до Краснокутської ЦРЛ з діагнозом закрита черепно мозкова травма.

Для встановлення обставин необхідне проведення автотранспортної експертизи та інших.

Окрім цього суд звертає увагу слідчого та прокурора, що відповідно виписки АТМ(МВС) яка мається в матеріалах справи на державному номерному знаку НОМЕР_1 що начебто знаходився на Mitsubishi «Pajero» темного кольору - значиться зовсім інший автомібіль: TOYOTA LAND CRUISER 200
Викладений факт також унеможливлює виклик власника майна до судового засідання, як передбачено ст. 172 КПК України.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він в подальшому може бути використаний, як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного злочину.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий та прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000227 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події на автошляху Чернещина-Городне, Краснокутського району, Харківської області, а саме:

-автомобіль Mitsubishi «Pajero» темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

-Автомобіль Mitsubishi «Pajero» темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зберігати в Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1