справа № 166/945/18
номер провадження 1-кс/166/371/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення

амбулаторної судової психіатричної експертизи

смт. Ратне 06 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.05.2018 року, про призначення та доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

06.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що в період з 21.05.2018 по 24.05.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , вчинивши 23.02.2018 крадіжку, знову, повторно за попередньою змовою з іншою особою, вчинив крадіжку побутових речей ОСОБА_5 , з приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_1 .

Крім цього, в період з 25.06.2018 по 09.07.2018, (точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою з іншою особою, шляхом злому вікна, незаконно проник до приміщення будинку-пустки, що розташований у АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрав належні власниці будинку ОСОБА_6 , побутові речі.

За вказаним фактом слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області 23.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перед проведенням допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 , в присутності захисника заявив, що через фізичні вади він не вміє читати та в повній мірі не може усвідомлювати отриману інформацію, що викликає сумнів з приводу того, чи може він адекватно оцінювати та сприймати ситуацію яка склалася. Відповідно до характеристики, виданою Смідинською об`єднаною територіальною громадою, ОСОБА_4 протягом багатьох років зловживає спиртними напоями та веде антисоціальний спосіб життя. При спілкуванні ОСОБА_4 виявляє ознаки неврівноваженої поведінки, що викликає в органу досудового розслідування сумніви, на рахунок спроможності останнього вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та, відповідно, адекватно на неї реагувати. Вказане вище, дає підстави сумніватись в його психічній повноцінності та осудності, обмеженої осудності. Крім цього, в рамках даного кримінального провадження, від захисника ОСОБА_7 , надійшло клопотання з прохання призначити судову - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали подання про призначення та доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової медичної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 23 травня 2018 року амбулаторну судово психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 в даний час психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

-чи є ОСОБА_4 , осудною особою на даний час?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру і чи не протипоказані вони йому?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000140 в 1 томі.

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 міста Луцька
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1