overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001539 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001539 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

28.07.2018 до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 28.01.2018 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 40 хв знаходячись в приміщені гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, Овідіопольська дорога 1 таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець світлого кольору в якому знаходились водійське посвідчення на його ім`я, службове посвідчення на його ім`я та грошові кошти в сумі 20000 грн., чим завдало останньому матеріальний збиток на загальну суму 20000 грн. (ЖЕО № 839 від 28.07.2018)

09.08.2018 року слідчим СВ Авангардівського ВП Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області було отримано від ТОВ «Епіцентр К» код ЄДРПОУ 3290244 в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диск для лазерних систем зчитування на якому містяться копії записів з камер спостереження на яких зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження.
2. Заарештоване майно - диск для лазерних систем зчитування з копіями записів з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1118/18 Номер провадження 11-п/786/1200/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 03.08.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказаного провадження.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_6 , у якої 06.08.2018 закінчуються повноваження судді (з 07.06.2018р. припинено авторозподіл справ). Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду провадження із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 558/482/18
номер провадження 1-кс/558/95/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 серпня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 0000095, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 0000095, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за № 0000095, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10 годині 30 хвилин 9 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 559/1668/18
Номер провадження 1-кс/559/503/2018
УХВАЛА
"10" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання наступним: приблизно о 20.30 год. 12.07.2018 сусідка на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі в с. Залужжя Дубенського району, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1980 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу. Розгляд даного клопотання проводити без його участі на підставі ч.3 ст. 244 КПК України, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000699 від 12 липня 2018 року на підставі заяви потерпілої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (а.с. 3-4), допитано потерпілу (а.с. 5). Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України потрібно провести судово-медичну експертизи, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
доручити судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного Бюро СМЕ ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження №0000699.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм виникнення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 12.07.2018?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок удару кулаком руки чи в результаті само падіння?

Експерту надати: копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та медичні документи.

Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/987/18
Провадження № 1-кп/591/333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст.358 КК України.

На 10 серпня 2018 року о 13:00 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 29 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Понирі РФ, мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного відділу поліції (Головного управління Національної поліції в Сумській області (Сумська область, Суми, площа Голодомору, 11) та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000210 відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України із Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Рокитнівського районного суду у поданні від 06 серпня 2018 року зазначено, що у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а її участь у цьому кримінальному провадженні є виключеною, оскільки як слідчий суддя, вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, а інших суддів у Рокитнівському районному суді на даний час немає. За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по суті у цьому суді неможливо, а тому існує необхідність направити кримінальне провадження до іншого суду, що знаходиться у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені головою суду у поданні, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що подання голови Рокитнівського районного суду від 06 серпня 2018 року про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду є умотивованим, а тому воно підлягає до задоволення.

Оскільки, Сарненський районний суд Рівненської області є територіально наближений до Рокитнівського району, то колегія суддів уважає за можливе передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 саме до Сарненського районного суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000210 відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України із Рокитнівського районного суду Рівненської області передати на розгляд до Сарненського районного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №588/1151/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/478/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Тростянецького районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України.

Голова Тростянецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду необхідний для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється трьома суддями, два з яких брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, а у іншого судді закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, а тому ці судді не можуть приймати участь у цьому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 9 вересня 2018 року у штаті Тростянецького районного суду Сумської області працює три судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді під час досудового розслідування та суддя ОСОБА_7 , який не має повноважень судді, так як з 25 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний термін його повноважень, як судді.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, то матеріали кримінального провадження за до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 596/1312/18
Провадження № 1-кс/596/352/2018
УХВАЛА

"10" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 13 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв..
Витребувати у слідчому відділенні Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції Тернопільської області матеріали кримінального провадження № 0000071 від 26.03.2018 року.
Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора про день та час слухання скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2018 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, о 14 год.00 хв. 18 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/673/2018 Справа №641/5600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 15 серпня 2018 року на 09,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1