Справа№ 346/1817/18
Провадження № 1-кс/346/418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000367 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення: мобільного телефону марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, що знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі: мобільний телефон марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, який знаходиться у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
18.04.2018 біля 12.50 год. в АДРЕСА_2 невідома особа відкрито викрала мобільний телефон марки «NOMI i5012», вартістю 1899 гривень, сім карта на рахунку якої була 1 гривня, чохол чорного кольору у вигляді книжки вартістю 199 гривень, карту пам`яті на 8 Гб, який належав ОСОБА_4 та знаходився у користуванні у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2003 року народження.

18.04.2018 відомості по заяві ОСОБА_4 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа після вчинення грабежу, викрадений мобільний телефон марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, передала вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 отримав позику в сумі 800 гривень під заставу мобільного телефону марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, у Відокремлений підрозділ № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, що були викрадені у ОСОБА_5 , у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені речі не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані речі перебувають у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.04.2018 р., а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доведено можливість використання як речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані речі, які зберігаються у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, є необхідними для використання як речових доказів, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «NOMI i5012», НОМЕР_1 , з чохлом чорного кольору у вигляді книжки, у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1