overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2621/18
Провадження № 1-кс/645/695/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Модуль-Україна" на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Модуль-Україна" звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку обґрунтовує тим, що 20.04.2018 року рекомендованим поштовим відправленням направилено до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву від 18.04.2018 року № 1046 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 190, 192 КК України, заява була отримана Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області 25.04.2018 року, але відомості до ЄРДР за їх заявою внесені не були. Просили визнати незаконною бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою від 18.04.2018 року № 1046.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ "Модуль-Україна" на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити представника ТОВ "Модуль-Україна",Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2552/16-к
Провадження № 1-кп/645/62/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з*явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістили, у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в порядку ч.1 ст.135 КК України.
Суд, вислухавши думку усіх учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з підстав, передбачених ч.1 ст.327 КПК України, та повторно здійснити виклик інших свідків судовими повістками, за місцем їх роботи.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом у судове засідання на 17 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин
свідків:
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУ НП України в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005332 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0005332 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду на 28.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3666/18
Провадження № 1-кс/676/1178/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2018 року близько 21 год. 00 хв. сталося загоряння мансардного приміщення 5-го поверху недіючого готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на перехресті вул. Соборна та Лесі Українки м. Кам`янця-Подільського. Причина загоряння та сума майнової шкоди встановлюється.
03.06.2018 року проведеного огляду місця події, а саме, мансардного приміщення 5-го поверху готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено із різних частин загоряння пожежне сміття, яке поміщено в п`ять сейф пакетів № 4456669, № 4456670, № 4456670, № 4456671, № 4456672, № 4456673 з пояснювальними надписами та підписами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення пожежно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчої Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) яка причина та де знаходився осередок пожежі на мансардному приміщенні 5-го поверху готелю «Україна» по вул. Лесі Українки, 32 м. Кам`янця-Подільського?
2) якщо причина загоряння на мансардному приміщенні 5-го поверху готелю «Україна» по вул. Лесі Українки, 32 м. Кам`янця-Подільського внаслідок підпалу, то чи міг він бути здійснений з використанням легкозаймистих рідин (бензину, дизельного палива та інше), та яких саме?
Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу огляду місця події від 03.06.2018 року;
- об`єкти дослідження пожежне сміття поміщене в сейф-пакети № 4456669, № 4456670, № 4456670, № 4456671, № 4456672, № 4456673.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЄУН справи 678/422/18
провадження № 1-кс-678-217/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
12 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 повідомила, що 21.04.2018 року близько 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, осаджень шкіри передньої поверхні нижньої третини правого стегна, передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні нижньої третини лівого стегна, передньої поверхні лівого колінного суглобу.
19.05.2018 року в приміщенні Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. І. Франка, 20 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 в ході якого вона показала яким чином ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення судово-медичного експерта, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з переліком питань.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
1.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які були встановлені при проведенні слідчого експерименту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайвідділення Хмельницького обласного бюро СМЕОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3321/18
Провадження №1-в/751/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника ЧВК № 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду у режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 червня 2018 року о 08-30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 25.06.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/259/18
Єдиний унікальний № 737/532/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 червня 2018 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі подання керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року підсудність кримінального провадження № 0000077 від 18 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України України призначити до розглядуна 13 червня 2018 року о 12:00 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 580/1971/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1940/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Лебединський районний суд Сумської області 22.03.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Лебединського районного суду Сумської області, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 10.05.2018 року задоволено подання голови апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційного суду Сумської області до апеляційного суду Харківської області для розгляду по суті апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 22.03.2018 року о 10-00 годині 19 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4736/18
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

12 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити певні дії, - призначити до судового розгляду на 18 червня 2018 року о 15 год. 3 0 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника , прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1912/18
Провадження № 1-кп/636/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000722 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сс. Берека Первомайського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 11.05.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 30 хв. 18 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/975/18
Номер провадження 1-кп/697/132/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

06 червня 2018 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2018 25 від 11.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:00 годин 14.06.2018 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/459/18 Справа № 703/228/18 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, -

визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 5677,77 гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, ст.ст. 409, 418 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2018 року, відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 15 червня 2018 року.

Головуючий :

Судді :