Справа № 308/6147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0001487, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 05.05.2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001487 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись напроти будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, тобто попередньо (усно) домовившись про вчинення злочину, повторно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого в момент його заподіяння, яке виразилося в нанесенні потерпілому удару по голові в область потилиці та триманні ОСОБА_5 тіла потерпілого своїми руками, в ході чого невстановлена особа, перебуваючи в змові з ОСОБА_5 із кишені потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягла гаманець вартістю 140 грн. (зі слів потерпілого), у якому всередині знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., та зникла з місця події в невідомому напрямі, чим ОСОБА_5 та невстановлена особа спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2140 грн., а ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що відповідно до наявної у матеріалах кримінального провадження відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 659/01-7 від 25.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку психоневрологічного диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року. Отримати відповідь на запитання з яким діагнозом не надалося можливим.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідно проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи за участю лікарів-експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий вказує, що для проведення даної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію, заповнену на ОСОБА_5 , яка зберігається в психоневрологічному диспансерному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене та те, що для проведення спеціальної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію, заповнену на ОСОБА_5 , яка зберігається в психоневрологічному диспансерному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та в матеріалах якої наявна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в ній, в подальшому можуть бути використані як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, а саме, амбулаторної картки (медичної документації), заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій (спеціальної судово-психіатричної експертизи), яка зберігається в психоневрологічному диспансерному відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитуванні документи, у судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001487 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001487 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, проведення судово-психіатричної експертизи за участю лікарів-експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів амбулаторної картки (медичної документації), заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні психоневрологічного диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001487 старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури юристу 1-го класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме, амбулаторної картки (медичної документації), заповненої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні психоневрологічного диспансерного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1