Справа № 175/2643/18
Провадження № 175/766/18
Ухвала
Іменем України

09 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року,

встановив:

05 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, 05.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року близько 09.00 годині невстановлена особа перебуваючи на ділянці № НОМЕР_1 садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, пошкодило майно, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому, сума збитків встановлюється (ЖЄО 6775 від 05.05.2018 р., 6256,6260,6261 від 27.04.2018 р.)

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що у нього було пошкоджено будівлю розташовану на діл. № НОМЕР_1 садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області. 18.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

З метою розкриття пошкодження майна ОСОБА_3 , була отримана формація від начальника УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 , про проведення радіотехнічної розвідки та встановленні базові станції, які працюють за наступними адресами: діл. № 416 садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт. Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести моніторинг телефонних з`єднань з наданих базових станцій за місцем скоєння злочину, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 30006 CID 1462, 15412,

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення на теперішній час у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ДРВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 05.05.2018 року за ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , в особі їх дирекції про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 години 26.04.2018 року до 09.00 години 27.04.2018 р. в зоні дії базових станцій LAC 48184, CID 1485,2633,24815 у печатному вигляді та на носії електронної інформації, оскільки злочин готувався значний проміжок часу, а перед його скоєнням проводилась ретельна підготовка та планування.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 години 26.04.2018 року до 09.00 години 27.04.2018 р. в зоні дії базових станцій LAC 48184, CID 1485,2633,24815 у печатному вигляді та на носії електронної інформації, оскільки злочин готувався значний проміжок часу, а перед його скоєнням проводилась ретельна підготовка та планування. З.Керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, прошу повідомити про судовий виклик для розгляду даного клопотання представника оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації покласти на старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1