Справа № 369/6174/18
Провадження №1-кс/369/1963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 25.03.2018 по 27.03.2018 невідома особа, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота.
Заява гр. ОСОБА_4 28.03.2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
АДРЕСА_1 (50.6667 30.66667)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1864CID16601, 16604, 4383, 29102, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1824CID46088, 18732, 18736, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27186CID34642
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID23896, 33896
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047CID59981, 12983, 17983, 2982
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC13419CID11372, 11371, 11373, 7395, 7332
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1304CID17582, 17856

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 12:00 год 25.03.2018 по 00:00 год. 26.03.2018 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даних закладів, у володінні яких знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Тому слідчий просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які у період часу з 12:00 год 25.03.2018 по 00:00 год. 26.03.2018, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1 (50.6667 30.66667)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1864CID16601, 16604, 4383, 29102, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1824CID46088, 18732, 18736, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27186CID34642
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID23896, 33896
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047CID59981, 12983, 17983, 2982
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC13419CID11372, 11371, 11373, 7395, 7332
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1304CID17582, 17856

Зобов`язати компанії:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_4
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_5
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на звязок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана ним інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в ній містяться, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(що розташоване в АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(що розташоване в АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що розташоване в АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що розташоване в АДРЕСА_5 ), а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які у період часу з 12:00 год. 25.03.2018 по 00:00 год. 26.03.2018, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_1 (50.6667 30.66667)
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1864CID16601, 16604, 4383, 29102, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC1824CID46088, 18732, 18736, 18733
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27186CID34642
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27001CID23896, 33896
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC27047CID59981, 12983, 17983, 2982
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC13419CID11372, 11371, 11373, 7395, 7332
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC1304CID17582, 17856

із зазначенням наступних відомостей:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1