Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/4484/18
Справа № 554/4484/18
Провадження № 1кп/554/389/2018
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000115 від 15.04.2018 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду з підстав відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що той може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений має місце проживання із своєю матерю, бажає працевлаштуватися, свідки та потерпіла у кримінальному провадженні вже допитані. Окрім цього просили визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Суд заслухавши міркування сторін кримінального провадження, потерпілої, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, впливу на потерпілу та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися.

Таким чином, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинуваченого.
З огляду на положення ч. 4 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги, що даний злочин спричинив загибель людини, суд вважає за необхідне не виначати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№ 0001154 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні об 10 год. 15 хв. 06 липня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, а також потерпілу, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 60 днів, а саме по 13 серпня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 17 годині 00 хвилин 14.06.2018 року.