справа №619/1298/18
провадження №1-кс/619/821/18
Ухвала
21 червня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення додаткової судової медичної експертизи, до якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання: чи були наявні у постраждалого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечними для його життя чи здоров`я в момент нанесення; чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення слідчого експерименту за його участі 12 квітня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення допиту підозрюваного 12 квітня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення додаткового допиту підозрюваного 03 травня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями підозрюваного ОСОБА_5 та отриманими тілесними ушкодженнями постраждалим ОСОБА_4 та настанням його смерті в подальшому.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 квітня 2018 року приблизно 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_5 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_5 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_4 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_4 , зробив різких рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя та протиправного заволодінням майном ОСОБА_4 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_4 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_4 . Упевнившись, що ОСОБА_4 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «LenovoА-1000» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_4 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів. Крім того,06 квітня 2018 року приблизно 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в нетверезому стані, прибув на залізничну зупинку «Нові Дергачі» поблизу вул. Борейської в м. Дергачі, де до нього підійшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_5 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_5 почав рухатись по залізничній платформі вздовж залізничної колії в напрямку сходів, що ведуть з платформи на проїжджу частину вул. Борейської в м. Дергачі, а ОСОБА_4 продовжував його переслідувати і рухався дещо позаду в тому ж напрямку, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали спускатись сходами. В цей момент ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за одяг рукою, на що останній, з метою уникнення захвату ОСОБА_4 , зробив різких рух плечем, від чого останній по інерції спустився сходами на вул. Борейську в м. Дергачі, а ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , опираючись рукою об перила сходів, в стрибку наніс удар ногою в область голови ОСОБА_4 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4 , з корисливих мотивів з метою заволодіння майном останнього, ОСОБА_5 наніс неодноразові удари ногами в область голови і тулуба ОСОБА_4 . Упевнившись, що ОСОБА_4 не в змозі чинити опір внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «Lenovo А-1000» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , ключницю коричневого кольору, після чого продовжив наносити удари ОСОБА_4 до тих пір, доки той не перестав подавати ознаки життя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, механічної асфіксії, здавлення органів шиї, внаслідок яких він помер. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та поєднаний із заподіянням тяжким тілесних ушкоджень. Першочергово ж встановлено, що 07 квітня 2018 року о 05 год. 24 хв. до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що в м.Дергачі, поруч з будинком №22 по вул. Борейській, на проїжджій частині виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розслідування допитано в якості свідків гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , та в якості потерпілої ОСОБА_9 , з показів яких, та наданої останньої копій документів, встановлено, що померлий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя користувався мобільним телефоном марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та SIM-карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з абонентським номером НОМЕР_3 , та здійснював не задовго до смерті дзвінки у присутності свідків, але на момент огляду місця події та трупу останнього з ознаками насильницької смерті, вказаний телефон не виявлено. Оперативними заходами встановлено, що вказаний мобільний телефон із SIM-карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з абонентським номером НОМЕР_3 після виявлення трупу гр. ОСОБА_4 декілька разів вимикався і вмикався попадаючи в дію веж мобільних операторів, розташованих у смт Козача Лопань та смтСлатинеДергачівського району Харківської області, а 09 квітня 2018 року вказаний мобільний телефон почав працювати із SIM-карткою оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером НОМЕР_4 . Крім того, у період з 07 по 10 квітня 2018 року отримана інформація, що телефон ОСОБА_4 працює, за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий. В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно довідки Прудянської селищної ради №392 від 10 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: 1) ОСОБА_10 , 1987 року народження, 2) ОСОБА_5 , 1989 року народження, 3) ОСОБА_11 , 1970 року народження, 4) ОСОБА_12 , 2014 року народження. Згідно даних комунального підприємства Технічної інвентаризації «Інвентаризатор», житловий будинок АДРЕСА_3 , знаходиться в спільній приватній власності ОСОБА_5 , частина, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 . КоробецьДергачівського районного округу від 06 листопада 2009 року №4599, та ОСОБА_10 , частина, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_14 районного округу від 06 листопада 2009 року №4599. На підставі зібраних даних, 11 квітня 2018 року слідчим було подане клопотання, погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_15 до Київського районного суду м.Харкова, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 квітня 2018 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_16 було розглянуте вказане клопотання та винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 квітня 2018 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_16 від 11 квітня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та серійним номером « НОМЕР_5 (66)», з батареєю марки «Lenovo» модель «BL253»; 2) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ «Lifecell», з написом на ній « НОМЕР_6 »; 3) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_7 »; 4) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_8 »; 5) мобільний телефон марки «HOPE» модель «S16», з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з батареєю; 6) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_11 »; 7) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_12 »; 8) ключницю коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, без ключів, з закльопками; 9) п`ять ключів, з них два з чорною полімерною дужкою, один з металевою круглою дужкою, один з фігурною дужкою з написом «FZB», один з фігурною дужкою з написом «Sima» та «BLT10»; 10) джемпер смугастий в сіру, чорну, та фіолетову смужки, з етикеткою марки «TADDY`C» розміром «М», зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 11) штани чорного кольору, спортивні з написом «Nike» на яких маються плями темного кольору; 12) балахон (кофту з капюшоном) синього кольору, з написом «NEWYORKCITYBROOKYNQUEENSTHEBRONXPREMIUMDENIMCARMENTS /// REGISTERED @ TRADEMARK», з нашаруванням речовини бурого кольору; 13) пару кросівок чорного кольору з трьома білими смужками, з написам «Adidasdoroga», 43 розміру, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору. Частина з перелічених речей, а саме: 1) мобільний телефон марки «Lenovo» модель «А1000», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та серійним номером « НОМЕР_5 (66)», з батареєю марки «Lenovo» модель «BL253», 2) SIM-картка оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_7 »; 3) SIM-картка оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_8 », 4) ключниця коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, без ключів, з закльопками; 5) п`ять ключів, з них два з чорною полімерною дужкою, один з металевою круглою дужкою, один з фігурною дужкою з написом «FZB», один з фігурною дужкою з написом «Sima» та «BLT10» - є предметами вказаних злочинів, а інші речі, а саме: 1) SIM-картка оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ «Lifecell», з написом на ній « НОМЕР_6 »; 2) мобільний телефон марки «HOPE» модель «S16», з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з батареєю; 3) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР», з написом на ній « НОМЕР_11 »; 4) SIM-картку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з написом на ній « НОМЕР_12 »; 5) джемпер смугастий в сіру, чорну, та фіолетову смужки, з етикеткою марки «TADDY`C» розміром «М», зі слідами нашарування речовини бурого кольору; 6) штани чорного кольору, спортивні з написом «Nike» на яких маються плями темного кольору; 7) балахон (кофту з капюшоном) синього кольору, з написом «NEWYORKCITYBROOKYNQUEENSTHEBRONXPREMIUMDENIMCARMENTS/ REGISTERED @ TRADEMARK», з нашаруванням речовини бурого кольору; 8) пару кросівок чорного кольору з трьома білими смужками, з написам «Adidasdoroga», 43 розміру, з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, - є носіями слідової інформації, та усі разом мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Під час допиту в якості свідка матері ОСОБА_5 ОСОБА_11 встановлено, що саме в вилучених під час обшуку речах та взутті 06 квітня 2018 року був обтягнутий та взутий ОСОБА_5 , які йому і належать. В ході допиту свідка ОСОБА_17 встановлено, що близько 21 год. 30 хв. він розстався з ОСОБА_5 поряд з магазином, розташованим неподалік залізничної станції «Нові Дергачі», куди ОСОБА_5 в подальшому направився для того щоб на електричці дібратися додому до смт ПрудянкаДергачівського району Харківської області. Окрім того згідно даних наданих 12 квітня 2018 року експертом Дергачівського МВ ХОБСМЕ ОСОБА_18 , до закінчення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , 1976 року народження, попередньо встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 стала механічна асфіксія, здавлення органів шиї, два переломи ребер. Крім того встановлено, що на трупі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження, а саме: забійна рана голови, крововилив в м`які тканини голови, перелом ребер з крововиливом, перелом під`язичної кістки, крововилив в шиї. З урахуванням викладеного, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 20 листопада 2008 року Дергачівським р/с Х/обл. за ч.1 ст.187 КК України, до позбавлення волі на 4 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну; 2) 17 січня 2013 року Дергачівським р/с Х/обл. за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, при застосуванні ст.75 КК України, змінено на 3 роки випробувального терміну, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого він перебуває у Харківській установі виконання покарань (№27), за адресою: м.Харків вул. Полтавський шлях, 99. В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, він визнав свою вину та надав свідчення, описуючи свої злочинні дії відносно ОСОБА_4 , які також підтвердив підчас проведення слідчого експерименту за його участі. Але пізніше підозрюваний ОСОБА_5 почав змінювати покази та надавати свідчення, що наносив удари ОСОБА_4 у іншій послідовності, перебуваючи в стані за якого не міг контролювати свою злість. Беручи до уваги вищевикладене, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжких злочинах, проти життя та здоров`я, та проти власності і для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні, а саме чи відповідають покази надані підозрюваним ОСОБА_5 під час допитів та слідчого експерименту, стосовно механізму нанесення ударів по тілу ОСОБА_4 судово-медичним даним, та чи можливі настання таких наслідків, наявних тілесних ушкоджень, за умов нанесення таких ударів (активних дій), які описує підозрюваний ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини, для встановлення яких є необхідним призначення додаткової судової медичної експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 2 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до якої залучити судово-медичних експертів Дергачівського МВ ХОБ СМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи були наявні у постраждалого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечними для його життя чи здоров`я в момент нанесення?
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення слідчого експерименту за його участі 12 квітня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення допиту підозрюваного 12 квітня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 надані в ході проведення додаткового допиту підозрюваного 03 травня 2018 року, медичним даним відносно характеру, локалізації та механізму нанесення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
- чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями підозрюваного ОСОБА_5 та отриманими тілесними ушкодженнями постраждалим ОСОБА_4 та настанням його смерті в подальшому?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1