Справа номер №303/5594/18
Провадження №1-кс/303/1943/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2018 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Чоп-Київ» у напрямку села В. Добронь в село Ключарки, Мукачівського району, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді марки "Україна" в попутному напрямку.
В наслідок даного ДТП, велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, та перебуває на лікуванні в Мукачівській ЦРЛ.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
12 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортні засоби: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу "Україна" були вилучені та доставлені на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок наїзду, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12 вересня 2018 року транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що

належить ТОВ «ШБУ-77» та знаходиться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, а також велосипед типу "Україна", яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , були вилучені та доставлені на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «ШБУ-77», за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22.
Вилучені транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що саме транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та велосипед марки «Україна», яким керував ОСОБА_5 , можуть бути знаряддям злочину, і мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з

огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ШБУ-77» та знаходиться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, а також велосипед типу "Україна", яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на марки марки "Мітсубіші" моделі "Паджеро Спорт" реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна».
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12 вересня 2018 року, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ШБУ-77» та знаходиться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 12 вересня 2018 року, а саме: велосипед марки «Україна», яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Дані транспортні засоби зберігаються на майданчику тимчасового тримання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1