overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/931/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/476/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 21 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/834/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/447/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 13.04.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 21 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 682/1195/18
Провадження № 1-кс/682/205/2018
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи майна.
За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 24.03.2018 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 24.03.2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення, що розташоване в багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
26.04.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в незареєстрованому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного масиву «Естафета» по вул. Плотиче в м. Славута Хмельницької області, яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено болгарку марки «CRAFT-TEC HAD 425» та маску зварювальника, марки «Дніпро-М МПЗ-485», які на момент обшуку знаходилася в розібраному стані. Присутній при обшуку потерпілий ОСОБА_4 впізнав у вилучених об`єктах своє майно, яке було викрадене з його підвального приміщення в справному стані.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу, станом на 24 березня 2018 року, болгарки марки «CRAFT-TEC HAD 425» в справному стані?
- Яка ринкова вартість представленої на експертизу, станом на 24 березня 2018 року, маски зварювальника марки «Дніпро-М МПЗ-485» в справному стані?
3. Експертам надати об`єкти дослідження: болгарку марки «CRAFT-TEC HAD 425» та маску зварювальника, марки «Дніпро-М МПЗ-485» які знаходяться в розібраному стані.
4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3419/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
04 травня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України на 07.05.2018 р. на 10:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/3731/18
Провадження № 1-кс/750/1278/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111 від 31.01.2018 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 травня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/238/18 Справа № 2315/6911/2012 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання В.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 до іншого суду для розгляду по суті,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання В.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 направити для розгляду по суті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 04 травня 2018 року об 11-00.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/3942/18
Провадження № 1-в/750/72/18

У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку ст. 539 КПК України з клопотанням, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, яке належить їй на праві власності, а саме квартири АДРЕСА_1 , який був накладений згідно постанови слідчого відділення розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області від 25.06.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, постанова слідчого відділення розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області від 25.06.2010 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 була скасована, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.02.2012, у зв`язку з чим на даний час питання щодо скасування даного арешту вже вирішено судом, а тому воно не може бути розглянуте повторно.

Оскільки положення ст. 539 КПК України не регулює питання кримінального провадження щодо повернення відповідного клопотання, а суд, виходячи з положень ст. 26 КПК України «Диспозитивність» не може на свій розсуд обрати та запропонувати якійсь довільний порядок розгляду даного клопотання, оскільки згідно частини 1 названої статті Закону, саме сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, тому суд застосовує загальні засади кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України та повертає дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири повернути тій.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/196/18
Єдиний унікальний № 748/853/18
УХВАЛА

04 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000233 від 7.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лихачів Носівського району Чернігівської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, з базовою загальною середньою освітою, позбавленої батьківських прав, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло до суду 29.03.2018 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, крім того просила викликати у судове засідання лише обвинувачену та потерпілого.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні та обвинувачена не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000233 від 7.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 4 травня 2018 року об 10 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6375/18
Провадження № 1-кс/752/3053/18
У Х В А Л А
10.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001495,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001495.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні 3 0001495.

Згідно з ст. 184 КПК України з клшопотанням про застосування запобіжного заходу до місцевого суду може звернутись слідчий або прокурор.
Потерпілий не є суб`єктом звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику.

Керуючись ст.ст.184 КПК України,

у х в а л и в:
клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001495 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2631/18
провадження № 1-кп/758/527/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/527/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 13 годині 20 хвилин 05 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/73/18
Справа 760/9750/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про залучення захисника
для вчинення окремої процесуальної дії
03 травня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання щодо залучення захисника в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 357; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 263-1; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263 КК України.
На адресу суду, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість бути присутньою у судовому засіданні, яке призначено на 30.05.2018 р., оскільки буде зайнята в іншому судовому засіданні.
Разом з тим, обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, строк якого спливає 31.05.2018 року. .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_2 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, 53 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії: вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику, відбудеться о 16 год. 00 хв. 30.05.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1489/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

04.05.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0003947 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.04.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0003947 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1489/18, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0003947 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, на 04.06.2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8396/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
18.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 09 год. 30 хв. 19.04.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 23.03.2018 року (зареєстровано в Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 6111,5796).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя