Справа № 129/1563/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/37/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, інваліда третьої групи, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 06.09.2000 р. Гайсинським районним судимого за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України (ред.. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання вироку 2 роки, штраф 700 грн.;
- 17.02.2003 р. тим же судом за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 08.12.2006 р. тим же судом за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців;
- 17.05.2010 р. тим же судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 05.04.2012 тим же судом за ч.1 ст. 384 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням 15 % їз суми заробітку засудженого в дохід держави;
- 07.05.2014 р. тим же судом за ч.2 ст. 389 , ч.1 ст.71, ч.4 ст.71, ст. 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 06.03.2015 р. звільнений із Стрижавської ВК Вінницької області по відбуттю покарання повністю, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Установив:

31.03.2016 біля 16:00 год. в м. Гайсині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до приміщення РКП «Гайсинська міжлікаряна аптека», розташованого на території Гайсинської ЦРЛ по вул. В`ячеслава Чорновола, № 1, де піднявшись на горище вказаного приміщення, зачекав до закінчення графіку роботи працівників аптеки: ОСОБА_4 дочекавшись закриття приміщення РКП «Гайсинська міжлікарняна аптека», біля 19:20 год. спустився на перший поверх, де шляхом нанесення удару вибив металеві ґрати, підійшовши до дверей аптеки, руками зірвав металевий ролет, а металевим замком із ґрат, вибив подвійне скло металопластикових дверей, таким чином потрапив у середину приміщення аптеки, де на прилавку біля касового апарату вкрав грошові кошти в сумі 85 грн., поклав їх до кишені штанів свого одягу, із шухляди і вітрини аптеки таємно викрав 8 коробок із медичним препаратом - 1 % розчином димедролу у кількості 84 ампули, загальною вартістю 127 грн. 85 коп., поклав їх в полімерний пакет та, з метою крадіжки, поніс на горище приміщення РКП «Гайсинська міжлікарняна апткека», де й залишив. Після цього, ОСОБА_4 знову спустився до аптеки, де, набравши в 10 мл шприц 1 % розчин димедролу, хотів собі зробити ін`єкцію, проти не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо його було затримано поліцейськими Гайсинського УПО у Вінницькій області в присутності заступника завідувача РКП «Гайсинська міжлікарняна апткека» ОСОБА_5 ; таким чином, ОСОБА_4 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти 8 коробок із медичним препаратом - 1 % розчином димедролу у кількості 84 ампули, загальною вартістю 127 грн. 85 коп. та грошові коштив сумі 85 грн., на загальну суму 212 грн. 38 коп., які намагався винести з приміщення РКП «Гайсинська міжлікарняна апткека», однак, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі; спричинена злочином шкода потерпілому повністю відшкодована.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 31.03.2016 біля 16:00 год. в м. Гайсині він, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до приміщення РКП «Гайсинська міжлікаряна аптека», розташованого на території Гайсинської ЦРЛ по вул. В`ячеслава Чорновола, № 1, де піднявшись на горище вказаного приміщення, зачекав до закінчення графіку роботи працівників аптеки; коли він дочекався закриття приміщення РКП «Гайсинської міжлікаряної аптеки» біля 19:20 год. спустився на перший поверх, де шляхом нанесення удару вибив металеві ґрати, підійшовши до дверей аптеки, руками зірвав металевий ролет, а металевим замком із ґрат, вибив подвійне скло металопластикових дверей, таким чином потрапив у середину приміщення аптеки. Продовжуючи свої протиправні дії він взяв грошові кошти в сумі 85 грн., які знаходилися на прилавку біля касового апарату, помістив їх до кишені штанів свого одягу та взявши із шухляди і вітрини аптеки 8 коробок із медичним препаратом - 1 % розчином димедролу у кількості 84 ампули, загальною вартістю 127 грн. 85 коп., помістив їх в полімерний пакет та, з метою крадіжки, поніс на горище приміщення РКП «Гайсинська міжлікарняна апткека», де й залишив. Після цього, він знову спустився до аптеки, де, набравши в 10 мл шприц 1 % розчин димедролу, хотів собі зробити ін`єкцію, та в цей час, в присутності заступника завідувача РКП «Гайсинська міжлікарняна апткека» ОСОБА_5 його було затримано поліцейськими Гайсинського УПО у Вінницькій області.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується також такими дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 , заступника завідувача РКП «Гайсинська міжлікарняна аптека», про те, що їй по телефону охорона повідомила про те, що в аптеці спрацювала сигналізація, приїхала на місце, бачила, як затримали ОСОБА_4 , були розбиті вхідні двері, уламки скла скрізь на підлозі, ампули препарату «димедрол», краплі крові; заподіяна злочином шкода підприємству обвинуваченим відшкодована повністю, будь-яких претензій потерпілий не має, просить суворо не карати;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , фармацевта РКП «Гайсинська міжлікарняна аптека», про те, що охорона в телефонному режимі повідомила про спрацювання сигналізації в приміщенні аптеки, бачила, що все кругом побито, на підлозі були ампули димедролу, шприц для ін`єкцій, кров, були відсутні гроші в сумі 85 гривень, які вона залишала біля рецептів;
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він з ОСОБА_8 виїжджав на виклик до Гайсинської міжлікарняної аптеки, в дверях було розбито скло, виявили ОСОБА_4 в стані сп`яніння за прилавком аптеки, в кишені у нього були гроші 85 грн., які він викрав на прилавку, по приміщенню були розкидані 8 пачок препарату «димедрол», шприц з ін`єкцією, краплі крові;
- аналогічними показанням ОСОБА_7 показаннями свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 31.03.2016 р. з фотоілюстраціями, за яким оглянуто приміщення РКП «Гайсинська міжлікарняна аптека», де виявлено розбиті склопакети вхідних дверей, відчинені шухляди з медичними препаратами, шприц для ін`єкцій 10 мл з 1 % розчин димедролу, 8 коробок із медичним препаратом - 1 % розчином димедролу у кількості 84 ампули, краплі крові по всьому приміщенню та біля дверей (а.с.54-65);
- висновком амбулаторного медичного огляду № 273 від 31.03.2016 р., за яким у ОСОБА_4 виявлено другий ступінь наркотичного сп`яніння;
- довідкою про вартість розчину димедролу 1%-1мл №10 84 ампул, яка становить 127,38 грн.(а.с.69);
- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.05.2016 р., за якою вісім коробок із ампулами «димедролу» в кількості 78 штук по 1 мл кожна, медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною, металевий навісний замок, грошові кошти в сумі 85 грн. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000264 та передати на зберігання до камери схову речових доказів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.106);
- висновком судово-психіатричної експертизи № 130 від 28.04.2016 р. про те, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, він на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності; міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в теперішній час перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, виявляє акцентуацію рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, що є варіантом психічної норми, ускладнену алкоголізмом, опійною наркоманією; в теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.109-112).
Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, відсутність у представника потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого, обтяжуючою обставиною суд враховує скоєння злочину особою, яка перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; також суд враховує те, що скоєний злочин стосовно ст.12 КК України є тяжким.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю три роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: вісім коробок із ампулами «димедролу» в кількості 78 штук по 1 мл кожна, металевий навісний замок, грошові кошти в сумі 85 грн. повернути потерпілому; медичний шприц об`ємом 10 мл із рідиною- знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: