Справа № 588/1523/18
№ провадження 1-кс/588/458/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ОСОБА_3 05.09.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000310 судово-медичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ; 3) На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація і механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?
Також просить дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВПОСОБА_3 , ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП за дорученням слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000310 від 31.08.2018 за ознаками ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_4 про те що 30.08.2018 близько 15 години на території господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , завдав їй тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла, що 30.08.2018 близько 08 години вона разом з сином ОСОБА_8 пішла до знайомої ОСОБА_9 копати картоплю, яка проживає у АДРЕСА_3 годині до вищевказаного господарства зайшов її чоловік ОСОБА_7 , з яким вона через сварку за кілька днів до того проживала окремо. У руках ОСОБА_7 тримав мобільний телефон, придбаний за їх спільні кошти. ОСОБА_4 попросила останнього, щоб він віддав їй даний телефон, проте ОСОБА_7 цього не зробив, тоді вона вихватила телефон. З цього приводу між ними почалась сварка. ОСОБА_4 присіла збирати картоплю, у цей момент ОСОБА_7 , стоячи у неї за спиною, ззаду схопив правою рукою ОСОБА_4 за волосся, потім відпустив її та кулаком правої руки наніс одного удару у обличчя, в область лівого ока. ОСОБА_4 впала на землю, прикривала обличчя руками, а ОСОБА_7 завдав їй декількох ударів взутими ногами у область шиї та спини.

31.08.2018 ОСОБА_4 звернулася до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ для проведення обстеження. Згідно акту судово-медичного обстеження №86 від 03.09.2018 року у ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження: 1) в потиличній ділянці зліва підшкірна гематома, розміром 1,5х1,5 см. 2) синець на нижньому віці правого ока, розміром 2х3,5 см. 3) садно невизначеної форми в області правої носо-губної складки, розміром 0,3х0,4 см. 4) синець в окружності лівого ока, розміром 4х4,5 см. 5) садна в лівій виличній та лобній ділянці зліва, вертикально направлені, довжиною до 1 см. Всі синці темно-фіолетевого кольору в центрі та жовтого по периферії. Всі садна вкриті темно-червоною кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри. 6) синець невизначеною форми по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції 12 ребра по лопатковій лінії, розміром 2,8х4 см, синюшно-фіолетового кольору.

Для з`ясування вказаних питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 31.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те що 30.08.2018 близько 15 години на території господарства по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , завдав їй тілесних ушкоджень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , яка під час допиту розповіла про обставини завдання їй ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Згідно акту судово-медичного обстеження №86 від 03.09.2018 у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації і механізму утворення, ступеню тяжкості, давності нанесення тілесних ушкоджень, вид травматичного впливу від яких утворились тілесні ушкодження, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 31.08.2018 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Тростянецького районного відділення Сумського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Дозволити СВ Тростянецького ВП направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії медичної документації, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1