АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/2243/17 Номер провадження 11-кп/786/753/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 187 КК України ОТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000678 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської обл., який проживає АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
25.08.2010 Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. 21.06.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 4 місяці 2 дні,
визнано винуватим та засуджено за:

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 у власність держави,

- ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 у власність держави.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз 2793,64 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду.

14.06.2018 Апеляційним судом Полтавської області закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Інші учасники провадження вирок суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вироксуду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

17.07.2018 від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла відмова від апеляційної скарги у якій останній просить розглянути відмову без його участі та участі його захисника.

17.07.2018 захисник ОСОБА_9 подав заяву на адресу Апеляційного суду Полтавської області, у якій просив відмову обвинуваченого від апеляційної скарги розглянути без його участі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який незаперечив проти закриття апеляційного провадження через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення відмови від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , через це апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4