справа №619/4025/18
провадження №1-кс/619/1572/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001529 від 02.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання строгого слідчого про призначення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів-імунологів ХОБСМЕ.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.10.2018 о 11 год. 40 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.10.2018 о 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , його сімнадцятирічну доньку - ОСОБА_5 побив невідомий та насильницьким неприродним способом задовольнив свою статеву пристрасть із нею.
Відомості за даним фактом 02.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових №0001529, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України.
02.10.2018 відповідно до постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у потерпілої ОСОБА_5 було отримано зрізи нігтьових пластин та у ОСОБА_7 було отримано мазки з статевого члена.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на зрізах нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_5 клітини епітелії які походять від ОСОБА_7 для встановлення цієї обставини призначити судову цитологічну медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.10.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України (кримінальне провадження №0001529).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової цитологічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001529 від 02.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, про призначення судової цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів-імунологів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка вартість станом на 26.04.2018 наступного майна:
-Чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 ядровмістимі клітини?
-Якщо маються, то яка їх групова статева належність, та чи могли вони походити від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи маються в мазках з полового члена гр. ОСОБА_7 ядровмістимі клітини?
-Якщо маються, то яка їх групова статева належність, та чи могли вони походити від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експертам направити зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мазки з статевого члена ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки про групу крові.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1