Справа №204/4575/18
Провадження №1-кс/204/1465/18
УХВАЛА
іменем України
27 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 березня 2018 року приблизно о 07 год. 50 хв., знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Переможців, буд.74, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , 1976 року народження. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 1976 року народження. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на кухонний ніж, наніс не менше п`яти ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 та не менше трьох ударів в область лівої верхньої кінцівки потерпілого, заподіявши останньому відповідно висновку судово-медичної експертизи №182/НЕ/147 від 13 квітня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани №1 по навкологрудинній лінії праворуч на рівні 4-го ребра; колото-різаної рани №2 на передньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 5-го ребра; різаної рани №3 на лівій бічній поверхні шиї; різаної рани №4 на навкологрудинній лінії праворуч на 1 см нижче рани № 1; різаної рани №5 на середньо-ключичній лінії ліворуч на відстані 1 см донизу та вліво від рани №2; різаної рани №6 на передній поверхні лівого передпліччя; різаної рани №7 на долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті; різаної рани №8 на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, які утворились від дії твердого плаского предмету (предметів), який мав колюче-ріжучі властивості та не менш одного загостреного леза, та у своїй сукупності, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_7 . Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України. 30 березня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 30 червня 2018 року. Строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного закінчується 30 червня 2018 року, однак досудове розслідування не закінчено, та ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України не зникли, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

30 березня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 березня 2018 року приблизно о 07 год. 50 хв., знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Переможців, буд.74, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , 1976 року народження. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 1976 року народження. Реалізуючи свій злочинний умисел підозрюваний, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на кухонний ніж, наніс не менше п`яти ударів в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 та не менше трьох ударів в область лівої верхньої кінцівки потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження які, згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, є тяжкими за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 30 березня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 травня 2018 року.

25 травня 2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування терміном до 3-х місяців, а саме до 30 червня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року, запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 30 червня 2018 року.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами:

- протоколом огляду місця події від 30 березня 2018 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть №182/Н від 31 березня 2018 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30 березня 2018 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , в ході допитів яких встановлено причетність до злочину ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи №182/НЕ/147 від 13 квітня 2018 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності та взаємозв`язку в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_6 .

Той факт, що ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, який відповідно до ч.1 ст.115 КК України, карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не має стійких соціальних зв`язків, а свідками вчинення зазначеного злочину є мешканці сусідніх будинків, у тому числі мешканці будинків, які проживають поряд з місцем мешкання підозрюваного, то є наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може незаконно впливати на свідків вказаного злочину з метою схиляння останніх до дачі неправдивих свідчень, щодо обставин вчинення злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та наявність у підозрюваного хронічного психічного захворювання, а саме: шизофренія, параноїдна форма;

4) відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного джерела доходу;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має значних статків;

8) відсутність у підозрюваного судимостей;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше.

10) відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

До цього часу досудове слідство не закінчене і є потреба у проведенні слідчих дій, а саме на теперішній час не проведено всі необхідні експертизи, не отримано висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, судово-імунологічної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-медичної експертизи для з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих підозрюваним ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, судово-медичної експертизи по дослідженню трупа потерпілого ОСОБА_7 для з`ясування додаткових питань, які мають значення для досудового розслідування, не допитані усі свідки, не складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та обвинувальний акт, тому закінчити досудове розслідування у встановлений строк немає можливості.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2018 року строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням продовжено до 30 серпня 2018 року включно.

За таких обставин, слід продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000553,підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: