Справа №293/303/18
Провадження № 1-кп/293/128/2018
УХВАЛА
06 червня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванків, Черняхівського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої ТОВ « ДП Рельполь-Альтера», освіта середня-технічна, одруженої, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року близько 08 год. ОСОБА_3 перебувала на робочому місці в приміщенні цеху ТОВ «ДП Рельполь Альтера» за адресою: смт.Черняхів, вул.Театральна, 24 де між нею та майстром цеху ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті неприязних відносин. Під час конфлікту ОСОБА_3 підійшла до столу, поруч з яким на той час знаходилась ОСОБА_5 , та обома руками схопила потерпілу за волосся намагаючись нанести удари головою ОСОБА_5 об поверхню столу, однак її злочинні дії були припинені працівниками ТОВ «ДП Рельполь Альтера», які були присутні під час конфлікту.
В цей же день та місці, перебуваючи в службовому кабінеті хорони вказаного підприємства, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в присутності працівників поліції, лівою рукою схопила потерпілу за волосся та утримуючи її, правою рукою нанесла один удар в праву та один в ліву підочні ділянки обличчя, один удар в ділянку носо-губного трикутника справа та два удари в область нижньої щелепи зліва.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та вказала, що свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, щиро розкаялася.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст.45 КК України. Претензій до обвинуваченої не має.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченої, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а тому є підстави для застосування до неї ст.45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст.45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо:
1) вона вчинила злочин вперше;
2) вчинене нею діяння належить до злочинів невеликої тяжкості;
3) її посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000079 від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: