Справа № 366/1023/18
Пр.№ 1-кп/366/99/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000020 від 14.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,вважається таким,що не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04. 2018 року з відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0000020 від 14.04. 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,1976 р.н. у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.267-1 КК України.
03.05. 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду на 17 травня 2018 року на 11 год.30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений - рекомендоване повідомлення вручено 05.05. 2018 року.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає,що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 ,який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, застосувати привід,а також грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Вільча Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 14.04. 2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 267-1 КК України грошове стягнення у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.
Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1