overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/419/18
провадження №1-кп/457/97/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000184 від 02.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 10.05.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 11 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2486/18
пр.№ 1-кп/464/307/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 14 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2018 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001237 від 14 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК Україн на 16 травня 2018 року на 12:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №464/1854/18.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1603/18
Провадження № 1-кп/456/254/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 03.05.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 04.06.2018 року о 16:00 год..

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1430/18
Провадження № 1-кс/459/620/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000783 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в період з 08.09.2015 року по 11.04.2017 року невідомою особою було підроблено документ виконавчого провадження відкритого на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року, внаслідок чого було знято арешт з автомобіля марки "Хонда", д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та реалізовано даний автомобіль. Відомості по даному факту внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вважає, що у матеріалах виконавчих провадженнь є інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому просить надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів виконавчого провадження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що в період з 08.09.2015 року по 11.04.2017 року невідомою особою було підроблено документ виконавчого провадження відкритого на підставі ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08.09.2015 року, внаслідок чого було знято арешт з автомобіля марки "Хонда", д.н.з НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та реалізовано даний автомобіль.
08.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що матеріали виконавчих проваджень №48689384 та № 53941637, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів виконавчих проваджень №48689384 та № 53941637, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14.06.2018 року включно.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_2 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №460/1881/17
Провадження №1-кп/460/135/18
УХВАЛА
/про розшук/
15.05.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 15 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який не був виконаний, оскільки такий за вказаною в ухвалі суду адресою був відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, його привід забезпечити не вдалось, з метою своєчасного та об"єктивного розгляду справи обвинуваченого слід оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318- 335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого, застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 15 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали скерувати в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 286/1272/18
У Х В А Л А

15.05.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22.05.2018 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/475/18
У Х В А Л А
смт. Романів 8 травня 2018 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови селянського фермерського господарства "Шанс" на рішення керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про відмову у визнанні потерпілим, -
28.03.2018 року ним була отримана постанова начальника СВ Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.02.2018 року про відмову у задоволенні його клопотання від 13.02.2018 року.
Вважаючи вказане рішення протиправним, голова СФГ "Шанс" просить скасувати його та зобов"язати керівника органу досудового розслідування визнати СФГ "Шанс" потерпілою особою.
Одночасно головою СФГ "Шанс" подане клопотання про поновлення строку оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілою особою, яке обгрунтоване систематичністю порушення строків розгляду його клопотань.
Скарга голови СФГ "Шанс" підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Правом на подання такої скарги наділена особа, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарга на вказане рішення та заява про поновлення строку на його оскарження, згідно поштового штемпелю на конверті, у якому вони надійшли до суду, були подані 03.05.2018 року, тобто зі значним порушенням строку, встановленого законом для оскарження такого рішення.
Доводи, якими голова СФГ "Шанс" обгрунтовує заяву про поновлення строку для оскарження рішення слідчого, є неконкретними, а сама заява не містить відомостей про наявність перешкод для своєчасного оскарження цього рішення.
Керуючись статтями 116,117,303,304 КПК України, слідчий суддя,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/824/18
Номер провадження: 1-кс/0343/211/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
11 травня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Долинського районного суду 11.05.2018 р. поступила скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.05.2018 року об 15.40 год. в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина, вул Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, скаржницю, слідчу СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1135/17
Провадження № 1-кп/345/30/2018
У Х В А Л А
14.05.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повторно в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Так як свідки в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України відкласти на 11.06.2018 о 13.30 год.

Зобов`язати Калуський ВП ГУНП у Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 11.06.2018 о 13.30 год. свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 . НОМЕР_1 .

Зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП у Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна,10) на 11.06.2018 о 13.30 год. свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: