Справа № 305/764/18
Номер провадження 1-кс/305/160/18
УХВАЛА

07.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27 квітня 2018 року, близько 23 години хвилин, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ" 21051 н/з НОМЕР_1 , невпорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з"їхав за межі автодороги та зіткнувся з пнем, внаслідок чого автомобіль перекинуло декілька разів, врезультаті чого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в Рахівську РЛ, для надання медичної допомоги.
28 квітня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000355 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
28 квітян 2018 року 0 08.30 годині у водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаця АДРЕСА_1 в приміщенні Рахівської РЛ відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебування останнього в стані алкогольного сп"яніння.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп"яніння, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсихологічної експертизи.
На підставі викладеного cлідчий просив надати доручення експертам Закарпатськогообласного бюро СМЕ провести судово-токсихологічну експертизу для визначення ступеня сп"яніння.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000355 від 28.04.2018, вбачається, що 27 квітня 2018 року, близько 23 години хвилин, в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ" 21051 н/з НОМЕР_1 , невпорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з"їхав за межі автодороги та зіткнувся з пнем, внаслідок чого автомобіль перекинуло декілька разів, врезультаті чого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені в Рахівську РЛ.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-токсихологічну експертизу для встановлення чи перебував водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп"яніння.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-токсихологічну експертизу на визначення чи перебував водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп"яніння та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)чи містяться в пред"явлених зразках крові відібраних від ОСОБА_4 , пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп"яніння це відноситься на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення тобто о 23.00 години 27.04.2018 року?
Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1