14.09.2018 Єдиний унікальний № 371/118/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відомості про яке 25 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Олександрівка Миронівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, має середню освіту, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 26 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 25 грудня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , де спільно вживали алкогольні напої. Під час вживання спиртного, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 своєю лівою рукою вдарив в обличчя ОСОБА_4 , а саме в лобну її частину. Як наслідок у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, схопила правою рукою із столу кухонний ніж, яким одразу нанесла згори до низу один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 .
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав непроникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки справа в проекції III- IV ребер.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяла тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичного експерта № 6 (по мед документації) від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа в проекції III- IV ребер, яке викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
13 вересня 2018 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 ст. 284, виявляються підчас судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
2.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1