Справа № 340/249/18
Провадження № 1-кп/347/129/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000058 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна-середня, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , не маючи передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбавши шляхом знахідки, при невстановлених слідством обставинах, 5,6 мм - малокаліберні патрони, які незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яких було виявлено та вилучено працівниками поліції 10.04.2018 року під час проведення санкціонованого огляду в кількості 50 штук, які відповідно до висновку проведеної в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України балістичної експертизи за № 1.2-338/18 від 19.04.2018 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм., промислового виробництва, придатних для їх використання за призначенням (стрільби).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого на те законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати .

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Протоколом огляду місця події від 10.04.2018 року, із долученими фототаблицями до нього, яким зафіксовано час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце по АДРЕСА_1 , в ході якого в будинковлодіння обвинуваченого під час проведення санкціонованого огляду виявлено та вилучено 5,6 мм - малокаліберні патрони в кількості 50 штук.

Постановою про визнання речового доказу від 21.04.2018 року якою, надані на дослідження об`єкти є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху калібру 5,6 мм. в кількості 47 штук визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 10.04.2018 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Речові докази передано для зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області .

Висновком проведеної в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України балістичної експертизи за № 1.2-338/18 від 19.04.2018 року за яким надані на дослідження 50 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм., промислового виробництва. Дані патрони мають ряд інших назв патрони бокового бою, бокового запалювання, малокаліберні тощо та призначені для спортивних тренувальних стрільб, змагань і промислового полювання на дрібного звіра й птахів. Усі 50 наданих патронів придатні для їх використання за призначенням (стрільби).

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого на те законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений раніше не судимий та щиро розкаюється у вчиненому. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується довідкою характеритикою Верховинської селищної ради № 53 від 10.04.2018 року, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є відповідні довідки Верховинської райполіклініки за №№ 71 та 54 від 11.04.2018 року .

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із змісту ст. ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови ПВС України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим ОСОБА_4 наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, сприяв слідству у розкритті злочину, щиро розкаюється у вчиненому, тому суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування реального покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти обов`язки визначені п.п. 1, 2 ч.1 п.2. ч.2 ст.76 КК України, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення правопорушень у майбутньому.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК.

Згідно довідки до висновку експерта №1.2-338/18 від 19.04.2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 1430 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази малокаліберні патрони 5,6 мм. в кількості 47 штук , що передані для зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 1430,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1