Справа № 393/279/18
пров. 1-кс/393/123/18

УХВАЛА
17 липня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4 . Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02 год. по 06 год. 18 травня 2018 року невстановлена особа шляхом відкриття кватирки проникла до будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала два мобільні телефони, гроші в сумі 4105 грн. та вироби зі срібла і золота, чим своїми протиправними діями завдала матеріальної шкоди на загальну суму 105955 грн.
Для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті клопотання просить суд розглянути клопотання без його участі. Як визначено в ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані документи суд з`ясував наступне.

Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілому, необхідно провести експертизу, то клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000124 судову товарознавчу експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність визначену в ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість не представлених на експертизу ювелірних виробів станом цін на другу декаду травня 2018 року, а саме виробів із золота: обручка жіноча із білими каменями розмір 19,5, вага 3,38 г придбана в 2017 році за чотирнадцять тисяч грн. 585 проби; каблучка жіноча розмір 19,5 вага 3,38 придбана в 2017 році 585 проби; сережки без каменів вага 3,012 придбані в лютому 2017 року 585 проби; ланцюг, розмір 45 вага 3,80 г. лютий 2017 585 проби; ладанка із зображенням ''матері богородиці'' вага 1,74 г., придбана в березні 2015 року 585 проби ?
Яка ринкова вартість не представленого на експертизу чоловічого годинника ''Ролекс'' придбаного в 2015 році за 850 грн. (виробник Китай) ?
Яка ринкова вартість не представленного на експертизу мобільного телефону ''NOMI'' чорного кольору, придбаного в 2017 році за 1000 грн, модель 1245, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім НОМЕР_3 ?
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1