Справа № 200/9109/18
Провадження № 1-кс/200/5999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001235 від 23 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001235 від 23 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22.05.2018 року близько 21.30 години в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра (Дніпропетровська) на вул. Донецьке шосе, в районі е/о 290 автомобілем «Форд Фокус», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : ЗЧМТ, СГМ, перелому виличної області ліворуч, забиття мозку, від яких 24.05.2018 року він помер в лікарні ім. Мечникова.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоровя України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001235 від 23 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001235 від 23 травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 ?
-Який механізм їх виникнення, час та причина ?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?
-Коли наступила смерть гр. ОСОБА_5 ?
-Яке саме пошкодження стало причиною смерті ?
-Споживав чи гр. ОСОБА_5 незабаром до настання смерті алкоголь, наркотичні засоби ? Якщо да, то що саме, яка його концентрація ?
-В якому положенні знаходився гр. ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень на момент ДТП ?
-В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 стояв чи рухався?
-Чи всі виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП 22.05.2018 року?
- Яким боком відносно автомобіля міг розташовуватись потерпілий ОСОБА_5 в момент контактування ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001235 від 23 травня 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1