Провадження № 1-кс/592/7382/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000627 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

14.10.2018 року приблизно об 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку культури в с. Кровне Сумського району Сумської області, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і для визначення ступеню тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000627 від 15.10.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження і якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

- скільки саме тілесних ушкоджень виявлено у ОСОБА_4 і якщо їх кілька, то як вони класифікуються за ступенем тяжкості кожне окремо?

- скільки ударів (травматичних впливів) було нанесено гр. ОСОБА_4 та в якій послідовності?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , утворитися від нанесення ударів кулаками рук, іншими тупими предметами або від падіння з положення стоячи в повний зріст?

- як саме ОСОБА_4 та особа, яка заподіяла їй тілесні ушкодження, знаходилися один відносно одного під час нанесення ударів (травматичних впливів) потерпілому?

- яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 і якщо вона різна, то які саме ушкодження в який час утворилися?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у час і при обставинах, вказаних в ухвалі?

Для ознайомлення експерту Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз (у разі необхідності) надати матеріали кримінального провадження та копію медичного висновку №4562 від 15.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1