Справа № 629/5026/18
Номер провадження 1-кс/629/1568/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001675 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 11.09.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт транспортного засобу-автомобіля марки ОРЕL Vivaro д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , вилучений транспортний засіб зберігати на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 7; просив заборонити будь-яким шляхом ОСОБА_5 , 1974 року народження, відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ОРЕL Vivaro д.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ДТП, яке відбулося в смт.Орілька при зіткненні автомобіля марки ОРЕL Vivaro д.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки Газель пасажирами та водієм було отримано тілесні ушкодження та останні були госпітолізовані до лікарні у тяжкому стані. В ході проведення досудового розслідування на автомобілі залишилися сліди речовини бурого кольору, крім того автомобіль має вм`ятини, які в подальшому матимуть суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі.
За даним фактом 11.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0001675 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Вилучений транспортний засіб має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, може бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищезазначений автомобіль може бути доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,175,309 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001675 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного - задовольнити.
Накласти арешт на наступний транспортний засіб- автомобіль марки ОРЕL Vivaro д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , вилучений транспортний засіб зберігати на штрафмайданчику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, 7.
Заборонити будь-яким шляхом ОСОБА_5 , 1974 року народження, відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки ОРЕL Vivaro д.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1