Справа № 333/1587/16-к
Справа №333/1587/16-к
Провадження № 1-кп/333/6/18
УХВАЛА

Іменем України
11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000033 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0000033 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово раніше судимі, у них відсутні стійкі соціальні зв`язки, вони ніде не працюють, немають постійного джерела доходу.

Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання, враховуючи дані про особу обвинувачених, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить забезпечення їх явки до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я обвинувачених чи неможливості їх тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд врахував тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у разі визнання їх винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (позбавлення волі до 10 років); вік та стан здоров`я обвинувачених; їх соціальні зв`язки.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого злочину.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, вважає за можливе не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 07 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» і учасникам судового провадження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1