Справа №538/1605/18
Провадження по справі №1-кс/538/517/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.2018 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.09.2018 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 02.11.2018 року 17-00 години включно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

02.11.2018 року завершується строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак досудове розслідування на даний час не завершено.

Строки досудового розслідування 26.10.2018 року продовжено керівником Лубенської місцевої прокуратури, старшим радником юстиції ОСОБА_6 до трьох місяців (до 01.12.2018 року).

Суд, з врахуванням наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які встановлені ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 03.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і наданий час не зменшилися, при цьому, жоден із більш м"яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт не зможе запобігти наведеним вище ризикам, досудове розслідування триває, суд дійшов до висновку про продовдження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за розумне продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 жовтня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 208, 309, 392-395 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під цілодобовим домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, а саме з 29 жовтня 2018 року по 27 грудня 2018 року включно.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у будь-який період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право заявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних із виконанням покладених на неї зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1