Справа № 308/6337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 11 травня 2018 року біля 17.00 год. займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії-начальника 2 групи молодших інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, пунктів 5, 11, 19 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», частини 2 статті 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статті 35 Закону України «Про державний кордон України», Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, вчинив дії охопленні єдиним злочинним умислом, а саме на виконання попередньої домовленості, в умовах які змушували ОСОБА_5 передати йому неправомірну вигоду, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 540 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 14143,7 гривень) за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_5 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 10 ящиків тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 10 на 11 травня 2018 року, а 25 травня 2018 року в м. Виноградів, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, в автомобілі марки «Volkswagen» марки «Transporter», реєстраційний знак « НОМЕР_1 », в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1080 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 28196, 11 гривень), за вчинення ним дій із використанням свого службового становища в ході виконання обов`язків в прикордонному наряді «Черговий підрозділу», направлених на забезпечення ОСОБА_5 доступу до ділянки кордону України та Угорщини в районі 60-67 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Велика Паладь» та можливості безперешкодно перемістити 24 ящики тютюнових виробів через кордон з України до Угорщини, в ніч з 24 на 25 травня 2018 року, тобто загалом вимагав та отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1620 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 42339, 81 гривень), у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, вступивши у злочину змову із невстановленою на даний час слідством особою, діючи з нею за попередньою змовою, 25 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючі умисно та протиправно, з метою незаконно збагатитися збув ОСОБА_5 метамфетамін, в розмірі приблизно 1 грам, за що отримав від останнього 1000 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

25 травня 2018 року, в ході огляду місця події, окрім іншого виявлено та вилучено - речовина невідомого походження в пакетику, упакована в спеціальний пакет №4253583 та речовина невідомого походження, в пакетику - упакована в паперовий пакет №2.

В подальшому від ОСОБА_4 , за допомогою ватної палички, відібрано зразки слини, яку упаковано в паперовий конверт та поміщено в інший паперовий конверт із пояснюючим написом: «Додаток №2 до протоколу відібрання зразків для експертизи від 05.06.2018, кримінальне провадження №0000078. Ватна паличка, за допомогою якої відібрано зразки слини від ОСОБА_4 , упакована в паперовий конверт». Вказаний паперовий конверт скріплено підписами учасників, понятих та печаткою «Для пакетів військової прокуратури Ужгородського гарнізону».

У судове засіданні прокурор не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 квітня 2018 р. внесені до ЄРДР за №0000078, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000078 судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадження №0000078 провести судову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є клітини з ядрами на наданій на дослідження ватній паличці яку упаковано в паперовий конверт та поміщено в інший паперовий конверт із пояснюючим написом: «Додаток №2 до протоколу відібрання зразків для експертизи від 05.06.2018, кримінальне провадження №0000078. Ватна паличка, за допомогою якої відібрано зразки слини від ОСОБА_4 , упакована в паперовий конверт»? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?;

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження пакетику, в якому міститься речовина невідомого походження, який упаковано в спеціальний пакет №4253583? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?;

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні наданого на дослідження пакетику, в якому міститься речовина невідомого походження, який упаковано в спеціальний пакет №4253583, із генетичними ознаками клітини з ядрами на наданій на дослідження ватній паличці яку упаковано в паперовий конверт та поміщено в інший паперовий конверт із пояснюючим написом: «Додаток №2 до протоколу відібрання зразків для експертизи від 05.06.2018, кримінальне провадження №0000078. Ватна паличка, за допомогою якої відібрано зразки слини від ОСОБА_4 , упакована в паперовий конверт»?;

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження пакетику, в якому міститься речовина невідомого походження, який упаковано в паперовий пакет №2? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?;

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні наданого на дослідження пакетику, в якому міститься речовина невідомого походження, який упаковано в паперовий пакет №2, із генетичними ознаками клітин з ядрами на наданій на дослідження ватній паличці яку упаковано в паперовий конверт та поміщено в інший паперовий конверт із пояснюючим написом: «Додаток №2 до протоколу відібрання зразків для експертизи від 05.06.2018, кримінальне провадження №0000078. Ватна паличка, за допомогою якої відібрано зразки слини від ОСОБА_4 , упакована в паперовий конверт»?;

- Чи є надана для дослідження речовина невідомого походження, в пакетику, який упаковано в спеціальний пакет №4253583, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?;

- Чи є надана для дослідження речовина невідомого походження, в пакетику, який упаковано в паперовий пакет №2, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якої групи відноситься? Яка маса наданої на дослідження речовини?

З метою належного проведення вказаної експертизи, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл експертам, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до статті 69 КПК України.

Направити експерту для проведення експертизи:

- речовину невідомого походження, в пакетику який упаковано в спеціальний пакет №4253583;

- речовину невідомого походження, в пакетику який упаковано в паперовий пакет №2;

- ватну паличку, яку упаковано в паперовий конверт та поміщено в інший паперовий конверт із пояснюючим написом: «Додаток №2 до протоколу відібрання зразків для експертизи від 05.06.2018, кримінальне провадження №0000078. Ватна паличка, за допомогою якої відібрано зразки слини від ОСОБА_4 , упакована в паперовий конверт».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1