Номер провадження 1-кп/754/805/18
Справа№754/8333/18
Вирок
Іменем України

19 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003607 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Іванівського р-н., с. Першотравневе, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

- за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

27.04.2018 приблизно о 12:40 годині ОСОБА_3 перебуваючи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 знайшов поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому міститься наркотичний засіб - метадон, масою не менше 0,050 г, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому він поклав до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня, 27.04.2018 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_3 , законно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту був зупинений працівниками поліції біля першого під`їзду будинку № 45 по Жукова, в м. Києві, та добровільно надав поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору,в якому міститься наркотичний засіб - метадон, масою 0,050 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженнч

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: наркотичний засіб метадон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 40 коп. витрати за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя