Справа № 474/802/18
Провадження № 1-кп/484/83/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( на підставі угоди про визнання винуватості)

17.10.18 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка Миколаївської області внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 06.06.2018 р., кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2018 року, близько 02 год., знаходячись біля входу до бару «Кружка Диму» який знаходиться по вулиці Г. Врадіївщини, 134, смт. Врадіївка, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , умисно, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому три удари кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_5 , втратив свідомість та впав на тротуар, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , наніс лежачому на тротуарі ОСОБА_5 , три удари кулаками обох рук та три удари ногами в область голови, якими заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у виді перелому потиличної кістки справа, забою головного мозку, субдуральної гематоми, забійної рани та гематоми потиличної області, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

На стадії судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 , за участю його захисника, з одного боку, та прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з іншого, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України,у якій сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за вищевикладених обставин. Також вказаною угодою визначено покарання , яке повинен понести обвинувачений у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, про що обвинувачений засвідчив свою згоду.

Вказані вид, міра покарання визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, добровільного частково (більше половини) відшкодування потерпілому коштів витрачених на лікування від злочину.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно. Послався, що укладення ним угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та зазначив що йому роз`яснені наслідки укладення угоди, а також право насудовий розгляд під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопрушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також роз`яснені та зрозумілі обмеження в частині оскарження вироку.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 висловили згоду на укладення угоди, про що ними 05.10.2018р. до матеріалів кримінального провадження було надано письму згоду. Зазначили, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, тощо.

Розглядаючи питання про затвердження угоди у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів - тяжкі, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконався що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, Яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, а тому угоду слід затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.10.2018 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1