Справа № 522/7518/18
Провадження № 1-кс/522/8501/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002477 від 29.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України, за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002477 від 29.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України, яке обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.04.2018 року приблизно о 17 годин 25 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували на кухні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із-за докумнтів на право власності земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , далі у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень шляхом підпалу останього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в цей же день приблизно о 17 годині 30 хвилин, взяла на кухні своєї квартирі пластикову пляшку з легкозаймистою речовиною невідомого походження, підійшла до ОСОБА_5 , та перебуваючи в кухні квартирами АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вилляла вище вказану легкозаймисту рідину з пляшки на голово та верхню частину тулубу ОСОБА_4 , після чого та за допомогою запальнички підпалила її, від чого останній загорівся врезультаті чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям ПАБ ст. 40%, ОДП -1-2 ступеня та тяжкий опіковий шок.

В подальшому потерпілий ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до комунальної установи «міської клінічної лікарні №10».

29.04.2018 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одесьікй області надійшло повідомлення лікаря МКЛ №10 Гурішняк, про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_4 , який приблизно о 18:53 годин 29.04.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , при невстановлених обставинах отримав тілесін ушкодження, данне повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 19277,19241 від 29.04.2018 року,відомості про яке слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002477від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

30.04.2018 о 19 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: 2 сліду пальців рук які вилучені при обробці дактилоскопічним порошком з поверхні скляних банок с маслянистою речовиною; дві металеві банки з висохлою речовиною, дві скляні банки з маслянистою речовиною, труси зеленого кольору, штани синього кольору, футболку сірого кольору, кофту з капюшоном сірого кольору.

Вилучені під час огляду 2 сліду пальців рукякі вилучені при обробці дактилоскопічним порошком з поверхні скляних банок с маслянистою речовиною, можуть містити відомості для доказування обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані вернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики та необхідно провести судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючисьст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0002477 від 29.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи підлягають 2 сліду пальців рук, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікації?
2.Якою рукою і якими пальцями руки залишено данні сліди?
3.Чи співпадають 2 сліди пальців рук які були вилучені під час огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 , зі слідами рук підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експерту Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта направити до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Пояснити, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2018