overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-9/11/0408
1/214/4/18
П О С Т А Н О В А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від підсудного ОСОБА_2 надійшла апеляція, в якій він оскаржує постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2011 року.

Вивчивши апеляцію, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 350 КПК України (1960 р.) в апеляції зазначаються:

1) назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5) прохання особи, яка подає апеляцію;

6) перелік документів, які додаються до апеляції.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку, що особа подає апеляцію на кожне судове рішення окремо з дотриманням вимог, викладених у цій нормі, що не було виконано підсудним ОСОБА_2 , який оскаржує разом всі постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2011 року в одній апеляції, не вказавши, в чому полягає незаконність кожної постанови, не навівши при цьому доводів на її обґрунтування, не зазначивши переліку документів, які додаються до апеляції.

Таким чином, при подачі апеляції підсудним порушено вимоги ст. 350 КПК України (1960 р.), тому у відповідності до положень ст. 352 КПК України (1960 р.) апеляцію належить залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (1960 р.), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію підсудного ОСОБА_2 у цій кримінальній справі залишити без руху.

Повідомити підсудного ОСОБА_2 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Роз`яснити підсудному ОСОБА_2 , що якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1791/18 Справа № 201/1103/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легал Естейт - адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легал Естейт - адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Легал Естейт - адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 18 вересня 2018 року о 16 годині 40 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1203/18
У Х В А Л А
23.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000263 від 02.03.2018 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 28.08.2018 року на 11.40 год., з повідомленням сторін.

Витребувати з Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000263 від 02.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 із 2 Провадження №1-КП/303/560/18
Справа №303/4690/18
Номер рядка статистичного звіту-19
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, за якою призначити йому покарання у 1(одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У вироку Мукачівського міськрайонного суду 22 серпня 2018 року ім`я обвинувачено ОСОБА_3 зазначено «Едгард».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, необхідно виправити описку, оскільки помилково судом зазначено по ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 - «Едгард».
Таким чином, слід вказати у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Мукачівського міськрайонного суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 186 КК України ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Виправити у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, ім`я обвинуваченого з «Едгард» на « ОСОБА_4 ».

2 із 2
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/91/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

законного представника обвинуваченої ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України.

Хустським районним судом на 06 серпня 2018 року на 09 годину 30 хв. було призначено до розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України, які утримуються під вартою.

Судове засідання 06.08.2018 року проводилося в режимі відеоконференції у зв`язку із клопотаннями обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року, 19.03.2018 року, 04.04.2018 року, 30.05.2018 року та 06.08.2018 року судові засідання проводилися в режимі відеоконференції у зв`язку з заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які неодноразово відмовлялися прибувати на розгляд справи за вимогою суду і подавали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовляються прибувати на розгляд справи за вимогою суду, суд вважає необхідним застосувати примусову доставку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на наступне судове засідання, яке призначено на 10 вересня 2018 року на 15 год.30 хв.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст.ст. 318, 370, 371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусово із Закарпатської УВП № 9 в Хустський районний суд на судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ Закарпатської УВП № 9, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 296/8087/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002472 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 15.08.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.08.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002472 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 01 листопада 2018 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4401/18
Провадження № 1-кп/333/563/18

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2018 р.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/419/18
Провадження № 1-кп/442/184/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002387 від 17.11.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
Ухвалою суду від 15.06.2017 року судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, який ухилявся від явки в судові засідання.
13.07.2018року на адресу суду надійшла відповідь з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» на запит суду про місце перебування ОСОБА_2 , де зазначено, що такий відбуває покарання в установі згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2015 та ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2017.

Відтак слід відновити судове провадження для вирішення питання можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 262 КПК України, явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати з місця відбування покарання, а саме з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в слідчий ізолятор тимчасового тримання УДДУ ВП №19 у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження №442/3237/18-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002387 від 17.11.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2018 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Перемістити під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» в слідчий ізолятор тимчасового тримання УДДУ ВП №19 у Львівській області для подальшої його доставки в судове засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду кримінального провадження № 0000244 від 18.02.2017 року щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яка призначена на 11 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали покласти на начальників зазначених установ.

Після доставки ОСОБА_2 в ЛСІ №19 повідомити Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2264/18
Провадження № 1-кп/444/228/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 05.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 05.07.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 28 серпня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6212/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002769 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, оскільки явка обвинуваченого в підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 314 ,350, 352 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 10 вересня 2018 року до 11 год. 30 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 10 вересня 2018 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання та процесуальному прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1