Справа № 303/1055/18
Номер провадження 1-кп/303/275/18
Номер рядка стат. звіту 12,15
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в. Мукачеві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 162 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторонни захисту - захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарапатської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст. 162 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Обвинувачений у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неодноразово не з`являється, будучи повідомленим за адресею, вказаною в обвинувальному акті.
Прокурор вказав, на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки належних доказів перебування його на лікуванні нема, відомостей про те, що особа перебувала на обліку, як наркозалежний чи внаслідок психічних розладів, відсутні.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинуваченого проти застосування приводу обвинуваченого заперечила, посилаючись на те, що її підзахисний звертався до фахівців у зв`язку з наркозалежністю та потребує реабілітації. Надавши при цьому довідку з наркодиспанцера.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного:
У підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року на 16:00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, повідомлявся судом на адресу, зазначену в обвинувальному акті: м. Свалява, вул. Князя Лаборця, 26 Закарпатської області, поштовий конверт повернувся з відміткою за закінчення строку зберігання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 27.03.2018 року.
У підготовче судове засідання 27.03.2018 року на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився повторно, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 подала суду клопотання № 4/26 від 19.03.2018 р. ГО «Православний душе лікувальний центр імені Георгія Победоносця» про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.02.2018 року проходить курс соціально-психологічної реабілітації в закритому стаціонарі у центрі вказаної громадської організації, за адресою: АДРЕСА_2 . Рекомендований курс 6 місяців реабілітації та 6 місяців ре соціалізації.
Судом надіслано вимогу до ГО «Православний душе лікувальний центр імені Георгія Победоносця» на всі три відомі суду адреси, реєстрації місцезнаходження вказаного громадського об`єднання
У підготовче судове засідання на 12.04.2018 року на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. При цьому, до суду повернулися повідомлення, направлені судом на адресу місця проживання ОСОБА_3 з підписом, відповідно до яких, обвинувачений повідомлений належним чином про день, час і місце підготовчого судового засідання.
12.04.2018 року, судом повторно надіслано вимогу до ГО «Православний душе лікувальний центр імені Георгія Победоносця» на всі три відомі суду адреси, реєстрації місцязнаходження вказаного громадського об`єднання, а судове засідання відкладено на 23.04.2018 року.
Однак жодних відповідей судом не отримано по теперішній час.
У судове засідання 23.04.2018 року, електронною поштою з ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоуціація» 16.04.2018 року надійшла довідка № 4/48 від 13.04.2018 р. зміст якої ідентичний змісту клопотання № 4/26 від 19.03.2018 р. ГО «Православний душе лікувальний центр імені Георгія Победоносця», - тобто іншого громадського об`єднання.
Крім того, захисником обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні подано Довідку № 28 від 10.04.2018 року, за підписом Головного лікаря Закарпатського обласного наркотичного диспансеру про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2018 р. звертався до наркодиспанцеру для консультативного огляду. У результаті огляду встановлено діагноз: психічні розлади і розлади поведінки, пов`язані з вживанням психоактивних речовин, потребує подальшого обстеження та участі у програмі медико-біологічної, соціальної реабілітації з використанням індивідуальних та групових форм роботи.
Таким чином, на теперішній час у суду відсутні достовірні відомості про фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`являється в судове засідання та поважність його неявки на вимогу суду.
З метою встановловлення дійсного місцяперебування обвинуваченого ОСОБА_3 на теперішній час, суд, у відповідності до ст. 333 КПК України вважає за необхідне, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо перевірки факту перебування обвинуваченого ОСОБА_3 адресою: АДРЕСА_2 . та законність підстав такого перебування.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 139, 140, 142, 323, 333,369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, для встановлення факту перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та законність підстав такого перебування, у строк до 10 травня 2018 року.
Здійснити привід (примусовий супровід) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по вул. Л. Толстого, 13а, на 10 травня 2018 року о 10:00 годин, або повідомити про причини неможливості виконання такого.
Копію ухвали негайно надіслати начальнику Свалявському РВ ГУНП в Закарпатській області - для виконання, у відповідності до вимог ст.ст. 333 та 143 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (старший групи) та ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1