Справа №289/1797/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області згідно ухвали суду від 17.09.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
В клопотанні слідчим вказано, що 21 серпня 2018 року близько 21:50 годин, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, під час проведення огляду транспортного засобу автомобіля «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено ознаки заміни ідентифікаційного номеру його кузова.

22 серпня 2018 року відомості по даному кримінальному правопорушенню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

21 серпня 2018 року, під час проведення огляду, на стаціонарному посту поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, був вилучений автомобіль «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками заміни ідентифікаційного номеру кузова та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 .

З метою встановлення способу виготовлення даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідності до виготовлення документів такого зразка, слідчий вважає за необхідне провести по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-технічну експертизу, провадження якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчій ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглядати в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення судово-технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000462, внесеному до ЄРДР за ознаками ст. 290 КК України, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити запитання:
1.Яким способом було виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «Ford Escort 1.3I», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Чи відповідає спосіб виготовлення даного свідоцтва способу виготовлення документів такого зразка?

Для дослідження направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля «Ford Escort 1.3I».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1