Справа № 685/862/18
Провадження № 1-кс/685/158/18
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000207 від 03.07.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, за фактом незаконного посіву конопель. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2018» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Базалія, Теофіпольського району, на території власної присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель.

04.07.2018 року, в ході проведення обшуку присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , біля веранди житлового будинку, було виявлено два відрізки пластикових пляшок темного кольору, та мундштук, які зовні схожі до саморобного кальяну, із наявними нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору. В подальшому виявлений саморобний пристрій, подібний до штучного кальяну разом із мундштуком, в присутності понятих було оглянуто та поміщено до сейф-пакету №4343416, на поверхні якого нанесено пояснювальні написи, та посвідчено учасниками слідчої дії. Клапан сейф-пакету було заклеєно, та в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. На даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення чи є на пристрої, який зовні подібний до пристрою для вживання наркотичних засобів, та мундштуку, які вилучені в ході проведення обшуку на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , нашарування наркотичної речовини, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 03.07.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000207, за фактом незаконного посіву конопель, правова кваліфікація - ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000207 від 03.07.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул..Молодіжна, 12, м.Хмельницький), провести експертизу наркотичних засобів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є на наданому на експертизу пристрої (саморобному пристрої, який зовні подібний до пристрою для вживання наркотичних засобів) та мундштуку, які 04.07.2018 року вилучені в ході проведення обшуку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , нашарування наркотичної речовини, якщо так, то якої саме, та яка її загальна маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: сейф-пакет №4343416, вмістом якого є саморобний пристрій, зовні подібний до пристрою для вживання наркотичних засобів, а саме: відрізки двох пластикових пляшок із помітними нашаруваннями темно-коричневого кольору та мундштук, які вилучені на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Дозволити експерту часткове або повне використання наданої на експертизу речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя