Справа № 405/5833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 о 07:43 год. до чергової частини Новгородківського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що в будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа. Виїздом на місце дана інформація знайшла своє підтвердження, і дійсно в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 маються сліди пожежі, а при вході в будинок виявлено труп господарки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями, у вигляді колото різаних ран грудної клітини з ліва та множинних синців та садин в області голови. На даний час у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сліди вчинення злочину можуть залишатися на її тілі у вигляді тілесних ушкоджень.
10.08.2018 у приміщені КЗ КОБ СМЕ за адресою: вул. Гоголя, 44 м. Кропивницький Кіровоградської області проведено освідування підозрюваної ОСОБА_6 та виявлено на її тілі тілесні ушкодження, а саме: на правій руці по задній поверхні передпліччя в нижній і середній третині визначаються синці (кровопотьоки) у кількості 6 штук буроватого кольору неправильно овальної і округлої форми розміром від 1х0,7 до 2х1 см. На тильній поверхні правої кисті садно темно-червоного кольору продовгуватої форми повздовж розміщена вертикально розмірами від 0,5х0,2 см., що розміщені нарівні з непошкодженою шкірою. По внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя розташовані два синці (кровопотьоки) один на 0,3 і один на 0,2 см. По нижній третині правого плеччя на задній поверхні синець (кровопотьок) бурого кольору неправильно-овальної форми розмірами 3,5х2 см. М`які тканини набряклі (отьочні) на тильній поверхні правої нижньої кисті.
17.08.2018 у приміщенні КЗ КОБ СМЕ в підозрюваної ОСОБА_6 отримано біологічні зразки для експертизи, а саме зразки крові.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно встановити наявність чи відсутність у підозрюваної ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, слідчим зазначається про необхідність проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити лікарів судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
До судового засідання слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання просив задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без участі особи, яка подала таку заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно яких 10.08.2018 року о 07.43 год. до ч/ч Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. При виїзді на місце події СОГ виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень, причин їх утворення та ступені тяжкості у підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. До проведення експертизи залучити лікарів судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікарів судово-медичних експертів КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі підозрюваної ОСОБА_6 тілесні ушкодження ?
-який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
-в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
-чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи могла підозрювана ОСОБА_6 сама спричинити собі вказані пошкодження?
-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-чи відобразились на тілі підозрюваної характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
-яким предметом (довжина, ширина, форма, маса, тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
-яке направлення ударів?
-які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи озутою ногою?
-в якому найімовірніше положенні перебувала підозрювана ОСОБА_6 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно підозрюваної ОСОБА_6 в момент заподіяння пошкоджень?
-чи являються пошкодження небезпечні для життя?
-яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_6 .?
-чи вживала підозрювана незадовго до затримання спиртні напої, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилася?
Висновок експертів направити до СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7