Справа № 308/9019/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000060 від 11.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у 02.08.2018 року в ході огляду місця події, в м. Виноградів по вулиці Ардовецькій, співробітниками УСБУ в Закарпатській області виявлено та вилучено предмети візуально схожі на тротилові шашки, предмети схожі на пластид, предмети схожі на детонатори з дротами та шнуром.

В той же час, в рамках кримінального провадження, 02.08.2018 року, в ході проведення обшуку, слідчим було виявлено та вилучено предмети схожі на детонатори. Вищевказані предмети поміщені у пакети вибухотехнічної служби національної поліції України № АБ 012218, №АБ 012219, пакет нової пошти № , пакети експертної служби МВС №3134202, №3134278, та прозорий пакет вибухотехнічної служби національної поліції України без інвентарного номеру, на яких наявні відповідні пояснюючі записи та підписи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою ідентифікації вилучених предметів, а також з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, а тому в даному кримінальному провадженні слід провести вибухо-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи являються предмети візуально схожі на тротилові шашки, предмети схожі на детонатори з дротами та шнуром, предмет схожий на пластид, які упаковані в пакети вибухотехнічної служби національної поліції України № АБ 012218, №АБ 012219, пакет нової пошти № , пакети експертної служби МВС №3134202, №3134278, та прозорий пакет вибухотехнічної служби національної поліції України без інвентарного номеру з пояснюючими написами вибуховими пристроями ? Чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху? Яка вага вибухових речовин (тротилові шашки та детонатори)?
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000060 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.410 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000060 вибухо-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та ідентифікації вилучених предметів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення вибухо-технічної експертизи, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). по матеріалах кримінального провадження № 0000060 від 11.06.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

?Чи являються предмети візуально схожі на тротилові шашки, предмети схожі на детонатори з дротами та шнуром, предмет схожий на пластид, які упаковані в пакети вибухотехнічної служби національної поліції України № АБ 012218, №АБ 012219, пакет нової пошти № , пакети експертної служби МВС №3134202, №3134278, та прозорий пакет вибухотехнічної служби національної поліції України без інвентарного номеру з пояснюючими написами вибуховими пристроями ?

?Чи придатні вказані предмети для здійснення вибуху?

?Яка вага вибухових речовин (тротилові шашки та детонатори)?

Для дослідження надати експертам вилучені предмети, упаковані в пакети вибухотехнічної служби національної поліції України № АБ 012218, №АБ 012219, пакет нової пошти № , пакети експертної служби МВС №3134202, №3134278, та прозорий пакет вибухотехнічної служби національної поліції України без інвентарного номеру, на яких наявні відповідні пояснюючі записи та підписи.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1