Провадження № 1-кп/761/668/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 07 листопада 2014 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
28 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки акт складений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Захисник просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України. Так в обґрунтування своєї позиції захисник послалася на те, що в порушення вимог закону в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 визначено потерпілим юридичну особу, тоді як на момент діяння в 2007 році потерпілим від злочину могла бути лише фізична особа. Крім того, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 містить відомості, які не відповідають фактичним обставинам інкримінованого останньому кримінального правопорушення, а також викладено формулювання обвинувачення, яке не відповідає матеріалам справи, при цьому, ОСОБА_3 пред`явлено не коректне обвинувачення. Вважала, що після повернення судом кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на додаткове розслідування не були усунуті недоліки зазначені в постанові суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, повернення акту прокурору немає, акт складено відповідно до вимог ст..291 КПК України.

Щодо клопотання захисника про повернення акту прокурору, на думку суду, воно задоволенню не підлягає, оскільки захисник посилається на докази, які ще судом не досліджувались. Також захисник посилається на неправильно зазначені дані обвинуваченого ОСОБА_7 , це, на думку суду, є технічною помилкою і не є підставою для повернення акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-315 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва на 18 червня 2015 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.