УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 жовтня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_8

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

В проваджені суду знаходиться об`єднанне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , заявили клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили доручити Шполянському районному суду Черкаської області.

Також, 04 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником ОСОБА_6 , законними представниками обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Шполянському районному суду Черкаської області та Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та законних представників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та законних представників обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України призначене на 30.10.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області провести у режимі відеоконференції.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Доручити Канівському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Шполянського районному суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36/б) та до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів Черкаської області) для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3