Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1273/18
Провадження № 1-кп/596/94/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 08 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України. А саме, що 08.07.2018 року близько 06:25 год. ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз берег річки, що неподалік с. Котівка, а саме «Котівського переїзду» зі сторони м. Копичинці де в той час рибалив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Де під час розмови між ними виникла словесна суперечка.

В ході вказаної суперечки ОСОБА_5 , будучи розлючений на поведінку ОСОБА_4 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, із кишені штанів, вийняв запальничку взяв її в правий кулак та умисно наніс останньому удар в область обличчя внаслідок чого він не впав. Продовжуючи свої дії, завдав ще одного удару кулаком правої руки в область щелепи після чого він впав.

Унаслідок нанесення ОСОБА_5 ударів ОСОБА_4 , останній зазнав тілесних ушкоджень у вигляді: забою м`яких тканин лівої половини тіла нижньої щелепи, часткового перелому коронкової частини 7-го лівого нижнього зуба, які в сукупності та і кожен зокрема, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, рана на обличчі (лівої надбрівної дуги) за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити. З обвинуваченим вони примирились.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, то дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1, ч.ч.7,9 ст.284, 314, 337, 350, 371-372, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 08 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1