Справа № 283/1173/18
Провадження №1-кп/283/140/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючного-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до малолітнього:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Луківської ЗОШ І-ІІІ ступенів,-

примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

01.01.2018 року близько 01 години ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с. Устинівка Малинського району Житомирської області, запропонувала ОСОБА_5 вчинити таємне викрадення поросяти з приміщення ферми ФОП « ОСОБА_9 », яка розташована по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 одразу погодився з пропозицією ОСОБА_8 і вони негайно разом вирушили до ферми. Прибувши до вищевказаного приміщення, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, через відкриту віконну пройму проникли в приміщення ферми і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали порося породи «П`єтрен». Своїми діями вони спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 840 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та показав, що він дійсно 01.01.2018 року близько 01 години, перебуваючи в с. Устинівка Малинського району Житомирської області, погодився на пропозицію ОСОБА_8 вчинити таємне викрадення поросяти з приміщення ферми ФОП « ОСОБА_9 », яка розташована по АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим негайно разом вирушили до ферми. Біля неї переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, через відкриту віконну пройму проникли в приміщення і звідти викрали порося.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 підтверджується і іншими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 01.01.2018 року (а.с. 17-19) відповідно до якого огляду піддавалось приміщення ферми ФОП « ОСОБА_9 », яка розташована по АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено, що віконна пройма одного з вікон нічим не закрита.

- Довідкою підприємства облспоживспілки «Малинський кооперативний ринок» № 2 від 05.01.2018 року (а.с. 21). Відповідно до даної довідки вартість поросяти породи «П`єтрен» становить 840 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2018 року (а.с. 22-24) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 01.01.2018 року близько 01 години через незачинену віконну пройму проник в приміщення ферми ФОП « ОСОБА_9 », яка розташована по АДРЕСА_2 , і викрав звідти порося породи «П`єтрен».

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненям у приміщення.

Прокурор просить застосувати такі примусові заходи виховного характеру:

-застереження;

-обмеження дозвілля у вечірній час без супроводу дорослих;

-передачу під нагляд матері ОСОБА_6 .

Захисник вважає за недоцільне застосовувати обмеження дозвілля.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Малолітній ОСОБА_5 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього такі примусові заходи виховного характеру:

- застереження;

- обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення 15 років;

- передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення 15 років.

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 97 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді:

- застереження;

- обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення 15 років;

- передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення 15 років.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1