УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2016 року. В поданні зазначив, що засудженому ОСОБА_3 при постановленні на облік були роз`ясненні права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та він був попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку суду, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1-й,2-й,3-й та 4-й четверги кожного місяця. 17.11.2016р., 09.02.2017р., 16.03.2017р., 07.12.2017р., 21.12.2017р. засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин. В зв`язку з цим засудженого було застережено у вигляді письмових попереджень та з ним додатково проводилась індивідуально-профілактична та роз`яснювальна робота про недопущення порушень обов`язків суду та вчинення адміністративних правопорушень. За період відбування покарання та перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації без поважних причин та документально своєї неявки не підтверджує. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання і просила скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання згідно вироку суду. Зазначила, що засуджений з`являвся для реєстрації не у визначений день явки, а наступного дня, після направлення подання до суду частково виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно були випадки коли не з`являвся на реєстрацію, оскільки працював та працює неофіційно у приватного підприємця на будівництві різних об`єктів, які знаходяться в різних містах та районах області, тому не завжди вчасно міг прибути на реєстрацію, з`являвся до органу пробації наступного дня після визначеного дня реєстрації. Просив приватного підприємця-роботодавця надати довідки про поважність неприбуття на реєстрацію, однак той відмовляв йому в цьому, так як працює неофіційно. На даний час став на шлях виправлення, у вчиненому розкаюється.

Прокурор вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 17.11.2016р., потім більш як через два місяці 09.02.2017р., 16.02.2017р. не прибув на реєстрацію з поважних причин, так як проходив курс добровільного стаціонарного лікування в обласному наркологічному диспансері згідно довідки №345 від 20.02.2017р.(а.с.34 особової справи), потім через місяць 16.03.2017р., та знову через вісім місяців 16.11.2017р. та 07.12.2017р. знову не прибув на реєстрацію. Тобто порушення обов`язків встановлених судом, які допустив ОСОБА_3 , носили не систематичний характер. В матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 два і більше разів підряд в 2016-2018р.р. не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 працює не офіційно, за період після винесення вироку суду до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв кримінально-караних діянь, дає критичну оцінку своїм діям.

Згідно рапортів-характеристик дільничних інспекторів поліції, наявних в матеріалах особової справи засудженого, скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, громадський порядок останній не порушує, алкоголем не зловживає, нарікань та заяв від сусідів не надходило.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 вживає заходи до виправлення своєї поведінки та належного виконання вироку суду.

З огляду на наведене та дослідивши надані суду матеріали особової справи, суд вважає за можливе надати засудженому ОСОБА_3 можливість належним чином виконувати покладені на нього обов`язки за вироком суду та виправдати довіру суду, а тому відмовляє в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2016року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1