Справа №149/2035/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000335 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 26.06.2018 до 28.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_4 , підійшов до пасіки, яка розташована на земельній ділянці бувшого розплідника в с. Широка Гребля, Хмільницького району, де знаходились тринадцять укомплектованих вуликів з сім`ями бджіл, що належать ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, повторно, з двох вуликів вчинив крадіжку сорока дерев`яних рамок зі щільниками, разом з двома бджолиними сім`ями, які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
11.07.2018 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з?явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу однієї бджолиної сім`ї породи «Українська степова» з рамками, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, розташованого за адресою: вул. Батозька,1 в м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертами для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість однієї бджолиної сім`ї породи «Українська степова», яка розміщувалась на 20 рамках станом на 26-28 червня 2018 року?
Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .
Висновок експерта, надати слідчому СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 17.08.2018