Справа № 364/541/18
Провадження № 1-кс/364/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.03.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника Володарського ВП підполковника поліції ОСОБА_6 стосовно того, що ним під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи за №09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно із невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 19.03.2018 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), обіг якого заборонено, на території Володарського району Київської області, тобто вчиняє даний злочин гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області смт. Володарка, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення оперативно технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на підставі ст. 263 КПК України, результати якого розсекречені та долучені до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс). 18 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 15 хв. проведено обшук домоволодіння у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000067 від 19.03.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України а саме:

- газонокосарку, корпус якої покритий фарбою зеленого та чорного кольору, марки «Grunhelm EM 6118 B», яка опечатана паперовою биркою № 1 та скріплена відповідними надписами;

- бензопилу червоного кольору, невідомої марки, на кришці корпуса якої виявлено надпис: «РА 6 GF 30», яка опечатана паперовою биркою № 2 та скріплена відповідними надписами;

- перфоратор марки «Makita HR 2440», зеленого кольору, на корпусі якого виявлено номер НОМЕР_1 , який опечатаний паперовою биркою № 3 та скріплено відповідними надписами;

- камеру зовнішнього спостереження марки «Partizan COD 3318» серійний номер 20160725.27.3561235, корпус якої вкритий фарбою білого та чорного кольору, камеру зовнішнього спостереження невідомої марки, чорного кольору на корпусі якої розташовані наліпки із наступними надписами: «QC Passed», «1200 TVL», «6 mm», «NTSC», камеру зовнішнього спостереження невідомої марки, білого кольору, на корпусі у задній частині якої виявлено наліпку із надписом: «WJD W 18 200, IP Camera 1080 P/POE, Power DC 12 V 4 mm, Video outut 1 Vp p 75», серійний номер 13, які поміщено до поліетиленового пакета жовтого кольору та опечатано паперовою биркою № 4 та скріплено відповідними надписами;

- корморізку червоного кольору, невідомої марки, яка складається із корпусу та електричного двигуна червоного кольору, з правої сторони якої виявлено металеву емблему з наступним надписом: « Новоград Волынский завод сельхомашин, измельчитель зерна и корнеплодов ДЗК Т 1, ТУ 105.6.595.89, 220 В, 50 Гц», серійний номер 20482, яка опечатана паперовою биркою № 5 та скріплена відповідними надписами;

- телевізор марки «JVC», корпус якого вкритий фарбою чорного та сірого кольору, модель AV 1415 EE, серійний номер 11969117, який опечатаний паперовою биркою № 7 та скріплений відповідними надписами;

- паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вологому стані, яка зовні схожа на рослини коноплі, поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою № 6 та скріплено відповідними надписами.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, визначити місце його зберігання кімната призначена для зберігання речових доказів при Володарському відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25 а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1