Справа № 643/6397/18
Номер провадження 1-кс/643/1870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002760 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002760 від 18.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу в роздягальні Харківської гімназії №43, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, буд. 121/2 невстановленою особою мобільного телефону, який належав ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 4347грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість на момент скоєння злочину (17.05.2018) викраденого майна:

- мобільного телефону ТМ «Huawei» Y6 pro (TITAN-U02), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, бувшого у використанні, придбаного 26.10.2017 в супермаркеті електроніки «Фокстрот», в новому стані за 2707,50грн.?

- чохла для смартфону «Huawei» Y6 pro Flip case», чорного кольору, бувшого у використанні, придбаного 26.10.2017 в супермаркеті «Фокстрот», в новому стані за 124,92грн.?

- аксесуару (захисного скла) до мобільного телефону «AUZER AG-HUY6P» для «Huawei», бувшого у використанні, придбаного 26.10.2017 в супермаркеті «Фокстрот» в новому стані за 166,58грн.?

- карти пам`яті ТМ «GoodRam» microSDHC 8Gb Class 4, в робочому стані, бувшої у використанні, придбаної 26.10.2017 в супермаркеті електроніки «Фокстрот» в новому стані за 166,58грн.?

Для дослідження надати експерту копії документів на викрадене майно.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1