Справа № 296/2139/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000565 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ленінське Казахстан, оз середньою освітою, працюючого таксистом, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті сімейних відносин, виник словесний конфлікт між ОСОБА_5 та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 , під час якого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 в ході словесної суперечки, в приміщені вказаної квартири, наблизився до ОСОБА_5 та наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого вони перемістилися до приміщення зали, де ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 на диван та наніс ще декілька ударів кулаками лівої та правої руки в область обличчя останньої.

На цьому конфлікт ніби закінчився, однак через деякий час, коли ОСОБА_5 перебувала в приміщенні коридору вищевказаної квартири та одягала малолітнього сина на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наблизився до потерпілої збоку, котра була нахилена до дитини, та наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_4 у цей час почав душити її на підлозі. На крики ОСОБА_5 з приміщення зали вибігла її мати ОСОБА_7 та відштовхнула ОСОБА_4 від дочки та конфлікт на цьому був вичерпаний.

Внаслідок вказаних злочинних дій потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, шиї, грудній клітці, а також на обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням не заперечує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, який не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 284, 314 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000565 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1