Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/813/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив :
17.07.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 08.10.2016 року близько 12 год. не встановлена особа, перебуваючи у не встановленому місці, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довірою переконала при телефонній розмові ОСОБА_4 продиктувати реквізити власної пластикової картки зазначеного банку № НОМЕР_1 , з якої в подальшому заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 510 гривень.
З врахуванням викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з SІМ НОМЕР_2 з наданням виду., дати,часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»,IMEL абонента «А» LАС, СID, азимут і адреси розташування базових станцій ,які обслуговували з`єднання власника зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2016 року по 23 год. 59 хв. 15.10.2016 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий просив вказане клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, 08.10.2016 року близько 12 год. не встановлена особа, перебуваючи у не встановленому місці, представившись працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довірою переконала при телефонній розмові ОСОБА_4 продиктувати реквізити власної пластикової картки зазначеного банку № НОМЕР_1 , з якої в подальшому заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 510 гривень.
З врахуванням викладеного, на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159, 160, 162 п.5, 163 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, старшому слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також по дорученню начальнику сектору кримінальної поліції Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме: отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з SІМ НОМЕР_2 з наданням виду, дати,часу тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»,IMEL абонента «А» LАС, СID, азимут і адреси розташування базових станцій ,які обслуговували з`єднання власника зазначеного мобільного терміналу за період часу з 00 год. 01 хв. 07.10.2016 року по 23 год. 59 хв. 15.10.2016 року з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 17 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .