Справа № 488/2824/18
Провадження № 1-кс/488/848/18 р.

У Х В А Л А
18.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року за № 0001288 за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 приблизно о 18 год. 55 хв. ОСОБА_3 знаходячись у супермаркеті «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 342/5, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар належний магазину, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 677 грн. 00 коп.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово вчиняв аналогічні правопорушення.
Згідно медичної довідки наданої психоневрологічним відділенням КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на профілактичному обліку у лікаря-нарколога з 2000 року по 2001 рік з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з обліку в зв`язку з засудженням. Знаходився на обліку у лікаря-психіатра з 30.05.1994 р по 30.09.2001 р. з діагнозом F-072. Знятий з обліку в зв`язку з виїздом.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного за наявністю відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла потреба в з`ясуванні наявності або відсутності в ОСОБА_3 психічного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001288 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_3 та/або на момент вчинення інкримінованих йому злочинів будь-якими психічними захворюваннями?
- чи міг підозрюваний ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів та в даний час усвідомлювати свої дії і керуватися ними в повному обсязі?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження лікарям-експертам направити: підозрюваного ОСОБА_3 за його згодою, матеріали кримінального провадження №0001288, медичну карту підозрюваного ОСОБА_3 , відомості з психоневрологічного відділення КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», відомості з Новокаховського МВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1