Справа № 487/3985/17
Провадження № 1-кп/487/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

В судовому засіданні прокурора заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Черкаської та Миколаївської областей без дозволу прокурора або суду, посилаючись на існування ризику, передбаченого п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, щодо можливості переховуватися від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного:

Так, під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, також запобігання спробам: 1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, 3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, 4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у прокладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На теперішній час існують ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливості переховуватися від суду та вчинення нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до переконання, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяця та з покладенням на останнього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 п. 1, 2, 3 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі Черкаської та Миколаївської областей без дозволу прокурора або суду, які є обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193-194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяця - до 01.07.2018 року наступні обов`язки:

1.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

2. прибувати до Заводського районного суду м. Миколаєва суду за першою вимогою,

3.не відлучатися за межі Черкаської та Миколаївської областей без дозволу прокурора або суду,

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1