overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання призначеного ОСОБА_2 за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 23.03.2018 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 22.05.2018 року.

Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання за даним вироком відбуте нею частково покарання з попереднім вироком від 23.03.2018 року з 30.01.2018 року по 21.05.2018 року.

На вказаний вирок суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 17 серпня 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1629/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1805/18 Справа № 188/361/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На зазначений вирок прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/863/18 Справа № 201/5304/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід складу суддів і представнику потерпілих ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:

Потерпілий ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції заявив про відвід складу суддів і представнику потерпілих ОСОБА_8 з тих підстав, що наявні сумніви в їх неупередженості.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, колегія суддів не вбачає підстав відповідно до ст. ст. 75, 78 КПК України для відводу суддів та представника потерпілих, оскільки доводи щодо неупередженості складу суддів і представнику потерпілих випливають лише із суб`єктивної думки потерпілого ОСОБА_7 і не мають під собою будь-якого підґрунтя.
Керуючись ст. ст. 75, 78, 81, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити потерпілому ОСОБА_7 у задоволені заяви про відвід складу суддів і представнику потерпілих ОСОБА_8

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 352/1510/18
Провадження № 1-кп/352/235/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 10 хв. 29 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1405/18
Провадження № 1-кп/352/228/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 20 хв. 29 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1260/18
Провадження № 1-кп/390/253/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 21.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000428 від 21.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 15.08.2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа: №401/1541/18
Провадження: №1-кп/401/219/18
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

17 серпня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 07 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 07 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

09 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Оскільки, за даними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_5 , розгляд справ по суті не розпочато, суд вважає за необхідне, в порядку ст.334 КПК України об`єднати їх в одне провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений, які були присутні в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000652 від 07 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та №0000885 від 16 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний номер №401/1541/18; 1-кп/401/219/18.

Продовжити судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

17.08.18
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

17.08.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кіровограді в порядку письмового провадження подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000166, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення клопотання слідчого щодо призначення проведення судово психіатричної експертизи, кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.07.2018 за № 0000166, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новгородківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного клопотання слідчого, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці з 06.08.2018 по 03.10.2018, а суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання слідчого та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду клопотання слідчого про призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження в матеріалах клопотання в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали клопотання слідчого для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу клопотання слідчого на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про призначення проведення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.07.2018 за № 0000166 направити для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/994/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.01.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 24.01.2018р. відносно ОСОБА_2 .
13.08.2018року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 10 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 07.07.2016р. Гулящий засуджений за ч. 4 ст. 407, 75 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням на два роки.

11.07.2018р. начальник Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Городоцькому РС з питань пробації, засуджений покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав, характеризується добре, до адмінвідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Представник Городоцького РС з питань пробації в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_5 теж просить звільнити його від призначеного вищеозначеним вироком покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 27/2016р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 30.08.2016р., покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Оскільки ОСОБА_5 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання по вироку Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 07.07.2016р. за ч.4 ст. 407 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Тернопільського міськрайсуду Тернопільської обл. від 07.07.2016р. за ч.4 ст. 407 КК України три роки шість місяців позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/816/18
Провадження № 1-кп/448/114/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 21.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

07.08.2018 року дана справа була автоматично розподілена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст.35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, в залі суду в м.Мостиська на 14.00 год. 14.08.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

17 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кобеляки, Полтавської області, мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, раніше судимим Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 05.07.2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16 травня 2013 року, -

Встановив:

17 серпня 2018 року начальник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , вказуючи що він, будучи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушував правила адміністративного нагляду.

Проте ухвалити рішення у цій справі суд не може, та як вказаний матеріал оформлений не належним чином, а саме відсутня дата складання та підписання подання про продовження адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання та додані до нього докази, керуючись принципом верховенством права, суд вважає, що зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом доопрацювання.

Суд встановлює час до 20.08.2018.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», суддя,-

Постановив:

Подання начальника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду над ОСОБА_4 - повернути для усунення недоліків.

Встановити термін до 20 серпня 2018 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя