У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 Справа №607/19855/18

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвоката ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), -
В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.).

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 жовтня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, на підставі чого слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просить застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики визначені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалах суду про обрання запобіжного заходу та його продовження на даний час не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачена ОСОБА_7 усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, зокрема завдану суму збитків, які не відшкодовано у повному обсязі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, іншу обвинувачену а також експертів, з метою дачі ними неправдивих показів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосувавши до обвинуваченої більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 та його підзахисна ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак захисник заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту та просить відмовити, з чим погодилась обвинувачена.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та його підзахисна ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого АТ «ЮНЕКС БАНК» - адвокат ОСОБА_10 вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), вважає, що такий відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.) до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника, які підтримують думку ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , який підтримує клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Так, 03 серпня 2018 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області обвинуваченій ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який 22 серпня 2018 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду було продовжено строком до 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники орган Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме остання може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також експертів, з метою дачі ними неправдивих показів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України (в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла до висновку за необхідне застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час доби, оскільки саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред`явленого їй обвинувачення; жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, на даний час не може запобігти ризикам, які на даний час мають місце.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне встановити обвинуваченій ОСОБА_7 наступні обов`язки, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання в Тернопільське СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194, 291, 314, 317, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000175 від 28 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), та ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону України №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч.1, 2 ст.200 КК України(в редакції Закону України №5284-VI від 18.09.2012 р.), у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23.00 год. по 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання в Тернопільське СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 00 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_7 , її захиснику та прокурору, а також направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1