Провадження № 1-кс/712/6229/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004228 від 11.06.2018 року за ч. 1, ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення із справи № 711/2293/18, яка перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 оригіналу розписки ОСОБА_6 від 17.02.2017 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004228 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 15 ч. 2 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ст. 190 КК України яке полягає у тому щогр. ОСОБА_8 на її думку намагався заволодіти спільним особистим майном з її сином ОСОБА_6 , а саме квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО 30902 від 11.06.2018).

В подальшому в ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 01.01.2018 близько 01:00 год. до потерпілого прийшов гр. ОСОБА_9 і попросив святкувати Новий рік разом на що ОСОБА_10 погодився. Після чого вони почали разом мешкати та зловживати спиртними напоями. Коли потерпілий сказав досить так жити і попросив ОСОБА_11 з`їхати від нього останній знову споїв потерпілого та підселив до нього у квартиру в той же вечір ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 ». Після заселення ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з квартири почало зникати майно ОСОБА_6 , а також документів, а саме паспорта на ім`я потерпілого, (паспорт знайшовся через декілька днів у поштовій скриньці), а також почалося систематичне побиття ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_15 на прізвисько « ОСОБА_16 » запропонував продати йому квартиру, бо її все одно «відіжмуть», на що потерпілий зробив вигляд, що погодився. Через деякий час після цього ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_17 , який забрав документи ОСОБА_10 , ключі від його квартири та вигнав з неї ОСОБА_11 та переселив ОСОБА_10 до ОСОБА_18 , де постійно здійснювали тиск на потерпілого та ОСОБА_19 говорив, що за частину материної квартири виплатить грошові кошти, а мою відбере. Так, 12.03.2018 ОСОБА_19 змусив ОСОБА_10 написати розписку на суму 220 000 гривень датуючи її 17.12.2016. 13.03.2018 ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та чоловік на ім`я ОСОБА_19 , поїхали в село до матері ОСОБА_10 , де ОСОБА_19 вимагав документи на квартиру мотивуючись розпискою, яку змусили написати ОСОБА_10 , але дізнавшись що я в той час перебував в селі, по поверненню в Черкаси 13.03.2018 змусили ОСОБА_10 написати нову розписку датуючи її 17.02.2017. Через декілька днів ОСОБА_10 вдалося втекти і зайти до свого дядька ОСОБА_20 , якому останній повідомив адресу свого місцезнаходження. 20.03.2018 працівники поліції звільнили ОСОБА_6 .

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 № 711/2293/18, яка перебуває у розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення оригінала розписки ОСОБА_6 датованої 17.02.2017 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.
Оскільки слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №711/2293/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де провадження ще не завершене, тому в клопотанні слід відмовити, інакше такі дії можуть бути розцінені як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1