УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 01.06.2018, приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху вул. Дубенська в м. Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно, та під час здійснення маневру розвороту, навпроти вул. Калинова, через дорожню розмітку 1.3 (подвійна суцільна), не надав перевагу в русі автобусу SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в крайній лівій смузі у попутному напрямку, після чого відбулося зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»; водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня»; пасажир автомобіля Renault Megane ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Рівненська ЦМЛ»; пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000390 від 02.06.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для пасажира автомобіля отримані під час ДТП?

?Чи був пристебнутий ременем безпеки ОСОБА_4 в момент ДТП?

Для дослідження експерту надати медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1