№ 274/5025/18
Постанова № 1-в/0274/697/18

Іменем України
28.09.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки Славутського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 08.12.99 за ст.ст. 81 ч. 2, 81 ч. 3, 42, 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 04.05.07 за ст.ст. 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 01.06.09 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 04.01.13 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 12 червня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 02 рокипозбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.08.18 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.17 до 13.09.17.

Початок строку відбування покарання: 12.06.17. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.09.18 засудженого звільнено умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 20.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав. Тричі заохочувався.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого позитивно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той засуджений та відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1