печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000207 від 24.03.2018 року заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000207 від 24.03.2018 року заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000207 за фактом шахрайства в особливо великих розмірах за факом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2018 по березень 2018 року, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи корпоративними правами та майном ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» , чим спричинили вказаному ТОВ матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Протоколи №26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018 року та договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018 містять підписи від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Довіреність від 26.02.2018 та довіреність від 26.02.2018 підписані від імені ОСОБА_5 .

Під час допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні повідомили, що у нотаріуса, який посвідчував протоколи загальних зборів не були та вказані вище документи не підписували.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підписи виконані у протоколах, договору купівлі продажу та довіреностях виконані не ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а іншими особами.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у кримінальному проваджені № 0000207 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення почеркозначої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000207 від 24.03.2018 року заступника начальника відділу ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000207 від 24.03.2018 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_4 ?

- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_4 ?

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_5 ?

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_5 ?

- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_4 ?

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у графі підписи, внизу аркуша на проти ОСОБА_5 ?

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у довіреності від 27.02.2018, у графі Директор ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» внизу аркуша на проти ОСОБА_5 ?

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у довіреності від 27.02.2018, у графі Директор ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» внизу аркуша на проти ОСОБА_5 ?

- ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, на другому аркуші під графою ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС?

- ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою, виконаний підпис у протоколі № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, на другому аркуші під графою ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС?

- чи могли бути виконані підписи у обох протоколах № 26/02 загальних зборів учасників ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у договорі купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МАШИНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» від 26.02.2018, у обох довіреностях, однією і тією ж особою, що ставила підписи у заявах Форми 2 в низу аркуша та зверху на зворотній стороні в графах підпис та Форми 3 внизу аркушів в графах підпис на проти прізвища « ОСОБА_6 »?

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1