УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/887/18
Провадження № 1-кс/486/214/2018

24 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2015 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 з заявою щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання медичної допомоги його дочці - вагітній ОСОБА_6 , в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла в умовах операційної зали.
За даним фактом 21 липня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000656, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що, згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.07.2016: «Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок реакції організму на введення лікарського препарату при проведенні спинномозкової анестезії на високому рівні (дванадцятий грудної-перший поперековий хребці), що привело до високого блоку з настанням гострої серцево-судинної недостатності з наявністю прогресуючої прееклампсії гестаційні набряки, набряк легень, двобічний гідроторакс, набряки м`яких тканин грудної клітини та голови, некронефроз, дистрофічні зміни внутрішніх органів з поліорганною недостатністю».
За підсумками судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 крові, внутрішніх органів та фрагменту шкіри трупа ОСОБА_6 , у доставлених зразках крові, частині тонкої кишки із вмістом та печінці виявлено етамінал, тіопентал та бупівакаїн.
Згідно даних Карти передопераційного огляду анестезіологом та протоколу загального знеболення ОСОБА_6 , відомості про застосування препарату «Тіопентал» відносно пацієнтки відсутні.
Посилаючись на необхідність подальшого встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями медичних працівників та настанням тяжких наслідків для роділлі, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення оригіналів медичних документів та облікових журналів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , а саме: щодо введення 21.07.2015 року пацієнтці всіх медичних препаратів/лікарських засобів; щодо використання медичного обладнання та витратних матеріалів на протязі перебування ОСОБА_6 в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання слідчий не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами п. 2 ч. 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 зазначеної норми Закону, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація та облікові журнали, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , а саме: щодо введення 21.07.2015 року пацієнтці всіх медичних препаратів/лікарських засобів; щодо використання медичного обладнання та витратних матеріалів на протязі перебування ОСОБА_6 в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, а тому клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів (в тому числі електронних), облікових журналів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 2015 рік ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), та зобов`язати посадових осіб закладу надати ст. слідчому Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , а також слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 оригінали медичних документів, облікових журналів, які містять інформацію, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, щодо введення пацієнтці 21.07.2015 року всіх медичних препаратів/лікарських засобів; щодо використання медичного обладнання та витратних матеріалів протягом перебування ОСОБА_6 в умовах Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (станом на 2015 рік ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів на експертні дослідження.
У випадку встановлення, в ході виконання ухвали слідчого судді, факту знищення необхідних документів/журналів з відомостями про ОСОБА_6 , зобов`язати посадових осіб Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (станом на 2015 рік ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому ОСОБА_7 , а також слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 підтверджувальні документи щодо обставин та підстав знищення матеріалів.
Строк дії ухвали до 24 жовтня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1