Справа № 161/8635/17
Провадження № 1-кп/161/42/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 від 04.04.2017, який надійшов до суду 01.06.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2016 ОСОБА_4 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 13.02.2017 ОСОБА_4 поставлений на облік в Луцький МРВ з питань пробації, при цьому, був належним чином письмово ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останнього було відібрано підписку. 13.02.2017 ОСОБА_4 направлено до КП «Парки та сквери м.Луцька», що по вул.Рівненська, 119, у м.Луцьку, Волинської області, та зобов`язано з 14.02.2017 приступити до виконання громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призначеного вищевказаним вироком покарання у виді громадських робіт, в період часу , а саме: 15.02.2017, 16.02.2017, 22.02.2017, 10.03.2017, з 14.03.2017 по 17.03.2017, 20.03.2017, 21.03.2017, 24.03.2017, з 28.03.2017 по 24.04.2017 не з`являвся без поважних причин до КП «Парки та сквери м.Луцька» для відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, незважаючи на винесені письмові попередження, ОСОБА_4 злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, обов`язки, а саме порушував порядок та умови відбування покарання та не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті, умисно ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2016. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.

Окрім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- поданням начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 23.03.2017;

- довідкою про відбутий строк покарання у виді громадських робіт засудженого ОСОБА_4 ;
- обліковою карткою № НОМЕР_1 засудженого ОСОБА_4 ;
-копією вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2016 за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили;

- копією підписки ОСОБА_4 від 13.02.2017 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання у виді громадських робіт;
- копією направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт від 14.02.2017;
- копіями табелів та графіків виходу на роботу в лютому, березні 2017 року засудженого ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт;
-копіями актів перевірки виконання засудженою особою покарання у виді громадських робіт;

-попередженнями ОСОБА_4 про порушення умов проходження громадських робіт;

- відповіддю ДУ «центр пробації» в Волинській області про невідбуту частину громадських робіт.
Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, суд кваліфікує вказані умисні дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

До обставини, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, характеризується без посилання на негативні риси, покарання за вироком суду від 22.11.2016 на даний час не відбуте, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання, що передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту на мінімальний строк. Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2016.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 22.11.2016, із розрахунку, що згідно ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту на строк 1 (один) місяць 1 (один) день.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий