Кримінальне провадження № 1-кп/760/1223/18
Справа № 760/5007/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад-Покровське, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.06.2003 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

04.10.2010 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

19.11.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 6 міс позбавлення волі;

17.12.2014 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 4 дні;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, 18.11.2017 року, о 23.20 год., знаходячись у підземному переході неподалік станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», на землі побачив і підібрав паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту. Поклавши згорток з метадоном до внутрішньої кишені своєї куртки, ОСОБА_3 почав повторно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 23.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом метадоном.

Маса наркотичного засобу - метадону становить 0,026 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що до затримання вживав метадон періодично. 18.11.2017 року, ввечері, він, перебуваючи у підземному переході неподалік станції «Вокзальна», побачив і підібрав згорток з газети, відкривши який, побачив метадон. Він вирішив залишити метадон собі, для власного вживання. Поклавши згорток з метадоном до кишені своєї куртки, направився до станції «Вокзальна», де був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого, позитивно характеризуються за місцем реєстрації, позитивно характеризується за місцем відбування попереднього покарання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом: «Синдром залежності від опіоїдів»,працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у провадженні: наркотичний засіб метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1484,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: