Справа № 161/7327/18
Провадження № 1-кс/161/3959/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, незадовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Разом з тим, слідчий зазначив, що 21 березня 2018 року слідчим у даному кримінальному провадженні складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
23.03.2018 Луцьким міськрайонним судом застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 19.05.2018.

Окрім того, слідчий зазначив, що у межах досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу і мають значення для встановлення об`єктивної істини.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 193, 194 КПК України, просила суд: Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні навела доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просила суд його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд задоволити клопотання, оскільки ризики, визначені слідчим суддею не перестали існувати.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання, має на утриманні дитину,що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, а тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки він не має намірів ухилятися від досудового розслідування, а тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року за №0000198 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
21 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
На підставі наявності обгрунтованої підозри ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2018 року включно.
Разом з тим, даною ухвалою визначені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 липня 2018 включно.

З об`єктивно проведеного аналізу поданих слідчим доказів, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року та ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2018 року перевірено обґрунтування підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тому оголошена підозра є обґрунтованою, ризики, передбачені вказаними ухвалами на даний час не змінилися, досудове розслідування не закінчене, тому прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпеченню існування встановлених ризиків.

Відповідно до п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігти вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, підозрюваних.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, молодий вік, наявність утриманців, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу, наявність постійного місця проживання.
Разом з тим, слідчий суддя встановив, що за наявності зазначених ризиків, доводи сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу безпідставні та унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 липня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 05-ої години 30 хвилин 21 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання в Луцький слідчий ізолятор.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1