Справа № 379/1276/17 Провадження № 1-кп/375/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, студента І курсу ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області в порядку визначення підсудності іншому суду надійшли матеріали обєднаного кримінального провадження № 0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Чергове підготовче судове засідання у провадженні було призначено на 04.05.2018.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив і що стало підставою для інформування про неналежне виконання ним своїх обовязків дисциплінарної комісії адвокатури Київської області та про що свідчить ухвалу суду від 04.05.2018.

За викладеної обставини підготовче судове засідання було відкладено до 24.05.2018. Проте, будучи належним чином повідомленим, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявився повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Викладене вище у своїй сукупності вказує на порушення адвокатом ОСОБА_6 покладених на нього Законом України "Про адвокатуру" та положеннями чинного кримінального процесуального кодексу України обовязків, а також на неповагу до суду і що потребує порушення судом відповідно до положень ст. 324 КПК України питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 перед органом, який згідно із законом уповноважений притягувати його до дисциплінарної відповідальності, оскільки підстави вважати причину його неявки в судове засідання поважною відсутні.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, зважаючи, що існує ризик неприбуття захисника ОСОБА_6 і в наступне судове засідання, суд за аналогією положень ч. 3 ст. 324 КПК України вважає за необхідне залучити ще одного захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Інформувати дисциплінарну комісію адвокатури Київської області про порушення адвокатом ОСОБА_6 при здійсненні адвокатської діяльності вимог закону шляхом надіслання на адресу останньої копії даної ухвали.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту його прав у кримінальному провадженні № 379/1276/17, відомості щодо якого внесенні до ЄРДР 24.11.2016 за № 0000454 по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч. 2 ст.289 КК України та забезпечити явку призначеного захисника у судове засідання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10:30 години 01.06.2018 про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та направити вимогу до ДП "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України для здійснення конвоювання обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до відома адвокату ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1