У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 липня 2018 року надійшло повідомлення лікаря Філонова про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В діях медичних працівників, які надавали медичну допомогу та проводили лікування ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному та реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 02.07.2018 по 09.07.2018 року.

З метою повного та всебічного розслідування обставин неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідно призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та встановлення порушень здійснених медичними працівниками в зв`язку з чим виникла потреба надати в розпорядження експертів медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , лист призначень, супровідний талон з СШМД, посмертний епікриз, акт паталого анатомічного дослідження, завірені печаткою графіки чергувань - приймального відділення, відділення нейрохірургії, реанімаційного відділення, відділення травматології, відділення чистої хірургії та рентген-кабінету, УЗД кабінету, МРТ кабінету, КТ кабінету, до журналу прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, «Журнал реєстрації аналізів», в яких міститься запис за 02.07.2018 про госпіталізацію ОСОБА_5 та іншу медичну документацію, яка стосується лікування ОСОБА_5 , яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю, записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 , комп`ютерної картотеки приймального відділення, наказів МОЗ, які регламентують порядок надання медичної допомоги хворим з діагнозом важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, посадові обов`язки та відомчі нормативні документи (накази, інструкції, протоколи) лікаря-нейрохірурга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посадові обов`язки та відомчі нормативні документи (накази, інструкції, протоколи) лікаря реаніматолога, який здійснював лікування ОСОБА_5 , завідуючого реанімаційного відділення, завідуючого нейрохірургічного відділення, головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чергових лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 (хірурга, невролога, кардіолога, реаніматолога), завідуючого відділення чистої хірургії, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , листа призначень, супровідного талону з СШМД, посмертного епікризу, акту паталого анатомічного дослідження, завірених печаткою графіків чергувань - приймального відділення, відділення нейрохірургії, реанімаційного відділення, відділення травматології, відділення чистої хірургії та рентген-кабінету, УЗД кабінету, МРТ кабінету, КТ кабінету; до журналу прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, «Журналу реєстрації аналізів», в яких міститься запис за 02.07.2018 про госпіталізацію ОСОБА_5 та іншу медичну документацію, яка стосується лікування ОСОБА_5 , яка містить відомості, що становлять лікарську таємницю; записів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_5 , комп`ютерної картотеки приймального відділення; наказів МОЗ, які регламентують порядок надання медичної допомоги хворим з діагнозом важка закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня; посадових обов`язків та відомчих нормативних документів (наказів, інструкцій, протоколів) лікаря-нейрохірурга ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посадових обов`язків та відомчих нормативних документів (наказів, інструкцій, протоколів) лікаря реаніматолога, який здійснював лікування ОСОБА_5 , завідуючого реанімаційного відділення, завідуючого нейрохірургічного відділення, головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чергових лікарів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1