Справа № 646/2367/18
№ провадження 1-кс/646/2202/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0001404 від 30.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001404 від 30.11.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2016 невстановлені особи за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів скоїли кримінальне правопорушення з ознаками шахрайства при продажі квартири АДРЕСА_1 . З метою підтвердження збитків у вказаному кримінальному провадженні слідчим 13.03.2018 винесено постанову про призначення судової оціночно-будівельної експертизи вартості квартири АДРЕСА_1 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 . До прокуратури Харківської області 11.04.2018р. надійшло клопотання експерта, якому доручено проведення вищевказаної експертизи. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та інші відомості про технічний стан квартири. Враховуючи викладене, з метою отримання необхідних документів, які необхідні експерту для проведення експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації, що перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом здійснення виїмки оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження зобов*язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ(ч.3 ст. 99 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001404 від 30.11.2017 року, до ЄРДР були внесені відомості за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства при продажі квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора обґрунтовується доданими до клопотання даними: протоколу допиту потерпілого, постанови про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

В клопотанні та поясненнях, наданих в судовому засіданні прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації.

Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити тимчасовий доступ до речей і документів у спосіб, визначений ч. 1 ст.159 КПК України, відповідно до якої -тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає в можливості здійснити їх виїмку, а саме: до оригіналів правовстановлюючої документації та матеріалів технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.