Справа № 206/3935/18
Провадження № 1-кс/206/520/18
У Х В А Л А

10.09.2018року в залі суду в м. ДніпріСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало на розгляді клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року по справі №206/3935/18, №1-кс/206/52/18 клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було задоволено.

З оглянутої ухвали суду від 17.07.2018 року та вивчених матеріалів клопотання судом вбачається, що в при складанні ухвали слідчим суддею було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено прізвище слідчого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи №206/3935/18, №1-кс/206/52/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Враховуючи той факт, що при винесенні ухвали Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року по справі 206/3935/18, №1-кс/206/530/18 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено прізвище слідчого ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замінити помилково вказане прізвище слідчого ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Зазначити в першому абзаці резолютивної частини ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2018 року по справі №206/3935/18, 1-кс/206/520/18, прізвище слідчого ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1