пр. № 1-кс/759/2949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 06.12.2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у травні 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробили злочинний план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, які полягають у вульгарно натуралістичній, непристойній демонстрації генеталій, антиестетичних сценах, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликають незинні інстинкти. Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 підшукав аніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який дав свою згоду на участь у вищевказаній злочинній діяльності та виконував функцію адміністратора студії.

Слідчий пояснив, що в ОСОБА_6 , відповідно до злочинного плану групи з використанням персонального комп"ютера, підключено до мережі Інтнрнет здійснив вихід на сейт http://chatrurbate.com (чатрубате.ком), де зареєстрував на своє ім"я інтернет студію, що дозволяло ОСОБА_5 реєструвати заздалегідь підроблених ними осіб жіночої статі в якості моделей на вказаних сайтах, шляхом створення анкет з їх логінами та паролями доступу до них. Вказана налаштування дозволили ОСОБА_5 , відповідно до злочинного плану, особисто здійснювати функції адміністратора студії, з виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід іх виконання, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платежіжних одиниць, які сплачували клієнти за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.

Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного наміру та незаконного збагачення їм необхідна спеціальна комп`ютерна техніка, лампи додаткового освітлення, ліжка, постільна білизна ОСОБА_6 , придбав все необхідне та обладнав кімнати орендованою квартири розташованої в АДРЕСА_3 , тобто приміщення, підготовлене для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду.

Крім того, пояснив, що в подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування місця розпусти, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займались пошуком вказаних осіб, розмістив відповідні оголошення в мережі Інтернет, яким запропоновували привабливі пропозиції роботи у відео-чаті. За таких обставин «прийнято на роботу» моделлю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою вступили в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, зареєструвавши її під нік-неймом « ОСОБА_9 » на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 (чатрубате.ком).

Слідчий вказав, також, що за вчинення зазначеними особами розпусних дій від клієнтів сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 (чатрубате.ком) ОСОБА_6 отримував винагороду за одну хвилину перебування зареєстрованих моделей на сайті, частину з яких сплачував в якості заробітної плати моделям, які забезпечували постійне та безперебійне функціонування місця розпусти, перебуваючи на яких вони виготовляли та розповсюджували порнографічні зображення та отримували постійний дохід від здійснення злочинної діяльності, а також адміністратору, який контролював їх діяльність.

В подальшому, як пояснив слідчий, 23.06.2018 року, ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_6 , знаходячись АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_4 (чатрубате.ком), де під нік-неймом « ОСОБА_9 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 43 долара США 02 цента, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_10 в м. Києві, та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск №962нт.

Так, як вказав слідчий, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2273/18 від 05.07.2018 судового-експерта ОСОБА_11 в наданому на дослідження оптичному DVD №962нт диску міститься інформація, яка має порнографічний характер.

Своїми діями ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, виготовив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України.

З клопотання встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Також встановлено, що 13.07.2018 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.06.2018; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2273/18 від 05.07.2018; протоколами обшуку від 13.07.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 14.07.2018 по 11.09.2018 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 14.07.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ___________________