Справа № 203/1487/18
Провадження № 1-кп/0203/362/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000664 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, маючої середню освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
10.03.2018 року, приблизно об 11.25 годині, ОСОБА_4 прогулюючись по вулиці Січеславеька Набережна у м. Дніпро біля будинку №5Д па землі побачила медичний шприц, всередині якою знаходилась рідина коричневого кольору, який підібравши та оглянувши, визначила для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», після цього, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій» без мети збуту, поклала медичний шприц з рідиною до зовнішньої кишені куртки одягненої на ній, тим самим незаконно придбала та стала незаконно зберігати його при собі без мети збуту. В цей же день, 10.03.2018 року, об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 почала вживати пиво, тим самим порушувала громадський порядок, у зв`язку з чим була зупинена працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях та на запитання співробітників поліції, чи має вона при собі заборонені предмети чи речовини, пояснила, що у неї при собі в зовнішній кишені куртки вдягненої на ній, знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом «опій». Далі,в ході проведеного огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно з кишені куртки видала слідчому медичний шприц з рідиною коричневого кольору «опій», масою 0,8242г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0465 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що 10.03.2018 на вулиці Січеславська Набережна у м. Дніпро підібрала з землі медичний шприц заповнений наркотичним засобом «опій» поклала його до своєї куртки для власного вживання без мети збуту. Далі, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою почала розпивати пиво, у зв`язку із чим до неї підійшли співробітники поліції та на їх запитання чи має вона при собі заборонені предмети чи речовини, вона пояснила, що в кишені куртки знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом «опій», який вона добровільно видала працівникам поліції. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований» в спецпакеті №1356445, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченій в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1