Справа № 669/527/18
Провадження № 1-кс/669/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та начальника СВ ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності ОСОБА_7 .

В клопотанні вказав, що 10 травня 2018 року до Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від невідомої особи про, те що в с. Миклаші Білогірського району невстановлені особи, на вантажному мікроавтобусі «Fiat» DUCATO, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , займаються незаконним прийомом металобрухту.

10.08.2018 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

10 травня 2018 року за результатами проведення огляду місця події та огляду транспортного засобу, в порядку ч.1 ст. 168 КПК України, із місця події вилучено та доставлено на територію Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області: автомобіль марки «Fiat» моделі DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 . Крім того, під час проведення огляду місця події у автомобілі виявлено та, у подальшому, вилучено брухт чорних металів вагою 630 кг., а також електронні ваги марки «Crystal». Зважаючи на те, що вилучений автомобіль та електронні ваги являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, вилучене майно в своїй сукупності, та кожний окремо, містить на собі сліди вчиненого злочину, що зумовлює проведення ряду слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме здійснення операцій, пов`язаних із металобрухтом, вчинених фізичною особою, яка не являється суб`єктом підприємницької діяльності та без відповідного договору із таким, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням, будуть створені можливості для їх знищення або переховування, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений транспортний засіб, електронні ваги та металобрухт, оскільки вони є речовими доказами по справі та їх арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_7 просив транспортний засіб повернути йому на відповідальне зберігання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 10 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом вищевказаного порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Встановлено, що 10 травня 2018 року в ході огляду місця події, в порядку ст. 168 КПК України тимчасово вилучено майно у вигляді автомобіля, електронних ваг і брухту чорних металів.

Вилучені автомобіль та електронні ваги являються знаряддям вчинення злочину, а брухт чорних металів є предметом злочину, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно. При цьому, слідчий суддя вважає, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику не протирічить діючому законодавству і не вплине негативно на процес розслідування справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», типу загальний вантажний фургон малотоннажний - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18.02.2015 року Центром ДАІ 6807, належить ОСОБА_7 , та передати даний транспортний засіб на відповідальне зберігання власника до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000082;

- брухт чорних металів, вагою 630 кг., та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000082;

- електронні ваги марки ««Crystal», та дозволити їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000082.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1