Справа № 1-448/10
Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Подус А.С.,
при секретаре Коваленко Е.В.,
с участием прокурора Ищенко К.Ю.,
адвоката Бабаевой В.В.,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холост, студент ЦПТО №4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим; проживает по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, Суд, -
В январе 2009г. несовершеннолетний ОСОБА_3, работая с испытательным сроком, в должности оператора компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2 ре шил тайно похитить из кассы денежные средства, полученные от клиентов за пользование компьютерной техникой.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 9 января 2009 года по 15 февраля 2009 года тайно похитил из кассы деньги в сумме 1366,54 грн. принадлежащие СПДФЛ ОСОБА_4, при этом в электронном журнале отчета отображал заниженную выручку, которая была в ходе инвентаризации от 20.02.2009 года, при сравнении данных по фактическому использованию Интернета клиентами компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2».
В следующем ОСОБА_3 похищенные денежные средства израсходовал по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб.
Будучи привлеченным и допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_3 в судебном заседании, в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 У К Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_3 своей вины, а также то. что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимого содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 является доказанной, действия подсудимого суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины может быть освобожден от наказания с испытанием.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача-нарколога не состоит, состоит на учете с 2000 года у врача психиатра с диагнозом «Органическое астеническое расстройство», по месту учебы характеризуется положительно.
Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 суд признает совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Меру пресечения ОСОБА_3 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - жесткий диск, на котором имеется программное обеспечение считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_4
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины и в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщить органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
СУДЬЯ