Справа № 727/8812/18
Провадження № 1-кс/727/3227/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 03.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що суддя Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 задля умисного невиконання рішень Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.08.2009р. та від 03.02.2010р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 постановив завідомо неправосудну ухвалу від 10.12.2015р. про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно якої за останнім визнано право власності на заставлене майно, а саме транспортний засіб «Мерседес-Бенц Віто 110».

Судді ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.5 ст.27 ч.3 ст.382 КК України та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.05.2018 зобов`язано прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою.

В ході слідства оглянуто інформацію та електронні документи, які містяться на Інтернет порталі «Судова влада» та оглядом встановлено, що за номером справи 726/2306/15-ц, де учасниками фактично є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у розділі «Звіти авторозподілу» зазначені інші учасники, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (позивач) та « ОСОБА_8 » (відповідач).

Згідно офіційних відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до Автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачами як вносились зміни, так і видалялись записи щодо учасників по справі.

Вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів судової справи №726/2307/15-ц провадження №2/726/57/16 (за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_8 ) з можливістю отримання їх копій, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000683 від 28.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України, згідно яких: суддя Садгірського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 задля умисного невиконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2009р. та від 03.02.2010р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 постановив завідомо неправосудну ухвалу від 10.12.2015р. про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно якої за останнім визнано право власності на заставлене майно, а саме транспортний засіб «Мерседес-Бенц Віто 110».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме до документів судової справи №726/2307/15-ц провадження №2/726/57/16 (за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_8 ), яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1