Справа № 640/1989/17
н/п 1-кс/640/8954/18
УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
22 серпня 2018р. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору поворотної фінансової допомоги між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №1408-1Ф від 14.08.2015 та квитанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до прибуткового касового ордеру, а саме: №4 від 03 березня 2016, №8 від 04 березня 2016, №12 від 07 березня 2016, №16 від 08 березня 2016, №20 від 09 березня 2016, №23 від 10 березня 2016, №26 від 11 березня 2016, №29 від 14 березня 2016, №32 від 15 березня 2016, №35 від 16 березня 2016, №38 від 17 березня 2016, №41 від 18 березня 2016, №44 від 21 березня 2016, №47 від 22 березня 2016, №50 від 23 березня 2016, №59 від 28 березня 2016, №68 від 31 березня 2016, №74 від 4 квітня 2016,№77 від 05 квітня 2016, №80 від 06 квітня 2016, №83 від 07 квітня 2016,№91 від 13 квітня 2016, №93 від 14 квітня 2016, №95 від 15 квітня 2016, №97 від 18 квітня 2016, №99 від 18 квітня 2016, №100 від 19 квітня 2016, №101 від 20 квітня 2016, №102 від 21 квітня 2016, №103 від 22 квітня 2016, №104 від 25 квітня 2016, №105 від 26 квітня 2016, №106 від 27 квітня 2016, №107 від 28 квітня 2016, №108 від 28 квітня 2016, №109 від 29 квітня 2016, №110 від 30 квітня 2016.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
12.03.2018 постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 призначена судово-почеркознавча експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів: договору поворотної фінансової допомоги між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №1408-1Ф від 14.08.2015 та квитанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до прибуткового касового ордеру, а саме: №4 від 03 березня 2016, №8 від 04 березня 2016, №12 від 07 березня 2016, №16 від 08 березня 2016, №20 від 09 березня 2016, №23 від 10 березня 2016, №26 від 11 березня 2016, №29 від 14 березня 2016, №32 від 15 березня 2016, №35 від 16 березня 2016, №38 від 17 березня 2016, №41 від 18 березня 2016, №44 від 21 березня 2016, №47 від 22 березня 2016, №50 від 23 березня 2016, №59 від 28 березня 2016, №68 від 31 березня 2016, №74 від 4 квітня 2016,№77 від 05 квітня 2016, №80 від 06 квітня 2016, №83 від 07 квітня 2016,№91 від 13 квітня 2016, №93 від 14 квітня 2016, №95 від 15 квітня 2016, №97 від 18 квітня 2016, №99 від 18 квітня 2016, №100 від 19 квітня 2016, №101 від 20 квітня 2016, №102 від 21 квітня 2016, №103 від 22 квітня 2016, №104 від 25 квітня 2016, №105 від 26 квітня 2016, №106 від 27 квітня 2016, №107 від 28 квітня 2016, №108 від 28 квітня 2016, №109 від 29 квітня 2016, №110 від 30 квітня 2016.
Дозволити слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 , ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали документів: договору поворотної фінансової допомоги між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) №1408-1Ф від 14.08.2015 та квитанцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до прибуткового касового ордеру, а саме: №4 від 03 березня 2016, №8 від 04 березня 2016, №12 від 07 березня 2016, №16 від 08 березня 2016, №20 від 09 березня 2016, №23 від 10 березня 2016, №26 від 11 березня 2016, №29 від 14 березня 2016, №32 від 15 березня 2016, №35 від 16 березня 2016, №38 від 17 березня 2016, №41 від 18 березня 2016, №44 від 21 березня 2016, №47 від 22 березня 2016, №50 від 23 березня 2016, №59 від 28 березня 2016, №68 від 31 березня 2016, №74 від 4 квітня 2016,№77 від 05 квітня 2016, №80 від 06 квітня 2016, №83 від 07 квітня 2016,№91 від 13 квітня 2016, №93 від 14 квітня 2016, №95 від 15 квітня 2016, №97 від 18 квітня 2016, №99 від 18 квітня 2016, №100 від 19 квітня 2016, №101 від 20 квітня 2016, №102 від 21 квітня 2016, №103 від 22 квітня 2016, №104 від 25 квітня 2016, №105 від 26 квітня 2016, №106 від 27 квітня 2016, №107 від 28 квітня 2016, №108 від 28 квітня 2016, №109 від 29 квітня 2016, №110 від 30 квітня 2016, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1