Справа № 308/3266/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород , заяву заступника начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджених 08 червня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст.307 КК України до п`яти рокі позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладеними на них судом обов`язками згідно ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника відділу Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджених 08 червня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст.307 КК України до п`яти рокі позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладеними на них судом обов`язками згідно ч.1 ст.76 КК України.

Заяву мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 червня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено їм покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вони протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В поданні просить вирішити питання застосування ст. 76 КК України в частині призначених обов`язків, згідно з новою редакцією КК України, щодо засуджених.
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації в судовому засіданні заяву підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задоволити заяву заступника начальника відділу Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку .
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_8 та його захисник в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що 08.06.2017 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначено їм покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вони протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинять нового злочину .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Приписами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для усунення протиріччя та уточнення резолютивної частини вироку щодо застосування ст.76 КК України в частині призначених обовязків згідно з новою редакцією КК України щодо засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_8 що не змінює його суті та не погіршує станвище засуджених.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника відділу Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджених 08 червня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст.307 КК України до п`яти рокі позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладеними на них судом обов`язками згідно ч.1 ст.76 КК України задовольнити.
Уточнити стосовно засуджених вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування ст. 76 КК України та вважати вірним в частині покладених на засуджених обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1