справа № 563/629/15-к
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання повторно про витребування з Прокуратури Рівненської області інформацію з ЄРДР про рух кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, оскільки прокурором ОСОБА_6 надано картки про рух кримінального провадження передбачені положенням про порядок ведення ЄРДР 2016 року, а на час розслідування кримінального провадження діяло положення 2012 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. В ході судового розгляду виникла необхідність дослідити в судовому засіданні інформацію, щодо руху кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація зазначена вище, та котра знаходиться в Прокуратурі Рівненської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по зазначеному вище кримінальному провадженю, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати зазначену вище інформацію для огляду в судовому засіданні.
Крім того, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування оригіналів медичних карток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Рівненської ОКЛ та витребування інформації з приймального відділення Рівненської міської лікарні, щодо того чи звертались вказані громадяни в приймальне відділення 01.02.2015 року, для вирішення питання для звернення до суду з клопотанням про визнання доказів недопустимими.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення даного клопортання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , про витребування інформації - задоволити.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Рівненської області, зокрема старшого прокурора відділу нагляду за додержання законів в сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_6 терміново надати інформацію, щодо руху кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Витребувати з КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" оригінали медичних карток стаціонарних хворих неврологічного відділення Рівненської ОКЛ ОСОБА_7 за № 100885 та ОСОБА_8 № НОМЕР_1 .
Витребувати інформацію з приймального відділення Рівненської міської лікарні, щодо того чи звертались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приймальне відділення 01.02.2015 року, якщо так, то який діагноз було встановлено, надати оригінали медичної документації в якій зазначено відомості про надання медичної допомоги вказаним особам. У випадку відсутності оригіналів медичної документації сформувати відповідь у формі довідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: