Справа № 589/2428/18
Провадження № 1-кс/589/1210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000848 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000848 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на металевий прут діаметром 12 мм, довжиною 40 см, з різьбою, залишки електродів 4 шт., рукавички трикотажні червоного кольору, маску зварювальника, захисні окуляри з полімерного матеріалу, електрозварювальний апарат марки «Vita Mini 280» із залишком електрода, фрагмент електричного дроту, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, прохав розглянути без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000848 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року близько 15:20 год. під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в будівлі, що належить ТОВ «Собекс Україна» та розташована на території ВАТ АК «Свема» по вул. Гагаріна, 1 в м. Шостка, Сумської області, впав з 7-метрової вишки ОСОБА_5 , який в результаті падіння загинув.

07.06.2018 був проведений огляд будівлі колишнього механічного цеху № НОМЕР_5 , яка належить ТОВ «Собекс Україна» та розташована на території ВАТ АК «Свема» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, зліва від прохідної вказаного підприємства. В ході огляду були виявлені та вилучені наступні предмети: металевий прут діаметром 12 мм, довжиною 40 см, з різьбою; рукавички трикотажні червоного кольору; маска зварювальника; залишки електродів 4 шт.; захисні окуляри з полімерного матеріалу; електрозварювальний апарат марки «Vita Mini 280» із залишком електрода; фрагмент електричного дроту; велосипед «Discovery 29» чорного кольору; полімерний пакет зеленого кольору з речами (кофта бавовняна сірого кольору, толстовка сірого кольору, футболка синього кольору, штани коричневого кольору з ременем, 3 ключі з написом «ВАЗ Тольятті» з брелком, барсетка чорного кольору, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1986 р.н., блокнот, 3 ключа, гаманець з грошима в сумі 318 грн. та окремо гроші в сумі 90 грн.); сумка в клітинку з речами (джинси чорного кольору з ременем, футболка сірого кольору, піджак джинсовий синього кольору, сумочка трикотажна з грошима в сумі 231 грн., 2 зв`язки ключів по 8 та 7 шт. відповідно); пакет з полімерного матеріалу з написом «АТБ» з речами (штани спортивні синього кольору, в кармані яких знаходяться 4 ключа з брелком; футболка коричневого кольору, кофта синього кольору, барсетка чорного кольору, в якій знаходяться посвідчення водія, паспорт та військовий квиток на ім`я ОСОБА_7 , 1983 р.н., та гаманець, в якому знаходяться 20000 російських рублів та 44 грн.);сумка спортивна зеленого кольору з речами (джинси сірого кольору з ременем, в кишені яких знаходяться 2 ключа, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; кофта смугаста різнокольорова, рушник, барсетка з тканини зеленого кольору, в якій знаходяться гроші в сумі 41 грн., картка банку «Аваль» на ім`я « ОСОБА_8 », картка «Ощадбанку» № НОМЕР_6 , 2 аркуші паперу з рукописним текстом, 7 розрахункових листків, видані ТОВ «Харківенергоремонт»); черевики чоловічі чорного кольору; велосипед марки «Ardis» синього кольору; велосипед марки «Славутич» червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вилучений в кишені одних з джинсів мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_7 , належить загиблому ОСОБА_5 , та має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

Крім того, значення речових доказів також мають вилучені в ході вищевказаного огляду металевий прут діаметром 12 мм, довжиною 40 см, з різьбою, залишки електродів 4 шт., рукавички трикотажні червоного кольору, маска зварювальника, захисні окуляри з полімерного матеріалу, електрозварювальний апарат марки «Vita Mini 280» із залишком електрода, фрагмент електричного дроту. Власника даного майна встановити не виявилось можливим.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказана вище речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000848 накласти арешт на металевий прут діаметром 12 мм, довжиною 40 см, з різьбою, залишки електродів 4 шт., рукавички трикотажні червоного кольору, маска зварювальника, захисні окуляри з полімерного матеріалу, електрозварювальний апарат марки «Vita Mini 280» із залишком електрода, фрагмент електричного дроту, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1