КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001081 від 14.12.2015 року.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчий суддя немає повноважень на прийняття будь-яких процесуальних рішень у вказному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року та постановити нову ухвалою, якою повернути заставу в сумі 124 020, 00 грн. у зв`язку з безпідставністю знаходження заставних коштів на рахунку Солом`янського районного суду м. Києва.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про залишення без розгляду заяви про повернення застави не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року стосується безпосередньо залишення без розгляду заяви про повернення застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вищезгадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити, та повернути останньому його апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001081 від 14.12.2015 року
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/195/2018
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1