Справа № 459/2002/18
Провадження № 1-кс/459/918/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

27.06.2018 року старший слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому послався на те, що 26.06.2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого умисно наніс один удар правою ногою в область грудної клітки останньому, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу. Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому ще близько п`яти ударів правою ногою в різні частини тулуба, заподіявши потерпілому поєднану травму грудей та живота, гостру крововтрату, що призвело до смерті останнього.

26 червня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001047, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зазначив, що 26.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та цього ж дня обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ствердив, що вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , характер та обставини вчинення ним злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено тривалий термін покарання, резонанс вказаного злочину у суспільстві, а тому на думку слідчого є підстави сумніватись в здоровому глузді та осудності чи обмеженій осудності останнього, то приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного вище, старший слідчий просить клопотання задоволити, та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, та клопотання просить задоволити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що визначення психічного стану підозрюваного необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001047 від 26.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій на час вчинення ним злочину?

- Чи являється ОСОБА_4 психічно-хворим, і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

- Чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину в тимчасовому хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення ним злочину чи в період, який передував вчиненню злочину, в стані, який істотно впливав на здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку (емоційний стан)?

Експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» прибути в СІЗО № 19 м. Львова для амбулаторного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою.

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1