Справа №702/619/18
Провадження №1-кс/702/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи
10 вересня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явився,
начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого: 17.08.2018 в період часу з 12 год. 25 хв. до 12 год. 55 хв. під час огляду місця події, неподалік від кафе "Фазан", яке розташоване на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, неподалік від м.Умань, було виявлено та вилучено 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб-"амфетамін" та грошові кошти в сумі 1 100 доларів США, які незаконно зберігала з метою збуту ОСОБА_5 , 1992 року народження. По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001260, внесене до ЄРДР 17.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. 18.08.2018 слідчим оглянуто предмети, вилучені під час огляду місця події, а саме: 16 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, грошові кошти купюрами, номіналом по 100 доларів США в кількості 11 штук, загальною сумою 1 100 доларів США., та 8 слідів пальців рук, які були вилучені з поліетиленовий пакетів з вищевказаною порошкоподібною речовиною. 07.09.2018 слідчим відібрано зразки пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний часв ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у порівнянні вилучених під час проведення огляду місця події 17.08.2018 8 слідів пальців рук зі слідами пальців рук ОСОБА_6 та у з`ясуванні питань, чи придатні, вилучені в ході проведення огляду місця події, вісім слідів пальців рук для ідентифікації; якщо так, то чи залишені виявлені та вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 чи іншою особою, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до висновку про необхідність призначення та проведення в даному випадку судово-дактилоскопічної експертизи. Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Беручи до уваги те, що в ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доведеності причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, просить задовольнити клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська,104, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001260 від 17.08.2018. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події 17.08.2018 вісім слідів пальців рук для ідентифікації? якщо так, то чи залишені виявлені та вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 чи іншою особою? Для дослідження експертам надати: 8 слідів пальців рік, які упаковані до поліетиленового сейф-пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4390908;дактилокарту громадянки ОСОБА_5 , яка упакована до паперового конверту білого кольору, на якому зазначено надпис барвником чорного кольору: «дактилокарта громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції (підпис) ОСОБА_3 ». Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єкту дослідження згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що встановлення обставини, яка має значення для кримінального провадження, чи надані на дослідження вісім слідів пальців рук придатні для ідентифікації, якщо так, то чи залишені, виявлені та вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що результати експертизи у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з клопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити. Крім цього суду не надано доказів необхідності застосування при даному дослідженні згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
У кримінальному провадженні №0001260 від 17.08.2018 доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події 17.08.2018 вісім слідів пальців рук для ідентифікації?

-Якщо так, то чи залишені виявлені та вилучені сліди пальців рук ОСОБА_5 чи іншою особою?

У розпорядження експерта для проведення експертизи надати: 8 слідів пальців рік, які упаковані до поліетиленового сейф-пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4390908;дактилокарту громадянки ОСОБА_5 , яка упакована до паперового конверту білого кольору, на якому зазначено надпис барвником чорного кольору: «дактилокарта громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції (підпис) ОСОБА_3 ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати начальнику слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя