Справа № 357/6182/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002531 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
06.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002531за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002531від 28.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує свідок ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту за його участю від 05.06.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 28 травня 2018 року до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності наглядно знайомого чоловіка на прізвище ОСОБА_6 , який 27.05.2018 близько 21 год. 30 хв. вчинив з ним сварку та бійку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження з приводу яких має намір проходити СМЕ.
29 травня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.
Згідно висновку експертного обстеження № 143 від 29 травня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , 1988 року народження, знайдені наступні тілесні ушкодження: синець на верхній повіці правого ока, синець на нижній повіці правого ока, синець на верхній повіці лівого ока, садно лівого колінного суглоба, синець лівої ступні. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких ушкоджень.
05.06.2018 за участі свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.
28.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002531 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002531від 28.05.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 під час допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту за його участю від 05.06.2018?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002531від 28.05.2018;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;
- копію протоколу проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 з додатком.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1