Провадження № 11-сс/782/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.08.2018 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.08.2018 року підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.10.2018 року.

Захисник ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст рішення суду був проголошений 21.08.2018 року.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні цього строку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 16.08.2018 року подана захисником підозрюваного 22.08.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Законом не передбачене обчислення строку на апеляційне оскарження з дня проголошення повного тексту судового рішення.

За таких умов, колегія суддів вважає, що захисником пропущено строк на апеляційне оскарження без поважних причин і він не підлягає поновленню

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити і повернути йому апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_6 з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції за його заявою не знайшов підстав для поновлення цього строку, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.08.2018 року повернути захиснику ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2