Справа № 635/3216/15-к
Провадження №1-в/635/705/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секратері ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніш судимого: 1) 11 грудня 2003 року Харківським районним судом Харківської області за ст.121 ч.2, 309 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 19 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 26 січня 2013 року по відбуттю строку покарання; 3) 19 серпня 2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 4) 22 березня 2016 року апеляційним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року виконується самостійно, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківським райониим судом Харківської області області від 19 серпня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2017 року, в якому зазначила, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався; необхідну документацію надавав; за місцем мешкання характеризується позитивно; на проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, засуджений виконав в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського РВ зфілії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року покарання.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1