Справа № 165/1398/18 Провадження № 1-кс/165/491/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000642 від 04.06.2018 року за ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:

04 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000642 від 04.06.2018 року за ч.2 ст.186 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2018 близько 20 год. по вул. Чехова, 2а/3 в м. Нововолинську невстановлені особи відкрито заволоділи силовим чотирьохжильним алюмінієвим кабелем, що знаходився на АЗС "ОККО", чим спричинили ПАТ "Концерн ГАЛНАФТОГАЗ" матеріальних збитків.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 04 червня 2018 року за №0000642 від 04.06.2018 року за ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий вказує, що 03.06.2018 року даний силовий кабель марки АВВГ 4х50, довжиною 20 метрів протоколом ОМП від 03.06.2018 вилучений на території гаражного масиву, що розташований біля АЗС «ОККО».

Слідчий зазначає, що вказані речі в подальшому як сам по собі, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речового доказу, тому з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на силовий 4-х жильний алюмінієвий кабель марки АВВГ 4х50, довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя