Справа № 461/5939/18
Провадження № 1-кс/461/6766/18
14.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд такого у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що В процесі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження отримано лист із ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 (Замовник) в особі в.о. директора Департаменту ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Підрядник) в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір від 15.08.2016 № 131 К/І на «Капітальний ремонт дощової каналізації з влаштуванням гідро затворів на ділянці обмеженій вулицями І.Гонти-Кривоноса-Замкова-Татарська-Під Дубом-просп. В.Чорновола-Торгова у м. Львові». Загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором складає 1 135 038,95 грн (в т.ч. ПДВ).
Пунктом 5.1. Договору визначено, що Замовник може перерахувати Підряднику аванс для виконання робіт в розмірі 30% вартості річного обсягу робіт і становить 340 511,69 гривень. Зарахування авансу здійснюється на підставі актів виконаних робіт (ф. КБ-2в, ф. КБ-3) протягом 90 днів з дати перерахування авансу, в іншому випадку Підрядник повертає кошти на рахунок Замовника. Період виконання робіт згідно календарного плану становив: початок - 15 серпня 2016 року, завершення - 15 жовтня 2016 року.
Платіжним дорученням від 01.09.2016 №339 на підставі виписаного рахунку від 01.09.2016 (завізований до оплати - начальником житлового управлінням ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 перераховано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » авансовий платіж в розмірі 340 511,69 гривень(з ПДВ).
Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3) та акту виконаних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2016 року, Підрядником виконано робіт на суму 120 628,94 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_2 та І ЛМР листом від 08.12.2016 скеровано вимогу-претензію підряднику - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій зобов`язав останнього подати у письмовій формі обґрунтування невиконання вищезазначених умов договору та пропозиції щодо забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань за договором.
Листом від 12.12.2016 № 12-12-2016/02, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гарантувало довиконати роботи відповідно до умов договору по влаштуванню гідро затворів до 21.12.2016 року при сприятливих погодніх умовах, а також пропонувало відзвітуватись на різницю невідпрацьованого авансу накладними про передачу матеріальних цінностей, що закуплені для виконання Договору.
Департаментом ЖГ та І ЛМР вказані умови не були прийняті, оскільки не були передбачені умовами Договору.
Так, внаслідок не виконання ремонтних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах авансового платежу, який був перерахований Замовником, порушено умови укладеного договору підряду, а саме кошти в загальній сумі 219 882,75 грн, не повернуто Департаменту ЖГ та І ЛМР, чим порушено п/п.З п.1 Постанови КМУ від 23.04.2014 №117 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та відповідно до п.22 ч.І ст.116 Бюджетного кодексу України кваліфікується як порушення бюджетного законодавства та завдано матеріальної шкоди (збитків) державному бюджету.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів всіх наявних документів щодо виконання робіт по ремонту дощової каналізації з влаштуванням гідро затворів на ділянці обмеженій вулицями І.Гонти-Кривоноса-Замкова-Татарська-Під Дубом-просп. В.Чорновола-Торгова у м. Львові, в тому числі:
договір №131к/1 від 15.08.2016 на «Капітальний ремонт дощової каналізації з влаштуванням гідро затворів на ділянці обмеженій вулицями І.Гонти-Кривоноса-Замкова-Татарська-Під Дубом-просп. В.Чорновола-Торгова у м. Львові» з додатками та додатковими угодами;
накладних, платіжних документів, що свідчать про оплату по вищевказаних договорах (в тому числі платіжне доручення №339 від 01.09.2016);
всього пакету проектно-кошторисної документації;
актів виконаних проектних робіт;
актів приймання-передачі всього пакету проектно-кошторисної документації;
зведеного кошторисного розрахунку вартості ремонту;
актів приймання виконаних будівельних робіт з підсумковими відомостями ресурсів форми КБ-2в та КБ-3;
журналів технічного нагляду;
звітів про використання бюджетних коштів;
вхідну та вихідну кореспонденцію між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
розпорядження міського голови №927-к від 17.11.2016, №1036-к від 07.12.2016, №87-к від 17.01.2017, №301-к від 17.03.2017, №389-к від 18.04.2017;
іншої документації пов`язаної з проведенням робіт по ремонту дощової каналізації з влаштуванням гідро затворів на ділянці обмеженій вулицями І.Гонти-Кривоноса-Замкова-Татарська-Під Дубом-просп. В.Чорновола-Торгова у м. Львові.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова прошу покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за їх дорученням на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1