Справа № 196/974/18
№ провадження 1-кс/196/223/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000338 про призначення судової експертизи зброї,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є даний предмет, вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

-якщо так, то до якого типу/виду, холодної зброї він належить?

-чи є даний предмет заготовкою зброї ?

-чи використовувалось при виготовленні даної зброї заводське обладнання ?

-чи може становити вилучений предмет реальну загрозу для життя та здоров`я людей?

3. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 від 03.07.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.07.2018 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 було проведено особистий огляд останнього та виявлено при собі пакет чорного кольору, в якому знаходився металевий предмет ззовні схожий на біту.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відноситься вказаний предмет до холодної зброї .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової експертизи зброї, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000338 про призначення судової експертизи зброї - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000338 судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є даний предмет, вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

-якщо так, то до якого типу/виду, холодної зброї він належить?

-чи є даний предмет заготовкою зброї ?

-чи використовувалось при виготовленні даної зброї заводське обладнання ?

-чи може становити вилучений предмет реальну загрозу для життя та здоров`я людей?

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5