Справа № 740/4691/18
Провадження № 1-кс/740/1275/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

08 жовтня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
09 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001292.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.10.2018 близько 21:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку ім. Шевченка в м. Ніжині Чернігівської області, неподалік від розважальних атракціонів, на ґрунті конфлікту з приводу непропускання в черзі до атракціонів з боку потерпілого ОСОБА_8 , з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого ОСОБА_8 , погрожуючи йому фізичною розправою, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, застосовуючи предмет, схожий на пістолет марки «МП», а саме: зробивши із нього один постріл в бік потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого кулею було завдано йому тілесних ушкоджень в області правої руки фаланги середнього пальця, таким чином грубо порушив громадський порядок, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та завдавши шкоди здоров`ю потерпілому.

За даним фактом 07.10.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України на місці події було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням зброї.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у даному провадженні підтверджується зібраними доказами, а саме: допитами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події в парку ім. Шевченка неподалік від атракціонів, в ході якого було вилучено стріляну гільзу від зброї, предмет схожий на зброю «ПМ» з 7-ма набоями в ньому, що був біля ОСОБА_5 дозвіл на носіння зброї на ім`я ОСОБА_5 і посвідчення ТОВ «Одесправград» на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою запобігання зазначених у п.1 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобово у зв*язку з необхідністю лікування ОСОБА_5 .
Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов*язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду так, як ОСОБА_5 усвідомлює те що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на даний час постійного місця роботи не має; може незаконно впливати на потерпілих та свідків, адже тепер йому відомі їх імена та місця проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозра за ч.4 ст. 296 КК України щодо ОСОБА_5 пред`явлена на досудовому розслідуванні, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України є підставою для застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу, запропонованого слідчим, у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов*язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що не є перешкодою для проходження підозрюваним необхідного лікування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Строк дії домашнього арешту встановити тривалістю два місяці до 06 грудня 2018 року.
Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту підозрюваним покласти на Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1