Провадження №1-кс/127/9674/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 близько 09:00 год., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лебединського у м. Вінниці, в напрямку вул. Привокзальної, здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив дотичне зіткнення з автомобілем «Мітсубіші лансер», державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення автомобіль «БМВ» відкинуло на смугу руху в напрямку вул. Привокзальна, де сталось зіткнення з автомобілем «Опель Віваро», державний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «Сітроен», державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався попереду в попутному напрямку. В подальшому автомобілі «БМВ та Опель», виїхали на смугу зустрічного руху, де водій автомобіля «Опель», допустив зіткнення з автомобілем «МАН», державний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в крайній правій смузі руху в зустрічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля «Опель»- ОСОБА_9 , водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були доставлені у Вінницьку МКЛ ШМД, де під час надання медичної допомоги ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Під час огляду місця ДТП від 27.07.2018, вилучено автомобіль «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який належить UAB «Centrana», яке розташоване у респ. Литва м. Радвілишкис, LT 82297, вул. Дружби, 1, який поміщено на зберігання на спец. майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ Ресурс», що за адресою: м. Вінниця, вул.. Г. Арабея, 17.
З метою встановлення технічної справності на момент ДТП автомобіля «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000313, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення технічної справності на момент ДТП автомобіля «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 27.07.2018 р., проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наявні технічні несправності рульового керування та робочої гальмівної систем автомобіля «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?
Для дослідження експертам надати автомобіль «БМВ 525», номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчику для зберігання тимчасово затриманих т/з ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000313 від 27.07.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: