Справа № 307/2314/18
Провадження №1-кс/307/943/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000924 від 07.08.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП звернувся до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-медичну експертизу. Посилається на те, що 06.08.2018 р., близько 16-ї год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_1 Чеської Республіки, та рухаючись по вулиці Волошина, у с. Бедевля, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Mazda 6» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали незначні тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Просить розглянути клопотання у його відсутності.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Із клопотання убачається, що 06.08.2018 р., близько 16-ї год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», н/з НОМЕР_1 Чеської Республіки, та рухаючись по вулиці Волошина, у с. Бедевля, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Mazda 6» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали незначні тілесні ушкодження.
07.08.2018 р. було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000924 від 07.08.2018 року організацію проведення якої доручити завідуючій Тячівським районним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження і якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм спричинення?

2.До якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_6 та чи відповідають вони заявленому строку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1