Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/737/18
Провадження №: 1-кп/332/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого: ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000534 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Імішпі, республіка Азербайджан, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:10.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3,ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 02.06.2015року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2,ст.15ч.2,185КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.; 12.09.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України. На підставі п.7ч.1,ст.284 КПК України кримінальне провадження закрито

увчиненні злочину, передбаченого 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було встановлено, що 03.03.2018року приблизно о 10.00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область правого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 синець з садном в ділянці правої очної ділянки, які відповідно до висновку експерта №393 від 06.03.2018 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження

Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.2 п.1, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1