Справа № 308/4546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 31 березня 2018 року, біля 14 години 40 хвилин, на 101 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної ДТП: пасажирка автомобіля марки "ВМW 530», ОСОБА_6 , померла в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ, а водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні пасажири ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000148 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31 березня 2018 року внесені до ЄРДР за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 31 березня 2018 року, біля 14 години 40 хвилин, на 101 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної ДТП: пасажирка автомобіля марки "ВМW 530», ОСОБА_6 , померла в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ, а водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхні пасажири ОСОБА_7 , малолітній ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000148 судової експертизи, та з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

3.Яка була швидкість обидвох вищевказаних транспортних засобів безпосередньо перед їхнім зіткненням ?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Республіки, ОСОБА_4 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 Польської Республіки, ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

6. Що з технічної точки зору, стало причиною та умовою даної ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1