Справа № 468/1489/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

01.11.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 07.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 07.09.2018 року.

Зі скарги слідує, що 07.09.2018 року заявник подала до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області заяву про кримінальне правопорушення за фактом погроз у вересні 2018 року ОСОБА_5 вчинити знищення її майна шляхом підпалу та погрози вбивством, за ознаками злочинів, передбачених стст. 195 та 129 КК України.

Лише 22.10.2018 року заявник отримав повідомлення Баштанського ВП, з якого слідує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим вказана заява не була внесена.

В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати керівника слідчого відділення Баштанського ВП або уповноважену ним особу внести відомості про вказані в заяві від 07.09.2018 року кримінальні правопорушення до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених стст. 195 та 129 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, та витребувані за клопотанням скаржника матеріали ЄО №2606 від 07.09.2018 року, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів, які надійшли з Баштанського ВП, вбачається, що 07.09.2018 року ОСОБА_4 подала до Баштанського ВП заяву про проведення профілактичної роботи з її братом ОСОБА_5 з метою недопущення останнім сварок, тобто подана нею до Баштанського ВП заява фактично не була заявою про злочин не містила жодних відомостей про вчинення ОСОБА_5 будь-якого кримінального правопорушення, що, у свою чергу, зобов`язувало б посадових осіб Баштанського ВП внести вказані відомості до ЄРДР.

За наслідками розгляду вказаної заяви працівниками Баштанського ВП було проведено відповідну перевірку та повідомлено ОСОБА_4 про проведення профілактичної роботи із ОСОБА_5 .

Крім того, варто також за уважити, що злочини, передбачені ст. 195 та 129 КК України відносяться відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення і відповідно до принципу публічності (ст. 25 КПК України) безумовно необхідною для початку таких кримінальних проваджень є заява потерпілого про злочин, у будь-яких інших випадках без відповідної заяви про злочин такі провадження не можуть бути розпочаті.

За такого, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених стст. 195 та 129 КК України, за поданою ОСОБА_4 заявою від 07.09.2018 року, оскільки вказана заява не містила будь-яких відомостей про вчинення ОСОБА_5 злочинів та суть викладеної у такій заяві інформації полягала лише у необхідності проведення профілактичної роботи з ОСОБА_5 , про виконання якої поліцейськими було повідомлено заявника ОСОБА_4 , тобто наявна в матеріалах ЄО №2606 від 07.09.2018 року заява ОСОБА_4 фактично не була заявою про злочин, тому в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 07.09.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя