Справа № 133/872/18
УХВАЛА
24.04.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Козятинського ВП

Калинівського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 08.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.04.2018 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 08.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що в період часу з 02.12.2012 по 08.12.2012, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник всередину, звідки таємно вчинив крадіжку трьох подовжувачів загальною довжиною - 60 м., двох кабелів від зварювального апарату загальною довжиною - 14 м., кабелю до зварювального апарату разом з вилкою довжиною - 1,5 м., двох кабелів від болгарок загальною довжиною - 2,5 м.

08.12.2012, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в період часу з 20.02.2014 по 07.03.2014, ОСОБА_5 , шляхом демонтажу вхідних дверей, проник всередину дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_3 та належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки скоїв крадіжку глибинного насосу марки «Роднічок» та шланги до нього довжиною 10 м.

08.03.2014 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, в ніч з 28 на 29 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу дахового перекриття, проник до гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрав електропилу марки «Інтерскол», електроподовжувач, електродвигун та електропроводку з стін будинку.

09.12.2014, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 за ознаками злосину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В свою чергу, в ніч з 17 на 18 червня 2017 року, ОСОБА_5 шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей недобудованого будинку, який розташований в АДРЕСА_4 та належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проник всередину звідки скоїв крадіжку 70 метрів мідного кабелю.

18.06.2017 відомості про дану подію було внесено до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за № 0000615 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в проміжок часу з 26.10.2017 по 14.03.2018, ОСОБА_5 шляхом злому навісного замка, проник до гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_5 та належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки викрав дві шини до бензопили, три цепи до бензопили, три літри бензину, викрутку, плоскогубці, набір ремонтних ключів та автомобільний дріт високої напруги до автомобіля марки «ВАЗ 2101» в кількості 5 шт.

14.03.2018 відомості про дану подію було внесено до Єдиного

реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з 23.02.2012 по 10.03.2012, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 та належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проник всередину, де продовжуючи виконувати свої злочинні дії, таємно вчинив крадіжку електричного мідного кабелю двохжильного довжиною 60 метрів, при вартості згідно довідки вартості 1 метра - 4 грн., на загальну суму - 240 грн., лампи енергозберігаючі «Максус 20 Вт» в кількості 2 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї - 31 грн., на загальну суму - 62 грн. та «Максус 26 Вт», в кількості 2 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї становить - 33 грн., на загальну суму - 66 грн., розетки одинарної в кількості 3 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї - 14 грн., на загальну суму - 42 грн., вимикача одинарного одно клавішного в кількості 3 шт., при вартості згідно довідки вартості одного - 13 грн., на загальну суму - 39 грн., фурнітури до міжкімнатних дверей в кількості 5 шт., при вартості згідно довідки вартості однієї - 130 грн., на загальну суму - 650 грн., музичної колонки «Zen Lа`в кількості 1 шт., при вартості згідно довідки вартості 50 грн.

04.04.2018, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознакамизлосину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Крім цього, в період часу з листопада 2017 року по 04.04.2018, ОСОБА_5 шляхом розбиття віконного скла у веранді, проник до будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки вчинив крадіжку двох металевих плит пічного опалення з колісниками та металевих билець з металевого ліжка.

05.04.2018, відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані в клопотанні кримінальні провадження вчинені однією особою, пов`язані між собою та на даний час об`єднані в одне загальне кримінальне провадження під № 0000100.

На розгляді в Козятинському міськрайонному судді Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 10.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 20.11.2017, на підставі заяви ОСОБА_5 , було проведено огляд будинку та прилеглих господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речових доказів, що підтверджують його злочинну діяльність та частина з них після проведення необхідних слідчих дій була повернута потерпілим під зберігальні розписки, решта речових доказів на даний час знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 та по вказаному кримінальному провадженню визнані речовими доказами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: до речових доказів: електропили марки «Інтерскол» по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_8 , двох шин до бензопили, викрутки, плоскогубців по епізоду крадіжки в потерпілого ОСОБА_10 та музичної колонки марки «Zen Lа» по епізоду крадіжки в потерпілої ОСОБА_11 , які в подальшому будуть визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження яке знаходиться на стадії досудового розслідування.

Ст.слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , але надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності , дане клопотання не підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те , що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження та такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної силищо, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000100 від 08.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя:
Секретар:

Дата документу 24.04.2018