н/п 1-кс/640/6698/18
УХВАЛА
"03" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.06.2018р., -
02 липня 2018р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення. В обґрунтування вимоги внесення відомостей до ЄРДР заявник посилався на подачу 28.06.2018р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин свого побиття 28.06.2048р. на території домоволодіння АДРЕСА_1 , частково належному його сестрі, громадянкою ОСОБА_4 , а також висловлюванням останньої разом із її братом на адресу заявника та його близьких погроз, у тому числі ті вбивством, відомості за якою в ЄРДР не зареєстровані. Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що 28.06.2018р. його побила сусідка, коли він знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належного його сестрі, чим йому спричинені тілесні ушкодження. Після того, як співробітники поліції поїхали, конфлікт та знищення майна сестри продовжилися, аналогічні конфлікти мали місце і раніше, медичних документів до заяви не долучав. На теперішній час сусідка сестри ОСОБА_5 намагається у судовому успадкувати частину вищевказаного домоволодіння за померлим батьком. Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявою ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Положення ч. 1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається надходження 28.06.2018р. до Київського ВП заяви ОСОБА_3 , стосовної спричинення йому 28.06.2048р. гр. ОСОБА_4 та її братом на території домоволодіння АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, висловлювання погроз, знищення майна (а.с.11-12).
Подана ОСОБА_3 заява від 28.06.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надані слідчому судді копія заяви, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих заявником пояснень, вбачається, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 стосуються конфлікту, що виник 28.06.2018р. між ним та сусідами: гр. ОСОБА_4 та її братом Миколаєм на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належному сестрі заявника.
Надані ОСОБА_3 у судовому засіданні довідки свідчать про наявність у нього тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких підлягає встановленню шляхом медичного огляду у встановленому порядку (а.с.24).
За змістом ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.
Однак, в скарзі заявником в якості суб`єкту оскарження вказана «відповідальна особа», оскарження бездіяльності якої положення ст. 303 КПК України не передбачають.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальної особи Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.06.2018р., - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області організувати розгляд заяви ОСОБА_3 від 28.06.2018р. в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1