Справа № 357/7623/17
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківськогсо міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, супровідний лист про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду 30.08.2018 р., дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, 26, ч. 2 ст. 303 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні… Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України направлено до суду та отримано канцелярією Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30 серпня 2018 року.

Слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, а саме щодо дотримання прав, свобод та інтересів під час досудового розслідування.

За таких обставин заява підлягає поверненню оскільки у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, обвинувальний акт направлений до суду.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004417, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у строки та порядок передбачений КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області