Справа № 456/1382/18
Провадження № 1-кс/456/840/2018
УХВАЛА

судового засідання

"02" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000421 від 21.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України про здійснення приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 20.03.2018 в Стрийський відділ поліції надійшла заява судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018р. о 18:10 год.. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час оголошення ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід у справі № 453/1401/15-ц, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та інших про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12, голосно викрикували, висловлювали зневажливі невдоволення на адресу головуючого судді, погрожували розправою у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, звинувачували у вчиненні протиправних дій, чим втручалися в діяльність судді з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 .. З метою виклику на допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим ОСОБА_8 останній було вручено повістку про виклик на 12.04.2018р. о 17:00 год. на якій остання написала «корупція фальсифікація» та на визначений час у Стрийський ВП не з» явилась. 16.04.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надіслано відповідь на їх заяву вих. № 11 134/155/59/18, в якій зазначалась необхідність їх прибуття в кабінет № 18 Стрийського ВП для участі у допиті в якості свідка. 22.05.2018р. ОСОБА_5 повторно скеровано повістку про виклик для допиту в якості свідка на 29.05.2018р.. В подальшому 12.06.2018р. старшим слідчим ОСОБА_8 на адресу ОСОБА_5 скеровано лист щодо розгляду заяви за вих. № П-183 від 25.05.2018р. в якому зазначалося про необхідність прибуття останньої в Стрийський ВП для допиту в якості свідка.
Також, ОСОБА_5 рекомендованим листом з повідомленням скеровано чергову повістку про виклик на 10.30 год. 17.07.2018р. що підтверджується роздруківкою із ПАТ «Укрпошта», ВПЗ Стрий з відміткою відмова-одержання листа.
Проте будучи належним чином повідомленою ОСОБА_5 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області не прибула і про причини своєї неявки не повідомила, а тому провести допит у процесуальному статусі свідка у вказаному кримінальному провадженні на даний час неможливо, чим унеможливлюється всебічне, повне та неупереджене розслідування даного кримінальне правопорушення. А тому просить суд надати дозвіл на привід ОСОБА_5 в Стрийський ВП для проведення слідчих дій.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_5 підтримала, просить таке задоволити.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово належним чином повідомлялась про необхідність явки до слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з`явилася на виклик слідчого без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про її привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 11.00 год. 14 серпня 2018 року до слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, Львівської області, кабінет № 27 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України
Виконання ухвали доручити працівникам Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1