УХВАЛА

09.08.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, який раніше неодноразово судимий: 1) 06.03.1992 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки; 2) 22.06.1995 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнений указом Президента України про амністію 19.08.1994 р.; 3) 29.03.2000 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, з відстрочкою виконання вироку, строком на 2 роки, накладено штраф 170,00 грн.; 4) 25.04.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.03.2007 р. звільненого по відбуттю строку покарання; 5) 17.10.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки; 6) 20.03.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 7) 18.08.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, вирок не відбутий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 389 КК України, запобіжний захід тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів до 07.10.2018р., посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти даного клопотання, вважали, що такий вид запобіжного заходу дуже суворий та просили його змінити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 20.08.2018р. , а кримінальне провадження не може бути закінчено у зазначені строки.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень , тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, не має офіційного місця мешкання в м.Харкові, раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, то застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів , тобто до 07.10.2018р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 183 ч.4 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 та 186 ч.2 КК України, тобто злочинів вчинених як з застосуванням насильства , так і з погрозою його застосування, крім того запобіжний захід у вигляді застави вже був порушений обвинуваченим, що зазначено в ухвалі суду від 22.06.2018р.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківській установі виконання покарань (№27) на 60 днів тобто до 07.10.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1