Справа № 518/423/18
Провадження № 1-кп/507/68/2018
Номер рядка звіту 35
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
13 січня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , повертаючись від своєї знайомої до власного місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , проходив по вулиці Кучеряби у вказаному селі, де біля огорожі домоволодіння № 172 помітив мопед чорного кольору. Побачивши, що біля даного мопеду нікого не має, в ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Скориставшись відсутністю сторонніх громадян, ОСОБА_5 , привівши двигун вказаного мопеда в рух незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки «Вайпер Спорт» чорного кольору 2008 року випуску, який належить мешканцю АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , з метою проїхатись на даному мопеді.
Заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_5 на даному мопеді проїхав певну ділянку дороги, після чого закотив вищевказаний мопед на територію свого домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де заховав у підсобному приміщенні.
Згідно звіту про оцінку транспортного засобу № 22012018-1 від 22.01.2018 року ринкова вартість мопеду марки «Вайпер Спорт» становить 5054 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
29 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з потерпілим ОСОБА_4 .
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 289 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 буде звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ч.1 п.1,2,ч.2 п.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 буде покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин, погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклав добровільно, повністю розуміє її зміст та наслідки оскарження.
Прокурор, законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_7 , представник служби в справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 не заперечують проти затвердження угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він примирився, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речовий доказ по справі: мопед «Вайпер Спорт» чорного кольору 2008 року випуску, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 75, 104, 76 КК України, п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 п.1, 2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий докази по справі після вступу вироку в законну силу: мопед «Вайпер Спорт» чорного кольору 2008 року випуску, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 , представнику служби у справах дітей Любашівської РДА.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеськох області: ОСОБА_1 .