Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2116/18

Номер провадження: 1-кп/511/242/18

31 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чигиринівка Щербактинського району (Казахстан), громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000429 від 14.09.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Держспецзв`язку, а також у митній службі визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Адміністрації Держспецзв`язку, і Держмитслужби.
Необхідність отримання дозволів, порядок зберігання, носіння, обліку та використання зброї та боєприпасів передбачено п. п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань , міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
Проте, ОСОБА_4 , в порушення вказаних вимог законодавства, в денний час одного з днів весни 2008 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим, знаходячись в будівлі тиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав у неустановленої особи пістолет «EKOL VOLGA» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який при собі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законодавством дозволу, у період з весни 2008 року до 20 години 03 хвилин 18 червня 2018 року зберігав вищевказаний пістолет «EKOL VOLGA» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. у ящику в приміщенні гаражу,розташованого поряд з житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його вилучення під час проведення обшуку.

Відповідно до висновку експерта №532-Б від 13.07.2018 вилучений у ОСОБА_4 пістолет «EKOL VOLGA» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. є нестандартною, переробленою, гладкоствольною вогнепальною зброєю. На час дослідження пістолет «EKOL VOLGA» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А придатний для проведення пострілів патронами роздільного спорядження, які складаються із шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та круглих свинцевих куль (картечі) діаметром 6,2 мм, виготовлений промисловим способом, з внесеними саморобним способом конструктивними змінами.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, кваліфікований як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. Підтвердив в судовому засіданні фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що в період з 2005 по 2008 рік вони з дружиною працювали в тирі, він займався ремонтуванням пневматичних пістолетів. Одного дня невідомий чоловік приніс йому вказаний в обвинувальному акті пістолет для ремонту, але він ремонтувати пістолет відмовився. Тоді чоловік сказав, що цей пістолет йому не потрібен та залишив зброю йому в тирі. Він вирішив, що пістолет може йому знадобитись в майбутньому в господарстві, приніс пістолет додому, закинув його у гараж і забув про нього. В червні місяці 2018 року у його домоволодінні працівниками правоохоронних органів було проведено обшук, в гаражі було знайдено та вилучено даний пістолет. Також ОСОБА_4 зазначив, що ніколи не використовував вказану зброю.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, за погодженням з прокурором, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв на стадії досудового розслідування розкриттю злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тяжких наслідків від злочину не настало.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .

Обставин, яка обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Обвинуваченому слід призначити покарання за злочин у виді позбавлення волі в межах санкції статті 263 ч.1 КК України зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов`язки відповідно до ст.76 ч.1 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи №532-Б від 13.07.2018 у розмірі 1144,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.10.2005р. Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи №532-Б від 13.07.2018 у розмірі 1144,00 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на майно, у вигляді: картонної коробки, предмета за зовнішніми ознаками схожого на пістолет з надписами EVL НОМЕР_3 , магазин металевий чорного кольору до вказаного пістолету, пружину на 3 металеві запчастини, яке було виявлено та вилучено 18.06.2018 року під час обшуку у жилому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 ,

Речові докази: пістолет «EKOL VOLGA» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який було передано на зберігання до камери сховища Роздільнянського ВП - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1