Справа № 303/3194/18
Провадження № 1-кс/303/995/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 30.05.2018 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянула клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
У абзацах 3, 4, 5 резолютивної частині вказаної вище ухвали слідчого судді від 30 травня 2018 року допущено описку в написанні вулиці об`єкту нерухомості, на який накладається арешт, а саме: замість «Університетській» в ухвалі зазначено «Унверситетській».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 30 травня 2018 року по клопотанню старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000022 від 04 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, в написанні вулиці об`єкта нерухомості, на який накладається арешт, а саме: з «Унверситетській» на «Університетській».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1