УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 25.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч. 2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 18 вересня 2018 року по теперішній час, невідомі особи, перебуваючи у Тульчинському районі, Вінницької області, застосовуючи до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство та погрожуючи застосуванням такого насильства в подальшому, вимагають у нього грошові кошти в сумі 3000 доларів США. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_2 .

Так, в ході документування злочинної діяльності вказаних осіб, 21.10.2018 року в 16 годин 50 хвилин у м. Тульчин, Вінницької області, відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 КПК України у присутності понятих було, без ухвали слідчого судді, проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: Грошові кошти загальною сумою 4619 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень 6 штук( серії ЛВ6565026, ЛА3226291, ВЕ 1009736, ВЗ4969491, ЛГ 6993055, УИ 7801919), 200 гривень -7 штук( ЗБ9393290, СЄ 4765987, ЕИ 8648175, ЕИ 0226484, ПГ3098089, СЄ0133239, КД 2101796), 10 гривень- 1 штука ( серії МВ 5402231), 50 гривень -2 штуки ( серіїУЗ3230240, УЕ 3601491), 2 гривні- 2 штуки( серії ПД1102154, ТА 2228245, які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому прозорому пакеті , поміщено до спецпакету №0028578 НП України, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого; Мобільний телефон марки «НUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номерами сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету №000807 НП України, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого.Також згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «DAEWOO» модель «NEXIA», сірого кольору 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 .В ході проведення обшуку в салоні автомобіля було виявлено та вилучено дерев`яну палицю( биту) світлого кольору довжиною близько 50 см, яка була упакована до полімерного пакету опечатана та скріплені підписами понятих, слідчого та опечатані печаткою «Для пакетів» ГУНП у Вінницькій області., а також власне сам автомобіль, який був опечатаний та поміщений на території Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Успенській, 3 у м. Тульчин. З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, забезпечення спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 21.10.2018, громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та обшуку автомобіля марки «DAEWOO» модель «NEXIA», сірого кольору 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 а саме:

-Грошові кошти загальною сумою 4619 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень 6 штук (серії ЛВ6565026, ЛА3226291, ВЕ 1009736, ВЗ4969491, ЛГ 6993055, УИ 7801919), 200 гривень -7 штук( ЗБ9393290, СЄ 4765987, ЕИ 8648175, ЕИ 0226484, ПГ3098089, СЄ0133239, КД 2101796), 10 гривень- 1 штука ( серії МВ 5402231), 50 гривень -2 штуки ( серіїУЗ3230240, УЕ 3601491), 2 гривні- 2 штуки( серії ПД1102154, ТА 2228245.-Порошкоподібна речовина білого кольору у поліетиленовому прозорому пакеті , поміщено до спецпакету №0028578 НП України, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

-Мобільний телефон марки «НUAWEI», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номерами сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету №000807 НП України, опечатано скріплено підписами понятих, слідчого.

- деревяну палицю( биту) світлого кольору довжиною близько 50 см, яка була упакована до полімерного пакету опечатана та скріплені підписами понятих, слідчого та опечатані печаткою «Для пакетів» ГУНП у Вінницькій області.

- автомобіль марки «DAEWOO» модель «NEXIA», сірого кольору 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_6 , який був опечатаний та поміщений на території Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Успенській, 3 у м. Тульчин.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя