Справа № 522/9369/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2017 року, про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим слідством встановлено, у жовтні 2016 року, більш точна дата у ході розслідування невстановлена, ОСОБА_6 , маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, усвідомлюючи, що на даний вид господарської діяльності в Україні встановлено заборону, всупереч вимогам Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 № 1334-VI, який впроваджує обмеження щодо здійснення грального бізнесу в Україні, організував та очолив стійку злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановлені особи, яка діяла до 01.03.2018 та які займалися гральним бізнесом.
20.04.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_4 ,
26.05.2018 року слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді застави 881 000 гривень.
Заступником прокурора Одеської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 19.08.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання, з тих підстав, що у діях ОСОБА_4 наявні ризики зазначені в ст. 177 КПК України.
Захисник заперечили проти продовження строку обовязків, та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України..
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами, щодо проведення оперативних закупок, а саме: протоколами огляду закупника та вручення йому грошових коштів, протоколів отримання добровільного наданих грошових коштів; висновками комп`ютерно-технічних судових експертиз № 31К від 05.12.2017 та № 32К від 30.11.2017; протоколами за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами за результатами здійснення аудіо- відео контролю за приміщенням; протоколами про результати спостереження за особами; протоколами контролю за вчиненням злочину;протоколами обшуків, проведених за місцями розташування гральних закладів, офісного приміщення та за місцями мешкання осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду мобільних телефонів та наявного електронного листування між учасниками злочину, вилучених під час обшуків; протоколами огляду рукописних записів та друкованих текстів, щодо діяльності грального закладу, вилучених під час обшуків; інформацією щодо абонентських з`єднань, осіб, причетних до вчинення злочину, вилученої у ході тимчасового доступу; протоколами впізнання осіб, причетних до вчинення злочину; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 ; іншими матеріалами досудового розслідування.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме, той факт, що у разі визнання судом ОСОБА_4 винним, йому загрожує покарання у вигляді вигляді штрафу від десяти до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також майновий стан, та тяжкість злочину який ставиться у підозру останньому.
Крім того, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може спілкуватись зі свідками по кримінальному провадженню та вчиняти на них тиск, адже свідки на даний час не допитані судом.
Надані суду докази та вказані обставини, не дають слідчому судді підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж заставу.
На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, у межах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205, 372 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2017 року, про продовження строку покладання на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.06.2018