Справа № 199/8865/17
ВИРОК
іменем України

02.07.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000129 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ (місто Дніпро), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз 15.02.2018 Кіровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який раніше судимий за умисні злочини проти власності, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

1.05.01.2017 близько 19-27 ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву - кабелю телефонного зв`язку, поєднаного з проникненням в інше сховище, на мосту, неподалік будинку № 27 на пр. Слобожанському в м.Дніпро, зняв металеву кришку колодязю кабельної каналізації, проник в колодязь, де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував, перерізав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 84 метри, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_5 таємно викрав та поклав вищевказаний кабель в заздалегідь приготовлену сумку, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017 ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 84 метри, станом на 05.01.2017, складала 10359 гривень 72 копійок, та на котру суму своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком».

2.13.01.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву - кабелю телефонного зв`язку, поєднаного з проникненням в інше сховище, поблизу будинку № 1 на вул. Крушельницької в м. Дніпро, зняв металеву кришку колодязю кабельної каналізації, проник в колодязь, де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував, перерізав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 300х2х0.4, довжиною 134 метри, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_5 таємно викрав та поклав вищевказаний кабель в заздалегідь приготовлену сумку, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017, ринкова вартість кабелю марки ТПП 300х2х0.4, довжиною 134 метри, станом на 13.01.2017, складала 46230 гривень 00 копійок, та на котру суму своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком».

3.20.01.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву - кабелю телефонного зв`язку, поєднаного з проникненням в інше сховище, поблизу будинків №№ 78-80 на вул. С. Ковалевської в м. Дніпро, зняв металеву кришку колодязю кабельної каналізації, проник в колодязь, де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував, перерізав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 75 метрів та ТПП 300х2х0.4, довжиною 45 метрів, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_5 таємно викрав та поклав вищевказаний кабель в заздалегідь приготовлену сумку, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017, ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 75 метрів, станом на 20.01.2017, складала 9249 гривень 75 копійок, а ринкова вартість кабелю ТПП 300х2х0.4, довжиною 45 метрів, станом на 20.01.2017 року, складала 15525 гривень 00 копійок, та на котру суму своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 24774 гривні 75 копійок.

4.27.03.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву - кабелю телефонного зв`язку, поєднаного з проникненням в інше сховище, поблизу будинку № 15 на пр. Слобожанському в м. Дніпро, зняв металеву кришку колодязю кабельної каналізації, проник в колодязь, де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував, перерізав кабель телефонного зв`язку марки МКСГ 7х4х1.2, довжиною 6 метрів, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_5 таємно викрав та поклав вищевказаний кабель в заздалегідь приготовлену сумку, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017 ринкова вартість кабелю марки МКСГ 7х4х1.2, довжиною 6 метрів, станом на 27.03.2017, становила 2809 гривень 20 копійок, та на котру суму своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком».

5.29.03.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 повторно, з метою крадіжки, тобто, таємного викрадення чужого майна з корисливого мотиву - кабелю телефонного зв`язку, поєднаного з проникненням в інше сховище, поблизу будинку № 12-а на вул. Крушельницької в м. Дніпро, зняв металеву кришку колодязю кабельної каналізації, проник в колодязь, де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував, перерізав кабель телефонного зв`язку марки ТПП 300х2х0.4 довжиною 2 метри, та ТПП 400х2х0.4 довжиною 2 метри, які належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_5 таємно викрав та поклав вищевказаний кабель в заздалегідь приготовлену сумку, а потім зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017 ринкова вартість кабелю марки ТПП 300х2х0.4, довжиною 2 метри, станом на 29.03.2017, становила 690 гривень 00 копійок, а ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0.4, довжиною 2 метри станом на 29.03.2017, становила 926 гривень 28 копійок, та на котру суму своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1616 гривень 28 копійок.

6.24.04.2017 в нічний час доби ОСОБА_5 знаходився на вул. Луговській біля будинку № 255 в м. Дніпро, помітив колодязь кабельної каналізації, накритий металевою кришкою. Знявши кришку вказаного колодязя ОСОБА_5 побачив, що в даному колодязі проходять кабелі телефонного зв`язку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до колодязя кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, проник в колодязь кабельної каналізації де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував перерізав, кабель телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 17 метрів, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, поклав вищевказаний кабель в сумку, яку мав при собі та утримуючи викрадене, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017, на ринкову вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 17 метрів станом на 24.04.2017 - 2096 гривень 61 копійка.

7.10.05.2017 в нічний час доби (точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 знаходився в м. Дніпро на вул. Калиновій біля будинку № 83, між корпусами 3-4, помітивши колодязь кабельної каналізації, накритий металевою кришкою. Знявши кришку ОСОБА_5 побачив, що в даному колодязі проходять кабелі телефонного зв`язку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до колодязя кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, проник в колодязь кабельної каналізації де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував перерізав кабель телефонного зв`язку, марки ТПП 50х2х0.4, довжин 51 метр, який належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця поклав вищевказаний кабель в сумку, яку мав при собі та утримуючи викрадене, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком» відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017 на ринкову вартість кабелю марки ТПП 50х2х0.4, довжиною 51 метри станом на 10.05.2017 - 3252 гривень 27 копійок.

8.22.05.2017 в нічний час доби (точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку № 59 на пр. Мануйлівському в м. Дніпро, помітив колодязь кабельної каналізації, накритий металевою кришкою. Знявши кришку з вказаного колодязя ОСОБА_5 побачив, що в даному колодязі проходять кабелі телефонного зв`язку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до колодязя кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище, а саме в колодязь кабельної каналізації ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, проник в колодязь кабельної каналізації де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував перерізав кабелі телефонного зв`язку, марки ТПП 100х2х0.5, довжиною 3 метри та ТПП 100х2х0.4, довжиною 3 метри, які належить ДФ ПАТ «Укртелеком». Після цього, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, поклав вищевказаний кабель в сумку, яку мав при собі та утримуючи викрадене, зник з місця скоєння кримінального правопорушення в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017, ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.5, довжиною 3 метри станом на 22.05.2017 становила 543 гривень 75 копійок, а ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 3 метри, станом на 22.05.2017 становила 369 гривень 99 копійок. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 913 гривень 74 копійки.

9.13.06.2017 в нічний час доби (точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 знаходився поблизу будинків № 3 на вул. Маріупольській в м. Дніпро, помітив колодязь кабельної каналізації, накритий металевою кришкою. Знявши кришку вказаного колодязя ОСОБА_5 побачив, що в даному колодязі проходять кабелі телефонного зв`язку. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше сховище, а саме до колодязя кабельної каналізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи таємний характер своїх умисних злочинних посягань, проник в колодязь кабельної каналізації де пилкою по металу, яку заздалегідь приготував перерізав кабель телефонного зв`язку, марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 2 метри, та забрав металеву кришку якою був накритий люк, які належить ДФ ПАТ «Укртелеком».
Після цього доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 поклав вищевказаний кабель та кришку люку в сумку, яку мав при собі та утримуючи викрадене, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ДФ ПАТ «Укртелеком». Відповідно до висновку експерта № 437/17 від 26.11.2017 ринкова вартість кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 2 метри станом на 13.06.2017, складала 246 гривень 66 копійок, ринкова вартість кришки люку важкого типу, станом на 13.06.2017 складала 1268 гривень 33 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1514 гривень 99 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що він дійсно, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, викрадав телефонні кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком», оскільки не мав заробітку, грошей. При цьому використовував пилку, якою яким вирізав кабелі, потім з них випалював кольоровий метал, який здавав як металобрухт у пункти прийому метала, гроші витрачав на власний розсуд. Фактичні обставини справи, скоєного ним кримінального правопорушення, не оспорює.

Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутністю, не викликати у судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.337, п.1,2,3,4 ч.1 ст.368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та він винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду.

1 епізод 05 січня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 18 січня 2017 року про крадіжку 05 січня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 27 по пр. Слобожанському м. Дніпра ;

- актом від 06 січня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 27 по пр. Слобожанському м. Дніпро;

- довідками ПАТ «Укртелеком» про те, що 05 січня 2017 року був викрадений кабель в кількості 84 м, загальною вартістю 6310 грн. 92 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 05 січня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 27 по пр. Слобожанському м. Дніпро;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості біля буд. 27 по пр. Слобожанському м. Дніпро.

2 епізод 13 січня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 16 січня 2017 року про крадіжку 13 січня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 1 по вул. Крушельницької м. Дніпра;

- довідками ПАТ «Укртелеком» про те, що 13 січня 2017 року був викрадений кабель в кількості 134 м, загальною вартістю 29249 грн. 50 коп.;

- актом від 13 січня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 1 по вул. Крушельницької м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 13 січня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 1 по вул. Крушельницької м. Дніпро;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості навпроти буд. 2а по вул.Тьоміна м. Дніпро сміттєзвалища, на якому видно сліди випалювання кабельної продукції;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості біля буд. №1 по вул.Крушельницької м. Дніпро.

3 епізод 20 січня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 23 січня 2017 року про крадіжку 20 січня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 78-80 по вул. С.Ковалевської м. Дніпра;

- актом від 20 січня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелів біля буд. 78-80 по вул. С. Ковалевської м. Дніпро;

- довідками ПАТ «Укртелеком» про те, що 20 січня 2017 року був викрадені кабелі в кількості 75 та 45 м, вартістю 5634 грн. 00 коп. та 9822 грн. 60 коп. відповідно;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості біля буд. № 80 по вул.С.Ковалевської м. Дніпро;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості навпроти буд. 6 по вул.Радищева м. Дніпро, на якому видно сліди випалювання кабельної продукції;

- протоколом огляду від 31 жовтня 2017 року ділянки місцевості біля буд. 78-80 по вул.С.Ковалевської м. Дніпро.

4 епізод 27 березня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 27 березня 2017 року про крадіжку 27 березня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 15 по пр. Слобожанському м. Дніпра;

- актом від 27 березня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 15 по пр. Слобожанському м. Дніпро;

- довідками ПАТ «Укртелеком» про те, що 27 березня 2017 року був викрадений кабель в кількості 6 м, загальною вартістю 3373 грн. 26 коп.;

- протоколом огляду місця події ділянки місцевості біля буд. 15 по пр. Слобожанському м.Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 27 березня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 15 по пр. Слобожанському м. Дніпро.

5 епізод 29 березня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 10 квітня 2017 року про крадіжку 29 березня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 12а по вул. Крушельницької м. Дніпра;

- актом від 29 березня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 12а по вул. Крушельницької м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 29 березня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 12а по вул. Крушельницької м. Дніпро;

- протоколом огляду від 22 листопада 2017 року ділянки місцевості біля буд. 12а по вул.Крушельницької м. Дніпро.

6 епізод 24 квітня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 24 квітня 2017 року про крадіжку телефонного кабелю біля буд. 255 по вул. Луговській м. Дніпра;

- актом від 24 квітня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 255 по вул. Луговській м. Дніпро;

- довідкою про вартість викраденого телефонного кабелю по вул. Луговській, 255 м. Дніпро у сумі 1787 грн. 04 коп.;

- дефектним актом про те, що по вул. Луговській, 255 м. Дніпро було здійснено крадіжку телефонного кабелю;

- протоколом огляду від 22 листопада 2017 року із фото таблицею до нього ділянки місцевості поблизу буд. 255 по вул. Луговській м. Дніпро.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 24 квітня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 255 по вул. Луговський м. Дніпро.

7 епізод 10 травня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 18 травня 2017 року про крадіжку 10 травня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 83 по вул. Калиновій м. Дніпра;

- актом від 10 травня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 83 по вул. Калиновій м. Дніпро;

- довідкою про вартість викраденого телефонного кабелю по вул. Калиновій, 83 м. Дніпро у сумі 2475 грн. 03 коп.;

- дефектним актом про те, що по вул. Калиновій, 83 м. Дніпро було здійснено крадіжку телефонного кабелю;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 10 травня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 83 по вул. Калиновій м. Дніпро;

- протоколом огляду від 13 листопада 2017 року ділянки місцевості біля буд.83 по вул. Калиновій м. Дніпро.

8 епізод 22 травня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 02 червня 2017 року про крадіжку 22 травня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 59 по пр. Мануйлівський м. Дніпра;

- актом від 22 травня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 59 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

- довідкою про вартість викраденого телефонного кабелю по пр. Мануйлівському, 59 м. Дніпро на загальну суму 762 грн. 66 коп.;

- дефектним актом про те, що по пр. Мануйлівському, 59 м. Дніпро було здійснено крадіжку телефонного кабелю 22 травня 2017 року;

- протоколом огляду від 13 листопада 2017 року ділянка місцевості біля буд. 59 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 22 травня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 59 по пр. Мануйлівському м. Дніпро;

9 епізод 13 червня 2017 року
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 20 червня 2017 року про крадіжку 13 червня 2017 року телефонного кабелю біля буд. 3 по вул. Маріупольській м. Дніпра;

- актом від 13 червня 2017 року, складеного комісією ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю біля буд. 3 по вул. Маріупольській м. Дніпро;

- довідкою про вартість викраденого телефонного кабелю по вул. Маріупольській, 3 м. Дніпро на загальну суму 1295 грн. 24 коп.;

- дефектним актом про те, що по вул. Маріупольській,3 м. Дніпро було здійснено крадіжку телефонного кабелю;

- протоколом огляду від 13 листопада 2017 року ділянки місцевості біля буд. 3 по вул. Маріупольській м. Дніпро;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , який показав та пояснив, яким чином він 13 травня 2017 року вчинив крадіжку телефонного кабелю біля буд. 3 по вул. Маріупольській м. Дніпро;

- протоколом огляду від 13 листопада 2017 року покинутої будівлі, розташованої біля буд. 4 по вул. Котляревського м.Дніпро. В ході огляду вказаної будівлі було виявлено та вилучено: фрагменти пластикових захисних оболонок з кабельної продукції та фрагменти кабелів довжиною 10-15 см, сліди випалювання кабельної продукції, пилку по металу з рукояткою, 11 фрагментів кабелю, 2 відбитки пальців рук;

- висновком судової трасологічної експертизи №25/4.2/1577 від 30 листопада 2017 року, згідно якої: «Сліди розділення на лівих торцевих краях фрагментів кабелю довжиною 155 мм, 143 мм, 135 мм, 136 мм, лівих та правих торцевих краях фрагментів інструменту довжиною 146 мм та 134 мм, є слідами розпилу, утворені за допомогою інструменту типу полотна ножівки. Сліди розділення на правих торцевих краях фрагментів кабелю довжиною 155 мм, 143 мм, 135 мм, 136 мм, є комбінованими слідами розпилу та розрізу, сліди розпилу, утворені ймовірно за допомогою інструменту типу полотна ножівки, сліди розрізу, утворені, ймовірно, інструменту, що не має робочу поверхню з однією ріжучою кромкою, типу ніж.

Сліди розділення на торцевих краях фрагментів кабелю довжиною 173 мм, 152 мм, 148 мм, 160 мм та 150 мм, є слідами зустрічного різання, утворені в результаті дії на кабель інструментів ріжуче нажимної дії, який має два фіксованих одне відносно одного леза, що рухаються назустріч одне одному і змикаються на лінії розрізування, ріжучі кромки якого, ймовірно, діють в різних площинах (різноманітні види ножиць, кабелерізи, секатор, труборіз тощо).

Сліди розпилу на торцях фрагментів кабелю довжиною 155 мм, 146 мм, 143 мм, 135 мм, 136 мм, 134 мм, утворені полотном ножівки по металу такого ж типу і виду, як і полотно ножівки, наданої на дослідження, вилученої при вказаних вище обставинах. Встановити, що сліди розпилу на досліджуваних фрагментах кабелю, утворені саме цим полотном ножівки не надається можливим, по причинам, вказаним в дослідницькій частині.

Сліди розділення (зустрічного різання) на фрагментах кабелю довжиною 173 мм, 152 мм, 148 мм, 160 мм та 150 мм, залишені не ножівкою по металу, наданою на дослідження»;

- висновком судовотоварознавчої експертизи № 527/17 від 22 листопада 2017 року, згідно якої, за умови, що станом на вказану дату на момент скоєння злочину, об`єкт мав споживчі характеристики.: ринкова вартість кабелю марки ТПП 300*2*0.4 довжиною 134 метри на 13.01.2017 року, становила 46230 грн. 00 коп.,

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 84 м, на 05.01.2017 року, становила 10359 грн. 72 коп.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 75 м, на 20.01.2017 року, становила 9249 грн. 75 коп.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 45 м, на 20.01.2017 року, становила 15525 грн. 00 коп.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки МКСГ 7*4*1.2 довжиною 6 м, на 27.03.2017 року, становила 2809 грн. 20 коп.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.5 довжиною 3 м, на 22.05.2017 року, становила 543 грн. 75 коп., вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 3м., на 22.05.2017 року становила 369 грн. 99 коп., загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження станом на 22.05.2017 року становила 913 грн. 74 коп.

Ринкова вартість однієї кришки люку важкого типу, на 13.06.2017 року, становила 1268 грн. 33 коп.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 2 метри, на 13.06.2017 року, становила 246 грн. 66 коп. за умови, якщо станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 50*2*0.4 довжиною 51 метри, на 10.05.2017 року, становила 3252 грн. 27 коп. за умови, якщо станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100*2*0.4 довжиною 17 метри, на 24.04.2017 року, становила 2096 грн. 61 коп. за умови, якщо станом на вказану дату об`єкт мав якісні споживчі характеристики.

Ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 300*2*0.4 довжиною 2 метри, на 29.03.2017 року, становила 690 грн. 00 коп., вартість телефонного кабелю марки ТПП 400*2*0.4 довжиною 2м, на 29.03.2017 року становила 926 грн. 28 коп.

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №27/4.6/1769 від 29 листопада 2017 року, згідно якої: «Два сліди пальців рук розмірами 30*17 мм та 23*17 мм, вилучені 13.11.2017 року з поверхні ізоляційної стрічки, якою обмотана рукоятка пилки по металу, яку вилучено в ході огляду покинутої будівлі, розташованої напроти буд. 4 по вул. Котляревського м. Дніпро, залишені ОСОБА_5 »;

- речовими доказами: 11 фрагментів кабелю; пилки по металу; папілярними візерунками пальців, вилучені з руків`я пилки по металу; дактилоскопічною карткою ОСОБА_5 ; 2 липкими стрічками з відбитками пальців рук вилучені з руків`я пилки по металу.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані із проникненням до іншого сховища, тобто за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як обставина, пом`якшуюча покарання, характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з обліку лікаря нарколога знятий з 16.04.2009 року по закінченню строку нагляду.

Між тим, ОСОБА_5 , раніше судимий за умисні злочини, що судом згідно п.1 ч.1 ст.67 КК України, враховується як обтяжуюча покарання обставина - рецидив злочинів, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді виключно реального позбавлення волі на певний строк, із застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК України,

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

ПАТ «Укртелеком» заявлено позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в результаті злочину на загальну суму 83207 грн. 84 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» визнав повністю.

Вирішуючи позов від ПАТ «Укртелеком» суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на підставі ст.ст.16,1166,1190 ЦК України, відповідно до ст.ст.127,128 КПК України, підлягають задоволенню в межах досліджених та підтверджених в судовому засіданні письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальній сумі 2121 грн. 92 коп., а на користь судового експерта ОСОБА_8 540 грн.;

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням, менш суворого, поглинути повністю покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2018 року, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 13.10.2017 року.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі ДФ ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі ДФ ПАТ «Укртелеком» (код , р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Перший Український міжнародний Банк», МФО 334851) - 83207 гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України -2121 грн. 92 коп.; на користь судового експерта ОСОБА_8 - 540 грн.

Відповідно з п.7 ч.9 ст.100 КПК України дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , фрагменти папілярних візерунків пальців, відкопійованих на 2 липкі стрічки, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 11 фрагментів кабелю та пилки по металу знищити.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а представнику потерпілого копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1