ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 07 серпня 2018 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, голова Подільського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням, що надійшло 10 вересня 2018 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 07 серпня 2018 року, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в поданій заяві ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого суддю Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Київська місцева прокуратура № 7 про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином, неявка прокурора якої не перешкоджає розгляду провадження.
Про дату, час та місце розгляду провадження ОСОБА_5 був повідомлений у передбачений законом спосіб, неявка якого не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження за поданням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
На підставі приписів ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З матеріалів досліджуваного провадження видно, що ОСОБА_5 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 з заявою, в тому числі і про вчинення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.
Оскільки на даний час ОСОБА_6 обіймає посаду судді Подільського районного суду м. Києва, то, відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 07 серпня 2018 року, не може здійснюватись тим же судом, у якому ОСОБА_6 обіймає посаду судді, а отже воно підлягає скеруванню в інший суд м. Києва.
За таких обставин колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 07 серпня 2018 року, у тому числі і про вчинення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього від 07 серпня 2018 року, направити до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3