Справа №491/902/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 3 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000307, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання доручення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення вибухо-технічної експертизи для встановлення належності до вибухових речовин, бойових припасів або вибухових пристроїв предметів, вилучених в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання доручення Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на проведення вибухо-технічної експертизи для встановлення належності до вибухових речовин, бойових припасів або вибухових пристроїв предметів, вилучених в ході проведення 30 серпня 2018 року обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ), подане із дотриманням вимог ст.244 КПК України.
Заступник начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
У зв`язку з викладеним, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали, взявши до уваги заяву заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 30 серпня 2018 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист т.в.о. заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ полковника ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 30 серпня 2018 року за №0000307 по яким розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 263 КК України.
30 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України заступником начальника відділення начальником СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підстава: погосподарська книга № 4- 2 дільниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 ).
В ході проведення обшуку в прихожій кімнаті будинку виявлено полімерний пакет, який знаходився в північно-східному куті будинку за полицею для взуття. На момент обушку в пакеті знаходилися предмет схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці на якому наявний номер НОМЕР_2 та 4 (чотири) предмети схожі на набої до мисливської гладко ствольної рушниці з написом на них ТАХО.
Зазначені предмети вилучені, опечатані в пакет експертної служби МВС України №4425294 та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.
В ході подальшого обшуку, в спальній кімнаті, в південно-західній частині будинку виявлено шафу розміщену в північно-західній частині вказаної кімнати. На момент обшуку на шафі виявлено 2 (два) предмети схожі на бойові гранати Ф 1 без запалу, та біля вказаних предметів виявлено 2 (два) предмети схожі на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81.
2 (два) предмети схожі на бойові гранати Ф 1 без запалу вилучені та опечатані в пакет вибухотехнічної служби МВС України АБ 003555 та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.
2 (два) предмети схожі на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81 вилучені та опечатані в пакет вибухотехнічної служби МВС України АБ 003556 та в подальшому передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м.Ананьїв Одеської області.
У зв`язку з тим, що для встановлення належності 2 (двох) предметів схожих на бойові гранати Ф 1 без запалу, та 2 (двох) предметів схожих на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81 до вибухових пристроїв, бойових припасів або вибухових речовин необхідні спеціальні знання у сфері вибухо-техніки заступник начальника відділення - начальники СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням про призначення експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху).
У відповідності зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно вимог ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення належності, вилучених предметів, а саме: 2 (двох) предметів схожих на бойові гранати Ф 1 без запалу, та 2 (двох) предметів схожих на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81 до вибухових пристроїв, бойових припасів або вибухових речовин необхідні спеціальні знання у сфері вибухо-техніки, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого та доручення проведення експертизи відповідній експертній установі Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000307 від 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України експертизу за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв слідів та обставин вибуху), проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), на вирішення якої поставити питання:
1) Чим є надані на експертизу предмети вибуховими речовинами, бойовими припасами або вибуховими пристроями?
2) Чи придатні надані на дослідження предмети для застосування за призначенням?
Для відповіді на питання про придатність залучити спеціалістів-вибухотехніків ВТУ ГУНП в Одеській області.
Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул.Прохоровська, 35) пакет вибухотехнічної служби АБ 003555 з наявними в ньому 2 (двома) предметами схожими на бойові гранати Ф1 без запалу та пакет вибухотехнічної служби АБ 003556 з наявними в ньому двома предметами схожими на запали до гранат з маркуванням: 1) УЗРГМ - 77 349-2 зі зворотної сторони запалу маркування 386-79-77; 2) УЗРГМ -2 -81 УЗЧП зі зворотної сторони запалу маркування 386-164-81, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул.Прохоровська, 35).
Під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом з предметами дослідження направити до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1