УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004008,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в проваджені СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004008, про те, що в період часу з липня по вересень 2016 року, «Підприємством матеріально-технічного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виготовлені пакети документів та зареєстроване право власності на всі об`єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючою передачею новоствореному Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані об`єкти нерухомості перебувають у заставі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2010 року і відчуження їх відбувалось без відома та погодження з останнім.

За даним фактом, 16.06.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Генеральний договір про здійснення кредитування № 880/15-ГД 1 від 13.05.2010 року, з відповідними змінами та доповненнями внесеними Додатковими угодами.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за Генеральним Договором про здійснення кредитування № 880/15-ГД 1 від 13.05.2010 року та додаткових угод до нього укладено ряд договорів забезпечення, в тому числі:

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 912

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 904

- Іпотечний договір від 13.05.2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 908

- Іпотечний договір від 20.09.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 2910

Однак, з плином часу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестало виконувати покладені на нього зобов`язання, пов`язані із погашенням кредиту та сплатою процентів, у зв`язку із чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було прийнято на баланс іпотечне майно, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим частково покрито кредитну заборгованість.

Водночас, після оформлення документів з прийняття на баланс ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » даного іпотечного майна працівниками Хмельницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено, що об`єкти, які, згідно вищевказаних договорів, є предметом застави, незаконно перереєстровані державним реєстратором Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , в якості новобудов, про що відповідними органами видано відповідні документи.

На даний час, з метою встановлення чи спростування факту незаконної реєстрації даних об`єктів, а також причетних до даного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

06.07.2018 Хмельницьким міськрайонним судом призначено будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0004008 від 13.06.2017, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку із проведенням будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у доступі до відомостей про об`єкти дослідження експертизи, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що дана інвентарна справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу інвентарної справи на забудову території за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя