Справа № 369/6668/18
Провадження №1-кс/369/2144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002197, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На обґрунтування клопотання слідча зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002197 від 07.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що: 06.04.2018 року близько 23 год. в с. Софіївська Борщагівка, по вул. Набережній поблизу озера працівниками поліції було виявлено підозрілий автомобіль марки "Фольцваген Тоурег", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому під час огляду було виявлено невідомого чоловіка. На запитання представитись невідомий чоловік назвався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . На запитання чи є в даного громадянина заборонені речі, останній в присутності 2-х, понятих повідомив, що є, та повідомив, що на задньому сидінні його авто знаходиться зброя. Під час огляду в даному автомобілі на задніх сидіннях було виявлено та вилучено два предмети зовні схожу на зброю марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та рушницю на спусковій скобі виявлено маркування Л НОМЕР_3 , чотири предмети зовні схожі на набої, та три оптичних приціли. На запитання, що це за зброя та де він її взяв, гр. ОСОБА_4 повідомив, що знайшов її в смт. Макарів, неподалік озера.

Під час огляду з автомобіля марки "Фольцваген Тоурен", д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Софіївська Борщагівка, вул. Набережна, було вилучено два предмети зовні схожу на зброю марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 »з магазином, які поміщено до спец пакету №02692217 та рушницю на спусковій скобі виявлено маркування Л НОМЕР_3 , чотири предмети зовні схожі на набої, які поміщено до спец пакету №0912414, та три оптичних приціли.

Також 07.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 до поставнолення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку будинку, що за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:

1)86 предметів схожих на набої які поміщено до картонної коробки та опечатані;

2)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «major berg 2,5», НОМЕР_4 ;

3)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flehept Cal» 4 mm НОМЕР_5 ;

4)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ISSC M22»;

5)Металевий предмет зовні схожий на рамку пістолета без ствола;

6)2 металевих предмети чорного кольору зовні схожі на рамки пістолету;

7)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням « НОМЕР_6 »;

8)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням «STARTER», ADL. ER-2003-LICHT;

9)3 предмети схожих на магазин (обойму);

10)Предмет схожий на затворну раму з маркуванням «EKOL Magor» cal 9 mm P.A.K.;

11)Металевий предмет схожий на затворну раму;

12)3 предмета продовгуватої циліндричної форми;

13)2 предмети циліндричної форми з пружинами схожі на ствол зброї;

Вказані вище речі були поміщено до картонної коробки та опечатано.

14)Предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з номером № НОМЕР_7 , яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатано.

15)Предмет ззовні схожий на корпус гранати з маркуванням 83-73Т, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746;

16)Предмет ззовні схожий на корпус гранати без маркування, який поміщено до експертного пакету №АБ 027746.

07.04.2018 факт незаконного носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових препасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження вогнепальної зброї, бойових препасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002197 від 07.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення походження вогнепальної зброї, бойових препасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002197, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмети вилучені у гр. ОСОБА_4 , який спосіб їх виготовлення та чи придатні вони до проведення стрільб, а саме:
1)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «major berg 2,5», НОМЕР_4 ;

2)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flehept Cal» 4 mm НОМЕР_5 ;

3)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ISSC M22»;

4) Металевий предмет зовні схожий на пістолет марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та магазин, які поміщено до спец пакету №02692217;

5) Рушниця на спусковій скобі якої виявлено маркування Л НОМЕР_3 ;

6)Предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з номером № НОМЕР_7 , яка поміщена до поліетиленового пакету та опечатано.

- До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить: 1)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «major berg 2,5», НОМЕР_4 ;

2)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Flehept Cal» 4 mm НОМЕР_5 ;

3)Металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ISSC M22»;

4) Металевий предмет зовні схожий на пістолет марки ПМР з маркувальними позначками « НОМЕР_2 » та магазин, які поміщено до спец пакету №02692217;

5) Рушниця на спусковій скобі якої виявлено маркування НОМЕР_8 ;

6) Предмет схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з номером № НОМЕР_7 ,

які були вилучені у гр. ОСОБА_4

-Чи справні і придатні до стрільби вище вказані предмети схожі на зброю?

-Чи стріляли з вище вказаних предметів зовні схожих на зброю вилучених у гр. ОСОБА_4 , після їх останнього чищення і змазування?

Частиною вогнепальної зброї якого виду і зразка (моделі) є дані деталі
1)Металевий предмет зовні схожий на рамку пістолета без ствола;

2)2 металевих предмети чорного кольору зовні схожі на рамки пістолету;

3)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням « НОМЕР_6 »;

4)Предмет зовні схожий на частину конструкції пістолету з маркуванням «STARTER», ADL. ER-2003-LICHT;

5)3 предмети схожих на магазин (обойму);

6)Предмет схожий на затворну раму з маркуванням «EKOL Magor» cal 9 mm P.A.K.;

7)Металевий предмет схожий на затворну раму;

8)3 предмета продовгуватої циліндричної форми;

9)2 предмети циліндричної форми з пружинами схожі на ствол зброї.

10) три оптичних приціли.

Чи належать до боєприпасів надані на дослідження предмети: чотири предмети вилучені з автомобіля, схожі на набої, які поміщено до спец пакету №0912414 та 86 предметів вилучені під час обшуку, схожі на набої, які поміщено до паперової коробки, та опечатано, який їх спосіб виготовлення та чи придатні вони до стрільби?

Для дослідження експерту надати:
постанову про призначення експертизи.
вище вказані предмети (зброя, боєприпаси, частини вогнепальної зброї їх деталі), які поміщено до спецпакетів та паперових коробок.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єкту дослідження, якщо того потребує його методика.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1