печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011880, зареєстрованому в ЄРДР 08.10.2017 за фактом заволодінням шахрайським шляхом будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 6124,40 кв. м., що належить ОСОБА_4 , та щодо зловживання своїми повноваженнями нотаріусом з метою отримання неправомірної вигоди для себе, а саме, вчинення ряду незаконних реєстраційних та нотаріальних дій, направлених на незаконне відчуження адміністративного будинку з влаштуванням паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 47 157 880 гривень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді позбавлення ОСОБА_4 права власності на вказане нерухоме майно, що підпадає під ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2017 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, на підставі завідомо підроблених документів ІНФОРМАЦІЯ_2 поданих невстановленою особою, вчинила ряд незаконних реєстраційних та нотаріальних дій, направлених на незаконне відчуження адміністративного будинку з влаштуванням паркінгу (зняття арештів) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчила підробену довіреність від імені ОСОБА_4 на громадянина ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; посвідчила договір про заснування ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , акт прийому-передачі нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_4 від імені якої діяв ОСОБА_6 нече б то передала адміністративний будинок по АДРЕСА_1 у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 47 157 880 гривень, тобто в особливо великих розмірах.
На виконання доручення прокурора, ГУБКОЗ СБУ за вих. № 14/3-6272, надано інформацію про те, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефонним номером НОМЕР_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , засновник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідно до довіреності, яка була нібито видана від імені ОСОБА_4 на нього отримав право розпоряджатися її майном, користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою підтвердження причетності вказаних абонентів до кримінальних правопорушень, обставини, яких досліджуються в даному кримінальному провадженні, встановлення звязків між причетними до вчинення злочину особами, підтвердження або спростування факту знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в місці оформлення дій, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виникла необхідність інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 а саме: відомості про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу зєднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адреси розташування базової станції, ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний ICCID, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 01.08.2017 по день винесення ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/20205/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 02.05.2018 р.