Справа № 204/3865/18
Провадження № 1-кс/204/1222/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.06.2018 року до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 02.06.2018 року приблизно о 09.00 годині він виявив крадіжку належних йому речей із приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим йому нанесено матеріальну шкоду. За вказаним фактом 02.06.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що з приміщення вказаного гаражу було викрадене наступне майно: 2 доски для серфінгу; 2 паруси; 2 мачти для серфінгу; 1 сноуборд з обладнанням до нього; 1 палатку; 3 спальних мішки; 1 рюкзак для походів; 5 гідрокостюмів; 1 дрель; Металеві вироби. 02.06.2018 року було встановлене місце знаходження викраденого майна, яке знаходилося на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні наражу, та у зв`язку з наявністю підстав вважати, що в середині вказаного гаражу знаходяться сліди вчиненого кримінального правопорушення, було проведено обшук приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення слідів злочину. Так, в ході проведення обшуку гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне: Рибальський розкладний стул; Дрель металеву; Дві металеві труби; Дорожній чемодан «Delsey» в якому знаходиться спальний мішок; Дошка для серфінгу з приладдям в чохлі сріблястого кольору «Naish» номер доски НОМЕР_1 ; Червона сумка в якій знаходяться пара чоботів «Пралімір» та пара чоботів «Brip»; Швейна машинка в чорному чохлі «Батефляй»; Сумка чорного кольору «Бакім» в якій знаходяться гідрокостюми «Prolimit» у кількості 1 штуки, «IOW» роздільний у кількості 1 штуки, «Pryde» цільний у кількості 1 штуки, «Pralimit» цільний у кількості 1 штуки, «Mystic» цільний у кількості 1 штуки, трапеція «Pralimit» 1 шт, трапеція «Welipride» 1 шт, штормовий плащ «Pralimit» 1 шт, палатка туристична в чохлі «Terra», палатка в чохлі синього кольору «Trekking», спальний мішок «Tacama1600», матрац само надувний зеленого кольору; Сумка чорного кольору, в якій знаходиться набір для мачти; Мачта чорного кольору; Доска для серфінгу № 1003S34804 в чохлі сірого кольору «Jp Australia»; Спальний мішок синього кольору в чохлі чоного кольору; Сумка чорного кольору в якій знаходяться чоботи для сноуборду «Burton»; Дошка для сноуборда «Witro»; Захисний комплект для сноуборду TSG; Мачти в чохлі в кількості 2 штук «Pralimit». В зв`язку з викладеним, вилучене майно під час проведення обшуку є об`єктом злочину і є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001002. Таким чином є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вищевказаним майном, яке було вилучене під час проведення обшуку гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна. У зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: Рибальський розкладний стул; Дрель металеву; дві металеві труби; Дорожній чемодан «Delsey» в якому знаходиться спальний мішок; Дошка для серфінгу з приладдям в чохлі сріблястого кольору «Naish» номер доски НОМЕР_1 ; Червона сумка в якій знаходяться пара чоботів «Пралімір» та пара чоботів «Brip»; Швейна машинка в чорному чохлі «Батефляй»; Сумка чорного кольору «Бакім» в якій знаходяться гідрокостюми «Prolimit» у кількості 1 штуки, «IOW» роздільний у кількості 1 штуки, «Pryde» цільний у кількості 1 штуки, «Pralimit» цільний у кількості 1 штуки, «Mystic» цільний у кількості 1 штуки, трапеція «Pralimit» 1 шт, трапеція «Welipride» 1 шт, штормовий плащ «Pralimit» 1 шт, палатка туристична в чохлі «Terra», палатка в чохлі синього кольору «Trekking», спальний мішок «Tacama1600», матрац само надувний зеленого кольору; Сумка чорного кольору, в якій знаходиться набір для мачти; Мачта чорного кольору; Доска для серфінгу № 1003S34804 в чохлі сірого кольору «Jp Australia»; Спальний мішок синього кольору в чохлі чоного кольору; Сумка чорного кольору в якій знаходяться чоботи для сноуборду «Burton»; Дошка для сноуборда «Witro»; Захисний комплект для сноуборду TSG; Мачти в чохлі в кількості 2 штук «Pralimit», що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його (ч.1 ст. 170 КПК України). Тому, слідчий звертається до суду з даним позовом.
Слідчий у судове засідання на з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання та просив слухати справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 червня 2018 року, складеного слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області, під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено рибальський розкладний стул; дрель металеву; дві металеві труби; дорожній чемодан «Delsey» в якому знаходиться спальний мішок; дошка для серфінгу з приладдям в чохлі сріблястого кольору «Naish» номер доски НОМЕР_1 ; червона сумка в якій знаходяться пара чоботів «Пралімір» та пара чоботів «Brip»; швейна машинка в чорному чохлі «Батефляй»; сумка чорного кольору «Бакім» в якій знаходяться гідрокостюми «Prolimit» у кількості 1 штуки, «IOW» роздільний у кількості 1 штуки, «Pryde» цільний у кількості 1 штуки, «Pralimit» цільний у кількості 1 штуки, «Mystic» цільний у кількості 1 штуки, трапеція «Pralimit» 1 шт, трапеція «Welipride» 1 шт, штормовий плащ «Pralimit» 1 шт, палатка туристична в чохлі «Terra», палатка в чохлі синього кольору «Trekking», спальний мішок «Tacama1600», матрац само надувний зеленого кольору; сумка чорного кольору, в якій знаходиться набір для мачти; мачта чорного кольору; доска для серфінгу № 1003S34804 в чохлі сірого кольору «Jp Australia»; спальний мішок синього кольору в чохлі чоного кольору; сумка чорного кольору в якій знаходяться чоботи для сноуборду «Burton»; дошка для сноуборда «Witro»; захисний комплект для сноуборду TSG; мачти в чохлі в кількості 2 штук «Pralimit».
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та у зв`язку з тим, що дане майно є предметом злочину, а незастосування заборони на використання вищевказаного майна, яке було вилучене під час проведення обшуку гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, необхідно клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001002 від 02 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене при проведенні обшуку, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Рибальський розкладний стул;

-Дрель металеву;

-Дві металеві труби;

-Дорожній чемодан «Delsey» в якому знаходиться спальний мішок;

-Дошка для серфінгу з приладдям в чохлі сріблястого кольору «Naish» номер доски НОМЕР_1 ;
-Червона сумка в якій знаходяться пара чоботів «Пралімір» та пара чоботів «Brip»;
-Швейна машинка в чорному чохлі «Батефляй»;
-Сумка чорного кольору «Бакім» в якій знаходяться гідрокостюми «Prolimit» у кількості 1 штуки, «IOW» роздільний у кількості 1 штуки, «Pryde» цільний у кількості 1 штуки, «Pralimit» цільний у кількості 1 штуки, «Mystic» цільний у кількості 1 штуки, трапеція «Pralimit» 1 шт, трапеція «Welipride» 1 шт, штормовий плащ «Pralimit» 1 шт, палатка туристична в чохлі «Terra», палатка в чохлі синього кольору «Trekking», спальний мішок «Tacama1600», матрац само надувний зеленого кольору;
-Сумка чорного кольору, в якій знаходиться набір для мачти;
-Мачта чорного кольору;
-Доска для серфінгу № 1003S34804 в чохлі сірого кольору «Jp Australia»;
-Спальний мішок синього кольору в чохлі чоного кольору;
-Сумка чорного кольору в якій знаходяться чоботи для сноуборду «Burton»;
-Дошка для сноуборда «Witro»;
-Захисний комплект для сноуборду TSG;
-Мачти в чохлі в кількості 2 штук «Pralimit».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1