Провадження № 1-кс/592/4909/18
УХВАЛА

про проведення дактилоскопічної експертизи

03 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2018 року в ході огляду поряд з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено голку від медичного шприцу та медичний шприц ємністю 5 мл з залишками рідини бурого кольору. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про наявність слідів рук на об`єктах вилучених поряд з ОСОБА_5 та інших питань, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Для встановлення наявність слідів рук на об`єктах вилучених поряд з ОСОБА_5 та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002497, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0002497 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на об`єктах наданих для дослідження сліди рук?

- чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого додається?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертній установі дозвіл у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1