Справа № 635/4147/18
Провадження № 1-кс/635/1374/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

06 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

06 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, щодо вилученого 18.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
2. Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 1/29.
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданому для дослідженні об`єкті сліди рук, придатні для ідентифікації з особою ?
- чи належать придатні сліди рук, ОСОБА_4 , 1987 р.н., дактилокарту, якої надано на дослідження?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 18 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріальну шкоду потерпілій.
За вказаним фактом СВ Харківським ВП ГУНП в Харківській області 19.05.2018 розпочато кримінальне провадження №0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18 травня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах (3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків), вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданому для дослідженні об`єкті сліди рук, придатні для ідентифікації з особою ?
- якщо так, то чи належать придатні сліди рук, ОСОБА_4 , 1987 р.н., дактилокарту, якої надано на дослідження?
Для дослідження експертам направити: 3 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, вилучених 18 травня 2018 року в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а також дактилокарту ОСОБА_4 , 1987 р.н.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000781 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється під час дослідження об`єкта дослідження, використати методи дослідження, які можуть привести до повного чи частково знищення слідів.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1