Справа № 750/5273/18
Провадження № 1-кс/750/3936/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди), у зв`язку з тим, що 28.05.2018 близько 17:30 год. ОСОБА_3 , 1974 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» на 155 км + 700 м в бік м. Чернігова в напрямку Нових Яриловичів, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , здійснювала маневр розвороту в напрямку м. Чернігова та не надала перевагу в русі мотоциклу марки «HondaMotor PC26», р.н. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку м. Чернігова під керуванням ОСОБА_4 , 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій мотоцикла марки «HondaMotor PC26» з діагнозом: забій лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу, пошкодження зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, поверхневими ранами м`яких тканин в області ліктьового та колінного суглобів доставлений до ЧМЛ № 2 де після надання медичної допомоги відпущений додому. Пасажир мотоцикла марки «HondaMotor PC26» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 з діагнозом: перелом лівого наколінника, нижньої третини лівої гомілки, рваною раною м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, множинними саднами доставлено до ЧМЛ № 2, де госпіталізовано до травматологічного відділення.

Відомості за вказаним фактом 29.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикламарки «Honda» моделі «Motor PC26», р.н. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «AUDI» моделі «A6», р.н. НОМЕР_3 з урахуванням вихідних даних, які вказують свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ході проведених з ними слідчих діях?

- Як повинен був діяти згідно ПДР України водій мотоцикламарки «Honda» моделі «Motor PC26», р.н. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Як повинен був діяти згідно ПДР України водій автомобіля марки «AUDI» моделі «A6», р.н. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_3 , в даній дорожньо-транспортній ситуації?

- Чиї дії з учасників, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Клопотання, в яких виникне необхідність в ході проведення експертизи, надсилати експертами слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1