Справа № 505/1357/18
Провадження № 1-кс/505/406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню №-0000433, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6, відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000433 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства, згідно матеріалів клопотання встановлено наступне.
03.04.2018р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. старшого о/у 3-го сектору ВПН ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення ОРЗ, ним отримано інформацію про осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які незаконно збувають особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану» невстановленим особам в м.Подільськ Одеської області.

31.05.2018р. близько 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул.Подільська, біля магазину «Євгеній», з метою особистого збагачення, навмисно збув ОСОБА_8 наркотичну речовину, за що ОСОБА_8 сплатив грошові кошти у сумі 400грн. за два паперових згортки, всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого ОСОБА_8 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_7 два паперових згортки, всередині яких знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому, 31.05.2018 при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 було виявлено на території двору домоволодіння 38 кущів рослини ззовні схожої на канабіс, які були вилучені та опечатані печаткою №-1 Подільського ВП.

Слідчий у клопотанні просив, призначити експертизу за експертною спеціальністю 8.6 ) дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є дана рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №-0000433, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню № 0000433, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.
Надати директору Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів) по кримінальному провадженню за №-0000433 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є дана рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким саме і яка маса у висушеному стані (за сухим залишком)?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий ящик, в середині якого знаходиться 38 кущів рослини ззовні схожої на канабіс, які опечатані печаткою №-1 Подільського ВП.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1