Справа № 366/2234/18
Провадження № 1-кс/366/543/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 серпня 2018 року від лісничого Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарство" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Іванківського ВП надійшло повідомлення, про те, що під час патрулювання та об`їзду лісових насаджень лісництва, працівниками лісової охорони виявлено, що в ніч з 07.08.2018 року на 08.08.2018 року, група невідомих осіб, з використанням транспортних засобів та спеціальних інструментів вчинили замах на таємне викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом вчинення незаконної вирубки дерев останнього в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", що знаходиться поблизу с. Запрудка Іванківського району Київської області.
Вказана інформація 08.08.2018 зареєстрована до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 3932.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним на підставі повідомлення та з метою відшукування транспортного засобу і знарядь вчинення кримінального правопорушення, які були виявлені на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та вилучено до Іванківського ВП в смт.Іванків вул.Київська, 25, Іванківського району Київської області наступні речі: з салону автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 вилучено дерев`яну дошку довжиною 1 м. та шириною 15см.; от колотий шматок деревини із корою довжиною, приблизно, 30 см., які поміщені до спеціального пакету № 1978208; паперовий стаканчик із залишками кофе, який поміщено до спеціального пакету № 0269409; поліетиленову пляшку, ємкістю 2 л., із вмістом води, яку поміщено до спеціального пакету № 03339694; залишки тирси, деревини, кори, листя поміщено до спеціальних пакетів № 02694090; № 3632141; № 3902691; 6 шт. сухих листків поміщені до спеціальних пакетів № 3632140; № 3632142; одну тканєву печатку, чорного кольору поміщено в спеціальний пакет № 3902686; одну тканєву печатку, чорного кольору поміщено в спеціальний пакет № 4225938; 17 шт. липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку на кузові автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4; автомобіль марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; з номером кузова № НОМЕР_2 , який відповідно до звитяга зі бази «АРМОР» належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У подальшому під час огляду із гаражного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлене під час огляду вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що в смт.Іванків вул.Київська, 25, Іванківського району Київської області, а саме: бензопилу марки «Дружба» зеленого кольору в несправному стані (на якій відсутні частково деталі), на яку прикріплено бірку із відповідним надписом; бензопилу марки «STIHL», оранжевого кольору, моделі «MS 280», на яку прикріплено бірку із відповідним надписом; 5 шт. ручних пилок по дереву поміщено до спеціального пакету № 1978209; два ремні для закріплення та транспортування вантажу, жовтого кольору, паливно-мастильні вироби в пластиковій тарі ємкістю 1 л.,- поміщені до спеціального пакету № 03339700; 5 шт. тканєвих печаток, різних кольорів поміщені до спеціального пакету № 03339693.

08.08.2018 року було проведено огляду місця події, а саме в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", що знаходиться поблизу с. Запрудка Іванківського району Київської області, було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічного порошку із поліетиленової бутилки із надписом «Оболонь» та із металошукача марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику гр. ОСОБА_6 , жителю смт. Димер Вишгородського району Київської області 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 та вилучені до Іванківського ВП.

08.08.2018 року було проведено огляду місця події за добровільною письмовою згодою громадянина ОСОБА_7 , безпосереднім об`єктом вказаного огляду був автомобіль марки «BMW» моделі «530 D», темно-сірого кольору, 1998 року випуску, номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 . Під час огляду автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 тимчасово вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, та 16 шт. липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку на кузові автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4.

08.08.2018 року відомості по факту повідомлення від лісничого Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарство" ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час патрулювання та об`їзду лісових насаджень лісництва, працівниками лісової охорони виявлено, що в ніч з 07.08.2018 року на 08.08.2018 року, група невідомих осіб, з використанням транспортних засобі та спеціальних інструментів вчинили замах на таємне викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом вчинення незаконної вирубки дерев останнього в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП "Іванківське лісове господарства", що знаходиться поблизу с. Запрудка Іванківського району Київської області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до санкції до ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність, у вигляді арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба ідентифікації особи за папілярними лініями, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000325, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 внесено відомості щодо таємного викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом вчинення незаконної вирубки дерев останнього в 65 кварталі видів № 1 Обуховицького лісництва ДП «Іванківське лісове господарство», що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо ідентифікації особи за папілярними лініями, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 17 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?

- чи придатні для ідентифікації особи 16 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?

- чи придатні для ідентифікації особи 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з поліетиленової бутилки із надписом «Оболонь» та із металошукача марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику гр. ОСОБА_6 , жителю смт.Димер Вишгородського району Київської області, які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?

- якщо надані на дослідження 17 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 - придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- якщо надані на дослідження 16 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 - придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- якщо надані на дослідження 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з поліетиленової бутилки із надписом «Оболонь» та із металошукача марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику гр. ОСОБА_6 , жителю смт. Димер Вишгородського району Київської області, які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 - придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000325, необхідне залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000325 судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 17 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?
- чи придатні для ідентифікації особи 16 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?
- чи придатні для ідентифікації особи 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з поліетиленової бутилки із надписом «Оболонь» та із металошукача марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику гр.. ОСОБА_6 , жителю смт. Димер Вишгородського району Київської області, які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4?
- якщо надані на дослідження 17 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіля марки «ГАЗ Газель» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 - придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- якщо надані на дослідження 16 липких стрічок зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з кузова автомобіль марки «BMW» модель «530 D», темно-сірого кольору 1998 р.в., з номерними знаками іноземної реєстрації НОМЕР_3 , які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4 - придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- якщо надані на дослідження 4 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній пальців рук, які виявлені за допомогою дактилоскопічного порошку та вилучені з поліетиленової бутилки із надписом «Оболонь» та із металошукача марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із «Нової Пошти» № 9956 належить платнику гр.. ОСОБА_6 , жителю смт. Димер Вишгородського району Київської області, які перенесені та вилучені на аркушах чистого паперу формату А4- придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0000325.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1