Справа № 743/969/18
Провадження №1-кп/743/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000193, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року близько 02 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , на відстані 1,5 км. від смт.Радуль Ріпкинського району Чернігівської області та 200 м. від с.Переділ Ріпкинського району Чернігівської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи газовий різак, від`єднали частину металевої конструкції гідротехнічної споруди шлюзу двосторонньої дії РТДП-2-150-0-260 МК 49+50, яка перебуває на балансі Чернігівського міжрайонного управління водного господарства в складі осушувальної системи «Гатунь», звідки таємно викрали 303 кг. частини металоконструкції гідротехнічної споруди з чорного металу, вартістю 4 грн. за 1 кг., чим спричинили Чернігівському міжрайонному управлінню водного господарства майнову шкоду в розмірі 1212 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він раніше знав про наявність металевого обладнання у непрацюючій насосній станції яка відноситься до меліоративної системи та знаходиться поряд із с.Переділ, неподалік від смт.Радуль Ріпкинського району. Приблизно 05.06.2018 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вирізати металоконструкції з цієї споруди, на що останній дав згоду. Через декілька днів ОСОБА_6 , з метою реалізації свого наміру, на автомобілі свого батька ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , право користування яким обвинувачений має згідно запису в реєстраційному талоні, взявши різак який працює на киснево-пропановій суміші, котрий теж належить його батькові, та орендувавши автомобільний причіп у раніше незнайомого чоловіка, що проживає по вул.Васильєва в смт.Ріпки, близько 23 години у темну пору доби, з метою бути непоміченими, разом з ОСОБА_7 виїхали до місця вчинення злочину. Прибувши до насосної станції ОСОБА_6 з використанням заздалегідь підготовлених знарядь, вирізав металоконструкції, а ОСОБА_7 надавав йому фізичну допомогу, переносячи різак і обладнання, а також відносячи фрагменти металу та складаючи їх в автомобільні причеп. Вказані дії обвинувачені вчиняли у період часу орієнтовно з 02 до 03 години 20 хвилин, і в цей час поряд з ними, на відстані близько 15 метрів проїжджав автомобіль-джип зеленого кольору з іноземними реєстраційними номерами, водій та пасажири якого бачили дії обвинувачених та могли дати їм оцінку. В подальшому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , завантажили вирізаний метал до причепа та перевезли його в смт.Ріпки. Наступного дня обвинувачені здали вирізане металеве обладнання до пункту прийому металобрухту в смт.Ріпки, виручивши за нього 1200 грн. На той час батько обвинуваченого та власник автопричепа не знали, з якою метою ОСОБА_6 брав у користування належне їм майно. Приблизно 14.06.2018 року працівники поліції викрили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину. В подальшому, під час досудового розслідування автомобіль, причеп, газовий різак з обладнанням були передані працівниками поліції законним володільцям під зберігальні розписки. Без автомобіля та причепа викрадене майно неможливо було доставити в смт.Ріпки з місця вчинення злочину та в подальшому відвезти до пункту приймання металобрухту. У скоєному обвинувачений щиро кається та вказує, що завданим ним та ОСОБА_7 шкода була відшкодована, шляхом відновлення металоконструкцій на насосній станції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що приблизно за тиждень до вчинення злочину ОСОБА_6 запропонував йому викрасти металоконструкції з меліоративної системи неподалік від смт.Радуль Ріпкинського району, на що ОСОБА_7 дав згоду. 11.06.2018 року у нічний час обвинувачені на автомобілі з причепом, прибули до заздалегідь визначеного місця, де ОСОБА_6 з використанням газового різака демонтував металоконструкцію, а ОСОБА_7 допомагав йому фізично, переносячи металеві фрагменти та вантажачи їх до автопричепа. Автомобіль, яким керував ОСОБА_6 належить батьку останнього, а власник автопричепа ОСОБА_7 невідомий. Вага викраденого обвинуваченими металу могла становити 303 кг., і вони удвох здали його на приймальний пункт через деякий час після того, як доставили в смт.Ріпки. Виручені за викрадене майно кошти в сумі 1200 грн. обвинувачені поділили порівну. На момент вчинення злочину ОСОБА_7 і ОСОБА_6 перебували в тверезому стані. У скоєному обвинувачений щиро кається.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою в групі осіб, а їх дії стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особи обвинувачених, обставини, помякшуючі покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_6 по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 формально-посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення і середній ризик небезпеки його для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої злочином.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_7 по справі не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується формально-посередньо, являється не судимим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак строкової військової служби не проходив у зв`язку з систематичною неявкою на медичні та призовні комісії.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середній ризик повторного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення і середній ризик небезпеки його для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обвинувачених обставин, визнання ними своєї вини, відсутності обставин обтяжуючих покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 можливе без ізоляції їх від суспільства і покарання їм доцільно визначити у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати у розмірі 286 грн. за проведення експертизи необхідно покласти на обвинувачених у дольовому порядку.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави, процесуальні витрати в розмірі 143 грн.

ОСОБА_7 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави, процесуальні витрати в розмірі 143 грн.

Речові докази - оптичний носій з відеозаписом, наданий свідком ОСОБА_9 , оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, проведених з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити в матеріалах кримінального провадження.
Автомобіль ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 , автомобільний причеп д.н. НОМЕР_2 , та газовий різак, після набрання вироком чинності передати особам, які на відповідних правових підставах являються власниками вказаного майна.
Копію вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1