Справа № 461/1819/18
Провадження № 1-кс/461/3557/18
29.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням отримано інформацію від ЗхРУ ДПС України в ході виконання доручення слідчого про те, що при підготовці до вищевказаного злочину використовувались територія і приміщення комплексу «Сихівський міст» за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалось пакування 10 картонних коробок з сигаретами, зокрема тих, що перебувають у незаконному обігу на території України та зберігання літального апарату типу параплан виявлених та вилучених в ході огляду місця події 16.03.2018 року. Таким чином, 15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_19 від 20.04.2018 року було проведено обшук на території і в приміщеннях комплексу «Сихівський міст» за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено достатність підстав для арешту усього вилученого майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на предмети, речі вилучені 15.05.2018 року, а саме:
1) Помаранчевий зошит із написом «DELTA» із особистими записами від руки;
2) Зошит із написом «Happy Think» із рукописними записами;
3) Прозорий файл із аркушами паперу з числами та рукописними записами;
4) Пристрій «Digital Video Recorder» s/n 1H00C1DPALSX625;
5) Системний блок чорно сірого кольору без написів і маркувань;
6) Блокнот чорного кольору з біло-червоною наклейкою на звороті із рукописними записами;
7) Прозорий поліетиленовий файл із копіями паспортів та договорів про прийняття на роботу та інші документи.
В решті вимог клопотання відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1