Справа №: 398/2979/17
провадження №: 1-кп/398/188/18
УХВАЛА

"28" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у ою`єднаному кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0002185 та №0002351, за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив суду, що місцезнаходження його підзахисного йому не відомо, востаннє він бачив ОСОБА_5 вранці 28 вересня 2018 року у приміщенні Олександрійської місцевої прокуратури, де він підписував разом із захисником обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні. При цьому захисник ОСОБА_4 о 09.45 роз`яснив ОСОБА_5 необхідність з`явитися у судове засідання на 10 годину.

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом вручення йому повістки у залі судового засідання, про що свідчить підпис ОСОБА_5 у розписці.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 9 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1