Номер провадження: 11-сс/785/1014/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 01.11.2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадження № 0004626 від 02.06.2014 року. Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2018 року заявникам поновлено строк на подання скарги на рішення прокурора, скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на рішення прокурора задоволено, постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури 3 ОСОБА_6 від 01.11.2016 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0004626 від 02.06.2014 року - скасовано.
В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді від 06.06.21018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 01.11.2016 року про визначення територіальної підслідності у кримінальному провадження № 0004626 від 02.06.2014 року, посилаючись на незаконність ухвали, оскільки вважає, що постанова про визначення підслідності є вмотивованою, із зазначенням всіх обставин справи. Заслухавши доповідача, прокурора та заявників, які вважали, що ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого чи прокурора, яка може бути оскаржена до слідчого судді.

Виходячи з положень ст. ст. 303-307 КПК України, та враховуючи, що зазначений перелік, встановлений ч.1 ст. 303 КПК України, не передбачає можливості апеляційного оскарження постанови прокурора про визначення підслідності у кримінальному провадженні, на стадії підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України належало відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Оскільки апеляційна скарга була помилково призначена до апеляційного розгляду, а апеляційний суд не має повноважень на її розгляд, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вказаною скаргою, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, та повернути апелянту подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-307, 399, 419 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2018 року про скасування постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 01.11.2016 року про визначення територіальної підслідності кримінального провадження № 0004626 від 02.06.2014 року закрити. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4