Справа №:755/9823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002236 від 02 березня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23 серпня 2017 року Київською місцевою прокуратурою № 4 направлено до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України; 15 грудня 2017 року СВ Оболонського УП повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України; 02 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі; - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0002236 від 02 березня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, особу обвинуваченого, який раніше не одноразово судимий, на даний час відбуває покарання, призначене вироком Дніпровського районного судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років двох місяців позбавлення волі, офіційно не працює, немає постійного заробітку, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002236 від 02 березня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 08 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_4 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 25 вересня 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1