Справа № 609/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000283 від 18.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час на подвір`ї, а саме на сходовій площадці житлового будинку знаходилась його мама ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якими в ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого в останнього виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 , схватив її обома руками за верхній одяг в районі грудей та штовхнув останню із сходової площадки, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю ударившись при цьому спиною та лівою ногою, в подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, будучи у збудженому стані, ОСОБА_3 зіштовхнув із вказаної сходової площадки на ОСОБА_7 , яка перебувала у лежачому стані, саморобний дерев`яний щит (риштовку), який впав на ОСОБА_7 та спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді повних вивихів правого плеча і лівої гомілки, які не були небезпечними для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжувалися тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою, належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою тривалого розладу здоров`я або значної стійкої втрати працездатності менш як одну третину, потерпілій ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , не з`явилася, однак представила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних притензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 погодилися на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, захисника, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.122 КК України;

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_8 на даний час з потерпілою примирився, яка відмовляється від обвинувачення, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1