№ 243/6383/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1457/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001423 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001423 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВГІ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеною до Єдиного реєстр; досудових розслідувань за №0001423 від 07.07.2018 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року невстановлена особа з автомобіля «HYUNDAI Accent» у кузові червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 вчинила крадіжку акумуляторної батареї магнітоли та інших речей, що належали заявнику, чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 10000 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 автомагнітолу «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору придбано в 2007 році; електрокомпресор «Тайфун» КА-Т12082 в чохлі чорного кольору придбано в 2012 році; металева тринога для фотоапарату в чохлі зеленого кольору придбано в 1990 році. Вказані предмети експлуатувалися де 07.07.2018 року в нормальних умовах.

07.07.2018 року у дворі будинку № 44 розташованого по вул. Поштова м. Слов`янськ слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_5 був проведено огляд предметів, які лежалі на землі в 20 метрах від легкового автомобіля марки «HYUNDAI Accent» червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено: автомагнітолу «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору, електрокомпресор «Тайфун» КА-Т 12082 в чохлі чорного кольору, металева тринога для фотоапарату в чохлі зеленого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №0001423 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001423 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №0001423 від 07 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 07.07.2018 року з урахуванням зносу, а саме:

?автомагнітоли «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору;

?електрокомгіресора «Тайфун» КА-Т12082 в чохлі чорного кольору;

?металевої триноги для фотоапарату в чохлі зеленого кольору.

Повідомити експерту про те, що автомагнітола «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору, електрокомиресор «Тайфун» КА-Т12082 в чохлі чорного кольору, металева тринога для фотоапарату в чохлі зеленого кольору експлуатувалися в нормальних умовах до 07.07.2018. Автомагнітола «CHALLENGER» СН-2015 чорного кольору, електрокомиресор «Тайфун» КА-Т 12082 в чохлі чорного кольору, металева тринога для фотоапарату в чохлі зеленого кольору для дослідження додаються.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1