overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/9093/16-к
пр.№ 1-кп/464/354/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обювинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту прав та інтересів ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, відповідно до ст.49 КПК України, слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання призначене на 30 серпня 2018 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий
Справа № 526/1378/18
Провадження № 1-во/526/6/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гадячі питання про виправлення описки в ухвалах слідчого судді від 09.08.2018 року справа № 526/1378/18 ,-
встановив :
Ухвалами слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 09.08.2018 року клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз в кримінальному провадженні №0000604, задоволено.
16.08.2018 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаних ухвалах та доручити виконання експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації замість помилково вказаного Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При постановлені ухвал від 09 серпня 2018 року справа № 526/1378/18 провадження 1-кс/526/532/2018, 1-кс/526/526/2018, 1-кс/526/528/2018, 1-кс/526/527/2018, 1-кс/526/533/2018 слідчим суддею в описовій та резолютивній частинах невірно зазначено назву експертної установи, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

ухвалив :

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвал слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 09.08.2018 року постановлених за клопотанням слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначивши експертну установу, якій доручити проведення експертиз «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації» у відповідних відмінках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/4013/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання
14 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:
23.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

25.05.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2018 року об 12 год. 00 хв.

07.06.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , на 14 серпня 2018 року об 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання адвокат не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, заяви клопотання про відкладення розгляду справи для явки адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив що не можливо проводити підготовче засідання за відсутності його адвоката, оскільки це буде порушенням права на захист.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З урахуванням вказаного правила неявка адвоката у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, -

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001653 від 01.05.2018 року про обвин увачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України
до 10 вересня 2018 року об 12 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати захисника .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/269/18
Провадження № 1-кс/534/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,,
в с т а н о в и в :
На розгляді Комсомольського міського суду знаходиться скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає в м. Кобеляки, та не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим звернувся на адресу суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив :
Судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області,,відкласти на 01 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв. та провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області (39200 Полтавська область, м.Кобеляки, вул. Шевченка, 15/25) та Комсомольським міським судом Полтавської області, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Копію ухвали направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для організації виконання в частині забезпечення відеоконферензв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 476/596/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"17" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 30 хвилин 22 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/886/16-к
Провадження № 1-кс/546/207/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Решетилівському районному суді Полтавської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год.30 хв. 28 серпня 2018 року за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого СВ Решетилівського РВ Глобинського РВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 544/1033/18
№ пров. 1-кп/544/124/2018
Номер рядка звіту 12
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000289 від 10.08.2018 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, такого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

17.08.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000289 від 10.08.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

17.08.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 17.08.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 10.08.2018 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 22 серпня 2018 року о 15 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 461/968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/647/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 серпня 2018 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 по матеріалах клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту скасувати, а матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 , повернути прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 серпня 2018 р. о 15 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 564/1504/18

15 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 15 серпня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

Також в судове засідання незявились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,323,327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_3 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 482/893/18
Номер провадження 1-кс/482/160/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 16.05.2018року, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000574 від 10.08.2017року,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.05.2018року про закриття кримінального провадження № 0000574 від 10.08.2017 року.

Вказана справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 через систему авторозподілу.

У судовому засіданні 04.07.2018року слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

05.07.2018року суддею ОСОБА_4 винесено подання про вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді з Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд до іншого суду, оскільки фактично в суді немає працюючих суддів, які би здійснювали розгляд заяви про самовідвід.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.07.2018року подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення заяви про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, задоволено, заяву про самовідвід направлено на розгляд Центрального районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2018року відведено слідчого суддю Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.05.2018року про закриття кримінального провадження № 0000574 від 10.08.2017року.

17.08.2018 року справу перерозподілено системою документообігу суду, призначено судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Новодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.05.2018року про закриття кримінального провадження № 0000574 від 10.08.2017 року.

Судове засідання призначити на 22.08.2018 року о 16.00 год. в каб. № 1 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, його представника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2844/18
Провадження № 1-кс/520/3451/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 17.08.2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в цей же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3