Справа № 492/1716/18
Провадження №1-кс/492/687/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 06.10.2018 року ОСОБА_6 , в в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив хуліганські дії.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 09.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-відео записів з камер відеоспостереження розташованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 06.10.2018 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.10.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0000526) та розпочато досудове розслідування.
З витягу ЄРДР та клопотання слідчого вбачається, що кримінальне правопорушення відбулося 06.10.2018 року на вул. Центральній у с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке обладнано камерами відеоспостереження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені аудіо-відео записів з камер відеоспостереження, до яких слідчий просить надати доступ, які знаходяться у володінні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаних оригіналів аудіо-відео записів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів аудіо-відео записів з камер відеоспостереження розташованих у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 06.10.2018 року, для ознайомлення, а такожнадати дозвіл на їх (аудіо-відео записів) вилучення шляхом копіювання.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1