Справа № 488/508/18
Провадження № 1-кп/488/190/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши, в судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків домашнього арешту

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, останній може здійснити спроби переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання, зазначили, що ризиків перелічених прокурором не існує, вони останнім не доведені та не обґрунтовані, та просили, враховуючи, що ОСОБА_5 визнає свою винуватість повністю, раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, просили скасувати названий запобіжний захід. а саме особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження,дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

12 серпня 2018 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні багатоепізодного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, офіційно обвинувачений не працює, тобто легального джерела доходу не має, у останнього немає також і міцних соціальних зв`язків.

На теперішній час триває судовий розгляд кримінального провадження, суд ще не перейшов до допиту потерпілих та свідків.
За такого доводи захисника та обвинуваченого не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність ризиків здійснення обвинуваченим вищевказаних дій у випадку скасування названого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту, із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.01.2017 року. Тому, клопотання захисника щодо скасування запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання до закінчення спливу строку запобіжного заходу, з огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 01.09.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року, а саме:
залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. по 08-00 год. наступного дня.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1