БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/666/18
Провадження № 1-кп/497/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України
та закриття провадження

24.05.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000168 від 22.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Болградського району, Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє, має середню освіту, тимчасово не працює, не одружений, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21.03.2018 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з причини особистої неприязні, що виникла на побутовому рівні, вступив у сварку з мешканцем с.Виноградне Болградського району ОСОБА_5 , та, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс йому почергово кулаками обох рук не менш двох ударів в обличчя потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, почергово наніс обома ногами не менш п`яти ударів лежачому на землі ОСОБА_5 у різні частини тіла, спричинивши таким чином йому, згідно висновку експерта №30 від 04.04.2018 року, тілесні ушкодження у виді саден на обличчі в ділянці лівої брови, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою, відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ №6 від 17.01.1995 року) кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України - за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що пробачив його, оскільки той просив в нього пробачення, і не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров`я від дій обвинуваченого в нього також немає.
Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через побутову причину, він не був у стані алкогольного сп`яніння, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру, обвинувачений характеризується позитивно, має житло та сім`ю, періодично працює за наймом у приватних осіб, має свій власний дохід.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з не реабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілого, який його пробачив.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.125ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджував, що збитків діями обвинуваченого йому спричинено не було, він його пробачив.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.125ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000168 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1