Справа № 587/1090/18
ВИРОК
15 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.03.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав:
30 січня 2018 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 гостив у свого знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов з приміщення будинку, повторно таємно викрав з вітальні зазначеного будинку ікону образу «Божої матері з немовлям на руках» вартістю 300 грн., що належала ОСОБА_4 .
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт таємного викрадення ним 30 січня 2018 року в обідній час з будинку ОСОБА_4 ікони, що належала останньому.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 і потерпілий заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (рік) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: ікону, розміром 24х30 см., яка представляє собою дерев`яну дошку з зображенням на ній фарбами образу «Божої матері з немовлям на руках», на якій в лівому верхньому куті лицьової частини ікони мається напис МР ПРС: ВЦЫ ТИХФИНСКІТ, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні, знявши з даного речового доказу арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1