УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 06.06.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2010-2018 років ІНФОРМАЦІЯ_1 приймались рішення про надання земельних ділянок на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЕДРПОУ НОМЕР_6 ), Житлово-Будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЕДРПОУ НОМЕР_7 ) та інших суб`єктів господарювання без дотримання вимог передбачених земельним законодавством України та сплати всіх відповідних загальнообов`язкових зборів у дохід державі, чим завдали значні матеріалі збитки державі.
Разом з тим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено будівництво багатоповерхових будинків житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та при реалізації квартир посадовими особами цього підприємства в порушенні вимог ст. ст. 134, 135, 137 ПКУ неправомірно занизили фактичну вартість реалізації житла, чим зменшили об`єкт оподаткування в документах податкового та бухгалтерського обліку, а також шляхом заниження фактичної вартості реалізації житла в порушення вимог ст. ст. 180, 185, 188 ПКУ занизили об`єкт та базу оподаткування з податку на додану вартість, чим ухилились від сплати податків.
Згідно висновку № 29 від 02.07.2018 р. спеціаліста ОСОБА_4 вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_8 ) занизило податкові зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 8 417 674, 44 грн., що призвело до втрати державного бюджету на вказану суму.
Під час проведення досудового розслідування виникла суттєва необхідність у ознайомленні з документами суб`єктів господарювання, а саме деклараціями про початок будівництва та деклараціями про завершення будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Житлово-Будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .
12.07.2018 при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання копій документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: копії декларацій про початок та завершення будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Житлово-Будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
31.07.2018 до прокуратури області з ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов, яким відмовлено в наданні запитуваних документів та зазначено, що запитуванні документи будуть надані лише при наявності відповідного рішення суду, що на теперішній час унеможливлює встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстави вважати, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Житлово-Будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами цих підприємств та контролюючих органів.
Зазначені документи мають силу речових доказів у кримінальному провадження та мають доказове значення для встановлення обставин розслідуваного злочину.
У подальшому вони можуть бути приєднані до матеріалів кримінального провадження та використанні в якості доказів.
Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_2 можливість ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 документів, а саме: декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Житлово-Будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про початок будівництва та про завершення будівництва.
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя