Справа № 202/3340/18
Провадження № 1-кс/202/2424/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 червня 2018 року близько о 23.00 годині неповнолітній ОСОБА_4 разом з раніше йому знайомою малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися в закладі «Ельбар», який розташований по вул. Центральній в смт. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, де відпочивали. Через деякий час з вказаного закладу прийшли до водоймища, розташованого поряд з вул. Гвардійська в смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вищевказаного водоймища, близько о 01.00 годині 02 червня 2018 року, у неповнолітнього ОСОБА_4 з малолітньою потерпілою виникла сварка, під час якої у нього раптово виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_5 . В цей же день, а саме 02.06.2018 року близько 01.10 год. неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаним місцем, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті малолітній потерпілій та бажаючи їх настання, схопив обома руками за шию малолітню ОСОБА_5 з застосуванням фізичної сили, та утримував малолітню потерпілу до моменту втрати свідомості. Після чого впевнившись, що малолітня ОСОБА_5 не подає ознак життя, зрозумів настання смерті потерпілої, маючи за мету приховати вчинений злочин, перетягнув за верхні кінцівки труп ОСОБА_5 до струмка, де залишив його. Після вчинення злочинних дій, неповнолітній ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

Смерть малолітньої ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 03.06.2018 №187 настала внаслідок асфіксії.

Крім того, 02.06.2018 року приблизно о 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись біля водоймища поряд вул. Гвардійська смт. Ілларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області спільно з ОСОБА_5 , після вчинення відносно останньої умисного вбивства, викрав її мобільний телефон HUAWEI У-3, яким розпорядився на свій розсуд.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України.

03.06.2018 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній указав та показав, куди сховав мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 , зі слідами пошкоджень, який вилучено до Синельниківського ВП.

Згідно квитанції, наданої потерпілою ОСОБА_6 , вартість вказаного мобільного телефону HUAWEI У-3 золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 становить 3493 грн. 33 коп. станом 11.08.2017 року.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди.

Тому слідчий просила доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова (дійсна) вартість: мобільного телефону HUAWEI У-3 золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 становить 3493 грн. 33 коп. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 02 червня 2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання:

1.яка ринкова (дійсна) вартість: мобільного телефону HUAWEI У-3 золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 становить 3493 грн. 33 коп. з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки, тобто на 02 червня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1