В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/572/18
31 травня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Зокрема в тому, що 24 квітня 2018 року близько 9 год., перебуваючи з відома власника на території ТзОВ «Капрол-України», що в селищі Богородчани по вул.Гірника, 21/а, побачив металеву конструкцію, виготовлену із металевих кутників. У цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки цієї металевої конструкції. Діючи з корисливих спонукань, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і він має вільний доступ до майна, завантажив металеву конструкцію виготовлену із металевих кутників, вагою 65 кг., вартістю 429 грн. у кузов автомобіля марки ИЖ р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Капрол-Україна» і з викраденим покинув територію підприємства та розпорядився ним на власний розсуд.
Тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України
У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та представником ТзОВ «Капрол-Україна» ОСОБА_4 відповідно до ст. 471 КПК укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного. Зокрема ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та відшкодував у повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду.
Сторонами погоджено при затвердженні угоди, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468, ст. 469 ч.3КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Прокурор не заперечив проти затвердження поданої суду угоди між сторонами
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а позиція представника потерпілого є добровільною.
Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Долю речового доказу сліди вирішити у порядку, визначеному ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що складає 1360 грн.
Речовий доказ металеву конструкцію із кутника, що передана на зберігання представнику потерпілого повернути у розпорядження ТзОВ «Капрол-Україна».
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя