Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9034/18
У Х В А Л А

про арешт майна

29 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 24.10.2018 року близько 09 год. в м. Сміла Черкаської області водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 12 ДПРЧ УДСНС в Черкаській області, молодший сержант, прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Мазура в напрямку вул. Федорова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, прож. АДРЕСА_2 , яка попередньо перетинала проїзну частину вул. Соборна з права на ліво відносно напрямку автомобіля ВАЗ в не дозволеному для переходу місці. В подальшому пішохода ОСОБА_5 , яка вже лежала на проїзній частині, вчинив переїзд автомобіль «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий , прож. АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000240 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
24.10.2018 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 29.01.2016 року Центр 8043, страховий поліс АК/6963933 дійсний до 14.11.2018 року, належить ТОВ «АЙТІ КІОСК».
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 167 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Частиною 10 зазначеної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні ( Постанова про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 24.10.2018) та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи указані обставини, керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 29.01.2016 року Центр 8043, страховий поліс АК/6963933 дійсний до 14.11.2018 року, належить ТОВ «АЙТІ КІОСК».

Залишити транспортний засіб «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 29.01.2016 року Центр 8043, страховий поліс АК/6963933 дійсний до 14.11.2018 року, належить ТОВ «АЙТІ КІОСК» на території Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 та до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 29.01.2016 року Центр 8043, страховий поліс АК/6963933 дійсний до 14.11.2018 року, належить ТОВ «АЙТІ КІОСК`належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому, який здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору, а також особі, у якої майно було вилучено .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1