Справа № 508/246/18
У Х В А Л А
Іменем України
"07" червня 2018 р.

7 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

начальника Миколаївського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ісаєво Миколаївського району Одеської області, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року старший інспектор Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_6 , який був засуджений 10 липня 2017 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

У судовому засіданні начальник Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання при цьому пояснив, що ОСОБА_6 за період відбуття покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, характеризується виключно негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить суд задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні подання визнав та пояснив, що він з неповажних причин не з`являвся до служби пробації для відмітки, але просить не направляти його у місця позбавлення волі.

Вислухавши начальника Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76,104 КК України з іспитовим строком один рік (а.с.2-4).

Відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням. Але він систематично притягувався до адміністративної відповідальності, зловживав спиртними напоями, за місцем свого проживання характеризується виключно негативно, на застереження інспектора не реагував, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2-47).
У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
До засудженого ОСОБА_6 неодноразово застосовувалось застереження у вигляді письмового застереження, також він був ознайомлений з тим, що якщо в подальшому він не буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року, то відносно нього можуть бути направлені матеріали в суд для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином суд вважає, що є передбаченні чинним законодавством підстави для направлення ОСОБА_6 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області від 10 липня 2017 року на три роки позбавлення волі для відбуття призначеного зазначеним вироком покарання.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 до набрання ухвали чинності необхідно обрати у вигляді утримання під вартою. Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення для відбуття призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Засудженого вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 10 липня 2017 року за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі ОСОБА_6 направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного зазначеним вироком суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати у вигляді утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 11 години 35 хвилин 7 червня 2018 року.

Виконання ухвали щодо затримання ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання покласти на Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1