Справа № 134/99/18
Провадження №1-кп/148/127/18
В И Р О К
Іменем України

17 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого: 20.04.2006 Крижопільським р/с по ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 р. п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки; 16.02.2010 Крижопільським р/с по ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 р. п/в, з встановленням іспитового строку на 2 роки, 21.06.2010 скасовано іспитовий строк та вирок звернено до виконання; 16.07.2015 Крижопільським р/с по ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, який обвинувачуєтьсяі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в жовтні 2017 року, точного часу та дати слідством не встановлено, на сміттєзвалищі смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області знайшов дикоростучий кущ коноплі, який зірвав та приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листя. Висушену та подрібнену речовину згорнув у паперовий згорток, який помістив до шафи у приміщенні веранди будинку, де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою власного вживання.

16.01.2018 в період з 16:48 год. до 16:53 год. працівниками Крижипільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.01.2018 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в шафі у приміщенні веранди житлового будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 умисно зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання та без мети збуту.

Згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 158 від 18.01.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,68 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 25.01.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої останній беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1,2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставинами є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про винуватість судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Вирішуючи питання судових витрат в сумі 1144 грн., які понесенні в зв`язку з проведенням експертизи, суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

При визначенні долі речових доказів, суд вважає, що вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.2018, укладену між стороною обвинувачення прокурором Бершадської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 15,68 гр., які перебувають у камері зберігання речових доказів Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 1144 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: