У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001454 від 23 червня 2015 року,-

встановив :
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 23 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається що, до Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області 22 червня 2015 року надійшло повідомлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 вугілля в кількості 491,57 тонн на загальну суму 281945,95 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та начальником відділу освіти ОСОБА_5 було укладено договір зберігання кам`яного вугілля марки ДГР 0-200 в кількості 797,07 тонн №2312-ху.

При цьому у своєму клопотанні слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вугілля марки ДГР 0-200 в кількості 491,57 тонн на загальну суму 180354,11 грн повернено не було.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №922/3086/16 щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відшкодування вартості 491,57 тон вугілля марки ДГР (0-200) мм.

Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Посилаючись на вищевказане, слідчий просить клопотання задовольнити.

Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.163 КПК України. Представник зазначеної установи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Клопотання розглянуте за його відсутності на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0001454 від 23 червня 2015 року вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 23 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які він посилається у клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, співрозмірним та доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001454 від 23 червня 2015 року- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до справи №922/3086/16 ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати посадових осіб надати слідчому слідчого відділення Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №922/3086/16 щодо стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відшкодування вартості 491,57 тон вугілля марки ДГР (0-200) мм, з можливістю зняття копій.
Ухвала діє до 03 жовтня 2018 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1