У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000358 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000358 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, в ніч на 18.06.2018 року у с. Очеретувате Магдалинівського району Дніпропетровської області невідома особа, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_5 велосипед «Водан» 2015 року випуску, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення виду і розміру шкоди, від чого залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого велосипеду, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Вислухавши прокурора, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000358 внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні велосипеда марки «Водан» 280 Classic», у справному технічному стані на момент вчинення злочину, тобто станом на 18.06.2018 року?

Судову товарознавчу експертизу проводити без надання об`єкта дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1