overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1814/18
Провадження № 1-кп/682/105/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000782 від 06 жовтня 2017 р про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в.
21 червня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000782 від 06 жовтня 2017 р на 26.06.2018 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 щодо якого подане клопотання, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника, представника потерпілого, представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, свідків.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3077/18
Провадження № 1-кп/635/759/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 21.03.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Васищеве Харківського рйону Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 року о 13.45 год. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6048/18
Провадження № 1-кп/750/283/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 13.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 вересня 2018 року о 09 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

21 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993р. народження про застосування умовно-дострокового звільнення, -

керуючись ст.. 81 КК України, ст..ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1993р. народження про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 711/7229/18

Провадження 1-кп/712/495/18

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 25 червня 2018 о11-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 721/398/18
Провадження №1-кп/713/171/18
УХВАЛА
іменем України

22.06.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2018 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 12.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 12.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 10.30 год. 05 липня 2018 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/404/17
Номер провадження 1-в/660/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Нововоронцовського РС з питань пробації Південного МУПВКПП Міністерства юстиції України лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Старший інспектор Нововоронцовського РС з питань пробації Південного МУПВКПП Міністерства юстиції України лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, в обґрунтування якого посилається на те, що іспитовий строк скінчився, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нове кримінальне правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені судом виконав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового злочину.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 виконав покладені на нього згідно з ст.76 КК України обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, а тому його можливо звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Нововоронцовського РС з питань пробації Південного МУПВКПП Міністерства юстиції України лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1866/18
Провадження № 1-кс/723/2365/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого при розгляді заяви про злочин

встановив:

04 червня 2018 року ОСОБА_2 діючи від імені ПрАТ Страхова Компанія «Провідна», в порядку ст.ст.303 КПК України, звернувся в суд із скаргою посилаючись на те, що заявник направив до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення ОСОБА_3 за змовою з іншими особами, злочин, а саме організував внесення неправдивої інформації до полісу про дату його оформлення та строків його дії та намагався вже після настання ДТП уникнути цивільної відповідальності за завдані матеріальні збитки.

Однак до ЄРДР інформацію внесено не було, а заява залишена без відповіді.

.

Вважає, що невнесення інформації до ЄРДР, е незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, а тому просить зобов`язати Сторожинецький СВ Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до їх заяви, а також поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що заява про кримінальне правопорушення від начальника управління економічної безпеки ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_2 отримана Сторожинецьким ВП ГУНП 29 травня 2018 року о 20,00 годині

Із поданого до суду заступником начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 вбачається, що отримавши 30.05.2018 року заяву про вчинений злочин вже 31 травня 2018 року було внесено до ЄРДР інформацію про такий злочин за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.358 КК України, за фабулою того, що працівник страхової компанії під час оформлення полісу обов`язкового страхування внесла до полісу неправдиві відомості.

Таким чином очевидним є те, що подана заявником скарга на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням повідомлення про злочин до ЄРДР є передчасною внаслідок недостовірності інформаціє про винуватість органу досудового розслідування у вчиненні такої бездіяльності.

Крім цього заявник не з`явився до суду для розгляду його скарги.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на бездіяльність слідчого при розгляді заяви про злочин

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 727/6417/18
Провадження № 1-кс/727/2271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання по суті надав суду заяву про повернення клопотання на дооформлення.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про повернення клопотання на дооформлення, вважаю, що клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України, слід залишити без розгляду закривши провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000357 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду закривши провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/692/18
У Х В А Л А
07.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010714 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010714 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 07.06.2018 року о 15:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (справа № 753/10369/18, провадження № 1-кс/753/2989/18).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід у вказаному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у провадженні з розгляду ОСОБА_4 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, пославшись на те, що скарга стосується суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що свідчить про конфлікт інтересів, а отже вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги та заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю заяву слідчого судді ОСОБА_3 безпідставною, такою, що порушує права скаржника, оскільки питання про відвід (самовідвід) є процедурним питанням, а за змістом положень ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді справи по суті.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_9 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1