22.08.2018 Справа № 380/1585/17
Провадження по справі № 1-кс/380/41/18
У Х В А Л А
22 серпня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
07.02.2018 року заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тетіївського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду від 07.02.2018 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тетіївського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Станом на 22.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 до суду не доставлений, а строк дії ухвали від 07.02.2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 сплинув 08.08.2018 року.
В зв`язку з цим, слідчим суддею ініційований розгляд питання щодо повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заступник начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться у міжнародному розшуку.
Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ, прокурора, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Оскільки, ухвала Тетіївського районного суду від 07 лютого 2018 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до Тетіївського районного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом шести місяців з дня її постановлення виконана не була, і відповідно втратила чинність, тому, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.190, 309 КПК України,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заступнику СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1