Провадження № 1-кс/161/7509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0003037 від 07.06.2013 року).

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки 15.01.2016 року останнього оголошено в розшук, а подальше досудове розслідування зупинено, крім того до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України, разом з тим ухвалою суду від 17.10.2017 року (строк дії якої закінчився), вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні за № 0003037 від 07.06.2013 року на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Турійськ, Волинської обл., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу 6 (шість) місяців.

Дата постановления даної ухвали 06.09.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: