Справа № 362/382/18
Провадження № 1-кс/362/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування та повернення майна законному власнику,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування та повернення майна законному власнику, а саме, автомобіль марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що знаходження автомобіля марки «BMW 525» державний номерний знак НОМЕР_1 , на території Васильківського ВП ГУНП позбавляють власника права користуватися майном і при неналежному його зберіганні можуть призвести до псування та розукомплектування. Транспортний засіб зберігається під відкритим небом, та на даному етапі досудового розслідування проведені усі необхідні експертизи за участю вищевказаного автомобіля у зв`язку з чим відпала необхідність у його арешті.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що, автомобіль марки «BMW 525» державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям злочину та визнано речовим доказом у провадженні, його арешт є необхідним для запобігання можливості втрати речових доказів, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, крім того потерпілим подано цивільний позов, в якому просить накласти арешт на майно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 - власника майна, слідчого, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002206 від 18.12.2017 р., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міькрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 20.12.2017 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, є достатні підстави вважати, є що вилучений під час огляду автомобіль зберіг на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, яке постановою слідчого від 20.12.2017 р. визнано речовим доказом, а тому відсутні підстави для скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1