Справа № 200/6218/18
Провадження № 1-кс/200/4167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000322 від 17.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000322 від 17.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвська з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що17.03.2018 року близько 02:18 години, у м. Кривий Ріг по вул. Симбірцева зі сторони вул. Конституційна у напрямку вул. Ракітіна, в дощ, по мокрому асфальтобетонному дорожньому покриттю рухався автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. АДРЕСА_1 , на заокругленні ліворуч втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де контактував з нерухомим об`єктом у вигляді електроопори.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_5 помер у кареті швидкої медичної допомоги, від отриманих травм.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведення інших слідчих дій, отримано дані які слідство вважає достатніми для призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

Подія мала місце в населенному пункті, в темний час доби на мокрому асфальтобетонному покритті проїзної частини горизонтального профілю, на заокруглені ліворуч, шириною 9,9 м.. Проїзна частина по всій своїй площі має декілька вибоїн (ямковість). Дорожні знаки: перед заокругленням встановлений дорожній знак відповідно до п. 1.4.2 ПРД України, дорожня розмітка відсутні. Видимість дороги та вибоїн в напрямку руху - не обмежена. Об`єктів, які могли б обмежувати оглядовість водію ОСОБА_4 не було.

Автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 , технічно справний з одним пасажиром на передньому пасажирському місці без вантажу.

Слідчий у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату та час судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоровя України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000322від 17.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000322 від 17.03.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, провести судово-медичнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в ситуації дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 .?

2.Чи мали водій ОСОБА_4 у даній дорожньо-транспортної ситуації, об`єктивнуможливістьсвоїмиодностороннімидіямизапобігтирозглянуте ДТП?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху і якщо ні, то які не відповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000322 від 17.03.2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1