Провадження №1-кс/760/9643/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Держаною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127,
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій серед іншого просить:
- скасувати постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Держаною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127;
- зобов`язати Генпрокурора ГПУ розглянути клопотання ОСОБА_2 стосовно порушення вимог ч.2 ст.216 КПК України і задовольнити його, або надати вмотивовану постанову про часткову чи повну відмову по п.3 клопотання, одночасно повідомивши протягом 72 годин його і Солом`янський районний суд м. Києва про виконання ухвали шляхом направлення копії документів про вчинення процесуальної дії.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що заявник оскаржує дії прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Держаною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), що знаходиться на території Печерського району м. Києва, що не є територіальною підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Виходячи з аналізуст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як Генеральна прокуратура України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та знаходиться за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо подання скарги до належного суду за територіальною підсудністю.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання держаного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Держаною прикордонною службою України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 повернути особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1