Справа 556/1484/18
Номер провадження 1-в/556/165/2018
У Х В А Л А
28.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працючого,
раніше судимого 23 квітня 2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу - 850 грн.
- 25 серпня 2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
- засудженого 16 лютого 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 25 серпня 2015 року.
В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 30.04.2017 року засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив дванадцять порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, за що дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. два рази поміщався до ДІЗО та три рази із ним проводилися профілактичні бесіди. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку, заохочення не застосовувались.
24.09.2018 року о 15 годині 08 хвилин, виконувачем обов`язків начальника відділення старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , в кабінеті начальника відділення соціально-психологічної служби №3 засудженому ОСОБА_8 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано відро із водою, швабру із ганчіркою та гумові рукавички та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання приміщення для вживання їжі засудженими гуртожитку відділення №3. Однак, засуджений ОСОБА_8 категорично відмовився виконувати дану вимогу.
У зв`язку з викладеним, враховуючи обставини, мотиви та тяжкість вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення порушення, кількість і характер раніше накладених стягнень, те що ОСОБА_5 позитивних висновків для себе не робить, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання, чим негативно впливає на інших засуджених, подаючи їм поганий приклад, просили притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснив, що дійсно не виконав законну вимогу персоналу колонії.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали по факту переведення в ПКТ засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ч.3 ст107, ч.5 ст.118 КВК України, п.2 розділу III ПВР УВП , засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, а також зобов`язані виконувати необхідні роботи по благоустрою колонії.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має дев`ять стягнень за порушення режиму відбування покарання, які не зняті і не погашені, тричі із ним проводилися профілактичні бесіди за місцем відбування покарання.
Факт вчинення ОСОБА_5 порушення порядку відбування покарання 24.09.2018 року підтверджується рапортами співробітників колонії та іншими письмовими доказами.
Згідно довідки медичної частини від 24.09.2018 року стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , дозволяє йому виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглих до неї територій .
26.09.2018 року дисциплінарна комісія ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» вирішила застосувати до ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу.
Вище викладене, свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги ч.3 ст. 107, ч.5 ст.118 КВК України та п.2 розділу ІІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально- нормативний спосіб життя.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у систематичному недотриманні вимог режиму утримання, невиконання законних вимог працівників адміністрації колонії . 2 рази поміщався до ДІЗО.
На виробництві установи працевлаштований в цеху №1 робітником по виготовленню бруківки дорожньої, однак до роботи відноситься погано, змінні завдання не виконує.
Засуджений ОСОБА_5 за рисами характеру запальний, у ставленні до засуджених не конфліктний, на критику реагує агресивно, у ставленні до себе невимогливий, за вольовими якостями ненаполегливий.
Згідно довідки ДУ «Полицька виправна колонія № 76», засуджений перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації колонії та до дій, що дезорганізують роботу в колонії, а також як схильний до розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами по факту переведення в ПКТ засудженого ОСОБА_5 , які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , такий вид стягнення як переведення до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-
Клопотання в.о.начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 16 лютого 2017 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на один місяць.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1