Справа №539/3536/18
Пров. №1-кс/539/1242/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про повернення застави в кримінальному провадженні. В клопотанні вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.07 2018 року в межах кримінального провадження №0000563 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 36820 гривень. На виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_4 31.07.2018 року вніс визначену суму застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області р/р №5950 в ДКСУ м.Київ. 06.08.2018 року постановою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Питання про повернення грошових коштів, сплачених в рахунок застави, не вирішено. Заявник вказує, що після закриття кримінального провадження ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, а застава, яка не була звернена в дохід держави, підлягає поверненню.

Адвокат ОСОБА_4 прохає повернути йому заставу в розмірі 36820 гривень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що застава підлягає поверненню заявнику, оскільки кримінальне провадження закрите, постанова про закриття кримінального провадження набрала законної сили, вручена всім учасникам кримінального провадження, її ніхто не оскаржував, в подальшому немає підстав для утримання коштів як застави на спеціальному рахунку.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши судового провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави №554/3750/18 від 30 липня 2018 року щодо підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 гривень.

З квитанції ПриватБанк №0.0..1 вбачається, що 31.07.2018 року ОСОБА_4 на виконання вказаної ухвали слідчого судді вніс на рахунок ТУ ДСА заставу в сумі 36820 гривень.

Постановою прокурора Лубенської місцевої прокуратури від 06 серпня 2018 року закрито кримінальне провадження №0000563 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підозра в якому пред`явлена ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом із тим, постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання особою її копії (частина перша статті 303, стаття 304 КПК). За результатами розгляду скарги на постанову слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження може бути постановлена, зокрема, ухвала про її скасування (пункт 1 частини другої статті 307 КПК). У разі скасування постанови про закриття кримінального провадження таке провадження є відкритим.

Із штампу Укрпошти на копії конверту, доданого до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000563 07.08.2018 року, тобто строк оскарження вищевказаної постанови сплинув 17.08.2018 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про повернення суми грошової застави задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 203 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні №0000563 задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 36820 гривень, яка внесена адвокатом ОСОБА_4 відповідно до квитанції №0.0..1 від 31.07.2018 року в Лубенському відділенні Полтавського ГРУ «ПриватБанк» за підозрюваного ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити прокурору та особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1