№ 243/4530/18
Провадження № 1-кп/243/557/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000600 від 20 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роганське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.12.1993 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 206, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;
2) 18.11.1996 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 206, ст.188-1 ч.1, ст. 42,14 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 19.12.2002 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
4) 17.07.2003 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 186, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 27.11.2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309, ст. 75 ч.1, ст. 76 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;
6) 07.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
7) 26.07.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця;
8) 16.10.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
9) 29.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження йому строку домашнього арешту

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 331 КПК України передбачано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000600 від 20 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 годин 00 хвилин 18 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1