У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , в режимі відео конференції підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування,
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 21.08.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у тому що вона 18.06.2018 в післяобідній час, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілась із ОСОБА_8 , якому повідомила про готовність здійснити незаконну передачу своїх малолітніх сина та доньку, за грошову винагороду в розмірі 35 000 (тридцять п`ять) тисяч доларів США, для подальшого усиновлення їх невідомими особами. Під час вказаної зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було обумовлено про сплату вказаної суми коштів частинами після отримання ОСОБА_8 дітей.
В подальшому, цього самого дня о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи на території вищезазначеного власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , свідомо порушуючи першочергове право малолітніх дітей на зростання і виховання в рідній сім`ї, усвідомлюючи свої злочинні дії, та бажаючи негативних наслідків для власних дітей пов`язаних з неконтрольованим перебуванням у розпорядженні невідомих людей, мета яких на заволодіння дітьми для ОСОБА_5 не мав суттєвого значення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення незаконної передачі своїх малолітніх сина та доньки діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, здійснила незаконний продаж свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , за що отримала від останнього грошову винагороду в розмірі 35 000 ( тридцять п`ять) тисяч доларів США.
22.06.2018 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17.08.2018 включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом обшуку в гаражному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом освідування особи; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи; завершити проведення судово-хімічної експертизи; провести огляд матеріалів здобутих в ході НСРД; провести огляд по відеозаписам з місць проведення обшуків; долучити до матеріалів провадження розтаємнені ухвали апеляційного суду Хмельницької області про надання дозволу про проведення НСРД; допитати підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя