Справа № 138/2253/18
Провадження №:1-кс/138/574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000548 від 09.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , 1984 р.н., надійшла заява про те, що в ніч з 8 на 9 серпня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження покришки відповідного відділення вчинила крадіжку акумуляторної батареї марки «САДА» на 190 Ач. чорно-жовтого кольору з його автомобіля марки «СКАНІЯ» 112-М, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на узбіччі дороги по вул. Ставиській біля буд. № 77 у м. Могилів-Подільський Вінницької області. В ході проведення оперативних заходів було встановлено двох осіб Республіки Молдова, які вчинили даний злочин.

За даним фактом 09 серпня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 , 1984 року народження, житель АДРЕСА_1 , повідомив, що викрадена в нього акумуляторна батарея марки «САДА» на 190 Ач. чорно-жовтого кольору придбана у новому стані в одному з автомобільних магазинів у м. Вінниця 28.02.2018. Тому станом на момент викрадення 09.08.2018 дана батарея була в нормальному робочому стані, оскільки з дня придбання пройшло лише неповних 6 місяців.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості акумуляторної батареї на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотоварознавчої експертизи.

Як зазначено слідчим, з даним клопотанням до суду звертається повторно, оскільки в попередньому клопотанні було невірно зазначено документи необхідні для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення автотоварознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести у кримінальному провадженні № 0000548 автотоварознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення автотоварознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000548. Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести у кримінальному провадженні №0000548 автотоварознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення автотоварознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї марки «САДА» на 190 Ач. чорно-жовтого кольору, станом на 09.08.2018, яку було придбано 28.02.2018 в новому стані за грошові кошти в сумі 5200 гривень?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 надати в розпорядження експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Батозькій, 1 в м. Вінниця, для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000548.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: