Справа № 383/1024/17
Провадження № 1-кп/390/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників обвинувачених ? ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000591 від 24.09.2015 року та № 0000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_14 заявила клопотання про направлення справи до іншого суду, розташованому в м. Черкаси, як найбільш територіально наближеного до місця проживання та перебування більшості обвинувачених, захисників та сторони обвинувачення, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень. В обгрунтування клопотання зазначила, що більшість обвинувачених, а саме: п`ять із шести постійно проживають у місті Черкаси та Черкаській області, а сторона обвинувачення та сторона захисту у Києві та Київській області. Неодноразово, розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню не міг бути розпочатий в час визначений судом, у зв`язку із значним по часу запізненням учасників судового провадження. Єдиною причиною запізнення є значна відстань від місць проживання всіх учасників справи та місцем знаходження суду, а також погане дорожнє покриття, що призводить зокрема до запізнення рейсових маршрутних таксі прибуття до м. Кропивницький. В зв`язку з чим, головуючий по справі вимушений призначати розгляд справи не раніше 12.00 год. Крім того, дане кримінальне провадження розглядається колегіально суддями, у яких в провадженні перебувають й інші справи, що призводить до неможливості призначити наступний розгляд справи раніше ніж через місяць, через завантаженість колегії суддів по інших справах, у час який міг би забезпечити належну та вчасну явку всіх учасників справи. Отже, враховуючи територіальну віддаленість від місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та проживання учасників провадження від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області є підстави вважати, що це може призвести до затягування розгляду справи, через неможливість вчасного прибуття учасників справи на судові засідання, з підстав від них незалежних, а також тривалих судових перерв, пов`язаних із забезпеченням прибуття учасників справи на судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_9 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_15 та захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_16 та інші обвинувачені, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що підстав, передбачених ст.34 КПК України, не виявлено та задоволення даного клопотання призведи до затягування розгляду справи.

Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним направити матеріали даного кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання адвоката ОСОБА_14 про направлення справи до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Направити матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами № 0000591 від 24.09.2015 року та № 0000206 від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення клопотання захисника ОСОБА_14 про направлення справи до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3