Справа № 296/3812/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 від 10.04.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_1 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»), у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира частини у військовому званні - «підполковник», використовуючи позивний « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 в період з травня 2014 року, будучи учасником не передбаченого законом збройного формування - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконував наступні обов`язки:

- здійснював збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО;

- здійснював виїзди на бойові позиції ГОТГ «Кольчуга» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих підрозділів вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;

- здійснював бойові чергування;

- керував діями підлеглих бойовиків;

- забезпечував боєздатність підрозділів ГОТГ «Кольчуга» та його учасників;

- брав участь у розробленні планів бойової підготовки;

- здійснював вивчення та підбір осіб для їх вступу до вказаного не передбаченого законом збройного формування;

- брав участь від імені ГОТГ «Кольчуга» у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Таким чином, своїми умисними діями за викладених вище обставин, ОСОБА_5 приймав участь у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

21.03.2018 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Родинське Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 29.11.1996 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 2583 та ч.2 ст. 260 КК України

Крім того, 21.03.2018 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій на 28.03.2018, 29.03.2018, 30.03.2018. Однак, у зазначені дати підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин на виклик не з`явився, про причини свого неприбуття ніяким чином не повідомив та на даний час його точне місцезнаходження невідоме.

05.04.2018, у зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, а також враховуючи, що його точне місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_5 , постановою слідчого оголошено у розшук.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, вивчення особи підозрюваного, на підставі отриманих у встановленому законом порядку фактичних даних, а також неявка ОСОБА_5 за викликом більше двох разів, вказує, що підозрюваний буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється та підбурювати інших осіб до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

Зібрані у ході досудового розслідування докази та додатково підтверджені ними фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

Також, крім вищевказаних ризиків, слід врахувати наступні обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України; санкція злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а санкція злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність; тісні зв`язки ОСОБА_5 із особами у злочинному середовищі, можуть сприяти йому в переховуванні від органів досудового розслідування і суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 ч.2 ст. 260 КК України, стверджується: протоколами за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.10.2017 року, 19.02.2017 року; протоколом огляду від 10.11.2017 року; висновком експерта №1/2238 від 22.02.2018 року; протоколом обшуку від 21.03.2018 року; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, на даний час за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимога про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не підлягає задоволенню, оскільки вимогами ч.6 ст.193 КПК України, передбачена єдина можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. Проте, зі змісту клопотання і матеріалів видно, що підозрюваний ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження 05.04.2018 р. оголошувавя лише в державний розшук.

Керуючись ст.ст.176178, 188190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала в частині відмови у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. Ухвала в частині дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1