Справа № 286/2668/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

25.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

24.07.2018 працівниками Овруцького ВП проведено санкціонований огляд присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 , 1934 року народження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 290 рослин маку.

З вказаної кількості відібрано 100 рослин для експертного дослідження, які опечатано в один пучок.

При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являються вилучені в ході проведення огляду рослини у кількості 290 штук маком снотворним, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні і для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являються надані на експертизу зразки рослин, які відібрані та вилучені з присадибної ділянки домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 рослинами виду мак снотворний?

- якщо так, то по яких ознаках та чи містять вони наркотичні речовини?

Для дослідження експертам надати: 100 рослин, опечатані в один пучок та матеріали кримінального провадження при необхідності.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1