В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, тимчасово не працевлаштованої, незаміжньої, яка на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 09.10.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 10.10.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 18.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09. 10.2007 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 24.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання арешт строком на 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 110 «Єва» - ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: жіночу туалетну воду "Труссарді Делікейт Роуз"(тестер), об`ємом 50 ml, в кількості 1 шт., вартість, якої складає без урахування ПДВ - 1249 гривень 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 110 «Єва» - ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: чоловічу туалетну воду "Арманд Бейзі Блу" (тестер), об`ємом 50 ml, в кількості 1 шт., вартість, якої складає без урахування ПДВ - 907 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 28 листопада 2017 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 110 «Єва» - ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяла з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Руш», а саме: чоловічу туалетну воду "Крістіан Лакруа Базар"(тестер), об`ємом 50 ml, в кількості 1 шт., вартість, якої складає без урахування ПДВ - 749 гривень 16 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ "Руш" матеріальну шкоду на вказану суму.
25 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину "Ангелок", який розташований в ТЦ "Україна" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала дитячу куртку "Evolutson", темно-синього кольору вартістю 2 300 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
20 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину "Еліт Парфюм", який розташований в ТЦ "Центральний" за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала 1 упаковку чоловічих духів "DIOR HOMME SPORT", об`ємом 125 мл, вартість яких складає - 2571 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
20 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості покупця у торговому залі магазину "Мегаспорт", який розташований у ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу куртку - фірми «ANTA», темно-синього кольору, вартість якої складає - 1540 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Адомар» матеріальну шкоду на вказану суму.

27 січня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину "Ангел", який розташований в ТЦ "Україна" за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 147, в якості покупця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, викрала жіночий костюм "Delores", світло - сірого кольору, вартість якого складає 2 690 гривні 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
07 березня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в якості відвідувача у приміщенні кафе "Львівська майстерня шоколаду", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу куртку - фірми «Zara», рожевого кольору, вартість якої складає 3 299 гривень, після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зникла разом з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованих діяннях визнала повністю, розкаялася у вчиненому, розповіла про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 визнала повністю.
Дійсно, вона, за наведених обставин, 23 листопада 2017 року, 24 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року в денний, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 110 «Єва» - ТОВ «Руш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190, в якості покупця, таємно викрала туалетну воду "Труссарді Делікейт Роуз"(тестер), об`ємом 50 ml., "Арманд Бейзі Блу" (тестер), об`ємом 50 ml, "Крістіан Лакруа Базар"(тестер), об`ємом 50 ml.

25 листопада 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин знаходячись в торговому приміщенні магазину "Ангелок", який розташований в ТЦ "Україна" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, в якості покупця, викрала дитячу куртку "Evolutson", темно-синього кольору.

20 грудня 2017 року приблизно о 10 годині 50 хвилин знаходячись в торговому приміщенні магазину "Еліт Парфюм", який розташований в ТЦ "Центральний" за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, в якості покупця, викрала 1 упаковку чоловічих духів "DIOR HOMME SPORT", об`ємом 125 мл.

20 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 25 хвилин знаходячись в якості покупця у торговому залі магазину "Мегаспорт", який розташований у ТЦ «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, викрала чоловічу куртку - фірми «ANTA», темно-синього кольору.

27 січня 2018 року приблизно о 12 годині 15 хвилин знаходячись в торговому приміщенні магазину "Ангел", який розташований в ТЦ "Україна" за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 147, в якості покупця, викрала жіночий костюм "Delores", світло - сірого кольору.

07 березня 2018 року приблизно о 17 годині 30 знаходячись в якості відвідувача у приміщенні кафе "Львівська майстерня шоколаду", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 171, викрала жіночу куртку - фірми «Zara», рожевого кольору, вартість якої складає 3 299 гривень.

Перелік та вартість викраденого майна зазначеного в обвинувальному акті не оспорювала.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, кількості та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчині повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.
ОСОБА_4 на диспансерному обліку в психіатричній лікарні та у наркологічному диспансері не перебуває, офіційно не працевлаштована, проте працювала неофіційно до затримання, не одружена, має постійне місце проживання та місце реєстрації, працювала до затримання, раніше засуджена.
Також, аналізуючи поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність у ОСОБА_4 будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що при призначенні обвинуваченій покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад, закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та приходить висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваної, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, при цьому враховуючи позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченій, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час загрози для суспільства не становить, соціально адаптована, є працездатною, та може бути суспільно корисною, частково усунула наслідки скоєного шляхом добровільного відшкодування завданого збитку та щиро кається.
Суд, приймаючи до уваги також і наявність пом`якшуючих покарання обставин, конкретні обставини вчиненого злочину, вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_4 можливо без реального відбування нею покарання, але в умовах контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченою умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченої і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід змінити на особисте зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченої необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 визнано обвинуваченою у повному обсязі, підтверджено під час судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати за кожною вимогою до суду, звільнивши її з під варти негайно у залі суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20.03.2018 року по 13.06.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: СД, ДВД диски з відеозаписами, фіскальний чек зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2400 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3299 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., витрати на правову допомогу адвокат 1500 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1