Справа № 214/2249/18
1-кс/214/440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 04.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування за вказаним фактом, будучи допитаним 15.01.2018 та додатково допитаним 02.04.2018 в якості свідка у даному кримінальному провадженні заявник ОСОБА_6 , вказав на ряд обставин, що можуть свідчити про вчинення краніального правопорушення та полягають у складанні та видачі ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), а також інженером інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат атестаційної архітектурно-будівельної комісії серії АЕ№001744) завідомо підробленого документу, а саме технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 16.09.2016, які полягають у внесенні недостовірних відомостей до вказаного документу щодо технічних характеристик даного об`єкту нерухомого майна, його плану та результатів внутрішніх обмірів, розрахунків площ приміщень, а також внесенні недостовірних відомостей щодо замовника технічної інвентаризації, оскільки ОСОБА_6 у ній участі не приймав.

В обґрунтування наданих свідчень ОСОБА_6 показав, що з будь-якою заявою про виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 до ФОП ОСОБА_4 або ОСОБА_7 він ніколи не звертався, договорів з таким суб`єктом господарювання не заключав, особи з такими анкетними даними йому не відомі.

Вважає, що до ФОП ОСОБА_4 та відповідального виконавця ОСОБА_7 з заявою від його імені звернулась юрист ОСОБА_8 , яка на той час представляла його інтереси на підставі договору про надання юридичних послуг від 22.01.2015, яка в подальшому і передала ОСОБА_6 підроблений документ, звернувши особливу увагу на той факт, що ключі від вищевказаної квартири ОСОБА_9 він ніколи не передавав, в приміщенні квартири виконано перепланування, від`єднанні комунікації і в юридичному сенсі таке приміщення не може називатись квартирою взагалі. При цьому сама ОСОБА_9 жодного разу не перебувала в приміщенні даної квартири, оскільки двері до приміщення квартири були заварені тривали час (понад 8 років) та відкриті лише 11.03.2017 комісією у складі представників ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як право власності на вказане нерухоме майно є предметом оскарження у суді.

Таким чином заявник ОСОБА_6 приходить до висновку і стверджує, що технічний паспорт складений ФОП ОСОБА_4 та відповідальним виконавцем ОСОБА_7 є підробленим документом, оскільки останні особи в приміщенні квартири жодним чином не могли перебувати та робити якісь заміри і вимірювання. Сам факт виготовлення підробленого техпаспорту вважає засобом ОСОБА_9 виконати хоча б якісь взяті на себе зобов`язання з метою «замилювання» йому очей та реального невиконання зобов`язань за вкладеним між ними договором, додавши, що вказаний документ він не використовував так як відразу зрозумів, що він містить недостовірні відомості та його застосування може спричинити негативні наслідки.

У наданих органу досудового розслідування роз`ясненнях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо встановленого діючим законодавством порядку складання технічного паспорту на нерухоме майно (квартиру) зазначено, що вказаний порядок визначений Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/4773 (далі Інструкція).

Відповідно до Інструкції технічна інвентаризація об`єктів нерухомого майна проводиться уповноваженими на те особами на підставі дозвільних документів. Технічні паспорти та інвентаризаційні справи складаються на підставі матеріалів технічної інвентаризації.

Під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи будівель (підлога, вікна, покрівля; внутрішнє і зовнішнє обладнання; системи опалення та вентиляції, водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, інше).

Роботи по інвентаризації всіх об`єктів повинні здійснюватись на замовлення та за обов`язковою участю замовника, у присутності якого проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обов`язковим підписанням ним цих документів.

Під час виконання технічної документації необхідно дотримуватися такої черговості робіт: вивчення документів, що стосуються інвентаризації; виконання обстеження, обмірів, складання схематичних креслень земельних ділянок, допоміжних будівель та споруд.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, належного доказування та порядку збирання доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), а саме оригіналів та копій документів, які стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 16.09.2016 (дозвільні документи, договори про надання послуг, довіреності) та документів, які відображають вчинення всіх інвентаризаційних дій (обстежень основних конструктивних елементів, креслень, журналів підрахунків, абрисів чи ескізів, інше) квартири АДРЕСА_1 , а також інших супутніх документів, що підтверджують реальність проведення інвентаризаційних дій стосовно вищевказаного об`єкту нерухомого майна, присутності та участі у них ОСОБА_6 або інших осіб уповноважених діяти від його імені, а також інженера інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 .

В той же час інформація, які міститься у вищезгаданих документах, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них у інший спосіб.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2018, в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця, ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП, де основним видом діяльності зазначано: діяльність у сфері архітектури.

Згідно інформації з реєстру атестованих осіб відносно експерту ОСОБА_7
Згідно технічного паспорту на кВ. АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_10 , а також інженером ОСОБА_7 , на замовлення ОСОБА_6 виготовлено зазначений технічний паспорт.
Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній з будь-якою заявою про виготовлення технічного паспорту до ФРП ОСОБА_10 не звертався, останній свідку не відомий так само як невідома особа ОСОБА_7 . Із заявою про виготовлення технічної документації зверталась його представник ОСОБА_9 , при цьому остання в квартирі жодного разу не перебувала, ключів від неї свідок не надавав. Двері до приміщення квартири були заварені тривалий час (понад 8 років).
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), а саме оригіналів та копій документів, які стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 16.09.2016 (дозвільні документи, договори про надання послуг, довіреності) та документів, які відображають вчинення всіх інвентаризаційних дій (обстежень основних конструктивних елементів, креслень, журналів підрахунків, абрисів чи ескізів, інше) квартири АДРЕСА_1 , а також інших супутніх документів, що підтверджують реальність проведення інвентаризаційних дій стосовно вищевказаного об`єкту нерухомого майна, присутності та участі у них ОСОБА_6 або інших осіб уповноважених діяти від його імені, а також інженера інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1