Справа №573/1451/18
Номер провадження 1-кс/573/568/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що 21 лютого 2018 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в період з 18 лютого 2018 року по 21 лютого 2018 року невідома особа проникла до підсобного приміщення шляхом відмикання навісного замка, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "Дорожник Люкс" та ролики. Заявлена сума матеріальних збитків становить 3500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18 лютого 2018 року близько 17-00 год. вона востаннє заходила до кладової, розташованої в під`їзді за місцем її проживання, де знаходився належний потерпілій велосипед та ролики. Після цього 21 лютого 2018 року близько 10-00 год. вона помітила, що замок на дверях кладової відімкнений. Зайшовши всередину приміщення, вона побачила, що було викрадене належне їй майно, а саме: 1) жіночий велосипед "Дорожник Люкс" вишневого кольору, з корзиною чорного кольору під рулем, велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень, б/в, використовувався за призначенням з дати придбання; 2) дитячі роликові ковзани червоного кольору з чорними вставками, роздвижні, розмір 29-33, у справному стані, без пошкоджень, використовувалися з дати придбання.

По вказаному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості велосипеда та роликових ковзанів, викрадених у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення наступних питань:

1. Яка вартість майна ОСОБА_4 станом на 21 лютого 2018 року, а саме:

- жіночого велосипеда "Дорожник Люкс" вишневого кольору, придбаного новим в 2014 році за ціною 1000 гривень на ринку м.Харкова, з корзиною чорного кольору спереду під рулем, велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень, б/в, використовувався за призначенням з дати придбання;

- дитячих роликових ковзанів червоного кольору з чорними вставками, роздвижних, розміру 29-33, придбаних новими в 2015 році на ринку м.Харкова за ціною 1000 гривень, б/в, у справному стані, без пошкоджень, використовувалися за призначенням з дати придбання ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000079, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, та встановлення наступних питань:

1. Яка вартість майна ОСОБА_4 станом на 21 лютого 2018 року, а саме:

- жіночого велосипеда "Дорожник Люкс" вишневого кольору, придбаного новим в 2014 році за ціною 1000 гривень на ринку м.Харкова, з корзиною чорного кольору спереду під рулем, велосипед перебував у справному стані, без пошкоджень, б/в, використовувався за призначенням з дати придбання;

- дитячих роликових ковзанів червоного кольору з чорними вставками, роздвижних, розміру 29-33, придбаних новими в 2015 році на ринку м.Харкова за ціною 1000 гривень, б/в, у справному стані, без пошкоджень, використовувалися за призначенням з дати придбання.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000079.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити судовим експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: