Номер провадження: 11-п/785/655/18
Номер справи місцевого суду: 498/543/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 від 25.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 року в провадження до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 25.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
20.07.2018 В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000458 від 25.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи. Так, за штатним розкладом в Великомихайлівському районному суді Одеської області 3 суддів, 1 посада судді вакантна, судді ОСОБА_6 відповідно до п.п.2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки, згідно наказу №05-в/с від 20.06.2018 року відпустка з 05.07.2018 року по 23.08.2018 року, також суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи. Так, за штатним розкладом в Великомихайлівському районному суді Одеської області 3 суддів, 1 посада судді вакантна, судді ОСОБА_6 відповідно до п.п.2.3.3 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки, згідно наказу №05-в/с від 20.06.2018 року відпустка з 05.07.2018 року по 23.08.2018 року, також суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення справи не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Великомихайлівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000378 від 25.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання В.о. голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000378 від 25.10.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
/підпис/ /підпис/ /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1