Справа № 129/1941/18
Провадження по справі № 1-кп/129/401/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000271 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Умань Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на своєму утриманні нікого немає, неодноразово судимого, востаннє:

1) 03.10.2011 р. Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців;

2) 28.04.2015 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік (09.02.2016 року за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 місяць 27 днів позбавлення волі), -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
13.06.2018 року о 17 год. 50 хв. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на території автовокзалу по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його дії непомітні стороннім особам, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужої власності, через незамкнені, відчинені двері незаконно проник до приміщення кіоску, який належить ФОП « ОСОБА_5 », звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 сумку фірми «Lovika» вартістю 80 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 300 гривень, та в подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3380 гривень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що він, 13.06.2018 року в денний час перебував в м. Гайсин Вінницької області на території автовокзалу по АДРЕСА_2 , де побачив як продавець вийшла із кіоску, залишивши незамкненими, відчиненими двері кіоску; після чого, він, скориставшись тим, що його дії непомітні стороннім особам через незамкнені, відчинені двері зайшов до приміщення кіоску, звідки таємно викрав належні потерпілій сумку фірми «Lovika», в якій знаходились грошові кошти в сумі 3 300 гривень, а в подальшому приблизно через одну годину його затримали працівники поліції, які вилучили у нього викрадене майно.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 про розгляд справи у її відсутність у залі судового засідання, враховуючи відсутність у неї претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Цивільний позов не заявлено. Потерпіла ОСОБА_6 претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд приймає до уваги щире каяття, правдиві показання, відсутність у потерпілої претензій майнового та морального характеру до нього.

Разом з тим суд приймає до уваги наявність в обвинуваченого непогашених судимостей за скоєння умисних аналогічних корисливих злочинів, вчинення ОСОБА_4 тяжкого стосовно ст. 12 КК України злочину, його негативну репутацію, - а це свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і переконує суд, що для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів необхідно застосувати найсуворіше покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 необхідно залишити попередній тримання під вартою, оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а через страх перед покаранням засуджений може ухилятись від суду, а тому лише цей запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого до набуття вироком чинності, який постановлено стосовно нього.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 429 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи № 3501/18-21 від 25.06.2018 року відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 13.06.2018 року часу його затримання згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.06.2018 року та подальшого його утримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.06.2018 року, зарахувавши в строк відбування призначеного покарання період перебування його під вартою.

Речові докази, - сумку фірми «Lovika», грошові кошти в сумі 3101 грн., - повернути їх власнику ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 429 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчої експертизи № 3501/18-21 від 25.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: