Справа №705/3519/18
1-кс/705/1060/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи . В клопотанні вказано, що 26.07.2018 року до чергової частини Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що 26.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. в с. Іванівка по вул. Спортивна, 10, невідома особа шляхом вільного доступу викрала зварювальний апарат фірми «Патон» чим завдала матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000429 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предмет, що було викрадено 26.07.2018 року з території належного йому домоволодіння, а саме зварювальний апарат марки «Патон ВДИ-160Е DC MMA». Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що зварювальний апарат марки «Патон ВДИ-160Е DC MMA» , останнім купувався 08.04.2016 року. В ході огляду предмета, а саме інвертора сварочного марки «Патон ВДИ-160Е DC MMA» та комплектуючих до нього встановлено, що вони мають незначні забруднення у вигляді нашарувань пилу та часткове пошкодження електропроводів у вигляді подряпин.

Просить задовольнити клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 28.08.2018 року, в якій просять клопотання про проведення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000429 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000429 від 27.07.2018 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість бувшого у зварювального апарату марки «Патон ВДИ-160Е DC MMA», станом на 07.07.2018 року?

В розпорядження експерта надати таблицю зображень до протоколу огляду предметів на 3 аркушах, що упаковано до паперового конверту з пояснюючим написом на лицевій частині, підписом слідчого та опечатаного печаткою «Для довідок № 1» Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області.

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000429 від 27.07.2018 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1