Справа № 520/7587/18
Провадження № 1-кс/520/2404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини»,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 31.03.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання, 31.03.2018 року до ЧЧ Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 30.03.2018 року до 10 години 00 хвилин 31.03.2018 року, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, проникла до приміщення споруди господарсько побутового призначення, розташованої у дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Марвел» помаранчевого кольору, шуруповерт марки «Стаєр», набір інструментів та набір монет, чим завдала ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 13000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 31.03.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме: споруди господарсько побутового призначення, розташованої у дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди тканинної поверхні, що упаковані в білий паперовий пакет експертної служби.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи придатні для дослідження та ідентифікації 2 фрагменти тканинної структури, перенесені на 2 відрізки клейкої стрічки, вилучені під час проведення огляду місця події в споруді господарсько побутового призначення, розташованої у дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 ?

2) Чи є сліди, виявлені на місці події, слідами рукавичок?
3) Якими рукавичками (шкіряними, трикотажними, гумовими) вони утворені?
4) Які частини рукавичок відбилися в даних слідах?
5) Який розмір рукавичок?
6) Чи відобразилися в слідах ознаки виробничого, експлуатаційного походження або ознаки ремонту?
7) Чи відобразилися в слідах рукавичок анатомічні особливості будови рук людини, і які саме?
8) Який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо)?

Для дослідження експерту слідчий просить направити: білий паперовий пакет експертної служби, в якому поміщено 2 сліди тканинної поверхні та дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», по кримінальному провадженню за №0001126 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для дослідження та ідентифікації 2 фрагменти тканинної структури, перенесені на 2 відрізки клейкої стрічки, вилучені під час проведення огляду місця події в споруді господарсько побутового призначення, розташованої у дворі будинку за адресою м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 169?

2) Чи є сліди, виявлені на місці події, слідами рукавичок?
3) Якими рукавичками (шкіряними, трикотажними, гумовими) вони утворені?
4) Які частини рукавичок відбилися в даних слідах?
5) Який розмір рукавичок?
6) Чи відобразилися в слідах ознаки виробничого, експлуатаційного походження або ознаки ремонту?
7) Чи відобразилися в слідах рукавичок анатомічні особливості будови рук людини, і які саме?
8) Який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо)?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: білий паперовий пакет експертної служби, в якому поміщено 2 сліди тканинної поверхні.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001126 від 31.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, які звернулися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1