27.07.2018
Справа № 642/3685/18
Провадження № 1кс/642/1804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

27 липня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області каптана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001807 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом того, що 20.07.2018 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5-й платформі вокзалу ст. Харків-Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, здійснили напад, з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 та заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій Nomi чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.07.2018року приблизно о 23 годині 30 хвилин він знаходився в одному з вагонів електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5 платформі вокзалу ст. Харків Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 де до нього підійшли раніше невідомі чоловіки та з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном та зарядним пристроєм гр. ОСОБА_6 при цьому останні спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та двох зламаних ребер.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень та ступень їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001807 від 21.07.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження має ОСОБА_6 .?

- який характер, локалізація та ступень їх тяжкості?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта а також висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 872-2018 від 24.07.2018 року на 1 арк., медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_6 , 1976 р.н. на 7 арк., 2 довідка з рентгенівського кабінету на 2 арк., довідку з Мерефянської ЦРБ на 1 арк., 3 рентгенівських знімки за номерами №№8195, 8162

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судово-медичної експертизи.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судово-медичної експертизи дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1