ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 16 грудня 2017 року.

Прокурор, думку якого підтримали потерпілі, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього зобов"язань, які визначені попередніми ухвалами суду, пославшись на існування ризиків тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_10 , заперечував проти продовження запобіжного заходу, просив змінити на особисте зобов"язання, зазначивши, що обвинувачений є людиною похилого віку та має поганий стан здоров?я. Крім того, ОСОБА_10 має намір працевлаштуватись, однак не може цього зробити, у зв?язку з тим, що обмежений обов"язками.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду під головуванням судді ОСОБА_11 за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 було змінено з особистого зобов`язання на домашній арешт, який неодноразово продовжувався відповідно до ухвал Дарницького районного суду м. Києва в ході судового розгляду, зокрема до 16.12.2017 року.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі, в тому числі, до 12 років.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність належних гарантій, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду та можливості продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 195, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та строк покладених на нього обов"язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, строком на два місяці, тобто до 08 лютого 2018 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Управління поліції в Шевченківському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: