Справа номер №303/6352/18
Провадження №1кс/303/2231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2018 року за №0001128,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ 217030, р.н. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП, що мала місце 14 жовтня 2018 року біля 21 год. 20 хв. в с. Клячаново по вул. Мукачівський, керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в результаті якої пасажири даного т/з: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали різного ступеня тілесні ушкодження.
Дане клопотання мотивоване тим, що даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди ДТП, необхідний для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15.10.2018 року за №0001128 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, його неявка, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 15.10.2018 року №0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 15.10.2018 року, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 217030, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказам в кримінальному провадженню №0000833.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 217030, р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовими доказами в кримінальному провадженні є необхідним для збереження речового доказу, проведення відповідних слідчих дій, експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 14.10.2018 року майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 217030, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП, що мала місце 14.10.2018 року, керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно довіреності від 11.03.2008 року, уповноважений на вчинення дій щодо управління та розпорядження даним автомобілем.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1