Справа № 495/6557/18
№ провадження 1-кс/495/3692/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.07.2018 року приблизно о 05.00 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . Проникнувши до будинку ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням ножем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та наносячи їм численні удари своєю рукою в область голови та тулуба, вимагав віддати йому всі коштовні цінності, які є в будинку, після чого схопив банківську картку «Сбербанк», 600 гривень та планшет «Bravis» чорного кольору, вийшовши з будинку.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За даним фактом 20.07.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Проведеним оглядом житлового будинку АДРЕСА_2 , при опиленні зовнішньої сторони двох дверних дерев`яних пройомів були виявлені сліди папілярних ліній, котрі були відкопійовані на п`ять відрізків липкої прозорої смуги. Всі відрізки з відкопійованими слідами папілярних ліній, виявлених при проведенні огляду, в загальній кількості п`яти, були наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, аркуш поміщено в полімерний спецпакет № 1273677, та з місця проведення огляду вилучені.
При подальшому досудовому розслідуванні були складені дактокарти потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені дактокарти були упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.
Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002328 від 20.07.2018 року необхідно призначити трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження).

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0002328 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи придатні для ідентифікації особи виявлені при огляді житлового будинку АДРЕСА_2 , сліди папілярних ліній, відкопійовані на п`яти відрізках липкої смуги?

-якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або залишені іншою особою?

Для проведення експертам надати:

п`ять відрізків прозорої липкої смуги з відкопійованими слідами папілярних ліній, що наклеєні на аркуш паперу білого кольору формату А-4, котрий упакований в полімерний спецпакет № 1273677;

дактокарти потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані окремо в паперові конверти із зазначенням вмісту.

Дозволити часткове або повне витрачання наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст. 69 ч. 3 КПК України та ст. 13 ч. 2 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомого неправдимого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя