Єдиний унікальний номер 725/5808/18
Номер провадження 1-в/725/109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні адвокат, посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, просить звільнити ОСОБА_3 від покарання (додаткового конфіскація майна), призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, по кримінальній справі №1-95/2007 від 04.06.2007 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Скасувати арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно:

-арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4213195, зареєстровано 13.12.2006 року за №4213195 на підставі повідомлення 32/13877 від 12.12.2006 року (на підставі постанови слідчого про накладення арешту на майно від 09.10.2006 року);

-арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5726197, зареєстровано 26.09.2007 року за №5726197 на підставі заяви ВДВС Брянківського МУЮ вих.. №1/1964 від 20.09.2007 року (на підставі виконавчого листа 1-95 від 04.06.2007 року, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці).

Дослідивши клопотання, вважаю, що дане клопотання слід повернути, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2007 року визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України і за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як убачається з довідки Управління інформаційного забезпечення Міністерства Внутрішніх справ України серії ТИЖ №0571028, яка міститься в матеріалах клопотання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.12.2016 року є особою, яку 04.06.2007 року Первомайським РС м. Чернівці засуджено за ч.3 ст.187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 09.11.2009 року звільнено постановою Богунського РС м. Житомира на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів.
Таким чином, ОСОБА_3 , на момент звернення до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним клопотанням, в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду покарання не відбуває.
Отже, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, повинно розглядатися в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, згідно постанови старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 09.10.2006року, яка міститься в матеріалах клопотання, накладено арешт на майно, яке по праву власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, слід повернути роз`яснивши, що з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, необхідно звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1