Справа№751/2969/18
Провадження №1-в/751/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників Чернігівської виправної колонії №44 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії №44 клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

08.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44, про умовно дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_6 своє клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

У судовому засіданні представники Чернігівської виправної колонії №44 заперечили щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Вважають, що на даний час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. Зазначили, що в грудні 2017 року засуджена вже зверталася до суду з аналогічним клопотанням, однак їй було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представників Чернігівської виправної колонії №44, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Так, вироком Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 11 березня 2016 року по 18 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання з 11.03.2016 року, кінець строку 05.07.2019 року.

По прибуттю до установи була працевлаштована в їдальню установи, а потім на швейному виробництві.

Відповідно до характеристики адміністрації Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення. Засуджена за весь час відбування покарання допускала порушення вимог порядку відбування покарання, мала стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, ставлення до праці засудженої не є сумлінним. Не приймає участі у проведені культурно-масових заходів, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, раніше звільнялась умовно-достроково, до неї застосувався іспитовий строк, але засуджена належних висновків для себе не зробила та в період невідбутої частини покарання скоїла новий тяжкий злочин, тому не заслуговує на умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує також стан здоров`я засудженої, але не вважає його визначальним при вирішенні питання про застосування умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст.81 КК України, застосування якої не ставиться в залежність від стану здоров`я засудженої особи.

Крім того, відбуття встановленої законом частини строку покарання не є достатньою підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а викладені в характеристиці і висновку до неї обставини у своїй сукупності не дають підстав для такого звільнення.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.12.2017 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Разом з тим, засуджена ОСОБА_8 звернулася із даним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без дотримання строку звернення із повторним клопотанням, встановленого ч. 7 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1