Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1283/18
У Х В А Л А
14.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 06.05.2018, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000498 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху на ділянці проїзної частини вул. Комунальна в м. Виноградів в напрямку вул. Івана Франка, м. Виноградів, біля будинку № 32 розташованого з правого боку по ходу його руху, допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_5 , 1999 року народження та ОСОБА_6 , 2002 року народження, які рухалися у попутньому з автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 з діагнозом: перелом правої ноги, а ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, доставлені до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В И Х І Д Н І Д А Н І :

ДТП мала місце в межах населеного пункту, в нічний час доби, при сухій погоді, обмежуючі дорожні знаки відсутні, вуличне освітлення відсутнє;

Проїзна частина дороги на місці пригоди горизонтальоного повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита асфальтом, на момент пригоди була сухою, ширина її складає 9 м.;

Автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , до моменту ДТП технічно справний, не завантажений, рухався зі швидкістю 40/50 км/год., на ближньому світлі фар (зі слів водія ОСОБА_4 );

На місці ДТП сліди гальмування: відсутні;

Місце зіткнення знаходиться на узбіччі та краю смуги руху автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ;

Наїзд скоєно передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ;

Автомобіль марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , безпосередньо до моменту ДТП рухався по вулиці Комунальна в м. Виноградів в напрямку вулиці Івана Франка в м. Виноградів.

Моментом виникнення небезпеки для руху водія автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вважати момент, коли він мав об`єктивну можливість, побачити пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися по правій смузі руху в попутному з його автомобілем напрямку;

Пішоходи ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 не виділили себе на проїзній частині світлоповертальними елементами для своєчасного виявлення його іншими учасниками дорожнього руху.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 06.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка максимально допустима швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 в умовах місця дорожньо-транспортної пригоди ?

- Який повний зупиночний шлях «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 в даних дорожніх умовах ?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом застосування гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення судово-автотехнічної експертизи, схему до протоколу огляду місця ДТП ввід 05.05.2018 року, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1