У Х В А Л А
Справа №338/870/18
Провадження 1кс/338/179/18

03 серпня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

30 липня 2018 року слідчий Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 липня 2018 року до чергової частини Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт інспектора ДОП Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що в одному з населених пунктів Богородчанського району на території господарства виявлено факт незаконного вирощування рослин снотворного маку в кількості приблизно 150 рослин.

В ході досудового розслідування встановлено, що рослини маку вирощуються на земельній ділянці на території господарства в АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення санкціонованого обшуку господарства по АДРЕСА_1 на земельній ділянці біля будинку було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 64 рослини, 5 з яких поміщено до картонної коробки, яка зав`язана ниткою та до якої прикріплено бирку із підписами учасників слідчої дії.

Оскільки, для встановлення деяких важливих обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить провести судово-хімічну експертизу.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне провести судово-хімічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи являються рослини, які вилучені із земельної ділянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , в кількості 64 штук, наркотичними рослинами, якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Для дослідження експерту надати п`ять рослин маку, вилучених із земельної ділянки ОСОБА_5 , які поміщено до картонної коробки, яка зав`язана ниткою та до якої прикріплено бирку із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Висновок експерта та листи надіслати до СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1