Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3459/2018 Справа №641/7578/18
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, що 16.10.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 16.10.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. 1. Яка ринкова вартість ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 55 см, вагою 26 грамів, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 9000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість браслет із золота, проба 585, довжиною 17 см, вагою 8 грамів, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 3500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4. Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 16, вагою 1 грам, подарована в 2009 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
5. Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 16, вагою 2 грами, придбана в 2014 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
6. Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2 грами, подарована в 2009 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
7. Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2,5 грами, придбана в 2008 році в м. Харкові за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
8. Яка ринкова вартість сережок із золота, проба 583, вагою 2 грами, придбані в 1998 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
9. Яка ринкова вартість каблучки із срібла проба 925 вагою 3 грами та золота проба 585, вагою 0,5 грами, розмір 18, придбана в 2016 році в м. Харкові за 800 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
10. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Асус К56CВ», у корпусі чорного кольору, серійний номер D3N0CV10604410A, придбаний в 2014 році в м. Харкові за 7500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
11. Яка ринкова вартість шуби із хутра норки чорного кольору, розмір 58, довжиною 120 см, з капюшоном, трапеція, придбана в 2016 році в м. Харкові за 1500 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
12. Яка ринкова вартість шуби із хутра норки темно-коричневого кольору, розмір 58, довжиною 90 см, з капюшоном, придбана в 2017 році в м. Харкові за 1000 доларів США. з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1