Справа № 442/6388/18
Провадження № 1-кс/442/1582/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 полковника внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки „BRAVIS, без сім-карти та батареї живлення, ІМЕI стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 полковника внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки „BRAVIS, без сім-карти та батареї живлення, ІМЕI стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 під час обходу медичної частини установи.
В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання без участі представника Дрогобицької виправної колонії № 40.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 полковник внутрішньої служби управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 посилається на те, що 06.08.2018 молодшим інспектором ВНіБ ст. сержантом вн. сл. ОСОБА_5 під час обходу медичної частини установи у коридорі був виявлений засуджений ДРС ОСОБА_4 , при проведенні неповного обшуку якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки „BRAVIS, без сім-карти та батареї живлення, ІМЕI стертий, який згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 75 від 06.08.2018 було передано ЧПНУ ОСОБА_6 .
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, чинної на момент виявлення забороненого предмета, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з клопотанням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилучених предметів, вважаю, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „BRAVIS, без сім-карти та батареї живлення, ІМЕI стертий, слід конфіскувати і передати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Мобільний телефон марки „BRAVIS, без сім-карти та батареї живлення, ІМЕI стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1