Справа № 350/1368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
01.08.2018 смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000238, яке внесене до ЄРДР 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Mersedes-Benz, модель 111 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської обл. від 05.07.2018р. у кримінальному провадженні № 0000238.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2018р. у кримінальному провадженні № 0000238 накладено арешт на автомобіль марки Mersedes-Benz, модель 111 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання визначено територію Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, із забороною його відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На даний час автомобіль у встановленому порядку оглянутий, всі необхідні експертизи призначені та проведені, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо автомобіля. Згідно довіреності від 10.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської обл. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , як власник автомобіля, уповноважив та надав йому, ОСОБА_4 , право експлуатувати, користуватись та розпоряджатись від його імені даним транспортним засобом, вчиняти будь-які юридично значимі дії, пов`язані з даним транспортним засобом.

У зв`язку з цим просить про зняття арешту з даного транспортного засобу, розгляд справи провести у його відсутності.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши думки учасників првадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Ухвалою слідчого судді Рожнятівського району Івано-Франківської обл. від 05.07.2018р. в справі №350/1209/18, провадження № 1-кс/350/312/2018 за клопотанням слідчого було накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , місцем зберігання визначено територію Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, із забороною його відчуження та користування до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій у зв`язку із вчиненням ДТП ОСОБА_7 , який керував зазначеним автомобілем.

На даний час з автомобілем марки ««Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, що підтвердив в судовому засіданні начальник СВ Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Власник автомобіля, а також законний володілець автомобіля не були учасниками ДТП, не є підозрюваними чи обвинуваченими у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, в рамках якого проводиться досудове розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту, накладеного на автомобіль відпала потреба, тому арешт слід скасувати.
Постановою слідчого від 04.07.2018 , вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки на даний момент вилучений автомобіль марки Mersedes-Benz, модель 111 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , оглянуто та проведено з його використанням ряд експертиз, однак, досудове розслідування кримінального провадження не завершено, згідно постанови слідчого від 04.07.2018, вказане майно є речовим доказом, у звязку з чим, скасування арешту у повному обсязі є передчасним.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження власника та його законного володільця у користуванні майном є безпідставним, у звязку з чим, заходи забезпечення кримінального провадження слід частково скасувати та залишити в силі у достатньому обсязі, який би не суперечив інтересам власника та законного володільця майна і досудового розслідування, у звязку з чим, слід заборонити відчуження автомобіля марки Mersedes-Benz, модель 111 CDI державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання заявнику, як законному володільцю майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Передати автомобіль марки «Mersedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження у строк до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1