Справа № 467/403/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого: 16.06.2017 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком суду від 4 березня 2014 року за ч.1 ст. 186 КК України 240 годин громадських робіт з врахуванням вимог п.«г» ч.1 ст. 72 КК України, що дорівнює 30 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання 3 роки 20 днів позбавлення волі.

про виконання вимог ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання за період з 20.06.2017 року по 24.01.2018 року в зв`язку з тим, що положення ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України № 2046-VIII слід застосовувати відповідно до принципу прямої дії закону.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 відбуває покарання, призначене вироком від 16.06.2017 року Кривоозерського районного суду Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 із застосуванням ст.71, ч.1 ст. 72 КК України у виді 3 років 20 днів позбавлення волі.

В даному провадженні засуджений ОСОБА_4 був затриманий 16 липня 2017 року ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року та ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого в подальшому продовжувалася.

Вироком від 16.06.2017 року Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 та із застосуванням ст.71, ч.1 ст. 72 КК України призначено покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі. Строк відбування покарання згідно вироку належить рахувати з моменту взяття під варту - 16.05.2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.05.2017 року до 16.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року ОСОБА_4 постановлено етапувати з Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для доставки в Апеляційний суд Миколаївської області 15.11.2017 року для розгляду апеляційної скарги на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2018 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року залишено без змін. Відповідно до розпорядження № 463 від 05.02.2018 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області набрав законної сили 24.01.2018 року.

Таким чином, з 16.05.2017 року і до набрання законної сили вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області, тобто до 24.01.2018 року ОСОБА_4 тримався під вартою в установах попереднього ув`язнення. Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі як того вимагають положення ч.4 та ч.5 ст.72 КК України вирішене за період з 17 травня 2017 року до 16 червня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У силу ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно з ч.5 ст.5 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року, який набув чинності 21.06.2017 року, ч.5 ст.72 КК України викладено у такий редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_4 як до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч.5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), так і після того, починаючи з 21 червня 2017 року (коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладена в новій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), з урахуванням положень ч.2 ст.5 КК засудженому належить зарахувати період попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону України № 838-VIII (з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а період попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, - за правилами ч.5 ст.72 КК у редакції Закону України № 2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону).

У зв`язку з викладеним, оскільки питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 строку тримання його під вартою за період з 17.05.2017 року по 16.06.2017 року вже вирішене Кривоозерським районним судом Миколаївської області у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого належить задовольнити частково, зарахувавши йому один день тримання під вартою 16.05.2017 року та термін тримання під вартою з 17.06.2017 року по 20.06.2017 року включно в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі один день попереднього ув`язнення 16 травня 2017 року та термін попереднього ув`язнення з 17 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту отримання ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1