Провадження № 1-кп/592/616/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0002764 від 23.08.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 05.09.2018 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українець, освіта вища, не одружений, працює ПАТ «Укрзалізниця», має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.08.2018 близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , спільно зі знайомою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 рухаючись вул. Набережною р. Стрілки на належному йому автомобілі Nissan Almera, д.н.з. НОМЕР_2 були зупинені поблизу будинку № 22 екіпажем патрульної поліції роти № 3 батальйону УП11 в Сумській області - Руно-214 - в складі інспекторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
В ході спілкування інспектора роти № З УПП в Сумській області ОСОБА_9 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ним було підтверджено перебування водія та інших громадян, які перебували в салоні автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, про що, їм було повідомлено та запропоновано пройти процедуру освідування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння та за наявності підстав скласти на винну особу протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП.

В цей момент ОСОБА_4 виник умисел на надання неправомірної вигоди в розмірі п`ятиста евро посадовій особі національної поліції України - інспектору роти № 3 Батальйону УШІ в Сумській області ОСОБА_9 за не вчинення ним з використанням свого службового становища дій, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

ОСОБА_4 діючи умисно, близько 01 год. 52 хв. перебуваючи поряд з належним йому автомобілем на узбіччі дороги, навпроти будинку № 22 по вул. Набережній р. Стрілки в м. Суми, в розмові з ОСОБА_9 висловив пропозицію надати йому грошові кошти неправомірної вигоди в розмірі п`ятсот евро за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що, отримав відмову та був попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення.

Не зупинившись на скоєному, діючи з єдиним умислом, направленим на уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння шляхом надання неправомірної вигоди працівнику Національної поліції України, 23.08.2018 близько 02 год. 05 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи поряд з належним йому автомобілем на узбіччі дороги, навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході подальшого спілкуванні, повторно висловив пропозицію та намагався передати інспектору роти №3 батальйону УШІ в Сумській області ОСОБА_9 , попередньо зняті з себе предмети, зовні схожі на ювелірні вироби, а саме ланцюжки з шиї та з зап`ястя з металу жовтого кольору, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, на що, отримав відмову.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у висловленні 23.08.2018 пропозиції надати неправомірну вигоду в розмірі п`ятсот євро, а також в намаганні передати два предмети зовні схожі на ювелірні вироби, а саме ланцюжки з металу жовтого кольору службовій особі, працівнику Національної поліції України - інспектору роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку неправомірну вигоду дії з використанням наданого службового становища.

Санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк, із спеціальною конфіскацією.
30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002764 від 23.08.2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої:

- ОСОБА_4 визнає свою вину у повному обсязі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі сформульованого обвинувачення у обвинувальному акті від 30.08.2018 р.

Сторони погодились на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості між обвинуваченим и прокурором

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002764 від 23.08.2018 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речових доказів у провадженні немає.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0002764 від 23.08.2018 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речових доказів у провадженні немає.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1