Справа №583/2724/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/175/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Охтирського міського суду, від 21 вересня 1993 року, за ст. ст. 206 ч. 2; 229 6 ч. 1; 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

2) вироком Охтирського міського суду, від 24 травня 1995 року, за ст. 229 6 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

3) вироком Охтирського міського суду, від 1 квітня 1999 року, за ст. 206 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

4) вироком Охтирського міського суду, від 1 лютого 2001 року, за ст. 229 6 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

5) вироком Охтирського міського суду, від 10 березня 2004 року, за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці;

6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 6 жовтня 2005 року, за ст. 185 ч. 3; ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком протягом 2 років;

7) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 15 травня 2006 року, за ст. ст. 185 ч. 3; 309 ч. 2; 70 ч. 1; 75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

8) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 22 січня 2010 року, за ст. ст. 309 ч. 2; 69 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

9) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 8 вересня 2010 року, за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

10) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 8 лютого 2012 року, за ст. ст. 15 ч. 2; 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

11) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 30 жовтня 2013 року, за ст. ст. 15 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 30 грудня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, з призначенням покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 повністю звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він фактично оскаржує ухвалений відносно нього вирок.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що своїми запереченнями він оскаржує ухвалений відносно нього вирок, який просить скасувати з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

У відповідності з ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, вирок суду може бути оскаржений у 30 денний термін.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ухвалений відносно нього вирок отримав 10 жовтня 2017 року, але оскаржив його 24 листопада 2017 року, тобто поза межами 30 денного строку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив ухвалений відносно нього вирок поза межами 30 денного строку, встановленого ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, та не ставить питання про його поновлення, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, його апеляційну скаргу необхідно повернути обвинуваченому, як таку, що поза межами строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395; 399; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалений відносно нього вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 10 жовтня 2017 року, повернути ОСОБА_7 , як таку, що подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 у цей же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4