Справа № 404/5402/18
Номер провадження 1-кс/404/2407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0006872, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР. В ході проведення досудового розслідування 10.08.2018 року протоколом обшуку при огляді автомобіля «Фольцваген» р.н. НОМЕР_1 , що розташований в с.Сонячне, Кіровоградського району та області, біля буд. 43 по вул. Абрикосова в м. Кропивницькому, було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням «Target x7 Tactical» 18-193 та 40 набоїв, які були поміщені в чохол та опечатані та гільзу, яку було поміщено та опечатано в спеціальний поліетиленовий пакет №4444649.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи є предмет, зовні схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю та чи є частиною бойових припасів вилучена гільза.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення предметів схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси, надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї та боєприпасів необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї та боєприпасів до неї, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006872, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гвинтівку вогнепальною зброєю, чи придатний для пострілів?

Чи є частиною бойових припасів, вилучена гільза, якщо так то яких саме?

Для дослідження експерту надати предмет, зовні схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням «Target x7 Tactical» 18-193 та 40 набоїв, які були поміщені в чохол та опечатані; гільзу, яку було поміщено та опечатано в спеціальний поліетиленовий пакет №4444649.

Для проведення експериментальної стрільби дозволяю використовувати набої, які надані разом з предметом, зовні схожим на гвинтівку.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0006872.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1