Справа № 135/962/18
Провадження № 1-кс/135/360/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи трупа,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи трупа, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 25.07.2018 року до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події кв. АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , оглядом місця події та трупа ОСОБА_4 слідів боротьби та видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати причину смерті ОСОБА_4 , тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судовомедичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи трупа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупа, на вирішення якої поставити питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на тілі померлої тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація тілесних ушкоджень?

- Чи є ознаки вживання померлою алкоголю незадовго до смерті, якщо так, то чи перебуває смерть ОСОБА_4 в причинно-наслідковому зв`язку із вживанням алкоголю останньою?

Проведення експертизи доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: