УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000027.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.09.2017 року до Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2017, якою зобов`язано керівника Хмельницької місцевої прокуратури забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 службового підроблення, службової недбалості та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, а саме стосовно того, що 28.11.2016 під час проведення огляду місця події, а саме підсобного приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 20, слідчий ОСОБА_5 , вніс завідомо неправдиві відомості у протокол огляду, зокрема вказав, що під час слідчої дії були присутні поняті, хоча фактично їх не було. Крім цього, ОСОБА_5 не зазначив у протоколі огляду місця події відомості про те, що ним фактично вилучено електроінструменти, що належать брату ОСОБА_6

20.09.2017 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 372 КК України.
Під час досудового розслідування допитані як свідки (поняті) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що підписи у наданому на ознайомлення копії протоколу огляду місця події від 28.11.2016 року у кримінальному провадженні №0007640 від 29.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України., що виконані від їх імені їм не належить.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо невідповідності їх підписів у протоколі огляду місця події від 28.11.2016 року, у зв`язку з чим, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000027 призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_8 , у протоколі огляду місця події від 28.11.2016, у графі «Понятий №1»,тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_7 , у протоколі огляду місця події від 28.11.2016, у графі «Понятий №2», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , у протоколі огляду місця події від 28.11.2016, у графі «Огляд провів: Слідчий СВ Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_5 », тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконані підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у протоколі огляду місця події від 28.11.2016, у графах «Понятий №1 та Понятий №2», тією особою, від імені якої він зазначений, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 направити на дослідження експертам оригінал протоколу огляду місця події від 28.11.2016 на 2 арк.; експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 на 2 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 на 1 арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 на 2 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 на 1 арк.; заяви від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми Ф-1 про отримання паспорта громадянина України на 2 арк.,у який містяться вільні зразки підписів вищевказаних осіб; поліс №АК/4175748 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04.2017 на 1 арк., у якому містяться вільний зразок підпису ОСОБА_7 ; примірник акту прийому-передачі виконаних робіт від 23.03.2016 на 1 арк., у якому містяться вільний зразок підпису ОСОБА_8 ; особову справу ОСОБА_5 , у якій містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 3 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 4 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 7 арк., у який містяться напіввільні зразки підписів та почерку вищевказаних осіб. та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданого на дослідження об`єкту.

Висновок експерта надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області юристу 1 класу ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі

Слідчий суддя