Справа № 446/1645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000400 від 26.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 26.08.2018 близько 20:30 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на дорозі по АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку даного діяння та бажаючи його настання, поставив вимогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб той віддав особисті речі та після відмови останнього штовхнув його в груди, від чого той впав спиною до землі, після чого наніс удар кулаком правої руки в праве плече ОСОБА_4 і тоді ривком правої руки зірвав зі шиї останнього ланцюжок-біжутерію вагою 4 грами, вартість якого згідно довідки ПП «Ломбард Парус» становить 200 гривень. Після цього, ОСОБА_4 було доставлено у Кам`янка-Бузьку ЦРЛ з діагнозом: вивих правого плеча. Внаслідок вищезазначеного діяння, ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 200 (двісті) гривень.
З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

-Який ступінь важкості тілеснх ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

-Яка кільськість місць прикладення сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження вникнути за обставин описаних у фабулі кримінального правопорушення?

- Яка кількість місць прикладення сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (кулаком руки), ударів ногами чи іншими тупим предметом 26.08.2018року? якщо так, то чим (яким) саме?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи..

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи...
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул. Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1