Справа № 444/1700/18
Провадження № 1-кс/444/577/2018
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Жовква Львівської області 27 червня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лавриків, Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, українець, громадянин України, раніше не судимий - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 15 червня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись біля продуктового магазину, що у АДРЕСА_2 під час раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеної тяжкості, дістав правою рукою із зовнішньої кишені одягу розкладний ніж, після чого умисно наніс один удар ОСОБА_8 , 1967 року народження, в ділянку черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, після чого умисно наніс один удар ОСОБА_9 , 1979 року народження, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої бокової ділянки живота з пошкодженням м`язів та судин.

16 червня 2018 року органом досудового розслідування Жовківського відділення поліції відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000808 вбачається, що 16.06.2018 заяву про злочин внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколами огляду місця події від 16.06.2018, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також всіма іншими зібраними матеріалами кримінального правопорушення.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , скарги на його поведінку не надходили, пенсіонер, раніше не судимий.

Таким чином судом встановлено, що : - докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище, - підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке за законом карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, - маючи змогу залишати житло в якому проживає ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню затягуванням, неявками, чи несвоєчасними явками чи іншим чином, тощо;

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, маючи змогу цілодобово залишити житло, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виконання процесуальних рішень, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а саме застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не може забезпечити своєчасного проведення основних слідчої дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , аніж домашній арешт, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не може запобігти доведеним ризикам. З врахуванням вищенаведеного, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжній захід домашній арешт, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання відповідно до вимог ст. 181 ч. 4-6 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для відома та контролю за виконанням та підозрюваному ОСОБА_4 - для відома.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1