Справа № 309/2226/18
Провадження № 1-кс/309/628/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

03 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Хуст Закарпатської області у приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000923 від 1 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, вбачається, що 31 липня 2018 року, 16 годині, під час перевірки та дослідження транспортного засобу марки «ЗИЛ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, яким користується ОСОБА_5 , старшим судовим експертом сектору КРТЗ Закарпатської області ОСОБА_6 було виявлено факт перезакріплення таблички з номером шасі автомобіля.

31 липня 2018 року до Хустського відділу поліції надійшла заява від старшого судового експерта сектору КРТЗ Закарпатської області НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення огляду та дослідження транспортного засобу марки «ЗИЛ 554» було виявлено факт перезакріплення таблички з номером шасі автомобіля.

31 липня 2018 року при огляді місця події слідчим Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено транспортний засіб «ЗИЛ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який було поміщений на арештмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

1 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З огляду на те, що необхідно провести ряд слідчих дій у даному кримінальному провадженні, без яких неможливо прийняти кінцеве рішення та вирішити питання про повернення автомобіля, а також враховуючи те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб «ЗИЛ 554», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , будучи повідомленими належним чином про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,11 ст.170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що слідчим не надано ніяких доказів існування обставин, які б підтверджували, що незастосування арешту автомобіля зі знаходженням його на майданчику тимчасового утримання Хустського ВП призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вважаю за необхідне передати цей автомобіль ОСОБА_5 із забороною відчуження, використання, розпорядження і проведення будь-яких дій по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події 31 липня 2018 року, а саме: марки «ЗИЛ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Передати автомобіль марки «ЗИЛ 554», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливості проведення додаткових експертиз та здійснення інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000923, заборонити йому відчужувати, розпоряджатися та проводити будь-які дії по усуненню пошкоджень та ремонту автомобіля до вирішення кримінального провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1