Справа № 591/7029/17
Провадження № 1-кс/591/4225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою, в якій ставить питання щодо бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України щодо розгляду клопотання про здійснення слідчих дій від 10.09.2018 року. Тому просить визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду вказаного ним клопотання та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Стороною скаржника подане клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань суду не надіслав. Але, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подану скаргу, судом встановлено, що представник заявника- адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого УГУНП в Сумській області ОСОБА_5 . В з клопотанням від 10.09.2018 року про проведення слідчих дій. Натомість , слідчий, у встановлений процесуальним законом строк не розглянув вказане клопотання, тобто не виконав дії передбачені ст. 220 КПК України.

Інших даних у суду не має, оскільки слідчий не з`явився до суду, не надав протилежних доказів, а також матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У суду відсутні докази, що клопотання захисника ОСОБА_3 було розглянуто у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України з винесенням відповідного процесуального рішення слідчого та направлення його заявникові. Отже, слідчий у строк з моменту подання клопотання не розглянув його та не повідомив про результати розгляду. Таким чином, на думку слідчого судді скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. 220, 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України про здійснення слідчих дій від 10.09.2018 року.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 10.09.2018 року

Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер