Справа № 185/8656/18
Провадження № 1-кс/185/2296/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, про проведення судово - автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року, про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 16.10.2018 року, близько 13 год. 39 хв. на вул. Полтавській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, навпроти магазину «Віка», передньою частиною у напрямку вул. Горького, здійснив зупинку автомобілю марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
У зазначений час, з боку вул. Дніпровській у напрямку вул. Горького, рухався велосипедист ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не впевнився у безпеці та відсутності перешкоди для інших учасників руху, раптово відчинив водійські дверцята в бік проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій велосипеда ОСОБА_5 впала на проїзну частини дороги та отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до МЛ № 4.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 16.10.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0002079 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що зазначене ДТП відбулося в світлий час доби, торцем водійської дверцяти автомобіля «ВАЗ 2101» в праву бічну частину водія велосипеда «Спутник». Технічний стан автомобіля «ВАЗ 2101» - справний. Завантаженість автомобіля «ВАЗ 2101» - водій та пасажир. Технічний стан велосипеду «Спутник» - справний. Завантаженість велосипеду «Спутник» - водій. Профіль ділянки дороги - горизонтальна ділянка. Тип дорожнього покриття - асфальтобетон. Стан дорожнього покриття - сухе, однорідне. Ширина проїжджої частини: 9.0 м. Швидкість велосипеду - 7 км/год. Оглядовість та видимість для водія велосипеда не обмежена.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово - автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 від 16.10.2018 року, про проведення судово - автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002079 судово- автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-з якого моменту в даній дорожньо-транспортній ситуації виникає небезпека для руху водію велосипеда марки «Спутник» ОСОБА_5 та водію автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?
-Як повинен був діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 .?
-Чи мали водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_4 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянутому ДТП?
-Чи відповідали дії водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

Інші вихідні дані для проведення судово-автотехнічної експертизи використовувати з матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0002079

Висновок проведеної експертизи та матеріали кримінального провадження видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1