Справа №:755/3069/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у межах кримінального провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З тексту клопотання вбачається, що у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває довіреність на бланку НАН 892150, наданої 11.07.2015 року ОСОБА_11 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / ОСОБА_12 на здійснення юридичних дій щодо автомобіля Mercedes-Benz S, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , на підставі якої було здійснено перереєстрацію вказаного автомобіля та було закріплено д.н.з. НОМЕР_3 . Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_10 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, інші учасники судового процесу підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 , прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, у рамках якого воно подано до суду, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Для досягнення повноти, всебічності судового розгляду, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також те, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: нарядів, матеріалів, документів, реєстрів, журналів, книг, в яких міститься інформація про підстави, спосіб оформлення, реєстрацію, засвідчення та видачу довіреності на бланку НАН 892150, наданої 11.07.2015 року ОСОБА_11 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / ОСОБА_12 на здійснення юридичних дій щодо автомобіля Mercedes-Benz S, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_10 /адреса: АДРЕСА_1 /.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя