Справа 688/2516/18
№ 1-кп/688/186/18
Вирок
Іменем України

18 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-08.06.2005 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 02.11.2016 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд, -

встановив:

14 травня 2018 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на площі ім. Георгія Кірпи, поряд будівлі залізничного вокзалу станції Шепетівка, що по вул. 1-ша Привокзальна, 27-А в м. Шепетівка, помітив сидячого на лавці в очікуванні електропотягу сполученням «Шепетівка-Київ» потерпілого ОСОБА_6 . Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_5 розпочав з ним розмову в ході якої, умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору та полегшення відкритого заволодіння майном потерпілого, дістав кухонного ножа з ручкою жовтого кольору, приставив до шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді двох саден на передній поверхні шиї, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та, погрожуючи потерпілому застосуванням небезпечного для життя і здоров?я насильства шляхом утримання правою рукою біля шиї потерпілого вищевказаного ножа, наказав передати йому грошові кошти, після чого лівою рукою обшукав потерпілого, дістав з зовнішньої правої кишені спортивного кофти останнього та відкрито заволодів його гаманцем чорного кольору із шкірозамінника вартістю 50 грн., в якому знаходились кошти в сумі 300грн., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.02.2017 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області на ім?я ОСОБА_6 , студентський квиток виданий на ім?я потерпілого, банківська карта ПАТ «Банк Південний» № НОМЕР_2 без коштів на рахунку, що належить матері потерпілого ОСОБА_7 , квиток на електропотяг сполученням «Шепетівка-Київ» вартістю 15грн., з лівої кишені штанів потерпілого відкрито викрав мобільний телефон марки «Bravis» марки F 180 Ring вартістю 204грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 25грн. та картою пам?яті марки «Transend» формату Micro SD НС об`ємом пам?ятів 2 GB вартістю 46,67грн., з лівого плеча потерпілого забрав дорожню сумку марки «DINGDA» вартістю 290,30грн., в якій знаходились комплект постільної білизни вартістю 100грн., рушник вартістю 25грн., дві футболки вартістю 60грн. за одну на суму 120грн., двоє трусів вартістю по 20грн. за одні на суму 40грн., три пари шкарпеток вартістю 5грн. за пару на суму 15грн., шампунь вартістю 30грн., мило вартістю 5грн, куртку, в яку був одягнений потерпілий вартістю 300грн., а всього відкрито заволодів майном потерпілого на суму 1565,97грн.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що приблизно о 21-ій годині 14 травня 2018 року побачив сидячого на лавочці на площі біля залізничного вокзалу в м. Шепетівка хлопця, підсів до нього, витяг ніж, який в послідуючому видав слідчому, та приставив потерпілому до шиї щоб налякати, після чого забрав у потерпілого телефон, гаманець з грішми та сумку з речами потерпілого, яка стояла на лавочці. Оскільки потерпіли став бігти за ним, то втікаючи від потерпілого викинув по дорозі сумку з речами. Що було у сумці не дивився. Перед потерпілим в послідуючому вибачався і той не має до нього претензій. Зібрані в ході досудового розслідування докази своєї вини не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати, згоден з кількістю та вартістю викраденого майна та кваліфікацією дій за ч.1 ст. 187 КК України.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого, дані досудової доповіді органу пробації щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину, скоїв тяжкий злочин через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів. Крім того, при визначенні покарання суд враховує інформацію, зазначену у досудовій доповіді органу пробації, згідно якої рівень вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб як дуже високий.

Враховуючи наведене, для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 цього Кодексу.

Накладений арешт на належні потерпілому мобільний телефон марки «Bravis» марки F 180 Ring, флеш-карту об`ємом пам?яті 2 GB підлягає скасуванню з повернення цього майна останньому.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд знаходить залишити попередню тримання під вартою, з огляду на особу обвинуваченого та визначену йому судом міру покарання.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 вересня 2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 21 червня 2018 року по 17 вересня 2018 року включно.

Речові докази: CD-R диск з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки з СІМ-картки НОМЕР_3 за період 14.05.2018 - 16.05.2018 року залишити при матеріалах кримінальної справи; мобільний телефон марки «Bravis» F 180 Ring, флеш-карту об`ємом пам?яті 2 GB, які зберігаються в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП, куртку, сумку, комплект постільної білизни, рушник, дві футболки, двоє трусів, три пари шкарпеток, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ; ніж з ручкою з пластмаси жовтого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року арешт на мобільний телефон марки «Bravis» F 180 Ring, флеш-карту об`ємом пам?яті 2 GB, що належать ОСОБА_6 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716 грн. судових витрат за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України товарознавчих експертиз №12.1-04866:18, №12.1-0493:18.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1