Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/5777/18
Провадження № 1кс/554/6925/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000739 від 23.06.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи відноситься надана на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору, виявлена у згортку в корпусі антипреспіранту, до наркотичних засобів?

2. Якщо так, то який її вид та маса в сухому стані?

З клопотання слідчого вбачається, що 23.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення з Божківської виправної колонії № 16 про те, що під час огляду посилки, яка була надіслана засудженому ОСОБА_4 , в корпусі антіпреспіранта, було виявлено згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

23.06.2018 старшим слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце пригоди 23.06.2018 року, в ході проведення огляду в службовому кабінеті Божківської виправної колонії № 16, за адресою: Полтавський район, с. Божківське, вул. Центральна, 5, в корпусі антипреспіранту було виявлено згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Старший слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 23.06.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі Полтавського НДЕКЦ УМВС України проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000739 від 23.06.2018 року судово-хімічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ УМВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи відноситься надана на дослідження кристалоподібна речовина світлого кольору, виявлена у згортку в корпусі антипреспіранту, до наркотичних засобів?

2. Якщо так, то який її вид та маса в сухому стані?

Для дослідження надати експерту поліетиленовий пакет з антипреспірантом, в якому знаходився згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

При необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити експерту руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1