У Х В А Л А

17.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003965 від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286з КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003965 від 05.08.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Представник потерпілої ОСОБА_4 також заявив клопотання по долученню та розгляду цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової шкоди).

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про долучення цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової шкоди) підлягає задоволенню з огляду на положення ст.ст.55, 128 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0003965 від 05.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - на 26 вересня 2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової шкоди), визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем і цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1