пр. № 1-кс/759/2365/18
ун. № 759/8559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування тимчасового доступу до документів у кримінальному провадження №0000472 від 19.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
В СТАНОВИВ :
05.06.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 19.01.2018 в період часу з 14:00 години до 14:10 години, невстановлена особа, шляхом розбиття скла, проникла до автомобіля "Рено трафік" р.н. НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріального збитку в сумі 10000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що приблизно о 13 год. 30 хв., 19.01.2018р. ОСОБА_8 , приїхав на власному автомобілі «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_4 жовтого кольору, до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в місті Києві по вул. В.Кільцева, Святошинського району. Припаркувавши свій автомобіль вздовж проїжджої частині біля входу на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замкнув свій автомобіль та взявши з собою з салону свій ноутбук «HP 205 G4 (M9S66EA) серійний номер: CND5314YXR» пішов на даний ринок купити замок, приблизно через 20 хв., ОСОБА_8 , повернувся до свого авто та виявив що праве заднє колесо його автомобіля спущене, після чого ОСОБА_8 , сів до свого автомобіля поклавши ноутбук між кріслами сидінь та проїхав приблизно 300 метрів по вул. Великій Кільцевій в сторону метро Академмістечка та припаркував свій автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на перехресті вул. Зодчих та вул. Великої Кільцевої). Зупинившись ОСОБА_8 , дістав з салону електричний насос (авто компресор), щоб накачати колесо, вирішив поставити запасне колесо, оскільки пошкоджене колесо не накачувалось. ОСОБА_8 , замкнув свій автомобіль на центральний замок та відійшов до найближчого кіоску (приблизно 20м.) щоб купити перчатки.

Повернувшись до свого авто та відімкнувши двері потерпілий виявив що зник його власний вище зазначений ноутбук, оглянувши авто ОСОБА_8 , виявив сліди біля водійських дверей свого авто, після чого викликав поліцію. О 14год 55 хв. 21.01.2018, до ОСОБА_8 на його власний номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував йому невідомий чоловік з номеру НОМЕР_6 який повідомив що два бездомних чоловіки по АДРЕСА_3 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ходять та продають сумку від ноутбука один з яких був в стані алкогольного сп`яніння, дані особи залишили сумку йому, і він відкривши її знайшов ОСОБА_8 візитку з номером телефону та зателефонував йому. Також 15 год. 11 хв. 21.01.2018р. на мобільний телефон потерпілого -(№ НОМЕР_5 ) зателефонувала невідома йому особа з номеру НОМЕР_1 та запропонувала купити сумку від його викраденого ноутбуку та гаманець який знаходився у вище зазначеній сумці. ОСОБА_8 було призначено зустріч на 18год. в торговому центрі в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поблизу метро Житомирська що в м. Києві. Прибувши туди ОСОБА_8 ще декілька разів розмовляв з даним абонентом - ( НОМЕР_1 ) де йому пропонували у даному торговому центрі перерахувати грошові кошти в сумі 1500 грн., через термінал оплати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того щоб потерпілому повернули його викрадене майно на що останній відмовився, також через декілька хвилин на мобільний телефон потерпілого зателефонував інший номер НОМЕР_2 та запитав у грубій формі, чи ОСОБА_8 буде перераховувати кошти за його викрадене майно а саме: сумку з ноутбуком HP 205 G4 (M9S66EA) та гаманцем, на що останній не надав свою згоду та не виконав їх вимоги а саме - відмовився перераховувати кошти о скільки не мав ніяких гарантій.

В ході відпрацювання матеріалу оперативний інтерес викликали абонентські номери, з яких телефонували невстановлені слідством особи та вимагали кошти за повернення викраденого майна, тобто номери, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надатислідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1