Провадження № 1-кс/344/7092/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання cтаршого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003439 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 21.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2018 року, о 21год.50 хв., до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 17.09.2018 року, близько 21 год. 40 хв. водій автомобіля марки «MersedesBenzVito 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Незалежності, зі сторони моста через залізничний переїзд, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Йосифа Сліпого, у м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі водію мотоцикла марки «ApriliaPegaso 650», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який рухався проїзною ділянкою дороги вул. Незалежності, в напрямку моста через залізничний переїзд, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля та мотоцикла. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4, 5 кісток правої кисті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0003439 від 18.09.2018 судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителюм. АДРЕСА_1 ,(в разі неявки потерпілого на огляд в ОБ СМЕ, провести судово-медичну експертизу по наданих медичних документах).

Перед експертом поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та час утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по

вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1