печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 00007819,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за безперешкодне проведення перевірок його підприємства та видачу відповідних дозволів відповідності санітарним вимогам холодильної камери для зберігання м`яса свинини та яловичини.

Після цього, 23.05.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змово отримали від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 30 тис. грн. за безперешкодне проведення перевірки зазначеного товариства.

Встановлено, що до вчинення указаного вище кримінального правопорушення причетний в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що під час вчинення даного злочину ОСОБА_6 використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаних підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо вище зазначеного номеру телефону.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_7 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 00007819 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номера оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) абонентського телефонного номера НОМЕР_1 ;

- інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.01.2018 по 23.05.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32617/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1