№1-кс/760/7225/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000243 від 22.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000243 від 22.06.2016 року.
Відповідно до вимог поданого клопотання заявник просив частково скасувати обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000243 від 22.06.2016 року, а саме: не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, яка працює чи працювала у ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», ТзОВ НВП «Енергія-Новоярівськ», ТзОВ «Корпорація «КРТ», ТзОВ «Енергія», НКРЕКП, НАК «Нафтогаз Україна» за списком осіб визначених детективом та/або прокурором.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову від поданого клопотання про зміну запобіжного заходу.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про часткове скасування додаткових обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000243 від 22.06.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1