Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1246/18
У Х В А Л А
07.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатскій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернула ся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вище зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02 травня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Комбо» білого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини дороги по вулиці Комунальна в м. Виноградів в напрямку вулиці Івана Франка, навпроти будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з порушенням вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 із такими травмами: політравма, важка поєднана травма черепа, грудної клітки, органів середостіння, живота, важка ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, підозра на внутрішньочерепну гематому, перелом ребер зліва із забоєм лівої легені,закритий вивих стернального кільця лівої ключиці, лівобічний гемоторакс, правобічний пневмоторакс, тупа травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, гемоперитонеум, множинні забійні рани, травматичний шок.

Вказані вище тілесні ушкодження, відповідно до п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження та які являються небезпечними для життя в момент спричинення.

В подальшому, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Невиконання водієм ОСОБА_4 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, чим саме порушив вимоги п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Своїми необережними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, ухвала Виноградівського районного суду на проведення даної експертизи надана експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . Але у зв`язку із смертю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ДТП, проведення судово медичної експертизи можливе лише у разі надання експерту медичної документації, яка заводилась на ім`я ОСОБА_5 при поступленні нею у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та при подальшому переведенні та поступленні, а саме: 07 травня 2018 року ОСОБА_5 , у реанімаційне відділення (ВАІТ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , де остання пробула до 11 травня 2018 року. Тобто, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за для подальшого надання даної документації судово медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м.Ужгород, Закарпатської області.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, в органу розслідування, виникла необхідність вилучення та вивчення всієї наявної історії хвороби, що стосується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Поряд з цим, відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , є фактично єдиним джерелом документальних доказів на підставі, якого судово-медичний експерт може надати свій висновок.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться історія хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Також було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка перебувала з 07.05.2018 по 11.05.2018на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні (ВАІТ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Ужгород, та надати можливість їх вилучення з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1