Провадження № 1-кс/520/5809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення експертизи технічного стану автомобіля

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 19.10.2018 року близько 19.00 год. в Білгород-Дністровському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 рухався по автодороги М 15 «Одеса Рені» з боку м. Одеси у напрямку м. Білгород-Дністровський та в районі 51 км + 750 м зазначеної автодороги на закругленні проїзної частини здійснив виїзд на зустрічну смугу де сталося зіткнення з автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у прямому зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення водії т ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «ВАЗ-211540»- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, від яких водій автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув на місці пригоди, а пасажири автомобіля доставлені до КЗ «Біляївська ЦРЛ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

19.10.2018 року, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та «JEEP GRAND CHEROKEE», р/н НОМЕР_2 , які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Автомобіль «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 19.12.2012 РЕВ-7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE» р/н НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане 06.10.2011 BGR, належить громадянину Болгарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , вх.Е, ет:6, ап.:132.

20.10.2018 автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 та «JEEP GRAND CHEROKEE», р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) чи є в наявності на автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення експертизи технічного стану автомобіля - задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ МЮ України проведення судової авто технічної експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 у кримінальному провадження № 0000746 від 20.10.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є в наявності на автомобілі «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 , технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Дозволити слідчому надати для дослідження експерту автомобіль «ВАЗ-211540», р/н НОМЕР_1 ,, який знаходиться на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експерту надати копії матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати експерта висновок судово-медичної експертизи направити старшому слідчому в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1