Номер провадження: 11-сс/785/1478/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року, якою було продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,-

встановив

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0000408 від 18.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Біляївського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України строком до 4-х місяців до 13.11.2018 року, в межах строку досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пункт 11 частини 1 зазначеної статті 309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому.
Разом з тим, зазначений вичерпний перелік не містить ухвали слідчого судді про продовження строку відсторонення особи від посади.
Натомість, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 оскаржує саме ухвалу слідчого судді про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади, яка відповідно до викладених вище положень кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2018 року, якою було продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2