У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 Справа №607/3593/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого:

- 05 листопада 2014 року апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено;

- 29 березня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 23 січня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Тернопільського МРВ КВІ 09 червня 2016 року. Одразу були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення, засудженому надсилалися виклики для постановки на облік на 16 червня 2016 року та 23 червня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , на які він не з`явився.
24 червня 2016 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області було направлено подання на привід засудженого. 04 липня 2016 року із ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що доставити ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки під час відвідування даного помешкання підобліковий був відсутній та із пояснень матері - ОСОБА_6 її син перебуває в м. Кременець Тернопільської області. Окрім цього жінка повідомила, що на їх адресу надходили виклики із кримінально-виконавчої інспекції, про що вона повідомила сина, проте причина неявки ОСОБА_5 їй невідома.

04 липня 2016 року із Тернопільського обласного наркологічного диспансеру надійшла довідка, згідно якої підобліковий перебуває на обліку з 26 січня 2012 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

Цього ж дня, ОСОБА_5 з`явився у ТМРВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана ТМРВ КВІ. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки , покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, кавчання. ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У засудженого були відібрані пояснення та анкетні дані, засудженому роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

21 липня 2016 року інспектором ТМРВ КВІ у телефонному режимі засуджений був викликаний на 27 липня 2016 року. У вказаний день ОСОБА_5 до ТМРВ з`явився та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення.

09 серпня 2016 року інспектором ТМРВ КВІ у телефонному режимі підобліковий був викликаний на 11 серпня 2016 року. У вказаний день ОСОБА_5 до ТМРВ з`явився та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення.

29 серпня 2016 року інспектором ТМРВ КВІ у телефонному режимі засуджений був викликаний на 01 вересня 2016 року. У вказаний день ОСОБА_5 до ТМРВ з`явився та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення та відібрано письмове пояснення, у якому він вказав, що проживає у АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

01 вересня 2016 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області було направлено прохання здійснити перевірку за адресою АДРЕСА_1 на предмет проживання засудженого. 28 вересня 2016 року із ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою.

28 жовтня 2016 року інспектором ТМРВ КВІ у телефонному режимі засуджений був викликаний на 31 жовтня 2016 року. У вказаний день ОСОБА_5 до ТМРВ з`явився та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки,за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення.

30 листопада 2016 року та повторно 12 грудня 2016 року на адресу підоблікового були направлені виклики в ТМРВ КВІ, на які останній не з`явився.

14 грудня 2016 року до ТМРВ з ПП із ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки по місцю проживання стосовно ОСОБА_5 , згідно яких останній характеризується із посередньої сторони.

22 грудня 2016 року із ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 14 грудня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, за що адміністративною комісією виконавчого комітету Тернопільської міської ради накладений штраф у розмірі 119 грн.

23 грудня 22016 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області направлено подання про здійснення приводу засудженого до 05 січня 2017 року.

20 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився у ТМРВ з ПП та надав письмове пояснення, що не з`являвся за викликами, тому що хворів, проте документального підтвердження не надав. За вказане порушення останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

28 лютого 2017 року підобліковий з`явився до ТМРВ та з ним була проведена бесіда виховного характеру, роз`яснені правові наслідки за скоєння нового злочину та адміністративного правопорушення та винесено застереження у виді письмового попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 14 грудня 2016 року за ст. 175-1 КУпАП.

20 березня року із ТВП ГУНП надійшли матеріали перевірки засудженого по місцю проживання, згідно яких останній характеризується посередньо. 27 березня 2017 року із ДП «Люкс-Житло» ПП «Люкс» надійшов акт перевірки засудженого на предмет проживання за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого при неодноразовому відвідуванні даної квартири ОСОБА_5 на місці не виявлено, дверей квартири ніхто не відчиняв. 31 березня 2017 року та повторно 12 квітня 2017 року на адресу підоблікового були направлені виклики в ТМРВ КВІ, на які останній не з`явився.

25 квітня 2017 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області направлено подання про здійснення приводу засудженого до 11 травня 2017 року. 04 травня 2017 року працівниками ПП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 був доставлений в ТМРВ з ПП, де в нього відібрано письмове пояснення, у якому підобліковий повідомив, що не з`являвся за викликами тому що погано себе почував, за медичною допомогою не звертався. За вказане порушення останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

08 червня 2017 року на адресу ОСОБА_5 був направлений виклик на 23 червня 2017 року, проте підобліковий в ТМРВ з ПП не з`явився. 27 червня 2017 року на адресу засудженого був направлений повторний виклик на 06 липня 2017 року. 06 липня 2017 року підобліковий з`явився в ТМРВ з ПП та надав письмове пояснення, що не з`явився за викликом тому що хворів, проте за медичною допомогою не звертався. За вказане порушення останньому винесено застереження у виді письмового попередження.

23 серпня 2017 року та повторно 18 вересня 2017 року на адресу засудженого були направлені виклики. 07 вересня 2017 року ст. інспектором ТМРВ з ПП був здійснений дзвінок на мобільний телефон підоблікового, проте трубку засуджений не піднімав.

28 вересня 2017 року та повторно 10 жовтня 2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлений запит з проханням перевірки ОСОБА_5 по місцю проживання. 03жовтня 2017 року на адресу засудженого направлений виклик на 17 жовтня 2017 року.

При здійсненні перевірки по обліках ТВП ГУНП в Тернопільській області на предмет притягнення особи до адміністративної відповідальності стало відомо, що 24 серпня 2017 року працівниками поліції відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КупАП, за що накладений штраф у розмірі 425 грн.

10 листопада 2017 року на адресу засудженого направлений виклик на 22 листопада 2017 року, проте останній до ТМРВ з ПП не з`явився.

30 листопада 2017 року до ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлений запит на предмет перевірки підоблікового по місцю проживання.

20 грудня 2017 року до ТМРВ з ПП на запит із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла постанова про визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень.

27 грудня 2017 року на адресу ДП «Люкс-Житло» направлений запит на предмет складання акту обстеження квартири на предмет проживання в ній ОСОБА_5 10 січня 2018 року інспектором ТМРВ з ПП ОСОБА_4 спільно із фахівцем ТМРВ з ПП ОСОБА_7 перевірявся ОСОБА_5 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки дверей квартири ніхто не відкривав. Сусіди від надання пояснень відмовились.

10 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації були розпочаті початкові розшукові заходи. Зокрема, для встановлення місця знаходження вищевказаного підоблікового здійснювалися такі початкові розшукові заходи: опитування сусідів по місцю проживання (матеріали перевірки інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області); направлялись запити в СВ ТВП ГУ НП в Тернопільській області, УПД ГУ НП в Тернопільській області, УДМС в Тернопільській області, бюро судово-медичної експертизи, ВРАЦС; здійснення перевірок по обліках УІЗ ТВП ГУ НП в Тернопільській області та черговій частині ТВП ГУ НП в Тернопільській області; перевірялись медичні установи за місцем проживання.

Початковими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 , не встановлено, тому 23 лютого 2018 року органом пробації до ТВП ГУ НП в Тернопільській області було направлено подання про передачу матеріалів для подальших розшукових заходів.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він з`являвся до органу пробації та на даний час не встановлено причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити оскільки допустив порушення з поважних причин, через погіршення стану здоров`я та у подальшому належно виконуватиме обов`язок покладений на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

У судовому засіданні не здобуто доказів та не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Інструкція про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема підлягають встановленню обставини, які свідчать про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення, а також неявка засудженої особи два і більше разів без поважних причин повинна бути підтверджена відповідними матеріалами.

Таким чином, клопотання внесене Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів небажання стати на шлях виправлення, поважності причин неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, який повідомив, що у подальшому належно виконуватиме обов`язок покладений на нього судом,не з`являвся для реєстрації з поважних причин, та бажає стати на шлях виправлення, шкодує про вчинене, оглянувши особову справу № 85/2016, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1