Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1235/18

Справа № 711/3409/18

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зміну застосованого до нього запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000392 від 16.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання по суті слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам ч.1 ст.201 КПК України, оскільки подано з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Варто звернути увагу, що передбачений законом порядок розгляду клопотання про застосування/зміну запобіжного заходу визначає необхідність перевірки слідчим суддею відповідність такого клопотання вимогам, передбаченим законом, а також наявність правових підстав для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду заявленого підозрюваним клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути таке клопотання підозрюваного протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

Згідно ч.1 ст.184 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу (а відтак і клопотання про зміну запобіжного заходу) подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналіз змісту положень п.6, 8 ч.1 ст.3, ст.38 КПК України свідчить, що органом досудового розслідування, зокрема, є слідчий підрозділ відділу органу Національної поліції.

Так, згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000392 зареєстроване 16.03.2018р., а органом досудового розслідування є Уманський ВП ГУ НП в Черкаській області.

Уманський ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться за адресою: вул. Незалежності, буд.35, м. Умань, Черкаська область, - що відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а тому заявлене підозрюваним клопотання має подаватись саме до такого суду.

Щодо доводів підозрюваного про те, що запобіжний захід до нього застосований саме за ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, то слід звернути увагу, що згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу ч.1 ст.184 КПК України діяла в редакції згідно Закону України №2147-VIII, яка передбачала що «клопотання про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа».

Разом з тим, Законом України №2367-VIII від 22.03.2018р. «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень», який набрав законної сили 12.04.2018р., положення ч.1 ст.184 КПК України в частині визначення підсудності розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу викладено в новій редакції, яка є діючою по теперішній час і передбачає розгляд таких клопотань місцевим судом за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Таким чином, клопотання про зміну запобіжного заходу вочевидь не відповідає вимогам ч.1 ст.184, ч.1 ст.201 КПК України, оскільки подане з порушенням принципів територіальної юрисдикції судів і відноситься до юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що закон не регулює однозначно питання, яке рішення має прийняте слідчий суддя у разі надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке подано без додержання вимог кримінального процесуального законодавства щодо порядку його подання. Натомість з огляду на положення ч.6 ст.9, в контексті положень ст.ст.187, 189, 193 КПК України, таке клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, а тому в його розгляді необхідно відмовити, оскільки постановлення подібного судового рішення слідчим суддею передбачено ч.1 ст.189 КПК України в подібній за своїм змістом процесуальній ситуації.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.5, 9, 184, 187, 189, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, оскільки воно подане з порушенням правил територіальної юрисдикції судів.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті до розгляду клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного слідчого судді з таким клопотанням в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1