печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 13.06.2014 за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» жорстокого поводження з цивільним населенням, захопленими у полон військовослужбовцями Збройних Сил України за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 438 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у березні травні 2014 року на території Донецької та Луганської області створено терористичні організації та здійснюється керівництво їх діяльністю з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної обстановки в державі.
Крім того, встановлені факти жорстокого поводження з військовослужбовцями і цивільним населенням, вчинення тортур та інших незаконних дій з особами, яких незаконно утримують представники ДНР.
Під час проведення слідчих дій за участі полонених, котрі утримувались у вказаному місці та у подальшому були звільнені, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що під час перебування у полоні вони бачили учасника терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_8 ». В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресом АДРЕСА_1 та проживає за адресом АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Також 31.05.2018 під час огляду приміщення слідчим були оглянуті речі надані рідними ОСОБА_10 для передачі їх останньому до місця попереднього ув`язнення, серед яких також виявлено мобільний телефон марки НТС IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .
Разом з тим 10.10.2018 проведено відомостей, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про реєстрацію (роботу) у мережі вказаного реєстратора мобільного телефону ОСОБА_10 марки НТС (ІМЕІ 2) НОМЕР_3 . В ході проведеного огляду встановлено, що 01.04.2016 у вказаному мобільному телефоні була вставлена міс-карта з абонентським номером НОМЕР_4 російського оператора мобільного зв`язку, що свідчить про те, що вказаний номер використовував ОСОБА_9 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
12жовтня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурорм у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що отриманням тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо роботи вищевказаних номерів телефонів у базових станціях операторів мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимутів місцезнаходження абонента і абонентських номерів вставлених у мобільні термінали, що використовувались при цьому, не передбачається встановлення відомостей щодо їх змісту..
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні № 0004620 від 08.05.2014, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурорам відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та дозвіл на виїмку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 документів в паперовому та електронному вигляді, які містять відомості про перебування (роботу) в базових станціях закордонних абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_9 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 31.05.2018, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50153/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1