У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення додаткової судово - медичної експертизи (кримінальне провадження № 0000325),-

Встановив:

В клопотанні слідчий ставить питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000325, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.06.2018 близько 1 год ночі в м. Кобеляки по вул. Дніпровська поблизу будинку дитячої творчості гр. ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження.

20.06.2018 з свідком ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити таке питання:

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 20.06.2018 об`єктивним даним судово-медичної експертизи?

Оскільки для вирішення цього питання, що має істотне значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000325 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи відповідають показання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час слідчого експерименту від 20.06.2018 об`єктивним даним судово-медичної експертизи?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведення експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Кобеляцького СМВ Полтавського ОБСМЕ, попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя