Справа № 579/1780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000327 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000327.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 08 вересня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Лотерея», яке розташоване в м.Кролевець Сумської області, вул.8Березня, буд.№3, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia 5800» та шкіряного гаманця з грошовими коштами в сумі 900 грн, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 просить призначити товарознавчу експертизу щодо вартості наступного майна:

- мобільного телефону «Nokia 5800 express music», чоловічого шкіряного гаманця та двох карт пам`яті Toshiba micro SD об`єм кожної з яких складає 2 Gb.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню в частині призначення товарознавчої експертизи мобільного телефону «Nokia 5800 express music» та чоловічого шкіряного гаманця.

Що стосується призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000327, вартості двох карт пам`яті Toshiba micro SD об`єм кожної з яких складає 2 Gb, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 08 вересня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Лотерея», яке розташоване в м.Кролевець Сумської області, вул.8Березня, буд.№3, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia 5800» та шкіряного гаманця з грошовими коштами в сумі 900 грн, які належать ОСОБА_5 .

До вказаного клопотання слідчий додає Витяг з ЄРДР №0000327, із якого вбачається, що 08 вересня 2018 року у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні «Лотерея» в м.Кролевець Сумської області, вул.8Березня, буд.№3, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону Нокіа та гаманця з грошовими коштами в сумі 900 грн, які належать ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий ОСОБА_3 не довела, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000327 необхідно призначити товарознавчу експертизу щодо вартості двох карт пам`яті Toshiba micro SD об`єм кожної з яких складає 2 Gb.

Оскільки слідчий звернулася з клопотання серед іншого, про призначення товарознавчої експертизи двох карт пам`яті Toshiba micro SD об`єм кожної з яких складає 2 Gb, в той час як матеріали клопотання містять дані про крадіжку мобільного телефону «Nokia 5800 express music» та чоловічого шкіряного гаманця, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слідчого слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що залучення експерта необхідне для проведення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000327, саме двох карт пам`яті Toshiba micro SD об`єм кожної з яких складає 2 Gb.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості наступного майна станом на 08 вересня 2018 року:

- яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону «Nokia 5800 express music» чорного кольору, придбаного в кінці серпня 2018 року, використовувався за призначенням, без пошкоджень?

- чоловічого шкіряного гаманця розміром 10х10 см, з розворотом у вигляді книжки, придбаного в кінці липня 2018 року, перебував в хорошому стані, без пошкоджень?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання предмету дослідження.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000327.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1