СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/673/18
Провадження № 1-кп/306/126/18
Рядок статзвтіу № 34
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження терміну тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого дальнобійником, несудимого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 17.02.2018 року біля 19.32 год., ОСОБА_6 керуючи ввіреним йому вантажним автомобілем марки «Renault Magnum 440», 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з спеціалізованим напівпричіпом 2007 року випуску, марки «SCHMITZ», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі «Київ-Чоп», у напрямку м. Львова, у с. Неліпино, Свалявського району порушивши Правила дорожнього руху України здійснив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, ОСОБА_6 є мешканцем іншої області, а тому існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, просить продовжити термін перебування під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник обвинуваченого в судовому засідання вважає, що прокурором не наведено жодного мотиву на підтвердження свого клопотання, клопотання не відповідає вимогам ст.199 КПК України, обвинувачений буде знаходитись на території Свалявського району на час розгляду справи, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Потерпіла в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про те, що не буде брати участі в судовому засіданні, матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 199 КПК України передбачео порядок продовження строку тримання під вартою.

За матеріалами клопотання таке повинно бути подано не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою. За обвинувальним актом, дія ухвали про тримання під вартою закінчується 28.04.2018р., а обвинувачений ОСОБА_8 відмоввився від отримання 24.04.2018р. В наведеному клопотанні не зазначено конкретних ризиків, які б виправдовували подальше тримання підозрюваного під вартою. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особисте зобов"язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 314-315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого дальнобійником, несудимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 такі обовязки:
- прибувати за першою вимогою до Свалявського районного суду за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області;

- повідомляти Свалявський районний суд Закарпатської області про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 22 червня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1