Справа № 359/3501/18
Провадження № 1-кс/359/946/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення ВП в а/п Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділення ВП в а/п Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 о 10 год. 50 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 411, сполученням «Київ-Дюссельдорф», виявлено громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить ознаки підробки.
Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 06.05.2018, проведеної інспектором прикордонної служби другої категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії ВПС «Бориспіль (Термінал Д)» ОКПП «Київ» ДПС України старшим прапорщиком ОСОБА_8 , встановлено, що документ не дійсний, про що свідчить наступне: присутні ознаки пошкодження зображення світлини власника паспортного документа та вторинне зображення, при збільшенні помітне додрукування фотокартки пред`явника паспортного документа, в інфрачервоному світінні не відповідає встановленому зразку, світіння в УФ променях довжиною 365 нм не відповідає встановленому зразку та відсутність меланжевих волокон на фотокартці.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 06.05.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_9 вилучено паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, з метою підтвердження викладених фактів, до суду буде подано клопотання про проведення судово-технічної експертизи документа, на виконання якої до експертної установи буде направлено паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде перебувати у розпорядженні судового експерта.
У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 06.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу.

Слідчий слідчого відділення ВП в а/п Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Слідчий суддя, дослідивши докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, внесеному 07.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 о 10 год. 50 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 411, сполученням «Київ-Дюссельдорф», виявлено громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить ознаки підробки.
У зв`язку з цим, 06.05.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_9 вилучено паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучений 06.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення № 0000058 від 07 травня 2018 року та в подальшому буде направлений на експертизу, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на нього арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП в а/п Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000058, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 06.05.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме : паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є речовим доказом та предметом кримінально протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1