Провадження № 1-кс/756/2258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за її заявою та розпочати досудове розслідування. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 09.06.2018 ОСОБА_3 зверталась на «гарячу» лінію «102» з повідомленням про факт побутового насильства, вчиненого її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , що виражалось у позбавленні її права користування житлом квартирою АДРЕСА_1 . Працівникам поліції, які прибули за викликом та виявили відсутність будь-яких особистих речей ОСОБА_3 у цій квартирі, ОСОБА_3 зробила заяву та надала письмові пояснення про відомі їй обставини вчинення крадіжки її речей з вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , навела перелік її речей, коштовностей, грошових коштів, що зникли з приміщення квартири. Уповноважена особа органу поліції зобов`язана була внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Проте після особистого звернення ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 14.06.2018 заявник отримала усну інформацію про те, що відомості за її заявою до ЄРДР не вносились, і така її заява взагалі не була зафіксована в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 повністю підтримали вимоги скарги та пояснили, що 09.06.2018 ОСОБА_3 двічі викликала працівників поліції та обидва рази письмово оформлялись її заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, вперше по факту перешкод ОСОБА_5 у користуванні нею квартирою АДРЕСА_1 , вдруге по факту вчинення ним крадіжки її особистих речей на загальну суму 300000,00 грн.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданих Оболонським УП ГУ НП в м.Києві документів щодо реєстрації, руху та розгляду заяв ОСОБА_3 вбачається, що 09.06.2018 за повідомленням ОСОБА_3 на службу «102» здійснювався виїзд наряду дільничних офіцерів поліції у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надана ОСОБА_3 заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 38124 від 09.06.2018, у ній були відсутні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому відомості за цим повідомленням ОСОБА_3 до ЄРДР не вносились, про результати розгляду заяви ОСОБА_3 була письмово проінформована.

Як вбачається з наданого Оболонським УП ГУ НП в м.Києві протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 09.06.2018 старший ДОП Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 прийняв від ОСОБА_3 заяву, у якій остання повідомляла про повторне вчинення ОСОБА_5 09.06.2018 побутового насильства відносно неї, що виражалось у позбавленні її житла, їжі та одягу, документів та коштів. З письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.06.2018, наданих старшому ДОП Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , вбачається, що заявник повідомила про те, що перебувала з ОСОБА_5 у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_8 , 2006 р.н., на даний час триває судове провадження з розірвання шлюбу між ними. 09.06.2018 вона виявила, що ОСОБА_5 змінив замки на вхідних дверях до квартири АДРЕСА_1 , що позбавило заявника можливості потрапити у квартиру, у якій вона проживала з 2006 року та у якій знаходяться її особисті речі, ліки, грошові кошти та документи. Її чоловік ОСОБА_5 відмовився надати їй ключ від заміненого замка вхідних дверей, чим вчиняє відносно неї психічне насильство економічного характеру та правопорушення, передбачене ст.356 КК України.

З наданих Оболонським УП ГУ НП в м.Києві документів вбачається, що інші заяви ОСОБА_3 від 09.06.2018, у тому числі і по факту крадіжки ОСОБА_5 її речей з квартири АДРЕСА_1 , Оболонським УП ГУ НП в м.Києві не реєструвались. Копії заяви від 09.06.2018 про крадіжку речей з вищезазначеної квартири, або будь-яких інших доказів у підтвердження подання нею 09.06.2018 працівникам поліції заяви про крадіжку її речей з вищезазначеної квартири ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_3 суду не надано.

За таких обставин, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.22, 25, 26 КПК України, суд приходить до висновку про недоведеність подання заявником ОСОБА_3 до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві повідомлення про вчинення ОСОБА_5 крадіжки її речей з квартири АДРЕСА_1 , бездіяльність щодо невнесення відомостей про яке до ЄРДР оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 25, 26, 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 09 червня 2018 року про крадіжку речей з квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1