Справа № 161/5747/18
Провадження № 1-кп/161/620/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735, від 23.02.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, перебуваючого у громадянському шлюбі, непрацюючого, судимого:

04.12.2002 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за ч.2 ст.186; ст.ст.75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 2 роки;

02.03.2004 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2, ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.ст.70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

17.08.2006 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.186; ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

07.04.2011 року, вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

22.09.2017 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який був виконаний 08.02.2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого:

16.12.1999 року, вироком Луцького міського суду Волинської області, за ч.3 ст.81; ч.1 ст.89; ч.3 ст.140; ч.1 ст.215-3; ст.42; ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

09.11.2006 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

12.03.2011 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

27.03.2015 року, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

Обох за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які раніше неодноразово судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та 23.02.2018 року, близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні, кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, вчинили напад на ОСОБА_9 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у нанесенні обвинуваченим ОСОБА_4 близько 8-9 ударів, а обвинуваченим ОСОБА_5 близько 4-5 ударів, кулаками обох рук, в область обличчя, голови та тулуба потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді: обширних синців з набряками м`яких тканин правої та лівої половини обличчя, крововиливів під білкову оболонку правого очного яблука, крововиливів під слизову оболонку ротової порожнини, ранки слизової оболонки верхньої губи справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №188, від 26.02.2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6-ти діб, після чого відкрито заволоділи належними потерпілій: мобільним телефоном, марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №193, від 12.04.2018 року, становить 3 254 грн. 07 коп., грошовими коштами у сумі 50 грн., двома срібними ланцюжками, вартістю, відповідно 1 000 грн. та 300 грн., срібним хрестиком, вартістю 250 грн., наручним годинником, марки «Лед Воч», білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за № 114, від 16.03.2018 року, становить 106 грн. 67 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 960 грн. 74 коп..

Таким чином, своїми умисними протиправними корисливими діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу потерпілої ОСОБА_9 , вчиненими за попередньою змовою групою осіб, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України.

Допитані в судовому засіданні, з приводу інкримінованого даним вироком злочину, обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винуватість свою не визнали.

Дали показання про те, що починаючи з вечірнього часу 22.02. по ранковий час 23.02.2018 року, вони разом із потерпілою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка перебуває у громадянському шлюбі із ОСОБА_4 , знаходились у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де відпочивали та вживали спиртні напої. Вранці 23.02.2018 року, ОСОБА_9 пішла додому, при цьому давши їм ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свій мобільний телефон для реалізації у ломбард. Даний телефон вони здали в заставу на ринку, як стало їм відомо в ході слідства свідку ОСОБА_11 .. Будь-яких тілесних ушкоджень вони потерпілій ОСОБА_9 не наносили, речей у неї не забирали.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що срібний хрестик, як він потім дізнався належний потерпілій ОСОБА_9 , він знайшов у ванній кімнаті вказаної квартири, а потім збув його в барі дівчині бармену.

Не зважаючи на такі показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в суді доказами, а саме:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_9 про те, що 23.02.2018 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_3 , вживши спиртних напоїв, застосовуючи до неї фізичне насильство, що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кулаками обох рук, в область її обличчя, голови та тулуба, чим спричинили їй тілесні ушкодження, відкрито заволоділи належними їй: мобільним телефоном, марки «Самсунг», золотистого кольору, грошовими коштами у сумі 50 грн., двома срібними ланцюжками, срібним хрестиком, наручним годинником білого кольору, чим спричинили їй матеріальної шкоди на загальну суму 4 960 грн. 74 коп., про що вона, того ж дня, з відповідною заявою звернулась у правоохоронні органи.

Висновком судово-медичного експерта за №188, від 26.02.2018 року, встановлено, що потерпілій ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: обширних синців з набряками м`яких тканин правої та лівої половини обличчя, крововиливів під білкову оболонку правого очного яблука, крововиливів під слизову оболонку ротової порожнини, ранки слизової оболонки верхньої губи справа, які за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6-ти діб, правильність якого, в судовому засіданні підтвердив експерт ОСОБА_12 ..

Місце вчинення злочину, а саме приміщення кв. АДРЕСА_3 , за письмової згоди її власника свідка ОСОБА_10 , від 23.02.2018 року, було оглянуто та протоколом ОМП, від 23.02.2018 року, зафіксовано виявлення та вилучення викраденого у потерпілої ОСОБА_9 наручного годинника, марки «Лед Воч», білого кольору, який зі слів ОСОБА_10 , вона виявила на кухні вказаної квартири, який 26.03.2018 року був оглянути та визнаний речовим доказом та який під час проведення слідчої дії пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_9 впізнала та прямо вказала як на такий, що у неї було викрадено 23.02.2018 року, що зафіксовано відповідним протоколом, від 29.03.2018 року.

Вартість вказаного годинника, марки «Лед Воч», який 29.03.2018 року, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи за №114, від 16.03.2018 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 23.02.2018 року, яким зафіксовано як потерпіла ОСОБА_9 , серед пред`явлених їй для впізнання інших осіб, впізнала та прямо вказала на особу ОСОБА_4 , який 23.02.2018 року спільно із ОСОБА_5 , вчинили відносно неї розбійний напад, під час якого заволоділи її майном, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Обставини вказаного розбійного нападу, вчиненого обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_9 відтворила під час проведення за її участі слідчого експерименту, що зафіксовано відповідним протоколом, від 29.03.2018 року та відеозаписом на оптичному диску.

Протоколом ОМП, від 23.02.2018 року, який був проведений по АДРЕСА_4 , яким зафіксовано добровільну видачу свідком ОСОБА_13 , срібного хрестика, який їй принесли 23.02.2018 року, близько 11.00. год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких вона впізнала під час проведення слідчих дій пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано відповідними протоколами, від 28.03.2018 року.

29.03.2018 року, вищевказаний срібний хрестик, який під час проведення слідчої дії пред`явлення речей для впізнання, потерпіла ОСОБА_9 впізнала та прямо вказала як на такий, що у неї було викрадено - 23.02.2018 року, що зафіксовано відповідним протоколом, від 30.03.2018 року, було оглянуто, визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, під розписку, вартість якого підтверджується виданою підприємцем ОСОБА_14 довідкою, від 26.02.2018 року.

Протоколом ОМП, від 09.03.2018 року, який був проведений на території Варшавського ринку, що по вул. Карпенка Карого, 1, в м. Луцьку, Волинської області, а саме в рядах продажу мобільних телефонів, яким зафіксовано добровільну видачу свідком ОСОБА_11 мобільного телефону, марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що він підтвердив в судовому засіданні, будучи допитаним у якості свідка, який йому, 23.02.2018 року продали ОСОБА_5 , якого він впізнав під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, що зафіксовано відповідним протоколом, від 28.03.2018 року та ОСОБА_4 , який йому залишив копію свого паспорта громадянина України.

Вартість вказаного мобільного телефону, марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який 13.04.2018 року був оглянутий, визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , під розписку, встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи за №193, від 12.04.2018 року.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.187 КК України, оскільки це підтверджується належними та допустимими, на думку суду, доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та досліджені в судовому засіданні.

Мотивуючи винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм даним вороком злочину вищенаведеними доказами, суд вважає їх належними та допустимими з огляду на те, що:

допит потерпілої та свідків, судом проведено у відповідності до вимог КПК;

протоколи ОМП, відповідно, від:

23.02.2018 року, який проведено у приміщенні кв. АДРЕСА_3 ;

09.03.2018 року, який проведено у приміщенні магазину, що на території Варшавського ринку, що по вул. Карпенка Карого, 1, у м. Луцьку;

09.03.2018 року, який проведено у приміщенні продуктового магазину, що на території Варшавського ринку, що по АДРЕСА_4 ,

оскільки такі огляди було проведено у відповідності до вимог, передбачених КПК України, за участі понятих та письмових згод володільців цих приміщень, відповідно власника квартири ОСОБА_10 , володільців приміщень магазинів ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , про що свідчать вказані вище досліджені в суді їх заяви.

Протоколи оглядів речей, а саме: годинника, сім-карти «Київстар», мобільного телефону, марки «Самсунг», срібного хрестика, оскільки такі були добровільно видані працівникам правоохоронних органів особами, які були допитані у якості свідків;

Протоколи впізнання вказаних речей, судові експертизи, оскільки такі були проведені відповідно до вимог, передбачених КПК України та були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Заперечення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показання свідка ОСОБА_10 громадянської дружини обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що обвинувачені не вчиняли інкримінованого їм даним вироком злочину, а саме не наносили тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 та не заволодівали її майном, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними у вироку доказами та розцінює такі показання обвинувачених як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а свідка, яка дає неправдиві показання, оскільки є фактично членом сімї обвинуваченого ОСОБА_4 , як намагання їм у цьому сприяти.

Разом з тим, як убачається із показань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , потерпіла ОСОБА_9 дійсно починаючи із вечірнього часу 22.02 до ранку 23.02.2018 року знаходилася із ними у квартирі АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. В ранковий час ОСОБА_9 без будь-яких тілесних ушкоджень залишила приміщення квартири.

Враховуючи наведене, те, що майно потерпілої залишилось у обвинувачених, які його самостійно, без ОСОБА_9 збули, остання в той же день звернулася у правоохоронні органи з приводу вчиненого відносно неї злочину, на її тілі було виявлено тілесні ушкодження, яких до цих подій у неї не було, а також інші наведені у вироку докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину. Будь-яких підстав не вірити показанням потерпілої ОСОБА_9 про обставини вчинення відносно неї обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину суд не убачає.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про їх особи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд по справі не вбачає, до обставин, які обтяжують обох їх покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, обоє відбували покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробили та на шлях виправлення не стали, знову вчинили, з корисливих мотивів із застосуванням насильства, при обтяжуючих обставинах тяжкий злочин, обоє не займаються суспільно-корисною працею, як особи характеризуються негативно, характер і обставини вчиненого злочину, що свідчить про підвищену небезпеку обох обвинувачених для суспільства, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання їм слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції Закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, з конфіскацією всього належного їм майна в дохід держави.

Визначаючи початок строку відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить із часу їх фактичного затримання, який зазначений у протоколах затримання, відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 23.02.2018 року.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4 960 грн. 74 коп. та моральної шкоди у сумі 20 000 грн., суд приходить до висновку про задоволення її вимог, відповідно до ст.1166 ЦК України, в частині невідшкодованої матеріальної шкоди, тобто за винятком вартості майна, яке їй було повернуто на суму 3 610 грн. 74 коп., до стягнення у солідарному порядку з обвинувачених підлягає 1 350 грн., та про часткове задоволення позовних вимог моральної шкоди, відповідно до ст.1167 ЦК України, враховуючи характер вчиненого злочину, ступінь тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, у зв`язку з цим отриманих нею душевних і фізичних страждань, до стягнення у солідарному порядку з обвинувачених підлягає 15 000 грн..

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.128; 368; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), ст.1166; ст.1167 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком по 8 (вісім) років із конфіскацією всього належного їм майна в дохід держави кожному.

До вступу вироку в законну силу, застосовані під час досудового розслідування та продовжені в суді заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжних заходів, відносно обох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити попередніми тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рахувати із часу їх фактичного затримання - з 23.02.2018 року.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в дохід держави судові витрати за проведені під час досудового розслідування судові експертизи в загальній сумі 1 287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень, тобто по 643 (шістсот сорок три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок із кожного.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_9 :

матеріальну шкоду у сумі 1 350 (одну тисячу триста п`ятдесят) гривень;

моральну шкоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а всього матеріальну та моральну шкоду у сумі 16 350 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефоном, марки «Самсунг», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , срібний хрестик, наручний годинник, марки «Лед Воч», білого кольору, сім-карту «Київстар», залишити за належністю їх власнику потерпілій ОСОБА_9 .

Диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1