Справа № 307/2685/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/48/2018 за поданням голови Хустського районного суду про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад у Хустському районному суді утворити неможливо через те, що з семи суддів цього суду троє відведені, один перебуває у відпустці по 25.07.2018, ще два судді з 09.07. 2018 по 19.08.2018.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, і просить передати кримінальне провадження на розгляд до іншого районного суду, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Частина друга цієї статті забороняє участь у цьому ж провадженні судді, який брав у ньому участь в суді першої інстанції, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Санкція ч.2 ст. 315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

ОСОБА_6 підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень на території м. Рахів Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Рахівського районного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.03.2014 кримінальне провадження було передано на розгляд Тячівського районного суду у зв`язку з тим, що з чотирьох суддів Рахівського районного суду два брали участь у ньому під час досудового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.12.2016 кримінальне провадження було передано на розгляд Хустського районного суду у зв`язку з тим, що з восьми суддів Тячівського районного суду два звільнились, у одного закінчився строк повноважень, а три брали участь у ньому в суді першої інстанції, однак їх рішення було скасовано судом апеляційної інстанції.

З семи суддів Хустського районного суду троє відведені, один перебуває у відпустці по 25.07.2018, ще два судді з 09.07. 2018 по 19.08.2018.

Отже, у Хустському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження в даний час неможливо.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.

З місцевих судів Закарпатської області найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду, окрім Тячівського і Хустського районних судів, є Виноградівський районний суд.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Хустського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 11п/777/48/2018 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України передати на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: