У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/1024/18

Провадження №1-кс/149/285/18

02.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000143 внесеному до ЄРДР від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000143, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довідки про вагітність, яку надавала ОСОБА_5 для реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , довідки про вагітність, яку надавала ОСОБА_7 для реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому згаданий доступ до речей і документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копії довідок № 1136 від 20.01.2016 року та від 16.05.2016 року). При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довідки про вагітність, яку надавала ОСОБА_5 для реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 (шлюб від 22.01.2016), довідки про вагітність, яку надавала ОСОБА_7 для реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (шлюб від 19.05.2016), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали до 02.06.2018 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1