Дата документу 30.05.2018 Справа № 554/3941/18
Провадження № 1-кс/554/4904/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шостаки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває виділене кримінальне провадження № 0000314 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15,ч. 2 ст. 185. ч.2 ст. 292 КК України, що виразилися у пошкодженні магістрального газо-конденсатопроводу «Яблунівка-Гадяч» та замаху на крадіжку 24.33 тон вуглеводного конденсату загальною вартістю 443 797,20 грн..

16.05.2018 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, яку в той же день передано під розпис його матері ОСОБА_5 , разом з повісткою про виклик останнього до СУ ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій на 21 травня 2018 року, оскільки місцезнаходження самого ОСОБА_4 не встановлено.
Однак, 21.05.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового слідства не з`явився, про місце свого знаходження та причини неявки працівників органу досудового розслідування, прокуратури не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень та під час досудового слідства, залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, на що вказує його неявка до органу досудового розслідування, показання його матері про його тривалу відсутність. Місце перебування останнього на даний час залишається не встановленим.

Тому, 30.05.2018 до суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з одночасним поданням клопотання про його затримання метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просив надати дозвіл на затримання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України чи проти громадської безпеки, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, відповідно до ст. 183 КПК України його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_4 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази додані до нього та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 191 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про це старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (36000, м.Полтава, вул.Сковороди, 2б, тел. (0532) 51-02-10).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1