УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , детектива НАБУ ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність детектива НАБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000192 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
23 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року ухвалами Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , 2, АДРЕСА_3 , якими користується Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

02 травня 2018 року на підставі вказаних ухвал були проведені обшуки, за наслідками якого складені протоколи обшуків. У ході проведення обшуків було виявлено та вилучено такі предмети, що належать ОСОБА_5 : банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку»№ НОМЕР_2 ; банківську картку «УкрСиббанку» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia С-5-00» ІМЕІ: НОМЕР_4 без sim-карти; мобільний телефон «НТС HD2 Т8585» ІМЕІ: НОМЕР_5 без sim-карти; планшет «IPAD» модель А1490 serial F9FR207RF1MM сірого кольору; жорсткий диск «Toshiba MK5065GSX n HDD2H82 A sloit»; мобільний телефон «НТС CE 0560» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами «СТС» бордового кольору; флешнакопичувач на 8Gb сірого кольору; флешнакопичувач «Apacer»; коробка з-під «Iphone 7» 128Gb, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка з-під «Iphone 6S» 32Gb, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; блокнот із чорновими записами «NOTEBOOK SENIOR» ХН: 25-14; блокнот із чорновими записами «Ревайвел-експрес» 2018 коричневого кольору; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США; відео-реєстратор чорного кольору «Dahua», модель DHI NVR210HS S2, серійний номер 2G032D6PAZ00181; мобільний телефон «Iphone 7», з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone 6S», з сім-карткою № НОМЕР_10 .
Вважає, що вказане майно підлягає негайному поверненню їх законному власнику ОСОБА_5 , оскільки на нього не був накладений арешт і воно вважається тимчасово вилученим. 07 червня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до детектива з відповідним клопотанням, проте майно повернуто не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити. Пояснила, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався.

Детектив НАБ України ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги. Пояснила, що вилучені 02 травня 2018 року під час проведення обшуків предмети і документи входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуків, а отже не мають ознак тимчасово вилученого майна. На обґрунтування своїх доводів подала письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року ухвалами Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , якими користується Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, які були проведені 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
02 травня 2018 року на підставі вказаних ухвал були проведені обшуки, за наслідками якого було виявлено та вилучено вказані речі: банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Приватбанку»№ НОМЕР_2 ; банківську картку «УкрСиббанку» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia С-5-00» ІМЕІ: НОМЕР_4 без sim-карти; мобільний телефон «НТС HD2 Т8585» ІМЕІ: НОМЕР_5 без sim-карти; планшет «IPAD» модель А1490 serial F9FR207RF1MM сірого кольору; жорсткий диск «Toshiba MK5065GSX n HDD2H82 A sloit»; мобільний телефон «НТС CE 0560» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; блокнот з чорновими записами «СТС» бордового кольору; флешнакопичувач на 8Gb сірого кольору; флешнакопичувач «Apacer»; коробка з-під «Iphone 7» 128Gb, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; коробка з-під «Iphone 6S» 32Gb, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; блокнот із чорновими записами «NOTEBOOK SENIOR» ХН: 25-14; блокнот із чорновими записами «Ревайвел-експрес» 2018 коричневого кольору; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США; відео-реєстратор чорного кольору «Dahua», модель DHI NVR210HS S2, серійний номер 2G032D6PAZ00181; мобільний телефон «Iphone 7», з сім-карткою № НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone 6S», з сім-карткою № НОМЕР_10 .
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року ухвалами Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , 2, АДРЕСА_3 , якими користується Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, які були проведені 02 травня 2018 року, з метою відшукання та вилучення, серед іншого, грошових коштів (предмету неправомірної вигоди), мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, на якій виготовлялась документація для виділення у власність земельних ділянок на території урочища «Перниз» Нижньоворітської сільської ради Воловецького району, електронні носії інформації та флеш-накопичувачі, відеокамери та сервери для записування відео-зйомки, чорнові записи.

17 травня 2018 року постановою Генерального прокурора України підслідність у кримінальному провадженні № 0000192 від 15.03.2018 року визначена за детективами НАБ України.

01 червня 2018 року до НАБ України надійшли матеріали кримінального провадження, що скеровані Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

02 липня 2018 року до НАБ України направлено вилучені під час обшуків на підставі ухвал слідчих суддів речі, предмети та грошові кошти.

Враховуючи викладене, вилучені під час обшуків речі та документи, а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківська картка «Приватбанк»№ НОМЕР_2 ; банківська картка «УкрСиббанк» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон Iphone 7, 128 Gb, IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 та коробка до даного телефону; мобільний телефон Iphone 6S, 32 Gb, IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_10 та коробка до даного телефону, є тимчасово вилученим майном, оскільки вказане майно не зазначено в ухвалах слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та 25 квітня 2018 року, та підлягає поверненню його законному володільцю.
Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 173, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати детектива НАБУкраїни П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів ОСОБА_4 або іншу уповноважену службову особу НАБУкраїни, повернути тимчасово вилучене майно (речі та документи), які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , 02.05.2018 року та адміністративній будівлі за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, Площа Народна, 4, а саме:1,2,6 поверхів, якими користується Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області 02.05.2018 року, а саме:
банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ;
банківську картку «Приватбанку»№ НОМЕР_2 ;
банківську картку «УкрСиббанку» № НОМЕР_3 ;
мобільний телефон Iphone 7, 128 Gb, IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_9 та коробку до даного телефону;
мобільний телефон Iphone 6S, 32 Gb, IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою № НОМЕР_10 та коробку до даного телефону.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1