Справа № 390/125/18
Провадження № 1-кп/390/125/18
УХВАЛА
про привід свідка

"06" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000235 від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачена та захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідків

Заслухавши учасниів судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не з`явилися в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000235 від 28 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

в судове засідання на 15.00 год. 08 листопада 2018 року.
Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручити Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Виконання даної ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Копію ухвали направити для виконання до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя