Провадження по справі 1-кс/521/6195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002868 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
01.10.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0002868 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що До ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходів до двох невстановлених осіб, котрі 30.07.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи біля відділення «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Одеса вул. С.Ріхтера, де із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень, відкрито викрали мобільний телефон марки «Хуавей С5» із сім картрами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 40 гривень, завдавши майнової шкоди на суму 4040 гривень.
В ході проведення першочергових слідчих-розшукових дій, було встановлено особу, котра можливо причетна до вчинення вище вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який надав правдиві свідчення, щодо причетності до вчинення вказаного злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 , вказує, що саме вище вказана особа, вчинила відносно нього злочин, а саме відкрито викрала його мобільний телефон марки «Хуавей С5».
28.09.2018 ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Хуавей С5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон, був оглянутий та долучений в якості речового доказу.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002868 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хуавей С5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1