Єдиний унікальний номер № 285/2398/18
Провадження № 1-кс/0285/982/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області. Скаржник просить зобов`язати Новоград-Волинський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву від 28.06.2018 року про вчинення злочину, зокрема, суддями Новоград-Волинського міськрайонного суду, які брали участь у кримінальному провадженні (№ 0000115 від 19.06.2018 року) 27 та 28 червня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що не може приймати участь у вказаній справі, оскільки він працює суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, що може викликати сумніви у його неупередженості при розгляді зазначеної скарги. Судове засідання з приводу вирішення зазначеного питання просить провести без його участі.
Заявник (скаржник) ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не зявились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши відомості, зазначені в заяві про самовідвід, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до частин 1 і 4 статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухваленням ним об`єктивного рішення у справі.
Неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків, яка виявляється у змісті судових рішень та під час судового процесу і суддя має дбати про те, щоб його поведінка сприяла збереженню і поглибленню переконання суспільства у неупередженості судді при здійсненні ним своїх професійних обов`язків.
Встановлено, що ОСОБА_4 просить у скарзі внести до ЄРДР відомості, зокрема, щодо суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду, які брали участь у кримінальному провадженні (№ 0000115 від 19.06.2018 року) 27 та 28 червня 2018 року.
З метою забезпечення умов для безстороннього розгляду скарги ОСОБА_4 , щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, вважаю заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/0285/642/18 справа № 285/2398/18 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1