Справа № 636/526/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

07 червня 2017 року до ЧЧ Печенізького ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев, знаходячись на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство.

Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку № 480 від 07 червня 2017 року Печенізького ВП ГУНП в Харківській області, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань даний факт внесений не був.

В ході перевірки матеріалів Єдиного обліку за № 480 від 07.06.2017 року Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області встановлено, що на території Печенізького району Харківської області невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» у 4 (четветому) виділі 147 (сто сорок сьомого) кварталу урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство, та було розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
07 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та бензопила марки «Saber» 3/8, з нашаруванням пилу деревини, під керівництвом водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , водійське посвідчення « НОМЕР_2 », а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев, за кермом якого знаходилась невстановлена особа.

Комплексом проведених розшукових заходів встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 07 червня 2017 року, в денний час доби він вийшов з дому та побачив, що вантажний автомобіль, марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 » та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номер « НОМЕР_3 » попрямували до лісосмуги, яка розташована на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство. Підійшовши до вищевказаної території свідок побачив вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 » та вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 66», державний номер « НОМЕР_3 », в кузовах яких знаходились фрагменти стовбурів дерев, а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев, за кермом якого знаходилась невстановлена особа, яка зникла з місця вчинення злочину до прибуття співробітників поліції.

Крім цього, допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які пояснили, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 останні перебувають в складі робочої групи щодо незаконної вирубки лісів, лісосмуг на території Печенізького району Харківської області. 07 червня 2017 року відповідно до вказівки голови робочої групи, близько 16 години направились на територію урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство, за заявою гр. ОСОБА_5 до Печенізького ВП ГУНП в Харківській області з приводу незаконної порубки лісу. Приїхавши на вищевказану територію, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев.

14 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості, на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено фрагменти стовбурів дерев, в кількості 48 (сорок вісім) штук, різного діаметру.

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08 червня 2017 року, квартал № 147, виділ 4 урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № НОМЕР_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лісове господарство, встановлено, що у результаті вчинення кримінального правопорушення заподіяно шкоду лісовому господарству на 480297 (чотириста вісімдесят тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 73 (сімдесят три копійки).

З метою встановлення особи, яка безпосередньо керувала вантажним автомобілем марки «ГАЗ 66», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та перевірки причетності до вчинення злочину за вищезазначених обставин органом досудового розслідування надавались відповідні доручення у порядку ст. 40 КПК України до Печенізького ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування, отримано тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_5 у період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року.

Згідно отриманих результатів проведеного аналізу за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , що належить громадянину ОСОБА_6 , встановлено, що останній у момент вчинення злочину підтримував зв`язок з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім цього встановлено, що власник абонентського номеру НОМЕР_6 розмістив на сайті «RST» оголошення про продаж/обмін транспортного засобу - вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «ф НОМЕР_7 ».

Згідно інформації Харківського Регіонального Сервісного центру МВС України - вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

25 січня 2018 року Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області накладено арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування майна на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номер «ф НОМЕР_7 ».

З метою встановлення власника абонентського номеру, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM-картки мобільного оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (н.т. НОМЕР_6 ) з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону та встановлення його місцезнаходження в період часу з 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, який у свою чергу уповноважений здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом складання відповідного протоколу.

Представник які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином телефонограмою.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 та 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата, час та тривалість з`єднання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації в період часу з 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою № НОМЕР_6 у період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , начальником відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області каітаном поліції ОСОБА_13 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_16 , наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: