АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/668/18 Справа № 318/2000/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000340 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_8 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації.

Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року подано апеляційні скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції 26 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

В апеляціях прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв`язку, з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідив надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

Станом на 26 квітня 2018 року про поважні причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

? Враховуючи наведене, колегія вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, яке відбудеться о 09 годину 40 хвилин 26 червня 2018 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме Кам`янсько-Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кам`янсько-Дніпровський відділ Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області та прокурора Запорізької області.
Судді:
______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4