Справа № 675/1463/18
Провадження № 1-кс/675/355/2018
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000173 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно 08 колод кругляка дерев породи дуб об`ємом 2 куб. м. шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 15 травня 2018 року виявлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 12 дерев породи дуб та 11 дерев породи ясен у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним державою інтересам.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 02 червня 2018 року близько 07 год. 00 хв. у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали попередньо зрубані та підготовлені 8 колод дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування проведено огляд автомобіля марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з якого розвантажено та вилучено 8 колод дерев породи дуб об`ємом 2 куб. м.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000173 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15 травня 2018 року виявлено, що невідома особа здійснила незаконну порубку 12 дерев породи дуб та 11 дерев породи ясен у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, внаслідок чого завдано істотної шкоди охоронюваним державою інтересам.

Крім того, 02 червня 2018 року близько 07 год. 00 хв. у лісосмузі, яка розташована за межами населеного пункту поблизу с. Підлісці у напрямку с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, невідомі особи шляхом вільного доступу таємно викрали попередньо зрубані та підготовлені 8 колод дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 02 червня 2018 року, в ході проведення 02 червня 2018 року огляду місця події виявлено та вилучено за межами населеного пункту у лісосмузі поблизу с. Підлісці Ізяславського району Хмельницької області автомобіль марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, навантажений 8 колодами дерев породи дуб об`ємом близько 2 куб. м.
05 червня 2018 року було проведено огляд автомобіля марки «KAMAZ» моделі «53202» із встановленим краном маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_1 , ході якого його було розвантажено та вилучено 08 колод кругляка дерев породи дуб об`ємом 2 куб. м.
Постановою про приєднання речових доказів від 06 червня 2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, 08 колод кругляка дерев породи дуб, законність придбання та перевезення яких в ході розгляду клопотання по суті підтверджено не було, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також встановлення спричиненого збитку.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 08 колод кругляка дерев породи дуб об`ємом 2 куб. м. шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Забезпечення збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1