г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/750/15-к
Номер провадження 1-в/213/88/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що 14 березня 2018 року на виконання органу пробації з Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , 1992 року народження, яким останню засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 21 серпня 2015 року.

Зазначив, що ОСОБА_3 поставлена на облік Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації 14 березня 2018 року.

Однак, на теперішній час сплинув строк давності виконання вищевказаного вироку, а оскільки засуджена ОСОБА_3 не перешкоджала процедурі виконання вироку, не притягувалась до кримінальної відповідальності та не ухилялась від відбування покарання просить звільнити останню від відбування покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року у виді 150 годин громадських робіт.

Представник Інгулецького РС с питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання без їх участі, подання підтримують.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася. Про день та час розгляду подання повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст. 539 п.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та матеріали особової справи №4/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року ОСОБА_3 , 1992 року народження засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 21 серпня 2015 року (а.с.2,6-7).

14 березня 2018 року вищевказаний вирок надійшов на виконання

Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації

м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.1 особової справи №4/2018).

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як видно з вимоги ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 не притягувалась до кримінальної відповідальності з 21 липня 2015 року по теперішній час (а.с.9 особової справи №4/2018).

Враховуючи те, що з моменту набрання вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року законної сили минуло два роки, покарання за вироком є менш суворе ніж обмеження волі та засудженою ОСОБА_3 не вчинено нового кримінального правопорушення, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1