Справа № 513/483/18
Провадження № 1-кс/513/168/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 21.30 години 25.04.2018 року до 06.00 години 26.04.2018 року, невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні проникла до магазину ПП «Панчев», розташованому на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала продукти харчування, тютюнові вироби, грошові кошти, контрольно-касовий апарат та термінал поповнення рахунку, які належать ОСОБА_3 , чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4824 гривень.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 26 квітня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000161 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час скоєння злочину було викрадено майно, належне ОСОБА_3 , а саме: 3 пачки цигарок марки «Ротманс»; 2 упаковки насіння соняшника марки «Арциз», вагою однієї 150 грам; 1 пляшку води мінеральної марки «Куяльник» сильно газованої; 1 поліетиленовий пакет; контрольно-касовий апарат марки «MINI-T 400ME»; термінал поповнення рахунку марки «MINI-T 400».

02.05.2018 року ОСОБА_4 , виявивши на зупинці громадського транспорту в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області частини пластмаси та зламані контрольно-касовий апарат марки «MINI-T 400ME» та термінал поповнення рахунку марки «MINI-T 400» зібрала виявлене та віддала ОСОБА_3 .

18.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про долучення в якості речових доказів до кримінального провадження частини пластмаси та зламаних контрольно-касового апарату марки «MINI-T 400ME» та терміналу поповнення рахунку марки «MINI-T 400».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 26 квітня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000161, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000161 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Визначити ринкову вартість 3 пачок цигарок марки «Ротманс» станом на 26.04.2018 року.

2. Визначити ринкову вартість 2 упаковок насіння соняшника марки «Арциз», вагою по 150 грам кожна, станом на 26.04.2018 року.

3.Визначити ринкову вартість 1 пляшки води мінеральної марки «Куяльник» сильно газованої, об`ємом 1,5 л, станом на 26.04.2018 року.

4. Визначити ринкову вартість контрольно - касового апарату марки «MINI-T 400ME» станом на 26.04.2018 року.

5. Визначити ринкову вартість терміналу поповнення рахунку марки «MINI-T 400» станом на 26.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити експерту полімерний пакет білого кольору з частинами пластмаси та зламаними контрольно-касовим апаратом марки «MINI-T 400ME» та терміналом поповнення рахунку марки «MINI-T 400» та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000161 від 26.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1