печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 представляючи в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002224 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Відповідно до змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 22.05.2018 року, врученого ОСОБА_4 , він разом із ОСОБА_5 начебто шляхом обману заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 30000) доларів США, після чого був затриманий слідчими Генеральної прокуратури України

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_6 звернувся до Служби безпеки України із заявою про вимагання у нього грошових коштів підозрюваним ОСОБА_4 10.07.2017 року. У своїй заяві про злочин ОСОБА_6 повідомив, що перед особистим спілкуванням із ОСОБА_4 він спілкувався з ним за номерами телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Аналогічні відомості ОСОБА_6 надав під час допиту його в якості свідка 13.07.2017 року.

Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_4 надав письмові пояснення проте, що перше його телефонне спілкування із заявником ОСОБА_6 відбулося 19.07.2017 року ( ОСОБА_6 сам телефонував ОСОБА_4 ), а вже після цього відбулася особиста зустріч із вказаним заявником.

Крім того, у своїх поясненнях ОСОБА_4 повідомив про обставини, що свідчать про вчинення щодо нього співробітниками правоохоронних органів та їх серійним агентом-заявником ОСОБА_6 провокації злочину.

Таким чином, існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, який використовував мобільний номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення дійсних обставин спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Викладене зумовлює необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направила.

Адвокат в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 00002224 та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.45,46,84,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора комунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зокрема, відомості про власників цього номера (повні анкетні та контактні дані), час надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з такого номера за період з 18.08.2016 року по 08.08.2017 року із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення), а також IMEI терміналів, які власники мобільного номера НОМЕР_3 при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/29834/18-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 03.07.2018 р.