УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представників ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представників ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0000947.

В клопотанні заявники просять накласти арешт на пасажирський термінальний комплекс, об`єкт нерухомості загальної площею 8998.8 кв.м, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер:101; нежитлові будівлі та споруди, об`єкти житлової нерухомості загальною площею 31269,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01; виробничо-відновлючальний комплекс - бази відпочинку "Політ", об`єкт житлової нерухомості, до складу якого входять котеджи "Б", "Г", "Д", кожен з яких 54,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 37; незавершене будівництво, що складається з літери "A3" пасажирський термінальний комплекс, рік будівництва 2013, має загальну площу 26 304 кв. м, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Центральний аеропорт, 2, реєстраційний номер: 01 та корпоративні права у РОЗМІРІ 75% статутного капіталу ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», з метою запобігання знищення, пошкодження. відчуження нерухомого майна та відчуження корпоративних прав. а також спричинення подальших збитків власникам і Державі Україна заборонити власнику передавати будь яким третім особам право володіння, розпорядження і користування зазначеним майном і корпоративними правами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, отже, право звернутися з клопотанням про арешт майна з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження закон делегує слідчому або прокурору.

Отже, з клопотання про накладення арешту на майно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у кримінальному провадженні може звернутись лише прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що з клопотанням про накладення арешту на майно звернувся представник цивільного позивача, котрий таким правом не наділений відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КПК України, то таке клопотання підлягає поверненню як подане не уповноваженою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 117 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представників ТОВ «Одеса Аеропорт Девелопмент» та ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса» - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно з метою забезпечення цивільного позову повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1