провадження №1-кс/279/800/18
Справа № 279/2451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., за участю секретаря судових засідань Комарової О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції Камінського О.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 29.05.2018 року близько 23.30 годин дві невстановлені особи чоловічої статі знаходячись поблизу будинку за адресою: Житомирська область м. Коростень,вул. Коротуна,5, із застосуванням насильства, а саме: заподіявши гр. Кобилинському В.М. тілесні ушкодженняу вигляді: п/о гематоми з права та закритий перелом хірургічної шийкі правого плеча б/з, заволоділи його майном: мобільним телефоном " Нокіа" чорного кольору вартістю 1000грн., грошовими коштами в сумі 300 грн. та окулярами для читання в футлярі вартістю 200 грн., та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли потерпілому збитків на загальну суму 1500грн.

30.05.2018 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000923 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

13.06.2018 року в ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного злочину, за адресою : м. Коростень, вул. Коротуна,5, а також по шляху можливого підходу злочинців.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ " ТриМоб", ПрАТ " ВФ Україна", ПрАТ " Київстар", ТОВ " Лайф".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у операторів мобільного зв'язку ТОВ " ТриМоб", ПрАТ " ВФ Україна", ПрАТ " Київстар", ТОВ " Лайф", що дасть можливість встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції Камінському Олегу Васильовичу та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції Гуцалюку Олександру Сергійовичу або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Білоцькому Максиму Васильовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв’язку ТОВ " ТриМоб", ПрАТ " ВФ Україна", ПрАТ " Київстар", ТОВ " Лайф",шляхом отримання роздруківок з,єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого ( мобільного) зв,язку:

ПрАТ "Київстар" LAC 25200 CID 27212,7213,22212,27211,27213,17212,22211.

ПрАТ "Київстар" LAC 25513 CID 19506,29506,39506.

ТОВ "лайфселл" LAC 15001 CID 28513,28511,28512,2582,2587,2653,2657,2655,2623.

ПрАТ " ВФ Україна" LAC 8321 CID53401,53404,1501,53407,21417,1503,21416,23964,

1502,14617.

ТОВ " ТриМоб" LAC 1611 CID 19256

за період з 23.00 годин 29.05.2018 року по 00.30 годин 30.05.2018 рокуз наданням виду, дати, часу тривалості з,єднання, номера абонента " А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв,язок власники мобільних терміналів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз’яснити, що згідно ст.166 КПК України – у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області Валентина Петрівна Коваленко