Справа 165/2668/18
Провадження 1-кс/165/964/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001284 від 16.10.2018 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.10.2018 о 09 год. 29 хв. надійшло повідомлення служби «102» про те, що у Нововолинську ЦМЛ поступив з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом забійні рани і численні осаднення шкіри обох гомілок та стоп, які безпосередньо перед цим отримав того дня внаслідок ДТП, яке сталось на перехресті вул.Винниченка та вул.Маяковського , в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN- CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював лівий поворот з вул.Винниченка на вул.Маяковського, в момент закінчення якого з його автомобілем зіткнувся мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , який закінчував з протилежної сторони перехрестя правий поворот з вул.Винниченка на вул.Маяковського.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 16 жовтня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001284 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що слідчим СОГ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відповідно до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, огляд місцевості, а саме: вул.Винниченка та вул.Маяковського в зоні їх перехрестя, де сталась ДТП, та наявних там транспортних засобів, а саме: автомобіля «VOLKSWAGEN- CADDY» , номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також мотоцикл марки «ALPHA-ZS50F», номер рами НОМЕР_4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , і який належить йому.

Слідчий також вказує, що враховуючи, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому в ході огляду їх було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий зазначає, що оскільки дані транспорті засоби є тимчасово вилученим майном, та з метою забезпечення їх збереження як речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN- CADDY», номер кузова НОМЕР_3 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , а також мотоцикл марки «ALPHA-ZS50F», номер рами НОМЕР_4 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , вилучені під час огляду місця ДТП на перехресті вул.Маяковського і вул.Винниченка в м.Нововолинську, які знаходяться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1