Справа № 592/5336/18
Провадження № 1-кс/592/2598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 свою скаргу мотивує тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні. 03.05.2018 р. звернулась до слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді від 13.04.2018 р., якою зобов`язано слідчого розглянути її клопотання від 02.04.2018 р. Постановою слідчого клопотання від 03.05.2018 р. задоволено частково, не зазначено яке саме клопотання розглянуто у якій частині задоволено, а у якій частині відмовлено. Постанова слідчого не була їй вручена чи направлена у строк, визначений ст. 220 КПК України. Просить скасувати оскаржувану нею постанову слідчого ОСОБА_4 від 03.05.2018 р. як незаконну, необґрунтовану, невмотивовану, таку що не відповідає вимогам ст.ст. 2, 7, 8, 9, 110 КПК України; зобов`язати слідчого розглянути клопотання у порядку та строк, визначений ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 у якому ОСОБА_3 є потерпілою.

03.05.2018 р. ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (вхідний № 2918 від 03.05.2018 р.) у якому просила розглянути та вирішити її клопотання від 02.04.2018 р., виконати вимоги ухвали слідчого судді від 13.04.2018 р. та надати письмову вмотивовану постанову.

03.05.2018 р. слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 151 КК України.

У мотивувальній частині постанови вказано, що ОСОБА_3 заявила клопотання у кримінальному провадженні (вх.2918/СВ від 03.05.2018); зазначено, що «на виконання клопотання інформуємо». У постанові є посилання на кримінальне провадження № 0001337 розпочате 21.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Вимоги до постанови слідчого, прокурора детально регламентовані в ч. 5 ст. 110 КПК України, відповідно до якої постанова слідчого, складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

У мотивувальній частині оскаржуваної постанови не зазначено вимоги яке містило клопотання, яка саме частина клопотання задоволена, а в якій частині відмовлено. Підстави відмови у задоволенні клопотання не зазначені, не мотивовані. Зокрема, не зазначено чи виконано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 13.04.2018 р.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , слідчий на виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, належним чином не мотивував підстави такої відмови, обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на відповідні норми КПК України, зокрема постанова не містить відповіді на порушені у клопотанні питання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого підлягає скасуванню, з зобов`язанням повторного розгляду клопотання ОСОБА_3 у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про часткове задоволення клопотання від 03.05.2018 р., винесену слідчим Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017 р. скасувати.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 03.05.2018 р. (вхідний № 2918) у порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1