Справа № 333/3594/18
Провадження № 1-м/333/12/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, -
в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1
11.07.2018 року ухвалою судді призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30.07.2018 року. Дану ухвалу суду, разом із судовою повісткою направлено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Як вбачається із документів, долучених до клопотання, останнім відомим місцем проживання в Україні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є: АДРЕСА_1 .
За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вх. № 20017/18 від 26.07.2018 року) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.10.2010 року по теперішній час.
За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вх. № 20017/18 від 26.07.2018 року) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27.04.1990 року по теперішній час.
За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вх. № 20017/18 від 26.07.2018 року) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.10.2000 року по теперішній час.
30 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. у судове засідання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з?явилися, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
30 липня 2018 року ухвалою суду на підставі ч. 2 ст. 564 КПК України розгляд клопотання доручення про вручення судових документів відкладено та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року. Крім того, на вказану дату ухвалою суду доручено начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 на вказану дату судового засідання до суду.
В судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 не з?явилися. На виконання вищевказаної ухвали суду, до суду надійшов рапорт ДОП Комунарського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 14.08.2018 року, згідно з яким в ході виконання примусового приводу вищевказаних осіб, ним було проведено бесіду за номером телефону НОМЕР_1 з гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що його мати гр. ОСОБА_10 і гр. ОСОБА_12 в даний час знаходяться за кордоном і повернуться не скоро. Також, гр. ОСОБА_10 було проінформовано про необхідність з`явитися о 10 год. 30 хв. 15.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Однак, в судове засідання ОСОБА_10 так і не з`явився.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч. 3 ст. 545 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 без виконання до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у зв`язку з неможливістю його виконання.
Керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про направлення доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Серік Турецької Республіки про вручення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судових документів, без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1