н/п 1-кс/640/7523/18
"20" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.07.2018 на майданчику Харківського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, виявлено автомобіль «Opel Corsa», 2013 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , зі зміненими номерної деталі транспортного засобу.
Згідно висновку експертного дослідження № 21/6341/24Д від 18.07.2018, на дослідження було надано легковий автомобіль «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , бежевого кольору, рік випуску 2013, який належить ОСОБА_5 та бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , який видано 02.12.2017. Під час перевірки було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобілю «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 замінений шляхом вварювання номерної деталі (панелі підлоги) з іншим номером. Типова дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплювалась.
Оскільки автомобіль «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , 2013 року випуску, ключі запалення від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер зазначеного автомобіля змінений шляхом вварювання номерної деталі (панелі підлоги) з іншим номером, типова дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплювалась, та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалення від даного автомобілю являються предметом злочину, на місце виявлення кримінального правопорушення за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, викликано слідчо-оперативну групу Київського ВП ГУНП в Харківській області для проведення огляду місця події та подальшого вилучення автомобілю «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , ключів від даного автомобілю та свідоцтва про реєстрацію даного автомобілю.
Як пояснила ОСОБА_5 , 15.07.2018 з метою покупки автомобілю «Opel Corsa», 2013 р.в., вона приїхала до хазяїна автомобілю на ім`я ОСОБА_6 , та оглянула автомобіль. 16.07.2018 вищевказаний автомобілю був оглянутий на СТО. Після огляду ОСОБА_5 вирішила придбати вищевказаний автомобіль. у нотаріуса була видана довіреність на ім`я співмешканця ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , після надання довіреності ОСОБА_5 передала власнику автомобілю грошові кошти у розмірі 6500 доларів США. 18.07.2018, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали до ТСЦ, щоб переоформити автомобіль, при огляді транспортного засобу експертами, з`ясувалось, що номер кузову автомобілю змінений.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вищевказаний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово - трасологічної експертизи, а також враховуючи, що автомобіль «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2013 р.в., ключі від вищевказаного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.07.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 15).
В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 20.07.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 16).
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
18.07.2018 з 20.25 год. до 21.20 год. згідно протоколу огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-А, проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події від 18.07.2018, вилучено вказане в клопотанні сторони обвинувачення майно (а.с. 9-12).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно висновку експертного дослідження Харківського НДЕКЦ від 18.07.2018 № 21/6341/24Д, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобілю «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 замінений шляхом вварювання номерної деталі (панелі підлоги) з іншим номером. Типова дублююча табличка з ідентифікаційним номером кузова перезакріплювалась; ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_5 легкового автомобіля «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не змінювався; бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видано 02.12.2017 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу (а.с. 14).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2013 р.в., знятий з обліку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобілю «Opel Corsa», н.з. НОМЕР_1 , ключі від запалення вищевказаного автомобілю, які знаходились у користуванні у ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Opel Corsa», номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2013 р.в., знятий з обліку - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1