Справа № 140/1440/18
№ 1-кс/140/453/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, щодо Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, 03.05.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що близько 11.30 год. перебуваючи в «Мапині маркет 2» м. Немирів, залишила у камері схову пакет із мобільним телефоном марки «Samsung galaxy» модель J- 320. Через декілька хвилин виявила, що камера схову відчинена, та пакет зник із телефоном. Телефон із сім-картою «Київстар» НОМЕР_1 ІМEI НОМЕР_2 ; ІМEI НОМЕР_3 .Відомості по даному факту внесено 25.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час допиту свідка ОСОБА_5 , стало відомо, що він проживає спільно із ОСОБА_4 , яка 03.06.2018 залишила свій мобільний телефон у камері схову у магазині «Малина-маркет 2» вул. Горького, 94 м. Немирів Вінницької області. Так, 04.06.2018 року до ОСОБА_5 , зателефонував номер його цивільної дружини ОСОБА_4 , де під час телефонної розмови із невідомою особою, вона повідомила, що знайшов пакет із телефоном марки «Samsung galaxy» модель J- 320, та хоче повернути власнику.

В подальшому проведено, огляд телефону марки «Samsung galaxy» модель J- 320Н, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 ., який ОСОБА_4 купувала 2016 року за грошові кошти в сумі 4500 грн. Даний телефон без пошкоджень, потертостей та царапин. Має захистну плівку.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 . Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J320H», золотистого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 03.06.2018, з урахуванням зносу?;

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про те її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовільнити, призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького КНДІСЕ України.

Керуючись ст.242, 244, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: вулиця Батозька, 1, Вінниця, Вінницька область) проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-J320H», золотистого кольору, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 03.06.2018, з урахуванням зносу?;

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :