Справа №635/3073/16-к
Провадження №1-кс/635/1544/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області під час розслідування кримінального провадження №0001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (скаржник) звернувся до Харківського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001296.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим всупереч вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

За таких обставин, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001296 та оцінивши докази, надані суду, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження на відповідність наведеним критеріям, суд зазначає, що вказане рішення прийнято передчасно і необґрунтовано, оскільки по справі не встановлено розмір заподіяних ОСОБА_3 внаслідок пожежі збитків, оскільки не проведена товарознавча експертиза, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , на якого заявник вказує як на особу, що вчинила злочин, його не допитано та причетність до вчинення кримінального правопорушення не перевірено, крім того, не проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №00001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України - задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001296 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001296 від 28.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України направити до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1