Справа № 527/221/17
провадження № 1-кп/527/6/18
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні оголошено перерву та погоджено дату наступного судового засідання, а саме 09 серпня 2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки термін дії останнього закінчується 15 липня 2018 року, посилаючись на те, що ризики, які існували під час його обрання не змінилися, а саме обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин у період умовно дострокового звільнення, є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи, тому є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, оскільки під час її допиту остання заявляла, що ОСОБА_5 після того як справа перебувала в провадженні суду приїздив за місцем її проживання, а також може вчинити інші злочини. Крім того, ОСОБА_5 допустив порушення обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, відносно нього не порушено нового кримінального провадження, тому ризики зазначені прокурором відсутні.
Обвинувачений в судовому засіданні думку захисника підтримав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, строк застосування запобіжного заходу закінчується 15 липня 2018 року.
Пунктом 1 ст. 5 Конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин у період умовно дострокового звільнення. Є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи. Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, санкція ч.2 ст.152 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Крім того судом встановлено, що під час перебування кримінального провадження на розгляді в суді обвинувачений приїздив дододому до потерпілої. Також допустив порушення умов обраного стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме залишив місце проживання у період часу з 20:00 год. по 06:00 год.
Приймаючи до уваги викладене, судом встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 13 серпня 2018 року без визначення розміру застави.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під підпис з ухвалою.
Копію ухвали направити Полтавській установі виконання покарань (№23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали відбулося 15 червня 2018 року о 08:00 год.
Суддя ОСОБА_1