Справа № 755/6382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "26" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники, Фастівського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, доньку 2007 року народження, працюючого неофіційно, на посаді зварювальника ПП «Водолей Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 18.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1(рік) іспитового строку, 07.11.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва застосовано ч. 4 ст. 70 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку, 14.11.2017 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області звільнено від відбування покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0001677 від 14.02.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.02.18. приблизно о 13-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 8, поблизу супермаркету «Сільпо» біля сміттєвого баку побачив медичний шприц з прозорою рідиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , підняв заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою особою медичний шприц з прозорою рідиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, та помістив його до лівої внутрішньої кишені куртки в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав шляхом знаходження, та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 13.02.2018 приблизно о 14 годині 35 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 3, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій внутрішній кишені куртки медичний шприц з прозорою рідиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.

В подальшому в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 години 35 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Райдужна 3, громадянин ОСОБА_5 , в присутності двох запрошених понятих, добровільно надав для вилучення з лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц з прозорою рідиною, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.

Згідно з висновком експерта № 11-2/1441 від 03.04.2018: У наданій на дослідженні прозорій безбарвній рідині масою 0,846 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі, який не входить до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів…» згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», де він числиться як дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). У наданій на дослідженні прозорій безбарвній рідині масою 0,846 г. виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол) у рідкій формі, який не входить до «Переліку сильнодіючих лікарських засобів…» згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», де він числиться як дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми). Маса метвдону (фенадону) у рідині становить 0,025 г.

«Метадон (фенадол)», згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, працює, одружений в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 25 червня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

Прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 з вказаною періодичністю, а саме: кожний понеділок та четвер;

2) В період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, в робочі та вихідні дні не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду, знаходитись за місцем проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_2
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя