Справа № 521/9893/18
Номер провадження:1-кс/521/3721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання слідчого вбачається, що відповідно до Указу виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126- VII, на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_3 на строкову військову службу.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу, вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.
Відтак, з 26 травня 2015 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку - проходження військової служби.
25 січня 2016 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення до військової частин НОМЕР_3 .
19 лютого 2016 року між командиром військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 укладено контракт про проходження військової служби строком на 3 (три) роки та призначено на посаду стрільця відділення взводу охорони роти охорони.
11 січня 2018 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2- РС, ОСОБА_5 було призначено на посаду гранатометника гранатометного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 .
Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.
Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, матрос ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді гранатометника гранатометного відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби о 08 годині 00 хвилин 05 березня 2018 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та по теперішній час ухиляється від військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
12 червня 2018 року слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській складено підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Слідчий Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній переховується від органу досудового слідства та суду.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній, переховується від органу досудового розслідування, а саме він за місцем проживання відсутній та місце його перебування невідоме.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 класифікується як тяжкий. В даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, та місце його знаходження не відоме.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній переховується від органу досудового розслідування, а саме він відсутній за місцем мешкання, реєстрації, та місце його знаходження невідоме тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 23-В) погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 13 грудня 2018 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1