Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/6049/18
Провадження № 1-кс/334/2372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000554від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129, ст. 195, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 07.04.2017, за заявами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій ОСОБА_4 та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України за фактом погрози знищення майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу, ч.1 ст.129 КК України за фактом погроз вбивством відносно працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ч. 3 ст. 206 КК України за фактом перешкоджання законній господарській діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ч. 2 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій відносно працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ч.1 ст.129 КК України за фактом погроз вбивством депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та журналісту ОСОБА_6 .

За кримінальними правопорушеннями, що стосуються подій 27.12.2016 року відносно працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що 27.12.2016 в АДРЕСА_1 , сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та його сини ОСОБА_11 і ОСОБА_12 продовж досить тривалого часу, приблизно з 18 до 22 години, вчиняли хуліганські дії, що відзначились особливою зухвалістю, внаслідок чого водій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, які йому завдав головою ОСОБА_11 , і після чого ОСОБА_4 та незаконно організовані ним місцеві мешканці заблокували виїзд працівників підприємства з місця локалізації аварійної ситуації, усіляко перешкоджаючи здійсненню працівниками підприємства законної господарської діяльності. Також ОСОБА_4 закликав людей до знищення спецтехніки підприємства шляхом її спалення, разом зі своїм сином ОСОБА_12 погрожував вбивством працівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , вчиняли інші протиправні дії.

За кримінальним правопорушенням, що стосується подій 21.05.2018 відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , допитані у якості потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили, що 21.05.2018 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони звернулися до ОСОБА_4 з проханням про прийняття документів, які протягом тривалого часу не могли здати до канцелярії. Останній повідомив, що у нього прийомні години 22.05.2018, таким чином дав зрозуміти, що документи не прийме. ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_4 підстави про відмову в прийнятті документів, після чого ОСОБА_4 відразу піднявся зі стільця, став вигукувати нецензурну лайку та погрози про розправу в адресу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 схопив стілець, вішалку у руки, і рушив у бік ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після чого вони вискочили з приміщення на вулицю. ОСОБА_4 наздоганяв їх, виказував при цьому погрози про вбивство на адресу ОСОБА_6 і ОСОБА_5 словами «вб`ю обох». Як пояснили ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , дані дії сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 були ними сприйняті як реальна загроза власному життю.

18.06.2018 року на адресу сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України було направлено запит вих. № 3592/44/-/04-2018 про надання завірених копій матеріалів особової справи ОСОБА_4 .. Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 1060/02-01-26 від 20.06.2018 у наданні вказаних документів відмовлено.

На теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки наявні в ній документи містять офіційну інформацію, що підтверджує статус ОСОБА_4 як особи, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги викладені в клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.
Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, а саме наданні копій, оскільки документи, які містяться в особовій справі сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме майору поліції ОСОБА_14 , та/або капітану поліції ОСОБА_15 , та/або майору поліції ОСОБА_16 , та/або прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , яка входить до складу групи процесуальних керівників за даним кримінальним провадженням, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів належним чином завірених, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , з метою вилучення, долучення до матеріалів зазначеного кримінального провадження як речового доказу, а саме: до документів, що містяться в матеріалах особової справи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 :

- належним чином завіреної копії протоколу пленарного засідання сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому головою ІНФОРМАЦІЯ_5 було оголошено рішення щодо обрання та реєстрації ОСОБА_4 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 та прийняття ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування";

- належним чином завіреної копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 комісії щодо обрання та реєстрації ОСОБА_4 головою цієї ради, яке було оголошено на пленарному засіданні сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином завіреної копії тексту підписаної ОСОБА_4 присяги у паперовому вигляді, яка прийнята на пленарному засіданні сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- належним чином завіреної копії посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1