Справа № 199/5124/18
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001383 від 16.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.З ст.152, ч. 2 ст.153 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 до чергової частини Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 15.07.2018 близько 23:00 годин в районі вулиці Інгульскій, 55, невідомий чоловік із застосуванням насильства, погрожуючи ножем заволодів мобільним телефоном «ZTE Blade А910» та срібними прикрасами її доньки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому із застосуванням насильства та погрожуючи ножем вступив у статевий зв`язок з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі продовжуючи злочинну діяльність із застосуванням насильства та погрожуючи ножем задовольнив статеву пристрасть природнім та неприродним способом з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № НОМЕР_1 ).16.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .16.07.2018 в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у останнього були відібрані зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки в два окремих паперових пакети.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001383, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи є сліди піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини в піднігтьовому вмісті підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- кщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
- чи можливе походження виявлених слідів від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, 2 паперових пакети зі зрізами з нігтьових пластин правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.07.2018