Провадження № 1-кс/742/953/18
Єдиний унікальний № 742/2195/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції були внесені відомості до ЄРДР за №0001050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 05 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. по вул.Київська в м.Прилуки за участю транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/883/18 (єдиний унікальний №742/2195/18) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику на праві приватної власності та яким керувала ОСОБА_4 , який був вилучений працівниками поліції під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 липня 2018 року. Враховуючи, що ОСОБА_3 є власником даного транспортного засобу, який є єдиним джерелом доходів його як приватного підприємця, та позбавлений можливості користуватися своїм майном; 21 липня 2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001050 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, та враховуючи, що автомобіль зберігається на необладнаному майданчику відділу поліції та не захищений від впливу атмосферних проявів, що може призвести до його технічних несправностей, заявником і подано клопотання про скасування арешту транспортного засобу.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_6 подане клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити і скасувати арешт на транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечували, пояснивши, що дійсно дане кримінальне провадження закрито.
Заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебувало кримінальне провадження, внесене 06 липня 2018 року до ЄРДР за №0001050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо транспортної пригоди, яка трапилася 05 липня 2018 року близько 16 год. 30 хв. по вул.Київська, м.Прилуки, Чернігівської області, а саме зіткнення автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 . Під час даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/883/18 (єдиний унікальний №742/2195/18) накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та яким керувала ОСОБА_4 , що був вилучений до Прилуцького відділу поліції під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05 липня 2018 року.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
21 липня 2018 року слідчим винесено Постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001050 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що 09 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та яким керувала ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050, та враховуючи, що 21 липня 2018 року слідчим винесено Постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, за таких обставин клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, а транспортний засіб поверненню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та був вилучений під час проведення огляду місця події 05 липня 2018 року та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1