Справа №: 343/1329/18
Провадження №: 1-кп/0343/141/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської област кримінальне провадження №0000399 від 04.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, депутатом не обирався, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03.07.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на другому поверсі побачив складену деревину, а саме дерев`яні дошки та дерев`яний брус, які вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 03.07.2018 року близько 11:00 год., перебуваючи на другому поверсі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через віконний отвір на вулицю викинув 10 дерев`яних дощок (9 дощок сухих, хвойних, необрізних, розмірами 40x350x6000 мм кожна та 1 дошку суху, хвойну, обрізну розміром 40x200x6000 мм), та 3 дерев`яні дошки обрізних, хвойних, розміром 40x200x6000 мм кожна та 1 дерев`яний брус сухий, хвойний розмірами 150x75x6000 мм спустив на перший поверх приміщення, для подальшого їх викрадення, всього на загальну суму 3704,0 грн.
Проте, був виявлений потерпілим, в результаті чого свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилось у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав та у вчиненому розкаюється.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав, не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом"якшують покарання, судом враховується щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не знаходиться.
Згідно доповіді Долинського міськрайонного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про обвинувачення ОСОБА_3 вбачається, що він не одружений, здобув середню освіту, раніше не судимий. Не брав участі у складанні доповіді. Скарги зі сторони жителів на його поведінку не поступали, громадський порядок не порушує, спиртним не зловживає. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Орган пробації прийшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання в громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Таким чином, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи обставини, які пом"якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу з урахування вимог статті 68 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільного позову не заявлено. Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п"ятдесят ) гривень.
Речові докази - 9 дерев`яних дощок сухих, хвойних, необрізних, розмірами 40x350x6000 мм кожна загальним об`ємом 0,756 мЗ., 4 дерев`яних дошкиобрізних, хвойних, розміром 40x200x6000 мм кожна загальним об`ємом 0,192 мЗ, та 1 дерев`яний брус сухий, хвойний розмірами 150x75x6000 мм загальним об`ємом 0,0675 мЗ., які знаходяться на зберіганні у законного власника, повернути ОСОБА_7 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Долинського районного суду: ОСОБА_1