Справа 562/1260/18
У Х В А Л А

20.04.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
19 квітня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1965 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення магазину "Зустріч", що за адресою: с. Кунин, вул. Травнева 9, Здолбунівського району, звідки викрала товаро-матеріалні цінності, чим спричинила для Здолбунівського виробничо-заготівельного торгового підприємства майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 16 квітня 2018 року ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме магазину "Зустріч", що за адресою: с. Кунин, вул. Травнева 9, Здолбунівського району було виявлено та вилучено один слід знаряддя зламу (віджиму), який поміщено в пакет експертної служби МВС №0920300.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовільнити.
Призначити судову-трасологічну експертизу виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39). На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1) Чи придатний для ідентифікації один слід знаряддя зламу (віджиму), який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 16.04.2018 який проводився за адресою: с. Кунин, вул. Травнева, 9, Здолбунівського району, Рівненської області?
Для дослідження експерту(-ам) надати експертний пакет МВС №0920300, в якому знаходиться один слід знаряддя зламу (віджиму), який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: с. Кунин, вул. Травнева, 9, Здолбунівського району, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1