Справа № 472/394/18
Провадження № 1-кс/472/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

03 травня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 15.04.2018 року, клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 15.04.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.04.2018 року невстановлена особа знаходячись біля магазину «Затишок», який розташований в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області спричинила легкі тілесні ушкодження місцевому жителю громадянину ОСОБА_5 .

15.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000174 внесено відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , їх кількості, ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у органа досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому на виконання судово-медичної експертизи просить включити наступні запитання: "Який характер, кількість, даність та локалізація тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , який механізм їх спричинення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та їх виникнення? Яка кількість ударних дій на тілі ОСОБА_5 .? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при ударі руками та ногами? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту об тверду поверхню?".

Крім того, в клопотанні просить на дослідження експертів надати медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив амбулаторне лікування в період з 15.04.2018 року по 02.05.2018 року, оскільки станом на 02.05.2018 року візуально встановити ступінь тілесних ушкоджень безпосередньо на тілі потерпілого ОСОБА_5 неможливо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення, а тому клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що призначення судово-медичної експертизи слід доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Що ж стосується іншої частини клопотання про надання на дослідження експертів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив амбулаторне лікування в період з 15.04.2018 року по 02.05.2018 року, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Разом з тим, доказів того, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив амбулаторне лікування в період з 15.04.2018 року по 02.05.2018 року, вилучались у порядку ст.ст. 160-166 КПК України, слідчому судді не надано, клопотань про відібрання зразків з документів згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надходило. Також, в матеріалах клопотання не міститься клопотання експерта про надання для проведення експертизи медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заяви потерпілого про добровільне надання слідчому вказаних документів.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого в частині надання на дослідження експертів медичних документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 15.04.2018 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Який характер, кількість, даність та локалізація тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , та їх виникнення?

3.Яка кількість ударних дій на тілі ОСОБА_5 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками та ногами?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного росту об тверду поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В іншій частині клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1