Провадження №1-кс/127/8768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002882 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.07.2018 у із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що11. 07.2018 року близько 18:20 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу з шухлади прилавка, що за адресою АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку коштів в сумі 3200 гривень чим завдала матеріального збитку.
За даним фактом 12.07.2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проводиться досудове розслідування.
11.07.2018 року, працівниками ДСО було виявлено особу яка вчинила крадіжку коштів в сумі 3200 гривень.
Під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 будучи в приміщенні магазина де він здійснив крадіжку добровільно видав грошові кошти в сумі 2000 гривень, як пояснив що це кошти які були викрадені.
В ході огляду грошей було встановлено, що останні номіналом дві купюри по 50 гривень які мали номера №ФЕ4713485, №ФЕ2430965; шість купюр по 100 гривень які мали номера №КЛ0443536, №МБ3291721, №МБ1969886, №А39082347, №СВ0351292, №КА9219571; чотири купюри по 200 гривень які мали номера №УЕ0609428, №КИ8330121, №КГ6710621, №333428421 та одна купюра 500 гривень яка мала номер №ЗИ6380350.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані купюри, в подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 2000 гривень, номіналом дві купюри по 50 гривень які мали номера №ФЕ4713485, №ФЕ2430965; шість купюр по 100 гривень які мали номера №ЮІ0443536, №МБ3291721, №МБ1969886, №А39082347, №СВ0351292, №КА9219571; чотири купюри по 200 гривень які мали номера №УЕ0609428, №КИ8330121, №КГ6710621, №333428421 та одна купюра 500 гривень яка мала номер №, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4481545.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП ВВП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя