Справа № 610/2436/18
Провадження № 1-кп/610/274/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000751 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мілова, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно і протиправно, скориставшись відсутністю уваги власників домоволодіння, викрав з зальної кімнати житлового будинку 2 частини ланцюгу, які виконані із золота 583 проби, загальною вагою 5,2 грами, вартість яких, згідно висновку експертизи № 3125 від 06.08.2018 становить 3129 грн. 93 коп., що належав потерпілому ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з прокуратури Балаклійського району разом з обвинувальним актом.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим, так як він є його рідним племінником, тобто близьким родичем.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілим, так як він є його рідним племінником, тобто близьким родичем, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого або членом його сім*ї і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який відмовилася від обвинувачення, так як він є його рідним племінником, тобто близьким родичем та на час вчинення злочину вони мешкали разом за адресою: будинок АДРЕСА_2 , завдав шкоду виключно його власності суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.3 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 429,00 грн.за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя