Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку між судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор», апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004157.

Своє рішення про відмову у задоволенні скарги слідчий суддя, посилаючись на вимоги ст. 22 КПК України про те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, обґрунтувала тим, що в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать про те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004157 та не визначено статус ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а також не надано доказів направлення ОСОБА_5 та одержання органом досудового розслідування його клопотання на адресу Прокуратури м. Києва про об`єднання кримінального провадження № 0004157 з кримінальним провадженням № 0004947.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду зазначеного судового провадження заявник ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі № 757/11690/18-к, посилаючись на те, що отримав відповідь з прокуратури м. Києва на своє клопотання, а тому має намір оскаржувати це рішення, а не бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004157.

Заслухавши заяву ОСОБА_5 про відмову від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку ОСОБА_5 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004157 закрити у зв`язку з відмовою заявника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/4383/2018

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1