Справа № 581/477/18
Провадження № 1-кс/581/180/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

16 липня 2018 року начальник слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

Мотивує клопотання тим, що 14 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , житель с. Саї, Липоводолинського району, Сумської області, керуючи мотоциклом марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Липова Долина - Ромни по вул. Роменській в сел. Липова Долина разом з пасажиром ОСОБА_5 , почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом марки ПМЗ-81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , керування яким по довіреності здійснював ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , котрий почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла допустив зіткнення із автомобілем та отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

14 липня 2018 року до ЄРДР за №0000125 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14 липня 2018 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час чого вилучено:

1. автомобіль марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого по довіреності являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 на якому відобразилися механічні ушкодження в результаті виниклої ДТП та який було поміщено на штраф майданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

2. причіп марки ПМЗ- 81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , мешканець с. Веселе Липоводолинського району, користувачем якого є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду встановлено наявність несправності показників поворотів, котрі при вмиканні не працюють. Вказаний причіп було поміщено на штраф майданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області;

3. мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_3 , на якому відобразилися механічні ушкодження в результаті виниклої ДТП та який було поміщено на штраф майданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того в ході проведення огляду у власників та користувачів транспортними засобами було вилучено документи на транспортні засоби, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль та технічний талон на причіп.

Слідчий вказує, що вилучені речі є речовими доказами та з метою їх збереження, недопущення знищення, псування, приховування, відчуження чи пошкодження, у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень просив накласти арешт на вилучене майно.

Начальник СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_4 а також володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000125 від 14 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 14 липня 2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки Hyosung Comet, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі по вул. Роменська в сел. Липова Долина, почав здійснювати обгін автомобіля марки Volkswagen Passat Kombi, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 з причіпом за керуванням якого перебував ОСОБА_6 , який почав здійснювати поворот в лівий бік та з`їзд до прилеглої території, в результаті чого водій мотоцикла здійснив зіткнення із автомобілем та отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 14 липня 2018 року по вул. Роменська в сел. Липова Долина, тимчасово вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat Kombi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль та технічний талон на причіп марки ПМЗ- 81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні у разі необхідності збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На переконання слідчого судді подане клопотання є обґрунтованим, оскільки в ньому наведені підстави, у зв`язку з наявністю яких необхідно накласти арешт на майно, а саме, правовою підставою для арешту майна є збереження речових доказів, дані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, по справі слід провести експертні дослідження з вилученим майном.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000125 арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши його використання, розпорядження та відчуження, а саме:

1) автомобіль марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого по довіреності являється ОСОБА_6 ;

2) причіп марки ПМЗ- 81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 ;

3) мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., власником якого являється ОСОБА_4 .

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000125 арешт на тимчасово вилучене майно:

1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на мотоцикл марки Hyosung моделі Comet, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль марки Volkswagen Passat Kombi, сріблястого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

3) технічний талон на причіп марки ПМЗ- 81011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1