Справа № 203/1928/18
Провадження № 1-кс/0203/192/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.05.2018 року о 05 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на восьмій колії західної горловини парку відстою поїздів станції Діївка РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», таємно, шляхом вільного доступу вчинив замах на крадіжку однієї сумки вугілля з напіввагону № 58058827. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті вчинення кримінального правопорушення було викрадено 29 кілограмів кам`яного бітумінозного коксуючого НГ 27011210 вугільного концентрату ЕТСНГ 161043, марки К, відтак досліджувані об`єкти на думку слідчого можуть стати джерелом доказів та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000145 товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити наступне питання :
- яка ринкова вартість 29 кілограмів кам`яного бітумінозного коксуючого НГ 27011210 вугільного концентрату ЕТСНГ 161043, марки К, станом на 13.05.2018 рік?
Зазначена інформація є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000145 від 13.05.2018 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000145 від 13.05.2018 року, копією рапорту інспектора-чергового ВП на Станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.05.2018, копією заяви ОСОБА_4 , копією протоколу огляду місця події, копією акту загальної форми від 13.05.2018, копією рахунку-фактури, копією накладної, копією акту зважування від 16.05.2018.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні № 0000145 товарознавчої експертизи.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та п. 3.3 глави 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) дозволити експертам пошкоджувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.
Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», п. 3.3 глави 3 Інструкції, ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному проваджені № 0000145 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
- яка ринкова вартість 29 кілограмів кам`яного бітумінозного коксуючого НГ 27011210 вугільного концентрату ЕТСНГ 161043, марки К, станом на 13.05.2018 рік?
Надати експерту доступ до речових доказів.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам пошкоджувати або витрачати об`єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1