Справа № 752/7295/17
Провадження № 1-кс/752/3651/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0003166 від 22.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виконувало підрядні роботи з комплексної модернізації КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі встановлення твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , мав переконатися у виконанні вказаних робіт та підписав акти 09.12.2015, 15.12.2015 та 22.12.2015.

Крім того, ОСОБА_5 наполягає, що роботи відповідно до підписаних актів виконані в повному об`ємі, водночас під час здійснення 18.02.2016 Державними фінансовими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 контрольного обміру встановлено, що роботи виконано не в повному об`ємі про складено акт.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що недоліки, виявлені інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_4 усунені.

Незважаючи не це 01.02.2017 під час виїзду експерта відділу будівельних та земельних досліджень встановлено ряд невиконаних робіт.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 під час встановлення анкетних даних повідомив, що він користується номером телефону оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

З метою перевірки факту перебування або відсутності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проведення «Роботи з комплексної модернізації КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі встановлення твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу», що може підтвердити аналіз телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2015 року і по 00 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням або за її дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 а саме: дати, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2015 року і по 00 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/7295/18

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя