Справа № 296/9015/18
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності сторони кримінального провадження, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2017 року, близько о 02 години четверо невідомих осіб з метою заволодіння чужим майном, через вхідні двері та вікно проникли в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , 1941 р.н., розташованого по АДРЕСА_1 , де у подальшому застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особі яка зазнала нападу, що виразилось у заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, а також із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації предмету зовні схожого на ніж, вчинили розбійний напад на власницю помешкання та заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень.

Того ж дня за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області відомості внесені до ЄРДР №0001610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій встановити злочинців не вдалось.

В ході ОМП у будинку потерпілої вилучено наступні речі та предмети: сліди пальців рук, сліди низу взуття, носову хустинку, відрізки липкої стрічки типу «скотч», сім-картку потерпілої та мобільний телефон «Нокіа» у розібраному стані, який належить потерпілій та який під час скоєння нападу вимкнув та розібрав один із злочинців.

Під час досудового розслідування вилучені під час ОМП речі та предмети на яких могли залишитись біологічні сліди підозрюваних направлялись для проведення генетично-молекулярної експертизи.

У подальшому до СУ ГУНП надійшов лист № 19/10-3/9863 із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено збіг за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК профілю клітин на внутрішній поверхні пари черевик, умовно позначених як «2», вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , за фактом викрадення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДР № 0000978 від 06.02.2018) із ДНК-профілем клітин на мобільному телефоні, вилученого в ході ОМП за фактом розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_4 .

У ході проведення перевірки вказаної інформації встановлено, що 06.02.2018 до чергової частини ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 06.02.2018 о 06:15 год. за адресою: АДРЕСА_3 , на території оптової бази, група невідомих осіб в масках на автомобілі «Volkswagen Sharan», сірого кольору, викрали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_4 , являється приватним підприємцем.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР Оболонського УП ГУНП у м. Києві за № 0000978, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

17.02.2018 року в ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій за адресою АДРЕСА_2 працівниками УКР, УОС, УОТЗ, спеціального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , КОРД, ГУНП у місті Києві, ДОТЗ НП України, та залученням ГУР під процесуальним керівництвом прокуратури міста Києва було виявлено та звільнено гр. ОСОБА_6 , який за вказаною адресою насильно утримувався на протязі 11 днів.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_1 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у 2011 році судимий за ст. 119 КК України, теелфон 067-2200263.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на даний час підсудний за ч. 2 ст. 307 КК України телефон

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , на даний час підсудний за ч.2 ст. 307 КК України.

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , телефон НОМЕР_4 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , телефон

НОМЕР_5

17.02.2018 вище зазначених осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2018 затриманим повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

У ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (місце утримання потерпілого ОСОБА_13 ) вилучено ряд речей та предметів у тому числі сумку в клітинку синього та білого кольору, в якій знаходились три пари чоловічих чобіт чорного кольору, інформація по одній з яких (умовно позначена «2») зазначена в листі ДНДЕКЦ, щодо встановлення збігу за центральним обліком генетичних ознак людини.

Крім того встановлено, що 17.02.2018 у ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуку, за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_7 виявлено та вилучено ряд речей та предметів у тому числі картонну коробку з-під мобільного телефону марки «Huawei Y511», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , а також мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia RM 1011», серійний № НОМЕР_8 , imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 .

Під час перевірки зазначених вище засобів зв`язку встановлено, що робота мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 (вилучена картонна коробка) фіксувалась у період з 23.16 год. 20.09.2017 по 00.16.21.09.2017 в зоні покриття базових станцій, що обслуговують місце вчинення розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , а також о 06.32-33 год. 21.09.2017 в зоні покриття базових станцій, що обслуговують виїзд на трасу Е 40 в районі с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. У зазначені вище часові періоди в мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_6 була встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 (належить ОСОБА_9 ).

Також встановлено, робота мобільного терміналу з

ІМЕІ: НОМЕР_10 (вилучений за адресою проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) також фіксувалась в зоні покриття базових станцій, що обслуговують місце вчинення розбійного нападу відносно

гр. ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 у період з 23.26 год. 20.09.2017 по 00.25 год. 21.09.2017. У вказаний період у зазначеному мобільному терміналі була встановлена сім-картка з абонентським номером НОМЕР_11 (не встановлена). Вказаний абонентський номер у місці вчинення розбійного нападу відносно гр. ОСОБА_4 з`єднувався із абонентським номером НОМЕР_12 який був встановлений в мобільний термінал із ІМЕІ НОМЕР_13 .

З метою перевірки вказаних осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження на момент вчинення розбійного нападу, а також отриманням більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, та встановлення осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку за вищевказаними даними кінцевого обладнення у період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

1.1. Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_10 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_14 , та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 здійснених у період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_11 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 здійснених у період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_12 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номеру: НОМЕР_21 , та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 здійснених у період з 01.01.2017 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , інспектору-криміналісту відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1