Номер провадження: 11-п/785/673/18
Номер справи місцевого суду: 513/701/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року в провадження до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
25.07.2018 року керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернуласьдо апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки у Саратському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області 4 судді, 3 посади суддів вакантні, суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови Саратського районного суду Одеської області №08-нв від 25.07.2018 року знаходиться у щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року. Інші судді за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області відсутні. Також суддя ОСОБА_7 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
25.07.2018 року до апеляційного суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за його відсутністю.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що в Саратському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області 4 судді, 3 посади суддів вакантні, суддя ОСОБА_7 згідно наказу голови Саратського районного суду Одеської області №08-нв від 25.07.2018 року знаходиться у щорічній основній відпустці з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року. Інші судді за штатним розкладом в Саратському районному суді Одеської області відсутні. Також, суддя ОСОБА_7 брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення справи не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Саратському районному суді Одеської склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 29.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
/підпис/ /підпис/ /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1