overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1930/18
Провадження №1-кп/460/532/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23 липня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року Справа № 608/997/18

Номер провадження1-кп/608/167/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 20 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 20 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України та реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області, потерпілу ОСОБА_4 , уродженку та жительку с. Чудля Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованої в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 04 червня 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/997/18.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/699/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"04" червня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

30 травня 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 14 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7192/18
Провадження № 11-сс/779/187/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2018 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13.00 год. 05 червня 2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
1-кп/381/267/18
381/1132/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 30.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 30.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту № 0000309 від 30.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України на 10 год. 50 хв. 04.06.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
"01" червня 2018 р. Справа № 363/2043/18
УХВАЛА

01.06.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України з угодою про визнання винуватості призначити на 27 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3699/18
Провадження №1-кп/369/630/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

04.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001826 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001826 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке було призначено на 04.06.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалила:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 відкласти до 11 години 03 липня 2018 року у зв`язку з невиконання ухвали про привід.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , БСП (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання, призначене на 11.00 03.07.2018 року, повторно доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/806/18 Провадження № 1-кс/375/425/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

25.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину,

про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину, із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим № :06:041:0023, налженої на праві власності гр. ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання якого АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на доводи клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику власника земельної ділянки, що відповідає вимогам ч.2 ст.172 КПК України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області з викликом слідчого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 25.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1010/18
Провадження № 1-кс/375/444/18
УХВАЛА

31.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить розкрити банківську таємницю відносно клієнта банку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по 13.03.2018.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:00 годину 01.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/2919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000002, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч.3 ст.219 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи з метою прикриття незаконної діяльності створили юридичні особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) банківські рахунки яких в подальшому використовували для переведення безготівкових коштів у готівку.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), та здійснити їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що реєстраційні справи вказаних в клопотанні підприємств перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначив слідчий в клопотанні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Провадження № 1-в/537/259/2018
Справа № 537/2181/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про припинення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Полтавської області, працюючого завод « Дормаш», мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 18.05.2016 р.Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років 5 ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов матеріал з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про припинення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні вказали, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений 05.09.2017 року.
04.09.2017р. ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави за поданням начальника Полтавської виправної колонії № 64 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Начальник Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся з поданням про припинення адміністративного нагляду, посилаючись, що ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивного боку, адміністративних порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник органу, що здійснює адміністративний нагляд, на задоволенні подання наполягав, вказавши, що за час нагляду засуджений не мав стягнень, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.
Засуджений вказав, що підтримує подання, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі умов звільнення не порушував, стягнень не має, має постійне місце проживання.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, зокрема, у разі якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.
Як вказує ст. 5 ч. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року у судове засідання щодо розгляду питання про припинення адміністративного нагляду викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_2 має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, тож суд вбачає підстави для дострокового припинення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Припинити достроково адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2073 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1612/3136/2012
Номер провадження 1п/1612/364/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) відносно ОСОБА_4,

встановив:

28 липня 1996 р. близько 02 год. невстановлені особи на території ринку, розташованого по вул. Молодіжній у м. Комсомольську вчинили бійку, у ході якої заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

07.08.1996 р. постановою слідчого СВ Комсомольського МВ за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України (в редакції 1960 року).

В постанові слідчого, погодженої прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про закриття кримінальної справи, що порушена відносно невстановленої в ході досудового слідства особи, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду ОСОБА_4 до суду не зявився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурору, який просив кримінальну справу провадженням закрити, посилаючись на зазначені у постанові обставини, встановивши достатність доказів для кваліфікації діяння за ч.1 ст.206 КК України, враховуючи, що з дня вчинення даного злочину, минуло понад 15 років, а особа, яка його вчинила у ході досудового слідства встановлена не була, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.49 КК України, п.5 ч.1 ст.71 , ст.111 , п.5 ст.244, ст.248 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Кримінальну справу відносно невстановленої особи за хуліганських дій відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206 КК України (в редакції 1960 року), провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом семи діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий