Справа № 298/1365/18
Номер провадження 1-кс/298/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000263 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) Чи могли виникнути виявлені пошкодження на автомобілі ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті кидання в їдучий автомобіль наданого на дослідження металевого прута (монтіровки)? 2) В якій частині автомобіля відбувся первинний контакт з металевим проутом (монтіровкою)? Клопотання мотивує тим, що 19 серпня 2018 року біля 23 год. під час сварки, яка виникла в с. Кострино на центральній дорозі біля адміністративної будівлі сільської ради с. Кострино громадянин ОСОБА_5 кинув металевим прутом в їдучий автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і в результаті чого металевий прут пошкодив лобове скло автомобіля та потрапив по голові ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні. В результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом лобної кістки зліва». 20 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 20 серпня 2018 року під час огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 та металевий прут (монтіровку). В ході досудового слідства необхідно встановити чи могли виникнути пошкодження на автомобілі від вилученої монтіровки для чого необхідно провести трасологічну експертизу, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 19 серпня 2018 року біля 23 год. під час сварки, яка виникла в с. Кострино на центральній дорозі біля адміністративної будівлі сільської ради с. Кострино громадянин ОСОБА_5 кинув металевим прутом в їдучий автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 і в результаті чого металевий прут пошкодив лобове скло автомобіля та потрапив по голові ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні. В результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом лобної кістки зліва».

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 20 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000263 від 23 серпня 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000263 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли виникнути виявлені пошкодження на автомобілі ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті кидання в їдучий автомобіль наданого на дослідження металевого прута (монтіровки)?

2) В якій частині автомобіля відбувся первинний контакт з металевим прутом (монтіровкою)?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1