Справа № 159/3636/17
Провадження № 1-кс/159/470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_4 про відвід всього складу суддів Ковельського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулися з вказаною заявою до суду.
Заява обґрунтована тим, що він в Ковельськи й міськрайонний суд направив скаргу на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002174 від 25.09.2017 року , яка була отримана працівником суду і в даний час не розглянута.
Заявник також вказує, що слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6 була постановлено ухвала від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 002174 від 25.09.2017 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України про проведення обшуку. В зв`язку з чим заявником 27.04.2018 року була подана скарга до Вищої ради правосуддя про притягнення слідчого судді до дисциплінарної відповідальності.
Заявник зазначає , що вказані обставини викликають сумнів в неупередженості і об`єктивності суддів Ковельського міськрайонного суду і просить задовольнити його заяву про відвід всього складу суддів Ковельського міськрайонного суду.
Заявник також просить проводити розгляд заяви про відвід за його відсутності, оскільки його позиція повністю викладена в заяві.
Суд вважає, що заява про відвід є безпідставною, а тому до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів скарги ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Ковельському міськрайонному суді, вбачається, що скарга заявника на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002174 від 25.09.2017 року зареєстрована в Ковельскому міськрайонному суді 03.05.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 05.05.2018 року розгляд скарги призначено з участю заявника на 08.05.2018 року.
Тобто, слідчим суддею ОСОБА_7 дотримано строк призначення скарги до судового розгляду, який визначений ст.306 ч.2 КПК України.
Розгляд скарги було призначено на 08.05.2018 року, але згідно довідки секретаря судових засідань через зайнятість слідчого судді в іншій справі, розгляд скарги ОСОБА_4 відкладено на іншу дату.
Ст.75 ч.4 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник у своїй заяві не навів обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 .
Щодо заяви ОСОБА_4 про відвід всьому складу суду Ковельського міськрайонного суду, то дана вимога не відповідає взагалі елементарним засадам кримінально процесуального законодавства, оскільки відвід може заявлений лише судді, який розглядає справу виходячи зі змісту ст.75 КПК України, а не всьому складу суду, оскільки інші судді до розгляду скарги не мають ніякого відношення.
В той же час суд вважає, що заявник подаючи заяву про відвід всьому складу суддів Ковельського міськрайонного суду мав би з`ясувати хоча б про кількість слідчих суддів в складі Ковельського міськрайонного суду, які можуть розглядати заяви з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, і тому заява ОСОБА_4 про відвід всьому складу суддів та долучена до заяви його скарга на Вищу раду правосуддя щодо слідчого судді ОСОБА_6 , який на думку заявника постановив ухвалу з порушенням норм КПК України про проведення обшуку в підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002174 від 25.09.2017 року ОСОБА_8 є спробою втручання у здійснення правосуддя та тиску на суд з метою спонукати слідчого суддю розглянути скаргу на його користь.
Таким чином, заяву ОСОБА_4 про відвід всьому складу суду Ковельського міськрайонного суду слід відхилити, так як в його заяві не наведено обставин, які можуть бути підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_7 , а відвід іншим суддям, які взагалі не мають відношення до розгляду скарги ОСОБА_4 , нормами КПК України не передбачений.
Керуючись ст.75,81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід всього складу суддів Ковельського міськрайонного суду у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002174 від 25.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1