Провадження № 1-кс/344/6097/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000343 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 18.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 близько 12 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ФіатДобло», з метою вчинення корисливих злочинів, діючи за попередньою змовою, групою осіб, прибули в м. Надвірна, Івано-Франківської області. Надалі, вказані особи, перебуваючи в м. Надвірна, на території автомобільної стоянки, розміщеної на майдані Шевченка, неподалік торгового центу «Захід», усвідомлюючи, що за їхніми злочинними діями спостерігають сторонні особи, шляхом зламу замка автомобіля марки «Мерседес Спрінтер 416» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , проникли в його салон, звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі 25400 грн. та мобільний телефон марки «Хіоmі».

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпорядившись відкрито викраденим ними майном на власний розсуд із місця вчинення злочину скрились в невідомому напрямку, чим спричинили потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , майнову шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , вказав, що із салону автомобіля, було викрадено його майно, а саме:

- мобільний телефон марки «ХіomiRedmiNote 4 DualSim», сірого кольору, придбаний 08.01.2018 за грошові кошти в сумі 5299 грн.;

- гумовий чохол до мобільного телефону марки «UTTYULTRATHINTPUXIOMI» придбаний 08.01.2018 за грошові за кошти в сумі 119 грн.

- карта-пам`яті марки «КingstonmicroCD 32 gb», придбана 15.01.2018 за грошові кошти в сумі 400 грн.

На момент вчинення злочину вказані відкрито викрадені речі перебували в справному робочому стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою призначення експертизи, є встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарозначу у кримінальному провадженні № 0000343 від 18.12.2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 01.08.2018 року, наступного майна:

- мобільний телефон марки «Хіomi Redmi Note 4 Dual Sim», сірого кольору, придбаний 08.01.2018 за грошові кошти в сумі 5299 грн.;

- гумовий чохол до мобільного телефону марки «UTTY ULTRA THIN TPU XIOMI» придбаний 08.01.2018 за грошові за кошти в сумі 119 грн.

- карта-пам`яті марки «Кingston microCD 32 gb», придбана 15.01.2018 за грошові кошти в сумі 400 грн.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1