Справа № 513/959/18
Провадження № 1-кс/513/325/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000376, внесеному до ЄРДР 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01.10.2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30 вересня 2018 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 10 хвилин по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу відчинила вхідні двері та проникла до приміщення житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , де погрожуючи застосувати до неї предмет, схожий на ніж, заволоділа грошовими коштами у сумі 1000 гривень та двома мобільними телефонами, один з яких марки «Redmi 5A», рожевого кольору з imei : НОМЕР_1 , imei : НОМЕР_2 , з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а другий марки «Nomi», з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , чорного кольору imei, якого на даний час встановлюється.

01 жовтня 2018 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою підтвердженні або спростуванні інформації стосовно причетності невідомих осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 с. 187 КК України, які на теперішній час користуються абонентським номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність проведення аналізу отриманих відомостей про з`єднання зазначеного абонентського номеру (з прив`язкою руху абонента до місцевості), а також аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрими користується невстановлена особа, яка може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, в період з 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2018 року до моменту виконання ухвали суду.

Отриману інформацію у оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до трафіку абонента стільникового зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Надані матеріали підтверджують, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженому Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженим Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про:

вхідні та вихідні з`єднання трафік мобільних переговорів, колонку «А» та колонку «Б») абонентського номера НОМЕР_3 , за період часу 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2018 року по теперішній час;

адреси розташування та номери базових станцій;

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G з`єднання, інтернет з`єднання, переадресація).

дату, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б) та номери sim-карток які працюють з даними терміналами;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1