Провадження №1-кс/447/885/18
Справа №447/1990/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. м. Миколаїв
Львівська область
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

11.09.2018 року ОСОБА_5 подав до Миколаївського районного суду скаргу на рішення слідчого про закриття кимінального провадження. В обґрунтування скарги наведено наступне. Слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 26.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник ОСОБА_4 , вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки така була винесена слідчим передчасно та за надуманими підставами без здійснення всіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що така подана необґрунтовано та безпідставно.Зазначив, що матеріали кримінального провадження відсутні.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, навів аргументи ідентичні до викладених у скарзі та просив таку задоволити. Додатково пояснив, що слідчим не було допитано двох свідків.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Постанова про закритття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Таким чином, на слідчого покладено обов`язок з встановлення суб`єкта злочину та його вини або встановлення факту відсутності події кримінального правопорушення.
Однак, як вбається з матеріалів скарги слідчим всупереч вимог КПК України не проведено необхідних слідчих дій для дослідження обставин кримінального провадження, прокурором в судове засідання не надано матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає факти викладені заявником доведеними, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000667 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1