Справа № 333/2052/18
Справа №333/2052/18
Провадження №1-кс/333/474/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0001267, внесеним в ЄРДР 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за кримінальним провадженням № 0001267, внесеним в ЄРДР 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» обґрунтовані тим, що 20.04.2018 року, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.10, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до приміщень чотирьох під`їздів, звідки скоїла крадіжку лампочок, чим спричинила матеріальну шкоду. Під час проведення 20.04.2018 року огляду місця події за вказаною адресою виявлено і вилучено три сліда папілярних візерунків рук.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення, чи придатні три сліди папілярних узорів рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0001267 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи придатні три сліди папілярних узорів рук, вилучені 20.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.10, для ідентифікації за ними особи чи осіб?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити три сліди папілярних узорів рук, вилучені 20.04.2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.10, і запаковані до паперового конверту.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Дозволити при проведенні експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно зі ст.5 Закону України «Про судовому експертизу».

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1