У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000505 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000505 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за № 0000505.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 серпня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вживала алкогольні напої із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_6 почав вести себе неадекватно та в результаті чого між ними виникла раптова сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Після отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6

29 серпня 2018 року, ОСОБА_5 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні, а саме на кухні житлового будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , схопила кухонний ніж у праву руку та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, умисно нанесла один удар кухонним ножем в область живота потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження живота з ушкодженням аорти, внаслідок чого, ОСОБА_6 помер.

Відповідно до акту судово-медичного дослідження трупа № 107, виданого 30 серпня 2018 року Царичанським відділенням СМЕ, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої крововтрати, ушкодження аорти, відкритої рани живота та спричинені дією плоского гострого предмета (можливо клинком ножа) і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень і знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000505, внесеного до ЄРДР 30 серпня 2018 року судову експертизу, до проведення якої залучити скдмедексперта Царичанського ВМСЕ.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи мають тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

-Яка причина смерті ОСОБА_6 ?

-Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_6 та смертю?

-Який час настання смерті ОСОБА_6 ?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_6 при отриманні тілесних ушкоджень відносно нападника?

-Скільки часу міг прожити ОСОБА_6 без надання медичної допомоги після отриманих тілесних ушкоджень?

-Чи могля підозрювана ОСОБА_5 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у спосіб, вказаний нею в ході проведення за її участю слідчого експерименту від 30 серпня 2018 року?

-Чи могла підозрювана ОСОБА_5 спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у який спосіб, вказаний свідком ОСОБА_8 , в ході проведення за її участю слідчого експерименту від 30 серпня 2018 року?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 , копію слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали про доручення проведення судово експертизи направити до Царичанського СМЕ.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1