Справа № 554/2229/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 21.05.2018

21 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 2 роки і 9 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.01.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 26.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В кінці листопада 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Будівельник» за адресою: м. Полтава, вул. Південна, 4Г, повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження стіни, проник до гаража № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 кутову шліфувальну машинку «Einhell BWS 230-2 S/N 025982» вартістю 1320 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у приміщення.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що матеріальна шкода ним відшкодована.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого, збитки відшкодовані повністю, шляхом повернення майна. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, на обліках нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України, а судові витрати стягнути обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.12.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази - повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1