УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"25" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року за №0002485 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину разом з угодою про визнання винуватості від 29.09.2017.

Згідно з обвинувальним актом, у грудні 2016 року, точна дата та час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 передав паспорт громадянина України на своє ім`я невстановленому чоловіку для укладання угоди купівлі-продажу квартири. Вказаний паспорт був йому повернутий через декілька днів, але в ньому невстановленою особою було проставлено штампи щодо реєстрації та зняття з реєстрації у Московському районі м. Харкова, зняття з реєстрації у Джанкойському районі АР Крим, а також щодо реєстрації у Дзержинському районі м. Харкова, які було підроблено та незаконно внесено у паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 03.03.2004 на ім`я ОСОБА_5 невстановленою особою.

ОСОБА_5 , побачивши у своєму паспорті громадянина України, тобто в офіційному документі, який наділяє його усіма правами громадянина держави, підроблені штампи щодо реєстрації та зняття з реєстрації у м. Харкова та АР Крим, завідомо знаючи, що він ніколи не був зареєстрований у Московському та Дзержинському районах м. Харкова та ніколи не знімався з реєстрації у Джанкойському районі АР Крим та Московському районі м. Харкова, маючи умисел, направлений на використання підробленого документу, 14.07.2017, приблизно о 15-00, прибув у приміщення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 55. Знаходячись у приміщенні УПСЗН, ОСОБА_5 , завідомо знаючи про невідповідність існуючих в його паспорті даних фактичним обставинам, пред`явив підроблений невстановленою особою, згідно висновку техніко -криміналістичної експертизи документів від 11.09.2017 №317, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим 03.03.2004 на ім`я ОСОБА_5 , зі зміною первинного змісту, а саме, на сторінці 11 в місті розташування рукописного запису «23 10. 07..» раніш мав місце рукописний запис «23 10. 97», який був змінений на читає мий шляхом видалення цифри «9» за допомогою підчистки і виконанням цифри «0» на місці видаленої цифри «9!», всі інші цифри зазначеного рукописного запису (крім цифри «2») були обведені; відбиток прямокутного штампу з текстом «Московським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ____20 р.___(підпис) 63.21.1 _____ (прізвище, ініціали)» у нижній частині сторінки № 10 паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , - нанесений не прямокутним штампом № 63.17.1 «ЗНЯТО З РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ» Московського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, експериментальні зразки відбитків якого надані на дослідження, а іншим штампом, головному спеціалісту УПСЗНА ОСОБА_7 , тобто використав підроблений документ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підстав для реабілітації не вбачається.

Захисник померлого обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_8 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав у зв`язку зі смертю.

Суд, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мати обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечувала проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 з нереабілітуючих підстав, підстави для реабілітації обвинуваченого відсутні.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0002485 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий -