Справа № 639/7152/17
1-кп/639/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
захисника - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001205 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алмати Республіки Казахстан, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 01.12.2017 року з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, який розподілений у провадження судді ОСОБА_10 .
02.07.2018 року кримінальне провадження перерозподілене у провадження судді ОСОБА_1 через закінчення повноважень у судді ОСОБА_10 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п. 4 -8, 10 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291,293 КПК України.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваної ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001205 від 04.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.27, ч.2 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника, представник потерпілих, свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1