Справа № 570/2578/18
номер провадження 1-кп/570/278/2018
В И Р О К
іменем України
04 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, який має вищу освіту, працюючого на посаді лікаря-хірурга торакального чергового в КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 16 березня 2018 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» у вигляді позбавлення волі, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 «Нова пошта», що за адресою: вул. Князя Володимира, 109 А, м. Рівне, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав надісланий на його ім`я невідомою особою, наркотичний засіб у вигляді 10 таблеток бупренорфін, загальною масою бупренорфіну в речовинах 0,0789 г, який відповідно до списку 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, з метою збуту засудженому ОСОБА_6 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 10 таблеток, що знаходилися у паперовому згортку, з моменту придбання до 18 год. 30 хв. 19 березня 2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, при спробі ОСОБА_4 зайти на територію Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на 0,5 ставки посади лікаря-терапевта медичної частини Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", будучи службовою особою, яка обіймає в державній установі посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, до повноважень якого відповідно до п. 2.2. посадової інструкції лікаря-терапевта керівництво роботою середнього та молодшого медичного персоналу, проведення серед них систематичну виховну роботу; п. 2.3. здійснення планування роботи медичної частини; затвердження у начальника установи план роботи медичної частини, графік роботи медичного персоналу, розпорядок роботи медичної частини та правила внутрішнього розпорядку для хворих, які є в стаціонарі чи в медичному ізоляторі, а також затвердження посадових інструкцій персоналу; п. 2.4. систематичне доведення до відома медичного персоналу накази, вказівки вищих служб та забезпечення їх своєчасне виконання; п. 2.8. забезпечення щоденного відвідування медичним персоналом штрафних, дисциплінарних ізоляторів, приміщень камерного типу, карцерів, одиночних камер (при наявності засуджених), особисте здійснення контролю санітарного стану зазначених приміщень, а також якість медичної допомоги особам, які в них перебувають, в березні 2018 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи в медичній частині на території Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області, прийняв пропозицію неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 400 грн. (які надалі мали надійти на обумовлений банківський рахунок) за вчинення в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» у вигляді позбавлення волі, дій з використанням свого службового становища.
У зв`язку з цим 19.03.2018 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного особистого збагачення, маючи в силу свого службового становища можливість проходу на територію Держаної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що знаходиться за адресою: вул. Рівненська, с. Городище Рівненського району Рівненської області, прийшов на її прохідну та приніс призначені для засудженого ОСОБА_6 заборонені на території державної установи предмети, маючи на меті передати їх останньому, однак був зупинений працівниками правоохоронних органів.
30 травня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Таким чином, дії ОСОБА_4 у виді незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, а дії ОСОБА_4 у виді прийняття пропозиції ним, як службовою особою неправомірної вигоди (у виді грошових коштів) для себе за вчинення ним, як службовою особою в інтересах засудженого дії з використанням наданого йому службового становища, вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 368 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з наданням іспитового строку на один рік, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 буде покладено обов`язки.
- за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в установах державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу підлягає виконанню самостійно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.
Судом перевірено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену між прокурором Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
-за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в установах державної кримінально-виконавчої служби України строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:
- подрібнену речовину зеленого кольору, яка міститься у двох сейф-пакетах Експертної служби МВС України №1795703 та №1546843, пристрій зовні схожий для вживання наркотичних засобів, в одному спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 1795715, розібраний зарядний пристрій;
2 ампули з рідиною, які поміщені в 1 спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3798072; 10 таблеток «В8», які поміщені до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3798655 та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РВП; картонну коробку світло-коричневого кольору розмірами 24х17х10 см. із маркуваннями «Нова пошта», на якій міститься приклеєна експрес-накладна № 6668 від 17.03.2018; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_5 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_6 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_8 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_10 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_11 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_12 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_13 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_14 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_15 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_16 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_17 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_18 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_19 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_20 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_21 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_22 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_23 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_24 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_25 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_26 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_27 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_28 ; стартовий пакет із сім-картою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар Україна» з абонентським номером НОМЕР_29 знищити.
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2018 року, а саме з:
- транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_4 ;
- картки банку «UKR EXІM BANK» з № НОМЕР_31 ,
- картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_32 ,
- картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (універсальна) з № НОМЕР_33 ,
- картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» з наступними номером: НОМЕР_34 , які видані на ім`я ОСОБА_4 ;
- мобільного телефону марки «Lenovo BL 234», ІМЕІ 1 НОМЕР_35 , ІМЕІ 2 НОМЕР_36 , із сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;
- двох шкарпеток.
Майно, з якого знято арешт, повернути власнику.
Посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер посвідчення НОМЕР_39 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_30 видане на ОСОБА_4 , та два ключі від вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1