Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/509/18
Провадження № 1-кп/650/92/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.08.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України, що надійшов від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, призначений до підготовчого судового засідання 15.08.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України, за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру. Розгляд справи просить проводити у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки термін дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, закінчився.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно подано неналежним чином. Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відповідно до діючого законодавства має бути подано в письмовому вигляді, з врученням обвинуваченому та захисникові.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить підготовче судове засідання проводити без його участі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та його пояснення, думку захисника, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У рішенні Конституційного Суду України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, зазначено, що під час судового провадження у суді першої інстанції (проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду) прокурор як сторона обвинувачення має обовязок підтримувати публічне обвинувачення у суді, доводити винуватість особи та необхідність продовження запобіжного заходу шляхом подання відповідних клопотань щодо цього продовження. Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 КПК України). Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш мяких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.
Враховуючи вищевикладені обставини, при вирішенні по суті клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні до обвинуваченого даного виду запобіжного заходу під час досудового розслідування справи, на час розгляду зазначеного кримінального провадження у суді не відпали, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене максимальне покарання у виді десяти років позбавлення волі, розгляд судового провадження по суті судом не розпочинався, у звязку з чим, обвинувачений має можливість незаконно вплинути на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово без повідомлення причини не з`являвся за викликом суду в підготовче судове засідання, внаслідок чого судом 08.05.2018 року та 30.05.2018 року було винесено ухвали про привід обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядці цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме з 15.08.2018 року по 13.10.2018 року включно.
Доводи захисника та обвинуваченого щодо ненадання прокурором письмового клопотання про обрання запобіжного заходу судом до уваги не приймаються, оскільки вказане не суперечить вимогам КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 289 ч. 2 КК України на 27.08.2018 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обравши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 15 серпня 2018 року строком на 60 діб до 13 жовтня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію ухвали направити до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1