Справа № 740/2841/18
Провадження № 1-в/740/161/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року заступник начальника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення обов`язків, які покладені на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.76 КК України, мотивуючи клопотання тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
20.08.2018 року до Ніжинського МВ ФДУ «Центр пробації» на виконання надійшов даний вирок. Під час виконання вироку було встановлено, що у вироці суду не вказані обов`язки, які покладені на ОСОБА_5 відповідно до ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Представник Ніжинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що в порядку роз*яснення вироку неможливо змінювати його текст, додаючи покладення на особу обв*язків, які не встановлені вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року, який набрав законної сили.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.
Встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду від 10.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки. При цьому не вказані обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , і посилання на ч.1 ст.76 КК України відсутні.
Вирок набрав законної сили.
В порядку роз*яснення вироку суд позбавлений можливості вносити будь-які зміни в текст вироку відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, який передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тому в порядку роз*яснення вироку суду слід зазначити, що передбачені ч.1 ст.76 КК України обов*язки на засудженого ОСОБА_5 вироком суду не покладені.
Керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз*яснити вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки, зазначивши, що передбачені ст.76 КК України обов*язки на засудженого ОСОБА_5 даним вироком суду не покладені.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1