Справа № 496/1888/18
Провадження № 1-кс/496/735/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині відмови у задоволенні клопотання стосовно: здійснення тимчасового доступу до речей та документів ОСОБА_6 з отриманням копії договорів, а саме: договору купівлі-продажу від 10.09.2013 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Одеське шахтоуправління» та договору оренди виробки шахти «Об`єднана 4 Біс» від 01.07.2014 року; отримання копії документів від ОСОБА_6 з приводу його законного проживання в АДРЕСА_1 , так як зазначену адресу він вказує у своїх поясненнях, з метою виявлення неправдивої інформації, у разі виявлення дачі неправдивих свідчень допитати ОСОБА_6 ; отримання копії документів, згідно яких він у 2012 р. законно перебував на території шахти 4-біс, так як ОСОБА_6 в своїх свідченнях зазначив, що він працює як охоронцем ОСОБА_7 , тоді як за рішенням суду виконавча служба ще 2007 року виселила його з незаконно займаної території; допиту в якості свідка арбітражного ліквідатора компанії Одеське шахтоуправління ОСОБА_8 . Також просить зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити вказані слідчі дії.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні слідчого Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000507 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 16.02.2018 року він звернувся до слідчого з клопотанням про здійснення певних слідчих дій. Постановою від 23.02.2018 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та просили відмовити у її задоволенні. При цьому пояснили, що кримінальне провадження відкрите за ч.1 ст. 125 КК України, а тому документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати ОСОБА_5 , не мають будь-якого доказового значення у вказаному кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, чи захисником.
16.02.2018 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і просив здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ОСОБА_6 , а саме: договору купівлі-продажу від 10.09.2013 року між ОСОБА_6 та ПАТ «Одеське шахтоуправління»; договору оренди виробки шахти «Об`єднана 4 Біс» від 01.07.2014 року; отримати копії та вилучити у ОСОБА_6 документи на підтвердження його офіційного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати ОСОБА_6 з метою виявлення факту дачі неправдивих показань; викликати і допитати свідка арбітражного ліквідатора компанії Одеського шахтоуправління ОСОБА_8 (а.с.4-5).
Постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року клопотання ОСОБА_5 було задоволено в частині допиту ОСОБА_6 (а.с.7-8).У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.
Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
В провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 08.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
При цьому в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України слідчим має бути встановлено, чи були заподіяні ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, та якою особою.
Встановлення обставин, які зазначає у клопотанні заявник по справі, не має значення у вказаному кримінальному провадженні, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 40, 303, 304, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошений 25.05.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1