Справа № 211/3685/17
Провадження № 1-кп/211/39/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000708 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катерино-Нікольськ Октябрського району Хабаровського краю, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1.02.07.2009року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнилась 05.05.2012 року по відбуттю строку покарання;
2.28.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу 510 гривень. Штраф сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 28.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 302 КК України, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинила злочин, передбачений ст. 302 КК України, за наступних обставин.
Так, у січні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 домовилась із особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, про підшукування для цих цілей чоловіків-клієнтів для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними.
Реалізуючи вищевказаний злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, ОСОБА_4 разом з особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, орендувала приміщення квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Так, 28.07.2017 року приблизно в 11:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , отримала телефонний дзвінок на належний їй мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_3 , сім картка № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_6 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 400 гривень, на що ОСОБА_6 погодився.
Цього ж дня, приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_7 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_8 погодилась.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно о 12:00 годин 28.07.2017 року ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_6 і провела його до приміщення кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_3 , де познайомила із ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 400 гривень за подальше надання послуг сексуального характеру.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , а саме звідництва, ОСОБА_7 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_6 за грошову винагороду.
Крім того, 28.07.2017 року приблизно об 11:50 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , отримала телефонний дзвінок на мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , сім картка № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_9 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 400 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.
Цього ж дня, приблизно о 12:20 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_10 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_10 погодилась.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно о 12:20 годині 28.07.2017 року ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_9 і провела його до приміщення кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_3 , де познайомила із ОСОБА_10 , на що ОСОБА_9 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою і передав їй грошову винагороду в сумі 400 гривень, за подальше надання послуг сексуального характеру.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , а саме звідництва, ОСОБА_10 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_9 за грошову винагороду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснивши, що вона знайомила та організовувала зустрічі чоловіків з особами які займаються проституцією за гроші. Щиро розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:
-витягом з кримінального провадження від 13.04.2017 року та 04.08.2017 року (к.п. а.с. 1-2);
-рапортом від 11.04.2017 року (к.п. а.с. 3);
-депутатським зверненням від 15.02.2017 року (к.п. а.с. 7-8);
-витягом з кримінального провадження від 13.04.2017 року (к.п. а.с. 19);
-інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (к.п. а.с. 24-25);
-ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 року про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (к.п. а.с. 28-29);
-протоколом обшуку від 28.07.2017 року з фототаблицями (к.п. а.с. 30-46);
-ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2017 року про накладення арешту на вилучені під час обшуку 28.07.2017 року предметів (к.п. а.с. 49);
-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1811 ч. 1 КУпАП від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_7 (к.п. а.с. 77);
-копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 1811 ч. 1 КУпАП від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_10 (к.п. а.с. 82);
-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 28.07.2017 року (к.п. а.с. 84);
-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 28.07.2017 року (к.п. а.с. 85);
-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 31.07.2017 року (к.п. а.с. 86);
-витягом з кримінального провадження (к.п. а.с. 89);
-постановою про перекваліфікацію складу злочину від 04.08.2017 року з ч. 1 ст. 302 КК України на ч. 2 ст. 302 КК України (к.п. а.с. 90);
-витягом з кримінального провадження (к.п. а.с. 91).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 302 ч. 2 КК України за ознаками: звідництво для розпусти, вчинене особою, раніше судимою за цей злочин.
Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебувала і не перебуває; з липня 2013 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, судом не виявені (к.п. а.с. 114, 115-117, 119-120, 122-123, 123 об, 124 копія паспорту, запити, довідки, копія вироку, копія квитанції, побутова характеристика).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Разом із цим, захисник та обвинувачена у судовому засіданні просили застосувати щодо ОСОБА_4 акт амністії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІI від 22.12.2016 року.

Пунктом «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 24.04.2018 року, хворіє на ВІЧ-інфекцію ІІІ клінічної стадії ( консультативний висновок спеціаліста від 24 04 2018 року.)

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», інкримінований їй злочин не є тяжким, остання на момент набрання чинності цим Законом хворіє на тяжку хворобу та згідно її заяви просить застосувати щодо неї акта амністії, суд вважає, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. «г» ст. 1 цього Закону, а тому її слід звільнити від відбування покарання.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до обвинуваченої судом не встановлені.

Витрати на проведення експертизи відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання у виді іспитового строку строком в 1 (один) рік внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки Samsung IМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченій;
- 5-ть використаних презервативів із залишками речовини біологічного походження, вилучені 28.07.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- грошові кошти в сумі 800 гривень, вилучені 28.07.2017 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні у УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1