Справа № 727/7882/18
Провадження № 1-кс/727/2851/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956, від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 29.04.2018р., приблизно о 04 год., до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці, із діагнозом "відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку важкого ступеню, тупа травма грудної клітки, тупа травма живота, розрив селезінки", госпіталізований ОСОБА_4 , 1985 р.н., який був виявлений у непритомному стані неподалік парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . цього ж числа о 8.15 год., ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, від отриманих травм, помер в присутності лікарів.

Вказує, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході особистого пошуку було отримано інформацію, що володіти відомостями, інформацією по даному кримінальному правопорушенню можуть особи, які на момент вчинення злочину перебували неподалік місця події та користувались наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільним термінал ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків, будучи належним чином повідомлені про день та час судового засідання, до суду не з`явились.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000956, від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України згідно яких: 29.04.2018р., приблизно о 04 год., до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці, із діагнозом "відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку важкого ступеню, тупа травма грудної клітки, тупа травма живота, розрив селезінки", госпіталізований ОСОБА_4 , 1985 р.н., який був виявлений у непритомному стані неподалік парку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 . цього ж числа о 8.15 год., ОСОБА_4 , не приходячи до свідомості, від отриманих травм, помер в присутності лікарів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію (за абонентами А і Б) про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільним термінал ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 12:00 год. 28.04.2018 року по 02.08.2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформацію ( за абонентами А і Б) про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 та мобільним термінал ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період часу з 12:00 год. 28.04.2018 року по 02.08.2018 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме інформацію (за абонентами А і Б) про вихідні та вхідні дзвінки (за абонентами А і Б), текстові повідомлення абонента: НОМЕР_5 та мобільним термінал ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період часу з 12:00 год. 28.04.2018 року по 02.08.2018 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1