Справа № 592/5481/18
Провадження № 1-кс/592/2685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,-

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001533 від 10.05.2018 за фактом того, що 03.05.2018 близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон GT-19300 RWISEK, білого кольору, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суми 4000 грн.

10.05.2018 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 надала документи на викрадені речі та пояснила, що мобільний телефон GT-19300 RWISEK, білого кольору, імеі.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 був придбаний в магазині м. Київ у на початку березня 2016 року, за 4000 грн.

Враховуючи, що місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15.00 год. 03.05.2018 року по час виконання винесення ухвали.

Вказані відомості нададуть можливість встановити власника вказаного мобільного терміналу, який може бути причетні до вчиненого злочину і за місцем його проживання може знаходитися майно, належне ОСОБА_5 та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких інформації про телекомунікаційні послуги вказаних мобільних терміналів, в тому числі про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналах з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 15.00 год. 03.05.2018 по 18.05.2018.

3. Строк дії ухвали по 12.06.2018 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1