Справа № 143/544/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 05.04.2018 року до Погребищенського ВП надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.04.2018р. о 10:30 год. в с. Соснівка Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральній, біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Соснівка Погребищенського району Вінницької області, заподіяли ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.04.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 К України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеня важкості завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Свитинці Погребищенського району Вінницької області необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 06.04.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст.125 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, заступник начальника СВ правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , до якого ступеня важкості вони відносяться та чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння, давність утворення тілесних ушкоджень, чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися за обставин описаних вище, тобто внаслідок нанесення ударів кулаками, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, задовольнити.

Доручити експертам Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин вул. Червоноармійська, 75) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .?

-До якого ступеня важкості вони відносяться та чи були вони небезпечними для життя в момент заподіяння?

-Давність утворення тілесних ушкоджень?

-Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися за обставин описаних вище, тобто внаслідок нанесення ударів кулаками?

Для дослідження експерту направити копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи на одному аркуші, медичну картку стаціонарного хворого № 1496 та два рентгенівських знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя