У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 02.08.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004926 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 00 год. невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.06.2018 року потерпілий ОСОБА_4 пройшов судово-медичне дослідження, про що складено висновок експертного дослідження №533 від 07.06.2018 року.

Крім того, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 надав консультаційний висновок спеціаліста №5113 віл 08.06.2018 року Київського міського Центру дитячої нейрохірургії та рентген знімок, який міститься на диску.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0004926 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004926 від 06.06.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.06.2018 року, їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3)Якщо тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості розмежувати їх.

4)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

5)Чи були тілесні ушкодження в момент заподіяння небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6)Чи міг втрачати свідомість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень?

7)Від скількох травматичних дій могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експерту дозвіл, у відповідності до ст. 69 КПК України, на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів в галузі медицини.
Експерту для проведення експертизи надати:
-Копію висновку експертного дослідження №533 від 07.06.2018 року на 4 арк.;

-Копію консультаційного висновку спеціаліста №5113 віл 08.06.2018 року з Київського міського центру дитячої нейрохірургії на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1-у арк.;

-Рентген-знімок, який міститься на диску, на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Копію карти виїзду швидкої медичної допомоги від 05.06.2018 року за №1574 на ім. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-у арк.

Надати експерту за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0004926 від 06.06.2018.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя