Єдиний унікальний № 590/555/18
Провадження № 1-кс/590/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання старшого слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року старший слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Встановлено, що 13 березня 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було таємно викрадено її мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" модель SM-J320HZDDSEK (золотистий) 2017 року виробництва.
На даний час проведеними слідчо-оперативними заходами по даному кримінальному провадженні особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що у неї був мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J3" модель SM-J320HZDDSEK 2017 року виробництва ІМЕІ НОМЕР_1 , країна виробник В`єнам з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Мобільний телефон був придбаний її батьками 31 грудня 2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Шостка Сумської області за 2999 грн. 90 коп. Даним мобільним телефоном їй було подарована на День народження і лише вона їм постійно користувалася. 13.03.2018 року близько 07 год. 40 хв. вона прийшла до школи, де на великій перерві з 12.25 до 13.05 вона перебувала у каб. №15 української мови і літератури, де разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , учнями свого ж класу, в присутності вчителя української мови та літератури ОСОБА_10 дописували контрольну роботу з української мови. Під час написання контрольної роботи їй зателефонувала мати, але вона не відповіла, а відбила дзвінок, а мобільний телефон поклала перед собою на парті в каб.№15. Дописавши контрольну роботу, вона забрала ранець з підлоги, де він стояв, склала підручники і пішла у кабінет №17 хімії на урок української літератури. Вже після уроку української літератури вона вирішила подзвонити матері і почала шукати свій мобільний телефон у ранці, але його у ранці своєму не знайшла. Вона пригадала, що залишила його у каб.№15 і попросила свою однокласницю ОСОБА_6 їй зателефонувати на мобільний, що остання і зробила. Мирослава сказала, що її телефон вимкнений. Про зникнення свого мобільного телефону вона повідомила вчителю ОСОБА_10 та про викрадення мобільного телефону було повідомлено у поліцію.
Сім-картка мобільного оператору за номером НОМЕР_2 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для повного задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , а також за її дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 12.00 год. 13.03.2018 р. по 12.00 год. 15.05.2018 р, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Повноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
Типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 14.06.2018 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1