Дата документу 14.06.2018
Справа № 501/1538/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи підтверджуються документально акт про результати інвентаризації наявних коштів від 19 лютого 2018 № (N 012-1)?
2. Яка сума матеріального збитку спричинена ТОВ Модерн-Трейд в результаті встановлення нестачі?
3.Які порушення вимог нормативних актів, які регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю сприяли заподіянню матеріальних збитків, і хто зобов`язаний був забезпечити дотримання цих вимог?
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд у їх відсутності, що не є перешкодою у розгляді клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею оглянуті наступні документи:
- трудовий договір від 01 червня 2016 року укладений між ТОВ «Модер-Трейд» та ОСОБА_6 про прийняття на роботу працівника;
- договір про повну матеріальну відповідальність від 01 червня 2016 року між ТОВ «Модерн-Трейд» та ОСОБА_7 ;
- наказ ТОВ «Модер-Трейд» №304-п від 31 травня 2016 року про прийняття на роботу ОСОБА_6
- наказ ТОВ «Модер-Трейд» №012-1 від 16 лютого 2018 року про призначення членів інвентаризаційної комісії;
- акт про результати інвентаризації наявних коштів 19 лютого 2018 року, що зберігаються у крамниці «Копійка», розташованої за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул.Паркова, 2м;
- довідка ТОВ «Модер-Трейд» про розбіжності в касовій книзі.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,
та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення експертного дослідження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи підтверджуються документально акт про результати інвентаризації наявних коштів від 19 лютого 2018 № (N 012-1)?
2. Яка сума матеріального збитку спричинена ТОВ «Модерн-Трейд» в результаті встановлення нестачі?
3.Які порушення вимог нормативних актів, які регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю сприяли заподіянню матеріальних збитків, і хто зобов`язаний був забезпечити дотримання цих вимог?
Висновок експерта разом із матеріалами кримінального провадження видати слідчому Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя