Справа № 369/6676/18
Провадження №1-кс/369/2150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення вибухо-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про призначення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002656, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що що до Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Київській області з-приводу того, що невстановлені особи на території Києво-Святошиснького району займаються збутом наркотичних засобів.
10.04.2018 року в рамках виконання доручення УПН ГУНП в Київській області щодо встановлення місць збуту та отримання фігурантами по справі наркотичних засобів, психотропних речовин, надійшов рапорт о/у УПН ГУНП в Київській області щодо того, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає накротичні засоби.
Так, 26.04.2018 в рамках кримінально провадження № 000871 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.04.2018 року справа № 369/4540/18, здійснила обшук у квартирі АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку, на балконі квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на заглушки до гранат у кількості 2 шт.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002656 судову вибухо-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являються предмети зовні схожі на заглушки для гранати, виявлені та вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ;
Для дослідження експерту надати:
-копію даної ухвали;
-поліетиленовий пакет чорного кольору, у середині якого знаходяться предмети зовні схожі на заглушки до гранат у кількості 2 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1