Справа № 750/8479/18
Провадження № 1-кс/750/3414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 11.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.08.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень на території військової частини в АДРЕСА_1 , що мало місце 09.08.2018 о 22.30 год.

Відомості за вказаним фактом 11.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000833, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з червня 2003 року.

08.08.2018 о 18.20 год. він прибув в командировку до військової частини в АДРЕСА_1 , на посаду старшого підрозділу для надання допомоги та забезпечення навчання.

09.08.2018 о 22.00 провів вечірню перевірку особового складу, та надав вказівку лягати спати.

Після того як ОСОБА_4 провів перевірку то направився в душ. Після душу вирішив вийти на вулицю покурити. Приблизно о 22.30 год. коли підіймався з вулиці назад до казарми, яка розташована на другому поверсі, то між першим та другим поверхом на площадці поміж сходів, він зустрів військовослужбовця ОСОБА_5 , який був одягнутий в цивільний одяг. На його питання чому ОСОБА_5 в цивільному одязі та куди направляється, останній відповів йому, що він йому ні хто, продовжив неадекватно відповідати та морально погрожувати. На вище вказані питання ні чого не відповів. Потім ОСОБА_4 сказав, що від везу його до ВСП на задувку. На його слова ОСОБА_5 наніс йому один удар по середині в верхню частину лоба. Якою рукою він наносив удар ОСОБА_4 не знає, оскільки між сходами не горіла лама і там було темно. Але сам удар був нанесений йому не кулаком, а якимось невідомим предметом, який він тримав в руці. ОСОБА_4 одразу відчув як пішла кров, та сказав даному військовослужбовцю що за дані дії є кримінальна відповідальність. Після нанесення удару військовослужбовець ОСОБА_5 побіг по сходах в низ на вулиці, що бачили двоє військовослужбовців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стояли на вулиці під казармою. ОСОБА_4 вибіг за ним на вулицю і побачив як ОСОБА_5 біг в сторону КПП військової частини. ОСОБА_4 одразу після цього направився до казарми на другий поверх в місце для вмивання, де ст. солдат ОСОБА_8 надав йому першу медичну допомогу.

Приблизно о 22.40 год. він разом з військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до смт. Гончарівське шукати ОСОБА_5 .

Приблизно о 00.30 год. він разом військовослужбовцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернувся на територію військової частини, оскільки пошуки позитивного результату не мали.

11.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до ЧЛМ № 2 для надання йому медичної допомоги.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 11.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000833 від 11.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються в потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи могла потерпіла сама собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині постанови?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

8.В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

9.Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від ударів руками чи іншого тупого предмету, укусів зубами чи удушенні руками? Якщо так, то які саме?

11.З якою силою (значущою, малою) було спричинено тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?

12.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для ознайомлення експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та направити гр-на ОСОБА_4 в день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1