Справа № 559/1641/18
Номер провадження 1-кс/559/494/2018
УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайнного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст. ст. 303 КПК України, в якій просить слідчого суддю: «керуючись п.2-3 ч.1 ст. 307 КПК України прошу суд зобов`язати керівника Дубенської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 припинити паразитувати на тілі України, тобто застрілитися або внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень керівником Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 , передбачених ч.1 ст. 396 КК України (приховування злочину), ч.3 ст.382 КК (невиконання рішення суду), ч. 2 ст.367 (службова недбалість), ч.2 ст.372 (притягнення завідомо невинного до кримінально відповідальності), ч.2 ст.364 КК (зловживання владою) та вчинити слідчі дії...".

Вивчивши скаргу, роблю висновок, що підстави відкривати провадження за скаргою, - відсутні.

Статтею 303 КПК України встановлено ким і які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні можуть бути оскарженні слідчому судді, зокрема, це бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що керівник Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 отримав його звернення від заступника прокурора Рівенської області ОСОБА_4 і повинен був повідомити скаржника про результати розгляду звернення. Але ОСОБА_2 відповіді не отримав. Після чого скаржник звернувся до слідчого судді із вимогою зобов`язати прокурора застрелитись або внести відомості на себе самого в ЄРДР.

Текст скарги викладено рукописно на 20 аркушах. Суть зводиться до того, що скаржник не отримав інформації за результатами розгляду звернень, які надійшли до Дубенської місцевої прокуратури з адміністарції президента України через Генеральну прокуратуру і прокуратуру Рівненської області. Також проаналізовано існуюючі рівні мотивації до роботи за часів СРСР, відсилання до методів ОСОБА_5 , оцінка стилю життя і "жирування правлячої української верхівки... яка розбавила себе "артистами" і "проститутками". Велика частина скарги відведена під аналіз компетенції правоохоронних органів, як її розуміє скаржник. Дано оцінку слідчим діям, з точки зору скаржника. Проаналізовано публікації у пресі. Скаржник не розуміє, яким законом керувався ОСОБА_3 , ігноруючи вказівку прокуратури Рівненської області та вважає це злісним нехтуваннім законністю. Після чого міститься посилання на слова "мудрого чоловіка ОСОБА_6 ".

Слідчий суддя може приймати рішення лише у тих справах, розгляд яких відноситься до його компетенції, визначеної КПК України. Скарга, подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст. 303 КПК України. Слідчий суддя не надає консультації щодо законності дій тих чи інших осіб, не відповідає на питання про сенс життя, і не зобов`язує вносити відомості в ЄРДР тому, що скаржник через призму свого світосприйняття вважає навколишні події злочинними.

У відкритті провадження за скаргою відмовляю згідно ч.4 ст.304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя: