Справа № 510/1120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» у кримінальному провадженні № 0000272 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 07.06.2018 о 11:30 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в ГУНП в Одеській області по телефону повідомила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 ), про те, що 07.06.2018, приблизно о 01 год., за місцем свого мешкання почула невеликий вибух та не придала цьому значення, але 07.06.2018 біля 10 год., виявили сліди вибуху невідомого предмету.
За даним фактом слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 07.06.2018, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.

Так, 07.06.2018 в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучене наступне: на внутрішньому подвір`ї на асфальтному покритті було виявлено металеві осколки , які були вилучені з місця події та упаковані в спеціальний пакет АВ 003876, також було сфотографовано та долучено до матеріалів кримінального провадження, спеціалістами ВТУ ГУНП в Одеській області спільно з слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП під час огляду місця події було відібрано зразок на сухий ватний тампон, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003690, зразок на ватний тампон з етанолом, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003699, зразок на ватний тампон з ацетоном, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003579 .

Беручи до уваги, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також для з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, та в подальшому можуть вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, необхідні спеціальні знання, в області дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, слідчий звернувся із клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 5.2. «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», проведення якої просив доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи є вибуховим пристроєм надані на дослідження предмети: металеві осколки, які були вилучені з місця події та упаковані в спеціальний пакет АВ 003876, вилучені в ході проведення огляду місця події 07.06.2018 в період часу з 06:05 години за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?

- До якого виду вибухового пристрою вони відносяться?

- Чи придатні надані на дослідження предмети до цільового призначення вибуху?

- Якщо не придатні з яких причин?

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Ч. 1 ст. 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в області дослідження зброї та вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизу вибухотехнічну експертизу зброї за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000272 від 07.06.2018 р. вибухотехнічну експертизу зброї за спеціальністю 5.2 «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню за №0000272 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).

3. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є вибуховим пристроєм надані на дослідження предмети: металеві осколки, які були вилучені з місця події та упаковані в спеціальний пакет АВ 003876, вилучені в ході проведення огляду місця події 07.06.2018 в період часу з 06:05 години за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ?

- До якого виду вибухового пристрою вони відносяться?

- Чи придатні надані на дослідження предмети до цільового призначення вибуху?

- Якщо не придатні з яких причин?

4. Для відповіді на питання прошу долучити спеціаліста вибухотехніка ГУНП в Одеській області у яких є вибуховий майданчик.

5. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

-вилучені на внутрішньому подвір`ї на асфальтному покритті металеві осколки, які були вилучені з місця події та упаковані в спеціальний пакет АВ 003876,

- зразок на сухому ватному тампоні, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003690,

- зразок на ватному тампоні з етанолом, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003699,

- зразок на ватному тампоні з ацетоном, який був вилучений з місця події та упакований в спеціальний пакет АВ 003579 .

6. Дозволити повне або часткове руйнування циліндрового механізму, необхідне для проведення дослідження та застосування передбачених методичними рекомендацій руйнівних методів.

7. . Після виконання експертизи висновок експерта разом із об`єктом досліджування прошу спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1