Провадження № 1-кс/200/8034/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002028 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

В клопотанні слідчий зазначила, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпро, про те, що 05.08.2018 приблизно о 12 год. 40 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме біля будинку № 15, розташованого по вул. Панікахи, Шевченківського району, м. Дніпро, було встановлено автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду документів встановлений факт підробки.

В ході огляду 05.08.2018 року біля буд. 15 по вул. Панікахи, Шевченківського району, м. Дніпро, було встановлено автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до спец пакету № ЕХР0127810.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи, а саме встановити чи вносилися які-небудь зміни в цілісність бланка водійського посвідчення серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в спеціальний пакет № ЕХР0127810.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002028, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 05.08.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт інспектора УПП в м. Дніпро, про те, що 05.08.2018 приблизно о 12 год. 40 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, а саме біля будинку № 15, розташованого по вул. Панікахи, Шевченківського району, м. Дніпро, було встановлено автомобіль «Mitsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду документів встановлений факт підробки. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі технічної експертизи документів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002028 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вносилися які-небудь зміни в цілісність бланка водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено в спеціальний пакет № ЕХР0127810?
Проведення технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № ЕХР0127810, в якому знаходиться посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1