Справа№751/3835/18
Провадження №1-кс/751/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий-заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітан податкової міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Чернігівської області радником юстиції ОСОБА_4 про вирішення долі наступних речових доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 20 серпня 2015, а саме: скляної пляшки з написом «Олександрія» об`ємом 0,5 л., яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пачки цигарок «em@il», пачки цигарок «Прима», які добровільно надані гр. ОСОБА_5 , та які зберігаються на ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000046 від 20 серпня 2015 року.

ОСОБА_5 працівникам ГУ ДФС у Чернігівській області добровільно видано скляну пляшку з написом «Олександрія» об`ємом 0,5 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пачку цигарок «em@il», пачку цигарок «Прима», які були придбані останнім у громадянки ОСОБА_6 .

Згідно висновків експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи речовин, матеріалів та виробів - судово-медичної експертизи №2827/15-24 від 28.09.2015 надана на дослідження рідина, яка згідно показів ОСОБА_5 придбавалася у ОСОБА_6 не відповідає показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 7130:2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності, та надана на дослідження рідина становить загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх у якості алкогольного напою.

14.09.2015 року скляну пляшку з написом «Олександрія» об`ємом 0,5 л., заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пачку цигарок «em@il», пачку цигарок «Прима», визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За наслідком проведеного досудового розслідування, не надалось можливим здобути доказів причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до здійснення протиправної діяльності, передбаченої диспозицією статті 204 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування власника скляної пляшки з написом «Олександрія» об`ємом 0,5 л., яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пачки цигарок «em@il», пачки цигарок «Прима», які добровільно видані ОСОБА_5 не встановлено.

28.12.2016 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 204 КК України, а речові докази по кримінальному провадженню залишено на зберіганні у ТОВ « Фірма «Варіо-Сервіс» до остаточного прийняття рішення про долю речових доказів судом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили; у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи закриття кримінального провадження № 0000046 від 20 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до постанови від 28.12.2016 року та беручи до уваги, що речові докази не мають цінності і не можуть бути використані, слідчий суддя визнає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого-заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 20 серпня 2015 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 47-А), а саме: 1 скляну пляшку з написом «Олександрія», об`ємом 0,5 л., з прозорою рідиною, пачку цигарок «em@il», 1 шт., пачку цигарок «Прима», 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1