Провадження № 1-о/243/22/2018
Справа № 1-192/2003
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за наслідками розгляду цієї заяви, було скасовано, заяву призначено до нового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно із вимогами ст. 460 КПК України, яка регламентує право подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
За приписами ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Дослідивши заяву засудженого та додані матеріали, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог передбачених ст. 462 КПК України.

Загальний виклад обставин, наведений в заяві, містить відомості про допущені порушення норм КПК України під час досудового слідства, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, та не з`ясування всіх обставин справи. Заявник посилається на те, що пояснення під час досудового розслідування ним були надані під тиском із застосуванням до нього насилля співробітниками міліції. Крім того,свідчення свідків також були неправдиві у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування до них застосовувалися недозволені методи дізнання.Не було проведено ряд експертиз, необхідних для встановлення істини у справі, зокрема, не було встановлено приналежність відтиску пальця, виявленого на серванті потерпілих, а висновки вироку суду про його винуватість побудовані лише на підставі експертизи трупів, показаннях експерта, який проводив огляд потерпілих, та показаннях доньки потерпілих, щодо якої слідством не перевірено, де вона та її хлопець перебували у ніч вбивства батьків. Поняті, які були присутніми при огляді місця події, та його сестра ОСОБА_4 , які могли підтвердити тиск співробітників міліції на свідка ОСОБА_5 для надання ним неправдивих пояснень, не були допитані в суді.
Разом з тим, заявником в заяві не наведені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та самих обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Тобто із заяви незрозуміло які саме обставини не були відомі заявникові та виявилися вже після винесення рішення судом.

Також, заявник в обґрунтування своїх вимог не зазначає, коли саме йому стало відомо про існування обставин, на які він посилається як на нововиявлені. Наявність наведених вказаних обставини/відомостей є суттєвими для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами яка не оформлена згідно із вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ЗаявуОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишити без руху, встановивши заявникові строк в 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви зазначених в ухвалі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити в цій ухвалі, що у разі не усунення недоліків заяви в установлений строк заява підлягає поверненню. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3