cправа № 570/1709/18
провадження № 1-кс/570/349/2018
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:
з метою з`ясування осудності особи, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової експертизи.

Слідчий повідомлена про місце та час розгляду клопотання, її участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 16 квітня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала не менше трьох ударів клинком ножа в область зовнішньої поверхні стегна лівої ноги та передньої зовнішньої поверхні гомілки лівої ноги, завдавши тілесні ушкодження у вигляді ножових колото-різаних поранень, від яких ОСОБА_4 помер на місці події.
16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за № 0000474.

17 квітня 2018 року ОСОБА_3 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

18 квітня 2018 року відносно неї обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення осудності й індивідуально психологічних особливостей ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити.

Доручити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити запитання:
1) чи страждала ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії, та чи могла керувати ними?

2) чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлювала вона свої дії, та чи могла керувати ними?

3) чи знаходилася ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй діяння у тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) чи потребує ОСОБА_3 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

5) чи знаходилася ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на її поведінці у вказаний період часу?

6) які індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_3 могли вплинути на її поведінку під час скоєння інкримінованого їй діяння, а також на характер вчинюваних дій?

7) чи спроможна ОСОБА_3 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

8) чи перебувала ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого їй діяння в емоційному стані, що суттєво вплинув на її поведінку?

9) чи страждає ОСОБА_3 алкоголізмом та (або) наркоманією?

До проведення експертизи залучити ОСОБА_3 , яка у даний час утримується у Рівненському слідчому ізоляторі.
Дозволити експертам використовувати результати раніше проведених експертиз, витребувати необхідну медичну документацію ОСОБА_5 .

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1