Справа № 317/1001/18
Провадження № 1-кс/317/2207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000922 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000922 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:

14.07.2018 дві невстановлені особи діючи за попередньою змовою, знаходячись поблизу с. Широке, Запорізького району, Запорізької області на транспортному засобі "Тойота прада" д.р.н. НОМЕР_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО No 6853 від 16.07.2018)

17.07.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину 16.07.2018 з 14 години 42 хвилини до 20 години 35 хвилин слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведений огляд ділянку місцевості, за адресою: 475км. автошляху «Бориспіль Дніпро -Запоріжжя - Маріуполь», Запорізького району, Запорізької області, а саме ділянка автомобільної дороги, що розташовано паралельно поста «Лавра», де стоїть транспортний засіб «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в корпусі сріблястого кольору.

У ході проведення огляду салону зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- мікрочастинки з правого та лівого підголівника передніх сидінь транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- мікрочастинки з підголівників заднього пасажирського сидіння транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

Під час зазначеного огляду також вилучено транспортний засіб «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , разом з ключами до нього, який 19.07.2018 передано на відповідальне зберігання разом із вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час інші вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на об`єктах, вилучених з місця події, сторонніх волокон-нашарувань, що є об`єктом дослідження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

2. На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з нихпоставити наступні питання:

- Чи є на представлених для дослідження мікрочастинках з правого та лівого підголівника передніх сидінь транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , мікрочастинках з підголівників заднього пасажирського сидіння транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , - сторонні волокна-нашарування, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

3. Під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове знищення об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей.

4. Для дослідження направити:

- мікрочастинки з правого та лівого підголівника передніх сидінь транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

- мікрочастинки з підголівників заднього пасажирського сидіння транспортного засобу «TOYOTA PRADO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , опечатано в паперовий конверт з пояснювальною запискою;

5. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження упакувати в окремі (первинні) упаковки.

6. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів з нихнаправити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

7. Висновок експерта після проведення експертизи направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1