Справа № 592/4749/18
Провадження № 1-кс/592/2259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотаннястаршого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001247 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовую тим, що в період часу з 02.00 год. до 02.20 год. 13.04.2018, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до дачного буд. No37, належного ОСОБА_4 , розташованого в кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала телевізор "Хонда" та цифровий ефірний приймач, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 3200 грн. (ЖЄО 23664 від 13.04.2018)

За вказаним фактом 13.04.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: - за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 22, 4212,61, 8061, 8331, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37141, LAC 15905 CID 35705, 37165, 37171, 37325, 37373, 37377, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21902 CID 207, LAC 24431 CID 22281, 22283, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58874.

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ Укртелеком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 00.00 год. 13.04.2018 по 12.00 год. 13.04.2018 АДРЕСА_1 .

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим не наведено достатніх підстав на обґрунтування клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ; ПАТ Укртелеком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: з 00.00 год. 13.04.2018 по 12.00 год. 13.04.2018 АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, CID 22, 4212,61, 8061, 8331

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15900 CID 37141

LAC 15905 CID 35705, 37165, 37171, 37325, 37373, 37377

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58874

Строк дії ухвали до 29.05.2018.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1