Справа № 202/5518/18
Провадження № 1-кс/202/5460/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 06.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2018 року приблизно о 09 годині 55 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги пр. Богдана Хмельницького, Шевченківського району м. Дніпро, з боку проїзду ОСОБА_5 у напрямку вул. Весніна, де навпроти будівлі № 139 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги пр. Богдана Хмельницького зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21093».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід зазнала тілесних ушкоджень та її було госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР», де вона цього ж дня померла.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Яка причина смерті пішохода ОСОБА_6 .? Чи мається причинний зв`язок із заподіяними пішоходу ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та настанням смерті? На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21093» із пішоходом ОСОБА_7 , остання перебувала у горизонтальному чи вертикальному положенні? На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21093» із пішоходом ОСОБА_6 , остання перебувала у процесі руху, чи стояла? Якою частиною тіла була звернута пішохід ОСОБА_6 до передньої частини автомобіля «ВАЗ 21093» в момент первинного контактування? Чи знаходився на момент ДТП 06.09.2018 в крові (сечі) пішохода Немченко ІМ етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація? Коли та о котрій годині настала смерть пішохода ОСОБА_6 .?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2. Яка причина смерті пішохода ОСОБА_6 .?
3. Чи мається причинний зв`язок із заподіяними пішоходу ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
4. На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21093» із пішоходом ОСОБА_7 , остання перебувала у горизонтальному чи вертикальному положенні?
5. На момент первинного контакту автомобіля «ВАЗ 21093» із пішоходом ОСОБА_6 , остання перебувала у процесі руху, чи стояла?
6. Якою частиною тіла була звернута пішохід ОСОБА_6 до передньої частини автомобіля «ВАЗ 21093» в момент первинного контактування?
7. Чи знаходився на момент ДТП 06.09.2018 в крові (сечі) пішохода Немченко ІМ етиловий спирт, якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація?
8. Коли та о котрій годині настала смерть пішохода ОСОБА_6 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 06.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1