Номер провадження 1-в/243/258/2018
Номер справи 243/3377/16-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку

«01» серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

- засудженого ОСОБА_5 ,

- захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 18 серпня 2016 року, був прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним Відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 29 серпня 2016 року, заведено особову справу № 150/2016.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався та обов`язки покладені на нього судом виконував, відповідно до чого є підстави для його звільнення від покарання призначеного судом.

Представник Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала Подання зазначивши, що засуджений зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладені на нього виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Подання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Подання

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Подання не заперечував, зазначивши, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та на нього судом у відповідності до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався та обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений від відбування покарання був звільнений з випробуванням на строк два роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .