Справа № 367/1543/18
Провадження № 1-кп/367/322/2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.02.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.209, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.
У судові засідання по розгляду справи обвинувачений ОСОБА_11 жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Тому судом було поставлено на обговорення питання щодо застосування до нього приводу в наступне судове засідання.
Прокурор та представники потерпілих не заперечували проти цього.
Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти приводу обвинуваченого в разі його належного повідомлення про судове засідання. Такої ж думки притримались захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 .
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_11 приводу, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_11 був належним чином за допомогою СМС повідомлення (а.с. 120) сповіщений про судове засідання, але в судове засідання не з?явився, не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його доставку в судове засідання приводом.
Оскільки обвинувачений проживає в м. Чернігові, виконання його приводу суд доручає Чернігівському ВП ГУ НП України в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.08.2018 р. о 10 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Чернігівському ВП ГУ НП України в Чернігівській області (м. Чернігів вул. Шевченка 13).
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3