Справа № 755/9521/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілих, Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000003,-

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих, Голова комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність прокурорів, слідчих у кримінальному провадженні №0000003, що полягає в тому, що правоохоронні органи ввели в оману потерпілих та отримавши докази вини порушення договірних умов, невиплати відсотків та неповернення цільових внесків і депозитів шахраями ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» разом з останніми привласнили все майно і грошову масу ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ», а тому просить визначити бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м.Києва, що виявилась у неналежному розслідуванні та провадженні кримінальної справи №0000003.

Дана скарга, згідно автоматизованої системи документообігу суду, була передана слідчому судді 10 квітня 2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою представника потерпілих, Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, положеннями ст.ст.303, 304 КПК України визначені підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора та рішень слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою, які можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, кримінальне провадження №0000003 знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії судового розгляду.

Вказана обставина об`єктивно підтверджується довідкою, складеною секретарем відділу кримінальних справ Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року про те, що кримінальне провадження №0000003 дійсно знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва (судова справа №755/17807/13-к) на стадії судового розгляду.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального закону України, що регламентують можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора слідчому судді в порядку судового контролю лише на стадії досудового розслідування та враховуючи, що кримінальне провадження №0000003, в рамках якого подано скаргу представником потерпілих слідчому судді, знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва та у ньому здійснюється судове провадження на стадії судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга представника потерпілих, в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою представника потерпілих, Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000003.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілих, Голови комітету кредиторів ТОВ «КІНГЗ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих ГСУ МВС України, Генеральної прокуратури України, Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0000003.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: