Справа № 277/685/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

встановив:

06 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення екологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що 28.06.2018 року близько 09-ї години до Ємільчинського ВП звернувся директор ДП «Ємільчинське лісове господарство» ОСОБА_4 та повідомив, що ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , здійснив незаконну порубку дерев породи дуб.

За результатами проведення оглядів місця події від 28.06.2018 року встановлено вид (породу) 43 незаконно зрубаних дерев та їх діаметри у корі біля шийки кореня.

Таким чином, для встановлення наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, необхідно встановити наявність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони незаконної порубки лісу заподіяння істотної шкоди, яка визначається у своїй сукупності з вартістю, аналізу екологічної цінності та кількості зрубаних дерев, розміром шкоди заподіяної довкіллю та негативним наслідкам які настали від їх знищення, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю заподіяної кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Київського НДІСЕ, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000214 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, екологічну експертизу, яку доручити експертам Київського НДІСЕ (юридична адреса: 10014, вул. Театральна, 17/20, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- який розмір заподіяної шкоди внаслідок проведення незаконної порубки 43 дерев, виявленої 28.06.2018 року у 9 та 11 виділах 23 кварталу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство»?

- які екологічні наслідки настали для навколишнього природного середовища внаслідок проведення незаконної порубки 43 дерев, виявленої 28.06.2018 року у 9 та 11 виділах 23 кварталу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство»?

- чи погіршився породний склад, якість, захисні водоохоронні й інші екологічні властивості лісозахисних насаджень внаслідок проведення незаконної порубки 43 дерев, виявленої 28.06.2018 року у 9 та 11 виділах 23 кварталу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство»?

- який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок проведення незаконної порубки 43 дерев, виявленої 28.06.2018 року у 9 та 11 виділах 23 кварталу Барашівського лісництва ДП «Ємільчинське лісове господарство»?

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів НДІСЕ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта екологічної експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1