Справа № 629/2771/18
Номер провадження 1-кс/629/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000920 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 29.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості станом на 14.05.2018 року металевого саморобного мангалу, (виготовлено із пропанівського балону) із невеликим нашарування іржі, розмірами: довжиною 77 см, шириною 30 см, товщиною металу 4 мм, на якому мається кришка на завісах та 3 ручки (2 з яких по боках, 1 на кришці), мангал має округлену форму, на момент крадіжки мангал був у нормальному, придатному для використання стані, без пошкоджень; металевої саморобної сокири із металевою рукояткою, розмірами: довжина рукоятки 66 см, товщина труби (рукоятки) 35 см, довжина топорища за допомогою електрозварювального апарату, сокира на момент крадіжки була у нормальному, придатному для використання стані.
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 14.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металевий мангал та сокиру, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на суму 500 гривень.
Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
18.05.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000920, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000920 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000920 від 18.05.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 14.05.2018 року металевого саморобного мангалу, (виготовлено із пропанівського балону) із невеликим нашарування іржі, розмірами: довжиною 77 см, шириною 30 см, товщиною металу 4 мм, на якому мається кришка на завісах та 3 ручки (2 з яких по боках, 1 на кришці), мангал має округлену форму, на момент крадіжки мангал був у нормальному, придатному для використання стані, без пошкоджень;
2)Яка ринкова вартість станом на 14.05.2018 року металевої саморобної сокири із металевою рукояткою, розмірами: довжина рукоятки 66 см, товщина труби (рукоятки) 35 см, довжина топорища за допомогою електрозварювального апарату, сокира на момент крадіжки була у нормальному, придатному для використання стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000920 від 18.05.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1