overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1296/18 Справа № 210/5000/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 02 серпня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
279/2159/18
1-в/279/220/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по заяві ОСОБА_2 щодо застосування акту амністії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".

Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення. Так, ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зі змісту вироку сліду, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в м.Житомир.

До заяви будь-яких документів, які б свідчили про те, що вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2017 року відносно заявника виконується в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду, тому подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала для направлення за належністю до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вищевказаний вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 щодо застосування акту амністії повернути особі, яка її подала.

Роз"яснити ОСОБА_2 що з даною заявою він має право звернутись до суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1262/18 Справа № 202/1042/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 10-30 годину 17 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №295/5829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого про про закриття кримінального провадження.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 17.05.2018 року на 11-30 год., в залі судових засідань № 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1093/18
Провадження №1-кс/283/344/2018
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малинського районного суду 29 травня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги, починається з дня отримання її копії

Як вбачається з матеріалів, 29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ними 26 лютого 2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто більше ніж через десять днів після вчинення дії або бездіяльності та у відсутність клопотання про поновлення цього строку.

Зазначені обставини у відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження унеможливлюють розгляд слідчим суддею скарги, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1515/18
Провадження № 1-кс/307/472/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та призначити до розгляду на 13 год. 20 хв. 1 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1370/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

29.05.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 25 червня 2018 року о 10 годині.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1892/18
Провадження № 1-кп/314/230/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

29.05.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.04.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 червня 2018 року на 11 годин 40 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2018
ЄУН 337/1162/17
Провадження № 1-кп/337/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирався.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що ОСОБА_8 утримується в ДУ Запорізькій слідчий ізолятор, згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року та просив суд винести ухвалу, якою залишити обвинуваченого в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

Обвиунвачений ОСОБА_8 , захисник проти тимчасового залишення у ДУ Запорізький слідчий ізолятор не заперечували.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено до 4 років позбавлення волі, набрав законної сили, з метою оперативного розгляду справи та з метою вжиття заходів до забезпечення доставки в судове засідання обвинуваченого, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_8 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року до 4 років позбавлення волі, у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1кп/337/13/2018,але не більше ніж до дня фактичного відбуття нею покарання.

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1552/18
Провадження №: 1-кп/332/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 07.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 07.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 07.05.2018року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.125 КК України на 13-45 годину 07 червня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1516/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.05.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000261 від 26.04.2018року, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.06.2018р. о 09:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1858/18
Кр. пр. №1-кс/333/679/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
У відповідності зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи, що особа відносно якої ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.
Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. 514 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 годину 20 хвилин 31 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.
Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
30.05.18 Справа № 469/1398/18
1-кп/469/80/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області на 13.30 год. 25 червня 2018 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0003096 від 28.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.
25 травня 2018 року потерпілим ОСОБА_2 надано через канцелярію суду клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова у зв`язку із значною віддаленістю його місця проживання від місцезнаходження Березанського районного суду та важким матеріальним становищем.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки потерпілий ОСОБА_2 проживає в м.Львів, тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, відповідно до клопотання через тривалий розлад його здоров`я та втрату працездатності він не працює, тому клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання 25 червня 2018 року о 13.30 год. у цій справі в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова, за місцем перебування особи, що подала клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Проведення підготовчого судового засідання 25 червня 2018 року о 13.30 год. здійснити у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58 та Залізничним районним судом м.Львова, адреса: 79013, м.Львів, вул. С.Бандери, 3, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання о 13.30 год. 25 червня 2018 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: