Справа № 202/1626/18
Провадження № 1-кс/202/2856/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року в приміщенні службового кабінету № 310 СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала для огляду сліп-пакет з фрагментом паперу жовто-зеленого кольору, котрий 22.01.2018 року, близько о 19:00 год., придбала біля центрального входу в ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській в м. Дніпрі за 200 гривень у дівчини на ім`я ОСОБА_7 , котрий в подальшому вилучено.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/503 від 23.03.2018 року вилучений 26.01.2018 в ході огляду фрагмент паперу масою 0,0625 г. містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено ДОІ (2,5 демитокси-4-йодамфетамін) та ДОН (2,5- диметокси 4 нітроамфетамін).
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ввечері 22.01.2018 року, приблизно о 17:00 год., вона зателефонувала дівчині на ім`я ОСОБА_7 на її мобільний номер НОМЕР_1 , та попрохала продати їй половинку «марки» ЛСД, друзі вказали, що цього буде достатньо. ОСОБА_7 сказала, щоб ОСОБА_6 під`їхала до ТЦ «Караван» та забрала вказане.
Так, 22.01.2018 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 приїхала до ТЦ «Караван» та підійшла до його центрального входу, через деякий час приїхала ОСОБА_7 , яку бачила вперше. Після чого ОСОБА_6 передала грошові кошти у сумі 200 грн., а ОСОБА_7 їй сліп-пакет, в котрому знаходився невеличкий фрагмент паперу жовто-зеленого кольору з візерунками, котрий ОСОБА_6 поклала до своєї сумки. Після цього вони попрощалися та розійшлись, а ОСОБА_6 приїхала додому, однак так і не вжила вказану речовину, так як була налякана і боялась, що їй стане погано, хотіла звернутись до правоохоронних органів, однак теж боялась це зробити.
Вранці 26.01.2018 року ОСОБА_6 зателефонувала її мати та сказала, що до них додому приїжджали співробітники поліції та прохали, щоб ОСОБА_6 під`їхала до слідчого, подробиць не сказали, однак остання зрозуміла з якою метою. Для цього вона взяла сумку, в котрій знаходились марки ЛСД та передала добровільно слідчому для огляду. При цьому розкаялась у вчиненому поступку, нікому вказане не збувала, сама також не вживала.
17.05.2018 року проведено впізнання особи за фотознімками під час котрого, ОСОБА_6 в присутності 2 понятих було надано для впізнання 4 фотокартки осіб жіночої статі, прошиті та пронумеровані зліва направо. Серед зазначених осіб вона впізнала за сукупністю всіх ознак дівчину під номером 2 як особу на ім`я ОСОБА_7 , у якої в січні 2018 року придбала марку (наркотики) за грошові кошти в сумі 200 гривень, знаходячись біля центрального входу з лівої сторони ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській в м. Дніпрі.
Отже, вказаний свідок володіє важливою для досудового слідства інформацією, її свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як остання була очевидцем протиправних дій ОСОБА_8 .
Водночас встановлено, що приблизно у липні-серпні 2018 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із сімейними обставинами змінює місце свого мешкання та планує виїхати за межі території України на невизначений термін, а саме до Болгарії, що викличе складнощі та може унеможливити її допит при розгляді провадження у суді, в разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.
Тому слідчий просила допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001140.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000114, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 володіє важливою для досудового слідства інформацією, її свідчення необхідні для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як остання була очевидцем протиправних дій ОСОБА_8 , а також те, що остання у зв`язку планує виїхати за межі території України на невизначений термін, а саме до Болгарії, що підтверджується заброньованими авіаквитками, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини можуть викликати складнощі та/або можуть унеможливити здійснити допит ОСОБА_6 при розгляді провадження у суді у разі звернення прокурора з обвинувальним актом до суду.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001140.
Судове засідання призначити на 09:00 год. 12.06.2018 року.
Викликати у судове засідання сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_6 для проведення допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1