У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 Справа №607/6310/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, із клопотанням про арешт загального автобуса «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та зберігати його на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5 місто Кременець Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме загального автобуса «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказані у ньому речі і предмети.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 10.04.2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, на автодорозі М-19, Думаново-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу міста Кременець Тернопільської області, ОСОБА_6 , 1970 року народження, житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись до міста Кременець Тернопільської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1999 року народження, жительку села Великі Загайці Шумського району Тернопільської області, яка раптово вибігла па проїжджу частину дороги, в наслідок чого останній були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді, полі травма, ЗЧМТ, забій головного мозку, піелятравматична субдуральна гематома.

За даним фактом 10.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.04.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено па стоянку транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5, місто Кременець Тернопільської області, загальний автобус «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 .

Враховуючи те, то загальний автобус марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на собі містить сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: згідно пошкоджень транспортних засобів встановити кут його розташування в момент первинного контакту відносно елементів проїзної частини дороги (питання транспортно-трасологічної експертизи); встановиш технічну справність транспортного засобу на момент вчинення ДТП (питання автотехнічпої експертизи) - тому вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати доказове значення, без проведення вищезазначених експертиз із вказаним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, вилучення транспортного засобу, а саме загального автобусу «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в особи, в якої він перебуває в користуванні, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження, оскільки па транспорт йому засобі марки «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні видимі сліди участі його в ДТП, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на загальний автобус «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 та який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та зберігати його на стоянці транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Драгоманова, 5 місто Кременець Тернопільської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме загального автобуса «Mercedes-Benz», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику транспортного засобу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1