ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/856/18
УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження № 0000307 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; громадянин України; не працює; освіта середня; не одружений; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11.06.2018 близько 10 години, перебуваючи у лісосмузі, с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області помітив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, після чого оглянувши вказаний засіб та дійшовши до висновків, що вказаний засіб є «канабісом», який відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий пакет до власної нижньої білизни, чим придбав невстановлену кількість наркотичного засобу «канабіс», після чого почав незаконно зберігати при собі, перебуваючи на території с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області.
11.06.2018 об 11 годині, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , у останнього під нижньою білизною в поліетиленовому пакеті виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2254 від 21.06.2018 речовина, масою 51,345 г., вилучена у ОСОБА_3 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,291 г.
Умисні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшов лікування з приводу вживання психотропних речовин.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та адвоката, яким було підтримане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав той факт, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Також пояснив, що страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, у зв`язку з чим він звернулася до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено, його метою було вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно довідки КЗ КМЛ № 1 "ДОР" від 20.07.2018, ОСОБА_3 має діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності: F 19. 2. та з 19.06.2018 добровільно розпочав лікування та знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ КМЛ № 1 "ДОР", у наркологічному відділенні № 3.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України , яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Статтею 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР(зі змінами та доповненням), зазначено, що особою, хворою на наркоманію, визнається особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цьогоЗакону, встановлено діагноз "наркоманія".
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" за № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 страждав на наркоманію та добровільно звернувся до лікувального закладу, з метою вилікуватися від наркоманії, пройшов курсу лікування, то суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1144 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно віднести на рахунок держави.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 49,291 г., згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на підставі статті 44 та частини 4 статті 309 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 11.06.2018, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири грн. ) віднести на рахунок держави.
Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 49,291 г., знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1