Справа №705/1645/18
1-в/705/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
ОСОБА_5 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі В строк відбування покарання зараховано час з 04.12.2015 року по 28.01.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.04.2016 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року залишено без змін. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2016 року по 05.04.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04.12.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 03.08.2018 року.
Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Черкаси зарекомендував себе посередньо. До праці не залучався, заохочень та стягнень не мав. З 18.04.2016 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. В середовищі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Працевлаштований прибиральником відділення №6, до праці ставиться позитивно, має 2 заохочення правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті та благоустрою відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки завжди. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши засудженого, представника колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 2 місяці 26 днів. За період відбування покарання у СВК № 92 стягнень не мав, мав 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд
Клопотання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 січня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1