УХВАЛА
Справа № 521/9599/18

Номер провадження:1-кс/521/3591/18

14 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000584 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено , що 17.02.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 17.02.2018 в період часу 08 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/1-в, незаконно заволоділа автомобілем Volkswagen Passat, із державним номерним знаком на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду потерпілому на загальну суму 55 000 грн.

18.02.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ч.1 ст.289 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Між тим, 05.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 № 521/8601/18 від 21.05.2018 було проведено санкціонований обшук приміщень та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Volkswagen Passat» з державним номером на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , а також речей, які заборонені у громадському обороті.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на автомат № НОМЕР_3 та два магазини до нього, а також предмети, зовні схожі на бойові припаси, калібром 7, 62 мм, у кількості 19 штук.

05.06.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів, а саме: металевого предмету, зовні схожого на автомат № НОМЕР_3 та два магазини до нього, а також предмети, зовні схожі на бойові припаси, калібром 7, 62 мм, у кількості 19 штук, речовим доказом, та долучення до кримінального провадження №00005834 від 18.02.2018 року.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що металевий предмет, зовні схожий на автомат № НОМЕР_3 та два магазини до нього, а також предмети, зовні схожі на бойові припаси, калібром 7, 62 мм, у кількості 19 штук, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування наступним майном металевий предмет, зовні схожий на автомат № НОМЕР_3 та два магазини до нього, а також предмети, зовні схожі на бойові припаси калібром 7, 62 мм у кількості 19 штук.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1