Провадження № 1-кс/592/6615/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, збув ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом.
24.09.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції наступне: обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799.
Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що обріз мисливської рушниці та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, окрім того вказані об`єкти є предметом злочину

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, за фактом того, що 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, збув ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом.
24.09.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції наступне: обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке 24.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції, а саме: обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на обріз мисливської рушниці, який поміщено до спецпакету №4448786, та який 24.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції.
Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом, який поміщено до спецпакету №1134799, та який 24.09.2018 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись у смт. Степанівка Сумського району Сумської області, добровільно видав працівникам поліції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1