Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000826 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000826, внесеного в ЄРДР 26.02.2018 року, за ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В клопотанні слідчий посилався також на те, що неустановлений час, за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_5 , вчинив самоуправні дії, що призвели до заволодіння трактором колісним марки «Chery RK 504» 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося зняття з обліку трактором колісним марки «Chery RK 504» 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 у зв`язку із вибракуванням. Зняття з обліку проводилось за заявою власника ОСОБА_6 , та на підставі довіреності серії НАК 000426, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_8 розпоряджатися трактором колісним марки «Chery RK 504».
Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_9 , категорично стверджує, що дозволу на розпорядження належним йому трактором колісним марки «Chery RK 504» жодних довіреностей не давав та ніяких куплі-договорів не укладав. Тобто, ОСОБА_10 , або інші невстановлені особи, підробили довіреність та в подальшому зняли з обліку на території Головного Управління Держпродспоживслужби в м. Києві трактором колісним марки «Chery RK 504».
Посилаючись на те, що у слідства є необхідність у витребуванні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Органом досудового розслідування перевіряється версія про причетність особи до вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються кримінального провадження.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що оригінали тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів, на підставі яких була проведена операція «зняття з обліку», необхідне для проведення експертиз, про необхідність призначення яких повідомив слідчий у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000826 від 26.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому оперативному співробітнику Подільського УП тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, на підставі яких 01.06.2017 року була проведена операція «зняття з обліку» у зв`язку з вибракуванням трактора колісного марки «Chery RK 504» 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/4940/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1