ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/0430/27/18 Справа № 185/7179/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту,
ВСТАНОВИВ :
04 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 342 КК України.
Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року вказаний обвинувальний акт направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.
Обґрунтовуючи прийняте рішення суд першої інстанції посилається на те, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та є поліцейським полку поліції особливого призначення ГУ НП в Дніпропетровській області.
Частина свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Синельниково, та Синельниковському районі.
Більшість слідчих та розшуковий дій в ході досудового розслідування була здійснена у межах територіальної юрисдикції Синельніковського міскрайонного суду Дніпропетровської області.
Крім того, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар», на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «ВФ Україна», надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на арешт майна, вилученого під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було вирішено питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_5 примусового залучення до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, з огляду на загальні правила визначення територіальної підсудності, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів суду першої інстанції вважала за необхідне направити вище зазначений обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як випливає з обвинувального акта ОСОБА_8 підшукав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених на цей час осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в якості учасників організованої групи, виконавців та співвиконавців певних злочинних ролей, які з корисливих мотивів надали згоду на участь в утвореному об`єднанні для систематичного вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин і прекурсорів.
Злочинну діяльність учасники вказаної організованої групи домовилися здійснювати на території Павлоградського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно-територіальних одиниць України.
По мірі виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» учасниками організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на цей час особами, підшуковувалися та вербувалися клієнти, з якими в подальшому кожен з учасників групи, використовуючи мобільний зв`язок, домовлялися про збут психотропної речовини, а надалі в різних місцях Павлоградського та Синельниківського районів, а також інших невстановлених адміністративно-територіальних одиницях Дніпропетровської області.
ОСОБА_8 на власних транспортних засобах «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 незаконно привозив психотропні речовини за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пристосували відповідне приміщення, з метою багаторазового використання для хімічної реакції синтезу, а також придбали необхідні набори реагентів, розчинників та прекурсорів.
По мірі виготовлення психотропної речовини «метамфетаміну» учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими на цей час особами, підшуковувались та вербувались клієнти, з якими домовлялися про збут психотропної речовини, в різних місцях Павлоградського та Синельниківського районів, а також інших невстановлених адміністративно-територіальних одиницях Дніпропетровської області, у тому числі за місцями проживання учасників організованої групи, зокрема: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином, місцем вчинення більш тяжкого правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (ч. 3 ст. 307 КК України) є місце їхнього проживання, а саме: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду, у зв`язку з чим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за правилами територіальної підсудності для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 342 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3