Справа №463/4713/18
Провадження №1-кс/463/1425/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001772 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001772 від 07.07.2018. В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про фінансові порушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, які знаходяться у Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності представника Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою попередження знищення вказаної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертизи, для перевірки фактів допущення фінансових порушень та розтрати бюджетних коштів, такі перебувають у володінні у Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням ст. оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться у у Львівському міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

належним чином завірену копію статуту ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

належним чином завірені положення про юридичний відділ, посадові інструкції начальника та працівників відділу;

належним чином завірені положення про виробничо-технічний відділ, посадові інструкції начальника та працівників відділу

оригінали контрактів директора ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які діяли за період з 01.01.2013 року по даний час;

оригінал договору поставки від 08.09.2014 № 304-568 (із змінами, додатками та додатковими угодами), укладений між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник);

оригінал оборотно-сальдової відомість по розрахунках з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»);

оригінали накладних на отримання товару та банківські виписки на оплату;

оригінали усіх наявних документів, що підтверджують проведення судово-претензійної діяльності з приводу фінансових розрахунків (нарахування штрафних санкцій та пені), проведених між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Покупець) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник) по вищевказаних договорах;

оригінали розрахунків, що підтверджують розмір нарахованої пені та штрафних санкцій;

оригінали документів, що свідчать про вжиття заходів щодо врегулювання питання сплати боргу (будь-які листи, запити, доповідні, тощо, до ІНФОРМАЦІЯ_4 про поповнення статутного капіталу, надання безповоротної фінансової допомоги, позики, тощо) по вищевказаних угодах;

оригінали документів, що свідчать про вжиття заходів щодо розтермінування боргу без сплати штрафних санкцій та пені по вищевказаних угодах;

оригінали договору на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Каналізування району вул. Січовій-Полудневій в м. Львові»;

оригінали пакету проектно-кошторисної документації по об`єкту «Каналізування району вул. Січовій-Полудневій в м. Львові»;

оригінали актів прийому передачі проектно-кошторисної документації по об`єкту «Каналізування району вул. Січовій-Полудневій в м. Львові»;

оригінали договору на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Каналізування району вул. Січовій-Полудневій в м. Львові» та акти виконаних робіт на здійснення технічного нагляду;

оригінали договору на виконання будівельних робіт укладений між ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 07.12.2016 № 15-1024 (зі змінами, додатками та додатковими угодами) договірна ціна з додатками;

оригінали актів виконаних робіт (форми КБ-2В з підсумковими відомостями ресурсів та форми КБ-3) по вищевказаному об`єкту;

оригінали оборотно-сальдової відомості по розрахунках з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рах. 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками») та банківські виписки на оплату;

та надати розпорядження на їх вилучення.

Зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1