Номер провадження:1-кс/521/6010/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003243 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 17.09.2018 року до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , який 15.09.2018, перебуваючи у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав золоті жіночі сережки.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за №0003243 від 17.09.2018 року та розпочате досудове розслідування.

Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 викрадені золоті жіночі сережки заклав до ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», відділення №54, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 85.
У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 15.09.2018 близько 13 години до нього на роботу прийшов його товариш ОСОБА_6 та попросив надати особистий паспорт громадянина України, з метою закласти золоті прикраси у ломбард. Вказане прохання ОСОБА_6 пояснив тим, що він втратив свій особистий паспорт, але йому терміново потрібно здати золоті прикраси для отримання грошових коштів. Після цього ОСОБА_7 добровільно передав ОСОБА_6 паспорт громадянина України на своє ім`я.
19.09.2018 року в ході огляду місця події, у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», відділення №54, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 85, уповноваженою особою було добровільно видано золоті жіночі сережки у кількості 2 шт., яким був присвоєний номер предмету: 794-00059029, які були закладені громадянином ОСОБА_7 на підставі договору №794-18029404 від 15.09.2018, а саме золоті жіночі сережки 583 проби, загальною вагою 2,38 у кількості 2 шт., прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді паралельних ліній, із застібкою, яка на одному кінці механічним способом загнута (деформована). Вказані предмети були вилучені та опечатані у полімерний пакет білого кольору №ЕХР 0138383 за присутності понятих в ході огляду місця події.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Власник майна, в зв`язку з обмеженим часом розгляду клопотання, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003243 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на золоті жіночі сережки 583 проби, загальною вагою 2,38 у кількості 2 шт., прямокутної форми, із зображенням візерунків у вигляді паралельних ліній, із застібкою, яка на одному кінці механічним способом загнута (деформована), які були вилучені 19.09.2018 року у ході проведення огляду місця події у приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут», відділення №54, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 85.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1