Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" травня 2018 р. Справа № 596/654/18
Провадження № 1-кс/596/153/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу.
18 березня 2018 року на території автомийки, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду в господарському приміщенні вказаної автомийки, а саме в першій кімнаті по праву від входу сторону, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а саме:слід № 1 на скляній поверхні пляшки виявленої на другому підвіконнику;слід № 2 на поверхні декоративної статуетки у формі риби, яка знаходилася на першому підвіконнику;слід № 3 на поверхні пластикової пляшки;сліди № 4-5 на поверхні шкатулки виявленої на підлозі.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 18.03.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вище наведене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,-
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 18.03.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 .
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1