УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 26.05.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 26.05.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушення процесуальних норм, оскільки при здійсненні досудового розслідування слідчим проявлена неповнота, необ`єктивність, однобокість та рішення прийнято без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. В ході досудового слідства слідчим не допитаного скаржника, не визначено його процесуальний статус. Крім того не допитано співробітників прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Також не допитано співробітників прокуратури Одеської області, які відповідали за об`єктивність розгляду скарги ОСОБА_4 від 26.01.2017 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином постанова про закриття кримінального провадження від 26.05.2018 підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України. Так, зазначене процесуальне рішення слідчого не містить належного обґрунтування мотивів прийняття постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Тому скаржник просив скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим під час досудового розслідування здійснено допит заявника ОСОБА_4 , неодноразово розглядалось клопотання щодо визнання його потерпілим, допитано співробітників прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , щодо яких скаржником було подану заяву про вчинення злочину, оглянуто наглядове провадження № 15-3322-15. Крім того виконано вказівки слідчого судді згідно ухвали Приморського районного суду від 21.12.2017 року, якою було скасовано рішення про закриття кримінального провадження.
В той же час, слідчим не виконано у повному обсязі вказівки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 24.05.2017 року, якою зобов`язано відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про злочини, які містяться в заяві ОСОБА_4 , а саме - про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382 КК України. Натомість, до ЄРДР внесені лише відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та як наслідок, досудове розслідування за фактом вчинення інших вказаних злочинів не розпочиналося та не здійснювалося.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 26.05.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000691 від 26.05.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.08.2018