Справа № 206/5637/18
Провадження № 1-в/206/653/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одружений, до засудження працював експедитором-вантажником ТОВ "Круг-А", мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12.10.1994 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.215-3 КК України передано під нагляд батьків п.3 ст.11 КК України.

31.05.1996 року амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.17, ч.3 ст.215-3, 44, 45 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

08.04.1997 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

27.06.2000 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.101, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142, ч.3 ст.193, ч.1 ст.42, 14 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від алкоголізму.

Засуджений 19.12.2014 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.121, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 27.06.2000 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 року залік з 23.10.2014 року по 20.01.2015 року, ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.05.2018 року замінено невідбуту частину 01р. 02м. 28дн. позбавлення волі ст.82 КК України.

За участю:

прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_3 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення та 3 (три) стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Має наступну характеристику: працевлаштований на власному виробництві. До праці ставиться сумлінно. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Повернення". Підтрмує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі. Стан здоров`я задовільний, порушень здоров`я, які б створювали проблеми для нього та оточуючих не має. Провину у скоєному злочині визнав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 09 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1