У Х В А Л А
слідчого судді

27.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.06.2018 року про відмову у задоволенні заяви від 18.05.2018 року про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР на підставі заяви, у тому числі й скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
18 травня 2018 року скаржники звернулися до слідчого ОСОБА_6 із заявою про визнання їх потерпілими, за результатами розгляду якої слідчий своєю постановою від 01 червня 2018 року відмовила, покликаючись на те, що така заява подана особою, якій не завдано шкоди передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України.
Не погоджуючись з даною постановою, скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою, яку мотивують тим, що відповідно до ст. 55 КПК України, вони є потерпілими, отже слідчий відмовив їм в супереч встановленим вимогам закону. Крім того, слідчим прийнято рішення, яке не ґрунтується ні на законі, ні на матеріалах кримінального провадження, оскільки слідчим суддею, що розглядав іншу їхню скаргу, визнано бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні. Просять скасувати постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи та зобов`язати слідчого задовольнити вказану заяву.
В судовому засіданні скаржники викладені у скарзі доводи повністю підтримали, додатково пояснивши, що слідчим не враховується той факт, що кримінальним правопорушенням їм завдається матеріальна та моральна шкода, яка полягає в тому, що руйнується їхня квартира.
Слідча та прокурор в судове засідання не прибули, матеріалів кримінального провадження не представили.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, вважаю, що скаргу слід розглядати у відсутності слідчого та прокурора, проти чого скаржники не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення скаржників, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що кримінальне провадження зареєстровано за заявою скаржників, а відтак, відповідно до ст. 55 КПК України, останні є потерпілими з моменту подання заяви про заподіяння їм майнової чим моральної шкоди. Отже відмова слідчого у задоволенні заяви, суперечить вимогам ст. 55 КПК України.
Крім того, підстави які навів слідчий у своїй постанові, суперечать змісту постанови слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
За даних обставин, слідчий зобов`язаний дотриматись вимог кримінально процесуального закону та вчинити дії, які б відповідали ст. 55, ст. 100 вказаного закону.
Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності та з`ясування усіх істотних обставин в кримінальному провадженні, проведення слідчих дій, на яких на полягають скаржники, керуючись також п. 18 ст. 3 КПК України, вважаю, що існує необхідність у скасуванні постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнання їх потерпілими.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовільнити.

Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 01 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 000056 від 18 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.
Зобовязати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи особу в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №000056 від 18 серпня 2014 року, розглянути клопотання скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства з прийняттям рішення, яке б відповідало ст. 55 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8