У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. Справа153/1019/18

Провадження1-кс/153/365/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 за №0000217 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, 13.07.2018 о 09:12 год., по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в кар`єрі, який розташований у с. Русава Ямпільського району Вінницької області здійснюють незаконний видобуток каменя. Свідок вказав, що на початку травня 2018 року він допомагав ОСОБА_5 у вищевказаному кар`єрі на належний йому автомобіль марки «ЗИЛ» грузити камінь для власних потреб, а саме йому необхідно було вимурувати мур. Працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.07.2018 у вищевказаному кар`єрі, що розташований у с. Русава Ямпільського району Вінницької області поряд з вулицею Сорокаріччя Перемоги, було виявлено автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого був заповнений каменем пісковиком об`ємом 4,784 метрів кубічних. Біля автомобіля знаходився ОСОБА_5 , який пояснив, що вказаний автомобіль належить йому, ним він приїхав до кар`єру та вручну на кузов автомобіля загрузив камінь, який в подальшому мав використати для мурування муру на власній території домоволодіння. Факт права власності ОСОБА_5 на автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке він пред`явив. ОСОБА_5 добровільної згоди на проникнення до належного йому автомобіля з метою його огляду не надав, доставити автомобіль до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області відмовився, а тому автомобіль був залишений на території кар`єру під цілодобовою охороною працівників поліції. Вказані речі 25.07.2018 приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як автомобіль є знаряддям скоєння злочину, а камінь пісковик є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом. Враховуючи викладене, з метою належного збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який має значення речового доказу (знаряддя скоєння злочину) власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який розташований в с. Русава Ямпільського району Вінницької області на території кар`єру, що розташований неподалік від вулиці Сорокаріччя Перемоги з тимчасовим позбавленням права на відчуження і розпорядження майном, а також накласти арешт на камінь пісковик, об`ємом 4,784 метрів кубічних, який має значення речового доказу та є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій - набутий кримінально протиправним шляхом, що знаходиться в кузові автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 та який розташований в с. Русава Ямпільського району Вінницької області на території кар`єру, що розташований неподалік від вулиці Сорокаріччя Перемоги..

14.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000217 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 25.07.2018 в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Просить його задовольнити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України

Автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є знаряддям скоєння злочину, а камінь пісковик, об`ємом 4,784 метрів кубічних, що знаходиться в кузові автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Вказане у клопотанні майно являється об`єктом злочину, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи відчуження.
Враховуючи те, що майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 та камінь пісковик, об`ємом 4,784 метрів кубічних, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за №0000217 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на автомобіль «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 , який має значення речового доказу (знаряддя скоєння злочину) власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який перебуває у селі Русава Ямпільського району Вінницької області на території кар`єру, що розташований неподалік від вулиці 40-річчя Перемоги з тимчасовим позбавленням права на відчуження і розпорядження майном.
З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на камінь пісковик, об`ємом 4,784 метрів кубічних, який має значення речового доказу та є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій - набутий кримінально протиправним шляхом, що знаходиться в кузові автомобіля «ЗИЛ ММЗ 45021», д.н.з. НОМЕР_1 та який перебуває у селі Русава Ямпільського району Вінницької області на території кар`єру, що розташований неподалік від вулиці 40-річчя Перемоги.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Онілова