Справа № 610/2959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001057 від 06.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001057 від 06.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 надійшло повідомлення, що невстановлена особа в період часу з 09.05.2018 по 05.10.2018 шляхом вільного доступу з орендованої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку телевізора, холодильника, пральної машини та пилососа, тим самим завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з січня 2015 року по 09.05.2018 рік він мешкав з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали спочатку на квартирі котра належить ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_4 переїхав до квартири, яку знімала ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В дану квартиру він завіз свої особисті речі, які купував сам до знайомства зі співмешканкою гр. ОСОБА_5 , а саме: кольоровий телевізор марки «RAINFORD», модель «TV-5156TC», який він купував у 2008 році за 1500 гривень в магазині «Мир» в м. Балаклія, пральну машину марки «LG», модель «WD-80158NP», яку він придбав у 2008 році в магазині «Спутник» в м. Балаклія, за ціною 2300 гривень, холодильник марки «Nord», модель «Vita Nova», який він придбав в магазині «Мир» в м. Балаклія, за ціною 1900 гривень у 2008 році, пилосос марки «Samsung», модель «VC-6014», який він придбав у 2008 році за ціною 1500 гривень в магазині «Мир» в м. Балаклія.

09.05.2018 року він вийшов з квартири та пішов по своїм справам, а коли повернувся додому то співмешканка сказала, що його в квартиру не пусте та разом вони більше не мешкають. Більше в квартиру за вище вказаною адресою він зайти не зміг, після чого поїхав мешкати до батьків та поїхав на заробітки.

Повернувшись додому із заробіток, він дізнався, що в квартирі в котрій він мешкав проживають вже інші люди. Він зателефонував до співмешканки та спитав де його речі котрі знаходились в квартирі, а саме речі вище вказані, та попрохав її віддати їх, на що вона відповіла, що речі вона не віддасть, а забере їх собі в якийсь дачний будинок своїх родичів в с. Гусарівка, але де саме йому не відомо. Вся техніка в справному стані без будь-яких пошкоджень. Зрозумівши, що гр. ОСОБА_5 обікрала його він звернуся до поліції.

05.10.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено:

пилосос «Samsung», модель «VC-6014», холодильник марки «Nord», модель «Vita Nova», пральну машину марки «LG», модель «WD-80158NP», кольоровий телевізор марки «RAINFORD», модель «TV-5156TC».

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість пилососу «Samsung», модель «VC-6014», придбаному у 2008 році, в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 05.10.2018?

- яка ринкова вартість холодильника марки «Nord», модель «Vita Nova», придбаному у 2008 році, в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 05.10.2018?

- яка ринкова вартість пральної машини марки «LG», модель «WD-80158NP», придбаній у 2008 році, в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 05.10.2018?

- яка ринкова вартість кольорового телевізора марки «RAINFORD», модель «TV-5156TC», придбаний у 2008 році, в справному стані, без пошкоджень, на момент вчинення злочину 05.10.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1