Справа № 703/1162/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
24 квітня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що 10 березня 2018 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами, які він перерахував у м. Сміла Черкаської області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2018 року ОСОБА_5 розмістив оголошення в мережі «Інтернет» на сайті ОЛХ про продаж пари коней. Через декілька годин йому зателефонував невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 з м. Біла Церква та телефонував з номеру НОМЕР_1 . В розмові чоловік вказав, що хоче придбати коней, так як відкриває ферму. Вони домовилися про те, що чоловік надішле ОСОБА_5 на картку, на якій є його грошові кошти 61 тисячу гривень. ОСОБА_5 продиктував чоловіку номер своєї банківської картки НОМЕР_2 та останній запитав, яке місто найближче до його населеного пункту, на що ОСОБА_5 повідомив, що м. Сміла. Після цього чоловік повідомив, що замовить у м. Сміла таксі, яке відвезе ОСОБА_7 зняти гроші. Через деякий час ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення з текстом, що гроші зараховано на його рахунок. Спочатку 21 тисяча гривень, потім 32 тисячі гривень. Зазначені СМС-повідомлення надійшли з номеру НОМЕР_3 . Після цього до двору ОСОБА_5 під`їхало таксі, яке відвезло останнього до м. Сміла, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був наявний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Не перевіряючи баланс своєї картки ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень. В цей момент він вважав, що знімає гроші, які йому надіслали, але як згодом виявилось, він зняв свої гроші та на його рахунок кошти від чоловіка не надходили, тільки були надіслані на його мобільний неправдиві смс-повідомлення. В черговій розмові з чоловіком, ОСОБА_5 повідомив, що зняв гроші, однак чоловік сказав, що вже пізно та щоб він перерахував 14 тисяч гривень на мобільний номер НОМЕР_4 . ОСОБА_5 зняті гроші перерахував на вказаний мобільний номер. Чоловік пообіцяв, що вони продовжать розрахунок у наступного дня, однак на телефонні дзвінки він не відповідає та гроші не надіслав, в зв`язку з чим ОСОБА_5 зрозумів, що переслав свої гроші та йому кошти не перераховувалися.
З метою встановлення особи правопорушника, його місцезнаходження, та встановлення місцезнаходження грошових коштів, якими невідома особа заволоділа шахрайським шляхом, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступну до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_4 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08 годин 00 хвилин 10 березня 2018 року по закінчення строку дії ухвали суду, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 березня 2018 року, він перерахував невідомому йому чоловіку грошові кошти в сумі 14 тисяч гривень 10 березня 2018 року на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_4 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 08 годин 00 хвилин 10 березня 2018 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1