Справа № 367/1940/18
Провадження №1-кс/367/889/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

21.06.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2018.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.06.2018 включно.

ОСОБА_7 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 24.06.2018 включно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували, просили застосувати більш мяку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та смерті потерпілим, бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом нанесення численних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, після чого, шляхом удушення кабелем, спричинили останнім тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, внаслідок чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці події.

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

В діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 24.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24.06.2018 включно.

ОСОБА_7 27.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та 28.03.2018 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2018 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 24.06.2018 включно.

Підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю обґрунтована та підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду документів від 23.03.2018,

-протоколом затримання ОСОБА_5 ,

-протоколом затримання ОСОБА_7 ,

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5

-протоколом обшуку від 23.03.2018,

-протоколом огляду мобільного телефону підозрюваної ОСОБА_5 ,

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи,

-протоколом допиту ОСОБА_10 ,

-протоколом допиту ОСОБА_11 ,

-висновком судово-медичної експертизи № 8/148,

-висновком судово-медичної експертизи № 8/149,

Завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної молекулярно-генетичної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної комп`ютерно - технічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновки трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз;
-після отримання висновків трьох раніше призначених судово-імунологічних експертиз, призначити додаткову трасологічну експертизу по взуттю та слідам що залишені на місці вчинення злочину;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених судово-психіатричних експертиз;
-долучити до матеріалів провадження висновки двох раніше призначених психологічних експертиз з із застосуванням комп`ютерного поліграфу;

-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної фоноскопічної експертизи;
-долучити до матеріалів провадження висновок раніше призначеної портретознавчої експертизи;
-при необхідності призначити по результатам судово-імунологічних експертиз, судову молекулярно-генетичну експертизу;
-здійснити виїмки інформації у провайдерів телекомунікаційного зв`язку, та долучити до матеріалів довідку з УКП ОТЗ по вилученій інформації;

-здійснити по рахункам вбитих тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в семи банках;
-провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілого із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом порядку та строки.
Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 18.05.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.06.2018 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 24.08.2018.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які згідно ст. 12 КК України особливо тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна та позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна досудове розслідування проходить до висновку, що підозрювана ОСОБА_5 не будучи ізольованою від суспільства може вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду Разом з цим підозрювана проживає в іноземній державі Республіці Польща, має документи для виїзду за кордон для постійного проживання в цій країні, у зв`язку з чим з метою уникнення від кримінальної відповідальності може залишити територію України.

Разом з тим, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як взуття, яким було залишено сліди на місці вчинено злочину на даний час не відшукано.

Крім цього, ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані свідків, у тому числі понятих, котрі були присутні при проведенні слідчих дій з її участю.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, суд приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, у зв`язку з чим суд продовжує строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів і утримувати її в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку дії ухвали - 21.06.2018 року

Закінчення строку дії ухвали - 19.08.2018 року

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1