печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.07.2017 року щодо розгляду його клопотання від 23 жовтня 2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.07.2017 року щодо розгляду його клопотання від 23 жовтня 2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника в порядку ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.07.2017 року, у зв`язку з чим наділений процесуальними правами, передбаченими ст. 60 КПК України, у зв`язку з чим має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з цим, заявник звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення процесуальних та слідчих дій, зокрема, і щодо надання йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000937 від 25.07.2017 року вбачається, що вказане кримінальне провадження постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2017 року закрито.

У зв`язку з цим, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000937 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарга про зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних та слідчих дій, задоволенню не підлягає з підстав наявності не скасованої постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 60 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.07.2017 року щодо розгляду його клопотання від 23 жовтня 2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000937 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1