У Х В А Л А
смт Короп 13 вересня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
Згідно з клопотанням слідчого, 10.06.2018 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки с.Криски, Коропського району, про те, що 10.06.2018 року невідома особа зателефонувала їй на мобільний телефон та надала неправдиву інформацію про її родича, який нібито знаходиться в поліції і за нього необхідно сплатити грошові кошти, в результаті чого вона перерахувала невстановленій особі гроші в сумі 1800 грн., чим остання спричинила їй майновий збиток.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпілій ОСОБА_4 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , невстановлена особа телефонувала з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та просила перерахувати кошти на мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 . Для доведення вини невстановленої особи, яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 з sim-картою НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з sim-картою НОМЕР_3 та для подальшого встановлення його спільників, місцезнаходження в момент вчинення злочину та інших обставин злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонента з sim-карти т. НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення особи, яка вчинила злочин та її спільників, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського РВП БВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_5 або за дорученням о/у Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , о/у Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 інформації про телефонні дзвінки абонента з sim-картою т. НОМЕР_1 у період часу з 13 год.00 хвилин 10.06.2018 року по 18 годину 10.06.2018 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,), а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, MSI номери сім карти, IMEI )
5.Ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювали вказані SIM карти у період часу з 13 год.00 хвилин 10.06.2018 року по 18 годину 10.06.2018 року.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1