Справа № 567/551/18 .
У Х В А Л А

03.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №00000152 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України -
встановила
03 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 23.04.2018 до Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1957 р.н., про те, що в ніч на 23.04.2018 з його підсобного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом відчинення дверей, здійснила крадіжку його велосипеда марки «ММВЗ»
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілому ОСОБА_5 , що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по вилученому велосипеду «ММВЗ» у ОСОБА_6 , виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити запитання:
1)яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу представленого на дослідження велосипеда марки «ММВЗ» станом на 23.04.2018 року?
Для дослідження експерту надати велосипед марки «ММВЗ» та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1