Справа № 635/6815/18
Провадження № 1-кс/635/2274/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження за №0001562 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, 22 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 . При зустрічі цих осіб між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_5 невстановленим на цей час досудовим слідством предметом, або предметами, декілька ударів в область голови, спричинивши таким чином ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження - рану в тім`яній ділянці голови, рану в правій надбрівній дузі, синець в проекції зовнішнього кута правого ока, синець на лівій щоці. В результаті отриманих травм голови ОСОБА_5 помер на місці злочину.

22 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул. Козацька (Урицького), 48, було виявлено та вилучено:
- змиви речовини бурого кольору у кількості 3 шт., які упаковані у 3 паперові пакети;
- дерев`яний стілець 40*20 см зі слідами речовини бурого кольору;
- порожню коробку скоб будівельних «ПОРЕХ»;
- цигарку «Романс» 1шт.;
- пляшку металеву, ємкістю 0,5 л. з надписом «Рево»;
- пляшку скляну, ємкістю 0,5 л. з надписом «Гараж»;
- пляшку скляну з надписом «Пшенична», ємкістю 0,25 л;
- пляшку металеву з надписом «Берн», ємкістю 0,5 л;
- пляшку пластмасову з надписом «Блек», ємкістю 1 л;
- молоток металевий з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору;
- виделку металеву зі слідами речовини бурого кольору;
- пилку металеву з пластмасовою рукояткою;
- кочергу металеву зі слідами речовини бурого кольору;
- сокиру без рукоятки зі слідами речовини бурого кольору;
- запальничку бурого кольору з надписом «Лион»;
- капці гумові чоловічі, синього кольору;
- мобільний телефон «FLY»;
- відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків у кількості 8 штук.
Крім того, 22 вересня 2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , якого під час особистого обшуку було вилучено чоловічі спортивні штани з надписом «Reebook», чоловічі сандалі чорного кольору та біологічні зразки піднігтьовий зміст, зразки крові, змиви з рук.
Слідчий вважає, що вилучені речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучені предмети на які слідчий просить накласти арешт, є доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та зберегли на собі його сліди.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підстав вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001562 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) майно, тимчасово вилучене 22 вересня 2018 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул. Козацька (Урицького), 48, а саме:

- змиви речовини бурого кольору у кількості 3 шт., які упаковані у 3 паперові пакети;
- дерев`яний стілець 40*20 см зі слідами речовини бурого кольору;
- порожню коробку скоб будівельних «ПОРЕХ»;
- цигарку «Романс» 1шт.;
- пляшку металеву, ємкістю 0,5 л. з надписом «Рево»;
- пляшку скляну, ємкістю 0,5 л. з надписом «Гараж»;
- пляшку скляну з надписом «Пшенична», ємкістю 0,25 л;
- пляшку металеву з надписом «Берн», ємкістю 0,5 л;
- пляшку пластмасову з надписом «Блек», ємкістю 1 л;
- молоток металевий з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору;
-в иделку металеву зі слідами речовини бурого кольору;
- пилку металеву з пластмасовою рукояткою;
- кочергу металеву зі слідами речовини бурого кольору;
- сокиру без рукоятки зі слідами речовини бурого кольору;
- запальничку бурого кольору з надписом «Лион»;
- капці гумові чоловічі, синього кольору;
- мобільний телефон «FLY»;
- відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків у кількості 8 штук;

2) майно, вилучене 22 вересня 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме:
- чоловічі спортивні штани з надписом «Reebook»;
- чоловічі сандалі чорного кольору;
- біологічні зразки піднігтьовий зміст, зразки крові, змиви з рук.

Виконання ухвали доручити старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1