Справа № 482/1046/18
Номер провадження 1-кс/482/191/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 червня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року до Новоодеського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судово- автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2018 року близько 12.00год. на а/д Н-24 «Благовіщанське- Миколаїв» 186 км-800 метрів на мосту відбулось ДТП за участю автомобілів «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті ДТП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить про призначення судово- автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, та на виконання експертів поставити питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій а/м «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій а/м «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно вимог ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути зіткнення з автомобілем «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 ?

5. Чи є в діях водія автомобіля «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

6. Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності до вимог ПДР України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідності у встановленні механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово- автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій а/м «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій а/м «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , згідно вимог ПДР України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 ?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути зіткнення з автомобілем «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 ?

5. Чи є в діях водія автомобіля «Lexus RX 200T», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

6. Чи є в діях водія автомобіля «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності до вимог ПДР України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000190, зареєстрованому в ЄРДР 18.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1