Справа № 466/5605/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/623/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій,

з участю представника адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:

Голова первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/5605/182 та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо реєстрації заяви у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Первинної профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова за ст.175 КК України.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді, скаргу Первинної профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій повернуто скаржнику.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 вказує, що 25 червня 2018 року Первинна профспілкова організація працівників Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, діючи в інтересах членів профспілки звернулася до прокуратури Львівської області з заявою про вчинення кримінального злочину за ст.175 КК України.

05 липня 2018 року суддею Галицького районного суду м. Львова у справі №461/4805/18 ОСОБА_8 була винесена ухвала, якою у задоволенні скарги було відмовлено у зв`язку з направленням скарги керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 за територіальним принципом.

Прокуратурою №2 заява про вчинення кримінального злочину у не було внесено, що стало підставою для звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського районного суду м. Львова.

18 липня 2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/5605/18 ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення скарги у зв`язку з тим що прокуратура Львівської області розташована за адресою м. Львів, пр. Шевченка 17 (Галицький район м. Львова) за межами територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Відтак апелянт вважає, що така ухвала підлягає до скасування.

Покликається на ст.214 КПК, Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, у тій частині, що з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у переважній більшості випадків у разі встановлення факту звернення із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст.214 КПК 24-годинного строку слідчі судді постановляють ухвали про задоволення скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст судового рішення і доводи апеляційної скарги, виступ представника скаржника на її підтримку, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши наведені в скарзі мотиви, встановила наступне.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскільки скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить зобов`язати уповноваженого прокурора Львівської обласної прокуратури вжити заходи щодо реєстрації заяви у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Первинної профспілкової організації Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м. Львова за ст.175 КК України, то, як вірно зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, слід брати до уваги територіальну юрисдикцію, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Прокуратура Львівської області розташована за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, а не Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст. 412 КПК, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Відтак колегія суддів встановила, що слідчий суддя дійшов до правомірного висновку про повернення скаргу, оскільки така не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Таким чином апеляційні доводи не є обґрунтованими, підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді чи постановлення нової ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4