Справа № 559/1237/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Миколаївка, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно в кінці квітня 2018 року, в денну пору доби, точний час та дата досудовим слідством не встановлена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме, металобрухту, що знаходивсь на території колишнього господарського двору, який розміщений по АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , прийшовши до вищевказаного господарського двору, спільно з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , якому попередньо повідомив, що металобрухт, який знаходився на території господарського двору, належить йому, таємно, умисно викрав брухт чорних металів, а саме, чотири металеві рамки різного розміру та одного металевого диска, загальною вагою приблизно 429 кг., який знаходився на території господарського двору, поряд з приміщенням конюшні. Вказаний металобрухт, а саме, чотири металеві рамки різного розміру та одного металевого диска, загальною вагою 429 кг. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за декілька разів перенесли до лісового масиву, який розташований поряд з дорогою у с. Мартинівка, Дубенського району Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_4 через декілька днів, спільно з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_4 , якому, також, завчасно повідомив, що металобрухт, який знаходиться у лісовому масиві у с. Мартинівка Дубенського району, належить йому, повантажили дві, з чотирьох, металеві рамки на скутер марки «Yamaha», та завезли їх до громадянина ОСОБА_8 .

Крім того, знову, через декілька днів, а саме, у період останніх днів квітня та перших днів травня 2018 року, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, повернувся в лісовий масив поблизу с. Мартинівка Дубенського району Рівненської області, де спільно з ОСОБА_6 , завантажили решту металобрухту, а саме, інші дві металеві рамки та металевий диск в автомобіль марки «Кіа», який ОСОБА_6 позичив у свого брата ОСОБА_9 , і знову завезли їх до громадянина ОСОБА_8 .

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 2702 (дві тисячі сімсот дві) гривні 70 копійок.

15 червня 2018року укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000577 від 06.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначене в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України, а тому, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000577 від 06.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази: три металеві рамки залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя :