В И Р О К
Іменем України
30.05.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду, в ході судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003855 від 27.12.2013 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затока Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 в середині травня 2012 року, перебуваючи в приміщенні Львівського кардіологічного центру, що на вул.Кульпарківська, 35 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в приміщеннях адміністративних будівель між поверхами знаходяться пожежні щитки, обладнані, крім іншого, пожежними рукавами, шляхом підбору ключа до замків пожежних щитків в корпусі А4 та А2 вказаної будівлі, таємно викрав пожежні рукави в кількості п`яти штук, вартістю 360 гривень кожен, заподіявши матеріальної шкоди на суму 1800 гривень.
Крім того, обвинувачений близько 12:00 год. 17.07.2012, перебуваючи в приміщені бізнес-центру по вул.Героїв УПА, 73 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в приміщеннях адміністративних будівель між поверхами знаходяться пожежні щитки, обладнані, крім іншого, пожежними рукавами, шляхом підбору ключа до замків пожежних щитків вказаної вище будівлі, таємно викрав пожежні рукави в кількості трьох штук та шість наконечників до них, заподіявши матеріальної шкоди на суму 801 гривня.
Близько 12:00 год. 19.07.2012, обвинувачений перебуваючи в приміщені бізнес-центру по вул. Героїв УПА, 73 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що в приміщеннях адміністративних будівель між поверхами знаходяться пожежні щитки, обладнані, крім іншого, пожежними рукавами, шляхом підбору ключа до замків пожежних щитків вказаної вище будівлі, таємно викрав один пожежний рукав, заподіявши матеріальної шкоди на суму 267 гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.
Представник потерпілого Львівський обласний державний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, між тим подав заяву про здійснення судового розгляду кримінального провадження без його участі, майнових претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, разом з тим подав заяву про здійснення судового розгляду кримінального провадження без його участі, зазначив, що цивільний позов не заявлявся.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік та за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік один місяць, при цьому застосувати вимоги ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання із встановленням іспитового строку в один рік.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його діяння правильно кваліфіковані органами досудового розслідування відповідно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі, а саме: два металеві наконечники, передані на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області згідно з постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2012 - слід повернути потерпілому ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон»; відкритку (фотографію) з написом на зворотній стороні, дорожню сумку червоного кольору, ключі в кількості 12 шт., два поліетиленові пакети, передані на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області згідно з постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2012 слід знищити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, покарання обвинуваченому визначити з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
В силу вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: два металеві наконечники, передані на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області згідно з постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2012 - повернути потерпілому ТзОВ «Юридичне агентство «Юкон»; відкритку (фотографію) з написом на зворотній стороні, дорожню сумку червоного кольору, ключі в кількості 12 шт., два поліетиленові пакети, передані на зберігання в камеру схову Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області згідно з постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2012 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1