Справа № 397/837/18
н/п : 1-кс/397/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 19:00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження задніх дверей, вчинила проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Олександрівський район с. Голикове, вул. Центральна, 13, звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів.

В ході огляду місця події від 04.07.2018 року з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три липкі стрічки зі слідами рук.
В даному магазині працює та здійснює реалізацію продовольчих товарів продавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, 04.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 19.00 год. 03.07.2018 року по 06:00 год. 04.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження задніх дверей, вчинила проникнення до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку продовольчих товарів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди близько 1000 грн. (а.к. 2).

З протоколу огляду місця події від 04.07.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено оглянуто прилеглу територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено три липкі стрічки зі слідами рук, слід взуття, фарбу зі скоби дверей чорного входу (а.к. 5-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи являються вилучені сліди рук придатними для ідентифікації по них особи, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Чи придатні надані на дослідження сліди рук, які вилучені в ході огляду місця події 04.07.2018 року на трьох липких стрічках з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ним особи?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

На дослідження експерту надати: спецпакет № 4273800, в якому знаходиться три липкі стрічки зі слідами рук та спецпакет № 0021416, в якому знаходяться дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_4 .

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/837/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1