Справа № 754/6004/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001722

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягала у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження №0001722.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 05.05.2018 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві надійшло його клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001722. Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 не повідомив його про результати розгляду клопотання та не ознайомив з матеріалами кримінального провадження. З врахуванням викладеного просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001722.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про слухання справи, до суду не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого та адвоката на підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за №0001722 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України. 05.05.2018 року до Деснянського УПГУНП в м. Києві надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001722.

Проте, слідчим, в порушення вимог ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання адвоката не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання, в матеріалах долучених до скарги відсутні дані про результати розгляду клопотання, а, як наслідок, захиснику не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення як на час подання скарги, так і на час розгляду її слідчим суддею.

Відтак, як перевірено слідчим суддею, викладені в поданій скарзі обставини, підтверджуються доданими до нього матеріалами, які дають підстави дійти обґрунтованого висновку, що слідчим, в порушення вимог ст.ст.220,221 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту його подання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001722 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001722.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: