Справа № 544/1327/18
пров. № 1-кс/544/448/2018
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000374 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000374 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 11.10.2018 року о 15 год. 52 хв. до Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від керуючого підрозділу-магазину «Продукти 524» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 про викрадення із торгового залу магазину візка для здійснення покупок, вартістю 1200 грн.
За вказаним фактом, 11.10.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, о 18 год. 38 хв. під час проведення огляду вантажного фургону марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , було вилучено візок для здійснення покупок із логотипом торгової марки «АТБ».
Таким чином, слідство вважає, що вилучений у ОСОБА_6 візок для здійснення покупок із логотипом торгової марки «АТБ» є предметом кримінально протиправних дій.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей про те, що вищезгаданий візок має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучений у ОСОБА_6 візок для здійснення покупок із логотипом торгової марки «АТБ» відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПУ України, а також те, що незастосування відносно нього арешту може призвести до його втрат, незаконного відчуження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженню.
Слідчий також зазначає, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення у зв`язку з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи, є потреба в накладенні арешту на вилучений у ОСОБА_6 візок для здійснення покупок.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме металевий візок для здійснення покупок, із логотипом торгової марки «АТБ», який 11.10.2018 було вилучено у ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням його права відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул.. Зоряна,7, до скасування арешту майна.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на металевий візок для здійснення покупок, із логотипом торгової марки «АТБ» є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №000374 від 11.10.2018, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Відповідно з ч. 4 ст. 173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 11 жовтня 2018 року в ході огляду, а саме: металевий візок для здійснення покупок, із логотипом торгової марки «АТБ» набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 11.10.2018.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №000374 від 11.10.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий візок для здійснення покупок, із логотипом торгової марки «АТБ», який 11.10.2018 було вилучено у ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із позбавленням його права відчуження, розпорядження та використання, який буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул.. Зоряна,7, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1