overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 25 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин не з`явився адвокат для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який належним чином сповіщений про день, час, місце судового засідання.

Як стало відомо з телефонного дзвінка захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання він приїхати не може у зв"язку з тим, що йому призупинили ліцензію.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з цим заявила клопотання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням на весь час проведення судового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти залучення захисника.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 49 КПК України обвинувачений пояснив, що бажає мати захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права на захист при

розгляді справи протягом судового розслідування відсносно обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд вважає необхідним залучити для захисту останньому захисника за призначенням на весь час проведення судового розслідування.

Керуючись ст.ст. 49,350 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (м. Одеса, вул.Л.Толстого,6 тел. ) призначити ОСОБА_4 по цьому кримінальному провадженню адвоката для здійснення його захисту на весь час проведення судового розслідування.

Судове засідання буде слухатися 05 грудня 2018 року 14 годині 00 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою смт. Овідіополь вул.Берегова,9 на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3710/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого шляхом примусового приводу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до 10-00 години 16 листопада 2018 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до залу №305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 листопада 2018 року о 10-00 годині.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2578/18
Провадження № 1-в/191/630/18
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений відбував покарання в Синельниківській ВК-94.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.09.2018 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 9 місяців 9 днів.

Згідно довідки ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», ОСОБА_4 звільнений 14.09.2018 року умовно-достроково на 9 місяців 9 днів на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 року. Вибув : АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в умовно-достроковому звільненні від покарання, оскільки питання про застосування до нього ст. 81 КК України є вирішеним 06.09.2018 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволеннізаяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1712/14-к
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 10000487 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, так як останній працює в смт. Широке Дніпропетровської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 працює в смт. Широке Широківський район Дніпропетровська область, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав потерпілого, участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 10.00 годину 05 грудня 2018 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборна, 86, Веб-сайт:https://shk.dp.court.gov.ua; E-mail: ).

Доручити керівництву Широківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , працює смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області на 10.00 годину 05 грудня 2018 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №216/2760/18
Провадження № 1-кп/216/603/18
УХВАЛА
іменем України
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

16 жовтня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_3 з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Відповідно до протоколу від 16 жовтня 2018 року кримінальне провадження №216/2760/18 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу №216/2760/18 (провадження №1-кп/216/603/18).

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4 (тел.: (0564) 92-35-50) о 11 годині 30 хвилин 25 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/863/17
Провадження №1-в/190/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВзПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,-

встановив :

Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 15.09.2017 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч.1ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Заслухав прокурора, представника відділу з питань пробації, дослідив матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину в період іспитового строку - подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року, за ч.1 ст.186 КК України, після закінчення іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя
Справа № 195/1674/18
У Х В А Л А

25.10.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000438 від 11.10.2018 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000438 від 11.10.2018 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України .

Шляхом авторозподілу справа передана мені судді ОСОБА_1 . Однак у провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 195/1043/18 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

В зв?язку з цим вважаю за необхідне передати кримінальне провадження №0000438 від 11.10.2018 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України складу суду яким вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об?єднання.

На підставі викладеного та керуючись ст..217,334 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

кримінальне провадження №0000438 від 11.10.2018 р. стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченного ч.2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об?єднання зі справою №№ 195/1043/18 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не належить.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 294/1188/16-к
Провадження № 1-кп/273/31/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження ( судова справа № 294/1188/16-к).

Відповідно до положень частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження) у разі , в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою і утримується у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8 та не заперечує щодо відеоконференції, необхідно призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків .

Керуючись ст. 336 КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ( судова справа № 294/1188/16-к ) о 11 годин 30 хвилин 13 листопада 2018 року у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Житомирською установою виконання покарань № 8.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Житомирської УВП №8 з Баранівським районним судом Житомирської області, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30 Житомирської області, на 11 годин 30 хвилин 13 листопада 2018 року, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику даної установи .

Зобов`язати посадових осіб Житомирської УВП № 8 вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1663/18
Номер справи місцевого суду: 520/6182/18, 1-кс/520/1908/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 21.05.2018р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001705 від 14.05.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 395, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 25.05.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001705 від 14.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001705 від 14.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України,- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/5900/18
Провадження № 1-кс/591/4664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000122 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/575/18
Номер провадження 1-кп/580/221/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" жовтня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:30 годину 2 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1