overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1863/18
1-кп/215/441/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі в Дніпропетровській області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, надійшов до суду 10.05.2018 року з Криворізької місцевої прокуратури №3, складений слідчим СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5

05.07.2018 р. у підготовчому судовому засіданні вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 30 липня 2018 року.

Також 04.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

10.05.2018 р. у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 05 червня 2018 року.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/1268/18 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/1863/18 у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; оскільки, відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України, справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне №215/1268/18 у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/1863/18 у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке знаходиться в провадженні суду, під єдиним номером №215/1268/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/875/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 липня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М.., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000201 від 09.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000201 від 09.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведенння експертизи по кримінальному провадженню №0000201 від 09.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя М. М. Грек.
Дата документу Справа № 336/4006/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/878/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2018 року до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22 липня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 10 хвилин 30 липня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2509/18
Провадження №1-кп/463/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 13.04.2017 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.
Підготовче судове засідання було неодноразово призначено, востаннє 31.07.2018 року на 12-00 год., однак обвинувачена в підготовче судове засідання жодного разу не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила. Ухвали про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ не виконані.
Відтак, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , участь якої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, ухилилася від суду, що згідно з положеннями ст. 335 КПК України дає правові підстави для оголошення її в розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, останнє відоме місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , проживання: АДРЕСА_2 ,
При встановленні місця знаходження обвинуваченої негайно доставити її в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 - для організації виконання.
До розшуку обвинуваченої зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4248/18
пр.№ 1-кс/464/1700/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001044 від 02.04.2018,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на необгрунтованість повідомлення про підозру.

30.07.2018 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001044 від 02.04.2018 слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001044 від 02.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1420/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202, яке внесене в ЄРДР 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 30 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202, яке внесене в ЄРДР 09 червня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні зочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити на 15:00 годин 07 серпня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2291/18
Провадження № 1-кс/459/1070/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-автотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання послався на те, що 27.07.2018 року близько 16.50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoо» р.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Промислова, у м. Червоноград, неподалік будинку №2 по вказаній вулиці, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з мотоциклом «Yamaha Drag Star 400» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки, з якими госпіталізований у Червоноградську ЦМЛ.
По завершенню проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, причетні до неї транспортні засоби направлено для зберігання на територію Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Червоноград по вул.Св.Володимира,8А Львівської області, де вони знаходяться і на даний час, до яких експертам надається безперешкодний доступ та забезпечаться належні умови праці для проведення судово-автотехнічної експертизи.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення технічного стану причетних до ДТП транспортних засобів, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до положення ч.1 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертові поставити такі питання: В якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла«Yamaha Drag Star 400» р.н.з. НОМЕР_1 ? В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління мотоцикла«Yamaha Drag Star 400» р.н.з. НОМЕР_1 ?Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 469/784/18
1-кс/469/165/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000433 від 20.07.2018 року питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
в с т а н о в и л а :
23 липня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
30 липня 2018 року слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення технічної описки, допущеної під час звернення до суду з клопотанням, а саме: невірно вказана друга банкнота серії FS 30654163 F, тоді як згідно з протоколом огляду, банкнота записана як FJ 30654163 F.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -

постановила :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 23 липня 2018 року, замінити букви та цифри "FS 30654163 F" на "FJ 30654163 F".

Слідчий суддя:
Справа № 357/8340/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002885 від 29.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 26.07.2018 р.

Данну угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002885 від 29.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 17 вересня 2018 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1113/18 Провадження № 1-кп/358/137/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області від прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000274 від 12 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000274 від 12 липня 2018 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 314, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 12 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України підготовче судове засідання на 25 вересня 2018 року на 10 годин 15 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області за адресою: вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинувачену та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 21 грудня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановила:

25 липня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 21 грудня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, складеним начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 02 липня 2018 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 21 грудня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 13 серпня 2018 року о 09.00 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №486/155/17 31.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/612/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

31 липня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 001112, № 0000339 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 15 і частини 3 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,
обвинувачений ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 425, 426, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в том самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текс ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 3 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: