Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/5230/18
Провадження № 1-кс/334/2017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002104, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Балаково, Саратовської області, Росія, українець громадянин України, який має середню освіту, не працюючий, неодружений, на утриманні якого не має неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.08.2002 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.186, КК України на строк до 4 років позбавлення волі. 10.01.2005 звільнився умовно достроково, невідбутий строк 1 рік, 9 місяців 15 днів;

- 18.05.2006 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.190 КК України на строк до 3 років та 3 місяців та 15 днів;

- 21.12.2011 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст.187 КК України на строк до 7 років позбавлення волі., звільнився 17.08.2016

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Червона Калина», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у ОСОБА_7 , з яким раніше знайомий не був, надати йому мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінку, далі впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, заволодів мобільним телефоном NOMI і 5532 Space Х2 Gold 2 SIM, в корпусі білого кольору. ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2479 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 2479 гривень 00 копійок.
За даними фактами Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0002104 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 .
09.07.2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
- у нічний час доби не відвідувати кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали, вказавши, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання зазначили, що підозрюваний може, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як офіційного постійного місця заробітку не має.

Підозрюваний свою вину визнав повністю, проти застосування, щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту не заперечував. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід домашнього арешту починаючи з 07 години до 21 годину.

Захисник зазначив, що ризики вказані слідчим та прокурором необґрунтовані.

Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, враховуючі дані про особу підозрюваного, суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002104, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали два місяці до 20 вересня 2018 року.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1