Справа № 706/960/18
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

10 липня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий Христинівського відділення поліції посилався на те, 03.06.2018 р. в період часу з 19 год. 40 хв. до 21 год. 20 хв. в селищі Верхнячці Христинівського району невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, таємно викрала порожню металеву кегу (ємкість) з-під пива, що находилася позаду продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під складським приміщенням, що розташоване по вулиці Польовій, 25, чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04 червня 2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.06.2018 р. металеву кегу (ємкість), працівникам поліції видала ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що металеву кегу (ємкість) було придбано у торгового представника ПП «Торговий дім Поляков» та надала підтверджуючі відомості про вартість тари. На момент крадіжки тара перебувала в належному стані, тобто не була пошкодженою, та не мала ніяких механічних пошкоджень на корпусі.

З огляду на викладене, з метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертизи просив поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу металевої кеги (ємкості) станом на 03.06.2018 р.?

Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000232 від 04.06.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання. Слідчим у судовому засіданні доведено, що для вирішення цих питань необхідне залучення експерта.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Оскільки наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 04.06.2018 року, судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу металевої кеги (ємкості) станом на 03.06.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, протокол огляду предметів від 08.06.2018 року, фототаблицю до протоколу огляду предметів від 08.06.2018 року із зображенням металевої кеги (ємкості) та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000232.

Право надати ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримати висновок судової товарознавчої експертизи мають:

- сторона обвинувачення старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи інша особа за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1