Справа № 601/1561/18
Провадження № 1-кс/601/728/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 21.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
-за участю слідчого ОСОБА_5 , особи у володіння якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 21.08.2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , 1994 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Кантер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дубенській м. Кременець Тернопільської області, на перехресті, що поблизу ДНЗ «Кременецький професійний ліцей» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 2001 року народження, жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаного ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинні царапини лобної ділянки зліва, правої ліктєвої ділянки та правої гомілки, ситуаційна реакція на стрес та госпіталізований в дитяче відділення Кременецької РКЛ.

За даним фактом 21.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У клопотанні вказано, що 21.08.2018 року в ході огляду місця ДТП було вилучено на стоянку транспортних засобів ДП Кременецький лісгосп, що по вул. Акімова, 26 місто Кременець Тернопільська область, автомобіль марки «Мітсубісі Кантер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , згідно якого вищевказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_3 , та яке долучено до матеріалів кримінального провадження.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою проведення усіх необхідних експертиз та запобіганню відчуженню, розпорядженню і використанню вищевказаного майна, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у клопотанні.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки він необхідний для виконання робіт.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- спеціалізований вантажний фургон марки «Мітсубісі Кантер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП використовував ОСОБА_6 та який зареєстрований за ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_3 та зберігати його на стоянці транспортних засобів ДП «Кременецький лісгосп», що по вул. Акімова 26 в м. Кременець Тернопільської області, на час проведення необхідних експертиз;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме спеціалізованого вантажного фургону марки «Мітсубісі Кантер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Передати спеціалізований вантажний фургон марки «Мітсубісі Кантер» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (після проведення усіх необхідних експертиз), на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 (або ОСОБА_6 ), без права його відчуження та передачі третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1