Справа№751/1298/18
Провадження №1-кп/751/137/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження №0000010 від 26.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, не працюючого, розлученого, освіта середня-спеціальна, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст.205 КК України, -

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у лютому 2017 в м. Чернігові зустрівся із невстановленою особою, яка запропонувала йому перереєструвати за грошову винагороду суб`єкт підприємницької діяльності - юридичну особу.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього власника підприємства та бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані йому кошти, ОСОБА_3 на пропозицію погодився. При ньому наміру здійснювати реальну господарську діяльність, пов`язану з виробництвом чи реалізацією товарів (робіт, послуг), ОСОБА_3 не мав.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 на прохання невстановленої особи у лютому 2017 року в м. Чернігові біля магазину «Союз», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 67, достовірно знаючи, що підприємство перереєстровується без мети здійснення реальної господарської діяльності та розуміючи, що перереєстрація підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб, підписав як засновник ТОВ «Індустріал Корпорейт» наступні документи: протокол № 08/02/2017 загальних зборів учасників ТОВ «Індустріал Корпорейт» від 13.02.217; договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Індустріал Корпорейт» від 13.02.2017; договір купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Індустріал Корпорейт» від 13.02.2017; статут ТОВ «Індустріал Корпорейт».

Після підписання ОСОБА_3 реєстраційних документів ТОВ «Індустріал Корпорейт» необхідних для перереєстрації суб`єкта господарської діяльності - юридичної особи, вони були передані невстановленій особі.

Підписані ОСОБА_3 документи надали змогу 13.02.2017 перереєструвати ТОВ «Індустріал Корпорейт», про що 13.02.2017 було внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що перераховані підприємствами реального сектору економіки грошові кошти на рахунки ТОВ «Індустріал Корпорейт», за начебто отримані товари (роботи, послуги) незаконно переводились у готівку невстановленими у ході слідства особами з метою укриття їх подальшого руху від податкових органів.

Таким чином, перереєстрація ОСОБА_3 ТОВ «Індустріал Корпорейт» здійснювалась з метою подальшого використання останнього, підприємствами реального сектору економіки для здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій та ухилення від сплати податків.

Вищезазначені дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб, надали їм можливість у повному обсязі реалізувати свою мету, спрямовану на прикриття незаконної діяльності, що призвело до порушення норм Податкового кодексу України, Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» та інших законодавчих актів України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у співучасті у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у лютому 2017 року познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_6 , який запропонував йому за 2000 грн. підписати документи на створення фіктивного підприємництва, на що він погодився. Він розумів, що вчиняв незаконні дії. У вчиненому щиро розкаюється. Просив призначити міру покарання не пов`язану з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у співучасті у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо наявності обтяжуючої обставини «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином, обставина «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою» в даному кримінальному провадженні не може бути врахована як така, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки є кваліфікуючою ознакою злочину та підлягає виключенню.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи відсутність негативних характеристик з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 205 КК України.

Правових підстав для застосування відносно обвинуваченого положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для його обрання немає.

Цивільні позови, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1