Справа № 714/498/18
Провадження №1-кп/714/71/18
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000078 від 12 квітня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 04 червня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду при цьому обвинуваченим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор під час судового засідання 01 жовтня 2018 року заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та ризики, визначені ст. 177 КПК України щодо кожного з обвинувачених та які враховано судом при обранні їм запобіжних заходів не відпали.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження строків тримання під вартою, вказуючи, що немає підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки впливати на слідство вони ніяким чином не можуть.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, однак телефонограмою повідомили про те, що на час судового засідання знаходяться у відрядженні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
При цьому продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що останні обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, й відповідно ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу на досудовому слідстві у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на досудовому слідстві не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховується те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які бралися судом до уваги при обранні йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, є підстави вважати, що він може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194, 197 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 314-317, 369-372 КПК України,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 29 листопада 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до 29 листопада 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 29 листопада 2018 року, одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_10 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860(п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 до 29 листопада 2018 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_8 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок 8745; МФО: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ; код: 26311401 ТУ ДСА України в Чернівецькій області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Герцаївського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Герцаївський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Оголосити перерву у слухання справи до 12 жовтня 2018 року до 10.30 годині та в судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :