Справа № 442/3735/18
Провадження № 1-кс/442/1030/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судової-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для визначення характеру та розміру моральних страждань потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок насильницької смерті їх сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті вчинення злочинних дій службовими особами Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001283 від 13.06.2018 року за фактом насильницької смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого наступила в результаті вчинення службової недбалості службових осіб Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2ч.2ст.115, ч.2ст.367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Дрогобицького РЕМу ПрАТ «Львівобленерго», отримавши у середині травня 2018 року листа з ДНЗ «Калинонька» за №54 від 15.05.2018 року та достовірно знаючи про пошкодження кабельної лінії, зокрема електроповоду, яка проходить через річку Серет біля цього ДНЗ, всупереч покладених на них службових обов`язків, не вжили жодних заходів з метою ліквідації та усунення цього пошкодження, в результаті чого 13.06.2018 року біля 16 години малолітній ОСОБА_6 , проходячи у місці пошкодження електропроводу отримав ураження струмом, від чого наступила його смерть.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні з врахуванням вимог ч.6ст.55 КПК України є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яким у зв`язку із злочином, вчиненим службовими особами Дрогобицького РЕМу, заподіяна моральна та майнова шкода.

З метою забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів потерпілих у провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного процесуального рішення необхідно призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу з метою визначення характеру та розміру моральних страждань потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинених внаслідок насильницької смерті їх сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті вчинення злочинних дій службовими особами Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, для визначення характеру та розміру моральних страждань потерпілих необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи була загибель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбулася 13.06.2018 року, психотравмувальною подією для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи спричинені ОСОБА_4 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі сина - ОСОБА_6 , що досліджується у цьому кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова

компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

-Чи була загибель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбулася 13.06.2018 року, психотравмувальною подією для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі сина - ОСОБА_6 шо досліджується у цьому кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для проведення експертизи скерувати експертам матеріали кримінального провадження та направити потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1