Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2018 Справа №: 518/775/18 Провадження № 1-кс/518/151/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 24.05.2018 року та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, судом встановлено наступне.
24.05.2018 року до Ширяївського ВП надійшов рапорт від інспектора СРПП Ширяївського ВП ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання в смт. Ширяєве по вул. Грушевського було зупинено автомобіль сірого кольору марки Мазда 6, д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів та огляду автомобіля було виявлено ознаки механічного втручання до ідентифікаційного номеру кузова вищевказаного автомобілю.
За даним фактом СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Посилаючись на зазначене, слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести експертизу транспортного засобу для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ. На вирішення експертам поставити наступні питання: у який спосіб нанесено індифікаційний номер кузова, двигуна на автомобілі «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?; чи змінювався індифікаційний номер кузова, двигуна на автомобілі «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?; якщо змінювалися, то яким способом?; у який спосіб виготовлена і встановлена номерна табличка автомобіля «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?; чи є номерна табличка автомобіля «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 справжньою?; чи замінялася (переустановлювалася) номерна табличка автомобіля «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи - задовольнити.
Доручити провести криміналістичну експертизу транспортного засобу по кримінальному провадженню за № 0000165 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
У який спосіб нанесено індифікаційний номер кузова, двигуна на автомобілі «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?;
Чи змінювався індифікаційний номер кузова, двигуна на автомобілі «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?;
Якщо змінювалися то яким способом?;
У який спосіб виготовлена і встановлена номерна табличка автомобіля «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?;
Чи є номерна табличка автомобіля «BMW Х5» з номерним знаком НОМЕР_1 справжньою?;
Чи замінялася (переустановлювалася) номерна табличка автомобіля «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 ?.
Для проведення криміналістичної експертизи направити до експерта автомобіль «Mazda 6» з номерним знаком НОМЕР_1 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: