Справа № 458/838/18
Провадження № 1-кп/452/242/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з вищою освітою, працюючої викладачем Боринського професійного ліцею Народних промислів і ремесел, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

встановив :

ОСОБА_5 працюючи на посаді викладача Боринського професійного ліцею Народних промислів і ремесел, який розташований в АДРЕСА_2 , в період часу з 07 листопада 2017 до 30 грудня 2017 року, умисно, керуючись єдиним умислом, вносила до Журналу обліку теоретичного навчання групи №7 а.а. відділення «денне», професія «Агент з організації туризму. Адміністратор», на 2017-2018 навчальний рік, з предметів «Основи галузевої економіки і підприємництва», «Інформаційні технології в туризмі», «Інформаційні технології», завідомо неправдиві відомості про результати теоретичного навчання учня ОСОБА_6 , який був зарахований згідно наказу від 01.09.2017 року №87 «Про зарахування учнів» до групи № 7 а.а., у вигляді поточних оцінок, не зважаючи на той факт, що останній не відвідував заняття взагалі, тобто склала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, внаслідок чого останньому протягом листопада-грудня 2017 року виплачено стипендію в розмірі 1176 грн.
Такими діями, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, вчинила умисне складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала потерпілому завдані нею збитки.
Прокурор, представник потерпілого в судовому засіданні погодились із заявленим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення. Просили клопотання обвинуваченої задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, злочин, який вчинила ОСОБА_5 класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000293 від 20 липня 2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя