Справа № 372/3611/17
Провадження №1-кп/369/718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», а також заявила клопотання продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_14 , пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_15 .

Суд вислухавши думку представників потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтримали думку прокурора, захисника ОСОБА_9 та його підзахисного ОСОБА_13 , які заперечували з приводу продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, думку захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та їх підзахисного ОСОБА_15 , які просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 на особисте зобов`язання, захисника ОСОБА_7 та його підзахисного ОСОБА_14 , які частково заперечували з приводу заявленого клопотання, просили виключили з обов`язків покладених на ОСОБА_14 обов`язок - здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який є громадянином Російської Федерації та не має місця постійного проживання в Україні, не має постійного місця роботи в Україні, не має міцних соціальних зв`язків, тому суд ураховує всі ці обставини в їх сукупності і приходить до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 на 60 днів.

Суд також вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку кожного з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора. Крім того, зважаючи на процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_14 суд вважає за недоцільне застосовувати до останнього обов`язок здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В решті, суд уважає, що клопотання захисників не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 331 КПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисників відмовити.

Продовжити ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме починаючи з 12 вересня 2018 до 10 листопада 2018 року (включно) у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 10 листопада 2018 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 термін дії обов`язків покладених в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів до 10 листопада 2018 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 строком на 60 днів до 10 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3