Справа №317/2068/18
№ 1-кс/317/765/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», у якому зазначає, що 06.07.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом виконання масажу, умовила ОСОБА_5 лягти на підлогу обличчям донизу, після чого, перебуваючи позаду та зверху останнього, вказівними та середніми пальцями обох рук протягом кількох хвилин тиснула на шию ОСОБА_5 в ділянці сонних артерій, тим самим досягнувши втрати свідомості ОСОБА_5 .. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення ОСОБА_5 життя, наклала скручену футболку спереду на шию ОСОБА_5 , та взявши футболку обома руками за вільні кінці, завела їх за спину ОСОБА_5 та з силою утримувала протягом близько 10 хвилин, тиснучи футболкою на шию, тим самим спричинивши настання смерті ОСОБА_5 внаслідок удушення.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2418 від 07.07.2018, смерть ОСОБА_5 сталася внаслідок механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 ..

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

06 липня 2018 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-керамічна чашка та металева кружка зі столу в приміщенні №2;

-скляний стакан зі столу в приміщенні №3;

-скляна пляшка з-під горілки «Nemiroff» 0,37 л з прозорою рідиною зі столу в приміщенні №3;

-скляна пляшка з-під горілки «Пшенична» 0,5 л з шафи приміщення №1.
Під час досудового розслідування для проведення судових експертиз було отримано зразки папілярних узорів рук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час, з метою виявлення слідів папілярних узорів рук, встановлення особи, якою були залишені сліди папілярних узорів рук, вилучені з місця події, проведення порівняльного дослідження, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 06 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експерів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є на представлених для дослідження керамічній чашці, металевій кружці, скляному стакані, скляній пляшці з-під горілки «Nemiroff» 0,37 л, скляній пляшці з-під горілки «Пшенична» 0,5 л - сліди папілярних узорів?

?Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

?Чи залишені виявлені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою (іншими особами)?

При проведенні дактилоскопічного дослідження заборонити застосовування хімічних методів дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Для дослідження направити:

?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано керамічна чашка та металева кружка зі столу в приміщенні №2, вилучені 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано скляний стакан зі столу в приміщенні №3, вилучений 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано скляна пляшка з-під горілки «Nemiroff» 0,37 л з прозорою рідиною зі столу в приміщенні №3, вилучена 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковано скляна пляшка з-під горілки «Пшенична» 0,5 л з шафи приміщення №1, вилучена 06 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

?дактокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та направити його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го Батальйону, 12Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1