Справа № 685/1008/18
Провадження № 1-кс/685/178/18
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000163 від 30 травня 2018 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, яким розпоряджається та користується ТОВ «Україна 2001».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 30.05.2018 року за ст.290 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 року в ході проведення нагляду за дорожнім рухом працівниками Теофіпольського ВнП було виявлено факт невідповідності ідентифікаційного номера транспортного засобу «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зареєстрований на ТОВ «Україна 2001» за кермом якого був ОСОБА_4 . В подальшому, після зупинки транспортного засобу «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, виявлено, що номер кузова на даному автомобілі не співпадає із записами в реєстраційних документах - свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки номер кузова на автомобілі - НОМЕР_3 , а у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2011 року, яке є на даний час дійсним, автомобіль«FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору належить ТОВ «Україна 2001», що за адресою вул. Небесної Сотні 37В, смт Теофіполь. Оскільки в ході подальшого проведення досудового розслідування є необхідність призначення та проведення відповідних судових експертиз транспортного засобу (у тому числі ідентифікаційному номері) та документах, що супроводжують авто, а саме свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу для встановлення або спростування факту його підроблення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, яким користується та розпоряджається ТОВ «Україна 2001» на законних підставах та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2011 року. На підставі вище викладеного, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, використання, перероблення та відчуження що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору яким користується та розпоряджається ТОВ «Україна 2001» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2011 видане 6-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Красилів з позбавленням права на відчуження, розпорядження, володіння та користування. Просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Україна 2001» в суд не з?явився, подав письмове пояснення, в якому зазначає, що в діяннях посадових осіб та водія ТОВ «Україна 2001» відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ст 290 КК України, оскільки ні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ні номер кузова автомобіля не підроблялися. Просить не позбавляти ТОВ «Україна 2001» права володіння та користування автомобілем, оскільки автомобіль з 01.06.2018 перебуває на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Україна 2001», жодних заходів направлених на його знищення чи відчуження не вчинялося, транспортний засіб використовується підприємством у господарській діяльності.

Оскільки відповідно до ст 172 КПК України, неприбуття представника ТОВ «Україна 2001» не є перешкодою для розгляду клопотання. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000163 згідно якого 30.05.2018 року в ході проведення нагляду за дорожнім рухом працівниками Теофіпольського ВнП було виявлено факт невідповідності ідентифікаційного номера транспортного засобу «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зареєстрований на ТОВ «Україна 2001» за кермом якого був ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого - ст. 290 КК України

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження автомобіля «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до неможливості проведення слідчих дій, зокрема, проведення експертиз, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на майно, а саме на зазначений у клопотанні автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Враховуючи, що в клопотанні слідчий не просить залишити автомобіль на зберіганні Теофіпольського ВнП або спеціалізованої установи, з 01.06.2018 автомобіль «FIAT» модель «DUKATO» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію перебуває на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Україна 2001», то суд прийшов до висновку, що відсутні підстави позбавляти власника права володіння та користування вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на майно:

- автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «Україна 2001», що за адресою вул. Небесної Сотні 37В, смт Теофіполь та який на даний час перебуває у користуванні ТОВ «Україна 2001»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 6-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області м. Красилів

з забороною відчужувати , розпоряджатися та вчиняти будь-які дії, що можуть привести до знищення, пошкодження або зміни вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя