Справа № 589/3806/18
Провадження № 1-кс/589/1923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 29.08.2018р.,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.08.2018р. про вчинення злочину, передбачениого ст. 384 КК України. Проте, відомості, що містились в заяві ОСОБА_3 від 29.08.2018р. не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить, на думку заявника, про бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні особа, що звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області пояснив, що така заява йому не передавалась.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою та слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).

Встановлено, що 29.08.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України (реєстр.№ 10374 за ЄО), яке, на думку заявника, полягає у наданні слідчому під час їх одночасного допиту неправдивих показів про те, що заявник отруїв її кіз, вбив курей і вкрав її дошки.

Таким чином, у заяві від 29.08.2018 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесла.

При цьому, слід зазначити, що на стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР ані слідчий, ані службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не має змоги оцінювати достовірність тверджень, викладених в заяві, вирішувати питання щодо об`єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів кримінального правопорушення. А при розгляді скарги слідчий суддя не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 і зобов`язання уповноважену особу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.08.2018 року (реєстр.№ 10374 за ЄО).

Керуючись ст. 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 серпня 2018 року (реєстр.№ 10374 за ЄО), про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1