Справа № 209/22/18
Провадження № 1-кп/209/258/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000616 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

19 квітня 2018 року обвинуваченим був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, строк дії якого закінчується.

У відкритому судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, оскільки на його думку в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, мають місце ризики, передбачені ст.177 КК України. Також зазначив, що ризики, передбачені ст.177 КК України станом на день судового засідання не відпали.
Потерпілий ОСОБА_10 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що просить міру запобіжного заходу щодо обвинувачених не змінювати, оскільки остерігається обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою., у письмовому клопотанні просив застосувати до нього запобіжний захід не повьязаний з триманням під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має матір, яка хворіє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 також просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши клопотання ОСОБА_6 , вислухавши захисників, приймаючи до уваги заяву потерпілого, з урахуванням того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а обвинувачений ОСОБА_7 раніше вчиняв тяжкі злочини, передбачені, в тому числі ч.2 ст.289 КК України, вважає доцільним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - строком на два місяці.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинувачених колегія суддів оцінила всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинувачених, прийняла до уваги, що на даний час не відпали ризики того, що перебуваючи на волі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, прийняла до уваги думку потерпілого, який в письмовій заяві зазначив, що остерігається обвинувачених, тому прийшла до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,до 03 серпня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України,до 03 серпня 2018 року включно.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2