Справа № 570/4357/17
номер провадження 1-кс/570/887/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
покликаючись на те, що речі, які знаходяться в автомобілі «Мазда», моделі МХ3 темно-синього кольору на іноземній реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить задоволити клопотання та надати тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 07 жовтня 2017 року приблизно о 17 год. 20 хв. водій автомобіля "Mazda MX3" реєстраційний номер НОМЕР_1 (PL) на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне поблизу с.Бронники Рівненського району Рівненської області, рухаючись з порушенням ПДР, ігнорував вимогу зупинити транспортний засіб та вчинив втечу, автомобіль ним було зупинено лише після поломки (пробито колесо) поблизу с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області, де автомобіль залишено. За інформацією керувала вказаним автомобілем особа, що вживає наркотичні засоби та зберігає їх в салоні свого автомобіля.
07 жовтня 2017 року на перехресті доріг, що ведуть до с.Хотин, с.Городок та с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, проведено зовнішній огляд автомобіля «Мазда», моделі МХ 3 темно-синього кольору на іноземній реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 без його власника, оскільки водій автомобіля з місця події втік. Під час огляду встановлено: на кузові автомобіля наявні пошкодження у вигляді подряпин, ліве дзеркало заднього виду розбите, відсутня частина переднього бампера з лівого боку, ліве переднє колесо без шини та значна деформація диску, спущене праве переднє колесо. Двері автомобіля закриті, однак не замкнені.
Скло водійських дверей привідкрите на 5-7 см. Вікна автомобіля не затемнені. Проведеним оглядом автомобіля ззовні через скло встановлено, що на панелі під ричагом ручного стоянкового гальма виявлено прозорий зіп-пакет з полімерного матеріалу з вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожою на психотропну.
На правому передньому сидінні автомобіля виявлено обмотаний чорною ізолентою предмет, що зовні нагадує колбу, біля нього на сидінні знаходиться речовина жовтого кольору, яка упакована у прозорий стакан з полімерного матіеріалу.
На коврику під правим переднім сидінням знаходиться два рюкзака, один з яких привідкритий та з нього виглядає скляна горловина діаметром близько 3-4 см, що за своїми зовнішніми ознаками нагадує колбу.
В ході огляду проникнення в салон автомобіля не відбувалось, огляд всередині не проводився. В подальшому вказаний автомобіль опечатано бірками з пояснювальним написом і підписами понятих та вилучено на територію Рівненського РВП шляхом транспортування спецавтомобілем евакуатором.
За даним фактом 08 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001548 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
З вказаних матеріалів не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що автомобіль, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Слідчим не доведена неможливість іншими способами отримати доступ до автомобіля, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіляв, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, недостатньо обґрунтоване, тому відмовляє у його задоволенні.
Така ухвала слідчого судді не віднесена згідно з ч.1 ст.309 КПК до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Разом з тим, приймаючи до уваги правову позицію Конституційного Суду України, висловлену у рішенні від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 (п.2.1 рішення), що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 08 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1