УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за №0001816, та додані до скарги матеріали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001816. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки прийнята без достатніх підстав, з порушенням принципів кримінально-процесуального законодавства, принципу повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала скаргу та просила її задовольнити, а слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.06.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №0001816 на підставі пункту 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

При цьому слідчий в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження врахував вимоги Цивільного та Господарського кодексів України та в оскаржуваній постанові процитував їх норми.

Разом з тим, слідчий в оскаржуваній постанові взагалі не зазначив, які слідчі дії були проведені для перевірки обставин, викладених ОСОБА_3 в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, чи були допитані та чи давали пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідки, які прибігли на крики ОСОБА_3 та чи взагалі вчинялися будь-які дії для встановлення свідків по справі.

Таким чином, слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що унеможливило встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, так як винесена передчасно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин кримінального правопорушення слідчим, обгрунтованість поданої скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за №0001816.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: