Номер провадження: 11-п/785/400/18
Номер справи місцевого суду: 494/1309/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального правопорушення,

встановив:

31 травня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

З подання голови Березівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала апеляційному суду заяву про розгляд подання про направлення провадження до іншого суду без її участі.
Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Березівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
З подання вбачається, що штатна чисельність Березівського районного суду Одеської області четверо суддів.
Протоколом зборів суддів, від 14.04.2015 року, слідчими суддями обрано суддю ОСОБА_6 та суддю ОСОБА_7 ..
25 травня 2018 року, слідчим суддею ОСОБА_6 був заявлений самовідвід.
30 травня 2018 року, слідчим суддею ОСОБА_7 також був заявлений самовідвід.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_5 на постанову начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ( (підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1