Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/5095/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено у кримінальному провадженні №0000501, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений слідством період часу, орієнтовно у квітні-травні 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши замовлення від невстановленої слідством особи на знищення майна підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на підставі ліцензії серії АВ №446756 від 02.09.2013 здійснює свою діяльність у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , підшукав виконавців вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким пообіцяв грошову винагороду після вчинення ними умисного знищення майна підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не обговорюючи з останніми спосіб, дату та час вчинення даного злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , самостійно, не повідомляючи ОСОБА_5 про спосіб, дату та час здійснення ними умисного знищення майна вказаного підприємства, та прийнявши рішення про знищення цього майна шляхом підпалу, підготували для вчинення даного кримінального правопорушення легкозаймисту суміш, яку помістили у трилітрову скляну банку.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на умисне знищення майна вказаного підприємства, 11 травня 2018 року близько 04.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взявши з собою заздалегідь підготовлену для вчинення злочину трилітрову банку з вмістом легкозаймистої суміші, підійшли до вхідних дверей одного з приміщень підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, підпалили легкозаймисту суміш у скляній банці та через відчинені вхідні двері вкинули банку з палаючою сумішшю у середину вказаного приміщення, спричинивши внаслідок пожежі загибель двох людей, а саме, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на місці події внаслідок токсичної дії газів, димів та випарів, та загибель ОСОБА_9 , 1980 року народження, який внаслідок пожежі отримав тілесні ушкодження у вигляді 90% опіків усього тіла та був госпіталізований до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок отриманих ушкоджень помер. Також, внаслідок умисного знищення майна, шляхом підпалу, спричинені тяжкі наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень касиру - оператору грального закладу ОСОБА_10 , 1975 року народження, якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків лівої руки та охоронцю грального закладу ОСОБА_11 , 1978 року народження, якому спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіків нижніх та верхніх кінцівок 1,2,3 ступенів та 40% опіків усього тіла.

В результаті отриманих опіків усього тіла ОСОБА_9 , було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в подальшому вирішено доставити до опікового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Черкаської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де останній і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В клопотанні також зазначено, що 17.05.2018 ОСОБА_8 вручене письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , оскільки останній приймав участь в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції на сході України, та отримавши поранення у вигляді втрати правої кінцівки руки та лівого ока, проходив реабілітацію та лікування у військово-медичному клінічному центрі південного регіону (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи той факт, що для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психофізіологічного стану підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент вчинення злочину, необхідна медична справа (історія хвороби), амбулаторна картка хворого, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , то слідчий органу досудового розслідування звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до нього.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей, які є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така річ.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 11.05.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності та проти громадської безпеки.
Відомості, що містяться в медичній справі (історії хвороби), амбулаторній картці хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, яка знаходиться у військово-медичному клінічному центрі південного регіону (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо провести судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психофізіологічного стану підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент вчинення злочину, що неможливо довести іншим способом.

Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майорам поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до оригіналів документів та зобов`язати військово-медичний клінічний центр південного регіону (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , видати медичну справу (історія хвороби), амбулаторну картку хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, для призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психофізіологічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 22.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1