Справа № 710/937/18
Провадження № 1-кс/710/209/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.08.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000397 від 19.07.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 18 на 19 липня 2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа умисно, таємно, проникла до будинку шляхом вижиму вікна та викрала бензокосу та кабель , чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про дану подію 19.07.2018 внесено до ЄРДР за №0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 слід низу взуття. зафіксований за допомогою фотографування на цифровий фотоапарат «SONY».

07.08.2018 року в АДРЕСА_1 під час обшуку у подвір`ї домоволодіння де проживає ОСОБА_6 , 1987 року народження, було виявлено та вилучено взуття, у вигляді кросівок та босоніжок.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000397 від 19.07.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

Чи залишений 1 слід низу взуття, який було виявлено та вилучено 19.07.2018 року в АДРЕСА_1 зафіксований за допомогою фото фіксації двома парами взуття ОСОБА_6 , 1987 року народження, упакованого в сейф-пакет №4457144, сейф-пакет №3078831 вилученими при обшуку 07.08.2018 в АДРЕСА_1 , які надані на експертизу?

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-трасологічної експертизи експерту надати:

- паперовий конверт в якому знаходиться знімок сліду низу взуття виявлений та вилучений за допомогою фото фіксації в АДРЕСА_1 .

- паперовий конверт в якому знаходиться диск «СВ-R» на якому знімок сліду низу взуття виявлений та вилучений за допомогою фото фіксації в АДРЕСА_1 .

- сейф-пекети №4457144 в якому знаходиться взуття ( босоніжки) ОСОБА_6 , 1987 року народження, сейф-пакет №3078831 в якому знаходиться взуття ( кросівки) ОСОБА_7 , 1987 року народження, яке було виявлено та вилучено 07.08.2018 року під час обшуку в подвір`ї домоволодіння, що в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1