пр. № 1-кс/759/1929/18
ун. № 759/6991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

08.05.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Світловодськ Кіровоградської обл, освіта середня, не працююча, зареєстрована в

АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена, яка 07.05.2018 о 20 годині 20 хвилин, була затримана в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 12.02.2016, у якому ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2016 року по 07.05.2018, приймаючи активну участь у створених тематичних групах, зокрема «Made in…ua», «Work in» та «coundy-offers.com» через мобільну програму «WhatsApp» та всесвітню мережу Інтернет, всупереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови зайняття проституцією, вчиненого щодо декількох осіб жіночої статі, які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру.

Так, невстановлені особи у мобільній програмі «WhatsApp» створили тематичні групи «Made in…ua», «Work in», «coundy-offers.com» та інші, за допомогою яких підшукують осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг клієнтам за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_7 , з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих спонукань, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб жіночої статі в заняття проституцією та забезпечення ним умов для заняття проституції, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи уразливий стан осіб жіночої статі, у мобільній програмі «WhatsApp» приєдналась до створених тематичних груп «Made in…ua», «Work in», «candy-offers.com», що дозволяє обмінюватись повідомленнями, у яких розміщувала оголошення для осіб жіночої статі з пропозицією надати клієнтам сексуальні послуги за грошову винагороду.

З метою виконання організації та підтримання діяльності з надання сексуальних послуг за грошову винагороду ОСОБА_7 підшукує клієнтів, які бажають за грошову винагороду отримати послуги сексуального характеру, при цьому клієнти повідомляють ОСОБА_7 особливі побажання та дані відносно особи жіночої статі, яка буде надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, час та місце зустрічі з тією особою.

Після цього ОСОБА_7 у вищевказаних тематичних групах «Made in…ua», «Work in», «coundy-offers.com» та інших викладає вказівки щодо побажань клієнта, підшукує осіб жіночої статі, які будуть надавати клієнту послуги сексуального характеру за грошову винагороду, повідомляють їй про час та місце зустрічі з клієнтом. Потім ОСОБА_7 отримує відповідний відсоток від суми оплаченої клієнтом за надання особою жіночої статі послуг сексуального характеру.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , в період часу 2016 по 07.05.2018, приймаючи активну участь у вищевказаних тематичних групах, в супереч чинного законодавства України з метою наживи та особистого незаконного збагачення, забезпечила умови заняття проституцією щодо декількох осіб жіночої статі, серед яких зокрема встановлено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які за грошову винагороду надавали послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у сутенерстві що полягали у забезпеченні заняття проституцією вчиненого щодо декількох осіб, з метою особистої наживи, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_7 07.05.2018 о 20 годині 20 хвилин була затримана в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Цього ж дня, у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділення Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке останній повідомлено в порядку діючого КПК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами проведення обшуків від 07.05.2018;

- показаннями свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання;

- протоколом огляду особи, яка бере участь у контролі за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та вручення ідентифікованих засобів;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину;

протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- протоколами огляду предметів та речей;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги викладене орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ніде не працює та не має джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадження, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити вчинити інші злочини.

Отже, все це вказує на необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу пов`язаного із триманням під вартою, оскільки вона офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, що може стати одним із чинників вчинення нею нових злочинів.
Слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого та просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просить описки в написанні прізвища підозрюваної в клопотанні вважати технічними помилками.
Підозрювана в судовому засіданні скоєне кримінальне правопорушення не визнала.
Захисники в судовому засіданні просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно їх підзахисної, оскільки в самому клопотанні слідчий підозрює у вчиненні тяжкого злочину зовсім іншу особу та вказує на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 . Також наголосили на тому, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виключних випадках.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, захисників, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно ч.ч. 1,5 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підставою застосовування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що допущені слідчим в клопотанні описки в прізвищі підозрюваної є технічними помилками.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 05 липня 2018 року включно 13 год. 22 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Визначити підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), після внесення якої ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 08 травня 2018 року

о ___ год. ___хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний____________________ ОСОБА_7