Справа № 750/7910/18
Провадження № 1-кс/750/3139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004744 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 1983 року народження, котрий 30.06.2018 року близько 05 години ранку спричинив заявникові тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками по голові та тулубу.
Відомості за вказаним фактом 30.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що працює водієм в ПП «Скайтранс», здійснює перевезення пасажирів та їх багажу за маршрутом Чернігів-Київ. 30.06.2018 року приблизно о 05-06 годині ранку він перебував на автовокзалі, що по вул. С. Петлюри в м. Києві. В цей час, коли він перебував на платформі біля автобусу до нього підійшов незнайомий чоловік, на вигляд приблизно 30-35 років, середнього зросту, худорлявої тіло будови, з татуюванням на одному плечі. Даний чоловік мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитку ходу та запах алкоголю з ротової порожнини. Вказаний чоловік запитав у потерпілого о котрій годині відправляється автобус. Потерпілий відповів що о 06 годині. Після цього вказаний чоловік пішов в напрямку до кас вокзалу. Приблизно через хвилин 2-5 даний чоловік знову підійшов до потерпілого та запитав, чому йому в касі здійснили продаж квитка на рейс, що відправляється о 06 годині 50 хвилин, а не на рейс, що відправляється о 06 годині. При цьому даний чоловік почав хапати потерпілого за одяг в ділянці грудей та говорити: «Ходімо до диспетчера». Після цього вказаний чоловік почав наносити потерпілому удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю таких ударів було не менше п`яти. Від останнього з них потерпілий впав на асфальт. Приблизно в цей час до місця події під`їхали працівники поліції. Проте на той час від написання заяви потерпілий відмовився, оскільки вже був час відправлятись. По прибуттю до м. Чернігів потерпілий зателефонував своєму керівнику ОСОБА_6 та повідомив про подію, що трапилась. ОСОБА_6 викликав працівників поліції, наряд яких було скеровано до місця прибуття автобусу маршрутом Київ-Чернігів, котрий відправлявся о 06 годині 50 хвилин, оскільки саме на цьому автобусі мав приїхати вказаний чоловік. По прибуттю вказаного автобусу, поліцейськими було встановлено особу, котра завдала потерпілому тілесних ушкоджень. Нею виявився громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже в м. Чернігів потерпілий звернувся до міського відділу поліції з письмовою заявою про вчинення злочину, після чого, того ж дня, звертався за медичною допомогою до травмпункту ЧМЛ № 2. В подальшому у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями він проходив лікування в ЧМЛ № 1 в неврологічному відділенні. Потерпілий додав, що до вищеописаної події він жодних тілесних ушкоджень не мав.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004744 від 30.06.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004744 від 30.06.2018 року, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 30.06.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…вказаний чоловік почав наносити мені удари кулаками обох рук по голові, загальною кількістю таких ударів було не менше п`яти. Від останнього з них я впав на асфальт.…»?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5. Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками?

7. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1