УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 266/2789/18 (пр. № 1-кп/201/579/2018), відомості про яке 29 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, стосовно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року було прийнято рішення про переведення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», у строк до 19 червня 2018 року, для подальшої їх доставки в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у судове засідання, яке призначено на 15.00 годину 20 червня 2018 року.

Судом було ініційовано питання щодо виправлення у вищезазначеному судовому рішенні описки в частині дати постановлення вищезазначеної ухвали суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому засіданні за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року було невірно зазначений рік її постановлення, а саме 2014 рік, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вищевказаної ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2018 року, замість невірно зазначеного 2014 року, вважати правильним рік її постановлення «2018 рік».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3