overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/4556/16-к Номер провадження 11-кп/775/619/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 404- 407, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2018 року про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 26 червня 2018 року о 11:00.

Судді

?
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1486/18 Справа № 182/3042/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000520,-

встановив:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000520.

Встановити строк до 02 липня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/1235/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 20 червня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
18 червня 2018 року
м. Київ
справа № 756/9044/16-к

провадження № 51-4019 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року про повернення апеляційної скарги на вирок Оболонського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на 12:00 26 лютого 2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 червня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

22 червня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, оскільки він не може прибути в призначене на 25 червня 2018 року на 09.30 годину судове засідання у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Обвинуваченим ОСОБА_3 не надано до суду доказів неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/682/18
Провадження № 11-кп/777/478/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.06.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/478/18, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000193 від 11.09.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.

Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/478/18, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000193 від 11.09.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 11 липня 2018 року 9 год. 00хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.

Суддя:
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/521/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 05 червня 2018 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітнього на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є законним представником неповнолітнього.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Призначити розгляд скарги на 13 червня 2018 року на 15-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 , слідчого Дніпровського РВ Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа №333/5573/13-к
Провадження №1-кп/333/1/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 р. провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

18 червня 2018 року обвинуваченого доставлено до суду.

Прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінального провадження.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України - відновити.
Підготовче судове засідання призначити на 18 червня 2018 р. на 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/836/18
УХВАЛА

Іменем України
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.06.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 від 20.06.2018 року, а саме: спортивних штанів чорного кольору з написом «Nike», футболку сірого кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 червня 2018 року о 09-15 год.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 283/1209/18
Провадження №1-кп/283/146/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

-Кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду,

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду ( підстави для прийняття рішення , передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні ) ;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України ;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні, суддею одноособово ;

-під час провадження досудового розслідування , порушень вимог КПК України без усунення яких провадження не може бути призначена до розгляду не встановлено ;

-прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово на 02 липня 2018 року на 11 год.

Повідомити про судовий розгляд провадження учасників судового засідання.

Органу пробації підготувати та надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2171/18
Провадження № 1-кс/0285/582/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000749 від 18 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого та особу у володіння якої перебуває майно про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6522/18 1-кс/335/4792/2018
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, працює позаштатним головним спеціалістом по рентгенології Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації - завідуючою рентген-діагностичним відділенням Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, одруженої, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
Керуючись ст.ст. 176 178, 179, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, з 22 червня 2018 року до 21 серпня 2018 року включно, поклавши на неї наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процессу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2018 року

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 червня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5247/18 1-во/335/6/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.05.2018 року ухваленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 12.05.2018 року дане клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 10.05.2018 року під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, біля ресторанного комплексу «Гуляй поле», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанська сільська рада, траса М 04, 237 км, а саме: складний ніж; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Водафон Україна».

Слідчийзвернувся до суду з клопотання про виправлення описки в номері кримінального провадження, вказавши вірний номер кримінального провадження «0000059».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити в ухвалу слідчого судді від 12.05.2018 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу слідчого судді від 12 травня 2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна.

Вважати правильним в ухвалі слідчого судді від 12.05.2018 року номер кримінального провадження «№ 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий судді ОСОБА_1