1Справа № 335/1997/18 1-кс/335/6575/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000229 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення в якій вона зазначила, що в наслідок шахрайських дій вчинених ОСОБА_5 та державним реєстратором ОСОБА_6 , вона була позбавлена можливості оформити право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за заповітом від 11.12.2005 року, який зареєстрований в реєстрі за № 755. ОСОБА_4 було зазначено, що з жовтня 2015 року вона доглядала за ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Остання не мала рідних, та за станом здоров`я потребувала постійного догляду, оскільки через травму останні 15 років було прикута до інвалідного візку, тому з дому не виходила. ЇЇ навідували працівники соціальних служб. У грудні 2015 року ОСОБА_7 попросила запросити нотаріуса за місцем її помешкання для складання заповіту. 11.12.2015 року нею було складено заповіт за яким після її смерті усе належне їй майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , залишалось ОСОБА_4 . 31.10.2016 року ОСОБА_8 , після довгої хвороби померла. 12.12.2016 року ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та надала нотаріусу всі необхідні документи. У червні 2017 року, після проведення оцінки на квартиру, ОСОБА_4 знову звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак нотаріус їй повідомила, що в реєстрі прав власників на нерухоме майно, право власності на вказану вище квартиру було зареєстровано на підставі інвестиційного договору укладено у 2007 році між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. До того часу ОСОБА_4 нічого про вказаний інвестиційний договір відомо не було, ОСОБА_7 про факт його укладання ніколи нічого не говорила.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав та реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 . перебуває у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 13447442, дата та час реєстрації 13.05.2017 року, державним реєстратором ОСОБА_6 .

Отже в рамках кримінального провадження, з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочин за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження чи спростування шахрайського заволодіння зазначеним майном, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, складають реєстраційну справу за вказаним об`єктом.

Слідчому ОСОБА_9 ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 20.03.2018 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх документів, що складають матеріали реєстраційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Однак отримати доступ до зазначених документів не виявилось можливим, оскільки зазначений сектор з питань реєстрації передав матеріали до ІНФОРМАЦІЯ_2 і станом на дату звернення не був розпорядником запитуваної інформації.
25.04.2018 року, адвокатом ОСОБА_3 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати належним чином завірені копії реєстраційної справи за номером об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 13447442, дата та час реєстрації 13.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 . Підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію номер 35196019 від 16.05.2017 року.

Однак у своїй відповіді від 03.05.2018 року за вихідним номером 01-19/01/1121, йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації та роз`яснено, що така інформація може бути надана виключно за судовим рішенням.

Тотожна відповідь Департаменту реєстраційних послуг міститься в матеріалах кримінального провадження на запит слідчого ОСОБА_9 від 24.04.2018 року № 14340/46/04-2018.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2018 року було повторно задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи за номером об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 13447442, дата та час реєстрації 13.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 ., однак в ухвалі суду було допущено помилку, яка не було своєчасно виправлена, та яка унеможливлює виконання ухвали суду так як в резолютивній частині зазначено, що матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте у клопотанні слідчого було зазначеного, що матеріали реєстраційної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою встановлення істини, отримання відомостей про правочин за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження чи спростування шахрайського заволодіння зазначеним майном, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу за вказаним об`єктом та знаходяться у розпорядженні саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно ч. 1. ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, що складають реєстраційну справу за номером об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 13447442, дата та час реєстрації 13.05.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 12 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1