Справа № 305/996/18
Номер провадження 1-кс/305/250/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського відділення поліції, Тячівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 адвокат потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського відділення поліції, Тячівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області.
Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 11.06.2018 скаргу прийнято до провадження призначено розгляд на 13 годину 00 хвилин, 12 червня 2018 року.
12.06.2018 адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про відкладення розглядом скарги.
14.06.2018 адвокат потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 через електронну пошту подав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки йому надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Судом встановлено, що 18 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 та ч. 3 ст.194 КК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги на бездіяльність слідчого відділу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР без розгляду, оскільки відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене та те, що бездіяльність слідчого відділу припинена, а відомості внесені до ЄРДР, суд вважає за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги на бездіяльність слідчого відділу Рахівського відділення поліції, Тячівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області.

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського відділення поліції, Тячівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1