Справа № 466/6358/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт на автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання на даний автомобіль, які були вилучені 04.08.2018 під час огляду за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002998 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт командира роти №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2018 під час патрулювання у м. Львові, на пр. В.Чорновола, 95, було зупинено автомобіль марки "Деу Ланос" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1980 р.н. під час перевірки документів якого, виявлено неспівпадіння номерів шасі вказаного автомобіля із базою НАІС.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що приблизно в грудні 2017 року, переглядаючи сайт «Авторіа» в пошуках автомобіля, він знайшов автомобіль марки «Део Ланос», який коштував 1800 доларів США. Зателефонував по номеру телефону, який був вказаний в оголошенні та домовився про зустріч з чоловіком який продавав дане авто. При покупці авто, домовився з чоловіком, що через деякий час він зробить ОСОБА_6 доручення, або навіть зніме даний автомобіль з обліку. В подальшому я кілька разів зідзвонювався з даним чоловіком, однак той постійно відкладав зустріч. 04.08.2018 ОСОБА_6 був зупинений працівники патрульної поліції які повідомили, що його автомобіль є двійником, а саме номер шасі його автомобіля не відповідає їх базі даних кількома цифрами.

04.08.2018, слідчим вказаний автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля був вилучений слідчим за добровільною згодою ОСОБА_6 про що складено відповідний протокол та заяву.

В ході розслідування слідчим 05.08.2018 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання на даний автомобіль.

У ході досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність підстав вважати, що вищевказане майно буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене на 06.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на автомобіль марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання на даний автомобіль, які були вилучені 04.08.2018 під час огляду за адресою м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1