Справа № 638/3472/18
Провадження № 1-кс/638/2587/18
УХВАЛА
31 липня 2018 року
31.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 12.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.03.2018, близько 22:00 год., невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , скоїли напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я, нанесли останньому тілесні ушкодження і відкрито заволоділи майном і грошовими коштами, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 , сума збитків встановлюється.
Відомості за даним фактом 12.03.2018 внесені до ЄРДР за №0000984 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також перевірки відомостей, наданих в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , яка працювала з дружиною потерпілого ОСОБА_7 продавцем в ювелірному відділі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і з якою у останньої був конфлікт. Крім того, встановлено співмешканця ОСОБА_6 особу на ім`я ОСОБА_8 , який користується номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Посилаючись на вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також осіб, які його вчинили, слідчий вважає необхідним отримання інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні і вихідні дзвінки абонентів мобільного терміналу з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу з 01.09.2017 по день винесення ухвали, якими користується співмешканець ОСОБА_6 особа на ім`я ОСОБА_8 . В зв`язку з чим слідчий вважає необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 , а саме про: вхідні і вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань і отримання повідомлень за період з 01.09.2017 по день винесення ухвали.
Слідчий зазначає, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000984 від 12.03.2018; протоколу прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2018; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.03.2018; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2018.
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, захисту прав потерпілого.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонента з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 (з наданням повних анкетних даних, місця реєстрації (проживання) абонентів і відомості про паспорти), вхідні і вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень, з зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань і отримання повідомлень з метою їх вилучення за період з 01.09.2017 по 31.07.2018.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити старшому слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також співробітникам кримінальної поліції Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1