УХВАЛА
Справа № 521/14474/18

Номер провадження:1-в/521/1476/18

14 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гудевичеве, Іванівського р-ну, Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого.

Засудженого: 22.02.2017 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 11.09.2017 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3 , 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Керуючись ст..72 ч. 5 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по 06.03.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

З клопотання засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_5 , відбуває міру покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 07.04.2017 року. Початок строку покарання - 12.01.2017 року, кінець строку покарання - 01.05.2020 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 , охарактеризував себе задовільно. Провину у скоєнні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєнні розкаявся, став на шлях виправлення. Станом на 14.09.2018 року відбув більше 1/2 строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Засуджений клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження волі може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 , досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах обмеження волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді обмеження засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - в вигляді обмеження волі.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1