Справа № 522/5863/18
Провадження 1-кс/522/6498/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить скаргу залишити без розгляду, у зв`язку із скасуванням предмету оскарження.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , яким він повідомляє що постанову від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, було скасовано прокуратурою Одеської області, та 14.05.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, як вбачається із матеріалів скарги, постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, було скасовано прокуратурою Одеської області.
Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував рішення, вважаю необхідним провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 06.07.2018