Справа № 510/814/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 000522 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні вказано, що 27.10.2017 0 13 год. 45 хв. до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення медсестри прийомного покою Ренійської ЦРЛ ОСОБА_4 , про те, що до Ренійської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка Ренійського району, с. Котловина, з діагнозом-тяжка відкрита черепно-мозкова травма.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 07/06 від 18.01.2018 ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-лицьова (внутрішньомозкова) травма - множинні забито-скальповані рани волосистої частини правої половини голови, множинні синці обличчя, забиття головного мозку середньо-важкого ступеню: рани правої вушної раковини і 3-го пальця правої кисті з ознаками, можливо, різаних ран (гострі краї).

Вище вказані ушкодження у ОСОБА_5 , могли утворитися 27.10.2017 від дії якого-небудь тупого твердого предмета або предмета з гранованим, загостреним краєм, можливо пнем від дерева, при вказаних обставинах. У зв`язку з тим, що в медичній карті не вказано скільки ран було на голові і синців на обличчі, висловитися конкретно про кількість точок прикладення травмуючої сили мало місце, не представляється можливим, було декілька, не менше 5-ти в області голови, правої вушної раковини, обличчя і 3-го пальця правої кисті. З приводу цих ушкоджень ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні 45 днів.

Закрита черепно-лицьова (внутрішньомозкова) травма у вигляді забиття головного мозку середньо-тяжкого ступеню (більш 2-ох діб без свідомості) і травматичним шоком 111 ступеню, у ОСОБА_5 згідно п. 2.1.3 в "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" Наказ МОЗ України № 6 від 17.01.95, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

27.10.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Котловина Ренійського району провул. Молодогвардійський, 28 (на подвір`ї не діючої амбулаторії в с. Котловина, Ренійського району), виявлено та вилучено: пень (колода), із плямами бурого кольору, упакований у полімерний мішок та опечатаний биркою № 6.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся із клопотанням про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи, яку просив доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- який характер та механізм пошкоджень на тілі, голові потерпілої ОСОБА_5 .?

- яким способом та яким предметом могли бути утворені тілесні ушкодження потерпілій?

- одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження потерпілій?

- який напрям дії травмуючої сили?

- в якій послідовності заподіювалися ушкодження?

- в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась потерпіла у момент нанесення їй ушкоджень?

- чи можливе спричинення ушкоджень при вказаних обставинах?

*чи могли пошкодження на тілі, голові потерпілої ОСОБА_5 бути спричинені представленою на дослідження колодою?

Ст. 242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-медичну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню № 000522 від 27.10.2017 судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського ОБСМЕ.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- який характер та механізм пошкоджень на тілі, голові потерпілої ОСОБА_5 .?

- яким способом та яким предметом могли бути утворені тілесні ушкодження потерпілій?

- одним чи кількома предметами спричинені тілесні ушкодження потерпілій?

- який напрям дії травмуючої сили?

- в якій послідовності заподіювалися ушкодження?

- в якому найбільш вірогідному положенні знаходилась потерпіла у момент нанесення їй ушкоджень?

- чи можливе спричинення ушкоджень при вказаних обставинах?

- чи могли пошкодження на тілі, голові потерпілої ОСОБА_5 бути спричинені представленою на дослідження колодою?

4. Для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження № 000522 від 27.10.2017 року.

5. Для дослідження експертам надати:

- пень (колоду), із плямами бурого кольору, упакований у полімерний мішок та опечатаний биркою № 6.

6. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї ,можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1