Справа № 524/7632/18
Провадження № 1-кс/524/3089/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000731 від 25.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000731, зареєстрованого 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 25.08.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, з території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала циркулярну пилку, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4 Крім того, в період часу з 24.08.2018 року по 14.09.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття засувки вхідних дверей, проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала 10 штук латунних вентелів 2 дюймових, належних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 1 000 гривень.

В ході допиту потерпілий повідомив, що його майно було у справному стані, придатне для використання у своїх цілях, та не мало суттєвих пошкоджень, що могло б вплинути на його роботу чи функціонування.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила клопотання розглядати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного ВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000731 від 25.08.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (адреса: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість, не представленої на експертизу, з урахуванням зносу, циркулярної пилки, з ассинхронним двигуном 3 кіловати та 1500 оборотів, станом на 25.08.2018 року?
2)яка ринкова вартість, не представлених на експертизу, з урахуванням зносу, 10 штук латунних вентелів 2 дюймових, станом на 14.09.2018 року?

3)яка ринкова вартість, не представлених на експертизу, з урахуванням зносу, 10 штук латунних вентелів 2 дюймових, станом на момент незаконного заволодіння (червень 2018 року)?

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження.

Для дослідження експерту надати фотознімки вищевказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1