336/1214/16-к
1-в/336/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу без виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок, яким було вирішено: «Стягнути зОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 613,80 гривень: рахунок № 0009; одержувач УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевче./24060300, код банку 813015, , назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області».

02 серпня 2016 року був виданий відповідний виконавчий лист, а 01 червня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку із тим, що у виконавчому документі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкодило проведенню судового розгляду.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
01 червня 2018 року судом був зроблений запит до Державної фіскальної служби України щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника ОСОБА_3 , однак згідно отриманої відповіді надати реєстраційний номер боржника не має можливості, оскільки боржник з вказаними реєстраційними даними ( ПІБ, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення повідомлення Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документу без виконання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1