АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1430/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1873/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування, судом першої інстанціїї зазначено, що засуджений не довів свого виправлення, а відтак до нього не може бути застосована ст.. 81 КК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

Вказує на те, що він довів своє виправлення, що підтверджується його характеристикою, зазначає, що режим тримання він не порушує, всі доручення виконує, працевлаштований, стягнень немає.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Оскаржуваною ухвалою встановлено та ніким не оспорюється, з характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається що він в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.11.2016 року. За час тримання у Харківській установі виконання покарань (№27) характеризувався посередньо, режиму тримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 27.07.2017 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Режим відбування покарання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований на виробництві установи різноробом. До праці ставиться задовільно. Не приділяє належної уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений, скритний. До виконання законних вимог представників адміністрації установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні відносини. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», до реалізації якої ставиться без зацікавленості. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує родинні доброзичливі відносини із матір`ю шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує передачі. Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно вироку суду цивільного позову не має.

До ОСОБА_7 за час перебування останнього в установі заохочення не застосовувались та стягнення не накладалися.

Таким чином, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_7 умисного тяжкого злочину та форму вини, а саме вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, значний строк невідбутого покарання, нестабільну поведінку засудженого під час відбування покарання, відсутність заохочень за час відбування покарання та посередню характеристику колегія суддів погоджується із висновком суду, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, оскільки наданими матеріалами не доведено виправлення засудженого на даний час.

Зважаючи на усі вказані обставини, колегія суддів не знаходить підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -