Справа №636/3799/18
Провадження №1-кс/636/825/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що 16.03.2017 до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій повідомляється про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідної двері в період часу з 08 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 16.03.2017 незаконно проникла до вищезазначеної квартири та заволоділа майном ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальних збитків.
Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 за № 0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працює вчителькою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

16.03.2017 ОСОБА_5 у 07 год. 45 хв. пішла з квартири на роботу до школи. При цьому вхідні двері її квартири були нею зачинені.

16.03.2017 приблизно о 15 год. 30 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала донька та повідомила, що вхідні двері квартири, де проживає ОСОБА_5 , відчинені. ОСОБА_5 приїхала до свого місця проживання та побачила, що вхідні двері відчинені, порушено цілісність замка та загальний порядок в кімнатах.

В ході огляду кімнат встановлено відсутність майна, належаного ОСОБА_5 , а саме, грошових коштів та ювелірних виробів.

16.07.2018 в ході проведення оперативних заходів на місці події за допомогою співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області визначена адреса місця вчинення злочину: АДРЕСА_3 , а також: АДРЕСА_4 та перехрестя АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 (місце можливого знаходження злочинця).

Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 ; ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 ; та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 .

Місце скоєння злочину: АДРЕСА_3 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2G LАС 56077 CID 7973

3G LАС 56077 CID 24007,34007

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

2G LАС 17751 CID 4567

3G LАС 17751 CID 4957,4954

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

2G LАС 23309 CID 5061

3G LАС 23309 CID 19363

Місце можливого знаходження злочинця: АДРЕСА_4 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2G LАС 56077 CID 2972,7972

3G LАС 56077 CID 14006,24006,34006

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

2G LАС 17751 CID 4566

3G LАС 17751CID 4953,4959

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

2G LАС 23309 CID 5063

3G LАС 23309 CID 29362,39362

Місце можливого знаходження злочинця: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

2G LАС 56077 CID 7973,29073

3G LАС 56077 CID 14007,24007

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

2G LАС 17751 CID 4567

3G LАС 17751CID 4957

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

2G LАС 23309 CID 6525

3G LАС 23309 CID 19823

В клопотанні йдеться мова про те, що з метою встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, можливості використання отриманої у операторів телекомунікації зазначених відомостей як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив задовольнити його, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2017 до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000311 від 12.09.2018.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначених юридичних осіб, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для часткового задоволення клопотання.

В той же час, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ іншим працівникам поліції до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

Крім того вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документ з відповідною інформацією задоволенню не підлягає також, оскільки ч.1 ст.159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю копіювання до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні:

1) ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_8 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 06 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16 березня 2017 року:

2G LАС 17751 CID 4567

3G LАС 17751 CID 4957,4954

2G LАС 17751 CID 4566

3G LАС 17751CID 4953,4959

2G LАС 17751 CID 4567

3G LАС 17751CID 4957;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 06 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16 березня 2017 року:

2G LАС 56077 CID 7973

3G LАС 56077 CID 24007,34007

2G LАС 56077 CID 2972,7972

3G LАС 56077 CID 14006,24006,34006

2G LАС 56077 CID 7973,29073

3G LАС 56077 CID 14007,24007;

3) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_9 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 06 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 16 березня 2017 року:

2G LАС 23309 CID 5061

3G LАС 23309 CID 19363

2G LАС 23309 CID 5063

3G LАС 23309 CID 29362,39362

2G LАС 23309 CID 6525

3G LАС 23309 CID 19823,

з наданням наступної інформації:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1