Справа № 309/2500/18
Провадження № 1-кс/309/726/18
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

31 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001048 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 29.08.2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області по спецлінії лінії 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що о 20:43 годин 29.08.2018 року, на березі річки Тиса, що в с.Велятино, Хустського району, неподалік території ферми, поруч з автомобілем служби таксі марки Рено Логан державний номерний знак НОМЕР_1 , вона виявила труп ОСОБА_6

30.08.2018 року, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, під час проведенн огляду в будинку АДРЕСА_1 , були вилучені літні тапочки з речовиною бурого кольору, 4 сім-картки операторів мобільного зв`язку, два мобільні телефони, складний ніж, чотири кепки, три згортки сухої речовини рослинного походження схожою до канабіса, які мають значення для кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вказані вище речі та документи вилучені без рішення суду, однак необхідність їх вилучення була зумовлена тим, що дані речі являються засобами та знаряддями вчинення злочину, оскільки на них збереглись відомості, які в подальшому нададуть органу досудового розслідування встановити обставини кримінального провадження та являються речовими доказами, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище вказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.08.2018 року в ході огляду місця події в м.Хуст з будинку № 16 по вул. Сливовій, а саме :

- літні тапки з речовиною бурого кольору, які упаковані у паперовий конверт, три сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та одну сімкартку оператора мобільного зв`язку « Лайф», які упаковані у спецпакет НПУ ГСУ № 4508623, два мобільні телефони моделі «Нокія « та «Айфон 4», які упаковані у спецпакет НПУ ГСУ № 4508623, складний ніж, який упаковано до паперового конверту, чотири кепки, кожна з яких упакована у паперовий конверт, суху речовину рослинного походження, яка упакована у спецпакет НПУ ГСУ № 4508622, що вилучена із кармана спортивної куртки, суху речовину рослинного походження, яка упакована у спецпакет НПУ ГСУ № 4508621, що вилучена із книг, суху речовину рослинного походження, яка упакована у спецпакет НПУ ГСУ № 4508625, що вилучено із підвіконника спальної кімнати будинку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1