Справа№ 346/5181/16-к
Провадження № 1-кс/346/520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області- старшого слідчий слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представник скаржника ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник та його представник звернулися до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року , яку підтримали в судовому засіданні. Пояснили, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Посилається на те, що розслідування по суті не проводилось, при допиті свідків, слідчий не вияснив стосунки між свідками, яка мета була для створення фонду,на який скаржник перерахував кошти, куди пішли кошти після перерахування скаржником на рахунки, вказані свідками. Відповідно слідчий закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, поверхнево дослідив надані ним докази,неповно з`ясував всі причини,неправильно кваліфікував дії осіб,причетних до перерахування ним коштів. Просить постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року скасувати.

Представник Коломийського ВП ГУНП старший слідчий ОСОБА_3 подану скаргу заперечив, вказав, що провів максимально можливі слідчі дії, відповідно вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження законною і просить в скарзі відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника та його представника ,які підтримали вимоги скарги,слідчого,який заперечив вимоги скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

7 травня 2018 року скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій вказав, що з оскаржуваної ним постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 року був ознайомлений тільки 30 квітня 2018 року.

Крім цього, в скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питанні про закриття кримінального провадження. Такими фактами, на думку скаржника, є неповне дослідження обставин справи, ненадання оцінки допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надано оцінки допиту вищезгаданих громадян та не визначено суперечливості в їх показаннях,а саме мети створення фонду,в який скаржник перерахував кошти, мети використання отриманих коштів від скаржника благодійність чи подарунок чи отримання високих відсотків. Не досліджені інші обставини, які є суттєвими.

На думку суду, викладені скаржником обставини заслуговують на увагу. Так, як встановлено в судовому засіданні, по даній справі були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , показання яких істотно суперечать між собою, однак не проведено перехресного допиту за участі скаржника. Не встановлено мети створення фонду «Меркурій», не встановлено чому рахунки , на які перераховував кошти скаржник, належали фізичним особам , а не фонду, не встановлена мета прийняття коштів від фізичних осіб, а саме скаржника - для збереження, чи отримання високих відсотків, чи дарування вищезгаданих коштів. Як встановлено з самої постанови про закриття кримінального провадження, ці дані не були встановлено.

Також не встановлено, яким чином допитані свідки знали одне одного, яким чином познайомились, і в яких відносинах перебували, чому рахунки фонду належали фізичним особам. Органом досудового слідства не проведено очної ставки між свідками та скаржником, не встановлено куди йшли отримані від скаржника кошти ,на які цілі вони використовувались.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги скаржника та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2018 року скасувати та направити до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1