Справа №538/598/18
Провадження по справі №1-кп/538/68/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Горлівка Донецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, суд -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції з 17.10.2014 року, якій відповідно до рішень управління праці та соціального захисту населення Лохвицької РДА від 20.10.2014 року, 29.05.2015 року, 25.11.2015 року, та 05.08.2016 року призначена допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1326 грн. Згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року - грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім"ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Пунктом 11 згаданого Порядку передбачено, що уповноважений представник сім"ї, якому призначено грошову допомогу, зобов"язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
Про зобов"язання повідомити уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, ОСОБА_4 вказала у відповідних заявах про призначення допомоги від 17.10.2014 року, 28.05.2015 року, 23.11.2015 року та 19.05.2016 року, скріпивши їх особистим підписом.
Однак, незважаючи на вимоги Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року та наданого особистого зобов"язання про необхідність повідомити уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин, ОСОБА_4 11.07.2015 року, та в подальшому до часу припинення виплати допомоги - 03.08.2016 року передбачаючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не повідомила Управління соціального захисту населення Лохвицької РДА про наявність на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі 3 000 Євро, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Вказані дії ОСОБА_4 призвели до незаконного отримання бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних платежів в розмірі 13 088 грн. 91 коп., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, внаслідок чого спричинено шкоду потерпілій стороні - Управлінню соціального захисту населення Лохвицької РДА на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та добровільно усунула заподіяну шкоду.
07.05.2018 року між потерпілою стороною Управлінням соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації в особі представника потерпілого ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій. Сторони просять затвердити угоду.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені їй п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Лохвицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення від 07 травня 2018 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1