Справа № 216/2355/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000917 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанн ям, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000917 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового розслідування було установлено, що 03.05.2018 року приблизно о 19.30 год., невстанволена особа, знаходячись з тильної сторони супермаркету "Сільпо", розташованого на площі Визволення, 2К в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, відкрито викрала з парапету електронну книгу марки «ENOT V411» бірюзового кольору, належну заявникові ОСОБА_5 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши заявникові майнового збитку на загальну суму в розмірі 2899 гривень.
Згідно зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було відкрито викрадено наступне майно, а саме: електронну книгу марки «ENOT V411», серійний номер НОМЕР_1 у корпусі бірюзового кольору, яку він придбав в 2015 році у магазині «Фокстрот», в районі «Соцміста» за ціною 2899 гривень. Також на книзі був чохол жовтого кольору, виконаний із шкірозамінника, придбаний одночасно з книгою також у магазині «Фокстрот» за ціною 500 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000917 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000917 від 04.05.2018 року за ч.1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість електронної книги марки «ENOT V411» у корпусі бірюзового кольору, придбаної у 2015 році, яка знаходилася у робочому та не пошкодженому стані, станом на 03.05.2018 року?
- яка ринкова вартість чохла зі шкірозамінника, жовтого кольору для електронної книги марки «ENOT V411», придбаного у 2015 році, який знаходився у підтриманому стані?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 04.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1