overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне ухвалу Рівненського міського суду про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського міського суду від 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У вступній частині зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано «про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України» замість «про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку у вступній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року у справі про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та викласти вступну частину ухвали в такій редакції:

«про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2173/18 № 1-кс/610/1046/2018

м. Балаклія 28.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за кримінальним провадженням № 0000763 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; одруженого; раніше судимого 2 рази, крайній раз:

15.02.2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 2р. позбавлення волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2р. і покладанням обов`язків), кінець строку покарання 15.02.2019р.,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 1 жовтня 2018 року о 13.00 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, до 1 листопада 2018 року, без визначення розміру застави.

3.Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3476/18
УХВАЛА
27 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю:

Прокурора ОСОБА_2

Представника заявника ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Публічного акціонерного товариства «Промислові енергетичні системи» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року ,

У С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст..ст. 98, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «Промислові енергетичні системи» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з майна ТОВ «Промислові енергетичні системи», який накладено на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2016 року у справі №638/13557/16-к у кримінальному провадженні №0003528, внесеному до ЄРДР 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст.190 КК України, а саме, арешт з рухомого майна, обладнання, згідно переліку, викладеному у вказаній ухвалі суду,та арешт та заборону на відчуження, на проведення аукціонів (торгів, конкурсів), публічних торгів, на складання протоколу про проведення аукціонів (торгів, конкурсів), публічних торгів, на видачу свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні, а також заборони вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав нерухомого майн ТОВ «Промислові енергетичні системи», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, 34:

?будівлі літ. Г-1-3 корпус № 50, літ. ГД, літ. ГВ та споруди, технічний опис майна: Літ.Г-1-3 корпус №50 загальною площею 6741,4 кв.м., рампи літ. г, г', сходи літ. г", будка (тимчасова) літ. ГД, склад (тимчасовий) літ. ГВ;

?будівлі та споруди, технічний опис майна: корпус №52 центральний матеріальний склад літ. Д-1, Д11 загальною площею 3340,5 кв.м., рампи літ. д, д1, ганок літ. д.2, корпус 81 склад хімікатів літ. ДБ-1, рампа літ. ДБ;

?склад холодильників корпус 100 літ. К-1, технічний опис майна: склад холодильників корпус 100 літ. К-1 загальною площею 1745,0 кв.м. літ. к- рампа, літ. к` - галерея;

?будівлі та споруди, технічний опис майна: літ. Х-2 корпус 94а цех 11 (побутове приміщення), загальною площею 490,4 кв.м., літ.х сходи, літ. хI ганок, літ. ХА-1 депо тепловозне на 2 місця, загальною площею 217,0 кв.м., з оглядовою ямою; літ. 1Х господарська будівля (тимчасова); №56 підпірна стінка; №3 залізничні колії під`їзні до естакади мазутозливу; їх господарська будівля (тимчасова), площею 217,0 кв.м.;

?склад холодильників літ. КА-1, загальна площа 368,8 кв.м.;

?Будівля пресування металобрухту літ. ГБ-1.

?
Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 16-00 год 28 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4650/18
Провадження № 1-кс/639/2062/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001303 від 18.07.2018 року,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року, в якій просить слідчого суддю виправити описку, а саме замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року клопотання слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 задоволено. Надано слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001303 від 18.07.2018 року в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за терміналами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 годин 04.06.2018 по час надання роздруківки.

При винесенні даної ухвали помилково зазначено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року.

Внести зміни в ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 серпня 2018 року та вважати вірним ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2486/16-к
Номер провадження 1-в/555/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Старший інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення подання.
Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 31/2017 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів пробації , правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Березнівського району суду Рівненської області від 06 березня 2017 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1332/18
Провадження № 1-кп/626/155/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27.09 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло вище зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 24.07.2018р., 07.09.2018р. та 27.09.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали про привід останнього на 07 та 27.09.2018 року працівниками поліції не виконана, оскільки місце фактичного знаходження останнього, на даний час невідоме.
27.09.2018 року в судовому засіданні прокурор втретє заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 12 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин застосувати до останнього привід ВТРЕТЄ.
Виконання ухвали про привід доручити Красноградському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Первомайської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.09.2018
№ 642/1391/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 у судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 12.00 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.09.2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

17.09.2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акта, затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 .

Вимоги ч.1 ст. 319 КПК України передбачають, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

на 09 год. 15 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1737/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2603/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.09.2018
Справа № 642/5216/18
Провадження 1кп/642/750/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР №0001983 від 04.09.2018 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 08 жовтня 2018 року на 09.30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження та орган з питань пробації.

Доручити представнику персоналу органу пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь в строк 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачена не з`являється, привід в судове засідання обвинуваченої не виконаний, прокурор наполягає на оголошенні обвинуваченої в розшук, так як є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що обвинувачену слід оголосити у розшук відповідно до ст. 335 КПК України та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_6 оголосити у розшук.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Про встановлене місце знаходження обвинуваченого доповісти прокурору, який приймає участь у кримінальному провадженні, для вжиття відповідних заходів реагування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя -