Номер провадження:1-кп/521/296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубей Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працюючого, не офіційно працюючого будівельником на будівельних майданчиках в м. Одесі, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси, з заявою щодо повернення застави його племіннику ОСОБА_6 у сумі 16 840 гривень, яка внесена відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Прокурор, адвокат та заставодавець також підтримали доводи заяви і просили її задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню і застава підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено під час судового розгляду, 09.02.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалений вирок відповідно до якого була затверджена угода від 17.10.2017 року про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним, ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Жодний запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирався. Питання щодо застави як альтернативного запобіжного заходу, який був застосований ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси не вирішувалось, оскільки сторонами вказане питання на розгляд суду не виносилось. Вирок суду набрав законної сили 10.03.2018 року. Жодних цивільно-правових вимог за вироком суду не має.

Відповідно до матеріалів які надані суду заставу за ОСОБА_5 вніс його племінник ОСОБА_6 . Тобто підстав для звернення вказаної суми застави за можливі будь-які майнові стягнення у суду не має, оскільки заставодавець бажає повернути заставу у свою власність.

Керуючись ст. 182 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу у розмірі 16 840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень, яка внесена за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017 року (справа № 521/13299/17; провадження № 1-кс/521/3878/17), згідно квитанції № 13 від 12.10.2017 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на р/р 5435, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 16840 (шістнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_6 або готівкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1