Справа № 136/656/18
провадження № 1-кс/136/108/18
УХВАЛА
іменем України

"20" квітня 2018 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, мотивуючи тим, що 28.03.2018 до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.03.2018, біля 11:00 год. невідомий йому чоловік на ґрунті раптово виниклої суперечки, в його магазині «Люкс», що розташований за адресою м. Липовець, вул. Зіндельса, 19, Вінницька область, за допомогою предмета зовні схожого на пістолет, погрожував йому вбивством, і погрози він сприйняв за реальні, побоюючись за своє життя.
Відомості по даному факту було внесено 28.03.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.129 КК України, а саме погроза вбивством.
В ході досудового розслідування, 28.03.2018 під час проведення огляду місця події по вул. Зіндельса, в м. Липовець Вінницької області, поблизу магазину «Люкс», який належить ПП ОСОБА_4 , на кришці багажника автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 без магазину та набоїв, який належить ОСОБА_5 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
28.03.2018, за письмовою добровільною згодою, ОСОБА_5 добровільно видав магазин від вказаного пістолета з кульковими набоями та кисневим балоном, який знаходився в бардачку автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи являється вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожим на пістолет вогнепальною зброєю, та чи придатний вказаний пістолет для стрільби, виникла потреба у проведенні експертизи, що стало підставою для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, з метою встановлення чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю, що має значення для кримінального провадження, а для цього потрібні спеціальні знання, відтак потреба у залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - судово - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи являється вилучений у ОСОБА_5 , предмет зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
- до якого виду, системи, моделі, калібру належить пістолет, вилучений у ОСОБА_5 .?
- чи придатний наданий на дослідження пістолет до стрільби?
- яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет?
Для дослідження експерту надати: вилучений металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 без магазину та набоїв, який належить ОСОБА_5 і який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який поміщений поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана білою ниткою на вузол якої приклеєна паперова бирка, з підписами понятих і учасника, та скріплена печаткою «для довідок» Липовецького ВП; магазин від вказаного предмета зовні схожого на пістолет з кульковими набоями та кисневим балоном, який поміщено спец пакет експертної служби МВС України № 2450987.
Дозволити експерту повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1