Провадження № 1-кс/679/262/2018
Справа № 679/1139/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 серпня 2018 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 29.08.2018 біля 17 години 50 хвилин в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішання. Під час поверхневого огляду видимих ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено в морг СМСЧ м.Нетішин для проведення розтину.
Потребу у залученні судово-медичного експерта слідчий мотивує необхідністю встановлення причини смерті, ступеня тяжкості виявлення тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причини смерті, ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, характеру та локалізації тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку із виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також зважаючи на те, що проведення такої експертизи є обов`язковим для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, про необхідність проведення судово-медичної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв?язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети (стіну, опалубку дверей інше)?
4. Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5. Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп?яніння перебував потерпілий?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1