Провадження № 1-кс/520/5745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 8.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, службові особи військової частини НОМЕР_1 , внаслідок недбалого ставлення до служби, вчиненого в умовах особливого періоду, порушили вимоги керівних документів щодо отримання обліку та видачі пально-мастильних матеріалів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді нестачі ПММ вартістю понад 6,3 млн. грн., які згідно облікових документів військової частини НОМЕР_1 нібито видано до військової частини НОМЕР_2 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Крім цього військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме звіт №790 від 25.07.2018 про наявність та рух пально-мастильних матеріалів поточного забезпечення військової частини НОМЕР_2 за період березень-липень 2018 року.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення судових експертиз, в тому числі судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх оригіналів документів у військовій частині НОМЕР_2 , які відображають отримання військовою частиною НОМЕР_2 зі складу ПММ військової частини НОМЕР_1 пально-мастильних матеріалів за період з травня по вересень 2018 року.

Вказане клопотання прокурор просить розглянути без виклику службових осіб військової частини НОМЕР_2 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з метою унеможливлення зміни або знищення документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, для проведення судових експертиз, зокрема, судово-почеркознавчої, та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, для проведення експертиз, зокрема, судово-почеркознавчої, для проведення якої потрібні оригінали документів, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання прокурора. З метою запобігання зміні або знищення зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 8.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 425 КК України задовольнити.

Надати прокурорам відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів (копій) документів, а саме до: накладних, за якими отримувалось військовою частиною НОМЕР_2 дизельне пальне зі складу пального військової частини НОМЕР_1 за період з травня по вересень 2018 року, звітів про наявність та рух пально-мастильних матеріалів поточного забезпечення військової частини НОМЕР_2 за період з травня по вересень 2018 року, добового журналу електромеханічної бойової частини військової частини НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який пришвартований у ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб військової частини НОМЕР_2 (фрегат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1