Справа № 487/3251/18
Провадження № 1-кп/487/525/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000974 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, судимостей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, за наступних обставин.

14.03.2018, у ранковий час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 разом із потерпілою ОСОБА_10 .

Перебуваючи у вказаній квартирі, а саме на кухні, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в ході якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_10 , реалізуючи який він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, вихопив кухонний ніж, який знаходився у ОСОБА_10 в руці та почав наносити вказаним ножем численні удари в область тулубу потерпілої ОСОБА_10 , яка впала на підлогу. Розуміючи, що потерпіла вже не чинить опору, ОСОБА_8 перестав наносити удари ножем по тілу ОСОБА_10 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 померла на місці. Смерть ОСОБА_10 настала у результаті множинних (не менше 8) проникаючих колото різаних поранень грудної клітки та живота, що призвели до пошкодження внутрішніх органів (міжреберних м`язів, зовнішнього шару аорти, обох легень, діафрагми, печінки, висхідного відділу ободової кішки) з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_10 визнав повністю та пояснив, що у нього з ОСОБА_10 , яка останнім часом перед вбивством проживала з ним, виникали конфлікти на ґрунті її ревнощів до іншої жінки. Під час таких конфліктів ОСОБА_10 застосовувала до нього насильство била. 14 березня 2018 року зранку він почув, що на кухні хтось порається. Коли зайшов на кухню, то побачив ОСОБА_10 , яка повернувшись до нього тримала в руці ніж. Розцінивши такі її дії, як загрозу своєму життю, він вихопив в неї ніж та вдарив в тулуб, а коли вона стала тікати, але перечепившись впала, він, не пам`ятаючи себе, продовжив наносити їй удари ножем в область тулубу. Після цього, пішов у поліцію та повністю зізнався у скоєному віддавши ніж та ключ від квартири. Зауважив, що оскільки до цього ОСОБА_10 його часто била, то ніж в її руці він розцінив як реальну загрозу своєму життю і з метою самооборони став його забирати, а після того як забрав почав наносити їй удари.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні описаного злочину підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
Згідно протоколу огляду квартири АДРЕСА_3 , в ній 14 березня 2018р. під час огляду в період часу з 11:45 по 12:46 ну кухні виявлено труп ОСОБА_10 з множинним колоторізаними ранами, який лежав підлозі на животі головою до вхідних дверей. В ході огляду предмету, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_10 , в квартирі не виявлено.
Зі змісту постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 14.03.2018р. та протоколу затримання ОСОБА_8 від 14.03.2018р. вбачається, що ніж зі слідами речовини бурого кольору, виявлено та вилучено у ОСОБА_8 під час його затримання 14.03.2018р. в приміщенні Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
При проведенні судово-медичної експертизи (висновок експерта №347) встановлено, що у гр. ОСОБА_8 мають місце тілесні пошкодження у виді саден обличчя, тім`яної ділянки волосяної частини голови, поверхневої різаної рани 2-го пальця лівої кісті.
Тілесні ушкодження у виді саден обличчя могли утворитись від не менш ніж чотирьох ударних дій тупим предметом, яким могли бути руки, ноги, дії тупих твердих предметів, чим могли бути нігті нападаючого, садна волосяної частини голови могли утворитись від дії тупих твердих предметів, різана рана могла утворитись від дії ріжучого предмету. Всі зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли бути спричинені не менш трьох ударних дій. Утворення вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту малоймовірно.
Провівши судово-медичну експертизу (висновок експерта №70), експерт встановив, що на халаті, футболці, брюках потерпілої ОСОБА_10 є колото-різані ушкодження, які могли утворитись від дії плоского колючо-ріжучого предмету типа клинка ножа, що має вістря, обух, лезо. Не виключається можливість утворення ушкоджень на халаті, кофті, футболці, брюках потерпілої ОСОБА_10 від дії ножа представленого на експертизу.
У висновку №75 судово-медичної експертизи зазначено, що не виключається можливість утворення ушкоджень на клаптях шкіри від трупа ОСОБА_10 від дії клинка, представленого на експертизу.
Згідно висновку експерта №159, на наданих на експертизу речах ОСОБА_10 (кофті, штанах, халаті) кров, згідно даних серологічного дослідження, може походити в тому числі від ОСОБА_8 .
При проведені комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та дослідження холодної зброї (висновок експерта №302) встановлено, що Генетичні ознаки клітин з домішками крові, виявлених на клинку ножа, збігаються із зразками крові потерпілої ОСОБА_10 і їх походження від ОСОБА_8 виключається. Генетичні ознаки без домішок крові виявлені на руків`ї ножа є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Провівши 15.03.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 експерт зробив висновок, що на тілі ОСОБА_10 виявлено 29 тілесних ушкодження, які є прижиттєвими.
Так, експертом із виявлених на тілі ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді ран, встановлено, що рана по передній поверхні грудної клітки у верхній третині справа по середньо ключичній лінії на рівні 2 ребра; рана по передній поверхні грудної клітки в області верхнього внутрішнього квадранту лівої молочної залози; рани на правій боковій поверхні грудної клітки у верхній (на рівні 2 міжреберря по передній пахвовій лінії) та нижній третині (на рівні 7 ребра на межі середньої та передньої пахвовими лініями); дві рани на правій боковій поверхні живота в середній третині; рани в середній третині спини між задньою серединною та лівою лопатковими лініями на рівні 5 міжреберря; рана по правій задній пахвовій лінії на рівні поперекової області, що призвели до пошкодження внутрішніх органів (міжреберних м`язів, зовнішнього шару аорти, обох легень, діафрагми, печінки, висхідного відділу ободової кішки) з послідуючим розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі (слідів темної рідкої крові у черевній порожнині, близько 700 мл темної рідкої крові та згорток масою 200,0г в лівій плевральній порожнині, близько 400,0 мл темної рідкої крові в правій плевральній порожнині) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку із смертю.
Також експертом встановлено, що тілесні ушкодження виді синця та на його тлі поверхневої рани на нижній з переходом на верхню повіку лівого ока та інші рани, що виявлені на тілі ОСОБА_10 , а саме: рана по передній поверхні грудної клітки у верхній третині справа по середині між грудино-ключичним зчленуванням та вирізкою рукоятки грудини; рана на правій боковій поверхні грудної клітки у середній (на рівні 5 міжреберря по передній пахвовій лінії); одна рана на правій боковій поверхні живота в середній третині; чотири рани на передній та внутрішній поверхні лівої гомілки у середній третині; рана на внутрішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу; рана на лівій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині на рівні 4 ребра по передній пахвовій лінії; рана на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; рана в області спини в проекції середньої третини лівої лопатки; трьох ран на зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини; рана долонній поверхні правої кісті в проекції основної фаланги 1 пальця; рани на долонній поверхні лівої кісті в проекції фалангового суглобу між 3 та 2 фалангами 3 пальця, двох ран між 1 та 2 пальцями, рани в проекції 2 фаланги 2 пальця; рани по правій боковій поверхні грудної клітки у верхній третині на рівні 3 ребра по передній пахвовій лінії, а також лінійна насічка 4 ребра носять ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку із смертю не перебувають.
Крім того, у висновку експерта №302 зазначено, що визначити послідовність нанесення всіх тілесних ушкоджень, що виявлені на тілі потерпілої, виявилось неможливим із-за множинності та короткого часу утворення ушкоджень; локалізація тілесних ушкоджень у виді рани на кистях рук та між пальцями не виключає можливості утворення даних ушкоджень в момент боротьби чи самозахисту потерпілої; локалізація ушкоджень, виявлених у ОСОБА_10 в різних анатомічних площинах та різноспрямованість всіх ранових каналів свідчить про те, що взаєморозташування ОСОБА_10 та нападника в момент спричинення ушкоджень змінювалось; ступінь вираженності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті до моменту дослідження трупу пройшло не менш ніж 1,5 доби.
Також, у вказаному висновку зазначено, що морфолгічні особливості, характер і форма ран в області грудної клітки, живота, правого плеча та лівої гомілки свідчать про те, що дані ушкодження утворились незадовго до настання смерті, одночасно, за короткий проміжок часу, яки може бчислюватись від декількох секундо до декількох десятків секунд, від багаторазової (не менш 23) дії якогось плоского колючого ріжучого предмету типа клинка ножа, що має вістря, обух, лезо; морфолгічні особливості, характер та форма тілесних ушкоджень в області кістей та внутрішньої поверхні лівого гомілковостопного суглобу свідчать, що вони утворились незадовго до настання смерті, одночасно за короткий проміжок часу, обчислюваний до декількох десятків секунд, від неодноразової (не менш 4-5) ріжучої дії якогось плоского колючо-ріжучого предмету, що має лезо, не виключено типу клинка ножа; тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_10 в області грудної клітки та живота носять ознаки тяжких, у зв`язку із чим потерпіла могла здійснювати будь-які дії самостійно короткий проміжок часу, обчислюваний декількома хвилинами.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 10.04.2018р., ОСОБА_8 страждав на момент скоєння інкримінованого діяння та страждає на теперішній час розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент інкримінованого діяння він міг та на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.
Досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: покази обвинуваченого, висновки експертів, в тому числі щодо наявності у померлої ОСОБА_10 28 колото-різаних ран, 8 з яких призвели до її смерті, характеру та локалізації вказаних тілесних ушкоджень, наявність на рукоятці ножа, яким завдавались тілесні ушкодження ОСОБА_10 слідів ОСОБА_8 , свідчать що саме ОСОБА_8 позбавив життя ОСОБА_10 та про наявність у нього умислу саме на завдання смерті вказаній особі.
Однак, наявність тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_8 , в сукупності з показами обвинуваченого свідчать, що ОСОБА_10 незадовго до описаних вище подій вчиняла насильницькі дії по відношенню до ОСОБА_8 . Також, досліджені докази в сукупності із порізом на руці обвинуваченого, вказують на те, що спочатку ніж знаходився в руці ОСОБА_10 , але був із застосуванням сили вихоплений з її рук ОСОБА_8 та саме після цього останній почав завдавати ножем тілесні ушкодження ОСОБА_10 , яка чинила цьому супротив та намагалась втікти. При цьому, не має ніяких підстав вважати, що обвинувачений діяв в межах самооборони або з її перевищенням, оскільки, як свідчать покази ОСОБА_8 , розташування тіла померлої головою до виходу та локалізації тілесних ушкоджень у неї, тілесні ушкодження обвинувачений наносив ОСОБА_10 , після того, як він вихопив у неї ніж і вона намагалась втікти.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство) в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Стороною обвинувачення не оспорюється та дослідженими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_12 добровільно з`явився до поліції та повідомив про скоєний ним злочин, видав працівникам поліції знаряддя злочину (ніж) та сприяв його розкриттю, а тому обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом визнається активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (особливо тяжкий), особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, судимостей в силу ст.89 КК України не має, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, його похилого віку , обставин, що передували вчиненню злочину вчинення насильницьких дій з боку ОСОБА_10 по відношенню до обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого який розкаюється у заподіянні смерті ОСОБА_10 , суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі на строк 8 років, оскільки саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення вказаної мети покарання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експертів в сумі 15244,61грн.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 13.07.2018р.
ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у період з 14.03.2018 р. по 12.07.2018 р. (включно), зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 15244,61грн.
Речові докази: марлеві тампони зі слідами РБК, нігтьові зрізи, дві марлеві серветки, чоловічі брюки, ніж з руків`ям білого кольору, халат жіночій синього кольору, кофту з довгими рукавами, брюки різнокольорові, футболку чорного кольору знищити; пару чоловічого взуття чорного кольору, чоловічий джемпер, куртку сірого кольору повернути ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3