Справа № 716/1660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 слiдчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Заставнівського ВП Кiцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi капітана поліції ОСОБА_3 у кримiнальному провадженнi, внесеному до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0000240 вiд 13.06.2018 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей i документiв,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слiдчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду iз клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документiв.
Посилається на те, що працiвники агрохолдингу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дiючи всупереч встановленому законом порядку, самовiльно, без належним чином оформлених правовстановлюючих документiв, захопили земельнi дiлянки громадян в межах села Чорний Потiк Заставнівського району Чернівецької області.
Вiдомостi про вказане кримiнальне правопорушення внесено до ЄPДP за №0000240 13 червня 2018 року за ст. 197-1 ч.2 КК України.
В ходi розслiдування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що працiвники агрохолдингу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" з 2007 року по даний час користуються земельною дiлянкою площею 5,0092 га., що розташована в адмiнiстративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 (за межами населеного пункту) Заставнівського району Чернівецької області, кадастровий номер :01:005:0015, яка вiдноситься до особливо цінних грунтів.
На початку 2018 року сiльський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , перевищуючи свої службовi повноваження на пiдставi рiшення сесії №118/17-2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав тимчасову угоду iз представником агрохолдингу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про користування вищевказаною земельною дiлянкою терміном на 9 мiсяцiв з орендною платою 4 вiдсотки вiд нормативно-грошової оцiнки на 2018 рік.
3 метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осiб, якi причетнi до його вчинення, пiд час досудового розслiдування виникла необхiднiсть в отриманнi тимчасового доступу до документiв, якi послужили пiдставою про прийняття рiшення сесії №118/17-2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол засiдання сiмнадцятої сесії сьомого скликання вiд 14 березня 2018 року, рiшення про створення земельної комісії, положення про земельну ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви представника агрохолдингу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про укладення тимчасової угоди, посадовi обов"язки працiвникiв ІНФОРМАЦІЯ_2 та рiшення сесії № 118/17-2018 Чорнопотiцької сiльської ради з можливiстю їх вилучення.
Вказанi документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в селi Чорний Потiк Заставнівського району Чернівецької області по АДРЕСА_1 .
Без доступу до вказаних документiв неможливо встановити всіх осiб, якi причетнi до вчинення даного злочину, можливе мiсцезнаходження речових доказiв та iншi обставини вчинення кримінального правопорушення.
В iнший спосiб нiж отримати тимчасовий доступ до документiв, якi знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в с.Чорний Потiк АДРЕСА_1 неможливо.
В судове засiдання представник особи, у володiннi якої перебувають документи, якi необхiднi слідчому, не викликався у вiдповiдностi до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засiдання слiдчий та прокурор не прибули, про час та мiсце розгляду справи повiдомлялися належним чином. Заяв про вiдкладення судового засiдання чи розгляду клопотання без їх участi до суду не надходило.
Слiдчий суддя, дослiдивши письмовi матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, слiдчим суддею встановлено, що в провадженнi слiдчого вiддiлення Заставнiвського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi перебуває кримiнальне провадження внесене до ЄPДP за № 0000240 вiд 13.06.2018, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слiдчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримiнального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володiннi якої знаходяться речi i документи, крім випадкiв, передбачених частиною другою цієї статтi. Неприбуття за судовим викликом особи, у володiннi якої знаходяться речi i документи, без поважних причин або неповiдомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи наведене, а також те, що сторона, яка подала колопотання про тимчасовий доступ до речей i документiв, будучи належним чином повiдомленою, не з"явилася в судове засiдання без поважних причин, що свідчить про фактичне не підтриманння поданого клопотання та недоведення обставин на які посилається, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слiдчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволеннi клопотання слiдчого СВ Заставнiвського ВП Кiцманського ВП ГУНП в Чернiвецькiй областi капітана полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей i документiв вiдмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7