Справа № 405/2049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000264, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 29.03.2018 року вилучено в ході огляду місця події а саме: ділянки автомобільної дороги «Кіровоград-Платонове» котра розташована за 200 м. від повороту на с. Хутір Надія,Кіровоградської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000264 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
29.03.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме: ділянки автомобільної дороги «Кіровоград-Платонове» котра розташована за 200 м. від повороту на с. Хутір Надія, Кіровоградської області, в ході якого було оглянуто та вилучено майно, яке вказане в клопотанні, про що було складено відповідний протокол.
Таким чином, зваживши фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 29.03.2018 року вилучено в ході огляду місця події - ділянку автомобільної дороги «Кіровоград-Платонове» котра розташована за 200 м. від повороту на с. Хутір Надія, Кіровоградської області, а саме: револьвер «Корнет 9 мм», сумку чорного кольору, два чека «Приватбанк» та інший № 9832, візитівку на ім`я ОСОБА_4 , аркуш паперу з рукописним текстом, два столові ножі, два кухонні ножі, ніж з маркуванням «Сибртех», кепку зеленого кольору, викрутку, домофон «SLINEX», манікюрний набір в чохлі з шкірозамінника, перстень з металу білого кольору, пара сережок з металу жовтого кольору, пара сережок з металу білого кольору, браслет з металу білого кольору, хрест з металу білого кольору, сережки з металу білого кольору, перстень з металу білого кольору, набір з пари сережок та перстня з металу білого кольору, комплект з перстня, пари сережок та браслету з металу білого кольору, коробка з двома стрічками чорного кольору, прозорий мішок з порожньою коробкою, грошові кошти 2 долара США номіналом по 1 долару з №F04115027A, A21146772A,номіналом 100 грн.- 1 купюра № МП3996938, номіналом 10 грн.- 2 купюри № ИБ4486742, УВ 9518034, номіналом 20 грн. 1 купюра №СВ7527516, номіналом 50 грн. купюра № СВ8761303, номіналом 2 грн. 2 купюри № СД6904988, СД2950708, номіналом 1 грн. 4 купюри № ТЕ4664176, УК7242483,ТЄ4705411, УЕ520143, автомобільні номери «17 302-24 СК» в кількості 2-х штук.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5