Справа № 746/232/18
Ухвала

"05" травня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 30.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000068 від 30.04.2018р. за ч.2 ст.289 КК України судової дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у ніч на 19.04.2018, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Alpha» моделі «NW49-4», червоного кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , а тому дана експертиза необхідна для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка. Проведення зазначеної судової дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 29.04.2018 були вилучені з поверхонь мотоцикла?

- якщо так, то чи не належать вони особам, дактилокарти яких додаються?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 30.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 30.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 29.04.2018 були вилучені з поверхонь мотоцикла?

- якщо так, то чи не належать вони особам, дактилокарти яких додаються?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- паперовий конверт білого кольору, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 29.04.2018 зі слідами рук, які було вилучено з поверхонь мотоцикла, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Під час проведення експертизи дозволити змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1