Провадження № 1-кс/592/6302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002333.

У рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17.07.2018 року в період часу з 14:30 год до 15:25 год. від ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , тип кузову універсал В, тип пального дизель, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4

25.07.2018 транспортний засіб Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 виявлено в лісо смузі між с. Лугове та смт. Низи Сумського району. Під час огляду викраденого транспортного засобу Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 , встановлено, що колеса транспортного засобу змащені моторною оливою; перед передніми колесами сліди від «лап» евакуатора; в салоні знаходилася розсипана дерев`яна стружка; на кузові виявлені мікроволокна синього кольору; в салоні та на підніжці зі сторони водія виявлено сліди взуття двох типів.

Слідством встановлено, що з гаражу в смт. Низи до місця виявлення, транспортний засіб Mercedes-Benz GL350 д.н. НОМЕР_1 перевозився на евакуаторі Volkswagen LT д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Під час огляду евакуатора виявлено численні сліди моторної оливи. Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль по замовленню раніше невстановленої особи він забрав із гаражу, який знаходиться на території з недобудованим будинком по вул. Зарічній у с. Низи Сумського району Сумської області.

Достеменно відомо, що на протязі останнього року вказаним гаражем, який був місцем «відстою» викраденого транспортного засобу, користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру телефону ОСОБА_6 , який користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_4 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 00:01 год 01.07.2017 року до моменту виконання ухвали, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та простив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.07.2018 за 0002333, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.09.2018 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До клопотання слідчим додано витяги з ЄРДР та матеріали кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертався із клопотанням.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вичиненого злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_4 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 00:01 год 01.07.2017 року до 18.09.2018 року. Враховуючи вище викладене, на думку слідчого судді, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться у клопотанні, може бути виконане завдання кримінального провадження.

Тобто клопотання вважаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України

ухвалив:
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, задовольнити.

Надати зазначеній в ухвалі особі тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документів в яких міститься інформація про те, в яких мобільних терміналах працювала сім-карта НОМЕР_4 , їх IMEI, з прив`язкою її до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, за період з 00:01 год 01.07.2017 року до 18.09.2018 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали по 17.10.2018 р. включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1