Справа № 740/3971/18
Провадження № 1-кс/740/1009/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001101 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 27.08.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 у квартирі в АДРЕСА_1 , вступив з нею в статевий акт всупереч її волі природнім способом.
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
27.08.2018 року при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за вказаною адресою було виявлено та вилучено речі, які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , постільна білизна.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 27.08.2018 року майно, а саме на: жіночі брюки, розірвані жіночі труси, футболку блакитного кольору, гапличок з бюстгальтера, чоловічі шорти, простирадло, підодіяльник, дві ганчірки, дві наволочки, рушник, порожню пляшку з-під пива, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001101 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1