Номер провадження:1-кс/521/6733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування кримінального провадження № 0003071 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга гр. ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування кримінального провадження № 0003071 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Зі скарги вбачається, що 10.10.2018 року ОСОБА_2 отримав повідомлення про закриття досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0003071 від 25.07.2017 року, яке він і оскаржує. Окрім того, йому не вручена копія постанови про закриття кримінального провадження. Під час досудового розслідування слідчим не здійсненні певні процесуальні та слідчі дії, які скаржник вважає за необхідне провести.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як передчасну, необґрунтовану та незаконну.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Пунктом 3 частини 1 вказаної статті, також встановлено, що (серед інших) може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, з наданих до слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не виносилась постанова про закриття кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_2 було надіслано повідомлення в порядку ч. ч. 1-5 ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування. Вказана процедура не передбачає винесення жодного процесуального документа слідчим, окрім відповідного повідомлення, після чого слідчим повинні бути виконанні вимоги ст. 291 КПК України /складання обвинувального акту/ або якщо слідчий буде вважати це за можливим обрати будь-яку іншу форму закінчення досудового розслідування, що передбачена ст. 283 КПК України.

У даному випадку скаржник помилково вважає завершення досудового розслідування однією із форм закінчення досудового розслідування закриття кримінального провадження.

Оскарження завершення досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, жодною нормою Кримінально процесуального кодексу України не передбачено.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга гр. ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню та не віднесена до повноважень слідчого судді, є всі законні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття досудового розслідування кримінального провадження № 0003071 від 25.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1