Провадження № 274/1600/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/469/18

І м е н е м У к р а ї н и
23.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1600/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.16 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 359 КК України до штрафу в розмірі 3400 грн., який сплачений в повному обсязі,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,073 г, яку зберігав при собі з метою збуту до 18 травня 2017 року.

А 18 травня 2017 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік буд. № 61 по вул. 8-го Березня в селищі Гришківці Бердичівського району, зустрівся з ОСОБА_7 , де відповідно до попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,073 г за 300 грн., яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0342 г, яку зберігав при собі з метою збуту до 03 лютого 2018 року.

А 03 лютого 2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись неподалік буд. № 10 по вул. Європейській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_7 , де згідно з попередньою домовленістю повторно незаконно збув останньому раніше придбану ним психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0342 г за 200 грн., яку в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Також ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановленим досудовим розслідуванням способом повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та наркотичні засоби бупренорфін і метадон, які приніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно зберігав їх як без мети збуту, так і з метою збуту до 03 лютого 2018 року.

А 03 лютого 2018 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку вказаної вище квартири у правій кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 11 згортків з фольги, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,2723 г, які ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також у вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,27103 г та наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0938 г, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він є наркозалежним внаслідок вживання опіатів, в 2016 році захворів на гепатит С. Життя змусило займатись збутом психотропної речовини амфетамін. З цією метою він придбавав амфетамін в м. Житомирі у невідомих людей, через "закладки". Після цього продавав його раніше знайомим або людям, яких ті рекомендували. Всі обставини, як вони зазначені у обвинувальному акті відповідають дійсності. 18 травня 2017 року йому зателефонував невідомий, попросив продати амфетамін на 300 грн. Домовились про місце. При зустрічі в селищі Гришківці, біля церкви, приблизно о 18 годині, хоча може бути, що і 15.30, продав близько 1 г амфетамін за 300 грн. Кому саме продавав не пам`ятає, але мабуть тому, хто вказаний у обвинуваченні. Працівники поліції вели його цілий рік, п`ять разів пропонували з ними співпрацювати, але він не погодився. Планував припинити незаконну діяльність, але не встиг. 03 лютого 2018 року йому зателефонував незнайомий з метою купити амфетамін. Домовилися про зустріч, приблизно о 15 год. 20 хв. він продав і його затримали працівники поліції по вул. Шевченка, 23. При огляді виявили 11 згортків з фольги з амфетаміном. Після цього під час обшуку поліцейські знайшли бупренорфін і метадон, які він зберігав без мети збуту. У скоєному кається, з наркотиками зав`язав, планує почати нове життя.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

*даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.05.17 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 (т. 1, а.п. 29-30), а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою каналами зв`язку, відповідно до якого зафіксовано розмову ОСОБА_3 26.04.17 , в якій останній домовляється з невстановленою особою, в тому числі, про збут амфетаміну ("фєну") (т. 1 а.п. 32-34);

*даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.05.17 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 (т. 1, а.п. 29-30), а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3 20-22.05.17, в яких останній домовляється з невстановленою особою та особою на ім`я ОСОБА_8 про збут на суми 250, 100 та 200, а також місце збуту селище Гришківці (т. 1 а.п. 35-38);

*даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.07.17 за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 04.04.17 (т. 1, а.п. 29-30), а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування, відповідно до якого зафіксовано розмови ОСОБА_3 . 01-30.05.17, в яких останній домовляється з невстановленими особами про збут "фєна" на різноманітні суми, місце збуту - селище Гришківці, в розмовах йде також мова про неякісний амфетамін ("мокрий"), необхідність його висушування, що призведе до втрати ваги, розмір партій (5, 10 г), його рожевий колір, а також про метадон в розмові з невстановленою особою жіночої статі, з якою, судячи по розмові, близькі стосунки (т. 1 а.п. 39-58);

*даними протоколу особистого огляду та вручення грошей від 18.05.17, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_7 вручено грошові купюри в сумі 300 грн. (три купюри номіналом 100 грн. серії ЕЧ7332650, БН3373110 та ЄА2450323) для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед врученням проведено особистий огляд ОСОБА_7 та в одежі чи на тілі будь-яких грошей та цінностей не виявлено (т. 1, а.п. 66-68);

*даними протоколу добровільної видачі від 18.05.17, відповідно до якого 18.05.17 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_7 при понятих добровільно видав придбані у ОСОБА_3 три згортки з фольги з порошкоподібною масою рожевого кольору (т. 1, а.п. 69);

*даними протоколу проведення оперативної закупки від 18.05.17, в якому зафіксовано, що 18.05.17 було проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, в ході якої ОСОБА_7 близько 18 год. 20 хв. поруч з будинком АДРЕСА_3 придбав за 300 грн. три згортки з фольги з порошкоподібною масою рожевого кольору у ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 70);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/398 від 23.05.17, згідно з яким вилучена у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,021 г, 0,022 г, 0,030 г (т. 1, а.п. 75-79);

*даними протоколу особистого огляду та вручення грошей від 03.02.18, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_7 вручено грошові купюри в сумі 200 грн. (дві купюри номіналом 50 грн. серії УЗ8742185, ФБ5188394 та одну купюру 100 грн. серії МЕ0146186) для проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перед врученням проведено особистий огляд ОСОБА_7 та в одежі чи на тілі будь-яких грошей та цінностей не виявлено. Кожна вручена купюра помічена спеціальним розчином "Промінь-1", який люмінестує від ультрафіолетового світла (т. 1, а.п. 112-113);

*даними протоколу добровільної видачі від 03.02.18, відповідно до якого 03.02.18 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 при понятих добровільно видав придбані у ОСОБА_3 поліетиленовий zip-пакетик, всередині якого знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1, а.п. 114);

*даними протоколу проведення оперативної закупки від 03.02.18, в якому зафіксовано, що 03.02.18 було проведено оперативну закупку психотропної речовини - амфетаміну, в ході якої ОСОБА_7 близько 15 год. 20 хв. поруч з будинком № 10 по вул. Європейській в м. Бердичеві придбав за 200 грн. згорток з фольги з психотропною речовиною амфетаміном у ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 115);

*даними копії протоколу обшуку від 03.02.18, при проведенні якого в період часу з 17 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: при проведенні огляду ОСОБА_3 в коридорі в лівій кишені кофти грошову купюру 50 грн. серії УЗ8742185 (при освітленні прибором "Промінь-1" виявлено фарбу); в правій кишені штанів три zip-пакетика, два з яких мітять 11 згортків з фольги з порошкоподібною масою білого кольору, а третій - частину таблетки білого кольору; в кімнаті 4 упаковки з 18 таблетками "метадон" по 25 мг, дві упаковки з 13 таблетками "метадон" по 5 мг, 14 упаковок зі 140 таблетками "Бупрен ІС", 11 таблеток "Сонат" (т. 1, а.п. 117-120). Таким чином підтверджено, що саме у ОСОБА_3 . ОСОБА_7 придбав психотропну речовину і саме йому передав гроші, вручені під час оперативної закупки;

*даними протоколу огляду місця події від 03.02.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , до якої ОСОБА_3 мав вільний доступ, виявлено та вилучено електронні ваги, зошит з записами ідентифікуючих даних осіб та суми в гривнях напроти осіб, zip-пакетики з надписами 50, 100, 300 тощо на них і слідами речовини білого кольору на стінках (т. 1, а.п. 151-164);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/124 від 06.02.18, згідно з яким вилучена у ОСОБА_7 порошкоподібна речовина білого кольору у згортку з фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в представленій речовині 0,0342 г (т. 1, а.п. 179-183);

*даними листа Бердичівської ЦМЛ від 09.02.18, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на програмі замісної підтримувальної терапії з діагнозом "наркоманія опійна" препаратом "метадону гідрохлорид", з 20.01.18 отримує препарат на руки для самостійного прийому вдома, востаннє отримав препарат під назвою "Метадон ЗН" 30 таблеток по 25 мг 30.01.18 терміном на 10 днів. Препарат мав приймати щоденно по 3 таблетки 75 мг, таким чином у ОСОБА_3 повинно бути в наявності 15 таблеток "метадону ЗН" по 25 мг (т. 1, а.п. 190-194);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 06.02.18, а саме таблеток, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_4 (т. 1, а.п. 208);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/132 від 27.02.18, згідно з яким вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , 140 таблеток білого кольору в блістерах за написами "БУПРЕН ІС" містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою в наданих 140 таблетках 0,2691 г (т. 1, а.п. 212-221);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/130 від 27.02.18, згідно з яким вилучені під час огляду ОСОБА_3 фрагмент таблетки білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою в представленій речовині 0,0005 г; а порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в представленій речовині 0,0166 г, 0,0260 г, 0,0280 г, 0,0264 г, 0,0268 г, 0,0278 г, 0,0236 г, 0,0255 г, 0,0230 г, 0,0248 г, 0,0238 г (т. 1, а.п. 232-244);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/131 від 28.02.18, згідно з яким вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : таблетка білого кольору у згортку містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою в представлені речовині 0,0238 г, а фрагменти таблеток білого кольору в пакеті містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою у представленій речовині 0,00143 г (т. 1, а.п. 249-255);

*даними висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/133 від 28.02.18, згідно з яким вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : таблетки білого кольору з ділильною рискою, що знаходились у блістерах та частинах блістера з написом "Метадон-ЗН…" містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на загальну кількість наданих на експертизу 18 таблеток 0,45 г, а таблетки білого кольору, що знаходились у блістері та частині блістера з написом "Метадон-ЗН…" містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою у перерахунку на загальну кількість наданих на експертизу 14 таблеток 0,07 г (т. 1, а.п. 260-264).

Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування № Д-72 від 27.02.18 у ОСОБА_3 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, контрольоване вживання (по програмі ЗПТ), примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 169).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини, вчинені повторно, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1-3, 4 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є злочином тяжким, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, має тяжке захворювання гепатит С, одружений, проживає з матір`ю і дружиною, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працював.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше судимим, вчинив ряд епізодів злочинної діяльності, приймаючи до уваги суспільну небезпеку злочинів та санкції кримінального закону суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе і тому призначає покарання у виді позбавлення волі. І лише враховуючи щире каяття обвинуваченого, невеликий розмір збутих заборонених речовин, наявність у обвинуваченого ряду тяжких захворювань, в тому числі гепатиту С, приймаючи до уваги необхідність утримання ним матері похилого віку, позитивні характеристики обвинуваченого з місця проживання, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання на мінімальний строк основного покарання, визначений у санкції статті Закону про кримінальну відповідальність. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку, що передувала скоєнню злочину, а саме те, що ОСОБА_3 протягом значного проміжку часу, навіть знаючи про інтерес до своєї особи з боку правоохоронних органів продовжував вчиняти умисні злочини, приймаючи до уваги призначене покарання, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому особистого майна;

*за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

*На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому особистого майна.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з 23 липня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: вилучену у ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,073 г; вилучену у ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,0342 г; згорток з порошком білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0042, наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,269 г, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2723 г, таблетку білого кольору, що містить наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 0,0005 г, таблетку білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0238 г, дві частини таблетки білого кольору, що містять наркотичний засіб бупренорфін загальною масою 0,00143 г, 18 таблеток "метадон" 25 мг, що містять у собі наркотичний засіб "метадон" загальною масою 0,45 г, 14 таблеток "метадон" по 5 мг, що містять в собі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,07 г, які здано на зберігання до камери схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити; грошові кошти в сумі 50 грн. купюрою номіналом 50 грн. серії УЗ8742185, мобільний телефон марки "Samsung SM-J320H", ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , "Лайфселл" НОМЕР_4 , електронні ваги з написом QC PASS 200q/0.01q, записник із записами, зошит із записами, 5 портсигарів, 17 zip-пакетиків, які передано на зберігання до камери схову Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13573 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України семи судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 0002; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.18 на грошові кошти в сумі 50 грн. купюрою номіналом 50 грн. серії УЗ8742185, мобільний телефон марки "Samsung SM-J320H", ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , споряджений сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , "Лайфселл" НОМЕР_4 , електронні ваги з написом QC PASS 200q/0.01q, - не скасовувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 03.02.18 до 22.07.18 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1