АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/7867/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/1708/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, заміжня має двох малолітніх дітей 2005р.н. та 2016р.н., працює продавцем продовольчих товарів ТОВ фірма «Посад», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судима:
- 14.03.1996р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України на 1 рік;
- 11.12.1997р. Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 6 місяців 20 днів з конфіскацією майна;
- 03.11.1998р. на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальна справа закрита п.4 ст.6 КПК України, п. «б» ст.ст.1, 8 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998р.;
- 19.04.1999р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 21.12.2005р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 14.11.2008р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнена від покарання строком на 1 рік;
- 12.11.2009р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1ст.317, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 24.07.2014р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.;
- 17.07.2017р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 23.10.2017р. Комінтернівський районний суд м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від покарання з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2(два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року та остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат у порядку передбаченому ст.ст.100, 124 КПК України.
Обвинувачена у поданій апеляційній скарзі не оскаржуючи встановлені фактичні данні вважає, що призначене покарання є суровим і просить пом`якшити призначене покарання шляхом застосування ст.69 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченої ОСОБА_7 за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої та в разі можливості забезпечити її явку в судове засідання.
Керуючись ст.ст.333 ч.3, 372, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку обвинуваченої в Апеляційний суд Харківської області о 10 годині 00 хвилин 28 серпня 2018 року.
Судове доручення виконати до 27 серпня 2018 року.

Головуючий -

Судді