Справа №766/6963/17
н/п 1-кп/766/1041/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2017 року за №0001162, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, із середньою освітою, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на диспансерному обліку в КУ «Обласний наркологічний диспансер», інвалідності не має, не працюючого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 27.03.2017 року близько 21:30 год. перебуваючи у приміщені будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптового конфлікту на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс не менше 6 ударів кулаками правої та лівої рук в область лівої вушної раковини, лівої частини лобу, носа, очей, лівої щоки, правої вушної раковини потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, крововиливу лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у вигляді крововиливу, ссадини лобу зліва, крововиливу повік очей, спинки носа, лівої щоки, правої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт примирення та просив задовільнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винний в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винним із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2017 року за №0001162 закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 110 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1