Справа № 202/4163/18
Провадження № 1-кс/202/3311/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин та безпосередньо збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, вступив у попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при вчиненні триваючого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_5 та співучасників злочину (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподіленні функції кожного: Роль та функції ОСОБА_5 полягають в наступному, а саме: утриманні місць для незаконного зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено; систематичному незаконному зберіганні з метою подальшого збуту, психотропної речовини метамфетамін, з метою незаконного збагачення; систематичному збуті психотропної речовини «метамфетамін» особам з числа наркозалежних; вирішенні питань про розподіл грошових коштів від співучасників злочину, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин, обіг якої обмежено метамфетамін.

Так, 20.02.2018 року у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 попередньо домовився із особою анкетні дані якої змінено - ОСОБА_15 про зустріч, з метою збути останньому психотропної речовини «метамфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи роль виконавця, маючий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення особистого матеріального становища, та матеріального становища групи осіб (з метою її подальшої незаконної діяльності) отримав у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 20.02.2018, від співучасника злочинної групи ОСОБА_9 , невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 20.02.2018 близько о 09 год. 45 хв. знаходячись біля свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», отримав від особи анкетні дані якої змінено - ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СД7686709 та 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень із серійними номерами ЗЕ2918860, ЕЗ0028114 в розрахунок яких передав особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_15 , поліетиленовий прозорий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини «метамфетамін», тим самим незаконно збув ОСОБА_15 психотропну речовину «метамфетамін».

Цього ж дня, тобто 20.02.2018 року в період часу з 09 год. 52 хв. до 10 год. 12 хв. ОСОБА_15 перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, будинок 10, видав старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області придбаний у ОСОБА_5 , поліетиленовий сліп-пакет із вмістом психотропної речовини «метамфетамін», в середині якого, згідно висновка експерта №1/8.6/961 від 28.02.2018, міститься речовина масою 0,6118 г, котра у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,4110 г.

Умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

29.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 жодного запобіжного заходу.

04.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 27.05.2018 року із визначенням розміру застави 500 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто 863 000 гривень.

23.05.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 21.07.2018 року.

17 липня 2018 року слідчому судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, без зміни розміру застави, визначеної ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2018 року.

Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що у даному кримінальному провадженні виконано першочергові необхідні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні процесуальних дій для яких потрібен додатковий час, зокрема: отримати висновки судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за результатами проведення обшуків у фігурантів справи; отримати порівняльні експертизи вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів; отримати інформацію операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань фігурантів справи та провести їх аналіз; отримати інформацію за вилученими за місцями мешкання фігурантів справи банківськими картками та провести їх аналіз; отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами вивчення яких, зняти грифи таємності із вказаних матеріалів НСРД; зняти грифи таємності з постанов та клопотань прокурора, на проведення НСРД; зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, котрими надавались дозволу на проведення НСРД; призначити та провести експертизу відеозвукозапису, з метою підтвердження причетності співучасників злочину до користування мобільними терміналами за якими проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Також, слідчий вказав, що з урахуванням часу, необхідного для отримання експертиз, отримання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку, необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк.

Крім цього, посилався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що з ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на інших учасників процесу - свідків, експерта, продовжити злочинну діяльність, оскільки останній не має інших шляхів для отримання прибутку, та може продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, слідчий вважає, що ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не зникли.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період часу з 21:00 год. по 06:00 год. ранку.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання підозрюваного, заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000062, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.02.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.02.2018 року; висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/961 від 28.02.2018 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 жодного запобіжного заходу.

04.05.2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018 року та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 27.05.2018 із визначенням розміру застави 500 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто 863 000 гривень.

23.05.2018 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 21.07.2018 року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_17 від 16 липня 2018 року, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.09.2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, та вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки на даний час по зазначеному кримінальному провадженню ще не проведено усіх слідчих дій, спрямованих на перевірку отриманих доказів, та із врахуванням даних про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом прибутку має дохід від незаконного обігу психотропних речовин, що складає значні прибутки та приймаючи до уваги існуванняризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків у кримінальному провадженні, останній не має інших шляхів для отримання прибутку, та може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до 15 години 00 хвилин 15 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1