УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.06.2018, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 100 Євро, 100 доларів США та 14 700 грн.; мобільний телефон марки «Iphone-4» EMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone-6+» EMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; банківські картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_10 .

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 , перебуваючи нa посаді головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Київської області відділу інструментально-лабораторного контролю Державної екологічної інспекції у Київській області, 20.06.2018, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території ТОВ «Агрофірма-Надія», за адресою: Київська область, Тетіївський район, с. Горошків, вул. Лантушенка, 2 та 02.08.2018 о 12 год. 11 хв. перебуваючи біля адміністративної будівлі Державної екологічної інспекції у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 25 вимагав від представника ТОВ «Агрофірма-Надія» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 гривень за не складання відносно директора підприємства протоколів про адміністративні правопорушення за всі виявлені порушення вимог природоохоронного законодавства та вимог щодо стандартів, метрологічних норм і правил у сфері охорони навколишнього природного середовища, а складання лише кількох протоколів за правопорушення з мінімальним штрафом. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 10.08.2018 об 11 год. 13 хв. отримав, шляхом перерахунку на банківську карту № НОМЕР_8 , номер якої надав особисто, від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 12000 гривень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 України.
Далі, 10 серпня 2018 року, під час затримання та особистого обшуку у ОСОБА_5 при собі було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, вищевказані вилучені під час обшуку предмети та речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Особа-власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання по суті, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0000100 від 25.06.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 серпня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено 10 серпня 2018 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного Управління Національної Поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000100 від 25.06.2018 арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 100 Євро, 100 доларів США та 14 700 грн.; мобільний телефон марки «Iphone-4» EMEI НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone-6+» EMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_4 ; банківські картки банку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; банківські картки банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_10 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1