Справа № 555/1252/18
Номер провадження 1-кп/555/152/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження № 0000258 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 рок за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року, в період з 00 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в суперечку зі своїм батьком ОСОБА_7 , під час якої в нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, кулаками та ногами умисно наніс численну кількость ударів ОСОБА_7 в грудну клітку, область спини, по голові та в інші ділянки тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: - множинних переломів ребер справа та зліва з пошкодженням пристінкової плеври, розрив тканини легень, крововиливи в м`які тканини та плевральні порожнини; - крововилив в жирову капсулу правої нирки; - крововилив в м`які тканини голови справа та зліва; - множинні гематоми, синці та садна на тілі.
25 травня 2018 року о 09 год. 10 хв. внаслідок закритої тупої травми грудей з численими переломами ребер та ушкодженням органів грудної порожнини, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею, ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КЗОЗ «Березнівська центральна районна лікарня».
Спричинені ОСОБА_6 . ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичних змін тулуба були небезпечним для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковий зв`язоку із смертю ОСОБА_7 .

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав та дав показання про те, що вечері 25.05.2018 року разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та братом ОСОБА_11 спільно вживали спиртне. Він вжив більш, ніж 0,5 літра горілки. Так як він перебував у стані сильного сп`яніння, додому його привів брат та поклав на диван. Він прокинувся від того, що до нього підійшов його батько та став штурхати і звинувачувати у тому, що він не працює, вживає спиртне. При цьому батько був також в стані сп`яніння. Обвинувачений піднявся з ліжка, щоб попити води, а батько в цей час його штовхнув, на що він штовхнув його у відповідь, останній впав на диван, після чого він наніс батьку кулаками кілька ударів в ділянку ребер вимагаючи, щоб батько його більше не чіпав. В кухні ОСОБА_7 знову підійшов до нього та став з`ясовувати стосунки, та щось шукати, як подумав обвинувачений, можливо, ножа. У відповідь на це ОСОБА_6 наніс батьку удар кулаком в обличчя, від якого той вдарився головою об холодильник та впав, після чого обвинувачений підійшов до нього та ще наніс два, а, можливо, й три удари коліном в ділянку ребер. Назвати точну кількість нанесених ударів обвинувачений не зміг, так як достовірно усіх подій не пам`ятає. Далі він підняв батька та запитав, чи той себе нормально почуває, на що він відповів, що так. Після цього він відвів його до кімнати та поклав на диван, а сам пішов спати. Прокинувся обвинувачений, коли в будинку вже були працівники поліції. ОСОБА_6 також вказав, що із батьком у нього завжди були напружені стосунки, оскільки батько його недолюблював через те, що він завжди у батьківських суперечках захищав маму. А після смерті матері стосунки між ними ще більше погіршились. У вчиненому злочині щиро розкаявся, він не бажав смерті батьку і дуже шкодує, що так сталося.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується і іншими доказами, що були досліджені під час судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_11 дав показання про те, що 24.05.2018 року спільно із братом ОСОБА_6 та своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на прохання односельця викопали яму для укладеня фундаменту. Звершивши роботи близько 19 години, повечеряли, а далі за оримані кошти вони придбали цигарки та спиртне і пішли відпочивати на берег річки. Через деякий час він та ОСОБА_8 пішли до останнього додому, де дивились телевізор. Близко 22 години до них прийшли ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_12 . У будику ОСОБА_8 вони усі разом продовжили вживати спиртне. Та як ОСОБА_12 сильно сп`янів і не зміг би сам дійти додому, він разом із ОСОБА_9 довели його до будинку. Зайшовши у кімнтау, він побачив, що їх батько спить на дивані там, де завжди спить ОСОБА_12 . Тоді вони відвели обвинуваченого до іншої кімнати і поклали на ліжко, а самі повернулись до будинку ОСОБА_8 . Додому потерпілий повернувся близько 03 год. 30 хв. Зайшовши до кімнати,він увімкнув світло та побачив, що батько лежить на спині головою до верху на підлозі біля дивану. У нього було побите обличчя, а з рота йшла кров. Батко щось намагався сказати, однак не міг. Потерпілий спробував розбудити брата, однак це йому не вдалося, тоді він побіг до сусідки, щоб вона викликала швидку допомогу. Через деякий час приїхал медичні працівник і забрали батька до ліарні, він поїхав з ним. Потерпілий також вказав, що між ОСОБА_12 та батьком завжди були напружені стосунки. До потерпілого ОСОБА_7 ставивився добре, він був його улюбленцем, а ОСОБА_12 батько не любив. І батько і ОСОБА_12 іноді випивали. Батько, коли випивав, то починав до усіх чіплятись, поводив себе агресивно. Претензій до обвинуваченого не має і просить брата суворо не карати.

Свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що 25.05.2018 приблизно о 3.30 год. надійшло повідомлення про те, що чоловік потребує медичної допомоги. Вона в складі бригади швидкої медичної допомоги виїхала за адресою: АДРЕСА_1 . У одній із кімнат будинку вона побачила, що на підлозі на спині лежав чоловік. Чоловік перебував при свідомості, вона виміряла йому тиск та зробила ін`єкцію необхідних ліків. На обличчі у нього були гематоми, а з вуха йшла кров. Також було видно, що і раніше з носа йшла кров. Вона діагностувала у нього відкриту черепно-мозкову травму, перелом основи черепа, тупу травма живота, забійні гематоми пара орбітальних ділянок, обличчя, волосяної частини голови, живота і обох верхніх кінцівок. В пацієнта був різкий запах алкоголю з ротової порожнини та зовнішня кровотеча через вибитий зуб. В цей час в будинку перебував син цієї особи, який згодом поїхав з ними до лікарні та ще один чоловік, який спав на дивані. Далі ОСОБА_7 був госпіталізований до Березнівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що 24.05.2018 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 на прохання сусідки ОСОБА_14 викопали траншею під фундамет для будівництва будинку. Завершивши роботу, вони повечеряли, а потім за отримані грошові кошти придбали спиртне та пішли до річки, де його розпили. Після цього він пішов до себе додому, а наступного дня довідався, що батька обвинуваченого доставили до лікарні.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 24.05.2018 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викопали для односелиці траншею під фундамет для будівництва будинку, за що вона сплатили їм грошові кошти. За них вони придбали спиртне і пішли відпочивати на берег річки. Через деякий час ОСОБА_10 пішов додому, а решта пішли до місця проживання свідка, де продовжили вживати спиртне. ОСОБА_6 сильно сп`янів, а тому він та ОСОБА_11 відвели його додому. В кімнаті він побачив, що на дивані спав батько обвинуваченого, тому ОСОБА_6 вони завели до іншої кімнати та поклали на диван, а самі знову повернулись до будинку свідка, де дивились телевізор. Згодом свідок заснув і не бачив, коли ОСОБА_11 пішов до себе додому. Наступного дня він довідався, що ОСОБА_7 доставили до лікарні, де він помер.

Аналогічні за змістом показання дав свідок ОСОБА_8 , який є братом свідка ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_15 , який є рідним дядьком обвинуваченого ОСОБА_6 братом його матері, дав показання про те, що між ОСОБА_6 та його батьком іноді виникали суперечки через вживання спиртних напоїв. ОСОБА_7 , коли вживав спиртне, міг поводити себе агресивно. 25.05.2018 року від своєї матері він довідався, що ОСОБА_6 побив свого батька, тому він прийшов до будинку обвиунваченого, там вже перебували працівники поліції.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 25.05.2018 року у реанімаційне відділення Березнівської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 . У особи було діагностовано політравма, ВЧМТ, перелом основи черепа, забій головного мозку важкого ступеню, набряк головного мозку, мозкова кома III ст., перелом ІІ-ІІІ-ІV-V-VІ ребер зліва по задній аксілярній лінії, контузія легень, лівобічний гемопневмоторакс, підшкірна емфізема лівої половини грудної клітки, контузія міокарду, закрита травма живота. Особа була доставлення у відділення без свідомості і, незважаючи на вжиті реанімаційні заходи, відновлення серцевої діяльності не відбулося, і ОСОБА_7 , не приходячи до свідомості, помер.

Показання ОСОБА_6 співпадають з об`єктивними даними, добутими при огляді місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено зразки біологічного походження, одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , а також зафіксоване безпосереднє місце вчинення злочину (протокол огляду місця події від 25.05.2018 року).

Відповідно до протоколу огляду трупа від 25.05.2018 року в ході огляду на тілі ОСОБА_7 було виявлено гематоми на голові, в області бороди та підборіддя, лівої та правої завушних ділянок, синці в області щік та висків, набряки очей. В ділянці грудей, на руках, на обличчі, в ділянці спини були виявлені синці. Під час огляду було вилучено одяг, в який був одягнений ОСОБА_7 , проведено зрізи нігтів, вилучено їх та кров, інші зразки біологічного походження з трупа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №247 за даними медичної карти №3979 при госпіталізації 25 травня 2018 року ОСОБА_7 у реанімаційне відділення Березнівської ЦРЛ та наступному його клінічному обстеженні, лікарями був встановлений діагноз: "політравма. ВЧМТ. Перелом основи черепа (клінічно). Забій головного мозку важкого ступеню. ВЧК? Набряк головного мозку. Мозкова кома III ст. ЗТГК. Перелом ІІ-ІІІ-ІV-V-VІ ребер зліва по задній аксілярній лінії. Контузія легень. РДСД. Лівобічний гемо пневмоторакс. Підшкірна емфізема лівої половини грудної клітки. Контузія міокарду. Тампонада перикарду? Закрита травма живота. Алкогольне сп`яніння. Множинні синці, садна обличчя, вушних раковин, верхніх і нижніх кінцівок, грудної клітки. Гематоми верхніх і нижніх повік. Крововиливи в склери обох очей".

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 були виявлені так травматичні зміни: множинні переломи ребер справа та зліва з пошкодженням пристінкової плеври, розриви тканини легень, крововиливи в м`які тканини та плевральні порожнини; крововилив в жирову капсулу правої нирки; крововилив в мякі тканини голови справа та зліва; множинні гематоми, синці та садна на тілі. Всі вищевказані тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до поступлення потерпілого на лікування.

Смерть ОСОБА_7 (за медичними даними) настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9-10 год. внаслідок закритої тупої травми грудей з чисельними переломами ребер та ушкодженням органів грудної порожнини, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею, що підтверджено в ході проведення судово-медичної експертизи трупа. Спричинені ОСОБА_7 травматичні зміни тулуба були небезпечним для життя в момент заподіяння, а тому за цією ознакою відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, інші ушкодження носять ознаки легких тілесних пошкоджень. Таким чином, між отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Множинність, масивність тілесних ушкоджень, локалізація їх на різних анатомічних ділянках тіла, в сукупності дають підстави стверджувати, що ушкодження виникли від дії тупих предметів, що можливо при нанесенні ударів такими предметами по тілу потерпілого. У наданій медичній карті № 3979 результатів дослідження крові на наявність алкоголю в момент госпіталізації у Березнівську ЦРЛ ОСОБА_7 немає. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа гр. ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,83 ‰. Така кількість етилового спирту в крові, стосовно живих осіб, може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу освідування від 25.05.2018 року на тілі ОСОБА_6 , а саме: на зап`ясті та долоні правої руки, на зап`ясті та долоні лівої руки, на верхній лівій частині живота, на коліні та гомілці правої ноги було виявлено речовину бурого клолору зовні схожу на кров. Було також виявлено синці на лівій половині грудної клітки, синці лівої гомілки, садна правого ліктя. В останнього відібрано зразки біологічного походження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_6 зігідно наданої копії протоколу освідування ОСОБА_6 від 25.05.2018 року у особи відмічені такі тілесні ушкодження: синці на лівій частині грудної клітки, синці лівої гомілки, садна правого ліктя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження могли виникнути як при боротьбі, так і при самообороні.

Під час проведеня слідчого екперименту підозрюваний ОСОБА_6 добровільно вказав на місце, підтвердив час, обстановку та вказав на обставини заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (протокол слідчого експерименту від 25.05.2018 з додатком DVD-R-диском з відеозаписом проведеної процесуальної дії, що був оглянутий під час судового засідання).

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2.2-103/18 від 12.06.2018 року кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В системи АВ0.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи №2.2-104/18 від 12.06.2018 року кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютиніном анти А та анти В системи АВ0.

Із висновку судово-медичної експертизи №35 вбачається, що при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук підозрюваного ОСОБА_6 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні крові з об. 1,2 виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВО, який, як основний чи супутній може бути присутнім в крові осіб з будь-якою групою крові по системі АВО. Однак, в якості основного антиген Н характерний особам з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключають походження крові від будь-якої особи (осіб) з вказаною групою крові, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №34 при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук трупа ОСОБА_7 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність в препаратах клітинних елементів, необхідних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні крові з об.1,2 виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВО, який, як основний чи супутній, може присутнім в крові осіб з будь-якою групою крові по системі АВО. Однак, в якості основного, антиген Н характерний особам з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, що не виключає походж крові від будь-якої особи (осіб) з вказаною групою крові, в тому числі від трупа ОСОБА_7 та

підозрюваного ОСОБА_6 , якщо в останнього на момент події зовнішня кровотеча.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2.2-114/18 від 13.07.2018 року на наданих на експертизу трусах сірого кольору (об`єкт №3) та спортивних штанах темного кольору з сірими полосами (об`єкти №1,2) виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВО. Походження виявленої крові в об`єктах №1-3 від трупа ОСОБА_7 , не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи №2.2-113/18 від 12.07.2018 року на наданих на експертизу змиві речовини бурого кольору з гомілки та коліна правої ноги, змиві речовини бурого кольору з гомілки та коліна лівої ноги, змиві речовини бурого кольору із зап`ястя та долоні лівої руки, змиві речовини бурого кольору із зап`ястя та долоні правої руки, змиві речовини бурого кольору з лівої сторони, верхньої частини живота підозрюваного виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВО. Походження виявленої крові в об`єктах №1-5 від трупа ОСОБА_7 не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2.2-112/18 від 12.07.2018 року на наданих на експертизу каменях з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходилися в середині вазонного горшка, що в прихожої кімнати та листкові декоративного вазону, зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВО. Походження виявленої крові в обєктах №1-4 від трупа ОСОБА_7 не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Із висновку судової імунологічної експертизи №2.2-110/18 від 10.07.2018 року встановлено, що на наданих на експертизу змиві речовини бурого кольору з підлоги, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору із згину коліна обігріваючої труби, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору, із зовнішньої лівої стінки холодильника, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору з нижніх дверцят холодильника, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору з верхніх дверцят холодильника, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору з планки ніжки кухонного стільця, що в кухонній кімнаті, змиві речовини бурого кольору з раковини умивальника, який знаходився у ванній кімнаті (об`єкти №1-7), виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВ0. Походження виявленої крові в обєктах №1-4 від трупа ОСОБА_7 не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи №2.2-109/18 від 10.07.2018 року на наданих на експертизу футболці голубого кольору з кольоровими полосами на грудях з прихожої кімнати (об`єкти №1-3), шортах темного кольору з спальної кімнати (об`єкт №4), шортах чорного кольору (об`єкт №5) та двох носках (об`єкти №6,7) вилучених під час затримання ОСОБА_6 , виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВ0. Походження виявленої крові в обєктах №1-4 від трупа ОСОБА_7 не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи №2.2-111/18 від 11.07.2018 року на наданих на експертизу предметі деревини з нашаруванням речовини бурого кольору та зубу з нашаруванням речовини бурого кольору, який приклеєний до частини даної деревини, що в кухонній кімнаті, зішкрібі речовини бурого кольору з планки дивану, що розташований в нижній частині даного предмета, що в прихожій кімнаті, зрізі речовини бурого кольору з вазонного горшка, що в прихожій кімнаті, зрізі коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, що в прихожій кімнаті, зрізі речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей, що між прихожою та спальною кімнатами, зрізі коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору, (об`єкти №1,2,4-8), виявлено кров людини. Виявлена кров походить від особи з групою крові А (II) з ізогемаглютиніном анти - В системи АВ0. Походження виявленої крові в обєктах №1-4 від трупа ОСОБА_7 не виключається, від підозрюваного ОСОБА_6 - виключається.

Згідно протоколу №86 медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних засобів) і стану сп`яніння під час огляду ОСОБА_6 25.05.2015 року о 12 годині встановено, що особа перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1 ‰.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №142/18 встановлено, що ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому злочину будь-якими психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час особа не страждає психічними захворюваннями, застосування примісових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінивши зібрані по справі докази відповідно до положень ст.94 КПК України: кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, - ще щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Із медичних довідок Березнівської ЦРЛ вбачається, що обвинувачені на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Суд, враховуючи, тяжкість злочину та його наслідки у виді позбавлення життя людини, яке за Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, характер злочинних дій особи, численність тілесних ушкоджень, які він наніс ОСОБА_7 , їх характер, механізм, позицію потерпілого, який просить суворо обвинуваченого не карати, дані про особу ОСОБА_6 , який характеризується посередньо, вчинив злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та небажання стати на шлях виправлення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, вважає, що його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.121 КК України, ближче до її нижньої межі 8 років позбавлення волі.

Підставі для застосування ст.69 КК України судом встановлено не було.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочини після постановлення вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року, але до повного відбуття призначеного покарання у виді одного обмеження волі, суд згідно положень ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 КК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз загальний розмір витрат на залучення експертів становить 18 922,30 грн.

Таким чином, судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 18 922, 30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 370,373,374,377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_17 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Відповідно до ч.1 ст.71, п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України ОСОБА_6 за сукупністю вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 05.07.2017 року у виді восьми років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 25.05.2018 року, з момент затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 18 922 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 30 коп.

Речові докази: 1). зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_6 ; 2). зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_7 ; 3). три паперових конверти, в яких знаходяться зразки крові ОСОБА_6 ; 4). три паперових конверти в яких знаходяться зразки крові ОСОБА_7 ; 5). змив речовини бурого кольору з підлоги, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок, 6). змив речовини бурого кольору із згину коліна обігріваючої труби, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок; 7). Змив речовини бурого кольору, із зовнішньої лівої стінки холодильника, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок; 8). змив речовини бурого кольору з нижніх дверцят холодильника, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок, які поміщені до паперових конвертів; 9). змив речовини бурого кольору з верхніх дверцят холодильника, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок; 10). змив речовини бурого кольору з планки ніжки кухонного стільця, що в кухонній кімнаті та контрольний зразок; 11). змив речовини бурого кольору з раковини умивальника, який знаходився у ванній кімнаті та контрольний зразок; 12). змив речовини бурого кольору з гомілки та коліна правої ноги; 13). змив речовини бурого кольору з гомілки та коліна лівої ноги; 14). змив речовини бурого кольору із зап`ястя та долоні лівої руки; 15). змив речовини бурого кольору із зап`ястя та долоні правої руки; 16). змив речовини бурого кольору з лівої сторони, верхньої частини живота, який поміщенні до паперового конверту; 17). Предмет деревини з нашаруванням речовини бурого кольору та зубу з нашаруванням речовини бурого кольору, який приклеєний до частини даної деревини; 18). зішкріб речовини бурого кольору з плінтусу міжкімнатних дверей, що між коридором та прихожою кімнатами та контрольний зразок; 19). зішкріб речовини бурого кольору з планки дивану; 20). зріз речовини бурого кольору з вазонного горщика; 21). зріз коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; 22). контрольний зразок до зріз коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; 23). зріз речовини бурого кольору з міжкімнатних дверей; 24). зріз коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; 25). контрольний зразок до зрізу з коврового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору; 26). чотири камені з нашаруванням речовини бурого кольору; 27). листок декоративного вазону, зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 28). чоловічі труси сірого кольору, спортивні штани темного кольору з сірими полосами та носки темного кольору; 29). футболка; 30). шорти темного кольору; 31). шорти чорного кольору та двоє носків знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_1