БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/245/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з даною заявою (клопотанням), в якому просить відкрити кримінальне провадження й переглянути за нововиявленими обставинами ухвалений щодо нього вирок цього суду за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після звільнення 06 жовтня 2016 року з місць позбавлення волі він у період з 08 по 20 жовтня 2016 року перебував у лікарні м. Києва, про що 21 жовтня 2016 року кримінально-виконавчій інспекції надав відповідну підтверджуючу довідку. Однак, працівники КВІ не звернули уваги на цю довідку й викликали співробітників карного розшуку поліції, які шляхом погроз змусили його підписати усі необхідні документи й такі погрози тривають до цього часу.

Розглянувши дану заяву засудженого, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Так, відповідно до ч.1 ст.459, ч.1 ст.460 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Приписами ч.2 ст.459 КПК України визначено вичерпний перелік нововиявлених обставин, які можуть служити підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1/штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких грунтується вирок; 2/зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3/скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4/інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з вимогами ч.1-4 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
За змістом положень ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами серед іншого мають зазначатися: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду: обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.
Однак дані вимоги кримінального процесуального закону засудженим ОСОБА_2 в заяві не дотримані.
Зокрема, в заяві не зазначено реквізити судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставиться питання, та чи набрало воно законної сили (дата ухвалення, чи було предметом перегляду в апеляційній інстанції).
Також в заяві не зазначено відомості про те, чи повідомляв ОСОБА_2 суду під час розгляду справи ті обставини, які він наводить у своїй заяві як нововиявлені, та яким чином вони могли вплинути на судове рішення, що належить переглянути, чи доводять його неправильність; відсутнє обгрунтування цих обставин. Це також впливає на правильність обрахування строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки згідно з ч.4 ст.461 КПК України обставини, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Крім того, заява засудженого не містить чіткого змісту вимог з урахуванням положень ч.1 ст.467 КПК України, тобто, що конкретно слід зробити з чинним судовим рішенням.
За змістом положень ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами. Тобто, системний аналіз вказаних норм кримінального процесуального закону вказує на те, що в разі невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами вимогам, встановлених ст.462 КПК України (щодо форми, змісту, додатків), така заява з доданими документами має бути невідкладно повернута особі, яка її подала.
Таким чином, оскільки заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України, то дану заяву необхідно повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.429, 459-467 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1