Справа № 646/6093/18
№ провадження 1-кс/646/5322/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001701 від 04 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.06.2018, акумулятору марки 6-FM-17 12V 17Ah/20HR VR SEALED LEAD-ACID BATTERY», придбаного в новому стані в травні 2018, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень? Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001701 від 04.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 приблизно о 07 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, таємно, шляхом проникнення до гаражу, намагались здійснити крадіжку особистих речей, однак довести вищевказаний злочин до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що були зупинені працівниками майнового відділу УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УУР в Харківській області ОСОБА_4 , під час відпрацювання Основ`янського району м. Харкова, були виявлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які намагались вчинити крадіжку з гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, вул. Мерефянське шоссе, буд. 17-Б, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено наступні речі: Дерев`яну кришку покриту металом, з ручкою у вигляді кільця, 1 рулон теплоізолятора, мішок білого кольору в середині якого знаходиться металева сапка, металевий зігнутий лом, поліетиленовий мішок, білого кольору, в середині якого знаходилась пластикова труба, три плафони для світильників, паралелепіпедної форми пластиковий невідомий предмет, коричневого кольору, акумулятор марки «6-FM-17 12V 17Ah/20HR VR SEALED LEAD-ACID BATTERY», полімерний пакет з шурупами, навісний замок та печатки чорного кольору.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що приблизно з 20.05.2018 він домовився з власником гаражу НОМЕР_1 (перший ряд 22 місце), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , з яким познайомився приблизно в травні 2018 року, про те що буде використовувати його гараж, в якому він зможе ремонтувати свій автомобіль.

04.09.2018 приблизно о 07 годині 30 хвилин ранку, йому зателефонував його знайомий, сусід по гаражу, яким він користується ОСОБА_9 , та повідомив, що гараж ОСОБА_7 було зламано невідомими, яких зупинили працівники поліції, і на даний момент вони шукають власника.

Тоді ОСОБА_7 під`їхав до свого гаражу, та побачив, що замки на гаражі зламані, навісний замок відсутній, вхід до нього відчинений, а в середині відсутні деякі його речі, а саме: кришка погріба, пластикова водопровідна труба довжиною 1,5 метри, з краном, та акумулятор марки «6-FM-17 12V 17Ah/20HR VR SEALED LEAD-ACID BATTERY». Також поруч з гаражем стояв автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 , поруч з яким знаходились двоє невідомих йому осіб, які представились як ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Надалі СОГ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місця події, та в вищевказаному автомобілі вивили його дерев`яну кришку погрібу, а поруч ОСОБА_5 виявили акумулятор та пластикову трубу. Крім того у ОСОБА_5 в кармані виявили навісний замок, з воріт гаражу ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001701 від 04 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.06.2018, акумулятору марки 6-FM-17 12V 17Ah/20HR VR SEALED LEAD-ACID BATTERY», придбаного в новому стані в травні 2018, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень? Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1