Провадження № 1-кс/752/8503/18
У Х В А Л А

10.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення вибухово - технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення вибухово технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .
Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з вікна своєї квартири побачила потерпілу ОСОБА_5 , яка зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебувала в громадському місці, а саме відпочивали на лавці в дворі вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з застосуванням завідомо заготовленого предмету, а саме пневматичної гвинтівки. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням завідомо заготовленого для цієї мети предмету, ОСОБА_4 взяла пневматичну гвинтівку, яка їй належить та зберігається в квартирі за місцем проживання, після чого грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичної гвинтівки за допомогою якої зробила постріл в потерпілу ОСОБА_5 та нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді забойно-крапкової рани правого плеча з наявністю чужорідного тіла (пневматична пуля).

Під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
металеву коробка з надписом «САМО Рro Magnum» Саl. 4.5 (17)» всередині якої знаходяться п`ятнадцять предметів схожі на кулі, було поміщено до сейф-пакету №ІNZ 1046081;

паперову коробочку з надписом «Терен 12 П» всередині з предметом схожі на набої з еластичною кулею для рушниці в кількості вісім штук білого кольору з позначенням Терен 12п, було поміщено до сейф-пакету № 3485347;

паперову коробочку з надписом «Терен 12 П» всередині з предметом схожі на набої з еластичною кулею для рушниці в кількості вісім штук білого кольору з позначенням Терен 12п, було поміщено до сейф-пакету № 3485347;

три паперові коробки з надписом «AZOT» в кожній з яких всередині по десять штук предметів схожих на мисливські набої, зеленого кольору з маркуванням «AZOT» практик картеч,70 мм, «АZ» 6,2 мм, було поміщено до сейф пакету № 3485347;

паперова коробочка з надписом «Тахо» «Кулеві набої» мисливські набої 12/70, всередині дев`ятнадцять штук предметів схожих на мисливські набої білого кольору з маркуванням «Пуля ПП-12», було поміщено до сейф-пакету № 3485347;

три предмети схожі на патрони різного розміру та різного маркування упаковані до сейф-пакету № 3485348;

предмет схожий на пневматичну рушницю з маркуванням «HATSAN MOD 70» № НОМЕР_1 177 кал. (4.5) обгорнутий поліетиленовим пакетом, чорного кольору та стрічкою скоч опечатаний печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві;
предмет схожий на мисливську помповану рушницю з маркуванням МР-133, к-р 12, № НОМЕР_2 , обгорнутий поліетиленовим пакетом, чорного кольору та стрічкою скоч опечатаний печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві;
В КМКЛ № 17 за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14/20, під час операції у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме з чуже рідного тіла правого плеча було виявлено та вилучено:

предмет схожий на кулю, упакована до сейф-пакету № 4498908;

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме чи містять надані на дослідження предмети сліди вибухової речовини, необхідні спеціальні знання в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні вибухо-технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України .

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою визначення чи містять надані на дослідження предмети сліди вибухонебезпечної речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме чи містять надані на дослідження предмети сліди вибухової речовини, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення вибухово - технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення вибухово - технічної експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0008607 від 11.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вибухово - технічну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження предметах сліди вибухової речовини?

- якщо так, то якої ?

2.Чи є надані на дослідження предмети частинами, залишками вибухового пристрою або боєприпаси? - якщо так то якого?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експерту для дослідження надати:
деформовані фрагменти пострілу «ВОГ-25», після знищення та первинна упаковка у пакеті вибухотехнічної служби № АБ 032803;

акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 51-2018 на 4 арк. в 1 прим.;

фото матеріали на оптичному диску;

протокол обшуку на 5 арк;

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження № 0008607 .

Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя