Справа № 686/9309/18
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22:30 год. 05.04.2018 року по 06:20 год. 06.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "Опель Кадет" червоного кольору, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку
Крім цього, в період часу з 22:30 год. 05.04.2018 року по 07:45 год. 06.04.2018 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору з люком на даху, яка знаходилася по АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_7 .
18 травня 2018 року старшим слідчим ХВП ГУНП в Хмельницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації в діянні з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
19 травня 2018 року ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , було повідомлено про підозру у вченні вказаних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 289 КК України, по матеріалах зазначеного кримінального провадження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено наявність камер відеоспостереження якими було зафіксовано переміщення викрадених транспортних засобів по трасі М-12, в Хмельницького р-н, неподалік с. Малиничі 06.04.2018 року близько 08.05 год. Даний відеозапис зберігається на носієві інформації «Автокомісійного магазину» ФОП ОСОБА_5 Хмельницька область, Хмельницький район, траса М-12, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного відеозапису.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів з камер спостереження «Автокомісійного магазину» за 06.04.2018 року (Хмельницька область, Хмельницький район, траса М-12), з можливістю вилучення копії такого відеозапису.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя