Справа № 489/5064/13-к
№ 1-кс/489/1897/2018 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, не працюючого, судимого: 14.10.2008 р. Суворівським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.1 КК України до 4 місяців арешту; 24.07.2009 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 позбавлення волі; 23.10.2013 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 05.11.2014 р. Соломенським районним судом м. Києва за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

SHULAIA G.N. підозрюється в тому, що 12.05.2013 р. близько 12.30 год., діючи повторно, знаходячись на перехресті вул. Космонавтів та вул. Дніпровської в м. Миколаєві, з автомобілю "Mitsubishi Pajero Sport" номерний знак НОМЕР_1 , відкрито викрав належне ОСОБА_4 майно, вартістю 2100 грн.

12.06.2018 р. SHULAIA G.N. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та 17.07.2018 р., слідчим подано клопотання про зміну ОСОБА_5 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, на тримання під вартою.

Прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з оголошенням підозрюваного в міжнародний розшук.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, вважаю, що надані докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами потерпілої про викрадення її майна, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що вказали на обставини затримання підозрюваного безпосередньо після вчинення злочину, даними огляду місця події, щодо виявлення в автомобілі, на якому намагався зникнути підозрюваний, викраденого у потерпілої майна.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні про зміну запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що доведено відомостями про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, місця роботи, наявність у нього судимостей за вчинення неодноразових злочинів проти власності, наявність повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, обставинами переховування від органів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з повідомленням неправдивих відомостей про свою особу.

Крім того, підозрюваний, після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, як особі з іншим ім`ям, та застосування запобіжного заходу у вигляді застави, переховувався від органів досудового розслідування, і на теперішній час оголошений у міжнародний розшук, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

При цьому, згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, обставини оголошення його у міжнародний розшук, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеному ризику та приходжу до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати SHULAIA GIORGI NUGZAR запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України, після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю підозрюваного, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: