Провадження № 1-кс/592/7184/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000612 від 10.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.10.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

08.10.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , про те що в ніч з 06.10.2018 на 07.10.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку з гаражу її домоволодіння звідки викрала майно потерпілої. Сума завданого збитку оцінено в 700 грн .

09.10.2018 у період часу з 13-40 год. до 13-50 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: ділянка дороги по вулиці Снагощенка поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

В годі огляду був зупинений чоловік ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 . На запитання слідчого чи є в нього заборонені в обігу предмети чи викрадені речі, останній повідомив, що є. ОСОБА_5 погодився добровідьно видати викрадені речі, а саме :

- часночницю ручну алюмінієву, була в користуванні з 1995 року, оцінено в 50 грн.

- сковорідку «Bergner» алюмінієва, діамерт 28 см, з двома ручками, з кришкою на якій є отвір для пару, була в користуванні з 2008 року оцінено в 150 грн.

-сковорідку алюмінієва, діаметр 26 см, з однією довгою ручкою, була в користуванні з моменту придбання 2008 року оцінено в 150 грн.

-годинник настінний механічний на дерев яній підставці «Молния» класу 1, ГОСТ 3309-75, був у робочому стані в користуванні з моменту придбання 1990 році, оцінено в 100 грн.

- дрель електричну на 800 об/хв., 1978 р.в., 1,6 ампер, ГОСТ 8524-73. була в робочому стані в користуванні з моменту придбання 1978 р. оцінено в 100 грн.

- дрель електрична № 2803 без марки з синьою ручкою в користуванні з 2000 року оцінено в 100 грн.

- риболовна леска «Quarry» довжиною 100 м, діамерт 0,286 мм, нова оцінено в 50 грн

- риболовна леска Winner «Taurus» діаметр 0.30 мм, довжина 100 м., була в користуванні оцінено в 30 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000612 від 09.10.2018 товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення .

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на 09.10.2018 року

- часночницю ручну алюмінієву, була в користуванні з 1995 року, оцінено в 50 грн.

- сковорідку «Bergner» алюмінієва, діамерт 28 см, з двома ручками, з кришкою на якій є отвір для пару, була в користуванні з 2008 року оцінено в 150 грн.

-сковорідку алюмінієва, діаметр 26 см, з однією довгою ручкою, була в користуванні з моменту придбання 2008 року оцінено в 150 грн.

-годинник настінний механічний на дерев яній підставці «Молния» класу 1, ГОСТ 3309-75, був у робочому стані в користуванні з моменту придбання 1990 році, оцінено в 150 грн.

- дрель електричну на 800 об/хв., 1978 р.в., 1,6 ампер, ГОСТ 8524-73. була в робочому стані в користуванні з моменту придбання 1978 р. оцінено в 100 грн.

- дрель електрична № 2803 без марки з синьою ручкою в користуванні з 2000 року оцінено в 100 грн.

- риболовна леска «Quarry» довжиною 100 м, діамерт 0,286 мм, нова оцінено в 50 грн

- риболовна леска Winner «Taurus» діаметр 0.30 мм, довжина 100 м., була в користуванні оцінено в 30 грн.?

- Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1