Справа № 209/1491/18
Провадження № 1-кс/209/493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000729 від 22 травня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Солонянського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.05.2018 року близько 17.00 години ОСОБА_5 знаходився у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 у своєї співмешканки ОСОБА_7 , де вони спільно вживали спиртні напої. В процесі розпивання спиртних напоїв приблизно о 18.00 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в ході сварки, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті завдання потерпілій небезпечних для життя тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, завдав ОСОБА_7 лівою рукою не менше трьох ударів в область голови, від яких остання впала на підлогу. Нахилившись над лежачою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, наніс потерпілій більше 10 ударів кулаками рук в область голови, заподіявши відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток склепіння черепу зліва та основи черепу, крововиливами під оболонки речовини мозку, синцями на голові, лівій вушній раковині, синці на верхніх кінцівках синюшно-жовтуватого кольору з розпливчатими контурами, які згідно висновку судово-медичної експертизи №535-Е від 30.05.2018 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 . Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годині 12 хвилин у КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Він не має постійного місця мешкання у м. Кам`янське, не працює, його діяння вирізняються вираженою суспільною небезпечністю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де проходить реабілітацію від алкогольної залежності. Допитаний як свідок ОСОБА_8 , який є головою фонду реабілітаційного центру, пояснив що не заперечує проти відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у його центрі ОСОБА_5 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, та на даний час існує ризик, передбачений у ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний, який не має у м. Кам`янське постійного місця проживання, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань не заявляв.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечував проти обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тимчасового домашнього арешту. Пояснив, що ОСОБА_5 перебуває у реабілітаційному центрі по АДРЕСА_2 , керівник якого не заперечує проти відбування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у цьому центрі. Знаходження там ОСОБА_5 забезпечить запобігання вказаному прокурором ризику.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання слідчого та додані документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Він не має постійного місця проживання, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, в теперішній час проходить реабілітацію від алкогольної залежності у реабілітаційному центрі, розташованому в АДРЕСА_2 , голова якого ОСОБА_8 не заперечує проти відбування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у вказаному центрі.

Суд вважає, що на даний час існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеному вище ризику.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченому ст. 177 КПК України зазначеному вище ризику, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000729 від 22 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів - до 15.00 години 18 серпня 2018 року, заборонивши йому в нічній час з 21.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу обов`язок - прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу для виконання направити до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .