УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0002474 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002474 від 22.10.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України., юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону NOMISPACEM1 i5511, чорного кольору, на дві сім-карти, діагональ 5,5( НОМЕР_1 ), з періодом експлуатації п`ять з половиною місяців, в справному робочому стані, з пошкодженнями в виді незначних потертостей на кутах, станом на 20.10.2018 рік?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ, або дорученням слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Висновок експерта надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.10.2018 близько 05:00 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки Nokia, чим спричинила матеріальний збиток заявнику у розмірі 3500 гривень.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002474 від 22.10.2018 року та доручити її проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону NOMISPACEM1 i5511, чорного кольору, на дві сім-карти, діагональ 5,5( НОМЕР_1 ), з періодом експлуатації п`ять з половиною місяців, в справному робочому стані, з пошкодженнями в виді незначних потертостей на кутах, станом на 20.10.2018 рік?

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншу уповноважену особу за дорученням слідчого надати ухвалу про проведення товарознавчої експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1