Справа № 344/6651/18
Провадження № 1-кс/344/2665/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001486 від 17.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.04.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 10.11.2017 року по 16.11.2017 року, невідома особа із числа мешканців, знаходячись у приміщенні кварти АДРЕСА_2 під час спільного проживання, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала фотоапарат марки «Нікон», машинку для стрижки маркування «Філіпс» та дрильку марки «Мастер».

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що у період часу з 08.11.2017 року по 13.11.2017 року, під часу його проживання в квартирі АДРЕСА_2 , невідомою із числа співмешканців було викрадено особисті речі, а саме: машинки для підстригання волосся марки «Philips Series 5000 HC5440/15», яка була придбана літом 2016 року за грошові кошти у сумі 900 гривень, ударну дрельки марки «V-Мaster IDTM-E13», яка була придбана у 2008 році за грошові кошти у сумі 500 гривень, а також цифрового фотоапарата марки «Nikon Coolpiх S8200» з серійним номером № 40009221, який був придбаний у 2013 році за грошові кошти 2700 гривень та карти пам`яті 10 класу на 32 Gb, яка була придбана у 2013 році за 600 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості: машинки для підстригання волосся марки «Philips Series 5000 HC5440/15», яка була придбана літом 2016 року за грошові кошти у сумі 900 гривень, ударну дрельки марки «V-Мaster IDTM-E13», яка була придбана у 2008 році за грошові кошти у сумі 500 гривень, а також цифрового фотоапарата марки «Nikon Coolpiх S8200» з серійним номером № 40009221, який був придбаний у 2013 році за грошові кошти 2700 гривень та карти пам`яті 10 класу на 32 Gb, яка була придбана у 2013 році за 600 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0001486 від 17.04.2018 року.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- машинки для підстригання волосся марки «Philips Series 5000 HC5440/15», яка була придбана літом 2016 року за грошові кошти у сумі 900 гривень;

- ударної дрельки марки «V-Мaster IDTM-E13», яка була придбана у 2008 році за грошові кошти у сумі 500 гривень;

- цифрового фотоапарата марки «Nikon Coolpiх S8200» з серійним номером № 40009221, який був придбаний у 2013 році за грошові кошти 2700 гривень;

- карти пам`яті 10 класу на 32 Gb, яка була придбана у 2013 році за 600 гривень, з урахуванням відсоткового зносу станом на 17.04.2018?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .