Справа № 591/3586/18
Провадження № 1-кс/591/3265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором яке обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, в якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти даного клопотання, захисник заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з підстав зазначених в клопотанні. В судовому засіданні прокурор клопотання захисника підтримав, зазначив, що дійсно ОСОБА_5 , співпрацює зі слідством, вину визнає, щиро кається.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотань матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000013 від 05.01.2018 за фактами погрози вбивством, жорстокого поводження із тваринами, розбійного нападу вчиненого за попередньою змовою, шляхом проникнення до іншого володіння особи, а також незаконного поводження із вогнепальною зброєю.

10.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Ухвалою від 11.05.2018 Ковпаківським районним судом обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, строком до 08.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході розгляду вказаних клопотань з урахуванням положень ст. 194 ч.4 КПК України, слідчим суддею встановлено можливість застосування більш мякого запобіжного заходу у

вигляді домашнього арешту, враховуючи дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, сімейний стан.

Враховуючи особу підозрюваного, який хоч і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, однак має сімю, на утриманні є неповнолітня дитина, підозрюваний має постійне місце мешкання і тісні соціальні звязки, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з носінням засобів контролю поведінки, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000013 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 з носінням електронних засобів контролю поведінки, звільнивши з-під варти з зали суду негайно.
Зобов`язати його з`являтись за викликом до слідчого , прокурора чи суду на першу вимогу. Строк дії ухвали суду визначити до 10.08.2018 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумської області ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1