Справа № 588/721/18
провадження № 1-кс/588/211/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2018, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 263 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.05.2018 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на: 1) три карабіни, штик-ніж та один патрон, належні ОСОБА_5 , проживаючому АДРЕСА_1 ; 2) ніж, належний ОСОБА_6 , проживаючому АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1, 2 статті 263 КК України по факту того, що 09.05.2018 о 17 год. 54 хв. до ЧЧ Тростянецького відділеня поліції ОВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника Гетьманського національного природного парку ОСОБА_7 про те, що на території Гетьманського національного природного парку поблизу с.Зарічне Тростянецького району, невідомі можливо вчиняють незаконне полювання.

За змістом клопотання у ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, було встановлено, що 09 травня 2018 року, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , приїхали на відпочинок в с. Зарічне Тростянецького району. ОСОБА_5 захоплюється колекціонуванням речей старовини часів Великої Вітчизняної Війни, тому привіз з собою належну йому форму солдат тих часів, три карабіна, штик-ніж та з його слів холості набої. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одягнули форму солдат, взяли три карабіни, штик-ніж, набої, та разом з ОСОБА_6 пішли до річки Ворскла, купатись та фотографуватись, під час чого ОСОБА_5 декілька разів вистрелив з одного з карабінів. Коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повертались з річки, до них звернулись працівники Гетьманського НПП, та попросили показати яка у них при собі знаходиться зброя. ОСОБА_5 продемонстрував належні йому три карабіни, штик-ніж та один патрон, а ОСОБА_6 показав ніж, який він на початку травня 2018 року знайшов в урочище «Нескучне». 09 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості частині ґрунтової автодороги, на відстані близько 150 м. від вул.Вєдяєва с.Зарічне Тростянецького району, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 три карабіни, штик-ніж та один патрон, та ніж належний ОСОБА_6 . Під час проведення огляду, карабіни з ліва на право були позначені номерками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Вказані речі поміщено до паперових згортків з пояснювальними бирками, патрон поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом, та вилучені до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.
За фактом виявлення носіння та вилучення предметів з ознаками холодної розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000164 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури кримінальні провадження, 10.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.05.2018 року, а також № 0000164 від 10.05.2018 року були об?єднані в одне кримінальне провадження за № 0000163 від 10.05.2018 року.

Вилучені три карабіни, штик-ніж, один патрон та ніжза змістом клопотання є тимчасово вилученим майном і має значення речового доказу.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, судової експертизи холодної зброї, для з`ясування чи являються вони вогнепальною чи холодною зброєю.
Посилаючись на указані обставини, з метою проведення судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти клопотання слідчого не заперечили.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 10.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1, 2 статті 263 КК України, по факту того, що 09.05.2018 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що в с. Зарічне, Тростянецького району, на території «Гетьманського національного парку» невідомі можливо вчиняють полювання, а у громадянина ОСОБА_5 , виявлено три предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю. Крім того, внесено відомості за фактом того, що у ході огляду місця події від 09.05.2018 в с. Зарічне Тростянецького району у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено штик-ніж та ніж, які зовні схожі на холодні зброю (а.с.4-5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.05.2018 на ділянці місцевості розташованої на відстані 150 м від вул. Вєдяєва у с. Зарічне Тростянецького району Сумської області в низ по дорозі в напрямку р. Ворскла ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області три карабіни, штик-ніж та один патрон, а ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ніж, які ж того дня було вилучено (а.с. 9-13).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 вилучені під час огляду карабіни, штик-ніж, один патрон та ніж, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 14).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені три карабіни, штик-ніж, один патрон та ніж,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в цьому майні для проведення судових експертиз з метою установлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) три карабіни, штик-ніж та один патрон, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_1 ; 2) ніж, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому АДРЕСА_2 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1