УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/20009/18 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту за участі заявника, в якості свідка старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області заява судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/20009/18 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту за участі заявника, в якості свідка старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 була розподілена судді ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив провести розгляд справи в режимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою додержання вимог ст. 306 КПК України, не порушення строків розгляду заяви про відвід, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката, а також те, що адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 виявив бажання про розгляд справи в режимі відео конференції, тому суд дійшов до висновку, вимоги сторони захисту в цій частині задовольнити та призначити розгляд справи врежимі відео конференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд по справі № 127/20009/18 за заявою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід по справі № 127/20009/18 за скаргою ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення допиту за участі заявника, в якості свідка старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 провести у дистанційномурежимі відео конференції між Вінницьким міським судом Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 30 серпня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Комінтернівському районному суді м. Харкова.
В режимі відеоконференцзв`язку в Комінтернівському районному суді м. Харкова, братиме участь адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити на адресу Комінтернівського районного суді м. Харкова, за адресою: м. Харків, провулок Брянський, 5, а також адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя