УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002202 за фактом зґвалтування неповнолітньої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.08.2018 року о 19 годині 09 хвилин надійшло повідомлення до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від неповнолітньої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 07.08.2018 року близько 06.00 годин 07.08.2018 року невстановлена особа перебуваючи біля Антонівського моста, на лівому березі р. Дніпр у м. Херсоні з погрозою застосуванням насилля вступила з нею в статеві зносини природнім способом.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на її мобільний телефон марки виробника «Lenova» модель: A7020a40, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером № НОМЕР_3 надходили повідомлення від особи, яка її зґвалтувала та які збереглись у неї у вказаному телефоні, у тому числі вхідні, вихідні повідомлення в соціальній мережі «ВКонтакті», у Viber, відеозапис та аудіо запис, які вона здійснила під час проводження часу з вказаною особою та аудіо запис телефонної розмови з ним. Вказана інформація має суттєве значення для розслідування кримінального провадження оскільки може бути використана органами досудового розслідування у якості доказу вини невстановленої особи у скоєнні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Lenova» модель: A7020a40, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Lenova» модель: A7020a40, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення шляхом копіювання

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні марки «Lenova» модель: A7020a40, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером № НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 16.09.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15476/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1