У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1263/18
Номер провадження 1-кс/184/464/18

05 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000439 від 06.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що 06.06.2018 року до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , із заявою про те, що 31.05.2018 року близько 17 години він рухався на мопеді по головній дорозі по вул. Партизанській в напрямку вул.Чехова у м. Покров Дніпропетровської області на заїзді до шиномонтажу, розташованому навпроти відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , його не пропустив автомобіль «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 , яким на той час керувала ОСОБА_5 , внаслідок чого останній при спробі уникнути зіткнення впав на дорожнє покриття разом із своїм пасажиром - малолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому сидінні мопеда. В результаті падіння з мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000439 від 06.06.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією:.ч.1 ст.286 КК України.

Для призначення в подальшому судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.06.2018 року до 18.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути вказане клопотання за його відсутності.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.07.2018р., витяг з кримінального провадження №0000439, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виписний епікриз №3940 від 188.06.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000439 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01.06.2018 року до 18.06.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1