Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7654/18
Провадження № 1-кс/644/1783/18
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001988 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам- медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001988 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.09.2018, зранку, знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить та у якій мешкав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла свара, під час якої ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком руки навмисно наніс ОСОБА_4 удари по голові, внаслідок яких ОСОБА_4 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 , який був у взутті, наніс йому удари ногою у тулуб. 14.09.2018 ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. професора О.І. Мєщанінова» куди був госпіталізований, та помер у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки 1217/333А від 21.09.2018 причиною смерті ОСОБА_4 стало поліорганна недостатність, забій внутрішніх органів, переломи кісток скелету, важка сукупна травма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний підозрюваний показав, що 10.09.2018 року, знаходячись вдома у ОСОБА_4 , наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, та коли той впав на підлогу, наніс йому три удари ногою у тулуб.

Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що разом із ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_4 додому. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли до кімнати, звідки ОСОБА_6 почув крики, два хлопки, схожих на удар, коли підійшов, побачив як ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_4 , той впав на підлогу, та ОСОБА_5 ногою наніс три удари у тулуб ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що його батько, ОСОБА_4 , після побиття, яке сталося 10.09.2018 року у квартирі за місцем мешкання : АДРЕСА_2 , розповів йому, що удари йому наносив ОСОБА_5 , за то, що той не повернув борг, наніс близько 3-4 ударів в голову, та коли той впав на підлогу, наніс ногою ще 3-4 удари по тулубу, більш йому ні хто ударів не наносив, раніш будь яких ушкоджень у батька не було.

Із підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 проведені слідчі експерименти.

Таким чином, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, який володіє необхідними спеціальними знаннями.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001988 від 19.09.2018 року- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
- Чи є у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер та час отримання? Чи спричинені виявлені тілесні ушкодження одночасно?
- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 та яка їх локалізація?
- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілому руками та ногами?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і настанням його смерті?

- В наслідок яких саме отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_4 ? Їх локалізація?

- Чи здатний був ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень самостійно здійснювати які-небудь дії, пересуватись, чинити опір?

- Яка кількість часу минула до настання смерті від моменту нанесення ударів, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку до настання смерті?

- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1