Справа № 131/1907/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 03.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30.10.2017 року близько 01:00, проїжджаючи по ґрунтовій дорозі с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області у напрямку станції Криштопівка повз автомобіль марки ВАЗ 2106 темно синього кольору у якому сидів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 посвітив ліхтарем в очі останнім на що ОСОБА_7 показала рукою непристойний жест. Після чого, ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, використовуючи малозначний привід, сприйнявши даний жест в свою сторону, попросив водія зупинити автомобіль, незважаючи на присутність сторонньої особи гр-на ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 та взяв її за верхній одяг в області грудей.

Після чого, як ОСОБА_4 зробив ОСОБА_5 зауваження, останній, продовжуючи свої хуліганські дії, проявляючи явну неповагу до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_4 , та умисно, з хуліганських спонукань, наніс останньому кулаком своєї руки один удар в область правої сторони обличчя потерпілого, від чого той впав на землю та прикрив голову руками.

У результаті протиправних хуліганських дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 221 від 22.11.2017 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці повік правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закритого двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобних відростків, що відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_5 30.10.2017 близько 01:00 год., перебуваючи на ґрунтовій дорозі с. Криштопівка, Іллінецького району Вінницької області у напрямку станції Криштопівка,. на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшовши до громадянина ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому кулаком своєї руки один удар в область правої сторони обличчя потерпілого, від чого той впав на землю та прикрив голову руками.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 221 від 22.11.2017 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці повік правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закритого двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобних відростків, що відноситься до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України підтримали, просять її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та клопотання потерпілого, приходить до слідуючого висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України щодо обвинуваченого було розпочато за заявою ОСОБА_8 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п. 4, 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задоволити.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: