Єдиний унікальний номер 341/1080/18
Номер провадження 1-кс/341/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю

23 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамках кримінального провадження № 4000101 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий-заступник начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що 08.04.2018 року у вечірній час неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у квартирі бабці ОСОБА_3 ОСОБА_11 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої з нагоди святкування Великодня та проводили свій вільний час. Під час розпивання спиртних напоїв, близько 21 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловився образливими словами в адресу ОСОБА_9 . Даний факт викликав невдоволення у ОСОБА_3 , який з метою з`ясування відносин, викликав ОСОБА_7 на сходову площадку, де у присутності своїх знайомих, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення побоїв, умисно наніс йому рукою два удари у голову і на цьому даний конфлікт припинився. У цей час додому повернулась власниця квартири ОСОБА_11 , яка з метою припинення пиятики неповнолітніх, випровадила усіх присутніх зі свого помешкання. Однак, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до квартири бабці останнього ОСОБА_12 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 , де продовжили святкування Великодня, яке супроводжувалось подальшим розпиванням спиртних напоїв.

Під час розпивання спиртного неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сп`янівши від випитого спиртного, лягли на розкладений у кімнаті диван. При цьому, ОСОБА_6 ліг ближче до стіни, а ОСОБА_7 біля нього. 9 квітня 2018 року близько 1 години ночі неповнолітній ОСОБА_3 , маючи злість на ОСОБА_7 за висловлені ним декількома годинами раніше образи в адресу його дівчини ОСОБА_9 , на грунті неприязних відносин вирішив спричинити неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. З цією метою він взяв у руки відламану дерев`яну ніжку від стільця, яка знаходилась у цій кімнаті біля телевізора і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 та бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_7 вказаною вище ніжкою від стільця декілька ударів по ногах та тулубі потерпілого, після чого відкинув убік наявну у руках ніжку від стільця, насів зверху на лежачого на дивані ОСОБА_7 та продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йому декілька ударів руками по голові. Після цього ОСОБА_3 припинивши свої злочинні дії, зліз з ОСОБА_7 , після чого останній встав з дивану і, погано себе почуваючи, ліг на підлогу. Присутні у кімнаті особи підклали під голову ОСОБА_7 подушку та накрили його покривалом та вийшли з квартири. Залишившись одним у кімнаті ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з набряком та стисненням головного мозку, крововиливами над та під мозкові оболонки і в речовину головного мозку, помер у квартирі ОСОБА_12 .

Згідно допиту ОСОБА_13 , вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 телефонував до неї близько 03:30 год. 09.04.2018р., коли остання перебувала на дискотеці у нічному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Бурштин, неподалік пожежної частини.

Також встановлено, що ОСОБА_7 телефонував до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на її мобільний номер оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_3 по вищевказаних номеру, на який зі слів ОСОБА_13 телефонував її брат ОСОБА_7 .

Ураховуючи, що в інший спосіб перевірити відомості вказані ОСОБА_13 , без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, що у АДРЕСА_3 , про користувача мобільного номеру НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, з метою встановлення кола зв`язків особи, яка вчинила злочин, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому, на підставі вище наведеного слідчий, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати слідчому - заступнику начальника слідчого відділу Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до 12 липня 2018 року до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номеру телефону НОМЕР_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 20:00 год. 08.04.2018 по 08:00 год. 09.04.2018 із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1