Справа № 212/3014/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000586 від 27.02.2018 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «MEIZU M6 note» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 27.02.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.02.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа приблизно о 08.35 годині 27.02.2018, перебуваючи біля реєстратури КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Мейзу М6», який належить ОСОБА_8 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій майновий збиток на суму 6232 гривні.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра пояснила, що 27.02.2018 приблизно о 08.00 годині вона вийшла з приміщення квартири АДРЕСА_3 , при цьому із собою узяла свій мобільний телефон марки «MEIZU M6 note» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 (придбаний 20.01.2018), та направилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно о 08.30 годині вона підійшла до реєстратури у вище зазначеній лікарні, та подивившись на мобільному телефоні котра година, поклала свій мобільний телефон марки «MEIZU M6 note» у праву кишеню куртки, та помітила як за нею у черзі перебувала раніше незнайома жінка. Після чого, приблизно о 08.32 години, вона помітила як жінка зникла, при цьому одразу просунула руку у кишеню, для того щоб скористатися вищезазначеним мобільним телефоном, то звернула увагу що її мобільного телефону марки «MEIZU M6 note» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , в якому перебувала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , не має, та в цей момент вона одразу звернулась до робітників поліції.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 27.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, під час звернення до суду із клопотання просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «MEIZU M6 note» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 27.02.2018 до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «MEIZU M6 note» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 27.02.2018 по день винесення ухвали, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1