СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/742/18
ун. № 759/6783/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000822 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04 травня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Також прокурор під час підготовчого судового розгляду заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів, а також заявив клопотання про продовження ОСОБА_10 домашнього арешту на два місяці із встановленням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Крім цього захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 захисника на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України, оскільки обвинувачений систематично не додержується законних порад захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, перекладач та обвинувачені.

При визначенні питання доцільності продовження дії раніше обраних запобіжних заходів, суд бере до уваги, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги дані про осіб, вважає за необхідне залишити раніше обрані щодо них запобіжні заходи без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_12 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачується у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачені, з огляду на їх моральні якості, (відсутність стійких соціальних зв`язків на території України) зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Щодо клопотання захисників про зміну ОСОБА_11 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, то на думку суду дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодних нових доказів про те, що ризики відпали, зменшилися і є неактуальними, сторона захисту не надала.
Разом з тим, суд керуючись правилами ч. 5 ст. 182; ст.183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_11 розміру застави у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 щодо її заміни та призначення обвинуваченому безоплатного захисника, суд вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, а також думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.3 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків оскільки обвинувачений систематично не додержується законних порад захисника.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.47, 49, 54, 176, 177, 178, 183, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 15 червня 2018 року об 10 годині 00 хвилин.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.08.2018 (включно).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 домашній арешт, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на два місяці, тобто до 08.08.2018 (включно), заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 24 години до 08 години наступного дня.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

*прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю, а разі неможливості з`явитись через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд;

*не відлучатися із м.Києва, без дозволу суду;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну ОСОБА_11 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а ОСОБА_10 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, відмовити.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_14 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві, після внесення якої він підлягають звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

*прибувати до Святошинського районного суду м. Києва

із встановленою періодичністю;

*не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з кв. АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

*повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання до Святошинського районного суду м.Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у м.Києві, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну обвинуваченому ОСОБА_10 захисника та призначення йому іншого безоплатного захисника,задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000822 по обвинуваченню за ст.199 ч.2 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 16-30 год. 05 липня 2018 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання перекладача, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1