У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3653/18
провадження № 1-кс/0285/1149/18
09 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення товарознавчої експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 05.10.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення товарознавчої експертизи по електровелосипеду марки «Аліса Люкс», та доручити її проведення експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване в м. Житомир по вул. Театральна, 17/20.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2018 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа знаходячись на території готельно-ресторанного комплексу ТОВ «Тополя», розташованого по вул. Коростенське шосе, 13, в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме електровелосипед марки «Аліса Люкс», чим спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму близько 16 700 грн.
29.09.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Під час ОМП від 03.10.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 в ОСОБА_5 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області викрадений електровелосипед, який належить ОСОБА_4 .
Зі слів потерпілого електровелосипед він купував в березні 2018 року за ціною 16 700 грн., на момент викрадення його ціну оцінює в таку ж вартість, оскільки він знаходиться у технічно-справному стані.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні товарознавчої експертизи по електровелосипеду марки «Аліса Люкс» та залучення експертів Житомирського відділення КНДІСЕ, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Житомирського відділення КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) провести товарознавчу експертизу по електровелосипеду марки «Аліса Люкс».
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні електровелосипеду марки «Аліса Люкс» станом на 03.10.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: фототаблицю до протоклу ОМП від 03.10.2018 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001207 від 29.09.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати Старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського відділення КНДІСЕ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1