Справа № 202/4137/18
Провадження № 1-кс/202/3261/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 року, приблизно о 09:00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Чехова м. Покрова Дніпропетровської області з боку вул. Торгової у напрямку вул. Партизанської, де навпроти Центрального ринку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Чехова, 1-А, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись у попутному із ним напрямку приступив до виконання маневру лівостороннього повороту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» ДОР». Діагностовано: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II-III ступеня, гостра внутрішньочерепна гематома справа, мозкова кома III ступеню, забійна рана потиличної області.
13.07.2018 року в ході проведення огляду велосипед жіночого типу, котрим на момент ДТП керував ОСОБА_6 , котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто, вилучено та поміщено для зберігання на територію Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Григорія Тикви, 2.
13.07.2018 року велосипед жіночого типу у кримінальному провадженні № 0000676 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Будь-які документи на велосипед жіночого типу, його назва та ідентифікуючий його номер відсутні, але на момент ДТП 13.07.2018 року ним керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому слідчий просив накласти арешт на вказаний велосипед із подальшим зберіганням цього майна на території Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Григорія Тикви, 2.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000676 від 13.07.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
13.07.2018 року, приблизно о 09:00 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «GEELY CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Чехова м. Покрова Дніпропетровської області з боку вул. Торгової у напрямку вул. Партизанської, де навпроти Центрального ринку, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Чехова, 1-А, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись у попутному із ним напрямку приступив до виконання маневру лівостороннього повороту. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень та його було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» ДОР». Діагностовано: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II-III ступеня, гостра внутрішньочерепна гематома справа, мозкова кома III ступеню, забійна рана потиличної області.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП велосипед жіночого типу, котрим на момент ДТП керував ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.07.2018 року, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 13.07.2018 року велосипед жіночого типу, котрим на момент ДТП керував ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000676 від 13.07.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний велосипед був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаного велосипеда речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676 задовольнити.
Накласти арешт на велосипед жіночого типу без назви, котрим на момент ДТП 13.07.2018 року керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 13.07.2018 року під час проведення огляду місця ДТП, із подальшим зберіганням цього велосипеда на території Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Григорія Тикви, 2.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1