справа №619/3049/18
провадження №1-кс/619/1070/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2018 року близько 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 р.н.
16.06.2018 року ОСОБА_4 звернулася до КЗОЗ Хрківського бюро судово-медичної експертизи де отримала висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №662-2018.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 04.06.2018 року її чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження на території гаражного кооперативу Фоза в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
Просить призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів КЗОЗ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень,чи можливо отримання тілесних ушкоджень у строк на який вказує потерпіла?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного потерпілою ОСОБА_4 у протоколі допиту потерпілої.
2. Забов`язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, а саме висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №662-2018 від16.06.2018 року, а також копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів КЗОЗ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка давність утворення цих тілесних ушкоджень,чи можливо отримання тілесних ушкоджень у строк на який вказує потерпіла?
- яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- чи відповідає механізм отримання наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізму нанесення тілесних ушкоджень вказаного потерпілою ОСОБА_4 у протоколі допиту потерпілої.
Забов`язати експертів дослідити в ході проведення експертного дослідження медичну документацію, а саме висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №662-2018 від16.06.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1