Справа № 357/5073/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, мотивоване наступним.

До СВ Білоцерківського ВП надійшли матеріали ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що упродовж 2016-2017 років службовими особами Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Київської області. Згідно матералів, деякими лікарями ветеренарної медецини в період 2016-2017 років видано 8518 ветеринарних довідок про підтвердження клінічного здоровя забійних тварин. Однак адміністративна плата за видачу таких довідок (адміністративний збір) в сумі 14 грн. 46 коп. за одну довідку, на загальну суму 123 170, 28 грн. на рахунок місцевого бюджету не внесена. Вказане свідчить про те, що деякими лікарями ветеринарної медицини та іншими службовими особами Білоцерківської РДЛВМ вчинено привласнення/розтрату зазначених коштів, шляхом зловживання ними службовим становищем.

Вказані порушенні документально викладені у Аудиторському звіті №10-11-12/2 від 14.11.2017 року за результатами проведеного позапланового внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Київської області проведеного сектором внутрішнього аудиту ГУ Держпродспожив служби в Київській області.

Враховуючи, що з`ясування питання про встановлення факту привласнення/ розтарати службовими особами Білоцерківської РДЛВМ коштів, які повинні були нараховані до місцевого бюджету потребує застосування спеціальних знань у галузі судової економіки, для підтвердження/спростування як нормативно так і документального порушень зазначених у Аудиторському звіті №10-11-12/2 від 14.11.2017 року, тобто виникла необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 12.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово економічної експертизи, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 3, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи підтверджується документально та нормативно аудиторський звіт №10-11-12/2 від 14.11.2017 року за результатами проведеного позапланового внутрішнього аудиту відповідності та фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності Білоцерківської районної державної лікарні ветеринарної медицини Київської області проведеного сектором внутрішнього аудиту ГУ Держпродспожив служби в Київській області в частині нанесення збитків державі у зв`язку з порушенням ЗУ Про адміністративні послуги, Про ідентифікацію та реєстрацію тварин, Про ветеренарну медецину, постанов КМУ №857 від 21.11.2013 Про затвердження Порядку видачі ветеринарних документів, №641 від 09.06.2011 Про затвердження переліку платних адміністративних послуг, які надаються Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, органами та установами, що належать до сфери її управління, і розміру плати за їх надання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1