Номер провадження 1-кп/754/150/18
Вирок
Іменем України

04 вересня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003536 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого в КП «Плесо» на посаді оператора очисних споруд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час у невстановленому місці у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс та наркотичного засобу - кокаїн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час у невстановленому місці обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «кокаїн» та став їх незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за місцем своєї роботи, що за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори 9-а, КП «Плесо».

31.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 04.05.2017 в період часу з 14:30 до 17:30 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться чотири поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження; скляну банка з речовиною рослинного походження, електронні ваги, грошові кошти та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 142/5 від 02.06.2017 надані на експертизу речовини рослинного походження є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить: 166,963 (об`єкт № 1.1), 170,393 г (об`єкт № 1.2), 170,247 г (об`єкт № 1.3), 168,200 г (об`єкт № 1.4), 6,896 г (об`єкт № 2).

Загальна маса канабісу (об`єкти №№ 1.1-1.4, 2) у перерахунку на суху речовину складає 682,699 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що від 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше, є особливо великим розміром.

Згідно висновку експерта № 143/5 від 01.06.2017 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься кокаїн.

Кокаїн-наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Маса кокаїну в речовині становить 2,548 г.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1» в «Таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що від 0,02 г. кокаїну є невеликим розміром, від 1,0 г. до 15,0 г., є великим розміром, від 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, 31.05.2017 на підставі постанови слідчого про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, 9а, КП «Плесо», проведено обшук, в ході якого вилучено: склянку банку об`ємом 3 л., в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, окремо поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які упаковано до поліетиленового пакету, що прошито, опечатано та електронні ваги.

Згідно висновку експерта № 141/5 від 02.06.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину (об. № 1) становить 0,442 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину (об. № 2) становить 81,490 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 81,932 г.

Крім того у невстановленому місці та в невстановлений час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 в невстановленому місці та в невстановлений час, у невстановленої слідством особи, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав бойові припаси та перемістив їх у службове приміщення за місцем своєї роботи, що за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, 9а, - КП «Плесо», де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

31.05.2017 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, 9а, КП «Плесо» проведено обшук в ході якого вилучено: два предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, один предмет зовні схожий на корпус гранати РГД 5, три предмети зовні схожі на запали УЗРГМ-2, які упаковані в два окремих пакети та відповідним чином опечатані; 4 предмети зовні схожі на набої, які поміщено до канцелярського файлу та опечатано.

Згідно висновку експерта № 127/6 від 01.06.2017 надані на дослідження об`єкти № 1, зовні схожі на корпус гранати Ф-1 із маркуванням «107 21-79 Т» та «386-25-71» - є основними складовими частинами бойового припасу, а саме корпусами ручної осколкової гранати Ф-1, в яких розміщена картонна трубка для запала та розривний заряд вибухової речовини (тротил - 50-56 г), що виготовлені промисловим способом та призначені для використання, у поєднанні із штатним для них уніфікованим запалом ручної гранати УЗРГМ (УЗРГМ-2), в ручній осколковій гранаті Ф-1 з метою ураження живої сили противника, переважно в обороні, шляхом утворення осколків при її розриві.

Наданий на дослідження об`єкт № 2, зовні схожі на корпус ручної осколкової гранати РГД-5, із маркуванням «А-39-80 Т» - є основною складовою частиною бойового припасу, а саме корпусом, в якому розмішена трубка для запала та розривний заряд вибухової речовини (тротил вагою від 100 г до 115 г). Об`єкт № 2 виготовлений промисловим шляхом та призначений для використання його, у поєднанні із штатним для нього уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим (УЗРГМ, УЗРГМ-2), в ручній осколковій гранаті РГД-5, що застосовується з метою ураження живої сили противника переважно у наступі.

Надані на дослідження об`єкти №№ 3-4 із маркуванням «233-79 УЗРГМ- 2 583» та «196-83 УЗРГМ-2 УЗЧП» є бойовими припасами, а саме промислово виготовленими уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими, ймовірно другої модифікації, УЗРГМ-2, які відносяться до засобів детонування (створення вибухового імпульсу), і призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42.

Згідно висновку № 126/6 від 01.06.2017 надані на дослідження предмети, зовні схожі на набої в кількості 4 штуки - є бойовими револьверними набоями з кулями зі свинцевими сердечниками калібру 7,62x39 мм, які виготовлені промисловим (заводським) способом до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62x39 мм, наприклад до револьверів системи Наган та іншої зброї з відповідним калібром. Дані набої відносяться до бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї бойового (військового) призначення та для здійснення ними пострілів придатні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, і полягають у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

04 вересня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушеннь. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. ОСОБА_4 зобов`язується періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, та повністю відшкодувати витрати на проведення судових експертиз у сумі 5347 грн. 20 коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді застави. Оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього, не порушував, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

Речові докази, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, електронні ваги; скляну банку з кришкою,наркотичні засоби канабіс, канабіс, кокаїн знищити; мобільний телефон марки «Iphone» з абонентським номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 324 доларів США з наступними серіями та номіналами: 10 000 доларів США, заклеєні банківською стрічкою з написом $ 10 000, купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами від СВ 43719701 D по СВ 43719800 D (100 купюр); 13 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LA 75652872 B, LL 87308816 D, LL 67228101 D, LB 05306151 F, LС 50523052 A, LB 18944531 K, LJ 81684401 A, LB 18944520 K, LB 18944519 K, LG 58149716 C, LI 34482199 A, LA75652876 B, KB83297884 C; 6 купюр номіналом по 2 долари США: В 01296714 А, В 11817136 А, В 58694208 А, В 61561871 А, В 61547085 А, Е 16443990 А; 2 купюри номіналом по 1 долару США: В 25765622 Е, G 05968574 І; 1 купюра номіналом 20 доларів США: МL 91459428 С; 1 купюра номіналом 20 доларів США: JD 73294658 А. Гроші в сумі 500 Євро з наступними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 ЄВРО: Х7, 5 купюр номіналом по 50 ЄВРО: Х8, S4, Х7, S4, Х6, Х7; 4 купюри номіналом по 20 ЄВРО: RА, UС, UС, RА; 2 купюри номіналом по 10 ЄВРО: ХА, ТА та 200 грн. однією купюрою, пістолет з маркуванням «Schmeisser» kal. 9mm. РА НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , планшет «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ; Свідоцтво, про реєстрацію транспортного засобу «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Sephia», д.н.з. НОМЕР_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_9 , Талон на право керування «Кіа» №932197, БКЕ №155522, Поліс № АІ /3117142 обовязкового страхування, Обов`язкове страхування № АІ /3117142, Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , Копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 , Банківські картки: «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_11 , «Приватбанк» №616452; два державних номерних знаки - НОМЕР_12 ; гаманець чорного кольору; картку «МЕТРО» на ім`я ФОП « ОСОБА_11 » - повернути власникам за належністю; чотири предмети зовні схожі на набої, три предмети зовні схожі на корпуси гранат з яких два предмети зовні схожі на корпус Ф-1, один предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та 3 предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 2 - передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 04 вересня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5347 грн. 20 коп. судові витрати на залучення експертів.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді застави, скасувати.

Повернути ОСОБА_8 внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 97 440,00 гривень (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 2089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві з призначенням платежу:

-« застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали №758/7354/17 Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року, внесені від ОСОБА_8 ».

Речові докази: електронні ваги; скляну банку з кришкою,наркотичні засоби канабіс, канабіс, кокаїн знищити; мобільний телефон марки «Iphone» з абонентським номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 11 324 доларів США з наступними серіями та номіналами: 10 000 доларів США, заклеєні банківською стрічкою з написом $ 10 000, купюри номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами від СВ 43719701 D по СВ 43719800 D (100 купюр); 13 купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: LA 75652872 B, LL 87308816 D, LL 67228101 D, LB 05306151 F, LС 50523052 A, LB 18944531 K, LJ 81684401 A, LB 18944520 K, LB 18944519 K, LG 58149716 C, LI 34482199 A, LA75652876 B, KB83297884 C; 6 купюр номіналом по 2 долари США: В 01296714 А, В 11817136 А, В 58694208 А, В 61561871 А, В 61547085 А, Е 16443990 А; 2 купюри номіналом по 1 долару США: В 25765622 Е, G 05968574 І; 1 купюра номіналом 20 доларів США: МL 91459428 С; 1 купюра номіналом 20 доларів США: JD 73294658 А. Гроші в сумі 500 Євро з наступними серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 ЄВРО: Х7,5 купюр номіналом по 50 ЄВРО: Х8, S4, Х7, S4, Х6, Х7; 4 купюри номіналом по 20 ЄВРО: RА, UС, UС, RА; 2 купюри номіналом по 10 ЄВРО: ХА, ТА та 200 грн. однією купюрою, пістолет з маркуванням «Schmeisser» kal. 9mm. РА НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 , планшет «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 ; Свідоцтво, про реєстрацію транспортного засобу «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_6 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кіа Sephia», д.н.з. НОМЕР_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_8 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_9 , Талон на право керування «Кіа» №932197, БКЕ №155522, Поліс № АІ /3117142 обовязкового страхування, Обов`язкове страхування № АІ /3117142, Довідку про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , Копію картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 , Банківські картки: «Укрсиббанк» № НОМЕР_10 , «Приватбанк» № НОМЕР_11 , «Приватбанк» №616452; два державних номерних знаки - НОМЕР_12 ; гаманець чорного кольору; картку «МЕТРО» на ім`я ФОП « ОСОБА_11 » - повернути власникам за належністю; чотири предмети зовні схожі на набої, три предмети зовні схожі на корпуси гранат з яких два предмети зовні схожі на корпус Ф-1, один предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та 3 предмети зовні схожі на запали УЗРГМ 2 - передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_13 : - земельну ділянку кадастровий номер: :10:005:0060 площею 2.9022 га за адресою: Київська обл., Броварський район, с/рада Жердівська (форма та частка власності - приватна, розмір частки - 1); - земельну ділянку кадастровий номер: :11:006:0283 площею 0.2897 га за адресою: Київська обл., Броварський район, с/рада Жердівська. (форма та частка власності - приватна, розмір частки - 1); - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (форма та частка власності - приватна, розмір частки - 1/1); - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (форма та частка власності- приватна, розмір частки - 1/1); - гараж за адресою: АДРЕСА_5 (форма та частка власності- приватна, розмір частки - 1/1); - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; (форма та частка власності- приватна, розмір частки - 1/1); - будинок за адресою: АДРЕСА_6 (форма та частка власності- приватна, розмір частки - 3/8); - будинок за адресою АДРЕСА_7 , (форма власності - приватна); - квартиру за адресою: АДРЕСА_8 (форма та частка власності-приватна, розмір частки - 1/1) шляхом заборони ОСОБА_4 розпоряджатись, будь-яким чином відчужувати вказане майно - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -