УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000785 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
В клопотанні слідчий вказав, що 07.09.2018 близько 11год. 20хв. в с. Станишівка Житомирського району, на 8 км + 600 м. авто дороги Житомир-Сквира водій автомобіля «LAND ROVER», р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомир здійснив зіткнення з автомобілем «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював маневр повороту ліворуч на перехресті. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої ключиці, потерпілого каретою ШМД було доставлено до Житомирської ЦРЛ с. Станишівка.
За даним фактом 08.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000785 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07 вересня 2018 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 07 вересня 2018 року 16 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автомобіль «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем «LAND ROVER», р/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ВЗА Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, Житомирський район с.м.т. Гуйва, вул. Бердичівска 64В), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000785 від 08.10.2018 року експертам НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1)Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 ?
2)Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 ?
3)Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані світлове обладнання автомобіля «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 ?
4)Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 ?
5)Чи є на досліджуваному мотоциклі «ДАФ» р/ н НОМЕР_2 в складі спеціалізованого причепа JANMIL NW-1S р/н. НОМЕР_3 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або слідчому цього ж відділення ОСОБА_7 .
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1