справа № 488/2397/18
провадження № 1-кп/488/276/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000685, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого комплектувальником в ТОВ «Альфапівдень», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.05.2018 року в денний час обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду інтернет-сайтів мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено. В цей момент у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», вирішив придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. З цією метою, отримавши текстове повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з реквізитами розрахункового рахунку для переказу коштів.
Після чого, того ж дня обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись послугами терміналу системи електронного розрахунку «EasyPay», перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 315 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: біля одного з дерев неподалік будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня обвинувачений прибув за вказаною адресою «закладки» та забрав поліетиленовий згорток, всередині якого знаходився суцвіття рослини коноплі. Зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 направився до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_4 , де в подальшому своїми руками шляхом перетирання подрібнив суцвіттям рослини коноплі, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину не менше 8,517 г, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління, який поклав для зберігання до внутрішнього карману піджаку, який знаходився в меблевій шафі, який знаходився в названій квартирі.

18.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого за вищеназваною адресою на виконання ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва, працівниками поліції було виявлено та вилучено виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 8,517 г, який обвинувачений зберігав з метою подальшого власного вживання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01.06.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000685, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати винуватість в обсязі висунутого обвинувачення.

Сторони також погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди у відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ст..12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з викладеного, та, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, одружений, характеризується в цілому посередньо, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
В той же час, суд не згоден з умовою названої угоди щодо зобов`язання обвинуваченого відшкодувати процесуальні витрати на залучення експертів. Оскільки, відшкодування обвинуваченим даного виду процесуальних витрат забезпечено відповідним механізмом, визначеним ст. 124 КПК України.
Тому, беручи до уваги, що ст.. 472 КПК України містить вичерпний перелік умов про які можуть домовитися сторони угоди про визнання винуватості, умисне невиконання яких є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.. 389-1 КК України, суд приходить до висновку, що угода в частини зобов`язання обвинуваченого відшкодувати процесуальні витрати не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та вирішує питання, яке стосується процесуальних витрат, у відповідності до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.06.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000685, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залучення експерта, у сумі 572 гривни 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Корабельного районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_1