Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0013802,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

20.08.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.1 ст.186 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 5 років позбавлення волі; і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, прокурор зазначає, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки при сукупності злочинів не призначив ОСОБА_2 покарання за кожний злочин окремо, як це передбачено ч.1 ст.70 КК України, і на підставі ст.75 КК України безпідставно звільнив його від відбування покарання з випробуванням, внаслідок чого призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, до неї не було надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2018 року її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копія ухвали отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 9 24.09.2018 року, що підтверджується даними у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На виконання ухвали прокурор 26.09.2018 року надав копії апеляційної скарги у необхідній кількості.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 14 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1