Справа № 671/1147/18
УХВАЛА
про арешт майна

27 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин у ньому викладених, просив його задоволити.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. Клопотань чи заяв від них не надходило.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 08.06.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом розбиття скла на вікні проникла в приміщення свиноферми, яка належить ОСОБА_4 і розташована в с. Ожигівці Волочиського району, звідки таємно викрала електроінструменти спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 08.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_4 показав, що вранці 08.06.2018 він приїхав з м. Волочиськ де проживає, в с. Ожигівці Волочиського району. Оглянувши належну йому свиноферму виявив відсутність скла на вікні та після огляду самого приміщення ферми також виявив відсутність електроінструменту, а саме паяльника для спаювання металопластикових труб, ножиць для порізки металопластикових труб, електроболгарки марки «Інтерскол», змішувача рідин марки «Meditron 2504, електричного шліфувального пристрою марки «Зенит», електрошуруповерта марки «Euro Craft», електролобзика марки «Інтерскол МП-100Э», електроболгарки марки «Grand МШУ-230-2750», електричного нагрівача повітря марки «Vitals GH-501» та електричного перфоратора марки «Дніпро М».
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки можуть бути причетними жителі с. Ожигівці Волочиського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6
08.06.2018 під час огляду місця події виявлено та вилучено фрагмент гумової шланги та пусту коробку від шліфувального пристрою марки «Зенит», які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з приміщення ферми.
Крім того, 08.06.2018 в лісопосадці за межами с. Ожигівці, під час огляду місця події вилучено паяльник для спаювання металопластикових труб, ножиці для порізки металопластикових труб, електроболгарку марки «Інтерскол» та пластмасовий предмет з написом «Meditron 2504 proportional pump with air release valve water pressure from 0.2 to 6 bar flow rate from 20 to 2500 I», які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з приміщення ферми.
Крім того, 08.06.2018 в приміщенні Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду місця події вилучено кросівки темно синього кольору з написом «Z», які належать ОСОБА_5 та кросівки сірого кольору з написом «Atrmnx», які належать ОСОБА_6 .
Крім того, 09.06.2018 в приміщенні Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час огляду місця події вилучено електричний шліфувальний пристрій марки «Зенит», електрошуруповерт марки «Euro Craft», електролобзик марки «Інтерскол МП-100Э», електроболгарку марки «Grand МШУ-230-2750» та електричний нагрівач повітря марки «Vitals GH-501», які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з приміщення ферми.
Крім того, 15.06.2018 в приміщенні Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час огляду місця події вилучено електричний перфоратор марки «Дніпро М» моделі ПЕ-2485П, які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з приміщення ферми.
16.06.2018 вилучені під час оглядів місць події паяльник для спаювання металопластикових труб, ножиці для порізки металопластикових труб, електроболгарка марки «Інтерскол», пластмасовий предмет з написом «Meditron 2504 proportional pump with air release valve water pressure from 0.2 to 6 bar flow rate from 20 to 2500 I», електричний шліфувальний пристрій марки «Зенит», електрошуруповерт марки «Euro Craft», електролобзик марки «Інтерскол МП-100Э», електроболгарка марки «Grand МШУ-230-2750», електричний нагрівач повітря марки «Vitals GH-501», електричний перфоратор марки «Дніпро М» моделі ПЕ-2485П, фрагмент гумової шланги, пуста коробка від шліфувального пристрою марки «Зенит», кросівки темно синього кольору з написом «Z» та кросівки сірого кольору з написом «Atrmnx», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на вилучені в ході огляду місця подіїпаяльник для спаювання металопластикових труб, ножиці для порізки металопластикових труб, електроболгарку марки «Інтерскол», пластмасовий предмет з написом «Meditron 2504 proportional pump with air release valve water pressure from 0.2 to 6 bar flow rate from 20 to 2500 I», електричний шліфувальний пристрій марки «Зенит», електрошуруповерт марки «Euro Craft», електролобзик марки «Інтерскол МП-100Э», електроболгарку марки «Grand МШУ-230-2750», електричний нагрівач повітря марки «Vitals GH-501», електричний перфоратор марки «Дніпро М» моделі ПЕ-2485П, фрагмент гумової шланги, пусту коробку від шліфувального пристрою марки «Зенит», які належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з приміщення ферми; кросівки темно синього кольору з написом «Z», які належать ОСОБА_5 , кросівки сірого кольору з написом «Atrmnx», які належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1