Справа № 182/7699/18
Провадження № 1-кс/0182/3185/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003184 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 р. для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр.. ОСОБА_4 утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 09.10.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0003184 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2018 року о 20:00 годині інспектор сектору реагування патрульної поліції №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , разом із поліцейським сектору реагування патрульної поліції №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , які згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу та які, відповідно до своїх функціональних обов`язків, з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку, або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію», у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі зі злочинністю на маршрут патрулювання «патрульна зона №5» в місті Нікополь, Дніпропетровської області.

08.10.2018 року о 23:58 годині, перебуваючи на маршруті патрулювання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на службовий планшет отримали повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , протягом приблизно однієї години без перестану плаче новонароджена дитина. З даним повідомленням на спец. лінію «102» м. Дніпро звернулася сусідка ОСОБА_6 . Після прибуття працівників поліції на місце виклику ними було встановлено, що, дійсно, з кв. АДРЕСА_2 , лунає плач дитини. Увійшовши до приміщення вищевказаної квартири, з добровільного дозволу її власника ОСОБА_7 , працівники поліції помітили ОСОБА_8 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокувавши сімейну сварку, застосовував фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, почали вимагати від ОСОБА_8 припинити вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» - «вчинення домашнього насильства».

На законні вимоги працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_8 не реагував, поводив себе агресивно та почав застосовувати фізичну силу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З метою припинення протиправних дій ОСОБА_10 , працівники поліції, відповідно до вимог ст.ст. 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосовуючи фізичну силу та спеціальні засоби, керуючись ч.1 ст. 263 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», прийняли рішення про затримання ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_8 , з метою уникнення затримання, виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, а саме ОСОБА_11 , тілесних ушкоджень під час виконання ним своїх службових обов`язків.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 09.10.2018 року приблизно о 00:15 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його протиправні дії спрямовані відносно працівника поліції, який, перебуваючи у форменому одязі, виконував свої професійні обов`язки, наніс кулаком правої руки приблизно п`ять ударів по голові та лівій руці ОСОБА_4 , чим заподіяв йому згідно медичної довідки № 987 від 09.10.2018 виданої КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» ДОР» тілесне ушкодження у вигляді: забою кістно-фалангового суглобу першого пальця лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.10.2018р. проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме: свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_8 , стоячи спиною до ОСОБА_4 , який тримав ОСОБА_8 правою рукою за праве плече, вириваючись від потерпілого, почав розвертатися до ОСОБА_4 через ліве плече та кулаком правої руки наніс приблизно два удари в ліву скроневу область голови ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 почав прикривати голову лівою рукою, тому удари приходились по тильній поверхні пальців лівої руки. Після цього, обернувшись обличчям до ОСОБА_4 , та стоячи навпроти нього, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 ще приблизно 3-4 удари кулаком правої руки в ліву скроневу область голови ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 продовжив прикривати голову лівою рукою, тому удари приходились як по голові, так і по тильній поверхні пальців лівої руки.

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних самим ОСОБА_4 , з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення додаткової судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0003184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за №0003184 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003184 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр.. ОСОБА_4 утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 19.10.2018 р.?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому направити для дослідження експерту: висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 19.10.2018 р. разом з фото таблицею.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1