УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003666 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.09.2018р. близько 18 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Рено Кенгу, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Верхарна, в напрямку вул. Привокзальна, під час проїзду перехрестя вул. Верхарна, та вул. Некрасова не надав перевагу руху, та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП, відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 №22244, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: « ЗЧМТ, струг голосного мозку», та в подальшому був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15801, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: « забій лівого передпліччя», після огляду лікарями був відпущений додому.

За даним фактом 06 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.09.2018р. у період часу з 10 год. по 10 год. 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де розташовано автомобіль який, 05.09.2018р. був учасником ДТП на перехресті вул. Верхарна та вул. Некрасова, про що свідчать пошкодження на автомобілі. Також під час огляду даний автомобіль було ідентифіковано за допомогою номеру кузова, та державного номерного знаку, авто марки РЕНО Кенгу НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про право власть даний автомобіль належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_2 . На момент вчинення ДТП, яке було задокументовано в адміністративному порядку відповідно до ст. 124 КУпАП, власник автомобіля знаходився за кермом. Під час ОМП, ОСОБА_4 відмовився добровільно надати автомобіль для вилучення, та проведення всіх необхідних експертиз, про те, надав дозвіл на проведення його огляду.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що власник ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати автомобіль для поміщення його на арешт майданчик, слідчий був вимушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання дозволу на тимчасове вилучення автомобіля РЕНО Кенгу НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , з метою проведення необхідний експертиз, та з метою збереження його в якості речового доказу, що має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля РЕНО Кенгу НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення та поміщення на арешт майданчик ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , до автомобіля РЕНО Кенгу НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про право власть даний автомобіль належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_2 , та на даний час знаходиться у його володінні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя