Справа №705/1741/18
1-кс/705/557/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника відділення в складі СВ

Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб використовуючи службове становище в супереч інтересів служби видано довідку «що відповідно до запису № 1654 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 04.03.2000 року було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 036272 площею 0,0375 для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.1994 № 476» та на підставі вказаної довідки опубліковано оголошення в газеті про визнання недійсним державного акту, у зв`язку з втратою, що в подальшому стало підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 вищезазначеної земельної ділянки. Однак встановлено, що згідно архівної довідки рішення Уманською місцевою радою про передачу у власність чи в користування вказаної земельної ділянки вищезазначеній особі не приймалось та згідно інформації Держгеокадастру вищезазначений державний акт в земельно-облікових документах управління не обліковується.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Вході проведення слідства встановлено, що в результаті незаконних дій з боку невідомих осіб було видано державний акт на землю серії та номер ІІІ-ЧР № 036272 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0296 за адресою: АДРЕСА_1 так як згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2017 року рішення, щодо передачі земельної ділянки у власність за вказаною адресою не приймалося.

В матеріалах провадження знаходиться відповідь головного редактору газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомляють, що оголошення вони приймають до друку лише на основі довідки наданої управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 та надали копію такої довідки на підставі якої вони дали оголошення, яка видана працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того на запит слідства, щодо видачі довідки від 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16 на запит головний редактор газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 відповіла, що оригінали документів в них залишаються після опублікуванні в редакції, а тому оригінал вказаної довідки вони не можуть видати, цим же запитом була надіслана і газета від 15.07.2016 року із публікацією про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 036272 площею 0,0375 га.

В зв`язку із тим, що добровільно по запит головний редактор газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовилась надати довідку 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 тому на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до оригіналу довідки 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 та журналу вхідної документації де знаходиться відмітка про надходження до редакції вказаної довідки, які становлять відомості, необхідні слідству для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вище викладене, а також в зв`язку з тим, що документи, а саме довідка 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 та журналу вхідної документації де знаходиться відмітка про надходження до редакції вказаної довідки, які знаходяться в приміщенні редакції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 є предметом злочину, підлягають вилученню та огляду та дослідженню відповідними експертними установами, і можуть бути визнані речовими доказами, та мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 і там дійсно перебуває редакція газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника редакції газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

В судовому засіданні начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити.

Заслухавши думку прокурора та начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Заслухавши доводи прокурора та начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу довідки 17.05.2016 року № 18-28-99.2-3750/15-16, про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР No036272 площею 0,0375 га. за адресою АДРЕСА_1 та журналу вхідної документації де знаходиться відмітка про надходження до редакції вказаної довідки, та їх подальше вилучення, які перебувають у володінні редакції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останніх надати вказані документи які мають значення для кримінального провадження як доказ незаконного видачі державного акту на землю серії та номер ІІІ-ЧР № 036272 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0296 за адресою: АДРЕСА_1 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які необхідні для проведення повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1