справа № 170/386/18
номер провадження 1-кп/166/104/18
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000157 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Топільно Рожищенського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи військовою службовою особою, працюючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії номер обслуги 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 , несучи сліжбу 06 жовтня 2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Піща» в Шацькому районі Волинської області, внаслідок недбалого ставлення до військової служби, втратила ввірене їй військове майно в умовах особливого періоду - тепловізор «ARCHER TGX-8/75-640» № НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, шістьма акумуляторними батареями вартістю 383851 грн. 66 коп., чим державі заподіяла істотну шкоду, яка більше чим 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

23 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 470 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.425 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.3 ст.425 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.58 КК України остаточно у виді службового обмеження строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і підозрюваним, суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.3 ст.425 КК України, за ознакою недбалого ставлення військової службової особи до служби вчиненої в умовах особливого періоду, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.2, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваною і призначення їй узгодженого сторонами покарання.

Позов прокурора в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 до підозрюваної ОСОБА_5 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, вартості втраченого тепловізора «ARCHER TGX-8/75-640» № НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, шістьма акумуляторними батареями, у розмірі 383851 грн. 66 коп.,на підставі ст.1166 ЦК України слід задовольнити, які визнаються ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати в справі, у розмірі 3289 грн. 00 коп., пов`язані з оплатою проведених експертиз слід стягнути, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з підозрюваної ОСОБА_5 в дохід держави.

Речові докази: карту пам`яті №0625-003.А00LF; копію формуляру залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; книгу обліку озброєння та боєприпасів, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст. 475 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Затвердити укладену 23 червня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.58 КК України остаточно, у виді службового обмеження строком на два роки, з відрахуванням в дохід держави 10 (десять) відсотків із суми грошового забезпечення.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду, у розмірі 383851 (триста вісімдесят три тисячі вісімсом п`ятдесят одна ) грн. 66 коп.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази: карту пам`яті №0625-003.А00LF; копію формуляру залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; книгу обліку озброєння та боєприпасів повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1