УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що 01 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, слідчим Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у приміщенні відділу поліції на ст. Київ-Пасажирський, вилучено товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_2 . У передбачений КПК України строк слідчим не було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, проте майно ОСОБА_2 так і не повернули. Клопотання про припинення тимчасового вилучення майна в передбачений ст. 220 КПК України строк розглянуто не було.

Просить скасувати постанову слідчого про визнання майна, вилученого протоколом огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007553 від 01 липня 2018 року; зобов`язати службову особу Київської міської прокуратури № 9 винести постанову про припинення тимчасового вилучення цього майна; визнати безпідставним тимчасове вилучення майна ОСОБА_2 та повернути в зв`язку з цим вилучене майно.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Адвокат з в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого про визнання майна речовим доказом; зобов`язання прокурора винести постанову про припинення тимчасового вилучення майна, визнати безпідставним тимчасове вилучення майна та повернути в зв`язку з цим вилучене майно.

Разом з тим, такі вимоги скарги не можуть бути предметом розгляду під час досудового розслідування, оскільки скарга подана на рішення та дії, які окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: