Справа 350/928/18
Номер провадження 1-кп/350/86/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 00153 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

08.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 та належить потерпілому ОСОБА_5 , з яким вони розпивали спиртні напої.

09.04.2018 року приблизно о 10.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 прокинувшись, пішов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 з метою продовження розпиття спиртних напоїв з потерпілим. Зайшовши до вказаного житла, перебуваючи в кімнаті будинку, ОСОБА_4 побачив, що потерпілий ОСОБА_5 спить. Побачив шліфувальну машинку марки „ Буран" та будівельний степлер, в обвинуваченого виник умисел на таємне викрадення цих інструментів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав шліфувальну машинку марки „Буран" з ріжучим кругом вартістю 1550 грн. та будівельний степлер вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав суду показання, якими повністю підтвердив, що вчинив його за викладених вище обставин. Просить суд не допитувати потерпілого та свідків, не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування щодо кількості та розміром викраденого та кваліфікації його дій.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд провадження у його відсутності, просив суворо не карати обвинуваченого.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий злочином збиток шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200( двісті) годин.

Речові докази електроболгарку "Буран" та будівельний степлер повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: