Справа № 505/2447/18
Провадження № 1-кс/505/627/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001038 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001038 розпочате 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018р. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 3 по 7 серпня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки «Elektron» чорного кольору та інгалятор «Ulаizer» CN-02MY. ЄО № 5817 від 07.08.2018.

08.08.2018 ОСОБА_6 добровільно видав телевізор марки «Elektron» 32-962-102 чорного кольору, інгалятор марки «Ulаizer» CN-02MY білого кольору.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 08.08.2018 року були внесені до ЄРДР за №-0001038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що вищевказаний телевізор марки «Elektron» чорного кольору та інгалятор «Ulаizer» CN-02MY, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту та можуть виступати гарантією забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вилучені предмети в ході обшуку мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказані речі, а саме, телевізор марки «Elektron» чорного кольору та інгалятор «Ulаizer» CN-02MY, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001038 від 08.08.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «Elektron» чорного кольору та інгалятор «Ulаizer» НОМЕР_1 та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1