Справа № 201/4184/18
Номер провадження 1-кп/194/114/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
та призначення судового розгляду
24 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 0000230 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарухан Гаварського району Республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сарухан Гаварського району Республіки Вірменія, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України. Ухвалою судді від 02 липня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру 23 березня 2018 року, запобіжний захід не обирався, ОСОБА_7 повідомлено про підозру 23 березня 2018 року, запобіжний захід не обирався, ОСОБА_8 повідомлено про підозру 23 березня 2018 року, запобіжний захід не обирався, ОСОБА_9 повідомлено про підозру 23 березня 2018 року, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Обвинувачена ОСОБА_8 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла. Також суду пояснила, що їй вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювалася.

Обвинувачений ОСОБА_9 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляв. Також суду пояснив, що йому вручались під розписку копія обвинувального акту та реєстру, з матеріалами досудового розслідування ознайомлювався.

Захисник ОСОБА_10 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та заявила клопотання про залучення до матеріалів справи наказів № 7-к та № 2, яке колегією суддів було задоволено.

Представник потерпілого ОСОБА_12 заявила клопотання про прийняття до розгляду позовної заявиТернівської міської ради Дніпропетровської області, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання представника потерпілого.
Заслухавши прокурора та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має. Окрім того, сторонам обвинувачення представником потерпілого надана копія позовної заяви.
Як вбачається з позовних вимог, Тернівській міській раді Дніпропетровської області даним кримінальним правопорушенням, завдано майнову шкоду, тому вона може бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника потерпілого та прийняття до розгляду позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 61,62,107,110, 126,314,315,316,369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області (м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б), 31 жовтня 2018 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Клопотання представника потерпілого задовольнити.
Цивільний позов Тернівської міської ради Дніпропетровської області прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2017 року за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 191, ч.ч. 2,3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 4,5 ст. 191 КК України.
Визнати Тернівську міську раду Дніпропетровської області цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами в данному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3