УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002873,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0002873, у зв`язку із тим, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведено, розслідуване кримінальне провадження закрито, а тому потреба в його арешті відпала.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0002873 від 28.04.2018 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

28 квітня 2018 року постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 ., визнано речовим доказом та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що в с.Лісові Гринівці, вул.Ганджі, 2.

03 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, накладено арешт на автомобіль «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Комарніцькому Дмитру
Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року автомобіль марки «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

08.06.2018 року постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0002873 закрите, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, та він не є співмірним із завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, а автомобіль марки «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 - залишенню у законного володільця.

Керуючись ст.100, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2018 року на автомобіль «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , скасувати.
Автомобіль марки «BMW 730D» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , залишити у законного володільця - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя