Справа № 308/8268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, про призначення одорологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, про призначення одорологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.05.2018 в період часу з 03.00 до о 05.00 годині 4 невстановлених осіб, чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках та рукавицях, проникнувши до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, попередньо зв`язавши скотчем подружжя ОСОБА_4 , котрі проживають у вказаному будинку, вимагали від них грошові кошти і в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 6000 гривень, мобільними телефонами марки Аррlе Iphone 8 ІМЕІ НОМЕР_1 та Samsung S7 ІМЕІ НОМЕР_2 , золотими ювелірними виробами, а саме ланцюжком, жіночим кільцем та 3-а парами сережок, а також ключами від офісу та сейфу в ньому, що розташований в АДРЕСА_2 , і незаконно заволодівши автомобілем марки МАZDА СХ 5, темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , що знаходився на території домоволодіння, покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було знято для подальшого проведення експертизи зразки одорологічного походження з вхідної ручки дверей до будинку, що були упаковані до спец пакету Національної поліції № 4442882 та зразки одорологічного походження з праски «Pilips», що знаходилась в приміщенні спальної кімнати потерпілих, що були упаковані до спеціального пакету Національної поліції № 4442883.

Окрім цього в ході проведення невідкладних слідчих дій було виявлено місце знаходження, попередньо викраденого автомобіля марки МАZDА СХ 5, темно- синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 в ході огляду якого з салону автомобіля було відібрано чотири зразки одорологічного походження, а саме з внутрішньої ручки водійських дверцят, що відповідним чином був упакований до спеціального пакету Національної поліції №4443003, слід одорологічного походження з внутрішньої ручки правих передніх дверцят автомобіля, що упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 4442990 та два сліда одорологічного порходження, що були вилучені з керма автомобіля та упаковані відповідно до спеціальних пакетів Національної поліції № 4443004 та 4443005

Вказані вище сліди були виявлені та вилучені законним шляхом та предмети з яких відбирались вказані взірці попередньо були обгорнуті марлевою серветкою, з метою збереження запахових слідів, яку в подальшому обгорнуто харчовою фольгою та поміщено до перелічених вище спеціальних пакетів «Національна поліція України».

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні одорологічної експертизи.
З огляду на наведене, посилаючись на ч. ч. 1,2 ст.242 КПК України слідчий просить: призначити одорологічну експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України. На вирішення експерту поставити наступні запитання : Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із ручки вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації особи? Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із поверхні праски «Philips», що знаходилась в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації особи? Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із поверхні руля автомобіля для ідентифікації особи? Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 15.06.2018 року, із поверхні ручок передніх дверцят автомобіля марки «Маzda СХ5» д.н.з. НОМЕР_3 для ідентифікації особи? Для дослідження експертам направити: - спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442882, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з ручки вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 ; - спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442883, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні праски «Philips»; - спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443003, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні ручки внутрішньої частини водійських дверцят автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ; -спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443005, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні ручки внутрішньої частини правих передніх дверцят автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ; -спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443004, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні керма автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ; -спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442990, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні керма автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 . Окрім того, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок одорологічної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, про призначення одорологічної експертизи задовольнити.
Призначити одорологічну експертизу, на вирішення якої поставати наступні запитання:

Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із ручки вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?

Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із поверхні праски «Philips», що знаходилась в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?

Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 18.05.2018 року, із поверхні руля автомобіля для ідентифікації особи? Чи наявні та придатні запахові сліди вилучені в ході ОМП від 15.06.2018 року, із поверхні ручок передніх дверцят автомобіля марки «Маzda СХ5» д.н.з. НОМЕР_3 для ідентифікації особи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ при МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 80).
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи надати:
- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442882, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з ручки вхідних дверей до приміщення будинку АДРЕСА_1 ;

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442883, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні праски «Philips»;

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443003, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні ручки внутрішньої частини водійських дверцят автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ;
- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443005, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні ручки внутрішньої частини правих передніх дверцят автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4443004, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні керма автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4 ;

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442990, у якому упаковано марлеву серветку, обгорнута харчовою фольгою із запаховими слідами взятими з поверхні керма автомобіля МАZDА СХ5, д.н.з. НОМЕР_4

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1