Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки по справі 758/11016/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002213 від 04.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. по справі № 758/11016/18.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначила, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002213 від 04.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у вищевказаній Ухвалі було допущено описку, а саме, замість зазначеного в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 вказано невірне прізвище ОСОБА_6 , крім того, при постановленні Ухвали допущена описка у даних підозрюваного, а саме, замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак, старший слідчий звернулася до суду про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання без повідомлення учасників даного судового розгляду, оскільки, їх неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви та відповідне наглядове провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом було встановлено, що Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. (справа № 758/11016/18) клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002213 від 04.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було задоволено. В мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної Ухвали при копіюванні тексту клопотання, було допущено описку, та замість вірно зазначеного в клопотанні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 вказано невірно прізвище прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , крім того, при копіюванні даних про особу підозрюваного також, була допущена описка у анкетних даних підозрюваного, а саме, замість вірно зазначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що судом було допущено описку в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. (справа № 758/11016/18), а відтак, заява старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про виправлення помилки по справі 758/11016/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002213 від 04.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити;

Виправити допущену описку та замінити в мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2018 р. (справа № 758/11016/18), невірно зазначене: «…за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 » на: «…за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 »;
Замінити невірно зазначені анкетні дані про особу підозрюваного: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » на: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1