Справа № 464/3862/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/590/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року,-

за участю учасників судового провадження:

скаржника ОСОБА_6

встановила:

ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання відповіді на його звернення та звернення його захисника. В обґрунтування скарги посилається на те, що він звернувся до Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 з клопотанням про надання копії процесуальних документів по кримінальному провадженню №0002512, а саме: витягу з ЄРДР за №0002512; копії рапорту чергового Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.08.2016; копію телефонограми чергового Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області від 04.08.2016. Однак на сьогоднішній день жодного документу йому не надіслано. Крім того, проігноровано запити його захисника ОСОБА_7 про надання копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0002512.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя в ухвалі вказав, що вимоги скарги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування, при цьому, зокрема, вказав, що вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст.303 КПК України.
На дану ухвалу скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити ухвалу, якою припинити бездіяльність ЛМП №1, стосовно надання процесуальних документів по кримінальному провадженню № 0002512 від 04.08.2016 року та зобов`язати вручити ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 копії даних документів. Зазначає, що дану ухвалу слід скасувати, оскільки така є незаконною і неправомірною, винесена незаконним складом суду, оскільки подана на слідчого суддю ОСОБА_8 , в самій ухвалі відсутня інформація про розподіл даної скарги, слідчий суддя провів розгляд скарги заочно, чим порушив його право на захист право на отримання інформації, право на справедливе рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ скаржника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 підтримуючи свою апеляційну скаргу, вказав, що слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова не вправі був розглядати його скаргу, оскільки порушено принцип територіальної підсудності, так як він оскаржував дії прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка знаходиться у м. Львові по вул. Богомольця.
Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 щодо ненадання відповіді на його звернення та звернення його захисника, яка знаходиться за адресою м. Львів вул. Богомольця, 9.

За змістом закону скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, згідно роз`яснень ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.2018р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури №1 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 повернути ОСОБА_6 для подачі до суду за місцем знаходження органу дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4