Справа № 610/1331/18
Провадження № 1-кс/610/333/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000497 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.05.2018 майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом без номерних знаків, а також на дві совкові лопати зі слідами сірої суміші та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області 15.05.2018 надійшла заява генерального директора ПрАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА» про те, що 14.05.2018, близько 21-00 години, на території станції Шебелинка відокремленого підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південна залізниця» невідомими особами здійснено крадіжку цементу марки ШПЦ ІІІ/А 400 з вагона-хопера №589939973.

16.05.2018 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 близько 19.50 години, на території станції «Шебелинка» відокремленого підрозділу «Новий парк», з вагону-хоперу №58993973, що був відправлений ПрАТ «Євроцемент Україна» невідомі особи, за попередньою змовою, відкрито, знаходячись на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причепом без номерних знаків, викрали цемент марки ШПЦ 3/А-400, загальною вагою 340 кг., чим спричинили ПрАТ «Євроцемент Україна» матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події, проведеного слідчим 15.05.2018 за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка, пров. Поетичний, буд.8, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом без номерних знаків, в ході огляду якого було виявлено та вилучено дві совкові лопати зі слідами сірої суміші на них та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з.: НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Правоустановчі документи на причеп без номерних знаків не встановлені, але відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний причеп перебуває у його користуванні

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом без номерних знаків, 2 совкові лапати зі слідами сірої суміші та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок є речовими доказами, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою забезпечення збереження речового доказу на вказане майно, необхідно накласти арешт у зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 16.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
15.05.2018 з 15.40 год. до 16.10 год. згідно протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом без номерних знаків, в ході огляду якого було виявлено та вилучено дві совкові лопати зі слідами сірої суміші на них та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування,

зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний автомобільз причепом без номерних знаків, та вилучено дві совкові лопати зі слідами сірої суміші та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок які були вилучені під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 15.05.2018 майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом без номерних знаків, а також на дві совкові лопати зі слідами сірої суміші та на чверть заповнений сірою сумішшю полімерний мішок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя