Справа № 360/776/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 26 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимостей немає,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав вироби з металу штамповані декоративні металеві смуги, загальною вагою 24, 4 кг, вартістю 18 гривень за 1 кг, на суму 439 гривень 20 копійок, що належать ОСОБА_5 .

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 439 гривень 20 копійок.

24 лютого 2018 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав вироби з металу - штамповані декоративні металеві смуги, загальною вагою 51,2 кг, вартістю 18 гривень за 1 кг, на суму 921 гривня 60 копійок, що належать ОСОБА_5

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 921 гривня 60 копійок

25 лютого 2018 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав вироби з металу - штамповані декоративні металеві смуги, загальною вагою 10 кг, вартістю 18 гривень за 1 кг, на суму 180 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 180 гривень.

26 лютого 2018 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав вироби з металу - штамповані декоративні металеві смуги, загальною вагою 14, 55 кг, вартістю 18 гривень за 1 кг, на суму 261 гривня 90 копійок, що належать ОСОБА_5 .

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 261 гривня 90 копійок.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 23 лютого 2018 року, 24 лютого 2018 року, 25 лютого 2018 року, та 26 лютого 2018 року, він з будівельного майданчика по АДРЕСА_3 , викрадав штамповані декоративні металеві смуги. Викрадені металеві смуги здав в пункт прийому металобрухту. Скільки грошових коштів отримав не пам`ятає.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: вироби з металу штамповані декоративні смуги вагою 24,4 кг; 51,2 кг; 10 кг; 14, 55 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: вироби з металу штамповані декоративні смуги вагою 24,4 кг; 51,2 кг; 10 кг; 14, 55 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6