Справа № 645/2849/18
Провадження № 1-кс/645/772/18
У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001123 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, що мав місце 22.05.2018 року за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, у салоні автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та у самого ОСОБА_5 речі: 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження, фрагмент пляшки, металевий предмет, ззовні схожий на наперсток, металевий предмет, ззовні схожий на телескопічну дубинку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.05.2018 року за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, під час огляду, у салоні автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину, що за зовнішнім виглядом схожа на речовину наркотичного походження. За даним фактом, 23.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Під час огляду місця події у салоні автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , а також у самого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 паперових згортка з речовиною рослинного походження, фрагмент пляшки, металевий предмет, ззовні схожий на наперсток, металевий предмет, ззовні схожий на телескопічну дубинку

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора.
Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для залишення клопотання без розгляду.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).
Суд розцінює дані обставини як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою для залишення клопотання без розгляду..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001123 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: