overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
підготовчого судового засідання

19.06.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , якій запобіжний захід не обирався, повторно не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, оскільки, обвинувачена належним чином повідомлена про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явилася без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинувачену без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченої у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 06.07.2018 р. на 16 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Личаківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1511/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/844/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2018 рокуколегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному проваджені №0000054 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та представника ТзОВ «Стоянівнасіння» - адвоката ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та представника ТзОВ «Стоянівнасіння» - адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 12 червня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 19 червня 2018 року о 10.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/4527/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
встановив:
13.06.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст.15, ч. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя - постановив :
Подання начальника Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на
02 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
- Франківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
- засудженого ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (згідно інформації що міститься у поданні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
01.06.2018 м.Львів

Франківський районний суд міста Львова
у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України.
Керуючись ст. 49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання призначено на 04 липня 2018 року о 11.30 год. (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/175/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 18.06.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в суд та просить визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0001270 від 15.11.2016р. та №0000055 від 19.06.2017р. та щодо не виконання письмових вказівок прокурора у даних провадженнях.

Скарга мотивована тим, що керівництво слідчого відділу неналежно організовує порядок проведення слідчих дій у вказаних кримінальних провадженнях, а слідчі допускають бездіяльність, в результаті чого з грудня 2017 року по травень 2018 року не вчинено жодної слідчої дії, не проведено жодного допиту тощо. Крім цього, зазначає, що разом із заявами про вчинення злочинів ним надавалися слідчому ряд документів, однак таких при матеріалах досудового розслідування немає. В свою чергу у матеріалах наявні ряд вказівок прокурорів, які слідчими не виконано. Зазначає, що він вже неодноразово звертався до слідчих суддів із скаргами в ході даних кримінальних проваджень.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та навів суду доводи, викладені у скарзі.

Представник Сокальського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив про причину неявки.

Вислухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Дослідженими матеріалами скарги встановлено, що СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001270 від 15.11.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України та №0000055 від 19.06.2017р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України у яких потерпілим є скаржник.

Із наданих скаржником копій ухвал слідчих суддів встановлено, що він неодноразово звертався із скаргами зокрема і на бездіяльність слідчих в рамках даних кримінальних проваджень.

Згідно матеріалів скарги та пояснень скаржника встановлено, що слідчими не проведено необхідних слідчих дій, зокрема як і не виконано всіх вказівок, що надані прокурором, відповідно скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальних провадженнях №0001270 від 15.11.2016р. та №0000055 від 19.06.2017р.

Зобов`язати СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/2782/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/570/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018р.

встановив:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018р. відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2018р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 473/2096/18
Номер провадження 1-кс/473/556/2018

УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_4 про отримання ним 16.06.2018 року біля 01-00 год. за місцем розташування бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » :Вознесенський район, с. Яструбинове, вулиця Центральна, тілесних ушкоджень в область обличчя, тулубу, які нанесли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями осіб, що їх спричинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_4 внаслідок ударів руками по обличчю, голові, тулубу, внаслідок падіння на землю?

Надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4589/17

Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/182/2018
У Х В А Л А
18 червня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Херсонському слідчому ізоляторі, в зв`язку з розглядом відносно нього кримінального провадження в Херсонському міському суді Херсонської області.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Херсонського слідчого ізолятору.

На підставі ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила провести судові засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 26.07.2018 року на 10:00 год.

Провести підготовче судове засідання та наступні судові засідання (про що буде повідомлено додатково) в режимі відеоконференції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" для вручення копії ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 та організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/17160/17 1-в/521/504/18

18 червня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-технічною освітою, раніше судимого,

засудженого: 30.03.2016 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Південна виправна колонія №51».

Апеляційна скарга, на ухвалу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2538/18
Провадження № 1-кп/522/513/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

18 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28, ст. 340, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 171 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 25 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.06.2018
Справа № 576/1328/18 Провадження № 1-кп/576/206/18
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2018 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 12 червня 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3452/18
Провадження № 1-кс/591/2634/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2018 року о 10-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін
Справа №766/7533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває на лікуванні у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, тобто є доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити на 18.07.2018 року о 14-30 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні лікувального закладу та участь у ній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1