н/п 1-кс/640/7169/18
"19" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до реєстру даних за період з 22.06.2018 та до теперішнього часу. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.07.2018 до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.06.2018 в період часу з 14:00 до 15:00 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні «МакДональдсу», за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки " Samsung Galaxy j7", чим завдала матеріальну шкоду у сумі 8000 гривень
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.06.2018 в період часу з 14:00 до 15:00 її донька ОСОБА_5 разом зі своєю подругою знаходилась у приміщенні «МакДональдсу» за адресою: АДРЕСА_2 , коли виявила відсутність її мобільного телефону «Samsung Galaxy j7» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився в сумці останньої та належав потерпілій.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал » IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 22.06.2018 року та до теперішнього часу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, інших злочинів, встановлення осіб, а також встановлення точного знаходження невстановленої особи до моменту скоєння злочинів, а також місця його знаходження в моменту скоєння злочину, та після нього, а також можливого розкриття злочину, - є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язав вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента, мобільний термінал: IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 під час цих з`єднань у період часу за 22.06.2018 року та до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 18.07.2018 надійшла заява від слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації за період з 22.06.2018 до 19.07.2018 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Роз`яснити ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1