печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 ,за погодженням із заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальником управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000195 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.03.2018 року до Департаменту карного розшуку Національної поліції України звернувся ОСОБА_6 із заявою про готування невідомими особами скоєння його вбивства на замовлення.

Під час здійснення досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що потерпілий та особи, які причетні та можуть бути причетними до готування умисного вбивства на замовлення ОСОБА_6 .

З метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також встановлення їх співучасників та посібників виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 01.01.2017 по теперішній час, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 ; майору поліції ОСОБА_9 ; лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; капітану поліції ОСОБА_11 ; лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; капітану поліції ОСОБА_14 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та

-ІМЕІ: НОМЕР_3

-ІМЕІ: НОМЕР_4

-ІМЕІ: НОМЕР_5

-ІМЕІ: НОМЕР_6

-ІМЕІ: НОМЕР_7

-ІМЕІ: НОМЕР_8

-ІМЕІ: НОМЕР_9

-ІМЕІ: НОМЕР_10

-ІМЕІ: НОМЕР_11

-ІМЕІ: НОМЕР_12

-ІМЕІ: НОМЕР_13

-ІМЕІ: НОМЕР_14

-ІМЕІ: НОМЕР_15

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та

-ІМЕІ: НОМЕР_3

-ІМЕІ: НОМЕР_4

-ІМЕІ: НОМЕР_5

-ІМЕІ: НОМЕР_6

-ІМЕІ: НОМЕР_7

-ІМЕІ: НОМЕР_8

-ІМЕІ: НОМЕР_9

-ІМЕІ: НОМЕР_10

-ІМЕІ: НОМЕР_11

-ІМЕІ: НОМЕР_12

-ІМЕІ: НОМЕР_13

-ІМЕІ: НОМЕР_14

-ІМЕІ: НОМЕР_15

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_29 , НОМЕР_30 та

-ІМЕІ: НОМЕР_3

-ІМЕІ: НОМЕР_4

-ІМЕІ: НОМЕР_5

-ІМЕІ: НОМЕР_6

-ІМЕІ: НОМЕР_7

-ІМЕІ: НОМЕР_8

-ІМЕІ: НОМЕР_9

-ІМЕІ: НОМЕР_10

-ІМЕІ: НОМЕР_11

-ІМЕІ: НОМЕР_12

-ІМЕІ: НОМЕР_13

-ІМЕІ: НОМЕР_14

-ІМЕІ: НОМЕР_15

про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2017 по 26.04.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20509/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1