Справа № 675/2283/18
Провадження № 1-кс/675/507/2018
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ТОВ «АгросВіста» за довіреністю ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000138 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 16 квітня 2018 року близько 21 год. 30 хв. директором ТОВ "Поділлятрансагро" виявлено, що службовими особами ТОВ СГП "Агрос-Віста" самовільно зайнято земельні ділянки шляхом посіву сільськогосподарських культур, які розташовані в масиві за межами населеного пункту поблизу с. Влашанівка, по ліву сторону автодороги в напрямку с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, площею близько 56 га, внаслідок чого для ТОВ "Поділлятрансагро" завдано значної шкоди.
17 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено за межами населеного пункту поблизу с. Влашанівка, по ліву сторону автодороги в напрямі с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області: автомобіль КАМАZ самоскид, н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, трактор колісний БЕЛАРУС - 82.1, н.з. НОМЕР_2 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний МТЗ - 82.1, н.з. НОМЕР_3 , із сівалкою Gaspardo, трактор колісний БЕЛАРУС - 1025.2, н.з. НОМЕР_4 , із пристроєм для розкидання мінеральних добрив Rauch, трактор колісний JohnDeere 8430, н.з. НОМЕР_5 , із культиватором Lemken.
18.04.2018 за ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області було накладено арешт на вищевказане майно.
Разом з тим, ТОВ СГП "Агрос-Віста" продовжило свою діяльність на території вказаних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ "Поділлятрансагро".
Зокрема, 29 серпня 2018 року в ході огляду місця події знову виявлено та вилучено автомобіль HAZ, моделі 3309 самоскид н.з НОМЕР_6 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та комбайн кормозбиральний CLAAS JAGUAR 850, н.з. НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_9 , належать на праві власності ТОВ СГП «Агрос- Віста», яка займалася збором урожаю з вищевказаних земельних ділянок.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.08.2018 вказані транспортні засоби автомобіль HAZ, моделі 3309 самоскид н.з НОМЕР_6 , білого кольору та комбайн кормозбиральний CLAAS JAGUAR 850, н.з. НОМЕР_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000138.
Враховуючи, що дані транспортні засоби були одними із знарядь вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти сліди його вчинення, з метою збереження речових доказів, слідчий вказує, що виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше можливе відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами, власниками (володільцями) може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ТОВ СГП «Агрос - Віста» за довіреністю ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання, та вказав, що на сьогоднішній день між ТОВ СГП «Агрос - Віста» та ТОВ "Поділлятрансагро" існує спір у господарському суді стосовно користування вищезазначеної земельної ділянки.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши пояснення представника власника майна, думку слідчого, висновок прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000138 від 17 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2018 року директором ТОВ "Поділлятрансагро" виявлено, що службовими особами ТОВ СГП "Агрос-Віста" самовільно зайнято земельні ділянки шляхом посіву сільськогосподарських культур, які розташовані за межами населеного пункту поблизу с. Влашанівка, Ізяславського району Хмельницької області, площею близько 56 га, внаслідок чого для ТОВ "Поділлятрансагро" завдано значної шкоди.
З 29 примірників договорів оренди землі з №1-29, укладених між фізичним особами - власниками земельних ділянок та ТОВ «Поділлятрансагро», встановлено, що вказане товариство отримало в оренду 29 земельних ділянок, які розташовані на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Однак, ТОВ СГП "Агрос-Віста" продовжило свою діяльність на території вказаних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ "Поділлятрансагро", та відповідно до протоколу огляду місця події від 29.08.2018, під час проведення огляду земельної ділянки, яка розташована в масиві за межами населеного пункту поблизу с. Влашанівка, по ліву сторону автодороги в напрямку с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області було вилучено вищезазначені вантажний автомобіль та комбайн, які займалися збором урожаю з вищевказаних земельних ділянок.
З наданих копій технічних паспортів встановлено, що автомобіль HAZ, моделі 3309 самоскид н.з НОМЕР_6 , білого кольору та комбайн кормозбиральний CLAAS JAGUAR 850, н.з. НОМЕР_8 , належать на праві власності ТОВ «Агрос - Віста».

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.08.2018 зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Разом з тим, представник ТОВ «Агрос - Віста» вказував, що дані транспортні засоби на даний час використовуються у збиранні врожаю, а тому їх використання є джерелом доходу товариства.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що таке обмеження права власності як арешт майна у вигляді заборони відчуження та розпоряджатися автомобілем HAZ, моделі 3309 самоскид н.з НОМЕР_6 , білого кольору та комбайном кормозбиральний CLAAS JAGUAR 850, н.з. НОМЕР_8 , які належать на праві власності ТОВ СГП «Агрос- Віста» у даному випадку є розумним та співмірним, що не позбавляє власника транспортних засобів права ними користуватися без заподіяння цим самим будь-яких ускладнень кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль HAZ, моделі 3309 самоскид н.з НОМЕР_6 , білого кольору та комбайн кормозбиральний CLAAS JAGUAR 850, н.з. НОМЕР_8 , які належать на праві власності ТОВ СГП «Агрос- Віста» (ЄДРПО 23651875), с. Сахнівці Ізяславського району, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким шляхом, передавши його на відповідальне зберігання представнику власника майна ТОВ СГП «Агрос- Віста» (ЄДРПО 23651875), с. Сахнівці Ізяславського району, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

У решті вимог клопотання відмовити.

Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1