УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.10.2018 року за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.07.2018 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбалвення волі із застосуванням ст.104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 - ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за №0010895, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено по 10 грудня 2018 року включнота визначено ОСОБА_4 розмір застави в сумі 73 640,00 грн.

Проте, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року допущено описку, а саме: строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено по 10 грудня 2018 року включно, і в цій частині судом допущено описку в зазначенні дати, а правильно необхідно вказати дату дії ухвали до 09 грудня 2018 року в межах строку, визначено ч. 1 ст. 197 КПК України.
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року, вказавши вірно строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою по «09 грудня 2018 року включно».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1