Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м. Гребінка

13 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000208 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000208 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи щодо навушників марки «Pixus», виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження навушників марки «Pixus», станом на 23.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження навушників марки «Pixus», станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 21.07.2018 року близько 17 год. по 23.07.2018 року 10 год. 30 хв. Невідома особа, зайшовши на територію домогосподарства, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зриву металевої петлі на вхідних дверях проникла до житлового будинку, після чого шляхом зриву навісного замку проникла до кімнати спальні, звідки із дерев`яної шафи викрала: джинси синього кольору, світшот чорного кольору, спортивну кофту "Addidas" синього кольору із бірюзовими вставками, кеди синього кольору, шкіряний пасок чорного кольору із металевою бляхою, мобільний телефон марки «Micromax» в корпусі чорного кольору, навушники «Piksus» чорного кольору, срібний ланцюжок, шкіряний гаманець чорного кольору із пластиковою банківською карткою «ПриватБанк», цифровий фотоапарат марки «Pentax»в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій марки «Impression electronics» чорного кольору із USB кабелем чорного кольору, пристрій для заряджання акумуляторних батарейок марки «Mini Charger» в корпусі білого кольору, універсальний зарядний пристрій марки «Alex» в корпусі чорного кольору, належні ОСОБА_5 , чим завдала майнової коди на суму, яка встановлюється.

02.08.2018 р слідчим СВ Гребінківського ВП, біля приміщення Інтернет клубу «Комп`ютерний світ», що знаходиться по вул. Магістральній 36, м. Гребінка, Полтавської області, було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції навушники марки «Pixus» чорного кольору, які було вилучено та поміщено до експертного пакету №1525299.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути справу без його участі, клопотання підтримує повністю. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Cлідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу щодо навушників марки «Pixus», виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження навушників марки «Pixus», станом на 23.07.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження навушників марки «Pixus», станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000208.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1