Справа № 594/487/18
Провадження № 1-кс/594/101/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського відділення поліції

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, яке надійшло до суду 03 травня 2018 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.08.2016 року по даний час за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
24.11.2017 року в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП поступили скасовані матеріали Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області, зареєстровані в ЄО № 301 від 06.02.2017 року про те, що 15.08.2016 року невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень ОСОБА_9 , 1970 р.н., жительки с.Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області під приводом продажу трактору марки «Донх-фен».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесені слідчим СВ Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 25.11.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Мушкатівка Борщівського району на початку серпня 2016року в Інтернет мережі на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про те, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований в с.Карпати Мукачівського району Закарпатської області, здійснює продаж різних тракторів. Серед запропонованих тракторів вона вирішила придбати трактор марки «Донх-фен» вартістю 34000 гривень та зателефонувала по номеру телефону № НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні. Під час телефонної розмови з адміністратором, вони уклали усний договір купівлі-продажу трактору. Адміністратор повідомив, що у разі оплати авансу доставка буде безкоштовною, на що ОСОБА_9 погодилася та 13.08.2016 року в приміщенні ТВБВ № НОМЕР_2 філії-Тернопільського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2985,00 гривень на банківську картку бухгалтера підприємства ОСОБА_10 № НОМЕР_3 . В подальшому до ОСОБА_9 зателефонували адміністратори магазину і повідомили, що потрібно перерахувати ще 7000 гривень на вищевказану банківську картку для відправки трактора, що ОСОБА_9 і зробила та 15.08.2016 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала кошти в сумі 7014,75 гривень. Через декілька днів до ОСОБА_9 зателефонували адміністратори « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили, що для доставки трактора потрібно сплатити повну вартість, але вона відмовилась. На даний час ОСОБА_9 трактор марки «Донх-фен» не отримала і грошові кошти їй не повернуто.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя встановив, що згідно витягу з кримінального провадження призначено слідчих для проведення досудового розслідування, а слідчий ОСОБА_4 просить надати доступ до інформації вже іншим, не підтвердивши внесення змін, а тому клопотання слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в яких міститься інформація, за період з 00.00 год. 01 серпня 2016 року по даний час, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім- картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1