Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/662/18
Провадження по справі № 1-кс/281/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 10.09.2018 до чергової частини Лугинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника поліці про те, що цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на ніж, який має ознаки холодної зброї. Працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на штик-ніж, який в подальшому було поміщено до камери зберігання речових доказів Лугинського ВП.

11.09.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З метою визначення чи дійсно вилучений предмет являється холодною зброєю, до якого типу він належить та який його спосіб виготовлення, що має значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні експертизи (криміналістичного дослідження) холодної зброї.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив задоволити із підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є підстави для його задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою визначення чи дійсно вилучений предмет (штик-ніж) являється холодною зброєю, слідчий вважає за необхідне провести експертизу на вирішення, якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи (криміналістичного дослідження) вищевказаного предмету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання - задоволити.

Зобов`язати експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), провести криміналістичне дослідження холодної зброї за матеріалами досудового розслідування № 0000185 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи являється наданий предмет холодною зброєю;

-якщо так, до якого типу, виду холодної зброї він належить та який його спосіб виготовлення.

Для дослідження експерту надати вилучений в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на штик-ніж.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на пошкодження об`єкта дослідження або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1