Справа №333/5885/18
Пр. №1-кс/333/1740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0003575 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення вищезазначеної судової експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

28.10.2018 р. до Комунарського ВГІ надійшло повідомлення про те, що 28.10.2018 приблизно о 15:17 год. навпроти під`їзду № 1, буд. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі мається один медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений речовиною прозорого кольору 4 мм., який добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц, який було вилучено. (ЄО № 27805 від 28.10.2018)
28 жовтня 2018 року з 16 год. 10 хв. до 16 год 40 хв., слідчим Комунарського ВП ДВІ ! ГНУП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти під`їзду № 1, буд. 14-А по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, на якій знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Який на запитання працівників поліції чи мають у нього при собі наркотичні речовини або заборонені предметі, відповів, що не має, але пояснив, що в лівій кишені його куртки має шприц заповнений водою, який він нібито знайшов поблизу вищевказаного будинку. Далі на вимогу працівників поліції, гр. ОСОБА_5 дістав з лівої кишені своєї куртки медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною прозорого кольору на 4 мл. Після чого, добровільно видав вищевказаний шприц співробітникам полії.
У ході проведення огляду місця події, зазначений шприц заповнений речовиною прозорого кольору на 4 мл., було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами понятих та учасників огляду.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Прокурор не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

29.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0003575).

28 жовтня 2018 року з 16 год. 10 хв. до 16 год 40 хв., слідчим Комунарського ВП ДВІ ! ГНУП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти під`їзду № 1, буд. 14-А по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, на якій знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Який на запитання працівників поліції чи мають у нього при собі наркотичні речовини або заборонені предметі, відповів, що не має, але пояснив, що в лівій кишені його куртки має шприц заповнений водою, який він нібито знайшов поблизу вищевказаного будинку. Далі на вимогу працівників поліції, гр. ОСОБА_5 дістав з лівої кишені своєї куртки медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною прозорого кольору на 4 мл. Після чого, добровільно видав вищевказаний шприц співробітникам полії. У ході проведення огляду місця події, зазначений шприц заповнений речовиною прозорого кольору на 4 мл., було вилучено та упаковано до паперового конверту з пояснювальним написами та підписами понятих та учасників огляду.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про проведення судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню №0003575 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити повністю.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його маса?

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження до експертної установи направити медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною на 4 мл., який упаковано та опечатано до паперового конверту з пояснювальними записками.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1