Справа №766/9388/18
н/п 1-кс/766/6196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000788 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів на 5-ти відрізках ЛТ, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе),?

?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), руками потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), руками свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надання об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу 20:30 25.03.2018 по 10:30 26.03.2018, знаходячись біля кіоску, який розташований біля ТРЦ "Фабрика", що за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), шляхом проникнення до зазначеного кіоску, вчинила крадіжку цигарок та грошових коштів. Сума збитку встановлюється.

27.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000788 за ст.185 ч. 3 КК України.

Крім того, 26.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 5 відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № 4267307. Також під час проведення огляду виявлено та вилучено структурні сліди на 1 відрізку ЛТ, які поміщено до сейф-пакету №4267311 та слід низу взуття на 1 відрізку ТДП, який поміщено до сейф-пакету №4267310.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації особи по слідам вилучених папілярних узорів, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000788 від 27.03.2018 року необхідно провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000788 від 27.03.2018 року дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів на 5-ти відрізках ЛТ, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе),?

?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), руками потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

?Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 26.03.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 (на перехресті з Бериславським Шосе), руками свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1