Справа № 646/5847/18
№ провадження 1-кс/646/5170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001665 від 28.08.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме металу класу 501, загальною вагою 570,8 кг на момент вчинення кримінального правопорушення 27.08.2018?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.08.2018 до СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлені особи незаконно проникли на територію Харківського заводу ЗБК ПАТ «Укрзалізниця», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська, 27А, та діючи таємно намагалися вчинити крадіжку металевих рельс та швелерів, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

За даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 0001665 від 28.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказала, що 27.08.2018 проведено огляд місця події, а саме території Харківського заводу ЗБК ПАТ «Укрзалізниця», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Диспетчерська, 27А, у ході якого було вилучено: кисневий балон, пропановий балон, захисні окуляри чорного кольору, інструменти (плоскогубці, газовий ключ, розвідний ключ, металевий прут, монтировка), металеві швелери довжиною приблизно 1 метр у кількості - 8 штук, фрагменти залізничних рельс довжиною приблизно 1 метр у кількості - 6 штук, металевий фрагмент обрізної рельси довжиною приблизно 3 метри у кількості - 1 штука. На момент проведення огляду місця події присутні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що саме вони намагалися вчинити крадіжку металевих виробів.

У ході огляду місця огляду території вищезазначеного підрозділу Безлюдівської дільниці встановлено, що майно, яке намагалися викрасти, а саме: металеві швелери довжиною приблизно 1 метр у кількості - 8 штук, фрагменти залізничних рельс довжиною приблизно 1 метр у кількості - 6 штук, металевий фрагмент обрізної рельси довжиною приблизно 3 метри у кількості - 1 штука, раніше використовувалися як підкрановий шлях для переміщення мостових кранів залізобетонного цеху, однак, на теперішній час є непридатними для подальшого використання.

05.09.2018 до Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області від начальника виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління ПАТ «Укрзалізниця»» ОСОБА_7 надійшли наступні документи: заява про вчинення невстановленими особами злочину, довідка про охорону об`єкта, копія довіреності, інвентаризація, акт зважування, акт огляду, довідка щодо вартості, копія технічного паспорту вагів, копія наказу про призначення, копія диплому, копія свідоцтва.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2018 за участю слідчого СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області було проведено зважування співробітниками виробничого підрозділу «Харківське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» ПАТ «Українська залізниця». Згідно акту зважування № 41149437/874 від 31.08.2018 загальна вага металобрухту за класом 501 восьми швелерів та семи рельс різної довжини на товарних вагах (заводський номер 23760) складає 570,8кг.

Слідчим зазначено, що для об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме металу класу 501, загальною вагою 570,8 кг на момент вчинення кримінального правопорушення-27.08.2018?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУНП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1