overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/1028/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/420/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області від 26.07.2018 щодо направлення кримінального провадження № 584/1028/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2018 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК, при розподілі кримінального провадження визначення судді не відбулося.

Так, на даний час в штаті Путивльського районного суду Сумської області перебуває троє суддів, з них, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню приймав участь як слідчий суддя, що виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у зв`язку з наведеними вище обставинами. Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 584/1028/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України направити на розгляд із Путивльського районного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №597/788/18
Провадження №1-кп/597/63/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"02" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 13.07.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 18.07.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений та потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.314 ч.5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 06 серпня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Дуплиська, Заліщицького району, Тернопільської області;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
свідка ОСОБА_7 , жительку с.Дуплиська, Заліщицького району, Тернопільської області;
свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;
свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.08.2018 Справа №607/14550/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0002083,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 31 липня 2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.

У листі Тернопільської місцевої прокуратури №78-4158вих.18 від 27.07.2018 року вказано, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 1 вересня 2018 року, тому для вирішення питання щодо обрання, скасування чи зміну запобіжного заходу підготовче судове засідання необхідно провести заздалегідь.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України на 31 серпня 2018 року в 15 год. 00 хв. у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2529/17 Номер провадження 11-кп/786/964/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0001017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за

- ч.2 ст.307 КК України у виді 7 семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
- ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 4354 гривні 95 копійок витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 6 грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1313/18
Номер провадження 1-кс/559/402/2018
УХВАЛА
"02" серпня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши скаргу представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000642, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 03.08.2018, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000642 задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження №0000642 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України внесеного до ЄРДР 25.07.2014, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000073 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

керуючись ст. ст. 177, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику-адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 18 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

Судді:

__________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 562/2527/14-к
провадження №1-в/562/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
03.08.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Здолбунів Рівненської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні начальник Здолбунівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджена нові злочини не скоїла, стала на шлях виправлення та виконала покладені на неї вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджена у судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоча повідомлялася про час та місце розгляд справи завчасно та належним чином, її неявка згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, відомості про вчинення нових злочинів під час іспитового строку відсутні, виконала покладені на неї судом обов`язки та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням її виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2015 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.ст.69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області
справа №619/2378/18
провадження №1-кп/619/409/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000924 від 04 червня 2018 року) у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив
18 червня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 04 червня 2018 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив
Призначити кримінальне провадження по обвинувальному акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 01 серпня 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3388/18
Провадження № 1-кп/639/408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.05.2018 року в ЄРДР під №0001022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , оскільки свої інтереси бажає захищати самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, а участь захисника в даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/2/18
У Х В А Л А

02.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 03.08.2018 року на 11.30 годину.
З листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_2 не було доставлено плановим етапом 02.08.2018 року до ІТТ № 7 ГУНП в Харківській області у зв`язку з відсутністю вільних місць.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 12.04.2018р. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 03 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1