overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/2198/18
Єдиний унікальний номер: 554/2198/18
Провадження № 1-кс/554/4742/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну середню освіту, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -
встановила:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з 07.00 год. 31 травня 2018 року до 07 год. 00 хв. 31 липня 2018 року
Строк дії ухвали суду до 07 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

-не залишати цілодобово місце проживання, а саме: АДРЕСА_1

-з`являтися до слідчого, прокурора та слідчого судді, суду за першим викликом.

Попередити підозрюваного ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2679/18
Провадження №1-кс/639/1222/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського РВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського РО ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського РО ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.04.2018 року про відмову в задоволенні клопотання.

Судове засідання по справі призначити на 29 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 29.04.2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000088 від 14.01.2014 року, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2661/18
Провадження № 1-кп/639/363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.03.2018 року в ЄРДР під №0000456 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.03.2018 року в ЄРДР під №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 25.05.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись с т. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.03.2018 року в ЄРДР під №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України на 19 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2442/18
Провадження № 1-в/644/358/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, в обґрунтування чого посилається на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має1 заохочення, стягнень не мав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилався на те, що на засудженого накладене стягнення у вигляді попередження.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого характеризується, в цілому, позитивно, до праці ставиться добре, має 1заохочення. Матеріали особової справи не містять даних про накладення на засудженого стягнення. Не надано таких доказів і прокурором.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково К ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/690/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/625/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/625/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл.Героїв Небесної Сотні, 36, зала суду № 12) на 10 годину 23 жовтня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Основ`янськго ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Основ`янського відділу Харківської місцевої прокуратури №5.
Копію ухвали направити начальнику Основ`янськго ВП ГУНП України в Харківській області та керівнику Основ`янського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 710/1369/16-к
Провадження № 1-кп/698/29/18
УХВАЛА

24 травня 2018 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 від 09.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 09.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться об 11 год. 00 хв. 29.05.2018 року.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братимуть участь обвинувачений ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20603, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11-кп/793/51/18 Головуючий по 1 інстанції:
справа № 711/4218/15-к ОСОБА_1
категорія: ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, Доповідач в апеляційній інстанції:
ч.2 ст. 372 КК України ОСОБА_2
УХВАЛА

24 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2017 рокувідносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурором ОСОБА_9 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_4 мотивоване тим, що суддя ОСОБА_4 14.04.2014 р. приймав участь у розгляді клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_10 , який в даному кримінальному провадженні є потерпілим, від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 ЗУ «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України», тому не може брати участь у даному кримінальному провадженні, так як прокурор вважає дану обставину такою, що може викликати сумніви в неупередженості судді .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність задоволення заявленого відводу судді ОСОБА_4 , думки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений прокурором відвід судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3884/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1928/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА

21 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 297 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржнику або для відмови у відкритті провадження немає.

Перевіривши апеляційні скарги вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов?язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8864/18
провадження № 1-кп/753/1354/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт який надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.121, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 5,6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт разом з угодом про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.121, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 5,6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 та ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження визначено головуючому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 та суддям Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000280 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.15, ч.2 ст.121, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, п.п. 5,6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27, п.п. 6, 11 ч.2 ст.115, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України призначити о 12 год. 30 хв. 29.05.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/755/532/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

"24" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинувачених у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0015445 від 15.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 22.07.2018.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:15 год. 29.05.2018.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа №:755/7827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"24" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12.01.2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000146 від 12.01.2018 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою та утримати його під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 червня 2018 року.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 15 годину 45 хвилин 25 травня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя