Провадження №1-кс/447/230/18
Справа №447/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.03.2018року про закриття кримінального провадження №0000081
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000081 від 22.02.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 ч.2 КК України. Судом встановлено, що 22.02.2018року внесено відомості до ЄРДР №0000081 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення особою про злочин.
Слідчою СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову від 05.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч.2 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
13.04.2018 року на адресу суду поступила постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000081, винесена заступником начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.03.2018 року.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 26.03.2018 року заступником начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову, згідно якої постанову слідчої Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 від 22.02.2018 року - скасовано. Кримінальне провадження №0000081 скерувати в СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Оскільки, скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулася до Миколаївського районного суду зі скаргою на постанову слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 та на момент розгляду скарги заступник начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 виніс постанову, згідно якої оскаржувана постанова скасована, а тому провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305 КПК України,-
у х в а л и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову від 05.03.2018року слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000081 від 22.02.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1