УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 13 години 00 хвилин 10.12.2017 по 16 годину 00 хвилин 10.12.2017 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000019.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень шляхом застосовування фізичної сили та спецзасобів гр. ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. зі слів заявника ОСОБА_4 співробітником Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 була застосована фізична сила, що виразилася у завданні тілесних ушкоджень та застосування спецзасобів заявнику.

Встановлено, що при доставленні лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Новотроїцької ЦРЛ гр. ОСОБА_4 , у останнього було зафіксовано тілесне ушкодження у вигляді садна під лівим оком, що було зафіксоване в акті медичного огляду № 197/191.

Також, встановлено, що при вказаній події були присутні наступні співробітники Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області: майор поліції ОСОБА_7 та старший сержант поліції ОСОБА_6 .

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками Новотроїцького ВП ГУНП в Херсонській області, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень шляхом застосовування фізичної сили та спецзасобів гр. ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. зі слів заявника ОСОБА_4 співробітником Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 була застосована фізична сила, що виразилася у завданні тілесних ушкоджень та застосування спецзасобів заявнику.

Встановлено, що при доставленні лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Новотроїцької ЦРЛ гр. ОСОБА_4 , у останнього було зафіксовано тілесне ушкодження у вигляді садна під лівим оком, що було зафіксоване в акті медичного огляду № 197/191.

Також, встановлено, що при вказаній події були присутні наступні співробітники Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області: майор поліції ОСОБА_7 та старший сержант поліції ОСОБА_6 .

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Комунальній установі "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України, провести у кримінальному провадженні № 0000019 судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи має ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

3. Чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 13 години 00 хвилин 10.12.2017 по 16 годину 00 хвилин 10.12.2017 в ході затримання ОСОБА_4 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1