overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/925/18
Номер провадження1-кп/276/107/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14:30 год. 26.02.2019року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1149/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28.09.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 08.10.2018 року не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Ухвали суду про застосування приводу на 17.10.2018 року та 23.10.2018 року працівниками Ружинського ВП не виконані. Згідно рапорту обвинувачений ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого, а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого, однак 31.10.2017 року Бердичівським ВП направлено обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 309 КК України, судом не розглянуто, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 23.04.2019 року.

Виконання ухвали доручити Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору та представнику потерпілого, негайно вручити обвинуваченому при його затриманні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 166/1226/18
провадження № 1-кп/166/125/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 жовтня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 0000375, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :
До Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000375, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Прокурор, Обвинувачена та її Захисник, у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась та подала до Суду клопотання, відповідно до змісту якого просила підготовче провадження, а також подальший розгляд даного кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні, в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, заявив клопотання про визначення наступного складу осіб: обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 .

Інші учасники підготовчого провадження погодились із вказаним складом осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), дійшов до наступних висновків:

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинуваченій запобіжні заходи не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та доданих до нього документів з участю Прокурора, Обвинуваченої, Захисника та Потерпілого на 23.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 276/1746/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На неодноразові виклики в судові засідання не з`являється потерпілий ОСОБА_15 , про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В даному випадку, для постановлення законного і обґрунтованого рішення по справі допит потерпілих є обов`язковим.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки вищевказаний потерпілий по даному кримінальному провадженню повідомлений про виклик до суду, але в судове засідання не з`являється, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на даного потерпілого грошове стягнення у розмірі 1900 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 139, 144, 325 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_15 , що мешкає АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_15 , прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1274/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Первомайське Тамбовської області,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,
освіта середня, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.185 КК України,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року м. Фастів
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України знаходилось в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_3
18 жовтня 2018 року у судді ОСОБА_3 закінчився п`ятирічний строк повноваження судді.
Згідно розпорядження керівника апарату № 64 від 18.10.2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу, кримінальне провадження було передано на розгляд мені.
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
За таких обставин, вважаю за необхідним прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 318, 319, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5989/18
Провадження № 1-кс/552/2963/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення молекулярно генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Згідно відомостей ЄРДР 15.01.2015 року ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 , 1953 року народження, яка 09.06.2015 року у зв`язку з подіями на сході України переїхала до м. Полтави з Донецької області, де залишилася її дочка із заявою, про те, що протягом трьох місяців в неї відсутній зв`язок з її дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася жити та працювати у м. Донецьку і на даний час її місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що слідчому необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні молекулярно - генетичної експертизи для встановлення генетичних ознак букального епітелію, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000114 від 15.01.2015 року судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Який ДНК-профіль зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати:

-Зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які запаковані у паперовому пакунку.

-Метеріали кримінального провадження за вимогою.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3323/18
Провадження №1-кп/369/828/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
23.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в підготовче судове засідання, яке було призначено на 12.00 23.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, ухвала суду, виконання якої було доручено Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, виконана не була.

У зв`язку з такими обставина прокурора просила доставити обвинуваченого приводом повторно, при цьому виконання приводу просила доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до 14.00 29.11.2018 року.

У судове засідання на 14 годину 29 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1846/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

представника потерпілої особи ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 13 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв.

До суду викликати: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/7910/18
Провадження № 1-кс/554/9964/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.10.2018 року об 17 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3821/18
Провадження №1-кс/539/1349/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2018 року Лубенським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні №0001210.

При винесенні резолютивної частини ухвали в першому абзаці було допущено описку щодо виду призначуваної експертизи, а саме, не вірно вказано - «балістичної експертизи», замість правильного «експертизи комплексного дослідження транспортного засобу».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Судом встановлено, що дійсно у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали від 17 жовтня 2018 року було допущено описку щодо виду призначуваної експертизи, а саме, не вірно вказано - «балістичної експертизи», замість правильного «експертизи комплексного дослідження транспортного засобу».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у першому абзаці резолютивної частини тексту ухвали суду описку, а саме: вважати правильним написання щодо виду експертизи «експертизи комплексного дослідження транспортного засобу».

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, а саме, зазначити правильним написання: «експертизи комплексного дослідження транспортного засобу».

Копії даної ухвали направити сторонам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1