Справа № 569/8361/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 22.03.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , надає приміщення своєї квартири АДРЕСА_1 для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Під час обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено керамічну тарілку, на якій наявні нашарування порошкоподібної речовини та металеву ложку на якій наявні нашарування порошкоподібною речовини, 3 медичних шприца 20 мл. в яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, 1 шприц об`ємом 5 мл. в якому наявні нашарування речовини коричневого кольору, 1 скляна пляшка об`ємом 50 мл. яка на 1/3 заповнена рідиною, це все вилучено до спец пакету ГСУ НПУ № 4458608, а також було вилучено пластмасову пляшку з нашаруваннями речовини зеленого кольору та корок з нашаруваннями речовини зеленого кольору № 4458610.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0001730 від 22.03.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи являються представлені на експертизу нашарування порошкоподібної речовини, які наявні на металевій ложці та керамічній тарілці, які поміщено до спец пакету № 4458608 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Чи являються представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, що наявні в 3 шприцах об`ємом 20 мл. та 1 шприці об`ємом 5 мл., які поміщено до спец пакету № 4458608 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Чи являється представлена на експертизу рідина, що наявна в скляній пляшці об`ємом 50 мл., яку поміщено до спец пакету № 4458608 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Чи являються представлені на експертизу нашарування речовини зеленого кольору, які знаходяться в пластмасовій пляшці та на корку, які поміщено до спец пакету № 4458610 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:

Спец пакет ГСУ НПУ № 4458608 в який вилучено керамічну тарілку, на якій наявні нашарування порошкоподібної речовини та металеву ложку на якій наявні нашарування порошкоподібною речовини, 3 медичних шприца 20 мл. в яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, 1 шприц об`ємом 5 мл. в якому наявні нашарування речовини коричневого кольору, 1 скляну пляшку об`ємом 50 мл., яка на 1/3 заповнена рідиною (також у даному спец пакеті наявні інші об`єкти, які не являються об`єктами дослідження); спец пакет ГСУ НПУ № 4458610 в який вилучено пластмасову пляшку з нашаруваннями речовини зеленого кольору та корок з нашаруваннями речовини зеленого кольору; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення трасологічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1