Справа № 456/2928/18
Провадження № 1-кс/456/816/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 12.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000540 від 12.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що сільський голова Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 , діючи всупереч до абзацу 2 пункту 6 Постанови КМУ Nо268 від 09.03.2006 преміювання сільських, селищних і міських голів, районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці, переслідуючи приватний інтерес майнового характеру, порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 12 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», статей 38-41 Закону України «Про запобігання корупції», абзацу 2 пункту 6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006, преміювала себе протягом тривалого часу згідно своїх розпоряджень без рішень сесії Дідушицької сільської ради, тим самим привласнила бюджетні грошові кошти.
12.04.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 , переслідуючи приватний інтерес майнового характеру, порушивши вимоги статті 7 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 12 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», статей 38-41 Закону України «Про запобігання корупції», абзацу 2 пункту 6 Постанови КМУ №268 від 09.03.2006, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів - розпоряджень сільського голови Дідушицької сільської ради «Про преміювання працівників Дідушицької сільської ради» від 10.12.2015 №67, від 27.01.2016 №4, від 22.02.2016 №6, від 21.03.2016 №8, від 30.05.2016 № 21 А, від 30.06.2016 №36, від 13.07.2016 №38, від 22.08.2016 №41, від 23.08.2016 №42, від 22.09.2016 №44, від 25.10.2016 №50, від 22.11.2016 №55, від 05.12.2016 №57, від 20.12.2016 №58, від 20.01.2017 № 4, в яких, зокрема, зазначено про преміювання сільського голови ОСОБА_4 , яка незаконно призначила собі до виплати премії, чим здійснила розтрату коштів Дідушицької сільської ради у свою користь.
Таким чином, внаслідок допущеного порушення, Дідушицькій сільській раді Стрийського

району завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 20 068 гривень 59 копійок, що підтверджується довідкою, Західного офісу Держаудитслужби України від 25.05.2018, перевірки в якості спеціаліста з питань правильності та повноти призначення і нарахування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, надбавок, премій та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 , з листопада 2015 року по лютий 2017 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.04.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем(кримінальне провадження № 0000540).

Згідно довідки від 25.05.2018р. головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби ОСОБА_5 про перевірку в якості спеціаліста з питань правильності та повноти призначення і нарахування, у відповідності до вимог чинного законодавства України, надбавок, премій та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років, вбачається, що в порушення абзацу 2 п. 6 Постанови №268, п.4.3 Положення про преміювання, протягом періоду з листопада 2015 року по лютий 2017 року голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 нараховано одноразових премій з нагоди державних свят та щомісячних премій на загальну суму 20068,59 грн.. Внаслідок допущеного порушення Дідушицькій сільській раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 20068,59 гривень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити шкоду завдану внаслідок вказаних обставин та чи підтверджується така

документально. А тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000540 від 12.04.2018 року судову-економічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально, довідка спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби України від 25.05.2018, в частині завдання Дідушицькій сільській раді матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 20 068 гривень 59 копійок, внаслідок призначення і нарахування, надбавок, премій та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки голові Дідушицької сільської ради ОСОБА_4 з листопада 2015 року по лютий 2017 року.
2. Наведений перелік питань не є вичерпним і в межах предмета експертного дослідження в порядку Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерти вправі вказати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких їм не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівському НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової-економічної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1