УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0002746 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні вказує, що 10.05.2018 до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 10.05.2018, приблизно о 00.05 год., невідома особа, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила дах будинку, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що за місцем скоєння злочину, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19655, 39655, 1991, 9991, 13, 7011, 8012, 12, 7012
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 58215, 58218, 18941, 7911, 16992, 48913, 7913, 16993, 18943
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19272, 19273, 9271, 9445, 9272, 9277, 9263, 9286, 9446

Слідчий зазначає, що є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними у клопотанні адресами, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, і встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , та начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 :

МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19655, 39655, 1991, 9991, 13, 7011, 8012, 12, 7012

у період часу з 23 год. 00 хв. 09.05.2018 по 03 год. 00хв. 10.05.2018;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 :

МІСЦЕ ПОДІЇ: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 58215, 58218, 18941, 7911, 16992, 48913, 7913, 16993, 18943

у період часу з 23 год. 00 хв. 09.05.2018 по 03 год. 00хв. 10.05.2018;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 ,

МІСЦЕ ВІДХОДУ: АДРЕСА_2
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 19272, 19273, 9271, 9445, 9272, 9277, 9263, 9286, 9446

у період часу з 23 год. 00 хв. 09.05.2018 по 03 год. 00хв. 10.05.2018 - з можливістю зробити копії, а також отримати інформацію на електронному носії інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1