Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8011/18
Провадження № 1-кс/644/1900/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002210,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.10.2018 року, викраденого мобільного телефону «Lenovo A328», з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного взимку 2016 року за 1300 грн?

При цьому слідчий посилається на те, що 18.10.2018 року близько 01.00 годині невстановлені особи, знаходячись біля кафе "У Байрама" за адресою: м.Харків, пр. Московський, 275-Д, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н., чим спричинили останньому матеріальну шкоду, та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1970 р.н. 18.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 18.10.2018 року близько 01.00 годині він знаходився біля кафе «У Байрама» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275-Д. В цей час до нього підійшли троє раніше невідомих хлопця, які почали до нього чіплятися. В ході чого нанесли йому удар в обличчя, від якого потерпілий впав на землю, а останні почали наносити удари ногами по всьому тулубу. Після чого почали виймати речі з карманів. Таким чином вони витягли гроші в сумі 200 гривень та мобільний телефон Lenovo A328, який придбався взимку 2016 року за 1300 гривень. Використовувався за призначенням, був в робочому стані.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 18.10.2018 року, викраденого мобільного телефону «Lenovo A328», з об`ємом вбудованої пам`яті на 8 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного взимку 2016 року за 1300 грн?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1