печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000165 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 30.10.2018, у якій заявники просять скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000165 та зобов`язати сторону обвинувачення до вчиненні дій.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, заявники просять суд скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000165, яка була прийнята 04.10.2018.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Так, зі скаргою до суду заявник звернувся 29.10.2018, що підтверджується вхідним штампом Печерського районного суду м. Києва вх. № 140437, порушуючи при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, проте не вказуючи поважних причин його пропуску.

Так, в обґрунтування невчасного звернення до суду ОСОБА_2 вказує, що оскаржувану постанову він отримав 27.10.2018, проте доказів, які могли б, об`єктивно про це свідчити слідчому судді не надано, а тому слід вважати, що таких не має.

Оскарження рішення слідчого, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заявникоами вищевказаного рішення.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , Громадської організації «Науково-дослідний інститут економічного розвитку» на постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000165 та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1