УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1028/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 .
В поданні зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_7 згідно наказу №35-в від 29.05.2018 року вибув у щорічну основну відпустку з 18.06.2018 року, слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває на тривалому лікарняному з 07.05.2018 року. Слідчий суддя, який здійснює повноваження з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час відсутності слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (відпустки, відрядження, лікарняний тощо) згідно рішення зборів суддів Коростишівського районного суду Житомирської області №8 від 13.11.2018 року суддя ОСОБА_9 перебуває з 02.07.2018 року на лікарняному. Призначення суддів по вказаній справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, згідно рішення зборів суддів Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у суді з 20.11.2017 року запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних справ та і справ про адміністративні правопорушення та цивільних і адміністративних справ. Згідно відповідного додатку №1 до зазначеного рішення зборів суддів №8 від 13.11.2017 року судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (згідно наказу №34-в від 29.05.2018 року вибула у щорічну основну відпустку з 25.06.2018 року) здійснюють розгляд справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 рішенням зборів суддів Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у суді з 20.11.2017 року запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення та цивільних і адміністративних справ. Згідно відповідного додатку №1 до зазначеного рішення зборів суддів №8 від 13.11.2017 року судді ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (згідно наказу №34-в від 29.05.2018 року вибула у щорічну основну відпустку з 25.06.2018 року) здійснюють розгляд справ у порядку кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення. Слідчий суддя ОСОБА_7 згідно наказу №35-в від 29.05.2018 року вибув у щорічну основну відпустку з 18.06.2018 року, а слідчий суддя ОСОБА_8 перебуває на тривалому лікарняному з 07.05.2018 року. Слідчий суддя, який здійснює повноваження з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час відсутності слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (відпустки, відрядження, лікарняний тощо) згідно рішення зборів суддів Коростишівського районного суду Житомирської області №8 від 13.11.2018 року суддя ОСОБА_9 з 02.07.2018 року перебуває на лікарняному. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.8) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З викладеного вбачається, що у Коростишіському районному суді Житомирської області на момент зверненням з поданням та розгляду даного подання апеляційним судом дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 . Разом з тим, враховуючи те, що розгляду такої скарги не носить виключного термінового характеру, а також те, що неможливість утворити склад суду у зв`язку з перебуванням слідчих суддів на лікарняному носить тимчасовий характер, і обставини, що заважають утворенню складу суду можуть бути в продовж нетривалого часу усунуті, а також враховуючи відпускну компанію в судах Житомирської області, колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України, не вбачає безумовних підстав для задоволення подання та передачі провадження до іншого суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Скаргу ОСОБА_5 на повідомлення та бездіяльність начальника Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: