Справа № 132/3091/18
Провадження № 1-кс/132/909/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.09.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2018 року до ЧЧ Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те,що в період часу з 11.07.2018 року по 18.07.2018 року невідома особа,шляхом зриву навісного замка, проникла до її господарського приміщення, яке розташоване за вказаною адресою та вчинила крадіжку велосипеда англійського виробництва, чим заподіяла матеріальний збиток на суму 3000 грн.
19.07.2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про те,що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель с. Радівка Калинівського району Вінницької області, який користується номером SIM картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 10.07.2018 року по дату реєстрації ухвали оператором, має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію, що до з`єднань даного абонентського номеру в період з 10.07.2018 року по дату реєстрації ухали оператором. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 .
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначених мобільних номерів з метою встановлення місця функціонування сім-карток, а в подальшому осіб, які користувалися ними і телефоном та надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру в період часу з 10.07.2018 по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даного абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.07.2018 року.
Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 . За вказаних обставин слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікуцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 . щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 10.07.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовусться за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №3 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002778, спеціальний жетон № 0109856).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: