Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/5064/18
Провадження № 1-кс/554/5933/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №0000666трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності чотири сліди папілярних узорів на чотирьох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів? На дослідження експертам направити таблицю зі слідом папілярних узорів та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 . При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілому потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 21.06. 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 17:00 год 20.06.2018 по 01:15 год 21.06.2018, невстановлена особа, шляхом зняття захисної кришки акумуляторного відсіку вантажного автомобіля марки "DAF XF 105", д.н.з. НОМЕР_1 котрий знаходився неподалік будинку №59 по вул. Панянки у м. Полтава, викрала акумулятор марки "Варта" 215 ампер годин 12 вольт, завдавши при цьому матеріального збитку ТОВ "Саноіл". 21.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська 16, на автомобілі марки ГАЗ, модель: 330202-01СПГ, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів котрі були вилучені та нанесені на чотирьох липких стрічках таблиці для вилучення слідів. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності чотири сліди папілярних узорів на чотирьох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів?

На дослідження експертам направити таблицю зі слідом папілярних узорів та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвалу для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволяю застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1