Провадження № 1-кс/742/1266/18
Єдиний унікальний № 742/2773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 серпня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України по телефону надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на городі біля трансформаторної будки було виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 45 років, зі слідами тілесних ушкоджень на тілі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2018 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , прибув до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів руками в область життєво важливого органу голови потерпілого, після чого витягнув ОСОБА_5 до коридору будинку, де тримаючи в руках дерев`яний пеньок, наніс ним потерпілому близько 10-ти ударів по голові, потім, тримаючи в руці скляну пляшку, розбив її нижню частину та гострим краєм завдав ОСОБА_5 декілька ударів в область голови та шиї, після чого ще декілька разів вдарив потерпілого кулаками в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, в наслідок отримання яких ОСОБА_5 через деякий час помер.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 22 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події на території господарства та в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: фрагмент трави зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), зіскоби РБК з поверхні дерев`яного пня, зіскоби глини, крейди та лакофарбового покриття зі слідами РБК зі стіни будинку, фрагменти скляних пляшок зі слідами РБК, металеве відро зі слідами РБК, фрагмент тканини з подушки зі слідами РБК, котрі були поміщені до окремих пакунків, для проведення дослідження, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судово-імунологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України -задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ (м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.36) проведення судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи мається кров на поверхні наданих на дослідження об`єктів, а саме фрагменті трави зі слідами речовини бурого кольору (далі - РБК), зіскобах РБК з поверхні дерев`яного пня, зіскобах глини, крейди та лакофарбового покриття зі слідами РБК зі стіни будинку, фрагментах скляних пляшок зі слідами РБК, металевому відрі зі слідами РБК, фрагменті тканини з подушки зі слідами РБК, вилучених під час огляду місця події від 22 серпня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то яка їх видова та групова належність, та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 .?

Надати дозвіл експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0001396 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, об`єкти вилучені під час огляду місця події від 22 серпня 2018 року за адресою: Прилуцький район, смт Мала Дівиця, вул.Ломоносова, буд.1. Зразки крові потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в експертів ЧОБ СМЕ. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, в разі такої необхідності.

Надати дозвіл експертам використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного Кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1