1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/4135/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю понад 100 км/год, що перевищує допустимо можливу швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуарі, по ходу руху автомобіля в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_7 та малолітня ОСОБА_8 , 2013 року народження. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_6 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , 2013 року народження. З місця пригоди ОСОБА_6 зник. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_7 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено речі.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій та проведення судових експертиз, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, вилучені під час проведення огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168,170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :біля автомобіля вилучена кепка чорного кольору; біля автомобіля вилучена кепка синього кольору; біля автомобіля вилучено кросівок дитячій на ліву ногу; біля автомобіля вилучено туфель жіночій чорного кольору; біля автомобіля ручка відкривання правих передніх дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; біля автомобіля сонцезахисні окуляри; біля автомобіля реєстраційний номер автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; З автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено наступне: марлевий тампон зі змивом з криши автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; змив нашарування РБК та контроль до нього з зовнішньої поверхності правих задніх дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; осип скла з водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зарядний пристрій для мобільного телефону з нашаруванням речовини РБК з гнізда прикурювала автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору вилучено з переднього пасажирського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагмент світлої дактилоскопічної плівки з об`єктами схожими на волосся з обшивки криши автомобіля над переднім пасажирським сидінням; фрагмент світлої дактилоскопічної плівки з об`єктами схожими на волосся вилучені з потолку салону автомобіля в районі ліхтаря освітлення салону, між водійським та пасажирським сидіннями; ключі з замка заживання автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 18 змивів з ручок всіх дверей автомобіля«BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ручок утримання в салоні автомобіля; учка утримання над правим переднім сидням в салоні автомобіля з фрагментами РБК: пара рукавичок білого кольору з полу біля водійського сидіння в салоні автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зрізи 4-х підголівників сидінь автомобіля«BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напільний килимок з під заднього лівого сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напільний килимок з під переднього пасажирського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напільний килимок з під водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини з нижньої частини правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини зі спинки правого переднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини з нижньої частини водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини зі спинки водійського сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини з нижньої частини заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зріз фрагмента тканини зі спинки заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напільний килимок з фрагментами РБК з під правого заднього сидіння автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; сонце захисний козирек з РБК над переднім пасажирським сидінням автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; подушка безпеки з РБК над лівими дверями автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; подушка безпеки з фрагментами РБК з водійських дверей автомобіля «BMW-330 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Мейзу» в чихлі прозорого кольору; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Нокия», з метою збереження речових доказів, які було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1