Справа №705/1961/18
1-кс/705/556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000251 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 29.04.2018 року близько 18 год. 40 хв. в с. Коржова Уманського району, ОСОБА_5 , по вул. Молодіжна, спричинив тілсені ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 29.04.2018 року близько 18 год. 40 хв. в с. Коржова Уманського району, ОСОБА_5 , по вул. Молодіжна, спричинив тілесні ушкодження, а саме спочатку виражався нецензурними слова, тягнути за одяг, після чого наніс кілька ударів в область обличчя, тулуба, та кілька ударів ногою по лівій нозі в подальшому повалив на асфальт і він ударився лівим коліном та ліктем.

Під час виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили покази потерпілого.

02.05.2018 року складено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 282 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку в останнього виявлено садно задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, садно в ділянці передньої поверхні лівого колінного суглобу.

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповідь на наступні запитання:

- внаслідок чого утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_6 та яка їх давність?

- який характер локалізації та механізм пошкодження, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи відповідають характер і давність тілесних ушкоджень даті та обставинам вказаній в постанові?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_6 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного росту?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні ст. слідчий Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ст. слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000251 від 30.04.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50)проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000251 від 30.04.2018 року.

Вході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- внаслідок чого утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_6 та яка їх давність?

- який характер локалізації та механізм пошкодження, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

- чи відповідають характер і давність тілесних ушкоджень даті та обставинам вказаній в постанові?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_6 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного росту?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1