Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/7324/18
Провадження № 1-кс/554/8694/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава відвід прокурору ОСОБА_3 в межах розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , -
В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на дії старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його упередженим ставленням та особистою зацікавленістю останнього у розслідуванні кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав.
Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні заяви, вважали її безпідставною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор місцевої прокуратури м.Полтави ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002739.

В обґрунтування заяви про відвід заявник не навів будь-яких об`єктивних даних про існування обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов`язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містять підстав для задоволення відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в неупередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1