Справа № 531/1113/17
Провадження № 1-кп/540/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000509 від 11.08.2017 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 з метою визначення наявності психічного чи іншого душевного захворювання на даний час та потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру, з огляду на те, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має ІІ групу інвалідності безтерміново, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 407 від 18.09.2017 останній підпадає під дію ст. 20 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора, обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення зазначеної експертизи, посилаючись на наявність висновку судово-психіатричної експертизи, при дослідженні якої неточностей та неповноти не установлено.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У силу ч. 2 ст. 332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи ті обставини, про які повідомлено суду під час подачі клопотання та висновок експертизи № 407 від 18.09.2017 року, за яким в обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено розлад особистості органічного походження та неможливість повною мірою усвідомлювати та керувати своїми діями в період часу інкримінованого йому діяння, тривалість часу лікування обвинуваченого та його перебування на обліку в у лікаря психіатра з 1993 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 станом на теперішній час, судове провадження на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.08.2017 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи поставити такі питання:

-чи хворіє на даний час обвинувачений ОСОБА_6 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки?

-чи може обвинувачений ОСОБА_6 віддавати звіт та керувати своїми діями на даний час?

-чи не потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_6 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, м. Полтава, вулиця Медична, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження (справа № 531/1113/17, провадження № 1-кп/540/79/18) , медичні документи обвинуваченого знаходяться в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1