№ 1-кп/760/1701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 296 ч. 4 КК України , відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003481 від 08.05.2018 року ,

за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5

встановив :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 06.07.2018 року 20.00. .
Прокурор в суді заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки останній зможе ухилятись від суду , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , а тому може перешкоджати суду у розгляді провадження в разі обрання іншого запобіжного заходу .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора і також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту по місцю проживання останнього в нічні години. Просив врахувати ,що обвинувачений має постійне місце проживання , притягається до кримінальної відповідальності вперше , має низку тяжких захворювань і не має наміру ухилятись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.
Суд , вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного .
Суд вважає , що не підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ,а клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Хоча відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину ,суд при обранні запобіжного заходу враховує ризики , передбачені ст. 177 КПК України ,а саме перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність міцних соціальних зв`язків ,постійне місце проживання в м. Києві, його молодий вік , стан здоров`я .
Суд вважає,що для контролю за поведінкою останнього достатнім буде домашній арешт в певні часи.

Керуючись ст. ст.177, 178 ,181 ,194 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою відмовити.

Частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_1 в період з 20.00 по 08.00 наступної доби строком на 60 днів, тобто до 03 вересня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого обов`язок з`являтись до суду по першій вимозі, без відома суду не покидати постійне місце проживання , повідомляти суд про зміну місця проживання ,не спілкуватись з потерпілим та свідками по даному провадженню.

Звільнити з під варти в залі суду.
Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції в м. Києві.

Дія ухвали закінчується 03 вересня 2018 року .
Відкласти підготовчий розгляд на 18 серпня 2018 року 11.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: