Провадження по справі № 1-кп/401/171/18
Справа № 401/874/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

18 червня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0002306 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2018 року. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року продовжено строк тримання під вартою до 02 липня 2018 року (а.с. 45-46).

До збігу вказаного строку суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд.

Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора необхідно відхилити, оскільки вважає, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений є особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 317 КК України.

02 листопада 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судимість не знята та не погашена в установленому судом порядку, що являється одним із ризиків передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 17 серпня 2018 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

18.06.2018