Справа № 382/1092/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/250/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 03.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Так, у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 25.06.2018 року по 25.07.2018 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду даного провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань його розглянути по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :