1Справа № 335/8055/18 1-кс/335/5404/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 приблизно о 22 годині 55 хвилин невідома особа перебуваючи в якості відвідувача за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрала грошові кошти, які належать ФОП ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку. (ЖЄО №19207 від 06.07.2018).

07.07.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 1 один слід взуття, який скопійовано на дактоплівку та упаковано до криміналістичного пакету № 4230408.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо використовувати в цілях ідентифікації слід взуття, який скопійовано на дактоплівку, вилучений з місця події?

-Взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

-Які особливості має взуття, сліди якого вилучені з місця події?

-Для дослідження експертам направити: 1 один слід взуття, який скопійовано на дактоплівку та упаковано до криміналістичного пакету № 4230408.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1