АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 352, 40 грн.,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 8 грудня 2017 року о 00:30 год., рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській, 30, керував автомобілем марки «Mercedes Benz 3120» державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи при цьому ознаки наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів). Від проходження огляду на вимогу працівника поліції у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 6 березня 2018 року.
В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що в матеріалах справи відсутнє зворотнє повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду на 6 березня 2018 року, тобто, на день розгляду справи, а оскаржувану постанову він отримав в приміщенні суду першої інстанції тільки 17 квітня 2018 року, у зв`язку з чим вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважною, та просить його поновити.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції при розгляді даної справи не дотримані, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи, оскільки з матеріалів справи вбачається тільки копія виклику повідомлення про судове засідання, що призначено на 6 березня 2018 року на 09.10 год. (ас. 16), але відсутні дані, що дане повідомлення отримав ОСОБА_1 та ознайомлений із часом розгляду справи.

Таким чином, розгляд справи судом першої інстанції був проведений з порушенням вимог ст.. 278, 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова суду оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані, що належним чином завірена копія постанови суду від 6 березня 2018 року направлялась ОСОБА_1 чи вручалась у встановлений КУпАП строк.

Доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовані.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 26 квітня 2018 року (ас. 27- 30).

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 6 березня 2018 року.

Апеляційний розгляд призначити на 4 червня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва М.А.Васильєва