Справа№751/5233/18
Провадження №1-кп/751/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0003971, внесеного 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Улянівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, вдови, пенсіонерки, має на утриманні сина, 1977 року народження, інваліда 2 групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 08.06.2018 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet-Niva 21230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Чернігові під`їзній дорозі від санаторію «Зарічний» в напрямку вул. Івана Мазепи.

Рухаючись у вказаному напрямку в районі виїзду з другорядної дороги на головну вул. Івана Мазепи у м. Чернігові, ОСОБА_3 проявила неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу - вулицю Івана Мазепи, не надала переваги в русі велосипедисту ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі - вулиці Івана Мазепи зі сторони вул. Ціолковського в напрямку с. Киїнка у м. Чернігові, здійснила на нього наїзд.

В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани надбрівної області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 373 від 06.07.2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.11, 16.15 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події дорожньо-транспортної пригоди.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме : у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю. Підтримала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодування завданої нею шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченою, зазначивши, що йому відшкодована моральна шкода, завдана обвинуваченою в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася та на момент розгляду справи в суді відшкодувала потерпілому шкоду.

Вислухавши обвинувачену, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий з обвинуваченою примирилися та просить закрити кримінальне провадження, обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки Chevrolet-Niva 21230», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , велосипед, рама б/н повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003971 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки Chevrolet-Niva 21230», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , велосипед, рама б/н повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1