Дата документу 11.06.2018
Справа № 334/4100/18
Провадження № 1-кс/334/1474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №50005395 від 13.12.2017 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваної ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, в період часу з 01 години 19 хвилин по 01 годину 48 хвилин - 13.12.2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ Фуззі Фуд «Сільпо» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці торгівельної зали супермаркету майно, а саме: сирок глазурований «Ясенсвіт», у кількості 10 штук, на загальну суму 32 гривень 64 копійок; сир бринза «Вільняночка», вагою 0,266 грамів, вартістю 27 гривень 21 копійок; кефір «Простоквашино» 3,2 %, вагою 900 грамів, вартістю на суму 26 гривень, 89 копійок; сушка «Гірчична» вагою 450 грамів, вартістю 23 гривень, 59 копійок; сир плавлений «Весела Корівка» - Дружба, вагою 90 грамів, у кількості 2х штук, загальною вартістю 29 гривень 78 копійок; творожний десерт «КіндерМілк» слайс, вагою 28 грамів, вартістю 12 гривень 99 копійок; сало «Лавка Традицій по домашньому», вагою 0,054 грамів, вартістю 11 гривень, 16 копійок; коктейль - кефір «Машенька» с бананом, вагою 207 грамів, у кількості 1 штуки, вартістю 9 гривень, 99 копійок; гірчиця «Торчин» міцна, вагою 130 грамів, вартістю 9 гривень, 59 копійок; соус «Оліс Екстра», вагою 170 грамів, вартістю 7 гривень, 49 копійок; соус «Щедрий Дар» салатний, вагою 190 грамів, вартістю 6 гривень, 99 копійок; цукерки «Рошен Корівка Київська», вагою 0,062 грамів, вартістю 4 гривень, 30 копійок; мандарин, вагою 0,456 грамів, вартістю 11 гривень, 16 копійок.

При цьому, ОСОБА_5 , заволодівши вказаною продукцією, більшу частину вказаних товарів сховала у внутрішній карман своєї куртки, а решту склала у кошик. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , із викраденими продуктами харчування, умисно пройшла повз касову зону магазину не розрахувавшись за товари, й попрямувала до виходу, але одразу була зупинена охороною супермаркету, тим самим не довела свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 мала намір завдати ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 192 гривень, 69 копійок, без урахування ПДВ.

27 грудня 2017 року слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, але з 2012 по 2016 рік неодноразово лікувалась стаціонарно з діагнозом: «Розлад особистості внаслідок вживання алкоголю з тяжкою ЧМТ в анамнезі. Епісиндром в анамнезі.

03.01.2018 року для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення їй призначено первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

15.02.2018 року отриманий висновок судово-психіатричної експертизи № 21 згідно з яким: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарно психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та ступеню зниження інтелектуально мнестичних функцій.

ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2018 року була примусово залучена для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Однак у встановлений час до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_5 не прибула.

18.05.2018 кримінальне провадження №0005395 відносно підозрюваної ОСОБА_5 було зупинене, а підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

11.06.2018 підозрювана ОСОБА_5 з`явилась до органу досудового розслідування, кримінальне провадження №0005395 відносно підозрюваної відновлено.

Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали, підозрювану, її захисника, котрі не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року за № 05395.

27 грудня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово-психітричного експерта № 21 від 17 січня 2018 року, проведеної експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення діагнозу та ступеню зниження інтелектуально-мнестичних функцій.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки слідчим і прокурором доведено наявність підстав визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 та необхідність у тривалому її обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрювану на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0005395 від 13.12.2017 року про примусове залучення особи для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення експертизи, але не більше ніж до 11 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1