Справа № 216/1727/18
Провадження № 1-кс/216/1640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000698 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 05.04.2018 року о 15.11 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.04.2018 року о 15.08 годині в парку "ім. г. Правда" Центрально-Міського району м.Кривого Рогу заявниця ОСОБА_4 знайшла пакет з боєприпасами. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце події за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Зарічна, колишня база відпочинку "Каскад"на землі виявлено пакет з предметами, схожими на набої у кількості 90 штук, калібру 5,45 мм та металевий предмет, зовні схожий на противотанкову гранату, які зберігались без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії боєприпасів та придатності їх до стрільби) та проведення судово-балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000698 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться виявлені та вилучені предмети до категорії боєприпасів та придатності їх до стрільби, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000698 від 06.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000698 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є 90 предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, вилучені 05.04.2018 року в районі вул. Зарічна в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, в присутності двох понятих, боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілів?
- чи є металевий предмет, вилучений 05.04.2018 року в районі вул. Зарічна в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, в присутності двох понятих, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000698 направити для дослідження експерту:

- опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0019885 в якому знаходяться 90 предметів візуально схожих на патрони калібру 5,45 мм.

- металевий предмет, зовні схожий на противотанкову гвинтівку, опечатаний паперовою біркою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 06.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1