Справа № 438/578/18
Провадження № 1-кп/442/335/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7

та захисника - адвоката Ставрух.,

обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

їх представника - ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000887 від 08.12.2017 року відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1.,?, 12 ч.2 ст. 115. ч.4 ст. 187 КК України. -

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6. 12 ч.2 ст. 115. ч.4 ст. 187. ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6. 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 подав зару про заміну захисника, оскільки адвокат ОСОБА_12 брала участь у досудовому розслідуванні і повторно була призначена центром безоплатної правової допомоги, хоча він просив призначити захисника -адвоката ОСОБА_13 .

Прокурор, потерпілі та їх представник ОСОБА_11 заперечили щодо призначення іншого адвоката обвинуваченому, оскільки підстав для цього немає.

Захисник ОСОБА_12 не заперечила щодо призначення ОСОБА_8 іншого захисника, так як обвинувачений висловлює їй недовіру.

Відповідно до п. 1 ч.І та ч.2-3 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь глисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити для ОСОБА_8 іншого безоплатного захисника та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так як це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, об`єктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст.48, 49, 78 КПК України, суд,-

ухвалив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000887 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 год. 20 хв. 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3