Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/896/18

Номер провадження: 1-кс/511/237/18

20.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий посилається на те, що інформація, до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що 16.03.2018 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 16.03.2018 року приблизно біля 02:00 годин на автошляху Київ-Одеса в напрямку м. Київ, біля повороту на с. Болгарка, 2 невідомих чоловіків одягнутих в камуфляжний одяг, застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнувши його з автомобіля марки «DAF» моделі «FТ95.430» д/з НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» д/з НОМЕР_2 , сіли до вказаного автомобіля та рушили у бік м. Київ.
В ході ОРЗ вище вказаний автомобіль був знайдений на узбіччі дороги неподалік с. Бринівка Роздільнянського р-ну де було виявлено відсутність товару в автомобілі на загальну вартість 6547964 грн.( в особливо крупному розмірі).
Слідством встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, до вказаної події та після неї водій ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком.
Слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000311 від 16.03.2018 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 14.03.2018 року до 23:59 18.03.2018 року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначені у цьому клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням опероуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 ,а саме:
1. Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 , а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 14.03.2018 до 23:59 18.03.2018 року у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням опероуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1