Справа № 482/1542/18
Номер провадження 1-кс/482/307/2018

У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м.Нова Одеса
Вивчивши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.
Посилаючись на те, що у звязку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення до судового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості пошкоджень, отриманих ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просить про призначення судово-медичної експертизи з наданням експертам для дослідження копії медичної документації на імя ОСОБА_3 з ЛШМД м. Миколаєва.
При цьому, на вирішення експертів просить поставити питання:
1. Чи є пошкодження на тілі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
2. Якщо є, то якй їх характер, локалізація, кількість, давність, і механізм утворення?
3. Яка ступінь тяжкості наявних у постраждалого тілесних ушкоджень?
Так, згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ч.2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора на звернення з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За правилами п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій за погодженням з прокурором.
Залучення експерта слідчим суддею за клопотанням про проведення експертизи є слідчою (розшуковою) дією, а відтак, слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових дій) про проведення експертизи за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2018 року слідчий ОСОБА_2 не має повноважень щодо здійснення досудового розслідування та всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 40 КПК України подане до суду клопотання з прокурором не погоджено.
Крім того, згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку із яким подається клопотання, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання, слідчим взагалі не викладені обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідальність за якою настає внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, а не внаслідок того, що відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи, яке не погоджено прокурором, не містить викладу обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не містить жодних відомостей щодо наявності чи відсутності медичної документації щодо отриманих тілесних ушкоджень, інших даних щодо їх наявності, тобто без обгрунтування необідності призначення експертизи, підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: