Справа№751/4553/18
Провадження №1-кс/751/1870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене покурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, а у разі подання вказаних документів в електронній формі з можливістю скопіювати вказану інформацію на оптичний носій інформації, а саме: річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) та «Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску» за формою №Д-5 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язання керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, а також можливість вилучення оригіналів речей та документів, а у разі подання вказаних документів в електронній формі можливість скопіювати вказану інформацію на оптичний носій інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2018 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення про те що ОСОБА_5 при наданні послуг ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року за №0005186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В подальшому, 05.02.2018 року склад кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. 26.06.2018 року проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про подання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який здійснює адвокатську діяльність за адресою АДРЕСА_2 річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) та «Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску» за формою №Д-5 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, де міститься інформація про суми нарахованих і виплачених доходів, нарахованих та перерахованих до бюджету податків за вказаний період, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася згідно ч.2 ст. 163 КПК України. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: річної декларації про майновий стан і доходи (податкової декларації) та «Звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску» за формою №Д-5 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1