overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/386/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 24.09.2018 року на 15-30 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2531/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2531/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1561/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 13 листопада 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 листопада 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 468/1005/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Баштанка

Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження № 0000210 від 17.05.2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого .

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у судовому засіданні на 07.09.2018 року о 09.00 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).

Доручити начальнику Баштанського органу пробації в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/978/18 Провадження № 1-кс/475/204/18
У Х В А Л А

03.09.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області у порядку ст.ст.303-307 КК України , -

в с т а н о в и л а:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області у порядку ст.ст.303-307 КК України в Миколаївській області.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області у порядку ст.ст.303-307 КК України .

Призначити судовий розгляд скарги на 07 вересня 2018 року о 11-30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підписОСОБА_1

Вірно: суддя

Секретар:
Справа № 494/1103/18
Провадження № 1-кс/494/370/18
УХВАЛА

16.08.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами скарги ТОВ "МТС Логістик" на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ТОВ "МТС Логістик" на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді Римаря І.А. та передана йому до розгляду.

Скарга ТОВ "МТС Логістик" відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі – КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргоюТОВ "МТС Логістик" на бездіяльність слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд по справі на 27.08.2018 року о 10 год.30 хв.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Римар
Справа № 755/6732/18
Провадження № 1-кп/496/309/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, у справі за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 15.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 вересня 2018 року
Справа №484/2137/18 03.09.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2018 р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору та потерпілій ОСОБА_3 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 31 серпня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
У встановлений судом термін від прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу. Клопотань та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2018 року призначити на 13.30 годину 7 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
29.08.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.
Слідчим, який входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000076, було подано заяву, в якій просить вказане клопотання та додані до нього матеріали повернути до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті вказаного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України, - повернути до СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/592/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001992 від 16.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, на 04.09.2018 року на 11год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 589/4174/15-к
Провадження № 1-кп/589/264/15
УХВАЛА
09.09.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 розглянуши в судовому засіданні заяви про самовідвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили самовідвід з наступних підстав:

Протягом серпня 2015 року біля будівлі суду, цілодобово, проводилась акція протесту, серед активних учасників якої був батько обвинуваченого ОСОБА_6 та його сестра. Під час цієї акції використовувався гучномовець безпосередньо батьком обвинуваченого, виказувалися принизливі вислови та недовіра суддям Шосткинського міськрайонного суду.

Крім цього, протестувальники, виявляючи неповагу до суду, пошкодили образливими написами будівлю суду, що стало приводом для звернення 25.08.2015 року суддів до УМВС України в Сумській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

28.08.2015 р. проведено підготовче судове засідання у провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , після проведення якого, з боку батька та сестри обвинуваченого, в залі суду почався тиск на суд з вимогою звільнення обвинуваченого з під варти, лились образи, наклепи та погрози в бік суддів.

08.09.2015 року суддям стало відомо, що заява суддів Шосткинського міськрайонного суду внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 296 КК України, призначена слідча група і проводиться розслідування вказаного факту.

З цих підстав судді вважають необхідним заявити собі самовідвід.

Учасники судового засідання підтримали заявлений самовідвід суддів вважають його обґрунтованим.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 1, п. 4 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поряд з цим, використовуючи практику Європейського Суду (Справа "П`єрсак проти Бельгії"), суддя не лише повинен бути безстороннім, але й видаватися таким, тобто справляти враження неупередженого. Треба уникати ситуацій, які б могли породити сумнів щодо його безсторонності. Крім того, не беручи до уваги персональну поведінку судді, існують встановлені факти, які б викликали сумніви щодо його безсторонності. В цьому аспекті навіть видимість має певне значення.

Згідно ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, а саме право на справедливий суд, ст. ст. 75 ч. 1 п. 1 п. 4, 80 ч. 1 КПК України, колегія суддів вважає, що самовідвід є обґрунтованим, заявлений з метою уникнути неупередженості та безсторонності під час прийняття рішення по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75-79, 80 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід колегії Шосткинського міськрайонного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Херсонської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002177 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.08.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 681/1037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працює вантажником «Роял-Фуд» м.Київ, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дочка, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26 липня 2018 року близько 24.00 год., поблизу будинку №8 по вулиці Молодіжна в с.Бражинці Полонського району, під час суперечки на грунті раптово виниклих відносин з ОСОБА_4 , яка переросла у бійку, із прикладанням фізичної сили, кулаком правої руки наніс один удар в область верхньої щелепи потерпілому. Внаслідок чого, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, травматичної ампутації першого зуба на верхній щелепі справа, ділянка ссадіння на передній поверхні правого стегна, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій вказав, що відмовляється підтримувати приватне обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.
Решта сучасників судового розгляду проти закриття кримінального провадження не заперечують.
У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч. 4 ст. 26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України,
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000359 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Полонський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1