справа № 156/110/18
Номер провадження: 1-кп/156/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі Іваничівського району Волинської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, повторно, приблизно о 05 годині 08 січня 2018 року таємно шляхом віджиму металопластикового вікна проник до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно викрав наступні речі, а саме:
1.Тв-тюнер «Digital Satellite Recelver 4100C» вартістю 400 гривень;
2.Чотири пульти дистанційного керування вартістю по 90 гривень кожний, на загальну суму 360 гривень;
3.Набір із чотирьох металевих кружок вартістю 50 гривень;
4.Перукарську машинку «Domotec» вартістю 240 гривень;
5.Зарядний пристрій вартістю 100 гривень;
6.Монтажну піну «Plus», ємкістю 750 мл. вартістю 120 гривень ;
7. Кабель «Scart», довжиною 0,8 м. вартістю 50 гривень;
8. Сумку поліетиленова в клітинку вартістю 20 гривень;
9.Дві дорожні сумки із матерії синього кольору вартістю 30 гривень кожна, на загальну суму 60 гривень;
10. Поліетиленову ємкість 3,9 літра з написом «Bryzo», заповнена рідиною вартістю 100 гривень;
11. Бінокль вартістю 200 гривень;
12. Одну скляну банку ємкістю 3 літри, заповнену бджоляним медом вартістю 540 гривень;
13. Ніж для піци «Ikea» вартістю 70 гривень;
14. Дві пари жіночих джинсових штанів вартістю 100 гривень кожні, на загальну суму 200 гривень;
15. Халат жіночий вартістю 80 гривень;
16. Куртку жіночу (плащова) вартістю 120 гривень;
17. Светр чоловічий вартістю 150 гривень.
Вищевказані речі належать ОСОБА_6 .
Також викрав наступні речі:
1.Кутову шліфувальну машинку, марки «Ростек», вартістю 250 гривень;
2.Кутову шліфувальну машинку, марка не відома, вартістю 300 гривень;
3.Шуруповерт марки «I-drill», вартістю 550 гривень;
4.Зарядний пристрій марки «I-drill», вартістю 200 гривень;
Дані речі належать ОСОБА_5 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 перебуваючи на території вищевказаного господарства, в той самий час шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення, де таємно викрав наступні речі, а саме:
1.Бензиновий тример марки «Brush Cutter», вартістю 1 280 гривень;
2.П`ять поліетиленових мішків заповнених зерном пшениці, по 50 кілограм кожний, загальною вагою 250 кілограмів на загальну суму 762 гривні 50 копійок;
3. Один поліетиленовий мішок заповнений зерном ячменем, загальною вагою 38 кілограм, на загальну суму 117 гривень 80 копійок;
4. Дванадцять кілограм цибулі на загальну суму 192 гривень;
5. Палатку військову вартістю 400 гривень;
6. Поліетиленовий тент розміром 5х6 метрів вартістю 250 гривень;
7. Бідон алюмінієвий, ємкістю 30 літрів, вартістю 130 гривень;
8. Бідон алюмінієвий, ємкістю 10 літрів, вартістю 80 гривень;
9. Відро пластмасове, ємкістю 20 літрів, вартістю 100 гривень ;
10. Ящик пластмасовий, вартістю 5 гривень;
11. Каністру пластмасову, ємкість 5 літрів, вартістю 10 гривень;
12. Дві бензинові лампи, вартістю 300 гривень кожна, на загальну суму 600 гривень;
13. Оприскувач «Леміра», ємкістю 12 літрів, вартістю 400 гривень;
14. Корзину пластмасову, вартістю 15 гривень.
Вищевказані речі належать потерпілій ОСОБА_6 .
Всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 8 502,30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 202,30 гривень та потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 300 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що 08 січня 2018 року приблизно о 05 годині ранку, віджавши металопластикове вікно проник до будинку в с. Біличі Іваничівського району, який належить ОСОБА_6 та викрав перелічене в обвинувальному акті майно, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після чого, перебуваючи на подвір`ї вказаного господаства , пошкодивши навісний замок проник до підсобного приміщення, звідки викрав речі, що належать ОСОБА_6 . Коли прийшли працівники поліції, то він їм зізнався у вчиненні крадіжки і добровільно видав викрадене майно. Все майно, що він викрав , було повернуто потерпілим.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред`явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз`яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винуватого: не судимий, вину визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину, те , що є сиротою, виховувався без батьків , які померли коли він був малолітнім , суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : Тв-тюнер «Digital Satellite Recelver 4100C» ,чотири пульти дистанційного керування , набір із чотирьох металевих кружок ;
перукарську машинку «Domotec»; зарядний пристрій ; монтажну піну «Plus», ємкістю 750 мл. ; кабель «Scart», довжиною 0,8 м. ; сумку поліетиленова в клітинку ; дві дорожні сумки із матерії синього кольору ; поліетиленову ємкість 3,9 літра з написом «Bryzo», заповнена рідиною ; бінокль ; одну скляну банку ємкістю 3 літри, заповнену бджоляним медом; ніж для піци «Ikea» ; дві пари жіночих джинсових штанів ; халат жіночий ; куртку жіночу (плащова) ; светр чоловічий , бензиновий тример марки «Brush Cutter»; п`ять поліетиленових мішків заповнених зерном пшениці, по 50 кілограм кожний ; один поліетиленовий мішок заповнений зерном ячменем, загальною вагою 38 кілограм ; дванадцять кілограм цибулі ; палатку військову ; поліетиленовий тент розміром 5х6 метрів ; бідон алюмінієвий, ємкістю 30 літрів, ; бідон алюмінієвий, ємкістю 10 літрів; відро пластмасове, ємкістю 20 літрів ; ящик пластмасовий ; каністру пластмасову, ємкість 5 літрів, ; дві бензинові лампи ; оприскувач «Леміра», ємкістю 12 літрів; корзину пластмасову повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
кутову шліфувальну машинку, марки «Ростек»; кутову шліфувальну машинку ; шуруповерт марки «I-drill»; зарядний пристрій марки «I-drill» - повернути потерпілому ОСОБА_5
металевий предмет ( монтировку) як засіб знаряддя вчинення злочину знищити.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : Тв-тюнер «Digital Satellite Recelver 4100C» ,чотири пульти дистанційного керування , набір із чотирьох металевих кружок ; перукарську машинку «Domotec»; зарядний пристрій ; монтажну піну «Plus», ємкістю 750 мл. ; кабель «Scart», довжиною 0,8 м. ; сумку поліетиленова в клітинку ; дві дорожні сумки із матерії синього кольору ; поліетиленову ємкість 3,9 літра з написом «Bryzo», заповнена рідиною ; бінокль ; одну скляну банку ємкістю 3 літри, заповнену бджоляним медом; ніж для піци «Ikea» ; дві пари жіночих джинсових штанів ; халат жіночий ; куртку жіночу (плащова) ; светр чоловічий , бензиновий тример марки «Brush Cutter»; п`ять поліетиленових мішків заповнених зерном пшениці, по 50 кілограм кожний ; один поліетиленовий мішок заповнений зерном ячменем, загальною вагою 38 кілограм ; дванадцять кілограм цибулі ; палатку військову ; поліетиленовий тент розміром 5х6 метрів ; бідон алюмінієвий, ємкістю 30 літрів, ; бідон алюмінієвий, ємкістю 10 літрів; відро пластмасове, ємкістю 20 літрів ; ящик пластмасовий ; каністру пластмасову, ємкість 5 літрів, ; дві бензинові лампи ; оприскувач «Леміра», ємкістю 12 літрів; корзину пластмасову повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
кутову шліфувальну машинку, марки «Ростек»; кутову шліфувальну машинку ; шуруповерт марки «I-drill»; зарядний пристрій марки «I-drill» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
металевий предмет ( монтировку) знищити (а.с. 16, 17).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1