Справа № 712/6606/18
Провадження № 1-кс/712/2938/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2018, яка безпідставна та необґрунтована і винесена з метою приховати злочин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні може бути захисником.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів скарги, відсутні підтвердження своїх повноважень щодо звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 ( потерпілий), що суперечить вищевказаним нормам КПК України.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу потерпілого направлено копію постанови про закриття кримінального провадження та наголошено, що копію постанови було отримано 26.02.2018 разом із копією висновку експерта № 1/415 від 16.03.2017 та висновку експерта № 1328/1472/17-23 від 15.12.2017 під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відповідна заява, що підтверджено листом Черкаської місцевою прокуратурою № 166-8684вих. 18 від 30.05.2018.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження почався з 27.02.2018.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся зі скаргою лише 07.06.2018, тобто після закінчення строку, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а відтак, скарга подана особами, які не уповноважені на її подання, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Оскільки скаржник ОСОБА_5 пропустив строки без поважних причин, підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому слідчий суддя, вважає, що скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1