УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення медико-криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002991 від 20.10.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, медико-криміналістичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Які пошкодження є на наданій на дослідження футболці вилученій 25.10.2018 у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду та механізм їх утворення?

2. Чи могли утворитися вказані пошкодження наданим на експертизу ножем, який був вилучений 19.10.2018 в ході проведення огляду місця події біля кафе ПП «Поздняков», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: футболку вилучену 25.10.2018 року в ході огляду у потерпілого ОСОБА_4 , ніж вилучений в ході ОМП 19.10.2018 року біля кафе ПП «Поздняков», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002991 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 близько 22.20 годин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе ПП «Позняков», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс останньому один удар ножем в передню черевну порожнину, у результаті чого, відповідно до виписки приймального відділення КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пораненням товстого кишківника, яке відповідно до підпункту «к» пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

25.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено футболку з ушкодженнями в якій він був вдягнутий на момент скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002991 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 близько 22.20 годин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе ПП «Позняков», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс останньому один удар ножем в передню черевну порожнину, у результаті чого, відповідно до виписки приймального відділення КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пораненням товстого кишківника, яке відповідно до підпункту «к» пункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я.

25.10.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено футболку з ушкодженнями в якій він був вдягнутий на момент скоєння злочину.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести медико-криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002991.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

1. Які пошкодження є на наданій на дослідження футболці вилученій 25.10.2018 у потерпілого ОСОБА_4 в ході огляду та механізм їх утворення?

2. Чи могли утворитися вказані пошкодження наданим на експертизу ножем, який був вилучений 19.10.2018 в ході проведення огляду місця події біля кафе ПП «Поздняков», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: футболку вилучену 25.10.2018 року в ході огляду у потерпілого ОСОБА_4 , ніж вилучений в ході ОМП 19.10.2018 року біля кафе ПП «Поздняков», за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 27 А.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1