Справа № 549/377/18
Провадження № 1-кс/549/155/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року сел.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинський ВП) ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2018, про призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

13 липня 2018 року СВ Чорнухинського ВП зареєстроване кримінальне провадження №0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що в ніч з 11.07 на 12.07.2018 невстановлена особа, з господарства ОСОБА_4 в с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області таємно викрала велосипед невстановленої марки жовто-фіолетового кольору.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.07.2018 до Чорнухинського ВП звернувся ОСОБА_4 , житель с.Пізники Чорнухинського району, який повідомив, що в ніч з 11 на 12 липня 2018 року із його господарства невідома особа викрала чоловічий велосипед.
14 липня 2018 року в с.Хейлівщина Чорнухинського району ОСОБА_5 добровільно видав велосипед.
Після проведення огляду цього велосипеда він був вилучений.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі з наданням експерту об`єкту дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглядати за його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 14.07.2018 про призначення товарознавчої експертизи, задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №0000123 від 14.07.2018 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
2.1) яка ринкова вартість бувшого в користуванні у справному стані чоловічого велосипеда невстановленої марки жовтого кольору станом на 11.07.2018?
3. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

4. Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою) та об`єкт дослідження.
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1