Справа № 396/1233/18
Провадження № 1-кс/396/454/18
УХВАЛА
10.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
10.09.2018 року слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15 липня 2018 року, близько 3-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на вул. Центральна в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару «Рай».
Перебуваючи у вищевказаному кафе барі між особами, які там відпочивали та особами, які перебували разом з ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В ході даної бійки приймало участь близько 6 осіб.
В цей час, у ОСОБА_4 , який, усвідомлюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, оскільки особи, які йому були невідомі, в кількості 3-4 осіб, наносили тілесні ушкодження в різні частини тіла руками та ногами, а один з них мав дерев`яну палицю, та те, що в кишені його штанів знаходиться ніж, раптово виник умисел на припинення протиправних дій осіб шляхом умисного заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень за допомогою ножа, захищаючись використав в якості знаряддя нанесення ушкоджень заздалегідь заготовлений, (принесений із собою у кишені) розкладний ніж, та реалізовуючи свій умисел наніс незнайомому йому чоловіку, яким виявивсь ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька цілеспрямованих, із значною силою, ударів ножем взятим у праву руку в життєво важливі органи - область спини справа (поясної ділянки) ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани, пневматораксу, тим самим вчинив всі дії спрямовані на досягнення злочинного умислу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Згідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.
Строки досудового розслідування по вказаному провадженню 06.07.2018 продовжено прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 16.10.2018 року.
17.07.2018 року Новоукраїнським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання тримання до 15.09.2018 року.
Двомісячний строк досудового слідства з дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим внаслідок складності кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала у повному обсязі та просила обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, пояснивши, що обгрунтовано підозрюється за ст. 124 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Відповідно до вимог ст. ст.194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строки досудового розслідування по вказаному провадженню 06.07.2018 продовжено прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме до 16.10.2018 року.
17.07.2018 року Новоукраїнським районним судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання тримання до 15.09.2018 року.
Двомісячний строк досудового слідства з дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим внаслідок складності кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до трьох місяців.
Крім того, у кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 10.08.2018 року призначено судово - медичні експертизи (цитологічні дослідження), виконання яких доручено експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ. Однак, на даний час висновки вказаних судово медичних експертиз не отримані, чого не заперечує сторона захисту.
Крім того, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено судовомедичну експертизу, з метою отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень котрі наявні у ОСОБА_8 , виконання якої доручено експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ Новоукраїнського відділення СМЕ ОСОБА_9 , однак, дана судова експертиза на даний час не завершена.
Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов`язання обвинуваченого досудове слідство не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання і які свідчили про необхідність її зміни, суду надано не було, проживає за місцем проходження служби м. Миколаїв, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , приймав участь в зоні АТО, а тому суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,179,194,322,369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
- не відлучатися із м. Новоукраїнка, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- у випадку зміни місця проживання негайно повідомити слідчого, прокурора чи суд.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1