Справа: № 401/1150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000888 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 17.05.2018 року о 03 годині 45 хвилин на території колишнього цегельного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WZM» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено лісову ділову продукцію дуба (стовбури дерев дуба). Крім того на вказаному місці виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з наявним вмонтованим на ньому маніпулятором для завантаження дерев.

Під час огляду місця події 17.05.2018 року на території Глинського лісництва Світловодського району у Кіровоградській області у кварталі 38 виділі 7, кварталі 38 виділі 2, кварталі 37 виділі 1, кварталі 34 виділі 1, кварталі 34 виділі 2, кварталі 34 виділі 4 було виявлено факт незаконної порубки 56 дерев дуба. Загальний кубомаса незаконно зрізаної деревини становить 96,64 кубічних метрів.

На місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що він займається продажем дров. Так приблизно 04.05.2018 року на територію його підприємства яке розташоване в АДРЕСА_1 приїхав невідомий йому чоловік на вигляд 50 років зростом 185 см, худорлявої статури, одягнутий в камуфльований одяг, який приїхав на автомобілі марки ВАЗ 2109 червоного кольору з номерним знаком Кіровоградської області в якому присутні цифри 3,5. Даний чоловік назвався ОСОБА_6 , та повідомив йому, що займається лісом і запитав чи цікавиться він діловою деревиною дуба. В подальшому він з ним зустрівся в м. Світловодськ та домовився про продаж деревини. 16.05.2018 року він знову зустрівся з вказаним громадянином у селі Глинськ Світловодського району де в подальшому ОСОБА_7 провів його на територію якоїсь колишньої організації де знаходилася деревина дуба в кількості приблизно від 25 до 40 стовбурів довжиною по 2-3 метри товщиною 30-40 см. Він розрахувався з ОСОБА_6 заплативши за всю деревину йому 15000 гривень. Після чого, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 і попросив його приїхати допомогти йому завантажити вказану деревину. Після чого він приїхав разом з іншими особами та вони почали вантажити деревину. До настання темряви вони завантажили деревину та стали чекати доки ОСОБА_7 привезе їм документи, але замість нього до них приїхали працівники поліції, які їх затримали та вилучили вказану деревину.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення даного злочину громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Кременчук Полтавської області проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаюча за адресою АДРЕСА_5 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_10 .

В результаті проведених заходів виникла необхідність у встановленні особистостей та перевірці вище вказаних осіб на причетність до вчинення незаконної порубки деревини, встановлення місця їх знаходження до вчиненого злочину, в період його вчинення та після його вчинення, маршрути пересування та прив`язку до ретрансляційних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованих на території України, а також їх можливих спільників.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карт: №, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2018 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000888 від 17.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_7 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 00 год. 00 хв. 04.05.2018 року та на час виконання ухвали суду.

1. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 19 червня 2018 року по 19 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
19.06.2018