Дата документу Справа № 328/440/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/457/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/440/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001243 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва,

ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Дніпровським районним судом м.Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.06.2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.08.2018 року. Від проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений відмовився.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів провадження вбачається, що 22.02.2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, по якому обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Як зазначено в поданні, в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , по якому йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а від проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинувачений відмовився.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Також абзацем 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Проте у поданні Токмацького районного суду Запорізької області не наведено визначених законом підстав чи виняткових обставин для внесення апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Доводи у поданні про неможливість розгляду провадження Токмацьким районним судом Запорізької області у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і відмовляється від здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції, не можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.
Також, як убачається зі змісту подання, в ньому зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч.1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі зазначеного провадження до іншого суду.
В силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст.334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для внесення до Верховного Суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3