Справа № 505/3062/18
Провадження № 1-кс/505/798/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001238, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001238 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 20.09.2018 року до ч/ч Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до її домоволодіння за вказаною адресою, звідки намагалася викрасти її майно, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Слідчий у клопотанні просив, призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, яку доручити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ), на вирішення якої поставити наступні питання: 1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного двигуна «Hydrofor WZ 250»? 2.Яка ринкова вартість бувшого у використанні ручного дрилю радянського виробництва? 3.Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого тазу радянського виробництва об`ємом 10 л?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ) на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001238, внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 КК України, - задовольнити.
Надати Одеському НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001238 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.3 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні електричного двигуна «Hydrofor WZ 250» ?
2. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ручного дрилю радянського виробництва?
3. Яка ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого тазу радянського виробництва об`ємом 10 л?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001238 від 21.09.2018 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та фото-таблицю з вказаними речами наданими на дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м.Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1