Справа № 444/3044/18
Провадження № 1-кс/444/1093/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 01.10.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску Рава-Руська було виявлено гр. ОСОБА_5 , яка намагалася 01.10.2018 року у пасажирському автобусі сполученням "Львів-Варшава" провести у Республіку Польща громадянина Іраку, який пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон видане на імя ОСОБА_6 .

Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Зазначає, що під час проведення огляду місця події 01 жовтня 2018 року на території пункту пропуску «Рава-Руська», було вилучено паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява у якій вона добровільно видає належні їй 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США (HL 10718565F, HA 50180817A, KB 73402605Q) та належний їй мобільний телефон марки «iPhone 5» сірого кольору, який разом із всіма вище переліченими речами поміщений у спец пакет № 0470664.
Слідчий просить накласти арешт на зазначені речі з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином слідчим. Її неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001504 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України 01.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести огляд мобільного телефону «iPhone 5» сірого кольору, з метою встановлення осіб, які можуть бути також причетними до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним переміщенням осіб через державний кордон України. Окрім цього, необхідно перевірити факт можливого викрадення паспорту громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Крім того, береться до уваги, що на даний час встановлено, що грошові кошти в сумі 300 доларів США, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «iPhone 5» сірого кольору, що були вилучені 01.10.2018 та поміщені у спец пакет №0470664, являються речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що воно є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що використання паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону «iPhone 5» сірого кольору а також грошових коштів в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США (HL 10718565F, HA 50180817A, KB 73402605Q), їй власниками чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами по 100 доларів США (HL 10718565F, HA 50180817A, KB 73402605Q) та мобільний телефон марки «iPhone 5» сірого кольору, які добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1