Провадження № 1-кс/592/6646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.09.2018 близько 16.10 год. ОСОБА_4 1959 р.н., маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Харківський" по вул. Репіна у м. Суми, звідки відкрито для потерпілого викрав велосипед "Bianchi", належний ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн. (ЖЄО № 65445 від 10.09.2018).

10.09.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Кринична, на поверхні ґрунту поряд із виявленим велосипедом виявлено сліди низу підошви взуття, зафіксований методом масштабної фотозйомки.

10.09.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення, та під час допиту останній добровільно видав кросівки синього кольору, котрі в подальшому під час огляду приміщення в присутності понятих запаковано до пакунку № 2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- трасологічної експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002990 від 10.09.2018р. судово- трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи відповідає малюнок низу підошви наданих на дослідження кросівок слідам низу підошви, вилученим на місці пригоди?
Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту направити картонний пакунок № 2, в якому знаходиться кросівки, фотозображення вилученого сліду.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1