overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 27.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5297/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 26 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 02 липня 2018 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/918/18
Провадження № 1-кс/273/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2018 року про відмову у внесенні повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2018 року про відмову у внесенні повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвалою від 26.06.2018 року відкрито провадження за даною скаргою.

До початку розгляду вказаної скарги суддею, з Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про внесення 25.06.2018 року до ЄРДР за № 0000045 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, за заявою ОСОБА_3 , та відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також від ОСОБА_3 до початку розгляду скарги по суті надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки зникли обставини для подання зазначеної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на такі вимоги закону провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2018 року про відмову у внесенні повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.05.2018 року про відмову у внесенні повідомлення про злочин, передбачений ч. 1 ст. 135 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002116 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.05.2018 в період часу з 09.50 по 12.10, невідома особа, шляхом підбора ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби на загальну суму 55 000 грн, чим завдала ОСОБА_5 майнового збитку на вищевказану суму.
В ході проведення огляду місця події 23.05.2018 року приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук та дактилокарту
ОСОБА_5 ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме дактилоскопічну експертизу .

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

На розв`язання експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою АДРЕСА_2 для ідентифікації.?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати пакет з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та пакет з дактилокартою ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7960/18
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

у провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003875 від 18.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003875 від 18.07.2017, внесено відомості щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України

ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим за погодженням з прокурором подано клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що особі повідомлено про підозру з дотриманням вимог КПК України, місце знаходження ОСОБА_4 з моменту повідомлення та на час розгляду даного клопотання не відоме, особа на виклики слідчого не з`являється, та слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 111,135,136, 187, 188, 189, 276-279 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 25 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2612/13-к
Провадження № 1-кп/280/45/14
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000897 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.12.2014 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000897 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000897 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000897 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 13-30 годину 13 березня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 1-4/11
провадження в справі 1/0285/1/18
27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський клопотання у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 3, 393 ч. 1 КК України -

встановив:

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки останній до суду повторно не з`явився.
Поставивши на обговорення клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 70 КПК України, у редакції 1960 року, особа, викликана судом як свідок, зобов`язана з`явитися у зазначені місце і час. Якщо свідок не з`являється без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Встановлено, що свідок, будучи викликаним до суду, у судові засідання 21.02.2018 року о 11 год. 00 хв. та 27.06.2018 року о 09 год. 00 хв. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 273 КПК України (в редакції 1960 року),суд, -

постановив:

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район, Житомирська область, доставити приводом у судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 27 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв..
Постанову для виконання направити до Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.
При неможливості виконання постанови у зв`язку із відсутністю особи необхідно надати суду підтверджуючі це документи у строк не пізніше 27.08.2018 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа №373/184/18
Провадження №1-кп/359/349/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 та ч. 3 ст. 410 КК України,
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 та ч. 3 ст. 410 КК України, на 17.00 год. 25.04.2018 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
27.06.2018 Справа № 380/829/18
Провадження по справі № 1-кп/380/84/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Тетієві Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

27.06.2018 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 9 годину 15 хвилин 12 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 378/331/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/786/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 26.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок вирок Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 06 липня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 127/7429/18
Провадження № 1-кп/127/341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступа та резолютивна частини)

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду, в м. Вінниця, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 18 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, яке відбудеться 23 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради, представника кримінальної поліції.
Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 18 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали суду буде проголошено 18.06.2018 року о 17 год. 10 хв.

Суддя :
Справа № 130/1445/18
Провадження № 1-кп/127/622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 червня 2018 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242.

Підготовче засідання призначити на 19 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: