Провадження № 1-в/734/36/18 Справа № 734/1672/18
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 року начальник Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку той неодноразово порушував обов`язок суду - не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважних на те причин 05 січня, 02 лютого, 02 березня, 06 квітня і 04 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. У ч. 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вислухавши пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_6 і позицію прокурора ОСОБА_3 , які підтримали вимоги подання, пояснення засудженого ОСОБА_4 і позицію захисника ОСОБА_5 , які не погодилися із вимогами подання, дослідивши надані докази, суд вважає, що подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 за вироком від 24 травня 2017 року Дергачівського районного суду Харківської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладені на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і представник органу з питань пробації ОСОБА_6 зазначили про те, що засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06 квітня і 04 травня 2018 року. Засуджений ОСОБА_4 пояснив про те, що вказана неявка пов`язана із його захворюваннями.

10 травня 2018 року засуджений ОСОБА_4 письмово попереджений представником органу з питань пробації ОСОБА_6 про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Крім того, за ухвалою від 22 січня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/16/18) у кримінальному провадженні за № 0000753, внесеному 13 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 і ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів на період із 22 січня 2018 року до 22 березня 2018 року. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що відсутні законні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком від 24 травня 2017 року Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні нових злочинів, вчинених ним під час іспитового строку, визначеного за вказаним вироком суду, і кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді у Козелецькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України і ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого за вироком від 24 травня 2017 року Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя