Справа № 577/1808/18
Провадження № 1-кс/577/717/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання йому та слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного зв`язку «Samsung Galaxi G7» ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 27 жовтня 2016 року до дня винесення ухвали слідчого судді, а також надати інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), та за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість зробити копії зазначених документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 вересня 2016 року о 02 год. 05 хв. поблизу залізничної станції «Конотоп» невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з купе потяга сполученням «Москва-Ковель» мобільний телефон марки «Samsung Galaxi G7» та кредитну картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належали ОСОБА_5 .

28 жовтня 2016 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 26 на 27 жовтня 2016 року, він їхав у купе потяга сполученням «Москва-Ковель» та близько 5 години виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxi G7» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картами: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Значення для слідства має інформація щодо з`єднання апарата мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 після 27 жовтня 2016 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому виникла потреба звернення до суду.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28 жовтня 2016 року, у нього в ніч з 26 на 27 жовтня 2016 року з купе потяга сполученням «Москва-Ковель» був викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxi G7» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картами: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок апарата мобільного зв`язку «Samsung Galaxi G7» ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 27 жовтня 2016 року до 2 травня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 28 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок апарата мобільного зв`язку «Samsung Galaxi G7» ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 27 жовтня 2016 року до 2 травня 2018 року, а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість отримати копії вказаної інформації.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1