Справа №766/8304/18
н/п 1-кс/766/5262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 18.04.2018 року о 14 год. 00 хв. представником установи під час проведення непланового обшуку в камері №13 дільниці слідчого ізолятору при установі було проведено неповний обшук ув`язненого ОСОБА_3 , в результаті якого у кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Із ув`язненим ОСОБА_3 було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому даного телефону підтвердив, та вказав, що він його привіз в установу після судового засідання.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав ув`язненому ОСОБА_3 . Даний мобільний телефон 06.04.2018 року він привіз в установу після судового засідання прихованим шляхом, що не дало змоги виявити його під час особистого догляду. Яким шляхом даний мобільний телефон потрапив до ув`язненого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він його отримав за межами дислокації установи.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого ув`язненим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 18.04.2018 року о 14 год. 00 хв. представником установи під час проведення непланового обшуку в камері №13 дільниці слідчого ізолятору при установі було проведено неповний обшук ув`язненого ОСОБА_3 , в результаті якого у кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Із ув`язненим ОСОБА_3 було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та факт належності йому даного телефону підтвердив, та вказав, що він його привіз в установу після судового засідання.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав ув`язненому ОСОБА_3 . Даний мобільний телефон 06.04.2018 року він привіз в установу після судового засідання прихованим шляхом, що не дало змоги виявити його під час особистого догляду. Яким шляхом даний мобільний телефон потрапив до ув`язненого ОСОБА_3 з`ясувати не надалось можливим, оскільки він його отримав за межами дислокації установи.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 18.04.2018 року о 14 год. 00 хв. під час проведення неповного обшуку ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1