Провадження №1-во/127/96/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 року та матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року клопотання задоволено.

07.09.2018 року слідчим подано заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, яку мотивовано тим, що строк дії ухвали вказано помилково як 07.09.2018 р. тоді як строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 10.10.2018 року.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.08.2018 рок слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року клопотання задоволено. У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 - задоволено. Продовжено строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.10.2018року .

Однак, у при складанні повного тексту ухвали слідчого судді допущено описку, зокрема не вірно зазначено строк дії ухвали 07.09.2018 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказану описку в ухвалі слідчого судді слід виправити відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.08.2018 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2018 року постановленій в справі № 127/19376/18 за клопотанням слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Пиків, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

По всьому тексту ухвали слідчого судді строк дії ухвали вказати - 10.10.2018 р..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /