Справа 556/1025/18
Номер провадження 1-в/556/115/2018
У Х В А Л А
09.08.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання заступника начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - відділ пробації) ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.06.2017 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання відділу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Згідно подання засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності виконав покладені на його судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Допустив не систематичні три неявки на відмітки, одну з яких по причині стажування в навчальному центрі заводу КНАУФ.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор відділу пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання з`явився представник відділу пробації ОСОБА_4 , подання підтримла в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.06.2017 року у виді 2 (двох) років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до відділу пробації, Кузнецовського міського суду та пробації, прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1