АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/284/18
Провадження № 11-п/790/827/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118, за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області для визначення підсудності клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Сахновщинському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріали провадження надійшли до Сахновщинського районного суду Харківської області 11 червня 2018 року, номер судової справи 624/284/18, провадження 1-кс/634/123/18.
На даний час, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді працює три судді.
Судді ОСОБА_6 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборам суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів». Наказ «Про надання щорічної основної відпустки голові суду ОСОБА_6 » №02-05/16 від 07 травня 2018 року.
Судді ОСОБА_5 згідно з п.2.3. п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень». 25 липня 2018 року у судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження, відповідно Указу Президента України від 25 липня 2013 року за №391/2013.
Суддя ОСОБА_7 не теперішній час не має повноважень (Указ Президента України від 24 лютого 2011 року №246/2011.
Зазначене клопотання розподілити в Сахновщинському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.20-21).
Оскільки, на теперішній час, в Сахновщинськомурайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поданняголови Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.
Клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000118, за ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10