25.05.2018 Справа № 756/6606/18
Унікальний № 756/6606/18
Провадження № 1-кс/756/1316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639,-

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в 18.05.2018 року вінзвернувся до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України але на час подання скарги, тобто до 23.05.2018 року клопотання слідчим не розглянуто, тому просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у даному кримінальному провадженні розглянути його клопотання від 18.05.2018 року.
Скаржник, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2018 року, яке було отримано 18.05.2018 року, своєчасно слідчим не розглянуто, тому його слід зобов`язати виконати це у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000639, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2018 року про вчинення слідчих та процесуальних дій, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1