Житомирський апеляційний суд
Справа №289/452/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту №0000518 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду обвинувального акту №0000518 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для розгляду по суті.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів, інші посади судді є вакантними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт № 0000518 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, розглядався в Радомишльському районному суді Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_6 .

Однак, 18.10.2018 повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 закінчилися.

Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати про звільнення.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000518 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направити для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: