Справа № 158/2273/18
Провадження № 1-кс/0158/754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 22 год. 00 хв. 29.08.2018 року по 07 год. 00 хв. 30.08.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед чорного кольору невідомої марки іноземного виробництва, що знаходився на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 31.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено ознаки вищезгаданого велосипеда, також остання надала фото велосипеда, який за сукупністю ознак подібний до викраденого .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого велосипеда та без проведення судової товарознавчої експертизи встановити його не виявилось можливим, а тому просить призначити судову товарознавчу експертизу

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість досліджуваного об`єкта, а саме велосипеда чорного кольору невідомої марки іноземного виробництва, з урахування зносу за призначенням, станом на 29.08.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ УМВС України, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43 Волинської області.

Експертизу провести за відсутності об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1