overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький

24.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 22.05.2018 року близько 19:00 год невстановлена особа, перебуваючи біля підвального приміщення загального користування неподалік третього під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
24.05.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого вона відтворила механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, яка24.05.2018 під час слідчого експерименту показала ОСОБА_5 тим тілесним ушкодженням які були виявленні в неї під час проходження судово медичної експертизи?
Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ протокол проведення слідчого експерименту з диском на якому записаний відеозапис вказаної слідчої дії, від 24.05.2018 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та за дорученням іншим особам.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/677/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та застосувати щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 20 червня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 643/7051/18
Номер провадження 1-кп/643/978/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018

11 червня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31.07.2018 о 15:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/3989/18
Провадження № 1-в/635/492/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2018 року об 11.20 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 1386 / 18
1-кп / 636 / 424 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 червня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000514 на підставі обвинувального акту затвердженого 26 березня 2018 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна № 2, на 11.30 годину 22 червня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/840/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1379/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст. 297 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисника, адвоката ОСОБА_8 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2018 року, стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України було призначено на 10-00 годину 7 червня 2018 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 повідомлявся своєчасно та належним чином.

В зазначений час обвинувачений в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти судове засідання на 14-00 годину 9 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 14-00 годину 9 серпня 2018 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль та виконання приводу покласти на керівника Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області та начальника Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3337/18
Провадження № 1-кп/711/262/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 12 червня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в таємних викраденнях чужого майна. Запобіжний захід йому не обирався.

Ухвалами суду від 08 травня, 21 травня і 01 червня 2018 року підсудний підданий приводу, але ухвали суду не виконані. Суду не повідомлено про причини невиконання приводу.

Після винесення судом ухвали 01 червня 2018 року, якою судове засідання відкладено на 12 червня 2018 року і підсудного піддано приводу, підсудний ОСОБА_4 з`явився до суду і пояснив свою відсутність тим, що мати зачинила його в квартирі, тому він не міг вчасно з`явитись в судове засідання. Після цього підсудному було вручено судовий виклик в судове засідання на 12 червня 2018 року, однак він в судове засідання не з`явився повторно.

Суд виходить з того, що підстав для оголошення розшуку підсудного немає, але без його присутності проведення підготовчого судового засідання неможливе, тому повторно піддає підсудного приводу. Обставини, які унеможливлюють здійснення приводу, не встановлені.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 15 хв. 25 червня 2018 року.

На вказану дату піддати приводу підсудного ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 (може проживати в АДРЕСА_2 ).

Копії ухвали надіслати: прокурору для здійсненням контролю за приводом; Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/303/18
Номер провадження: 1-кп/704/79/18
31.05.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
Після проголошення ухвали від 31.05.2018 про привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженню було виявлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме підготовче судове засідання відкладено на 28 червня 2018 року, що є вихідним днем, оскільки є державним святом України Днем Конституції України.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор зазначив, що описка підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі № 704/303/18 (номер провадження: 1-кп/704/79/18) зазначено: «…у підготовче судове засідання призначене на 28.06.2018 о 09:00 год.».
Відповідно до ст. 73 КЗпПУ, 28 червня - День Конституції України є святковим і неробочим днем.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що допущена технічна помилка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.05.2018 у справі №704/303/18, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали цифрове значення «28.06.2018» замінити на «02.07.2018».
Після внесення виправлень, перший абзац резолютивної частини ухвали читати як: «Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Тальне, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 для забезпечення явки у підготовче судове засідання призначене на 02.07.2018 о 09:00 год.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/357/18 Справа № 710/703/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2018 року о 10.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 715/1192/18
Провадження № 1-кс/715/150/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 29.05.2018 року, ними була подана заява до СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення проти них та інших Свідків Єгови низки релігійно вмотивованих злочинів з боку ОСОБА_4 , який з мотивів релігійної нетерпимості протягом останнього року вчиняє послідовне переслідування представників релігійної організації Свідків Єгови із застосуванням образ, погроз та фізичного насилля з метою припинення їхньої законної релігійної діяльності. Дії нападника були вмотивовані релігійною ненавистю та були спрямовані на перешкоджання Свідкам Єгови здійснювати свою законну релігійну діяльність та вільно реалізовувати своє право на свободу релігії. Відповідна заява про ці злочини була отримана Глибоцьким ВП 29 травня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на тій самій заяві. Однак, досі жоден із заявників не отримав передбаченого законом документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію їхньої заяви про злочин у ЄРДР, жодних слідчих дій не проводилося, що свідчить про те, що слідчий не вніс відомості, викладені у його заяві про злочин на грунті ненависті від 29.05.2018 року до ЄРДР та не розпочав розслідування. Тому просить суд, зобов`язати слідчого невідкладно внести відомості, викладені у їхній заяві про кримінальне правопорушення від 29 травня 2018 року за ч.1, ч.2 ст.161 КК України до ЄРДР.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Суддя
справа № 753/3868/18
провадження № 1-кп/753/1117/18
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченої ОСОБА_2 у розшук, та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду.

31.05.2018 року з Дарницького УП ГУ НП в місті Києві на адресу суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 , припинення її розшуку та закриття оперативно-розшукової справи з цього приводу, зобов`язання останньої з`явитись до суду за першим викликом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

У зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_2 , суддя вважає можливим поновити кримінальне провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненін кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити проведення підготовчого судового засідання на 11.06.2018 року на 10.30 год. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8261/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "01" червня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:
31 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 01 червня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року на 09-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.04.2018 року по кримінальному провадженні № 000869

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.04.2018 по кримінальному провадженні № 0000040 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні № 000869 розглянути клопотання скаргу ОСОБА_3 від 17.04.2018р. в порядку ст..220 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2018р. о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1