Справа № 495/5410/18
Номер провадження 1-кп/495/341/2018
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди

18 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000096, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1, ст. 15 ч. 2 ст. 305 ч. 2 КК України.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Відповідно до умов угоди, які визнанні сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри, зобов`язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 1144грн., а також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Також в угоді вказані наслідки укладання та затвердження угоди.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 , а також захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши сторони кримінального провадження та вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З тексту угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 вбачається, що вона містить формулювання підозри, та містить її правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка визнається сторонами угоди правильною.

Однак, узгоджена сторонами угоди міра покарання, з подальшим звільнення обвинуваченого від відбування покарання, не відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України, а саме в угоді про визнання винуватості не вказано, які обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, які є обов`язковими, покладаються на обвинуваченого.

За таких умов, судом не може бути прийняте рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_6 у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя