Справа № 750/4014/18
Провадження № 1-кс/750/1354/18

У Х В А Л А
30 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 28.04.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольшанське, Миколаївського району та області, українець, громадянин України, раніше судимий 07.11.2007 Феодосійським м/с АР Крим за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 153 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 15.02.2016 звільненого по відбуттю покарання, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи, тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку з тим, що 28.04.2018, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_5 , знаходячись на схилі узбіччя автодороги М-01, поблизу с. Деснянка, Чернігівського району та області, будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст. 153 КК України, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення кулаком ударів по голові та смикання за волосся, з метою подолання опору погрожуючи ножем неповнолітній ОСОБА_7 , всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім способом.

28.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Час фактичного затримання «20» год. «15» хв.

29.04.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що загрожує йому в разі визнання його вини, раніше судимий за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, вчинив новий злочин в період непогашеної судимості за раніше вчинений злочин, що характеризує особу як схильну до скоєння кримінальних правопорушень, не працює та не має постійного джерела прибутку, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, як зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з чим погодився його захисник.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчините інше кримінальне правопорушення, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 12 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1