Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/3306/18
Провадження № 1-кс/554/4034/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000087 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 11.05.2018 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задоволено. Призначено у кримінальному провадженні №0000087 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-імунологічну експертизу.
Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 11.05.2018 допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Проведення експертизи доручити експертам цитологічного відділення бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації» тоді як правильно «Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2018, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначене «Проведення експертизи доручити експертам цитологічного відділення бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації» замість правильного «Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології бюро судовомедичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11 травня 2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначене ««Проведення експертизи доручити експертам цитологічного відділення бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації» замість правильного «Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології бюро судовомедичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1