Справа № 685/1478/18
Провадження № 1-кс/685/281/18
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000324 від 22 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що слідчим відділенням Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 22.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2018 року, в період часу з 14 год. по 18 год., невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в приміщення вказаного будинку, де перебуваючи в одній із кімнат, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон Asus Zenfone 3 Мах чорного кольору в комплекті із двома сім-картами Київстар, що належить ОСОБА_4 26.10.2018 року, в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки Asus Zenfone 3 Max (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), та два прозорих поліетиленових пакети і один лист газети «Урядовий кур`єр» із нумерацією сторінок 16-17, в яких був загорнутий вказаний телефон, що опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Крім того, 26.10.2018 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав стартовий пакет Київстар №, який також опечатано та вилучено до Теофіпольського ВнП. Враховуючи, що зазначений вище мобільний телефон чорного кольору марки Asus Zenfone 3 Max (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), стартовий пакет Київстар № НОМЕР_3 , два прозорих поліетиленових пакети і один лист газети «Урядовий кур`єр» із нумерацією сторінок 16-17 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначений телефон є об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також зазначені речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти накладення арешту не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000324, згідно якого 05.10.2018 року, в період часу з 14 год. по 18 год., невстановлена особа, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в приміщення вказаного будинку, де перебуваючи в одній із кімнат, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон Asus Zenfone 3 Мах чорного кольору в комплекті із двома сім-картами Київстар, що належить ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу огляду від 26.10.2018 року, вилучено до Теофіпольського ВнП бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки Asus Zenfone 3 Max (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), два прозорих поліетиленових пакети, один лист газети «Урядовий кур`єр» із нумерацією сторінок 16-17, в яких був загорнутий вказаний телефон, та стартовий пакет Київстар №. Постановою заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП від 27.10.2018 вказане майно визнано речовими доказами.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що зазначені у клопотанні бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки Asus Zenfone 3 Max (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), два прозорих поліетиленових пакети, один лист газети «Урядовий кур`єр» із нумерацією сторінок 16-17, в яких був загорнутий вказаний телефон, та стартовий пакет Київстар № НОМЕР_3 є речовими доказами , з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 131, 132, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно:

- бувший у використанні мобільний телефон чорного кольору марки Asus Zenfone 3 Max (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ),, який належить ОСОБА_4 ;

- стартовий пакет Київстар №, який належить ОСОБА_5 ;

- два прозорих поліетиленових пакети, та один лист газети «Урядовий кур`єр» із нумерацією сторінок 16-17,

з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження без дозволу суду, прокурора або слідчого зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити вказане майно на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя