Справа № 366/1141/18
Провадження № 1-кс/366/256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000169,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000169.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 квітня 2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від інспектора ювенальної превенції Іванківського ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що нею під час проведення перевірки від облікового елементу в АДРЕСА_1 по місцю проживання гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., виявлено саморобний пристрій схожий на пристрій для викурювання наркотичного засобу канабісу.
Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського РВ за № 2014 від 24.04.18.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи, в порядку ч.3 ст.233 КПК України в період часу з 21 год. 53 хв. до 22 год. 44 хв., як невідкладний захід пов`язаний з переслідування особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереження майна (речей), які можуть бути визнанні доказами по справі проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартира АДРЕСА_2 .
Під час огляду вищезазначеної квартири виявлено дві пошкоджені пластикові бутилки (пляшки) різного діаметру в зборі, з фольгою, а також сито, ножиці та корок. На вказаних вище двох пошкоджених пластикових бутилках (пляшках) різного діаметру, ножицях та корку виявлено наліт смолистої речовини, зовні схожею на наліт екстракту канабісу, а на ситі і фользі залишки рослин канабісу, а тому відповідно до вимог ст.98 КПК України, у зв`язку з тим, що останні можуть бути визнанні речовими доказами по справі, останні вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
25 квітня 2018 року відомості за фактом виявлення речей з нальотом наркотичних речовин та залишками нарковмісних рослин, внесені до ЄРДР за № 0000169 з попередньою кримінально-правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, слідством також встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради від 11.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 , 1999 року народження, строком до 28.08.2022 року.
За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів та речовин та встановлення факту зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, в тому числі перевірки його пояснень та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000169.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідніспеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 25 квітня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000169) по факту виявлення 24 квітня 2018 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , двох пошкоджених пластикових бутилок (пляшок) різного діаметру в зборі, з фольгою, а також сито, ножиці та корок.
Слідчим судею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження № 0000169); протокол огляду місця події від 24.04.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000169 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000169 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи є наліт на двох пошкоджених пластикових бутилках (пляшки) різного діаметру в зборі, які вилучені під час огляду з квартири АДРЕСА_2 , - наданих на дослідження в паперовому конверті з пояснюючим надписом, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
2)Чи є наліт на фользі, ситі, ножицях та короку, які вилучені під час огляду з квартири АДРЕСА_2 , - наданих на дослідження в паперовому конверті з пояснюючим надписом, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Виконання даної експертизи доручити експерту-товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1