Справа № 404/3174/18
Номер провадження 1-кп/404/503/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника академії з наземних служб Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи заступником начальника академії з наземних служб Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» 03.04.2018 року, близько 16-00 години, перебуваючи у службовому кабінеті № 15 адміністративної будівлі штабу Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Добровольського, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення начальником Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» за надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе в сумі 9 000 гривень за позитивне вирішення питання встановлення на території автомобільної стоянки Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» однієї кав`ярні на колесах з метою реалізації кавових напоїв.

06.04.2018 року, о 9-30 годині, перебуваючи у службовому кабінеті № 15 адміністративної будівлі штабу Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Добровольського, 1, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у сумі 9 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - начальником Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» ОСОБА_7 щодо встановлення на території автомобільної стоянки Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» кав`ярні на колесах з метою реалізації кавових напоїв.

Крім того, 06.04.2018 року, о 11-30 годині, перебуваючи у службовому кабінеті № 15 адміністративної будівлі штабу Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» за адресою: місто Кропивницький, вулиця Добровольського, 1, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду для себе у сумі 9 000 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, - начальником Кіровоградської льотної академії "Національного авіаційного університету» ОСОБА_7 щодо встановлення на території автомобільної стоянки Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» кав`ярні на колесах з метою реалізації кавових напоїв. Всього ОСОБА_5 за вищевказаних обставин одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 18000 гривень.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 21.05.2016 року було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного злочину, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 269-2 КК України, як обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за одержання неправомірної вигоди для себе та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.05.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_8 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000030.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1144 гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 18000 гривень повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Samsung» - повернути власнику ОСОБА_5 ; носії інформації залишити зберігати при матеріалах справи.

Арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2018 року на належні ОСОБА_5 автомобіль «ЛУАЗ 968М», 1992 року випуску, об`єм двигуна 1293 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «HONDA CIVIC, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1799 см. куб., державний номерний знак НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Обраний щодо ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади заступника начальника академії з наземних служб Кіровоградської льотної академії «Національного авіаційного університету» - скасувати.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1