Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2517/18
Провадження №: 1-кс/332/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає наступне. 04.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Так (відповідно до витягу з ЄРДР), 04.08.2018 року, приблизно о 15:05 годині, на посту № 2 «Центральна прохідна» ВАТ «Запорізький завод феросплавів», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна 11, працівником охорони було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді шихтовика з обслуговування печей з виплавки марганцевих сплавів, який намагався винести з території заводу респіратори «Лепесток» FFР2 у кількості 100 шт.

У ході проведення огляду місця події 04.08.2018 року за адресою:м. Запоріжжя, вул. Діагональна 11 було виявлено, що біля громадянина ОСОБА_4 в пакеті знаходилися респіратори «Лепесток» FFР2 у кількості 100 шт., які в подальшому були вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001728 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Яка ринкова вартість респіратора «Лепесток» FFР2, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 04.08.2018 року.

Для дослідження експерту надати фото вищевказаного предмету.

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001728.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1