Справа № 286/1414/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи на підставі матеріалів кримінального провадження за №0000290 від 10.05.2018 року , -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 10.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Так, 10.05.2018 року, близько 12 год. 00 хв., в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено і вилучено предмет схожий на штик-ніж, який опечатано до спец. пакету № 3202910.

В ході досудового розслідування необхідно встановити чи являється вилучений предмет холодною зброєю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи холодної зброї для встановлення чи являється вилучений предмет холодною зброєю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000290, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення чи являється вилучений предмет холодною зброєю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008 провести у кримінальному провадженні № 0000290 від 10.05.2018 судово-криміналістичну експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи являється представлений на експертизу предмет, вилучений 10.05.2018 року під час огляду місця події, холодною зброєю, якщо так, то яким способом виготовлений вказаний предмет та до якого виду холодної зброї він відноситься.

Для дослідження експертам надати: 1) копію ухвали суду про призначення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї; 2) предмет схожий на штик-ніж, який упакований до спец. пакету № 3202910; 3) матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1