Справа №295/7557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

захисника………………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0001073 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не відпали, посилаючись на те, що обвинувачений буде переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та середньої тяжкості злочинах, не працює, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який. Захисник посилався на те, що обвинувачений не буде ухилятися від суду, відсутність доказів можливого впливу на свідків та потерпілих та вчинення нових злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно продовжити дію обраного 23.04.2018 Богунським районним судом м. Житомира запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки як встановлено судом, він обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного 23.04.2018 Богунським районним судом м.Житомира на строк шістдесят днів до 15 грудня 2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у грошовому виразі в сумі 35240 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя