Провадження №: 1-кс/752/4233/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 11.01.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК У України, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по телефонному номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2018 по 13.04.2018: із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку; із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку; із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку; із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.

Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського відділу поліції ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000264 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а 11.05.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

З повідомлення про підозру від 11.05.2018 вбачається, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення 16 епізодів крадіжки, зокрема таємне викрадення акумуляторів, у період з 10.01.2018 по 13.04.2018, внаслідок чого спричинено матеріальної шкоди потерпілим на загальну суму більше ніж 120 тис. грн.

Відповідно до фактичних обставин, які викладені у повідомленні про підозру, переважна більшість інкримінованих ОСОБА_3 злочинів були вчиненні у нічній час.

Водночас, опитана з приводу повідомленої підозри ОСОБА_5 надала показання згідно яких у період з 10.01.2018 по 13.04.2018 її син ОСОБА_3 у нічній час не виходив із будинку у якому вони разом проживають.

Таким чином, надані ОСОБА_5 показання суперечать даним, які викладені у повідомлені про підозру.

Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що наявні протиріччя між показаннями ОСОБА_5 та фактичними обставинами, що викладені у повідомлені про підозру підлягають усуненню, шляхом проведення, у тому числі, зазначених процесуальних дій (тимчасовий доступ до речей та документів)під час досудового розслідування.

Вказані відомості самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, з метою захисту підозрюваного ОСОБА_3 та спростування суті підозри, є об`єктивна необхідність в отриманні деталізації сеансів зв`язку по номеру телефону НОМЕР_2 , за період з 10.01.2018 по 13.04.2018, яким користується підозрюваний ОСОБА_3 , що підтверджується показаннями останнього, а також показаннями ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. З КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями.
Сторона захисту позбавлена в інший спосіб, окрім як звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів отримати вказані документи.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 11.01.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000086, видане 22.02.2018 Радою адвокатів Луганської області) тимчасовий доступ до документів в оригіналах та копіях, з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю в електронному та друкованому вигляді, по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по телефонному номеру НОМЕР_2 за період часу з 10.01.2018 по 13.04.2018:

-із зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбулися сеанси зв`язку;

-із зазначенням дати, типу сеансів зв`язку, часу початку та тривалістю сеансів зв`язку;

-із зазначенням ідентифікаційних даних базових станцій, азимуту сигналу та адресу розташування базової станції, в зоні якої знаходився зазначений телефонний номер на момент сеансів зв`язку;

- із зазначенням ІМЕІ телефонів, які використовувались із зазначенням телефонних номерів на момент сеансів зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя: