overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 760/9913/18
1-кс /760/5533/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Шахтарськ Донецької області , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта вища, працюючого суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва , підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави , з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст..194 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу , суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва , підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити .
Відповідно до вимог ст.194 КПК України продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний йому запобіжний захід ( в частині дії обов`язків) покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року ( справа № 760/6556/18; № 1-кс/760/4021/18), та покласти на нього строком на два місяці , тобто до 28.05.2018 року включно, у межах досудового розслідування, обов`язок прибувати за кожним викликом детектива, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2018 року о 16:00 год.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
21 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 723/852/16-к
Провадження № 51 2764 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження і призначено його до розгляду в касаційному порядку.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

постановив:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на 10:00 06 листопада 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 23 травня 2018 року м. Київ Провадження № 51-6284 ск 18
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
22 травня 2018 року

м. Київ
справа № 310/23/17
провадження № 51-2217км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
та засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0005112, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 04 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 11 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено29 травня 2018 року о 12:50.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

23 травня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 00 хвилин 06.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5783/18
Провадження №1-кс/712/2599/18

м. Черкаси 22 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Призначити розгляд скарги на 09 год. 30 хв. год. 30 травня 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/480/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000218 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 55 хв. 15 травня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачену ОСОБА_5 ,

- потерпілу - ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 15.05.2018 р. о 16 год. 40 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/968/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/26/2018
У Х В А Л А
"23" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -
Встановив:
Свідок ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 217,225).
Прокурор наполягала на забезпеченні явки свідка в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити судове засідання на 18.06.2018 року о 12 год. 30 хв.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 18.06.2018 року о 12 год. 30 хв.:
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/968/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
14.05.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 години 45 хвилин 22.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/926/17
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави, оскільки останній перебуває на обліку у лікаря нарколого Погребищенцької ЦРЛ з 2002 року з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів".
Згідно статті 52 ч.2 п.3 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Заслухав пояснення учасників судового провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога Погребищенцької ЦРЛ з 2002 року з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів". Вказана обставина дає підстави суду призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. 52 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд справи відкласти на 10:45 год. 29.05.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами справи до судового засідання. Виконання ухвали покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1142/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.05.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.01.2018 року, якого засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 23.05.2018 року о 14.10 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 134/600/18
Провадження №11-п/772/343/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000121 від 07.04.2018 року, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

17.05.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000121 від 07.04.2018 року, на розгляд до іншого суду.

В поданні зазначено, що в Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 23.04.2018 виносив ухвалу про залучення екперта і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розглдяі даного кримінального провадження.

На даний час в Крижопільському районному суді працює один суддя ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000121 від 07.04.2018 року, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000121 від 07.04.2018 року, - направити до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 242/4045/17 Номер провадження 11-кп/775/386/2018

23 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 р., яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього певних обов`язків,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017р., щодо ОСОБА_7 - змінити в частині рішення щодо речових доказів.

Речові докази по справі патрони калібру 7,62 х 39 мм, у кількості 56 (п`ятдесят шість) штук та частини 4 патронів калібру 7,62 х 39 мм. (кулі, гільзи), що зберігаються в камері речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області конфіскувати в дохід держави.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді: