Номер провадження 1-кс/643/4926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005445 від 30.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працює, розлучений, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє 12.12.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, відносно якого 26.09.2012 Київським районним судом м. Харкова скасовано відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України та направлено останнього для відбуття покарання до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.10.2015 звільнений з Диканівської ВК № 12 Харківської області за відбуттям строку покарання, реєстрації місця проживання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 29.09.2018 приблизно о 15:00, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 109, підійшов до будівлі КП «Салтівське трамвайне депо», переліз через огорожу, таким чином проник на охоронювану територію, де підійшов до одного з цехів, звідки викрав кільце вагону Т-3 вартістю 456,92 грн. та кришку продовжної балки трамвайного вагону Т-3, вартістю 539,07 грн., після чого, разом із викраденим майном направився до огорожі, однак був затриманий охоронцем вказаного підприємства. Тим самим, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі і останній не мав можливості розпорядитися викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 намагався спричинити КП «Салтівське трамвайне депо» матеріальний збиток на загальну суму 995,99 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, ті факти, що останній вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, за яке законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, не зареєстрований та не має постійного місця мешкання, як і законних джерел отримання заробітку, не володіє міцними соціальними зв`язками, що негативно впливає на його репутацію, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний злочин, вказує на існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчинення злочинів в майбутньому.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте, посилаючись на відсутність наміру переховуватись від слідства, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_5 обґрунтована як його особистими показаннями, так і іншими доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження.

Як особистість ОСОБА_5 характеризується наступним чином: зареєстрованого місця проживання не має, розлучений, офіційно не працює. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення корисливих злочинів і знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, що свідчить про стійку антисоціальну направленість підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, вказані прокурором обставини вказують на існування ризиків як вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, так і переховування від органів досудового розслідування.

В сукупності з іншими обставинами вказані ризики свідчать про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, отже клопотання має бути задоволено.

Беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, класифікацію кримінального правопорушення, розмір завданої шкоди, суд вважає за необхідне визначити заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17:30 години 23.10.2018.

Строк дії ухвали до 17:30 години 21.12.2018.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_5 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 35240,00 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 у справі № 643/15195/18 (провадження № 1-кс/643/4926/18) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Харківської установи виконання покарань (№ 27).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 року о ________ годині.