Провадження № 1-кп/760/1497/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.02.2018, приблизно о 15.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в приміщенні ТЦ «Аркадія» на вул. Борщагівській, 154-а, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачена діючи умисно, переслідуючи мету наживи, у відділі продажу косметичних засобів у зазначеному вище магазині, зі стелажів таємно викрала шампунь вартістю 250,66 грн. без урахування ПДВ (з урахуванням ПДВ 300 грн.), маску для волосся вартістю 190,49 грн. без урахуванням ПДВ (з урахуванням ПДВ 228,59 грн.), які сховала до сумки, яку попередньо приготувала для вчинення злочину обладнавши її саморобним пакетом з фольги, та направилась до виходу з магазину, але не довела свій умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита охоронцями.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 441,15 грн. без урахування ПДВ (з урахуванням ПДВ 529,38 грн.).

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини кримінального провадження як вони викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала суду, що вона 19.02.2018, приблизно о 15.00 год., у магазині «Сільпо», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія» на вул. Борщагівській, 154-а в м. Києві, намагалась таємно викрасти шампунь та маску для волосся, однак коли пройшла не розрахувавшись за товар через касову зону та направилась до виходу з магазину, її затримав охоронець.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 11.02.2016 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, одружена, має малолітнього сина ОСОБА_5 2015 року народження.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілих

- залишити у розпорядженні «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»; CD-RV диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: