Справа № 592/4520/18
Провадження № 1-кс/592/2149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2018 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Сільпо-Фуд» ТЦ «Лавина» по пр. М. Лушпи, 4/1 м. Суми, намагався викрасти продукти харчування: форель стек охолоджена, семга (лосось)стек охолоджений, ветчина «Алан Фітнес» говяжа, однак після проходження касової зони був затриманий працівниками служби охорони. Заявлений матеріальний збиток становить 816 грн. 97 коп.

25.04.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування з КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» надійшла довідка на відносно ОСОБА_5 № 5393 від 28.03.2018 р., у якій зазначено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіодіїв та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Зазначає, що з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_5 психічно хворим? Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є? Чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 20.03.2018 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Сільпо-Фуд» ТЦ «Лавина» по пр. М.Лушпи, 4/1 м. Суми, намагався викрасти продукти харчування: форель стек охолоджена, семга (лосось)стек охолоджений, ветчина «Алан Фітнес» говяжа, однак після проходження касової зони був затриманий працівниками служби охорони. Заявлений матеріальний збиток становить 816 грн. 97 коп.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З урахуванням презумпції психічного здоров`я особи, перше питання слідчого поставлено не коректно, тому підлягає викладенню у новій редакції.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає частковому задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні з викладенням першого питання у новій редакції.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» (м. Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням?

Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

Чи може ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1