Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/4663/17
Справа № 554/4663/17-к
Провадження № 1кс/554/5753/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

захисників адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Прохав встановити стороні захисту, захиснику ОСОБА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 436 від 03.10.2005 (м. Полтава, вул. Ляхова, буд. 1, оф. 53) та захиснику ОСОБА_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1218 від 08.06.2012 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_7 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449 від 15.08.2014 протягом 8-ми днів, починаючи з наступного дня після задоволення даного клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000449 від 15.08.2014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах, а також використання завідомо підробленого документу.

01.08.2017 захиснику ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, датоване 01.08.2017 за вих. №5324/115/24/05-2017.

Відповідно до повідомлення, захисник ОСОБА_5 відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого йому необхідно прибути «04» серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 26 в каб № 213.

04.08.2017 в порядку ч. 3 ст. 283, ч.ч. 1-6 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000449 від 15.08.2014 та надано доступ до матеріалів, які складаються з 8 томів.

Ознайомлення захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0000449 від 15.08.2014 проводилося:

-04.08.2017 в період з 10 год. 10 хв. по 10 год. 40 хв. ознайомився з Том № 1 на 277 арк., та від фотографував документи кримінального провадження;

-04.08.2017 в період з 10 год. 45 хв. по 11 год. 20 хв. ознайомився з Том № 2 на 272 арк., та від фотографував документи кримінального провадження;

-07.08.2017 в період з 10 год. 15 хв. по 11 год. 55 хв. ознайомився з Том № 3 на 265 арк., та від фотографував документи кримінального провадження;

-07.08.2017 в період з 16 год. 00 хв. по 17 год. 55 хв. ознайомився та від фотографував Том № 4 із сторінки 1 по сторінку 78 сторінку.

-08.08.2017 в період з 17 год. 20 хв. по 18 год. 25 хв. ознайомився та від фотографував Том № 4 із сторінки 79 по сторінку 236 сторінку.

-10.08.2017 в період з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ознайомився та від фотографував Том № 5 на 216 арк., та Томом № 6 на 216.

10.08.2017 захиснику ОСОБА_5 вручено лист про необхідність з`явити до СУ ГУНП в Полтавській області на 12 год. 00 хв. 11.08.2017, для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який захисник ОСОБА_5 отримав особисто. Про що свідчить його підпис в даному листі. На зазначену дату та час захисник ОСОБА_5 не з`явився, підтверджуючих підстав не явки до органу досудового розслідування не надав. В подальшому захисник ОСОБА_5 неодноразово викликався по мобільному ігелефону, але на телефонні розмови захисник ОСОБА_5 , не відповідав, або був по за зоною досяжності. Після з`явлення номеру мобільного телефону захисника ОСОБА_5 в мережі останній не перетелефонував та в котре на брав трубку.

В рамках кримінального провадження №0000449 від 15.08.2014 захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , не надали жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про не можливість прибуття останнього, в період часу з 11.08.2017 для ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Окрім цього, по кримінальному провадженню залучений захисник ОСОБА_6 , якому особисто в розмові було повідомлено, що він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але захисник ОСОБА_6 не одного разу не з`явився до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, 15.08.2017 під час розгляду скарг поданих захисником ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , яке відбувалося в приміщенні Октябрського PC м. Полтави були присутні.

Тобто сторона захисту на судові засідання, які відбуваються в приміщенні суду з`являються, при цьому виклики слідчого, який проводить досудове розслідування кримінального провадження ігноруються.

У зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , не одноразово виявляє не бажання з`являтися до органу досудового розслідування будучи завчасно повідомлений про дату та час надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , умисно не з`являється до органу досудового розслідування, що затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані вище дані в своїй сукупності свідчать про явне зволікання зі сторони захисника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , при ознайомленні з матеріалами провадження до яких надано повний доступ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки захисник ОСОБА_6 не отримував належним чином повідомлення про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000449.

Крім того, посилались на те, що досудове розслідування триває, так як після 01.08.2017 року продовжувались розглядатися клопотання слідчих про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для повторного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , та скарги в порядку ст.. 303 КПК України. Зокрема, 09.08.2017 року, 15.08.2017 року і 29.08.2017 року за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 і про завершення досудового розслідування, в судових засіданнях, не повідомлялось.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, зі слідуючих підстав.

Статтею 290 КПК України передбачено відкриття матеріалів іншій стороні.

Зокрема, 1. Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

2. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

3. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

4. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

5. У документах, які надаються для ознайомлення, можуть бути видалені відомості, які не будуть розголошені під час судового розгляду. Видалення повинно бути чітко позначено. За клопотанням сторони кримінального провадження суд має право дозволити доступ до відомостей, які були видалені.

6. Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

7. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частина сьома статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

8. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

9. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Частина дев`ята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013, № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014\

10. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частина десята статті 290 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

11. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

12. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України 06.04.2016 року за № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, визначено, що відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні ( стаття 290 КПК України) вносяться до Реєстру з дотримання строків, визначених КПК України та цим Положенням, протягом 24 годин з моменту вчинення процесуальної дії.

Всупереч вказаним вимогам, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України) по кримінальному провадженню №0000449, що свідчить копія наданого слідчому судді Витягу.

Доказів про повідомлення захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, слідчому судді також не надано.

До клопотання надані по одному повідомленню захиснику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 про право на доступ до матеріалів досудового розслідування до вимог статей 283,290 КПК України.

Проте, доказів вручення та отримання вказаних листів, слідчому судді не надано.

Як зазначено у клопотанні, захисник ОСОБА_5 вже ознайомився із 6 томами, із 8 томів провадження.

Викладене дає дійти до висновку про відсутність доказів зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000449 при виконання вимог статі 290 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1