У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 20.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 20.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено,що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 09:00 год.18.08.2018 року, невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в кімнаті № 22 готелю « Обрій », що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 107 а, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном марки « Apple iphone 6», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 який зазначив, що належний йому телефон «Apple iphone 6»,на якому наявні легкі потертості, без зарядного пристрою.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість бувшого у використані мобільного телефону, а саме: « Apple iphone 6»,станом на 20.08.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджениа належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 та поставити експерту наступні запитання:

1) яка вартість бувшого у використані мобільного телефону, а саме: « Apple iphone 6»,станом на 20.08.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

Матеріали кримінального провадження з детальним описом бувшого у використанні мобільного телефону а саме: « Appleiphone 6»,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Висновок експертів надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області : ОСОБА_1