Справа № 594/619/18
Провадження № 1-кс/594/186/2018
У Х В А Л А

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31 травня 2018 року на 01 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрав три мобільних телефони торгових фірм «Мейзу» та «Престіджіо», які належали останній та мобільний телефон торгової марки «Флай» який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області.

01 червня 2018 року в період з 09.30 год. по 10.20 год., під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук.

З метою проведення дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, відібрано зразки папілярних візерунків рук.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000144 дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речового доказу від 1 червня 2018 року?

2) якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Кізя Кам`янець-ГІодільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області, чи іншою особою (особами)?

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Кізя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 01.06.2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

4 Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000144.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1