Справа № 135/977/18
Провадження № 1-кс/135/369/18
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, майно а саме: грошові кошти в сумі 823 грн..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2018 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що невідома особа здійснила крадіжку її гаманця в середині якого знаходились карточки та грошові кошти близько 820 грн.

27.07.2018 року громадянка ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 823 грн., які вона витягнула з викраденого нею чорного гаманця. Дані грошові кошти в присутності понятих вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України, який належним чином упакований.

Слідчий вважає, що грошові кошти в сумі 823 грн. являються речовими доказами, а тому підлягають арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що арешт майна необхіден для збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття особи в якої вилучено майно, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 28.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_6 добровільно видала грошові кошти в сумі 823 грн., які вона витягнула з викраденого нею чорного гаманця.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вилучені речі, а саме: що грошові кошти в сумі 823 грн. являються речовими доказами та підлягають арешту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 823 грн., які добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: