Справа № 395/721/18 Провадження № 1-кс/395/280/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року о 08 год. 04. хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 02.05.2018 року, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошей.

Під час допиту свідків встановлено, що до крадіжки коштів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який не має постійного місця роботи та в якого з`явилася значна сума коштів.

25.06.2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, в кімнаті № 5 на підлозі, зліва від входу, під лежанкою та в картонному ящику було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого та коричневого кольору. На території домоволодіння, а саме між приміщенням житлового будинку та господарчим приміщенням було в дерев`яному ящику біля стіни, серед різного роду речей було виявлено один предмет зовні схожий на вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматка металевої фольги на якій знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року о 08 год. 04. хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 02.05.2018 року, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошей.

Під час допиту свідків встановлено, що до крадіжки коштів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який не має постійного місця роботи та в якого з`явилася значна сума коштів.

25.06.2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, в кімнаті № 5 на підлозі, зліва від входу, під лежанкою та в картонному ящику було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого та коричневого кольору. На території домоволодіння, а саме між приміщенням житлового будинку та господарчим приміщенням було в дерев`яному ящику біля стіни, серед різного роду речей було виявлено один предмет зовні схожий на вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматка металевої фольги на якій знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено суху, подрібнену речовину рослинного походження коричневого та зеленого кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору в який поміщено один предмет зовні схожий на саморобний, вологий пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматок металевої фольги на якому знаходяться нашарування речовини чорного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/721/18 Провадження № 1-кс/395/280/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

05 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000244 від 03.05.2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року о 08 год. 04. хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 02.05.2018 року, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошей.

Під час допиту свідків встановлено, що до крадіжки коштів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який не має постійного місця роботи та в якого з`явилася значна сума коштів.

25.06.2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, в кімнаті № 5 на підлозі, зліва від входу, під лежанкою та в картонному ящику було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого та коричневого кольору. На території домоволодіння, а саме між приміщенням житлового будинку та господарчим приміщенням було в дерев`яному ящику біля стіни, серед різного роду речей було виявлено один предмет зовні схожий на вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматка металевої фольги на якій знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року о 08 год. 04. хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 02.05.2018 року, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку грошей.

Під час допиту свідків встановлено, що до крадіжки коштів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який не має постійного місця роботи та в якого з`явилася значна сума коштів.

25.06.2018 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 18 годину 50 хвилин, на підставі ухвали про проведення обшуку слідчого судді Новомиргородського районного суду ОСОБА_1 , працівниками поліції Новомиргородського ВП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку, в кімнаті № 5 на підлозі, зліва від входу, під лежанкою та в картонному ящику було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження, зеленого та коричневого кольору. На території домоволодіння, а саме між приміщенням житлового будинку та господарчим приміщенням було в дерев`яному ящику біля стіни, серед різного роду речей було виявлено один предмет зовні схожий на вологий, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматка металевої фольги на якій знаходиться нашарування речовини чорного кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, встановлення чи являються вилучені речовини наркотичними засобами, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина, наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити один чорний поліетиленовий пакет, в який поміщено один поліетиленовий пакет чорного кольору, в який поміщено суху, подрібнену речовину рослинного походження коричневого та зеленого кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, один поліетиленовий пакет чорного кольору в який поміщено один предмет зовні схожий на саморобний, вологий пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який складається з двох окремих частин пластикових пляшок, шматок металевої фольги на якому знаходяться нашарування речовини чорного кольору, який прошито та опечатано биркою, скріплену підписами понятих, учасників, слідчого та печаткою №126 Новомиргородського ВП.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази направити до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1