Єдиний унікальний номер 240/22/17
Номер провадження 11-кп/775/903/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/903/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 240/22/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000113 від 05 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою останнього на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, та за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 311 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 7 (семі) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду від 22 червня 2016 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із зазначеним вироком суду першої інстанції не погодився обвинувачений ОСОБА_3 , та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області 27 липня 2018 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваного вироку суду першої інстанції від 10 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 отримав в день його постановлення, тобто 10 липня 2017 р., що підтверджується розпискою ( т.2 а.с. 184).

Як вбачається, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив дату її складання як «13.07.2017 года», разом з тим, апеляційна інстанція приходить до висновку щодо помилки у зазначені року, оскільки вивченням матеріалів кримінального провадження достеменно встановлено, що зазначену апеляційну скаргу направлено поштою з Синельниківської виправної колонії (№94), що у Дніпропетровській області, де громадянин ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання, що підтверджується поштовим конвертом (т.3 а.с.27).

Крім того слід зазначити, у липні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань ( №6)» у зв`язку з розглядом, за участю останнього, даного кримінального провадження в суді першої інстанції, а потім в суді апеляційної інстанції, що виключає можливість направлення з Синельниківської виправної колонії (№94) у липні 2018р., складену Бубликом апеляційну скаргу від 13 липня 2017р., як те зазначає сам апелянт.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу складено у липні 2018 року, та направлено поштою 24 липня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна інстанція приходить до висновку, що останнім днем оскарження вироку від 10 липня 2017 року є 09 серпня 2017 року, включно.

Разом з тим, обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу направлено лише 24 липня 2018 року, тобто зі значним порушенням строків передбачених чинним законодавством, клопотання про поновлення строку не надано, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку обвинувачений не порушує.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 10 липня 2017 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, апеляційну скаргу з додатками невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2