Справа № 635/5033/18
Провадження № 1-кс/635/1540/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

25 липня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

встановив:

24 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому слідчий просить:
1. Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 17.07.2018 судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи міститься у прозорому полімерному пакеті з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, яку добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
- Чи міститься у вилученому саморобному пристрої, який добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме, та яка їх загальна вага?
3.Для дослідження експерту направити 2 (два) білих паперових конверти: з полімерним пакетом прозорого кольору з кристалоподібною речовиною рожевого кольору; саморобний пристрій;
4. Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення;
5. Проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
З клопотання слідчого вбачається, що 16 липня 2018 року о 23:45, біля заправки АЗС «Б-сеть» по вул. Київська, в смт Високий, Харківського району та області, був зупинений пішохід ОСОБА_4 , 1987 р.н., під час огляду останнього в кармані було виявлено пакет з кристалоподібною речовиною розового кольору, вагою близько 10 гр., та саморобний пристрій у вигляді трубки.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
16 липня 2018 року на відкритій ділянці місцевості, поруч з АЗС «Б-сеть», в смт Високий, по вул. Київська 51, знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції, до ОСОБА_4 , чи має він при собі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та/або прекурсори, ОСОБА_4 , відповів, що так, та дістав зі свого зовнішнього лівого бокового карману згорток з полімерного прозорого пакету, який перемотаний прозорим скотчем. Як повідомив останній у вказаному згортку знаходиться психотропна речовина «PVP». Відкривши вказаний згорток було виявлено кристалоподібну речовину рожевого кольору. Окрім цього з вищевказаного карману останній дістав пристрій, частина якого металева, а інша частина виготовлена з полімерної трубки червоного кольору. В отворі металевої частини пристрою мається попіл. Як пояснив останній вказаний пристрій він використовує для вживання психотропної речовини. Вказані речі були вилучені та поміщені в окремі паперові конверти, які були опечатані та скріплені підписами понятих.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження вилученої речовини за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачена можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи міститься у прозорому полімерному пакеті з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, яку добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?
-чи міститься у вилученому саморобному пристрої, який добровільно видав співробітникам поліції ОСОБА_4 , залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то яких саме, та яка їх загальна вага?
Для дослідження експерту направити 2 (два) білих паперових конверти: з полімерним пакетом прозорого кольору з кристалоподібною речовиною рожевого кольору; саморобний пристрій. У разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001114 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1