Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8141/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 рокуПридніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

- 30.09.2014 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 31 березня 2016 року Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, ст..194 ч.2, ст..70 ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.09.2014 та остаточно визначено до відбуття 5 років позбавлення волі..

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 30.04.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотання до Придніпровського районного суду м.Чрекаи про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Клопотання мотивує тим, що вину в скоєному злочині визнав повністю, працевлаштований та має зразкову поведінку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до характеристики, наданої ЧВК 62З під час утримання в СІЗО м. Черкаси засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 175.05.2016 р. За час перебування в установі характеризувався негативно. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що має 5 стягнень, одне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Був працевлаштований на виробництв. За підсумками праці має 2 заохочення, наданих правами начальника установи. На даний час не працевлаштований через особисте небажання працювати.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора про відмову в задоволенні подання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що засуджений негативною поведінкою не довів своє виправлення, а тому не підлягає про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1