Справа №639/2674/18
Провадження №1-кс/639/1217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000970 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що22.05.2018 року о 17-00 год. у кімнаті прийому- видачі посилок державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», яка розташована по вул. Полтавський Шлях, 99 м. Харкова, працівниками вказаної установи під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , 1983 р.н., було виявлено полімерний згорток синього кольору розміром 1 см. х 1 см., всередині з речовиною невідомого походження, що був схований у пиріжку.
22.05.2018 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 20 хв. .слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності двох понятих у приміщенні службової кімнати прийому видачі посилок державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27», було проведено огляд місці події.
Так, в ході огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено всередині мучного виробу (пиріжка) полімерний згорток синього кольору, розміром 1 см * 1 см, всередині з речовиною невідомого походження.
Вилучений полімерний згорток всередині із невідомою речовиною, було поміщено в пакет, який був обв`язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою «Для пакетів», де поставили свій підпис слідчий та двоє понятих.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування питання про те, чи містяться у вилучених об`єктах наркотичні речовини, виникла необхідність у призначені експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є представлена на дослідження речовина, яка міститься всередині полімерного згортку синього кольору наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити: прозорий полімерний пакет, опечатаний та скріплений биркою «Для пакетів», всередині якого знаходиться полімерний згорток синього кольору, із речовиною невідомого походження.

За необхідністю дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.

За потребою надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1