Справа № 565/1015/18
Провадження № 1-кс/565/264/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, судимої 01.12.2016 року вироком Кузнецовського міського суду за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 24.02.2017 року вироком Кузнецовського міського суду за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням випробувального терміну строком на 1 рік; 28.03.2017 року вироком Кузнецовського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із встановленням випробувального терміну строком на 1 рік; 24.01.2018 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 22.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.05.2018 близько 19 год. 00 хв., знаходячись за запрошенням ОСОБА_6 у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрала обручку виготовлену з золота 585 проби, діаметром 20,5 мм., масою 4.32 грам вартістю 2 734 грн. 47 коп., каблучку виготовлену з золота 585 проби, з діаметром 18,5 мм., масою 2,74 грам вартістю 1 734 грн. 37 коп., пару сережок виготовлених з золота 585 проби, загальною масою 1,74 грам. вартістю 1 101 грн. 39 коп., а також пару сережок з металу жовтого кольору вартістю близько 180 грн., внаслідок чого заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5 750 грн. 23 коп.
За вказаним фактом 22.05.18 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000188 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.06.18 у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188, ОСОБА_5 за вказаним фактом повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

Старшим слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий посилається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення нею нових злочинів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання, визнала свою причетність до вчинення злочинів. Підозрювана не погодилась із застосуванням щодо неї вказаного запобіжного заходу, відмову не мотивувала. Просила надати останній шанс на виправлення.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані до суду докази, копії протоколів допитів потерпілого, свідків, підозрюваної, протоколу огляду вилучених предметів, копії договору закладу, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом заволодіння нею золотими виробами, який відноситься до тяжких злочинів.

Існування ризику переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що вона не має міцних соціальних зв`язків. З пояснень ОСОБА_5 наданих у судовому засіданні випливає, що вона часто тікає з дому на декілька днів, інколи та один-два тижні, оскільки у неї часто виникають конфлікти в сім?ї. Вона не заміжня, непрацює. Живе за рахунок батьків та родичів. Крім того, існування такого ризику доводиться тим, що ухвалою Кузнецовського міського суду від 06.03.2018 року у кримінальному провадженні щодо неї за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_5 оголошувалась у розшук. Також, копіями рапортів чергового Варашського ВП підтверджується недотримання підозрюваною ОСОБА_5 вимог ухвали Ковельського міськрайонного суду про застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Ця ж обставина доводить те, що застосування більш м?якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України підтверджується тим, що підозрювана, на даний час не працює, у зв`язку з чим в неї відсутній постійний та легальний дохід. Існування такого ризику доводиться засудженням підозрюваної ОСОБА_5 вироком Кузнецовського міського суду від 01.12.2016, за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Кузнецовського міського суду від 24.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із встановленням випробувального терміну строком на 1 рік; вироком Кузнецовського міського суду від 28.03.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із встановленням випробувального терміну строком на 1 рік; вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.
Крім цього, будучи неодноразово судимою ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин проти власності, що свідчить про стійку протиправну спрямованість її діяльності, та підтверджує наявність ризику вчення нею нового умисного злочину.
При цьому вищенаведені обставини свідчать, що інші більш м`які запобіжні заходи, у тому числі і домашній арешт, будуть недостатнім для запобігання ризикам, визнаними судом доведеними.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту її затримання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.183 КПК України та необхідність визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків передбачених КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень в яких вона підозрюється, в розмірі 35 240
грн., з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кузнецовськ, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, арештувавши із зали суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 35 240 (тридцять п?ять тисяч двісті сорок гривень) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області № 0559, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали закінчується 25 серпня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9