Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/70/18
Справа № 382/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинуваченої ОСОБА_6 .
Представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Яготин Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року ОСОБА_6 , працюючи виробником сиру в ПАТ «Яготинський маслозавод», що розташований за адресою: вул. Шевченка,213 в м.Яготин Київської області, знаходилась в сирному цеху. По закінченню робочої зміни у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи сій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 взяла шматок вагового масла солодковершкового «Селянське 73% жиру» (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 3,259 кг, 6 сирків «Яготинський сирок з ароматом ванілі 17% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 90 грамів кожен, 1 сирок «Яготинський сирок з родзинками 9% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів, 2 сирки «Яготинський сирок з курагою 10% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів кожен сирок, потім обмотала вище перелічені молочні продукти харчування харчовою плівкою та за допомогою стрейч - плівки прикріпила до тіла в області живота.
06.02.2018 року близько 19 год.20 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи протиправні дії, намагалася вище перелічені молочні продукти харчування перенести через контрольно-пропускний пункт ПАТ «Яготинський маслозавод», але виконати всі дії, які вважала за необхідне та розпорядитися викраденим майном не змогла, оскільки була зупинена на контрольно-пропускному пункті ПАТ «Яготинський маслозавод» працівниками охорони ТОВ «Служба безпеки Вітязь», які вилучили в неї молочну продукцію.
Згідно висновку експерта №8/216 від 20.02.2018 року вартість викраденого, а саме:
-6(шість) сирків «Яготинський сирок з ароматом ванілі 17% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 90 грамів кожен станом на 06.02. 2018 року становить 71 грн. 58 коп;
-1(один) сирок «Яготинський сирок з родзинками 9% жиру" ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів станом на 06.02.2018 року становить 28 грн. 76 коп.
-2(два) сирки «Яготинський сирок з курагою 10% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів кожен станом на 06.02.2018 становить 58 грн. 92 коп.
Згідно довідки виданої ПАТ «Яготинський маслозавод`від 08.02.2018 року вартість вагового масла солодковершкового «Селянське 73% жиру» (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вагою 3,259 кг, станом на 06.02.2018 року становить 337 грн. 30 коп.
Загальна вартість викрадених молочних продуктів харчування становить 496 грн. 56 коп., чим завдано ПАТ «Яготинський маслозавод» збитків на вказану суму.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки вона вчинила дії, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 цього Кодексу дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні складають 572 грн. 00 коп., які слід стягнути з ОСОБА_6 .
Речові докази слід перадати до ПАТ «Яготинський маслозавод».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000068 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази - шматок вагового масла солодковершкового «Селянське 73% жиру» (моноліт) ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат», вага якого склала 3,24 кг, 6 сирків «Яготинський сирок з ароматом ванілі 17% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 90 грамів кожен, 1 сирок «Яготинський сирок з родзинками 9% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів, 2 сирки «Яготинський сирок з курагою 10% жиру» ПАТ «Яготинський маслозавод», вагою 200 грамів кожен перадати до ПАТ «Яготинський маслозавод».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1