УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004095,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004095.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.07.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2018 року, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка водійських дверцят, проникла до автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на автостоянці поблизу магазину «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне, звідки таємно викрала дрель марки «Grand ДЄУ 1350 М», болгарку марки «МШУ 125-100», DVD марки «OPERA», навігатор марки «Prestigio», та документи: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, сертифікат відповідності водія, які видані на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на автомобіль, технічний паспорт на причіп, дозвіл на виїзд за кордон, протокол технічного контролю техорада, сертифікат відповідності автомобіля, накладна на товар для фабрики меблів, які видані на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди потерпілому.

При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищезазначені речі він викрав з автомобіля марки «MAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на автостоянці поблизу магазина «Макарон», що по вул. Макарова, 38 в м. Рівне.

Враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004095 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за № 0004095 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0004095 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Яка вартість дрелі марки «Grand ДЄУ 1350 М», яка була придбана 05.06.2018 за 1300 гривень, станом на 06.06.2018?

2. Яка вартість болгарки марки «МШУ 125-100», яка була придбана 05.06.2018 за 1800 гривень, станом на 06.06.2018?

3. Яка вартість DVD марки «OPERA», який був придбаний 01.06.2016 за 1500 гривень, станом на 06.07.2018?

4. Яка вартість навігатора марки марки «Prestigio», який був придбаний 01.02.2017 за 1300 гривень, станом на 06.07.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1