overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1414/18
Номер провадження 1-кп/555/163/18
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого

24.10.2018 року

Безнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 12.09.2018 року, 24.10.2018 року однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

Згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого було застосовано привід, проте ухвалу суду працівниками поліції виконане не було, про обставини, що прешкодили виконанню судового рішення, суд поінформований не був.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне повторно вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Березнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/2972/18

24 жовтня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
24.10.2018 вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000649 від 16.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на26 жовтня 2018 року о 10:50 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/2049/18
Провадження № 1-кп/565/117/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року, складений стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2018 року у Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року, складений стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З наведених підстав, суд вважає за належне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення №0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 15 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 Горегляд
У Х В А Л А

24.10.2018

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Клопотання відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії службових осіб Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 15.00 год 05.11.2018.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.10.2018
Справа №642/4894/18
Провадження №1кс/642/2914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003481 від 10.09.2018 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003481 від 10.09.2018 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

23 жовтня 2018 р. ухвалою слідчого судді клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2018 року допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали замість експертної установи філіал ХОБСМЕ № 1 вказано КЗОЗ ХОБСМЕ.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 р. описку, а саме абзац четвертий та п`ятий резолютивної частині ухвали викласти в наступній редакції:

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи філіал ХОБСМЕ № 1.

Копію ухвали для виконання направити експертам експертної установи філіал ХОБСМЕ № 1, для проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5050/18
Провадження №1-кс/463/1886/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

З Апеляційного суду Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова після скасування ухвали слідчого судді від 31.08.2018 надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено слідчим суддею, одночасно із скаргою заявником не було додано медичних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду. Однак під час апеляційного розгляду такі документи заявником були подані, а тому, вважаю, що на даний час є підстави для поновлення такого строку та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк зверення зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1299/17
УХВАЛА
19.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Справа призначалася до судового розгляду на 26.04.2018р. 04.06.2018р., 21.06.2018р.,18.09.2018р., 19.10.2018р. про що свідки були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпеченння його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про приід свідка в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до свідка, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Свідка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Свідка: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Свідка: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
Свідка: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 .
Свідка: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 .
Свідка: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 .
Свідка: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_13 .
Свідка: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_14 .
Свідка: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_15 .
Свідка: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_16 доставити приводом на 15.00 год. 12.11.2018 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Виконання ухвали в частині приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Кам`янка -Бузького району Львівської області ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1165/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, раніше не судиимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив про об`єднання даного кримінальногопровадження в одне провадження з кримінальним провадженням №0003729 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а також призначення вказаного провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти об`єднання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи, що у судовому засіданні не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 32 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-кп/643/1165/18 (справа № 643/11850/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1856 КК України,об`єднатив одне провадження зкримінальним провадження № 1-кп/643/1132/18 (справа№ 643/1046118), що знаходиться в суді за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, присвоїти загальний номер кримінальному провадженню № 643/1132/18 провадження №1-кп/643/10461/18, справу призначити до судового розгляду..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 18 листопада 2018 року/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за № 0005815 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005815 від 20.10.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України щодо пошкодження шляхом підпалу майна, належного ОСОБА_4 , чим потерпілому заподіяна шкода.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову авто-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка вартість шкоди, завданої діями особи, що пошкодила автомобіль " Audi A4 д/з. НОМЕР_1 ?
- Яка вартість відновлювального ремонту?
Для дослідження експерту надати: автомобіль " Audi A4 д/з. НОМЕР_1 (буде наданий за вимогою експерту), завірену копію технічного паспорта на нього.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0005815 (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3274/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.10.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, по кримінальному провадженні за №0000547 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 02 листопада 2018 року о 14.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та представника ВКМСД Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3308/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001059 від 21.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти призначення обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема обвинуваченого, який просив призначити йому захисника, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід забезпечити явку захисника для обвинуваченого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Забезпечити явку захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 06 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1