Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3871/18
Провадження № 1-кс/644/710/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 06 червня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001088 від 08.05.2018 року про тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 03.05.2018 року, час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому АДРЕСА_1 , після сварки зі своїм чоловіком і до теперішнього часу не повернулася. 08.05.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, ні де не працювала, вела розгульний спосіб життя. Під час допиту у якості свідка чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , стало відомо, що 03.05.2018 року у нього з жінкою виник конфлікт на ґрунті того, що вона веде антигромадський спосіб життя. Після чого він сказав їй, щоб вона уходила від нього. ОСОБА_5 , приблизно о 22-00 годині вийшла з будинку одягнута у спортивний костюм фірми «Адідас» чорного кольору із плащової тканини. При собі нічого не мала. Свій мобільний телефон залишила вдома. Визнана в якості потерпілої, та допитана ОСОБА_7 повідомила, що вона є рідною сестрою зниклої ОСОБА_5 . Вона пояснила, що 04.05.18 близько 12.00 їй подзвонив її батько ОСОБА_8 та спитав не має в неї у гостях сестри ОСОБА_9 , на що вона відповіла, що немає. Зі слів батька та ОСОБА_6 стало відомо, що після словесного конфлікту ОСОБА_5 з її чоловіком ОСОБА_6 , ОСОБА_5 одяглась і пішла з дому у невідомому напрямку. Телефон залишила вдома. ОСОБА_7 повідомила, що вона користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її сестра ОСОБА_5 на зв`язок з нею не виходила. Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження зниклої ОСОБА_5 , а також встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, або може володіти важливою інформацією, відносно зниклої та обставин її зникнення - необхідно звернутися до оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.04.2018 року до часу проголошення ухвали з номеру НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, у яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якого міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.04.2018 року до 06.06.2018 року з номеру 063-872-7028 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1