Справа № 286/1868/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні слідчий слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому, старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки зєднань по абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного добування корисних копалин бурштину на місці вчинення злочину, в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 20 травня 2018 року по час надання інформації. .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000323 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 та ч.2 ст.240 КК України.

Так, 25 травня 2018 року, близько 2 год., поблизу с. Сирниця Овруцького району, в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлена особа в порушення природоохоронного законодавства намагалась вчинити протиправні дії, пов`язані з добуванням корисних копалин бурштину.

Згідно протоколу огляду місяця події вбачається, що невставлена особа прибула до лісового масиву з обладнанням для незаконного добування корисних копалин сирцю бурштину.

В ході проведення огляду місця події поблизу с. Сирниця Овруцького району, в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.06.2018 в ході проведення огляду речей, а саме вищезазначеного телефона марки «Samsung GT-E1200I» встановлено, що мобільний телефон має ІМЕІ код НОМЕР_2 та СІМ карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , тобто особа-правопорушник (або треті особи, які можуть вказати на злочинця) користувалася мобільним телефоном або сім-картою мобільного оператора під час вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного добування корисних копалин бурштину на місці вчинення злочину в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До даного часу особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена, її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного добування корисних копалин бурштину на місці вчинення злочину в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення порушення, а також осіб причетних до вказаної події та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного добування корисних копалин бурштину на місці вчинення злочину в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її місце знаходження на момент вчинення правопорушення, а також проведення інших необхідних слідчих дій. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та відповідно приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентського номеру НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , який належав і використовувався особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного добування корисних копалин бурштину на місці вчинення злочину, в лісовому масиві 29 кварталу 34 відділу Сирницького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і яка дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до вказаної події з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок вказаний термінал за період з 20 травня 2018 року по час надання інформації. .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «20» липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1