Справа № 135/974/18
Провадження № 1-кс/135/436/18
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання старшого слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 28.07.2018 близько 23.50 год. ОСОБА_4 незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні з метою позбавлення життя ОСОБА_5 наніс декілька ударів лезом кухонного ножа в тіло ОСОБА_5 в область розташування життєво важливих органів, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки ОСОБА_5 вибіг з приміщення квартири.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран тулуба.

Відповідно до медичної довідки КП «Ладижинська міська лікарня» № 960 від 30.07.2018 встановлено діагноз: проникаюче колото-різане ножове поранення черевної порожнини з ушкодженням порожньої кишки. Місцевий необмежений серозно-геморрагічний перитоніт. Колото-різані непроникаючі рани грудної стінки.

29.07.2018 о 10.30 год. госпіталізований в загально-хірургічне відділення КП «Ладижинська міська лікарня» з вищевказаним діагнозом для оперативного лікування.

29.07.2018 о 06.15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.07.2018 за вищевказаним фактом ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для встановлення фактів доказового значення та для вирішення питання про здатність ОСОБА_4 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просив призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із такого.
31.07.2018 року ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 вересня 2018 року включно.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осоудності.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, зважаючи на протокол допиту підозрюваного, де зазначено, що до недавнього часу він підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6 , дарував їй каблучку, вважав, що ОСОБА_7 відновила стосунки із своїм колишнім хлопцем (потерпілим ОСОБА_8 ), почув, що займаються коханням в квартирі, тому вирішив проникнути в квартиру, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення чи не хворіє підозрюваний психічними захворюваннями, чи не перебував в стані афекту, та чи перебував останній на момент вчинення злочину в стані осудності.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 у період вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

3.Чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?

4.Чи може ОСОБА_4 у теперішній час розуміти значення своїх дій, керуватись ними і стати перед слідством та судом?

5.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 у момент вчинення злочину та чи усвідомлював він значення своїх дій?

6.Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого злочину в стані фізіологічного афекту?

7.Який психічний стан ОСОБА_4 у теперішній час?

8.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26 вересня 2018 року включно.
Для проведення експертизи направити експертам експертної установи матеріали кримінального провадження № 0000161 від 29.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: