У Х В А Л А
Справа № 285/2509/18

провадження № 1-кс/0285/821/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Просив поставити експертам наступні питання: чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)? Якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 16 липня 2018 року з 2-го провулка В.Антоновича, м. Новограда-Волинського до реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО доставлено каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

16 липня 2018 року в ході розслідування кримінального провадження у ОСОБА_4 з рук вилучено зріз нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та залученні експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2018 року з 2-го провулка В.Антоновича, м. Новограда-Волинського до реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО доставлено каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

16 липня 2018 року в ході розслідування кримінального провадження у ОСОБА_4 з рук вилучено зріз нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_4 об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)?

-якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ?

Надати в розпорядження експерта зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук ОСОБА_5 , вилучені 16.07.2018 року, зразок крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1