Справа № 752/3018/18
Провадження №: 1-кс/752/3220/18

У Х В А Л А
Іменем України

07.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягала у нездійсненні розгляду клопотання захисника від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001270, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, клопотання від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001270, та здійснити допит за участю сторони захисту наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також витребувати від керівника ТОВ «Веселі Овочі» належним чином завірені копії наступних документів: штатного розкладу працівників, які працюють у розважальному закладі за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38А, переліку працівників із зазначенням займаної посади кожного, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, переліку працівників, зафіксованих на відео о 02.47 год. 11.02.2018 року при здійсненні дій по відношенню до ОСОБА_3 , витребувати повне відео із розважального закладу у період з 00.01 год. по 06.00 год. 11.02.2018 року.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270 за підозрою ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України. 23.03.2018 року сторона захисту звернулась до слідчого з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про визнання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, вказане вище клопотання не розглянуто слідчим у встановленому ст. 220 КПК України порядку, чим допущено бездіяльність, яка порушує права підозрюваного, та є предметом оскарження на досудовому розслідуванні слідчому судді в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Доказів, які б свідчили про протилежне прокурором, слідчим слідчому судді у судове засідання не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя надходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, клопотання від 23.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0001270, та здійснити допит за участю сторони захисту наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також витребувати від керівника ТОВ «Веселі Овочі» належним чином завірені копії наступних документів: штатного розкладу працівників, які працюють у розважальному закладі за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38А, переліку працівників із зазначенням займаної посади кожного, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, переліку працівників, зафіксованих на відео о 02.47 год. 11.02.2018 року при здійсненні дій по відношенню до ОСОБА_3 , витребувати повне відео із розважального закладу у період з 00.01 год. по 06.00 год. 11.02.2018 року.

Про результати розгляду клопотання від 23.03.2018 року повідомити особу, яка заявила клопотання, - захисника ОСОБА_4 , у строки та порядку, встановленому ч. 2 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя