Номер провадження по справі 1-кс/387/113/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000390 від 21.06.2018 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно технічна, непрацюючого, раніше судимого : 20.02.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 21.10.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 19.02.2016 року , судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000390 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 , 21.06.2018 року, близько 11 години, знаходячись в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Перемоги, 93, біля магазину «Копілка», повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю водія припаркованого автомобіля марки «Мersedes-benz » моделі "411D", білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Астрон»( ), шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун та розпочав рух із міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області в напрямку Первомайського району Миколаївської області, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим транспортним засобом, чим спричинив ТОВ «Астрон» майнову шкоду, яка перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом, не має постійного місця роботи, також не має на території Кіровоградської області та Добровеличківського району власного житла . Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному -22.06.2018 року в 09 годин 05 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в клопотанні та повідомленні про підозру . Додав, що місце його проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , проте власного житла він не має . Також не має утриманців та постійного місця роботи .

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2018 року (а.п. 7); протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2018 року (а.п.8); протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018 року (а.п.9-10); протокол огляду місця події від 21.06.2018 року (а.п.11-12) - вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

Із заявки про видачу паспорта ні ім`я підозрюваного, з`ясовано, що останній зареєстрований в селі Софіївка Первомайського району Миколаївської області( а.п.20 ).

З показань самого підозрюваного також встановлено, що він власного житла, постійного місця роботи та стабільних доходів не має.

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить виконання ним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та не зможе запобігти вище вказаним ризикам. Застосування відносно ОСОБА_5 домашнього арешту є неможливим через відсутність у останнього власного житла та відсутнысть технічних засобів контролю за виконанням обов`язків підозрюваним. Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, а також ті обставини, що ОСОБА_5 на території Добровеличківського району Кіровоградської області не зареєстрований та не має власного житла, постійного місця роботи, має непогашену судимість за скоєння умисних злочинів, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під варто строком на 60 днів.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 90000 ( дев`яносто тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню №0000390 від 21.06.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 19 години 10 хвилин 21 червня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 19 години 10 хвилин 20 серпня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 90000 ( дев`яносто тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача 26241445; реєстраційний рахунок 2505; Банк ДКСУ, м. Київ ; МФО банку 820172. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 години 10 хвилин 20.08.2018 року .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1