overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4522/18
Провадження № 1-кп/314/380/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 11.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.390 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначеня обвинуваченому захисника.

Обвинувачений проти даного клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.49,52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 31.10.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.10.2018
№ 317/967/18
№/п 1-кп/317/222/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року, оскільки 18.10.2018 року припинено здійснення правосуддя суддею ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000271 від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, був переданий у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року на 15 годину 20 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Запоріжжя по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
11.09.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 14.09.2018 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий, обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про застосування, зміну чи скасування заходів кримінального провадження не надходило, а тому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06 листопада 2018 року о 15-45 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 21.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 28 грудня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/716/18
303/6668/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

перевіривши матеріали клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, по кримінальному провадженню №0000061 внесеного до ЄРДР від 27.09.2018 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, по кримінальному провадженню №0000061 внесеного до ЄРДР від 27.09.2018 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище клопотання підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.286, ст.287, ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, по кримінальному провадженню №0000061 внесеного до ЄРДР від 27.09.2018 р., у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, на 02 листопада 2018 року о 16.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 757/70924/17-к

провадження № 51-4552 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалою від 05 червня 2018 року частково задовольнив заяву ОСОБА_4 про застосування амністії та на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року скоротив ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тобто до 1 року 6 місяців. В задоволенні заяви ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі відмовив.
Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 02 серпня 2018 року задовольнив апеляційну скаргу прокурора. Скасував хвалу суду першої інстанції в частині скорочення ОСОБА_4 наполовину невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Постановив відмовити ОСОБА_4 у застосуванні до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Проте у суді касаційної інстанції склалася різна практика щодо питання оскарження в касаційному порядку рішень суду про застосування або незастосування актів амністії, яке виникає під час виконання вироків.
У зв`язку з цим Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 03 липня 2018 року матеріали судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 разом із його касаційною скаргою з аналогічного питання передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Станом на сьогодні Великою Палатою Верховного Суду рішення ще не прийнято.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе відкрити касаційне провадження на цих підставах.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/6620/17 1-кп/335/115/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 23 листопада 2018 р. о 15:15 год.

Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3891/18
Провадження №1-кп/460/681/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 28 серпня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09:30 год 14 листопада 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1143/18
Провадження № 1-кс/461/9379/18
УХВАЛА
Іменем України

29.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 31.10.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УСБ України у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000042 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,повернути ОСОБА_6 майно, на яке ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2018 року не накладено арешт, а саме: металевий предмет схожий на люльку для куріння, скляну банку з попелом та ваги кухонні (0,01-200гр) сріблястого кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 жовтня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7814 км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребуваноз Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на10 год. 00 хв.17 січня2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

22 жовтня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) і надав строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також потерпілійроз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах встановленого строку потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі.

Так, за змістом касаційної скарги потерпіла ОСОБА_4 вважає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України, однак не наводить обґрунтування незаконності ухвали суду апеляційної інстанції, не зазначає про допущені порушення норм права, які є істотними і вимагають обов`язкове скасування судового рішення на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на це колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути потерпілій.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3