Справа №573/1181/18
Номер провадження 1-кс/573/461/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року за №0000345, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в результаті яких останній помер, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2018 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 в кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , сидячи за столом, розпивали спиртні напої. Біля 17 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка із побутових причин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 взяв в руки твердий продовгуватий предмет та наніс 2 удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на підлогу. Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 наніс декілька ударів вказаним предметом по тулубу ОСОБА_5 , після чого взяв в руки металевий совок, яким завдав декількох ударів по нижніх кінцівках останнього.

20 липня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) на вулиці біля паркану дерев`яну палицю довжиною 157 см, діаметром одного кінця 6 см, іншого кінця 4,5 см; 2) на дерев`яному столі біля будинку у подвір`ї дерев`яний кілок довжиною 43 см діаметром 2 см; 3) на землі біля печі «буржуйки» на подвір`ї металеву кочергу; 4) у приміщенні будинку біля печі в кімнаті №1 щітка на дерев`яній палиці; 5) у приміщенні будинку біля печі в кімнаті №1 металевий совок.

Вказаними предметами могли бути нанесені удари потерпілому ОСОБА_5 , тобто вони можуть бути ймовірними знаряддями вчиненого злочину.

24 липня 2018 року у приміщенні КЗ БРР «Білопільська ЦРЛ», на підставі постанови процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, відібрано зразки крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 .

Зразки крові з трупа ОСОБА_5 судово-медичним експертом направлені до Сумського обласного бюро СМЕ.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення наявності чи відсутності крові або ж епітеліальних клітин людини на ймовірному знарядді вчинення злочину, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ СОР «Сумське обласне бюро СМЕ», та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті металевій кочерзі, вилученій 20 липня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров та епітеліальні клітини людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 чи від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи слідчий просить надати експертам: паперовий пакет №1, в якому знаходиться зразок крові у сухому вигляді підозрюваного ОСОБА_4 ; металеву кочергу, вилучену 20 липня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запаковану в паперовий пакет №3; також за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000345.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000345, зокрема, встановлення наявності чи відсутності крові або ж епітеліальних клітин людини на ймовірному знарядді вчинення злочину, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2018 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам КЗ СОР «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті металевій кочерзі, вилученій 20 липня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров та епітеліальні клітини людини?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи можливо їх походження від потерпілого ОСОБА_5 чи від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати судово-медичним експертам КЗ СОР «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»: паперовий пакет №1, в якому знаходиться зразок крові у сухому вигляді підозрюваного ОСОБА_4 ; металеву кочергу, вилучену 20 липня 2018 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Зарічне, вул. Берегова, буд. 7, запаковану в паперовий пакет №3; також за необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000345.

Попередити експертів КЗ СОР «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити КЗ СОР «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя