У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2192/18

провадження № 1-кс/0285/955/18

31 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року близько 21:45 год. працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі 16 виділі 23 Червоновольського лісництва виявлено незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи дуб, чим завдано підприємству матеріальної шкоди на суму 92092,65 грн.

03.05.2018 року за даним фактом СВ Новоград-Волинського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими та розшуковими діями не представилося можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено моніторинг з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце, де здійснено незаконну порубку лісу та маршрут руху осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2017 року по 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: квартал 16 виділ 23 Червоновольського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14001CID8681, 682
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC14174CID20586, 10586, 792, 8792
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24252CID4273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC53881CID13176, 55083, 58858, 13173, 58855, 12132, 39442
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC8221CID28723

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2017 року по 22 год. 00 хв. 05.01.2018 року відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: квартал 16 виділ 23 Червоновольського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - LAC 14001, CID 8681, 682; LAC 14174, CID 20586, 10586, 792, 8792; LAC 24252, CID 4273;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - LAC 53881, CID 13176, 55083, 58858, 13173, 58855, 12132, 39442; LAC 8321, CID 28723,
із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії інформації.
Доступ до інформації надається наступним працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 29.09.2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1