Справа № 301/1177/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

04.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/777/40/2018 за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження № 0000478 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду в зв`язку з неможливістю визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження.

В поданні зазначено, що двом суддям Іршавського районного суду судові справи не розподіляються у зв`язку з перебуванням одного у відпустці з 11.06. по 25.06.2018 та з 18.07. по 29.08.2018, іншому у зв`язку з закінченням строку повноважень. Ще два судді цього суду, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, не можуть розглядати дане кримінальне провадження з підстави, передбаченої ч.1 ст. 76 КПК України.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову прокурора, який просить подання задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд Хустського районного суду, перевірив доводи подання і вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочину на території с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області. Досудове розслідування кримінального провадження (кримінальної справи) було закінчено слідчим Іршавського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області: в межах територіальної юрисдикції Іршавського районного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Обставини, на яких ґрунтується подання, підтверджуються матеріалами кримінального провадження (а. 4-5), доданими копіями наказів голови суду.

За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Виходячи з того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 здійснював орган Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а нагляд за ним начальник відділу Хустської місцевої прокуратури, Апеляційний суд погоджується з думкою прокурора.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Іршавського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000478 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: