Справа № 442/4218/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/559/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви від 30.05.2018 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесене постанову про повернення скарги, оскільки ним не було пропущено строку на подання скарги на бездіяльність та вважає, що така була подана ним вчасно.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку скаржника з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі матеріалів скарги, ОСОБА_6 04.07.2018 року звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою щодо невнесення в ЄРДР відомостей про злочин згідно його заяви від 30.05.2018 року, поданої ним до Генерального прокурора України на особистому прийомі громадян (вх.№38 від 31.05.2018 року згідно штампу Генеральної прокуратури України).
В подальшому скарга ОСОБА_6 від 30.05.2018 року про внесення в ЄРДР відомостей про злочин була скерована Генеральною прокуратурою України для розгляду до прокуратури Львівської області, а потім до Дрогобицької місцевої прокуратури.
Отже скарга ОСОБА_6 до слідчого судді була подана з пропуском встановленого ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання, і таке цілком правильно та обґрунтовано було встановлено слідчим суддею під час винесення оскаржуваної ухвали.
Разом з тим, подаючи скаргу ОСОБА_6 не заявив клопотання про поновлення йому пропущеного десятиденного строку на подання скарги.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: