Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001845, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановленим особами організовано підроблення офіційного документу - договору довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , внаслідок чого придбано право на майно шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах. В порядку ст. 164 КПК України тимчасовим доступом до речей та документів вилучено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 договір довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заяву від 12.10.2017 року та у КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Подільського району м. Києва порівняльні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

З метою встановлення чи спростування факту підробки даного документу, виникла необхідність у призначенні судово-печеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001845, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0001845 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України;
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заяві ОСОБА_4 від 12.10.2017 року, гр. ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Дозволити експерту, в разі необхідності, внесення змін в початковий вигляд наданого об`єкту, якщо останнє передбачено методикою дослідження;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого надати договір довічного утримання (догляду) від 12.10.2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 арк., заяву гр. ОСОБА_4 від 12.10.2017 року на 1 арк. (об`єкти дослідження) та список лікарів від 02.01.2009 року на 1 арк. (п.9), список лікарів від 31.05.2009 року на 1 арк. (п.9), список лікарів від 30.06.2009 року на 1 арк. (п.9), список лікарів від 31.12.2009 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 31.12.2009 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 30.03.2010 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 30.06.2010 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 01.10.2010 року на 1 арк. (п.7), протокол від 20.09.2016 року на 1 арк. (п.9), протокол від 23.06.2016 року на 1 арк. (п.1), титульний лист реферат на 1 арк., список лікарів від 29.12.2012 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 30.12.2010 року на 2 арк. (п.7), список лікарів від 31.03.2011 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 30.06.2011 року на 1 арк. (п.7), список лікарів на 1 арк. (п.1), список лікарів від 30.12.2011 року на 1 арк. (п.7), список лікарів на ІІ квартал 2012 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 27.06.12 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 29.12.2012 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 29.12.2012 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 29.03.2013 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 27.06.2013 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 27.06.2013 року на 1 арк. (п.б), список лікарів від 29.03.2013 року на 1 арк. (п.7), список лікарів від 29.12.2012 року на 1 арк. (п.7), щоденники огляду пацієнтів лікарем ОСОБА_4 у кількості 10 аркушів, та матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1