Справа № 308/8261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає що: досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06:15 год. по 06:30 год. 12 квітня 2018 року, невідома особа діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, через вікно проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор "Samsung". Сума завданого матеріального збитку встановлюється.

Слідчий при поданні клопотання посилається на те що, під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пункт 7 статті 244 КПК України передбачає включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.
З огляду на викладене слідчий просить: доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи. На вирішення експерту поставити наступні запитання: яка ринкова вартість плазмового телевізора «Samsung», моделі «VE3245500AK», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 12 квітня 2018 року? Для проведення дослідження експерту надати: Копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1935 року народження, від 19.07.2018 на 3 арк.; Копію посібника з експлуатації та гарантійного талону до телевізора «Samsung», моделі «VE3245500AK», на 1 арк. А також, для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду рапорт про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість плазмового телевізора «Samsung», моделі «VE3245500AK», бувшого у використанні, із урахуванням ознак зносу, станом цін на 12 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1