Номер провадження: 11-п/785/288/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 09.06.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
19.09.2017 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 , головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7
07.11.2017 року у звязку з тривалою відсутністю судді ОСОБА_7 , справу розподілено судді ОСОБА_8
29.11.2017 року задоволено заяву про відвід судді, справу розподілено до судді ОСОБА_9
12.12.2017 року суддею винесено ухвалу про самовідвід по справі, головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_10
02.04.2018 року задоволено заяву про відвід судді, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_11
13.04.2018 року задоволено заяву про відвід судді, головуючим визначено суддю ОСОБА_4 ,
18.04.2018 року суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу про самовідвід по справі.
19.04.2018 року було проведено автоматичний розподіл справи, але у звязку із відсутністю потрібної кількості суддів, це неможливо було зробити.
Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є слідчими суддями, які розглядали поєднані справи по цьому кримінальному провадженню, що виключає розгляд кримінального провадження.
Отже, у розгляді зазначеного кримінального провадження брали участь всі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Згідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2017 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_6 , головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_7
07.11.2017 року у звязку з тривалою відсутністю судді ОСОБА_7 , справу розподілено судді ОСОБА_8
29.11.2017 року задоволено заяву про відвід судді, справу розподілено до судді ОСОБА_9
12.12.2017 року суддею винесено ухвалу про самовідвід по справі, головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_10
02.04.2018 року задоволено заяву про відвід судді, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_11
13.04.2018 року задоволено заяву про відвід судді, головуючим визначено суддю ОСОБА_4 ,
18.04.2018 року суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу про самовідвід по справі.
19.04.2018 року було проведено автоматичний розподіл справи, але у звязку із відсутністю потрібної кількості суддів, це неможливо було зробити.
Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є слідчими суддями, які розглядали поєднані справи по цьому кримінальному провадженню, що виключає розгляд кримінального провадження.
Згідно штатного розпису в Білгород-Дністровському міськрайонному суді працює 10 суддів: ОСОБА_14 (закінчились повноваження), судді ОСОБА_12 (справи не розподіляються перед закінченням повноважень в межах п`ятирічного терміну), ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .
Отже, у розгляді зазначеного кримінального провадження брали участь всі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення даного обвинувального акту разом із доданими до нього документами та матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :

Поданнясудді голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1