12.04.2018 Справа № 756/4643/18
Справа № 756/4643/18
Провадження № 1-кс/756/866/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002168 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.03.2018 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі білого кольору марки «Шевроле Авео», під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив ОСОБА_4 за грошову винагороду, прибув за адресою: м Київ, проспект Степана Бандери, 10, до станції метро «Петрівка», де у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, після чого він перебуваючи з правого боку від водія ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні, дістав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений на той момент, розкладний ніж, лезо якого приставив в область шиї ОСОБА_5 , тим самим застосовуючи до останнього психологічне насильство, при цьому вимагаючи передачі майна. Так, ОСОБА_5 сприйняв зазначені дії ОСОБА_4 , як небезпечні для його життя чи здоров`я і побоюючись, що стосовно нього буде застосовано ніж, не чинив опір останньому і дістав зі своєї сумки гаманець, з якої дістав гроші в сумі 400 гривень та поклав їх на торпеду автомобіля, де знаходився мобільний телефон марки «Леново», який належить ОСОБА_5 , потім продовжуючи тримати ніж в області шиї ОСОБА_5 , взяв з торпеди автомобіля грошові кошти в сумі 400 гривень та мобільний телефон марки «Леново», який належить ОСОБА_5 , вартістю 500 гривень, так як ОСОБА_5 сприйняв зазначені дії ОСОБА_4 як небезпечні для його життя чи здоров`я і побоюючись, що стосовно нього ОСОБА_4 застосує ніж, не чинив опір останньому. Надалі, ОСОБА_4 з місця здійснень злочину втік з вкраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0002168 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

-Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?

-Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?

-Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?

-Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0002168.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1