Справа № 274/1903/18
Провадження № 1-кс/0274/474/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
24.04.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
19.04.2018 року ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1967 р.н.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.03.2018 року до Бердичівського відділу поліції звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 16.03.2018 року приблизно об 11.00 год. неподалік магазину "Полісся продукт", що по вул. Європейській в м. Бердичеві, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв йому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.03.2018 року приблизно о 10.00 год. він прийшов до магазину «Полісся продукт», що по вул. Європейській в м. Бердичеві попити кави. Біля даного магазину він зустрів своїх знайомих, в тому числі й ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю.
В ході розслідування, 17.04.2018 року потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1967 р.н.,необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.03.2018 року встановлено, що 16.03.2018 року приблизно о 10.00 год. останній прийшов до магазину «Полісся продукт», розташованого по вул. Європейській в м. Бердичеві, попити кави. Біля даного магазину він зустрів своїх знайомих, в тому числі й ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1967 р.н, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , 1967 р.н.,тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
2. Чи не суперечить давність заподіяння тілесних ушкоджень обставинам справи?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та скільки місць прикладання сили виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , 1967 р.н.? Яку кількість ударів йому могло бути нанесено?
4. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень в потерпілого ОСОБА_4 , 1967 р.н., обставинам, вказаним в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 17.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1