Справа № 202/6368/18
Провадження № 1-кс/202/6739/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Папоротне Жлобинського району Гомельської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року, близько о 22:00 год., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, у результаті чого між ними відбулась сварка, під час якої ОСОБА_5 , діючи з необережності, в наслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча, з урахуванням ситуації, обстановки, фізичних даних та похилого віку ОСОБА_6 , повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_6 один удар долонею правої руки в область грудної клітини останньої, від чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу, вдарилась об кут дверей до ванної кімнати та впала на підлогу, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді численних переломів ребер з розривом пристінкової плеври, крововиливу в ліву плевральну порожнину, крововиливу у м`які тканини грудної клітини, що відповідно до висновку експерта № 405/НЕ від 08.09.2017 року є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя у своїй сукупності, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть останньої.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 119 КК України.
10.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявний ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість можливого покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідків кримінального правопорушення, оскільки розуміє, що на їх показаннях базується повідомлена йому підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, він може шляхом вмовляння або залякування, здійснювати на них тиск.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, винним себе визнав.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0001706, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а також наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки підозрюваний не працює, міцних соціальних зв*язків не має, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості; дані про особу ОСОБА_5 , вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. до 08:00 год.;
3. Повідомляти слідчого, прокурора про зміну постійного місця проживання.
4. Утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала діє до 11 грудня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1