1Справа № 335/9228/18 1-кс/335/6160/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000073,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000073.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що підстави для закриття провадження відсутні , тому просив суд скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав зазначених в скарзі.

Слідча в задоволенні скарги заперечувала, пояснила, що в ході досудового розслідування не здобуто достатньо доказів того, що дії невстановлених осіб є грубим порушенням громадського порядку, тобто заподіяли істотну шкоду або посягали на правоохоронні цінності за для збереження яких підтримується громадський порядок, крім того в діях зазначених осіб відсутній мотив грубого порушення громадського порядку, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Кріт того заяву про вчинення кримінального правопорушення Заяву ОСОБА_7 було розглянуто Орджонікідзевським РОЗГУУМВД України 20.08.2011р.і прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні гр. ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , яке не було оскаржене заявником .

Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0000073 вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування не здобуто достатньо доказів того ,що дії нестановлених осіб є грубим порушенням громадського порядку, тобто заподіяли істотну шкоду або посягали на провоохоронні цінності за для зберереження яких підтримується громідських порядок ,крім того в діях зазначених осіб відсутній мотив грубого порушення громадського порядку ,а саме явна неповага для суспільства,.не вбачає підстав що події про які йде мова відносяться до 2011 року. Заяву було розглянуто Орджонікідзевським РОЗГУУМВД України 20.08.2011р.і прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні гр ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.110 п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.

За таких обставин, враховуючи, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скрги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1