Кримінальне провадження № 194/589/18
Номер провадження 1-кп/194/106/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000088) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.07.2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого 27.06.2014 року за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 27.01.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, звільненого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.02.2018 року приблизно о 14-00 годині, знаходячись на ділянці місцевості розташованої під мостом через річку Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав (знайшов) пластиковий флакон білого кольору, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, масою не менше 34,200 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить не менше 31,464 г.
Переконавшись у тому, що в пластиковому флаконі дійсно знаходиться наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав пластиковий флакон з речовиною рослинного походження в свою спортивну сумку чорного кольору, в якій носив власні речі, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, тримаючи безпосередньо при собі в руках спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходилися знайдений пластиковий флакон білого кольору, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, діючи незаконно, умисно, повторно без передбаченого законом дозволу в той же день, протягом другої половини доби переніс його до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , де помістив придбаний пластиковий флакон, заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані у відому йому схованку - верхню нішу дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті за вищевказаною адресою.
ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, повторно, у відомій лише йому схованці, розташованій у верхній ніші дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті за адресою кв. АДРЕСА_2 зберігав наркотичний засіб - канабіс у період з другої половини доби 27.02.2018 року по 14-30 години 02.03.2018 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції в присутності двох понятих у період часу з 14-30 години по 15-30 годину 02.03.2018 року під час проведення обшуку житла за вищевказаним місцем виявлено та вилучено пластиковий флакон заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1070 від 04.04.2018 року є речовиною рослинного походження, масою 34,200 г, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31,464 г.
Окрім того, ОСОБА_3 , 27.02.2018 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої під мостом через річку Тернівка,не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав (знайшов) вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, придатний для проведення пострілів, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, з сигнального пістолета моделі «АТМАКА STARTER» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., конструкція пістолета дозволяє робити постріли (шумовими), газовими патронами, патронами спорядженими снарядами «несмертельної дії» з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9 мм Р.А., а також зарядів, що складаються з холостого (шумового) патрона в патроннику і картечі діаметром до 6,2 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, тримаючи при собі в руках спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходився знайдений пістолет, діючи незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу в той же день, протягом другої половини доби переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив вогнепальну зрою у відому йому схованку - нижню нішу дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті за вищевказаною адресою, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжив, незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи незаконно, умисно, у відомій лише йому схованці, розташованій в нижній ніші дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , зберігав вогнепальну зброю - пістолет, у період з другої половини доби 27.02.2018 року по 14-30 години 02.03.2018 року, коли на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, працівниками поліції під час проведення слідчої дії - обшуку житла за вказаною адресою виявлено пістолет, який згідно з висновком судової балістичної експертизи № 20/3.1/142 від 13.03.2018 року є гладкоствольним самозарядним пістолетом, придатним для проведення пострілів, перероблений саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами, з сигнального пістолета моделі «АТМАКА STARTER» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., конструкція пістолета дозволяє робити постріли (шумовими), газовими патронами, патронами спорядженими снарядами «несмертельної дії» з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9 мм Р.А., а також зарядів, що складаються з холостого (шумового) патрона в патроннику і картечі діаметром до 6.2 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі).
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчинених ним протиправних діянь, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що дійсно 27 лютого 2018 року приблизно о 14 годині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої під мостом через річку Тернівка, придбав (знайшов) пластиковий флакон з канабісом, який поклав до сумки і приніс до себе додому, де поклав у верхню нішу дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті, з метою особистого вживання, оскільки він вживає наркотичні засоби. Крім того, в той же день, час та місці він придбав (знайшов) пістолет та тримаючи при собі в руках спортивну сумку чорного кольору, в якій знаходився знайдений пістолет також приніс додому та сховав у верхню нішу дерев`яного столу, який знаходиться в спальній кімнаті. Під час обшуку в присутності двох понятих у нього були вилучені вказані речі. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу згоден. Просив строго не карати та розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.
Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд подальше дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд за стійким внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2012 року з діагнозом: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, активне вживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Факторами, які підвищують ризик є: відсутність офіційного місця роботи, вживання наркотичних засобів. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становить небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів зі шкідливими наслідками, не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів та проти громадської безпеки, а тому суд призначає покарання ОСОБА_3 у межах санкцій обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців,
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1070 від 04.04.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи зброї на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/3.1/142 від 13.03.2018 року).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової трасологічної експертизи на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 20/4.6/140 від 06.03.2018 року).
Речові докази наркотичний засіб - канабіс, масою 31,464 г, фрагменти пластикової пляшки, ватні тампони, перероблений гладкоствольний саморобний пістолет, придатний для проведення пострілів, які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 164412 від 20.04.2018 року, квитанції № 154444 від 14.03.2018 року) знищити.
Речові докази 4 сліди пальців рук вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , дактилокарту, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1