У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на незаконне викрадення та позбавлення волі ОСОБА_13 , з корисливих мотивів.
Готуючись до викрадення та незаконного позбавлення волі людини, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , організувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, розробили план злочину, та будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочинів, розподілили функції кожного учасника групи при вчиненні злочинів.
Далі, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізуючи злочинні наміри, зібрали інформацію про ОСОБА_13 , який займався підприємницькою діяльністю, вивчили його розпорядок роботи та спосіб життя, після чого детально спланували дії по викраденню останнього, визначили шляхи підходу та відходу від місця злочину, придбали темний одяг у вигляді форменого одягу, визначили засоби зв`язку між собою та конспірації.
У клопотанні прокурор вказує, що втілюючи спільний злочинний план, який був відомий усім учасникам групи, діючи відповідно до розподілу ролей кожного учасника, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , готуючись до вчинення злочину придбали автомобілі марок «Opel Vectra», темно-синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , литовської реєстрації, а також ОСОБА_12 , виконуючи відведену роль, підшукав для вчинення злочину автомобіль марки «Audi A-6» номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_3 та «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , які отримав у тимчасове користування у своїх рідних.
За даними органу досудового розслідування, 05.02.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно попередньої домовленості, на вказаних автомобілях прибули у м. Київ, та 06.02.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на зазначених автомобілях прибули до вулиці Марка Вовчка в м. Києві, з якої здійснюється в`їзд на територію оптового ринку, та розмістившись згідно плану, спостерігали за оточуючою обстановкою, очікуючи на прибуття потерпілого.
Після того, як 06.02.2018 року, приблизно о 06 год. 00 хв., до оптового ринку за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, прибув ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи згідно раніше узгодженого злочинного плану, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , заїхали на територію оптової бази за вищевказаною адресою на автомобілі «Volkswagen Sharan», швидко наблизились до потерпілого ОСОБА_13 , де застосовуючи фізичну силу, проти волі ОСОБА_13 , помістили останнього до салону вищевказаного автомобіля «Volkswagen Sharan» та вивезли з території оптової бази до вулиці Вербової у м. Києві.
На вулиці Вербова у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи згідно злочинного плану, з розподілом ролей та функцій кожного учасника, знищили шляхом підпалу автомобілі «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 та «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , з метою приховання слідів злочину та перешкоджання їх переслідування. В подальшому всі учасники на автомобілях «Audi A-6», номерний знак НОМЕР_3 , та «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_4 , в який помістили потерпілого, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , куди незаконно проти волі перемістили потерпілого ОСОБА_13 та почали незаконно утримувати.
У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , попередньо розподіливши функції кожного, діючи відповідно до злочинного плану, відомого усім учасникам групи, продовжили злочинні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , утримуючи останнього за адресою: АДРЕСА_3 . Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до злочинної домовленості з іншими учасниками, почергово, по декілька діб перебували в будинку біля потерпілого, спостерігаючи за ним з метою запобігти будь-яким спробам залишити дане місце. ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, на автомобілі марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_5 , забезпечував прибуття ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до місця утримання ОСОБА_13 та привозив продукти харчування останнім.
При цьому, продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , при невстановлених обставинах, діючи згідно злочинного плану, відомого усім учасникам злочину, за допомогою мобільного додатку месенджеру «WhatsАрр», через мережу Інтернет, надсилали смс-повідомлення сину потерпілого з вимогою передачі їм грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі 500 000,00 доларів США, погрожуючи у разі невиконання вимог насильством над ОСОБА_13 та його вбивством.
Діючи у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно утримували ОСОБА_13 з 06 лютого 2018 року до 13 год. 17.02.2018.
Крім того, 06.02.2018 року близько 06 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи згідно злочинного плану, з розподілом ролей та функцій кожного учасника, з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_13 , після чого перемістили його до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де почали незаконно проти волі утримували потерпілого.
Після цього, 07.02.2018 року та 10.02.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, при невстановлених обставинах, діючи згідно злочинного плану, відомого усім учасникам злочину, за допомогою мобільного додатку месенджеру «WhatsАрp», через мережу Інтернет, надіслали смс-повідомлення сину потерпілого ОСОБА_14 з вимогою передачі їм грошових коштів в особливо великих розмірах в сумі 500 000,00 доларів США, погрожуючи у разі невиконання вимог насильством над ОСОБА_13 та його подальшим вбивством.
В подальшому, 15.02.2018 року. близько 23.00, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вимагання передачі грошових коштів, виконуючи свою заздалегідь сплановану роль, розподілену між учасниками даного злочину, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно утримувався потерпілий ОСОБА_13 , де діючи згідно злочинного плану, відомого усім учасникам злочину, змусив потерпілого ОСОБА_13 на відеокамеру невстановленої моделі, читати заздалегідь написаний текст з вимогою передачі коштів за його викуп, який адресований його сину ОСОБА_14 , погрожуючи у разі невиконання вимоги вбивством ОСОБА_13 .
Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , невстановленої досудовим слідством дати, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_13 , з метою заволодіння його майном.
Готуючись до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , організувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, розробили план злочину, та будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочинів, розподілили функції кожного учасника групи при вчиненні злочинів.
Далі, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , реалізуючи злочинні наміри, зібрали інформацію про ОСОБА_13 , який займався підприємницькою діяльністю, вивчили його розпорядок роботи та спосіб життя, після чого детально спланували дії по вчиненню розбійного нападу на останнього, визначили шляхи підходу та відходу від місця злочину, придбали темний одяг у вигляді форменого одягу, визначили засоби зв`язку між собою та конспірації.
Втілюючи спільний злочинний план, який був відомий усім учасникам групи, діючи відповідно до розподілу ролей кожного учасника, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , готуючись до вчинення злочину придбали автомобілі марок «Opel Vectra», темно-синього кольору, номерний знак « НОМЕР_1 » литовської реєстрації, «Volkswagen Sharan», номерний знак « НОМЕР_2 » литовської реєстрації, а також ОСОБА_12 , виконуючи відведену роль, підшукав для вчинення злочину автомобіль марки «Audi A-6» номерний знак литовської реєстрації « НОМЕР_3 », «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_4 », які отримав у тимчасове користування у своїх рідних.
Так 05.02.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , згідно попередньої домовленості, на автомобілях марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , «Audi A-6», номерний знак НОМЕР_3 та автомобілі марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_4 » прибули м. Київ.
06.02.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , на зазначених автомобілях прибули до вулиці Марка Вовчка в м. Києві, з якої здійснюється в`їзд на територію оптового ринку, та розмістившись згідно плану, спостерігали за оточуючою обстановкою, очікуючи на прибуття потерпілого. Після того, як 06.02.2018 року, приблизно о 06 год. 00 хв., до оптового ринку за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, прибув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи згідно раніше узгодженого злочинного плану, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , заїхали на територію оптової бази за вищевказаною адресою, на автомобілі «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , швидко наблизились до потерпілого ОСОБА_13 , де застосовуючи фізичну силу, погрожуючи предметами, схожими на автоматичну зброю, проти волі ОСОБА_13 , помістили останнього до салону вищевказаного автомобіля «Volkswagen Sharan» та вивезли з території оптової бази, де рухаючись до вулиці Вербової у м. Києві, відкрито викрали його майно, а саме: куртку зимову з тканини коричневого кольору, вартістю 8 500,00 грн., черевики шкіряні зимові, вартістю 5 000,00 грн., штани вельветові коричневого кольору, вартістю 3 000,00 грн., светр вартістю 2 000,00 грн., кофту під горло на блискавці, вартістю 4 000,00 грн., шапку-вушанку зимову, шкіряну, вартістю 2 000,00 грн., мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» кольору «Space Gray», в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар, загальною вартістю 15 000 грн., грошові кошти в сумі 3 000,00 грн., чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 42 500,00 грн.
Прокурором вказується, що у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
17.02.2018 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.
19.02.2018 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
20.07.2018 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який спливає 01.10.2018 року.
У клопотанні прокурор вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час не завершено, строк такого продовжено постановою прокурора до 9 місяців, тобто 17.11.2018 року, заявлені ризики неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 не зменшились, а тому просить продовжити відносно останнього строк дії запобіжного заходу ще на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання заперечили, вважають таке безпідставним, а заявлені прокурором ризики недоведеними, просять застосувати інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 06.02.2018 року.
17.02.2018 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.
19.02.2018 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
20.07.2018 року постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який спливає 01.10.2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного хоч і є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, оскільки зі спливом часу такі ризики поступово зменшуються.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні дитину, під цілодобовим домашнім арештом знаходиться чотири місяці, з максимально можливих шести, до того чотири місяці утримувався під вартою, раніше покладених на нього ухвалами слідчих суддів обов`язків не порушував, що прокурор підтвердив в судовому засіданні, очевидно повинен мати можливість для праці, забезпечувати свій побут та власне утримання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що умови раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу можуть бути пом`якшені.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням зазначених обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.
Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181,193, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , в період з 20 години 30 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора чи суду.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 17 листопада 2018 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1