Справа № 474/378/18
Провадження № 1-кп/474/42/18
ВИРОК
Іменем України

07.06.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, непрацюючого, неодруженого, освіта неповна середня, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

21.03.2018р., близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , знаходились по вул. Української Армії, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області та спілкувалися між собою. У ході розмови, яка перейшла у сварку з приводу неповернення ОСОБА_9 боргу в сумі 50 грн. знайомому ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , та у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном марки Iphone 4S, біло-чорного кольору, який ОСОБА_8 тримав у руці.
ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном, що належить ОСОБА_8 , погрожуючи застосувати фізичне насильство, у виді спричинення йому тілесних ушкоджень, шляхом ривку, відкрито, ігноруючи волю потерпілого, заволодів належним йому вказаним мобільним телефоном вартістю 1 280 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 , продовжуючи погрожувати застосувати фізичне насильство у виді спричинення йому тілесних ушкоджень, обшукав вміст кишень верхнього одягу ОСОБА_8 , в результаті чого у лівій кишені виявив зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone 4S вартістю 135 грн., яким відкрито, ігноруючи волю потерпілого, заволодів та з викраденим з місця злочину втік, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 415 грн.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме - грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства.
Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
06.04.2018р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 дав суду показання, що 21.03.2018р., у вечірній час, він разом з ОСОБА_8 знаходились по вул. Української Армії, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області та спілкувалися між собою. Під час розмови між ними виникла сварка з приводу неповернення ОСОБА_9 боргу в сумі 50 грн. його знайомому ОСОБА_10 . В ході сварки у нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння мобільним телефоном марки Iphone 4S, біло-чорного кольору, який ОСОБА_8 тримав у руках. Він погрожуючи застосувати фізичне насильство до останнього, у виді спричинення тілесних ушкоджень, шляхом ривку з рук, забрав у ОСОБА_8 , належний останньому вказаний мобільний телефон. Після чого він продовжуючи погрожувати застосувати фізичне насильство, обшукав вміст кишень верхнього одягу ОСОБА_8 , та у кишені якого виявив зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone 4S, яким відкрито заволодів та з викраденим втік. Після вказаних подій обвинувачений добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон та зарядний пристрій до нього.

Потерпілий ОСОБА_8 дав суду показання, що в березні 2018 року, у вечірній час, він разом з ОСОБА_7 знаходились по вул. Української Армії, в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області та спілкувалися між собою. Під час спілкування ОСОБА_7 затіяв сварку з приводу неповернення ним боргу в сумі 50 грн. ОСОБА_10 . В ході сварки ОСОБА_7 погрожував застосувати фізичне насильство відносно нього, у виді спричинення тілесних ушкоджень, та під час якої шляхом ривку вирвав у нього з рук, належний йому мобільний телефон марки Iphone 4S, біло-чорного кольору. Після чого ОСОБА_7 продовжуючи погрожувати застосувати фізичне насильство, обшукав вміст кишень його верхнього одягу, де у кишені виявив зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, який ОСОБА_7 також забрав. Потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим та вибачив його, претензій матеріального та морального характеру до останнього немає, просить призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2018р., згідно якого потерпілий ОСОБА_8 повідомив про факт вчинення грабежу, поєднаного з погрозою застосування насильства;

- витягом з кримінального провадження № 0000096, згідно якого 03.04.2018р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України;

- заявою обвинуваченого від 03.04.2018р., згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Iphone 4S та зарядний пристрій до нього, який належить потерпілому ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду від 03.04.2018р. з фототаблицями до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав належні йому мобільний телефон марки Iphone 4S та зарядний пристрій до нього за зовнішніми ознаками;

- постановою від 03.04.2018р., згідно якої мобільний телефон марки Iphone 4S, ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone 4S, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно заяви потерпілого ОСОБА_8 переданні останньому на відповідальне зберігання;

- висновок експерта від 05.04.2018р., згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки Iphone 4S станом на березень 2018 року становить 1 280 грн. 00 коп., ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки Iphone 4S станом на березень 2018 року становить 135 грн. 00 коп.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

- характеристику від 03.04.2018р., згідно якої обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання;

- вимогу про судимість № 2500/62-2018 від 03.04.2018р., згідно якої обвинувачений є особою раніше несудимою;

- довідку про склад сім`ї № 1755 від 03.04.2018., згідно якої обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 разом з батьком та братом;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 228 від 17.04.2018р., згідно якої обвинувачений перебуває на обліку;

- довідку Врадіївської центральної районної лікарні № 366 від 11.04.2018р., згідно якої обвинувачений у психіатра, нарколога, хірурга, терапевта, дерматолога, невропатолога, фтизіатра на диспансерному обліку не перебуває;

- довідку Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області № 3073/62-2018 від 24.04.2018р., згідно якої обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2018р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - відсутні.

Згідно досудової доповіді від 22.05.2018р. зробленої Врадіївським районним сектором з питань пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 ризик повторного вчинення останнім кримінального правопорушення - середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.
Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину - грабіж, поєднаний з погрозою застосування насильства, кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які б з урахуванням особи винного дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує скоєння обвинуваченим, який є особою раніше несудимою, злочину, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику по місцю проживання, і вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи приписи ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді від 23.04.2018р.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі - мобільний телефон марки Iphone 4S, біло-чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone 4S, підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_8 , як законному власнику.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ухвалою слідчого судді від 23.04.2018р.

Речові докази - мобільний телефон марки Iphone 4S, біло-чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone 4S залишити потерпілому ОСОБА_8 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1