Справа № 683/3151/15-к
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів, посилаючись на те, що 15 травня 2015 року Старокостянтинівською міжрайонною прокуратурою до ЄРДР внесено відомості під №0000006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та здійснення досудового розслідування доручено СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП.

В ході розслідування встановлено, що впродовж 2012-2016 років службові особи ГО «Асоціація підприємців», ДП «Ринок Космос», ДП «РембудматСтар», ДП «РембудматСтрой», ДП «АвтотрансСтар», ПП «Піт-Стоп Ойл», ПП «Укрпреміум» підшукували непрацюючих вагітних жінок, яким в подальшому видавали фіктивні довідки про нібито їх працевлаштування на вказані підприємства. В подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, виготовляли фіктивні документи та подавали до Фонду соціального страхування з метою відшкодування підприємству понесених нібито витрат з виплати лікарняних у зв`язку з вагітністю та пологами, а після надходження коштів на рахунок підприємства більшу частину привласнювали, а частину виплачували вагітним жінкам згідно листів непрацездатності, чим спричинили Фонду майнової шкоди на суму біля 750 тис. грн.

На підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 23.12.2015р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ряд документації, зокрема довідки про працевлаштування в ДП «РемБудМатСтрой», а також вилучено автоматичну оснастку з логотипом ДП «РемБудМатСтрой».

На теперішній час, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів для з`ясування питань, чи виконано автоматичною оснасткою відтиски з логотипом ДП «РемБудМатСтрой» на таких довідках про працевлаштування в ДП «РемБудМатСтрой»: довідка за вих. №6 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , довідка за вих. №509 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_5 , довідка за вих. №409 від 18.09.2015р. на ім`я ОСОБА_6 , довідка за вих. №5 від 04.12.2015р. на ім`я ОСОБА_7 , довідка за вих. №207 від 13.07.2015р. на ім`я ОСОБА_8 , довідка за вих. №308 від 06.08.2015р. ім`я ОСОБА_9 , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, у якій клопотання підтримав та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000006 призначити судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження документів.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертів поставити таке запитання:

- чи виконано автоматичною оснасткою відтиски з логотипом ДП «РемБудМатСтрой» на таких довідках про працевлаштування в ДП «РемБудМатСтрой»: довідка за вих. №6 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , довідка за вих. №509 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_5 , довідка за вих. №409 від 18.09.2015р. на ім`я ОСОБА_6 , довідка за вих. №5 від 04.12.2015р. на ім`я ОСОБА_7 , довідка за вих. №207 від 13.07.2015р. на ім`я ОСОБА_8 , довідка за вих. №308 від 06.08.2015р. на ім`я ОСОБА_9 .?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому знаходяться довідка за вих. №6 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_4 , довідка за вих. №509 від 30.09.2015р. на ім`я ОСОБА_5 , довідка за вих. №409 від 18.09.2015р. на ім`я ОСОБА_6 , довідка за вих. №5 від 04.12.2015р. на ім`я ОСОБА_7 , довідка за вих. №207 від 13.07.2015р. на ім`я ОСОБА_8 , довідка за вих. №308 від 06.08.2015р. на ім`я ОСОБА_9 та автоматична оснастка з логотипом ДП «РемБудМатСтрой».
Заборонити експертам використання чи руйнування предметів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя