АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №616/492/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/198/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
Ухвала
Іменем України
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.10.2003р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 15 років позбавлення волі;
засуджений за ч.1 ст.186 КК України на 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Крім того, цим же рішенням вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі заступник прокурора області, просить вирок скасувати в наслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити за ч.1 ст.186 КК України покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився тричі.
В телефонному режимі обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що 20 липня 2017 року не зможе бути присутнім у судовому засіданні через те, що його мати хворіє і він не може залишити її без догляду. Також у обвинуваченого тяжке матеріальне положення через яке він не має можливості з`явитись у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконфіренції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Лисичанський міський суд Луганської області дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 , що призначений на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року, провести за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції в приміщенні в Личичанського міського суду Луганської області у залі судових засідань, за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38 організувати та забезпечити судове провадження за участю ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати на адрес Личичанського міського суду Луганської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головоючий

Судді: