Справа № 505/2116/18
Провадження № 1-кс/505/517/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника 1-го відділу СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заст. начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000904 розпочатого 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню № 0000904 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з підстав, що 10.07.2018 року о 15 годині 45 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення телефоном від невідомої особи, про те, що в лісовому масиві за селом Дібровка Подільського району Одеської області невідомою особою було спиляно дерева.
В ході огляду ділянки місцевості в лісовому масиві на околиці с.Дібровка Подільського району Одеської області, були виявлені 38 колод дерев по 2 метри кожна, породи «Дуб».
Слідчий зазначає, що вищевказані колоди дерев у кількості 38 штук, являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту з метою збереження, недопущення приховування та знищення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вказані 38 колод спиляних дерев, які виявлені та вилучені в ході огляду на околиці с.Дібровка Подільського району Одеської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000904 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на 38 колод дерев довжиною по 2 метри кожна, породи «дуб» та заборонити розпоряджатись будь яким чином, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання майна за місцем мешкання заступника старости с.Борщі Подільського району Одеської області - ОСОБА_5 , Одеська область, Подільський район, ст.Борщі, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника 1-го відділу СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1