Справа № 204/4442/18
Провадження № 1-кс/204/1397/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000113, -

встановив:

19 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2018 року близько 15 години 33 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території складів в/ч № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, з вогнепальної зброї АК 74 застрелився солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент проведення досудового розслідування в порядку ст.55 КПК України було допитано ОСОБА_6 , 1979 р.н., яка дала свідчення, що 26.12.2017 року вона оформила банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на своє ім`я та відправила вищезазначену картку в поштовому відправленні своєму сину ОСОБА_5 . Того ж дня, 26.12.2017 року ОСОБА_7 перерахунку на вказану картку грошові кошти у сумі 500 гривень.
Зі слів потерпілої, її син повідомив їй, що в період з 5 по 7 січня 2018 року з банківської карти № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з рахунку. Свідок ОСОБА_8 , 1974 року народження дав свідчення, що у період з 05 по 07 січня 2018 року, ОСОБА_5 зателефонував на телефон матері ОСОБА_6 та повідомив, що з банківської картки № НОМЕР_2 зникли гроші в сумі 200 гривень, але він не проводив операцію по зняттю коштів з вищезазначеної картки.
З метою підтвердження факту зняття грошових коштів потерпілою ОСОБА_6 було надано запит до ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно отриманих даних було встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно належить картковий рахунок № НОМЕР_2 з якого 03.01.2018 року в невстановлений час в банкоматі ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було знято грошові кошти у сумі 200 гривень.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що становить банківську таємницю, а саме руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , в період з 31.12.2017 по 17.01.2018 року з вилученням фото особи, яка здійснювала знімання вказаних грошових коштів, оскільки вказані фотознімки з зазначенням особи, яка знімала грошові кошти в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, та розглядати без його участі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містять вказані документи можуть бути використані як докази у вищезазначеному кримінальному провадженні. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно використання вказаного карткового рахунку з фото фіксацією, які становлять банківську таємницю, та їх вилучення, а також дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, так як тільки в установленому банку наявні документи стосовно використання зазначеного карткового рахунку.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , у період з 31.12.2017 по 17.01.2018 року, з наданням матеріалів фото(відео) фіксації особи, яка здійснювала операції з грошовими коштами по даному рахунку через мережу банкоматів, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси, за якою розташовані вищезазначені банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1