Справа № 551/583/18
ВИРОК
Іменем України

06 вересня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000171 від 05 червня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Терни Недригалівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера за віком, одруженого, невійськовозобов`язаного, неінваліда І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в 2017 році за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив два стебла рослин коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив та незаконно зберігав у власному домогосподарстві без мети збуту.

07 червня 2018 року за результатами проведеного обшуку домогосподарства ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетранідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 123,451 г.

Окрім цього, на початку квітня 2018 року ОСОБА_4 на території власного домогосподарства незаконно виростив 48 рослин коноплі, які у нього 07 червня 2018 року були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушень та підтвердив суду обставини, що викладені в обвинувальному акті. З огляду на щире каяття, осудливе ставлення до вчиненого просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та прокурору положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких як він, так і сторона обвинувачення будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

З огляду на наведене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, так як останній в 2017 році за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив два стебла рослин коноплі, які зірвав, висушив, подрібнив, виготовивши в такій спосіб наркотичний засіб, вагою 123.451 г., який незаконно зберігав у власному домогосподарстві без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України, на початку квітня 2018 року на території власного домогосподарства незаконно виростив 48 рослин коноплі

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до статті 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Зважаючи на фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, суд не знаходить підстав для призначення йому більш м`яких видів покарань, ніж ті, що визначені санкціями ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений є пенсіонером за віком, окрім одержання пенсії інших доходів не має, суд не вбачає підстав для призначення йому покарання у виді штрафу, на що він посилався в своїй промові під час судових дебатів.

При цьому, з урахуванням наведених вище ряду обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я, відсутності тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статті 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

З огляду на наведене та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком, - один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 716 грн. 00 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- рослин зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки коноплі, в кількості 48 штук з окремим незалежним коренем в полімерному сейф пакеті експертної служби МВС України № 1942585;

- речовини рослинного походження, що має ознаки рослин коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 123.451 г. у полімерному сейф пакеті експертної служби МВС України № 3125974;

які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Головного управління Національної поліції в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: