overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №164/950/18
Номер провадження 1-кп/162/34/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 23 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 23 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 липня 2018 року передані на розгляд до Любешівського районного суду, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачених та потерпілу. Клопотань про витребування певних речей чи документів на надійшло.

Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників підстав обрання запобіжного заходу немає.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження робити з них необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 23 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у відкритому судовому засіданні Любешівського районного суду на 21 вересня 2017 року о 12 годині 05 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Категорія:ч.2 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 152/543/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшли зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області із затвердженим обвинувальним актом,

у с т а н о в и в:

Зі Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ураховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1406/18
Провадження № 1-кп/280/293/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 01.09.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12.09.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 45хвилин 11 жовтня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану,представника потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/1927/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/568/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за № 0000631, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/288/18
Провадження 1-кп/524/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

13.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати захиснику ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1274 від 20.07.2012 року тимчасовий доступ до історії хвороби за 2017 рік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Строк виконання ухвали суду встановити до 31.10.2018 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судовий розгляд по справі відкласти на 01.11.2018 року о 14 год. 30 хв .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 17.09.2018р. о 14 год . 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа №127/8553/18
Провадження №1-кп/127/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000751 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 10.11.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.09.2018 о 09 год. 30 хв.

Суддя:
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/292/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 13 вересня 2018 року надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год 30 хв 4 ;jdnyz 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 356/333/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/965/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.09.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 25.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Березанського міського суду Київської області від 25.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України призначити на 25 вересня 2018 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 133/2283/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.09.2018 року

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000763 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.09.2018 року в проміжок часу з 08:30 до 11:00 годин, в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000571 від 01.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, було проведено обшук за місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого останнім було добровільно видано: речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, які ОСОБА_2 зберігав без мети збути для власних потреб, спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі водний «бульбулятор», металевий пристрій «наперсток» та одну ампулу за написом «Димедрол» ємністю 1 мл.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.09.2018 року, внесено до ЄРДР №0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та піддягають подальшим експертним дослідженням, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яка ззовні схожа на рослини коноплі, що ОСОБА_2 зберігав без мети збути для власних потреб, спеціальний пристрій для куріння рослин коноплі водний «бульбулятор», металевий пристрій «наперсток» та одну ампулу за написом «Димедрол» ємністю 1 мл, вилучені під час обшуку та після проведення необхідних слідчих дій, передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 13.09.2018
Єдиний унікальний номер 775/52/17
Номер провадження 11-кс/775/9/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали слід зазначити наступне.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 10 серпня 2006 року ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі. Згідно вказаного вироку, строк відбуття покарання засудженого рахується з 17 січня 2005 року. Вирок набрав чинності 31 травня 2007 року.

На даний час засуджений відбуває покарання у Слав`яносербській виправній колонії УДПтС України в Луганській області (№60), яка з 2014 року знаходиться на непідконтрольній території України, в зв`язку з чим заявник порушує питання про своє звільнення від відбування призначеного покарання, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 КК України.

Як на підставу звернення до апеляційного суду, ОСОБА_2 послався на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, проте фактично ставить питання про звільнення від покарання, що передбачено п. 13 вказаної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, відповідне клопотання подається до місцевого суду в межах якого виконується вирок.

Таким чином, клопотання засудженого не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області, а тому його слід повернути заявнику на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Слід зазначити, що відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 12 вересня 2014 року, справи підсудні Слав`яносербському районному суду Луганської області розглядає Марківський районний суд Луганської області.

Отже, для вирішення зазначеного питання, засудженому необхідно звернутись до Марківського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку повернути йому, як таке, що не підлягає розгляду в Апеляційному суді Донецької області, роз`яснивши йому право на звернення до Марківського районного суду Луганської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя?