Справа № 489/1348/18
№ 1-кс/489/950/2018
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, не має постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в кінці листопада 2017 року о 19.00 год., знаходячись в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , під сварки, маючи намір направлений на позбавлення життя, наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї, від чого останній помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.05.2018 р.

Прокурором продовжено строки досудового розслідування до 14.06.2018 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на 30 днів, з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися.

Приходжу до такого висновку з урахуванням підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, відомостей про його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема і за вчинення злочинів пов`язаних з застосуванням насильства, відсутність у нього постійного місця проживання і роботи, міцних соціальних зв`язків.

Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у витребуванні висновків експертиз, та проведенні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 12.06.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: