Справа № 344/7143/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/642/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановив:

ухвалою підготовчого судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року, в процесі судового розгляду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків зазначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Встановлено, що на розгляді у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0001276 від 01.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою, постановленою під час судового розгляду 30 травня 2018 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Оскаржувана ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року постановлена під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення кінцевого рішення по справі, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, що у відповідності до ч. 4 ст. 398 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 398 КПК України, суддя,

ухвалив:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.05.2018 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2