Справа №: 398/1577/18
провадження №: 1-кс/398/444/18
УХВАЛА

"14" травня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001158 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.04.2018 року близько 13:15 год., невстановлені особи, перебуваючи у другому під`їзді між 6 та 7 поверхами по вул. Садова, 37 м. Олександрії, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон "iPhon 4", ланцюг та перстень зі сплаву, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1600 грн.

07.04.2018 року під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2018 року близько 13:15 год., невстановлені особи, перебуваючи у другому під`їзді між 6 та 7 поверхами по АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали наступне майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Apple iPhone 4», об`ємом пам`яті 8 GB, black, у технічно справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, та який був придбаний бувшим у використанні 11.02.2018 року за 1 000 гривень;

- ланцюг виготовлений зі сплаву берилієвої міді;

- перстень виготовлений зі сплаву берилієвої міді;

- грошові кошти в сумі 300 гривень.

Враховуючи вказане, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 06.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Так, 06.04.2018 року близько 13:15 год., невстановлені особи, перебуваючи у другому під`їзді між 6 та 7 поверхами по вул. Садова, 37 м. Олександрії, відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон "iPhon 4", ланцюг, перстень зі сплаву та грошові кошти в сумі 300 грн.

До матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР ; копію рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.04.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2018 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.04.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 06.04.20148 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001158.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 рік, не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Apple iPhone 4 8GB Вlack» у технічно-справному стані, який був викрадений без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаний бувшим у використанні 11.02.2018 року за 1 000 гривень? (Будь-якої іншої інформації потерпілий не повідомив).

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 рік, не представленого на експертизу ланцюга виготовленого зі сплаву берилієвої міді, проба невідома, вага невідома? (Будь-якої іншої інформації потерпілий не повідомив).

- Яка ринкова вартість станом цін на 06.04.2018 рік, не представленого на експертизу персня, виготовленого зі сплаву берилієвої міді, проба невідома, вага невідома? (Будь-якої іншої інформації потерпілий не повідомив).

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001158.

Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис. Ухвала набрала законної сили 14.05.2018 р. та підлягає виконанню.

З оригіналом згідно:

Суддя

Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5