В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/37/18

Провадження № 1-кп/300/28/2018

24.04.2018 р. смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростівці, Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка і мешканка АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, без освіти, неодружена, не працююча, має на утриманні малолітню дочку, не судима, обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2017 року близько 19.00 години, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, умисно, таємно, в корисливих цілях, з метою викрадення чужого майна, увійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує потерпіла ОСОБА_7 , під час обслуговування покупців потерпілою та продавцем ОСОБА_8 , викрали з холодильника три пляшки пива «Чернігівське», ємкістю по 2.0 літри, вартістю по 49 грн., які обвинувачений ОСОБА_4 передав обвинуваченій ОСОБА_5 , а та винесла їх на подвір`я і повернулася в магазин.
Продовжуючи крадіжку обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 викрали ще по дві пляшки пива «Чернігівське», ємкістю по 1,25 літри, вартістю по 33 грн.
Своїми діями обвинувачені заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 279 грн.
Під час судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватими у кримінальному правопорушенні, покаялися.
Потерпіла ОСОБА_7 матеріальних претензій до обвинувачених не пред`являла, подала до суду заяву, в якій зазначила, що матеріальна шкода їй відшкодована.
З`ясувавши думку прокурора, обвинувачених, захисника котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченими, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінального правопорушення доведена і їхні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватої та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд, у відповідності з п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнав щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання щодо обох обвинувачених суд не встановив.
Суд бере до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка визнала свою вину у вчиненні злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дочку, характеризується по місцю проживання позитивно.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушень, не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно.
При обранні міри покарання суд враховує незначний розмір викраденого.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також висновки, які містяться в досудовій доповіді Воловецького районного сектора з питань пробації № УП/3/5/220 від 15.02.2018 року, згідно з якими рекомендується застосувати до обвинуваченого покарання, що не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд також враховує висновки, які містяться в досудовій доповіді Воловецького районного сектора з питань пробації № УП/3/5/221 від 15.02.2018 р., згідно з якими рекомендується застосувати до обвинуваченої покарання, що не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі.
На підставі встановлених судом обставин суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ч.2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
Але з урахуванням тяжкості злочину, особи винуватого ОСОБА_4 та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
З врахуванням тяжкості злочину, особи винуватої ОСОБА_5 та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України.
Судових витрат по справі не встановлено, цивільний позов у справі не заявлявся, підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, до набрання вироком законної сили, немає.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши для нього іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватою у злочині, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1