Справа № 373/736/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
м. Переяслав-Хмельницький 17 травня 2018 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи в межах здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 29.04.2018 близько 05:20 год. в м.Переяслав-Хмельницькому по вул. Покровська, 35 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, що характерні для вогнепального поранення дробом.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000315.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 близько 04:45 год. ОСОБА_5 , перебував на літній терасі кафе-бару «Прем`єр», що розташована по вул. Покровська, 35 в м. Переяслав-Хмельницький разом з ОСОБА_6 , де поруч з іншими відвідувачами кафе вживали спиртні напої. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, після словесної суперечки та бійки з ОСОБА_4 за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 тілесні ушкодження, з метою припинення його протиправних дій по відношенню до себе та ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, пішов до свого автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стояв неподалік кафе і дістав з нього мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ 2112», № НОМЕР_2 , 12 калібру.

Взяв один набій до неї, зарядив його та здійснив постріл в бік ОСОБА_4 . Набої влучили в нього і від отриманого поранення останній помер на місці.

Під час огляду місця події 29.04.2018, проведеного на літньому майданчику (терасі) кафе-бару «Прем`єр», що розташована по вул. Покровська, 35 в м. Переяслав-Хмельницький, виявлено та вилучено: скляну пляшку, об`ємом 0,5л із написом на етикетці пиво «Авторське», яку поміщено до пакету №0009701; пляшку із полімерного матеріалу, об`ємом 2,5л із написом на етикетці пиво «Оболонь» світле, яку поміщено до пакету №03341697; пляшку із полімерного матеріалу об`ємом 1л із написом на етикетці «Fanta», яка поміщена до пакету №4226225; скляну пляшку об`ємом 0,5л із написом на етикетці «Garage», яку поміщено до пакету експертна служба №0147487.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000315 від 29.04.2018 з метою встановлення кола осіб, які були на літньому майданчику (терасі) кафе- бару «Прем`єр» на момент вчинення злочину експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні сліди папілярних узорів на наданій на дослідження скляній пляшці об`ємом 0,5л із написом на етикетці пиво «Авторське», яку поміщено до пакету №0009701, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Чи наявні сліди папілярних узорів на наданій на дослідження пляшці із полімерного матеріалу об`ємом 2,5л із написом на етикетці пиво «Оболонь» світле, яку поміщено до пакету №03341697, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Чи наявні сліди папілярних узорів на наданій на дослідження пляшці із полімерного матеріалу об`ємом 1л із написом на етикетці «Fanta», яка поміщена до пакету №4226225, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Чи наявні сліди папілярних узорів на наданій на дослідження скляній пляшці об`ємом 0,5л із написом на етикетці «Garage», яку поміщено до пакету експертна служба №0147487, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (ли)?

-Якщо сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації. То чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , чи ОСОБА_6 , якщо так то ким та на якому предметі?

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1