У Х В А Л А
про призначення експертизи зброї
07 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 , поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004742 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004742 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 0004742 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

Так, 24.07.2018, близько 02:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходилась чоловіча сумка. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а як спосіб досягнення своєї злочинної мети останній вирішив пригрозити застосуванням насильства, а саме ножа, який заздалегідь підготував як знаряддя для вчинення ним кримінального правопорушення. У якості предмета свого злочинного посягання ОСОБА_3 визначив речі, що знаходились у сумці ОСОБА_4 ..

Далі, приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 наблизившись ближче до ОСОБА_4 , наказав останньому віддати йому гроші та схопив за ремінь належної останньому сумки, та отримавши відмову, ОСОБА_3 дістав розкладний ніж, який направив у бік ОСОБА_4 . Продовжуючи погрожувати ножем, ОСОБА_3 наказав потерпілому показати, що перебуває у його сумці, на що ОСОБА_4 сприймаючи погрозу ножем як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, дістав портмоне коричневого кольору, вартістю 200 гривень, яке ОСОБА_3 одразу ж відібрав, після чого сам обшукав сумку потерпілого, у якій виявив мобільний телефон марки «LG One Touch» у корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, яким також незаконно заволодів.

Далі, не припиняючи погрожувати потерпілому ножем, ОСОБА_3 обшукав останнього з метою виявлення цінних речей, після чого, разом із майном, належним ОСОБА_4 з місця скоєння нападу зник.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 гривень.

Таким чином, в ході слідства встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

24.07.2018 в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_3 , у кого у відповідності до ст.ст.208, 223, 236 проведено особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено складний ніж червоного кольору;

Вказаний вилучений предмет оглянуто та визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.3 «Дослідження холодної зброї», вилученого предмету ззовні схожого на ніж.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати матеріали клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї, - задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004742 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, провести експертизу зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження: предмет ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?

- Якщо є, то яким способом він виготовлений та до якого типу, виду холодної зброї він належить ?

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на ніж.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.08.2018