Справа № 216/5303/18
Провадження № 1-кс/216/4550/18
У Х В А Л А
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

20.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001697 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 у ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де біля ґанку першого під`їзду вказаного будинку зустрів малознайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості поблизу ґанку першого під`їзду будинок АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж, приблизно о 07:45 годин 09.09.2018, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару ножем в ліву передню бічну ділянку шиї життєво-важливого органу людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 , бригадою швидкої допомоги був направлений до лікарняного закладу, однак приблизно о 08:40 годин 09.09.2018 в автомобілі швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_5

09.09.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 115 ч.1 КК України, 09.09.2018 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому 09.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ході досудового розслідування було зібрано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 , згідно довідки №6762 від 17.09.2018 року наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з травня місяця 2005 року з приводу: вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в лютому 2006 року через судимість.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001697 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження) та проведення судово психіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях,клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001697 від 09.09.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001697 направити для дослідження експерту:

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 09.09.2018 та копію ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» ДОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6