печерський районний суд міста києва
Справа № 757/844/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.02.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.02.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого прокурора, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.02.2017 року повернути належні ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» речі та документи, що були вилучені під час обшуку що проводився 27.12.2017 у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі №757/70906/17-к від 30.11.2017.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_6 посилається на те, що 27.12.2017 у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 по справі №757/70906/17-к від 30.11.2017 проведено обшук, в результаті якого вилучено речі та документи, визначені в протоколі обшуку від 27.12.2017 року.

Посилається на те, що в резолютивній частині ухвали не визначено речей і документів, які було вилучено.

Адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив .

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вилучено майно не має статусу тимчасово вилученого, заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України закріплена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто закріплено саме право визначення даною нормою осіб на оскарження такої бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на зазначене вище, у зв`язку з неявкою особи, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду. Про таку доцільність вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Виробниче підприємство Фрейя» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000293 від 02.02.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1