Справа№751/4580/18
Провадження №1-кс/751/1887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» в кримінальному провадженні № 0000133 від 7 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.07.2018 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на 1км+220м автодороги С 250303 М02-Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, в напрямку автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя за напрямком руху автомобіля та зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці події.

За вказаним фактом 07.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 0000133 від 7 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, № 19), проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» р.н. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

Чи в працездатному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» р.н. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 7 липня 2018 року.

Для дослідження надати експертам автомобіль марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР» р.н. НОМЕР_1 .

Експертам, у разі необхідності, згідно статті 69 КПК України, клопотання надсилати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1