Справа № 635/102/18
Провадження № 1-кс/635/690/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи стислі строки, встановлені у відповідності до частини другої статті 174 КПК України для розгляду клопотання про скасування арешту майна, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність заявника, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, а також особи, за клопотанням якої було накладено арешт відповідне на майно.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам статті 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
При цьому, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта (стаття 3 КПК України).
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом ІІІ КПК України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
Так, з огляду на положення глави 26 КПК України, до слідчого судді оскаржується рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Як вбачається з довідки секретаря Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018 кримінальне провадження №0000983 (справа №635/2644/18, провадження № 1-кп/635/729/2018) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України знаходиться в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 , яке перебуває на стадії судового розгляду та призначено судове засідання на 02.05.2018.
Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено, вважаю за необхідне відмовити у його задоволені.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1