Справа № 149/1944/18
Ухвала
Іменем України
"15" серпня 2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ;

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
до Калинівського районного суду Вінницької області після визначення підсудності згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження, яке внесене до ЄДРДР за № 0000182 від 05.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

В ході досудового розслідування установлено, що посадовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_1 " безпідставно списано на видатки медикаментів та виробів медичного призначення на загальну суму 86 090, 98 грн., що призвело до нанесення збитків державі.

Вказує, що для з`ясування обставин у справі, що мають значення для досудового розслідування 17.05.2018 року було призначено судово-економічну експертизу.

Від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи.

З огляду на викладене, просить суд надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи, тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована у АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року:

- накази про облікову політику;

- договори, які укладені із ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- реєстри наданого медикаментозного, діагностичного забезпечення застрахованим особам;

- акти виконаних робіт;

- накладні та медикаменти придбані за кошти ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

- накладні (вимоги);

- реєстр отриманих прибуткових накладних з накладними;

- реєстр виданих накладних (вимог) з накладними;

- звіт про надходження і відпуск (використання) лікарських засобів та медичних виробів;

- журнал обліку отриманих і використаних засобів та медичних виробів;

- листки лікарських призначень;

- меморіальні ордери по рахунку "Доходи за іншими джерелами власних надходжень(як суми за дорученням)" з первинними документами;

- меморіальні ордери № 2-18 по рахунку 233 "Медикаменти та перев`язувальні засоби";

- меморіальні ордери № 7 "Накопичувальна відомість за розрахунками порядку планових платежів";

- меморіальні ордери № 13 "Накопичувальна відомість витрачання документів";

- меморіальні ордери по рахунку № 364 "Розрахунки з іншими дебіторами";

- інші бухгалтерські документи та регістри бухгалтерського обліку, які забезпечують ведення обліку лікарських засобів та медичних виробів.

До клопотання слідчим додано копію листа адресованого до КНДІСЕ від 18.08.2018 року, копію постанови про призначення експертизи та клопотання про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи.

Слідчий та представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання повідомлялись належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття у судове засідання сторони не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши доводи клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту клопотання, на думку слідчого іншим чином в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію слідчий немає можливості.

Разом з тим, слідчим не доведено, а слідчим суддею не встановлено, що слідчим на виконання вимог та своїх повноважень, передбачених ст 40 та 93 КПК України вживались заходи щодо отримання від КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ. Також не надано доказів перешкоджання з боку службових осіб КУ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у отриманні доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Крім того, слідчим суддею не встановлено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що на даній стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, заявлене клопотання є передчасним та не вмотивованим, а тому, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1