Провадження № 1-кс/760/9039/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБ України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000291 від 23.03.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Детектив ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення виїмки, мотивуючи, що у володінні НАЗК перебувають декларації, подані підозрюваним ОСОБА_5 , які мають значення у об`єднаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Вислухавши детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000291 від 23.03.2018 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, об`єднане з кримінальними провадженнями №000444 від 10.05.2018 за ч. 1 ст. 366-1 КК України і кримінальним провадженням №0000443 від 10.05.2018 за ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав декларації за 2015, 2016, 2017 роки, у яких не відобразив право користування автомобілем Audi Q7, а також набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі до документів вважаю за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій (здійснення виїмки.)
Аналізуючи доводи сторони обвинувачення, вважаю безпідставним проведення судового засідання по розгляду даного клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки предмет поданого клопотання не містить охоронювану законом таємницю, а тому не підлягає розгляду в закритому судовому засіданні в порядку, передбаченому п. 4) ч. 2 ст. 27 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 рік (щорічна виправлена), подана ОСОБА_5 , як суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік (щорічна), подана ОСОБА_5 , як суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік (щорічна), подана ОСОБА_5 , як суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя