Справа № 507/327/18
Провадження № 1-кс/507/167/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
26.04.2018 року слідчий СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.03.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння гр.. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено боєприпаси та вогнепальну зброю, які він зберігав без дозволу.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду , вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , поклавши на нього такі обов`язки: прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час, не відлучатися за межі с. Янишівка Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Тому суд погоджується зі слідчим , що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від органів досудового розслідування та суду.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.263 КК України , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- Прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час.
- не відлучатися за межі с. Янишівка Любашівського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- Повідомляти слідчого , прокурора , суд про зміну місця проживання.
- Докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Термін дії ухвали - до 26.06. 2018 року.
Повідомити ОСОБА_5 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1