overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8391/17
Номер провадження 1-кп/643/336/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, офіційно не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в Московському районному суді м. Харкова вже перебувають кримінальні провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України, справа №1-кп/643/582/18, №643/16071/17 та справа 1-кп/643/974/18, 643/7040/18.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що з підстав передбачених ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно об`єднати в одне провадження. Керуючись ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/643/974/18 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, матеріали кримінального провадження №1-кп/643/582/18 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/336/18 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїв їм загальний номер 643/8391/17, провадження 1-кп/643/336/18.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/674/18
Провадження по справі 1-в/635/836/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши справу №635/674/18 за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 03.05.2018 заяву ОСОБА_2 задоволено, звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25 липня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 27 днів.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.09.2018 ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2018 скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №635/674/18 розподілена судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 22 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2036/18
Провадження № 1-кс/636/1005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року
Слідчий судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання прокурора військової прокурори ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшло клопотання прокурора військової прокурори Харківського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 17 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликаний захисник підозрюваного ОСОБА_6 , однак захисник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, оскільки захисник підозрюваного не з`явився у судове засідання, підозрюваному повинен бути призначений захисник через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження раніше обраного підозрюваному запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 16.00 год. 16 жовтня 2018р.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області - для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
справа № 691/213/18
провадження № 1-кп/691/125/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралась, в судові засідання не з`являється, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки, тому відносно нього 04.06.2018 року та 21.09.2018 року, судом постановлялись ухвали про привід, які виконані так і не були, оскільки за місцем проживання він відсутній.

В судовому засіданні 12.10.2018 року, прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження по даній справі та оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, від суду обвинувачений ухиляється, у відношенні нього слід оголосити розшук.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/403/18
Провадження № 1-кп/700/71/18
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/700/71/18 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Атбасар, Цілиноградської області, Казахстан, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжня, працюючої на посаді директора Лисянського районного будинку дитячої та юнацької творчості, не судимої, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ :
Із прокуратури Черкаської області до Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , заявила клопотання про повернення прокурору Черкаської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 10000273 від 26 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, оскільки фактичні обставини та правова кваліфікація кримінального правопорушення відрізняється між собою, отже вказаний акт не відповідає вимогам ч.2 ст. 291, а також п.1, п.2 ч.2 ст. 109 КПК України. Обвинувачена підтримала клопотання заявлене захисником.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що підстав для повернення обвинувального акта відсутні.
Представник потерпілої сторони заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта задоволенню не підлягає, оскільки підстави для повернення обвинувального акта відсутні, а зазначені у клопотанні заявленому захисником обвинуваченої не обґрунтовані.

При перевірці обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що вони відповідають вимогам ст.ст.291 та 109 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору Черкаської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/995/18
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
10 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК,-
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 107,177,181,306, 372,395 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
2) перебувати за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, відлучатися з вищевказаної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, прокурора та суду за першою вимогою;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відсторонення від посади начальника відділу освіти Чорнобаївської РДА ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відсторонення від посади начальника відділу освіти Чорнобаївської РДА ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим що, слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто чотири клопотання слідчого, два з яких про тимчасовий доступ до речей та документів, та два клопотання про проведення обшуку. В усіх клопотаннях суддею було відмовлено.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві про відвід, а саме те що суддя ОСОБА_4 залишив без задоволення клопотання слідчого, не може бути підставою що викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, тому суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає жодної підстави передбаченої ст. ст.75-76 КПК України, а заявник належних підстав не навів.

Керуючись ст.ст. 75-76, 81-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про відсторонення від посади начальника відділу освіти Чорнобаївської РДА ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

24 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0007217 від 19.08.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 13.12.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 год. 24.09.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 квітня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України та цивільний позов.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

03 вересня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 квітня 2018 року, за обвинувальним актом пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1517/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000833 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що надійшов з прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:
що 2 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000833 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
12 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Дніпровського районного суду м. Києва: головуючий суддя ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року, про що є відповідний запис в журналі.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури міста Києва, захисник, обвинувачена.
Крім того, у відповідності до правил ст. 320 КПК України, оскільки для проведення цього кримінального провадження потрібен знаний час, та враховуючи, що повноваження судді ОСОБА_1 обмежені строком дії Указу Президента про її тимчасове переведення №294/2018 від 28.09.2018 року, повинен бути призначений запасний суддя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року на 16 годину 15 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.6.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/2677/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аталанта Люкс» на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2018 по КП 0000017,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аталанта Люкс» на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2018 по КП 0000017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Аталанта Люкс» на бездіяльність слідчого п`ятого СВ РКП СУ ФР ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у нерозгляді клопотання від 14.09.2018 по КП 0000017, у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1