Справа № 404/5023/18
Номер провадження 1-кс/404/2101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0006231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0006231.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження №0006231 від 19.07.2018 року,18.07.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що, 18.07.2018 року, близько о 09:16 год, за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутіна 61, виявлено предмет зовні схожий на пістолет. Виїздом на місце події слідчо - оперативної групи, дана інформація підтвердилась. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутіна 61, в приміщенні двоповерхової будівлі, на першому поверсі приміщення, зліва на дерев`яних перилах було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, з маркуванням «НА 4218» «1972», що знаходився в положення «знятий з запобігання», в якому знаходився магазин з предметами зовні схожими на патрони в кількості 6 шт з маркуванням «270» «95», здійснюючи огляд каналу ствола предмету, з метою визначеності зарядженості, було встановлено, що в каналі ствола, до патронника предмету зовні схожого на пістолет було надіслано, предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «270» «95»., після чого його було розряджено. В подальшому вищевказані предмети було вилучено в ході проведення огляду місця події та упаковано до картонної коробки, яку відповідно опечатано та пробірковано, патрон було упаковано до паперового конверту та відповідним чином опечатано.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення чи дійсно знайдені предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0006231, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу зброї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, cлідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0006231 експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являється предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

- чи являються предмети ззовні схожі на набої у кількості 6 штук боєприпасами?

- якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

На дослідження експертам надати: речові докази упаковані до картонної коробки та паперового конверту відповідним чином опечатані та з бірками.

Використання або часткове змінення об`єктів дослідження в кількості для проведення експертизи, дозволяю.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0006231 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1