Справа № 590/936/18
Провадження № 1-кс/590/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , обґрунтувавши його тим, що 01.06.2018 року о 14:12 год. до чергової частини Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інженера по охороні праці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в лісі неподалік с. Степне, Ямпільського району, Сумської області виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , якого придавило деревом під час рубки дерев на вказаній ділянці

Даний факт 01.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за ч.2 ст.272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, від сектору кримінальної поліції Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області до СВ Ямпільського відділення поліції було надано рапорт, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний лісник Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того встановлено, що ОСОБА_7 раніше користувався та на даний час користується послугами стільникового зв`язку оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентського номеру « НОМЕР_1 ». До моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення та після нього ОСОБА_7 користувався своїм мобільним телефоном, реєструвався в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, в зв`язку з чим підтвердження з ким саме спілкувався ОСОБА_7 в мережі, де саме він перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, з яким саме абонентом з`єднувався в момент вчинення кримінального правопорушення та одразу після його вчинення, мають значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення причетності ОСОБА_7 до його вчинення. Отримані відомості за номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_7 можуть містити інформацію про причетність даної особи до скоєння кримінального правопорушення та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення. Сім картка мобільного оператору за номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_7 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно акту розтину причиною смерті ОСОБА_6 є «внутрішньогрудна кровотеча, переломи ребер, забій легень; множинні травми грудної клітки; удар випущеним, кинутим або падаючим предметом».

З первинних свідчень свідка ОСОБА_8 встановлено, що 01.06.2018 разом з ОСОБА_9 на тракторі лісника ОСОБА_10 приїхали зранку в ліс щоб пиляти дерева, працювали без укладення трудових договорів; також до лісу приїхав ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , який також пиляв ліс без укладення трудових договорів; близько 13:20 він побачив, що ОСОБА_6 зрізав сосну, яка при падінні зачепилась верхівкою за інше ростуче дерево та зависла, а ОСОБА_6 ходив під вказаним деревом. Він крикнув, щоб він тікав, та в той момент дерево впало та вдарило ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 ознак життя не надавав.

Крім цього, з первинних свідчень свідка ОСОБА_9 (брат померлого) встановлено, що він повністю підтвердив свідчення ОСОБА_8 , та додав, що самого факту падіння дерева на брата не бачив, брат працював на лісника без укладення договору близько 3 років, ОСОБА_9 близько 2-3 тижнів.

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " « НОМЕР_1 », можливо встановити інформацію про причетність ОСОБА_7 до скоєння кримінального правопорушення та докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення.

Інформація, яка мається у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2018 року, може бути використана для розкриття вищезазначеного злочину. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 4 і ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номером « НОМЕР_1 », та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2018 року, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену інформацію іншим способом неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За таких обставин, слід зазначити, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і буде використана як доказ у цій справі, а отримати зазначену у клопотанні інформацію іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням начальнику СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2018 року (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх за необхідності), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищезазначеного абоненту: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

-типи з`єднання вищевказаного абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вищезазначеного абоненту.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного абоненту з іншими абонентами.

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вищевказаним абонентом надати відомості про її особу..

Строк дії ухвали до 20.08.2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1