УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8094/18

Провадження № 1-кс/638/3441/18

07.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002015 від 21.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002015 від 21.05.2018 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування, допустив порушення процесуальних норм, не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події злочину, а також усіх необхідних процесуальних дій. Просить суд скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002015 від 21.05.2018 року та продовжити проведення досудового розслідування.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі за скаргою, призначено розгляд скарги на 31.08.2018 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 31.08.2018 року о 14 год. 00 хв. слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, та матеріали кримінального провадження №0002015 для огляду у судовому засіданні не надала, у зв`язку з чим було оголошено перерву до 07.09.2018 року, про що повідомлено заявника та його захисника.
В судове засідання, призначене на 07.09.2018 року, ні ОСОБА_3 , ні його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань з приводу перенесення, відкладення судового засідання чи розгляд скарги без їхньої участі до суду не надходило.
Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Такий підхід суду відповідає вимогам частини 3 статті 306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що скаржник має право звернутися до суду повторно із аналогічною скаргою у випадку усунення обставин, які слугували підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 07.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0002015 від 21.05.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: