КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4720/18
Провадження № 1-кс/552/2281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовував тим, 17.08.2018 року близько 08:25 год. до чергової частини відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102 про, те, що 17.08.2018 року близько 08:22 год. на перехресті вулиць Богуна та Юріївської в м. Полтава відбулось ДТП за участі автомобілів ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 одержала тілесні ушкодження, а її донька ОСОБА_9 ЗЧМТ та була направлена в Дитячу міську клінічну лікарню м. Полтави.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002022 від 18.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
За результатами огляду транспортні засоби тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, та автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , білого кольору, 2012 року випуску, зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0002022 від 18.08.2018 року.

Постановою слідчого від 17.08.2018 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002022 від 18.08.2018 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні власника автомобілів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували, щодо накладення арешту на майно.

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення..
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз (трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортних засобів), а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля, є потреба в задоволенні клопотання слідчого та накладенні арешту на майно.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та комплект ключів до нього, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль KIA RIO д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , білого кольору, 2012 року випуску, якій згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 та комплект ключів до нього з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Інформ-Ресурси» МВС України за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 164 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню даного автомобіля покласти на директора Полтавської філії ДП «Інформ-Ресурси».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1