Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/529/18, справа №758/2654/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000086, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків, Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючого неофіційно художником по металу, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей 2008 та 2009 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
19.01.2012 року, вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільненого від відбування покарання 27.03.2017 року, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на час вчинення злочину не судимого в силу ст. 89 КК України, однак, засудженого 04.09.2018 року Фастівським районним судом Київської області до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», строк дії якого до 30 жовтня 2018 року включно.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, судом на розгляд поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 висловив позицію про продовження строку тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.
Свої доводи прокурор мотивує тим, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, скоїти новий злочин, впливати на позицію свідків, зокрема малолітньої, потерпілих у даному кримінальному провадженні та перешкодити встановленню істини у справі.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший не пов`язаний з позбавленням волі, мотивує свої доводи, що на даному етапі відпали ризики передбачені ст.177 КПК України, а також посилається на стан здоров`я обвинуваченого, який погіршується.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію захисника.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Суд прийшов до висновку, що на даній стадії судового розгляду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» підлягає продовженню, а тому клопотання захисника відхиленню.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_4 його тяжкості, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого перебуваючи на волі, переховуватись від суду, а також вчинити інший злочин, здійснювати тиск на позицію потерпілих та свідків.
Також суд враховує позицію потерпілих, які висловлюють побоювання, можливість впливу на них з боку обвинуваченого та можливість впливу на позицію малолітнього свідка.
Суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 будучи особою, яка схильна до скоєння злочинів, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, маючи не погашену судимість за тяжкий злочин проти особи, може знову вчинити злочин.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з позбавленням волі відмовити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді утримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 28 грудня 2018 року включно.
Направити запит начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та про надання йому належної медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1