Справа№ 610/1247/18
Провадження № 1-кп/610/189/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 24.02.1992 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-3 КК України до 2 років виправних робіт;

2). 06.05.1992 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 17,43, ч.2 ст. 215-3 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.01.1994 року за відбуттям строку покарання;

3).18.11 1994 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 22.08.1998 року за відбуттям строку покарання;

4).16.03.1999 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 14,17,42, ч.3 ст. 40, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 145 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.12.2004 року за відбуттям строку покарання;

5)24.02.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6). 08.07.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення, звільненого умовно-достроково 10.09.2007 року на невідбутий строк 8 місяців23 дні;

7). 13.02.2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.03.2011 року за відбуттям строку покарання;

8). 03.11.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2014 року за відбуттям строку покарання;

9). 05.03.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

10). 05.04.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.12.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по 13.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільненого 28 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року приблизно о 14.00 годині в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з паркану огорожі подвір`я АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , демонтував і викрав залізну хвіртку, вагою 59 кг, вартістю 354,00 грн, після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 12 березня 2018 року о 18.00 годині в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, відчинивши хвіртку, зайшов на територію подвір`я АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де діючи умисно, таємно, протиправно повторно, з корисливих мотивів проник до незачиненої господарської будівлі, звідки викрав зварювальний апарат GERO WELDER BX1-250C, вагою 10 кг, вартістю 1170,00 грн, далі виставив скло на вікні, через яке проник до будинку, звідки викрав бензопилу STIHL MS-180, вартістю 2450,00 грн, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3620,00 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 28 березня 2018 року він звільнився із місця позбавлення волі і 1 березня 2018 року поїхав до свого знайомого ОСОБА_8 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області. В цей день вони вживали спиртне. Вдень він йшов по одній із вулиць смт. Савинці та побачив напіврозвалений будинок, біля якого стояли металеві ворота та хвіртка. Він зняв хвіртку і здав її на металобрухт.

12 березня 2018 року він вирішив у ОСОБА_8 забрати свої речі. На його телефонні дзвінки останній не відповідав, тому він самостійно вирішив проникнути до будинку і забрати речі. Через хвіртку він зайшов у двір потерпілого, відчинив двері в сарай, звідки викрав зварювальний апарат. Будинок був закритий, тому він виставив скло на вікні і через отвір проник до будинку, звідки викрав бензопилу «штіл», які відніс до свого знайомого, у якого на той час проживав.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та приміщення, вчинена повторно, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, серед яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вину свою визнав повністю, офіційно не працевлаштований, немає постійного місця проживання, за останнім відомим органу досудового розслідування місцем проживання в с. Асіївка Балаклійського району, характеризується позитивно як особа, на яку за час перебування в селі заяв та скарг не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений після звернення потерпілого із заявою до правоохоронних органів, повернув останньому викрадені речі- бензопилу та зварювальний апарат.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Визнання своєї провини суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, а саме: вчинення злочину в перший день після звільнення з місць позбавлення волі, враховуючи особу винного: наявність десяти непогашених судимостей, визнання ним своєї провини, позитивну характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обтяжує покарання, враховуючи думку потерпілих, викладених у заявах від 23.05.2018 року, які на суворому покаранні не наполягали, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції частин 2 та 3 статті 185 КК України, вважаючи неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 22 серпня 2018 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 22 серпня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 715,00 грн.

Речові докази зварювальний апарат, бензопилу, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутими йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -