Справа № 752/9074/18
Провадження №: 1-кп/752/1248/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002097 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, українця, освіта середня, який працює, одружений, має дитину 2007 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб ОСОБА_3 без мети збуту придбав та зберігав наркотичний засіб метадон, що знаходився в правій зовнішній кишені його куртки, в яку він був одягнений.
12.03.2018 року, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Касіяна, 2/1, ОСОБА_3 , побачивши працівників поліції, почав нервувати та із карману дістав згорток фольги обмотаний ізолентою та намагався його викинути, але працівники поліції помітили зазначені його дії та зупинили його, після чого на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено згорток фольги обмотаний ізолентою, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,111г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що вирішив спробувати наркотичний засіб, йому повідомили номер картки, на яку слід було сплатити кошти та місце, де можна забрати наркотик. Вказане місце він не пам`ятає. Він забрав його та попрямував до місця проживання. По вул. Касіяна побачив поліцейських та злякався, хотів викинути наркотик, але поліція все побачила та його затримали, наркотик вилучили. Розмір та різновид наркотику він не оспорює. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, має тісні соціальні зв`язки, одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон масою 0,111 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1