Провадження №1-кс/756/2842/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 07.09.2018, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001666 від 15.02.2016,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 07.09.2018, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001666 від 15.02.2016.
Скарга обґрунтована тим, що 05.09.2018, ОСОБА_4 направила на адресу Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про перехресний допит між нею та свідком-адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016, однак 07.09.2018, у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено про що винесено відповідну постанову.
Вказану постанову скаржник вважає необґрунтованою та просить її скасувати.
У судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, оскільки постанова, якою їй було відмовлено у задоволенні клопотання не обґрунтована та підлягає скасуванню.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання мотивована та ґрунтується на вимогах кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши скаргу, дослідивши додатки до неї, а також дослідивши оскаржувану постанову, слідчим суддею встановлено наступне.
05.09.2018, ОСОБА_4 направила на адресу Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про перехресний допит між нею та свідком - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001666 від 15.02.2016.
07.09.2018, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, оскільки проведення перехресного допиту під час досудового розслідування не передбачено кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. На початку такого допиту встановлюється, чи знають викликані особи одна одну і в яких стосунках вони перебувають між собою. Свідки попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілі - за давання завідомо неправдивих показань.
Враховуючи, що кримінальним процесуальним кодексом України проведення перехресного допиту під час проведення досудового розслідування не передбачено, а можливо лише проведення одночасного допиту, вважаю, що прокурором обґрунтовано винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, а скарга, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від 07.09.2018, про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0001666 від 15.02.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1