Справа № 171/824/18
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2018 року

м. Апостолове

Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- за участі - секретаря судововго засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора - ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

- захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 року за № 0000286 відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185КК України , -

В С ТА Н О В И Л А:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду.

Сторони угоду про примирення чи про визнання винуватості не укладали.

Підстави для закриття провадження по справі, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по даному кримінальному провадженню.

07.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора за № 0000286 ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке вмотивовано тим, що ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушнь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185КК України увалою слідчого судді від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України, які були на досудовому слідстві та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і не відпали, застосування більш мякого запобіного заходу не достатньо запобігання вказаним ризикам, завершити судовий розгляд до спливу строку тримання під варто не можливо, а тому просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб.

Колегія суддів, вислухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, а підстав для зміни раніш обраного запобіжного заходу не встанволено.

Так, 10.03.2018 року до ЄРДР за № 0000286 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, ухвалою слідчого судді від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2018 року.

На даний час складено та затверджено обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, який направлено до Апостолівського районного суду, однак, ризики визначені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були на досудовому слідстві та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати і не відпали, застосування більш м`якого запобіжного заходу не достатньо запобігання вказаним ризикам, завершити судовий розгляд до спливу строку тримання під варто не можливо, а тому слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 331, 350, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України до 15-00 години 16.05.2018 року в залі суду № 2 м. Апостолове.

Проведення судового засідання здійснювати колегією суддів.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без змін, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб а саме з 07.05.2018 року по 05.07.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3