Справа № 283/850/18
провадження №1-кп/283/116/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000127 від 26.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, неповною вищою освітою, не працюючої, не судимої, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року близько 12-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї садиби АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, наблизившись до свого чоловіка ОСОБА_6 умисно нанесла останньому численні удари руками та ногами по обличчю, тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців голови, обличчя, плеча, осаднення голови, обличчя.

Обвинувачена вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України визнала повністю. Не оспорюючи фактичні обставини справи та нанесення ударів потерпілому, зазначила, що підставою конфлікту, що виник, слугували образи зі сторони її колишнього чоловіка ОСОБА_6 в її адресу під час перебування та відпочинку у сусідів.

Крім визнавальних показань обвинуваченої, її вина в інкримінованому їй суспільно небезпечному діянні доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

Під час проведення слідчого експерименту 03 березня 2018 року потерпілий вказав на обставини, механізм та локалізацію завдання йому обвинуваченою тілесних ушкоджень 22 лютого 2018 року, які не суперечать тим показанням які вона надала в судовому засіданні.

Про те, що показання потерпілого відповідають механізму спричинення тілесних ушкоджень зазначив в своєму висновку №64 від 28.02.2018 року та №102 від 13.04.2018 року судмедексперт. При цьому, у ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синців голови, обличчя, осаднення голови, обличчя, можливо за обставин і в термін вказані потерпілим, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, з врахуванням принципу змагальності, суд приходить до висновку щодо винності обвинуваченої у нанесенні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує ці дії ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Як особа, обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №10-2018 від 20.03.2018 року ОСОБА_5 на даний час психічними захворюваннями не страждає, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані їй протиправні вчинки.

Пом`якшуючими її покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, та приймає рішення про покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу. Інші види покарання до обвинуваченої не можуть бути застосовані через стан вагітності та відсутність працевлаштування.

Процесуальні витрати та цивільний позов в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя