Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСНУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів (додатків аудіозаписів) судової справи № 766/6537/18, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

журналу судового засідання від 04.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18(з додатком аудіозаписом судового засідання),

журналу судового засідання від 23.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18(з додатком аудіозаписом судового засідання),

журналу судового засідання від 23.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18(з додатком аудіозаписом судового засідання).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних речей, предметів і документів, у зв`язку з необхідністю проведення у провадженні судових експертиз.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шахрайським шляхом, у листопаді 2017 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння нерухомим майном потерпілих створив організовану групу до складу якої увійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими був знайомий протягом тривалого часу, а також в організації та керуванні вчинення членами організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозою застосування насильства, обмеженням волі та діями, що ображають особисту гідність потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_14 щодо передачі громадянину ОСОБА_11 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_14 видати на ім`я ОСОБА_11 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_14 , без його відома продана ОСОБА_11 від імені ОСОБА_14 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

Під час досудового розслідування, отримано матеріали, які обґрунтовують підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме складені протоколи за результатом проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, у яких зафіксовано голос останніх.

В рамках даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядались клопотання, які відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксувались за допомогою технічних засобів кримінального провадження (журналу судового засідання), на підставі яких винесено відповідні судові рішення, а саме:
04.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_11 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18),
23.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_12 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18),
23.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_13 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18).
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, а також призначення і проведення відповідних судових експертиз (звуко- та відеозапису; почеркознавчої, тощо), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме в матеріалах судової справи № 766/6537/18.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення вищевказаних речей, предметів та документів, що містяться в матеріалах судової справи (журналі судового засідання) № 766/6537/18, а саме ухвали № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18, № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18, № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18,із обов`язковими додатками аудіозаписами судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначеної судової справи із можливістю зробити їх копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 і ст. 365 КК України та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном шахрайським шляхом, у листопаді 2017 року, з корисливих мотивів, з метою заволодіння нерухомим майном потерпілих створив організовану групу до складу якої увійшли співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з якими був знайомий протягом тривалого часу, а також в організації та керуванні вчинення членами організованої групи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалось насильством та погрозою застосування насильства, обмеженням волі та діями, що ображають особисту гідність потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки.
ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_14 щодо передачі громадянину ОСОБА_11 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 примусили ОСОБА_14 видати на ім`я ОСОБА_11 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві власності ОСОБА_14 , без його відома продана ОСОБА_11 від імені ОСОБА_14 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

Під час досудового розслідування, отримано матеріали, які обґрунтовують підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме складені протоколи за результатом проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, у яких зафіксовано голос останніх.

В рамках даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядались клопотання, які відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксувались за допомогою технічних засобів кримінального провадження (журналу судового засідання), на підставі яких винесено відповідні судові рішення, а саме:
04.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_11 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18),
23.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_12 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18),
23.05.2018 ухвала про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_13 (справа № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18).
Під час досудового розслідування органом досудового розслідування здобуто відомості, які дають підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000066 від 04.04.2018, а також призначення і проведення відповідних судових експертиз (звуко- та відеозапису; почеркознавчої, тощо), перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме в матеріалах судової справи № 766/6537/18.

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення вищевказаних речей, предметів та документів, що містяться в матеріалах судової справи (журналі судового засідання) № 766/6537/18, а саме ухвали № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18, № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18, № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18,із обов`язковими додатками аудіозаписами судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначеної судової справи із можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до матеріалів (додатків аудіозаписів) судової справи № 766/6537/18, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення (виїмки) їх оригіналів, а саме:

журналу судового засідання від 04.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/5103/18(з додатком аудіозаписом судового засідання),

журналу судового засідання від 23.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6078/18(з додатком аудіозаписом судового засідання),

журналу судового засідання від 23.05.2018 у справі № 766/6537/18 н/п 1-кс/766/6079/18(з додатком аудіозаписом судового засідання).

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1