АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21
ОСОБА_22
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритих судових засіданнях,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду міста Києва знаходиться апеляційне провадження за апеляційними скаргами з доповненнями прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_23 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_24 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_17 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_26 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_18 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_20 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_27 , захисника ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_28 , та захисника ОСОБА_15 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07 квітня 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .
Від обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритих судових засіданнях.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 також надійшло клопотання про відкритий судовий розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353 КК України. На думку захисника, вимогами п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, якою встановлені випадки здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не передбачено необхідність здійснення кримінального провадження за ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 353 КК України у закритому судовому засіданні.
Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтримали подані обвинуваченими та захисником клопотання; заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення апеляційного розгляду у відкритих судових засіданнях підлягають залишенню без задоволення, виходячи з наступного.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції ухвалений в об`єднаному кримінальному провадженні під єдиним унікальним номером №1-кп/756/217/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_28 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_26 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153 КК України, ОСОБА_27 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_29 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 353 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що згідно вироку суду першої інстанції, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому числі у вчиненніі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, яке відноситься до злочинів статевої свободи та статевої недоторканості особи, об`єднане кримінальне провадження стосовно обвинувачених, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.
Крім того, питання стосовно розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні вирішувалось апеляційним судом у порядку п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду, та ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2017 року прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Вказана ухвала, у відповідності до ст. 533 КПК України, набрала законної сили та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених клопотань про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритих судових засіданнях.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 27, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритих судових засіданнях відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3