Справа № 592/4138/18
Провадження № 1-кс/592/1932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001062 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001062 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23:05 год. 29.03.2018 року по 00:10 год. 30.03.2018 року від буд. 8 по вул. Г.Кондратьєва у м.Суми, невстановлена особа заволоділа автомобілем «ЗАЗ Lanos» фургон д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

01.04.2018 року автомобіль було знайдено біля буд. 17/1 по вул. Гамалія у м. Суми. У ході огляду знайденого автомобіля на зовнішній стороні пасажирських дверей (під ручкою) було виявлено сліди рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, наклеєні на аркуш паперу А5 та запаковано до спецпакету №2121207.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001062 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України дактилоскопічну експертизу.

Для проведення технічної експертизи документів залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені у ході огляду від 01.04.2018 року?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо не належать, то перевірити вилучені сліди рук на співпадвння по дактилоскопічному масиву «Дакто-2000»?

Для дослідження експерту направити:

1) спецпакет №2121207 зі слідами рук, вилученими у ході ОМП від 01.04.2018;

2) дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1