Справа №701/863/18
Номер провадження1-кп/701/100/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілої -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, вдова, не працююча, пенсіонерка, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , близько 22 год. 00 хв. 05.08.2018, в с. Молодецьке Маньківського району, Черкаської області, поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , не стримавши свої емоції та перебуваючи в збудженому стані, умисно нанесла останній удари палицею в область голови, лівої руки та живота, в наслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/601 від 09.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Винуватість обвинуваченої в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченої ОСОБА_5 , яка суду показало, що близько 22 год. 00 хв. 05.08.2018, в с. Молодецьке Маньківського району, Черкаської області, поряд з територією домоволодіння АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , не стримавши свої емоції та перебуваючи в збудженому стані, нанесла останній удари палицею.

Вина обвинуваченої підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне легке тілесне ушкодження, і вважає, що вина ОСОБА_5 , у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність це щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, вважає за необхідне призначити її покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов потерпілої на суму 2000 грн. моральної шкоди слід задоволити повністю, стягнувши їх з обвинуваченої на користь потерпілої, оскільки дійсно діями обвинуваченої потерпілій було завдано моральної шкоди.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 2000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СУДДЯ ОСОБА_6