АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1685/18 Справа № 310/4575/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

Ухвала
24 вересня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002706 за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 серпня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання від начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Апеляційного суду Запорізької області та Апеляційного суду м.Києва, посилаючись на те, що вони позбавлені об`єктивної можливості прибути у м. Дніпро.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, та з урахування викладеного і з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити вищевказані клопотання та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Апеляційного суду Запорізької області та Апеляційного суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за вищевказаною апеляційною скаргою, призначене на 10 годину 45 хвилин 28 вересня 2018 року, в дистанційному режимі відеоконференції із прокурором відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Апеляційним судом Запорізької області, що знаходиться за адресою: пр. Соборний,162, м. Запоріжжя, а також із захисником ОСОБА_8 між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Апеляційним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська,2-А, м. Київ.
Доручити відповідальним службовим особам Апеляційного суду Запорізької області та Апеляційного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити осіб - прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Запорізької області та захисника, вручити останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4