Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2018 р. Справа № 596/1221/18
Провадження № 1-кс/596/390/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав, Гусятинського району, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не має, раніше судимого:
-24.10.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;
-18.06.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході розслідування встановлено, що в період часу з 23.00 год. 22.07.2018 року по 19.00 год. 27.07.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення літньої кухні, яка у с. Сухостав, Гусятинського району та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 170 грн., чоловічі туфлі та продукти харчування, чим заподіяла її матеріальну шкоду.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав, Гусятинського району, якому 05.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 показав, що свою вину у вчиненні таємного викрадення (крадіжці) майна поєднаного із проникненням визнає повністю і щиро кається в скоєному.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2018 року близько 20 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув на територію нежитлового домогосподарства за яким доглядає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , де проживали її батьки, яке знаходиться в с. Сухостав, Гусятинського району, де раніше неодноразово останній перебував.
Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, приклавши фізичну силу плечем штовхнув дерев`яні двері, які відкрились. Потрапивши у приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії та умисно з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти - 170 грн.; чоловічі туфлі із надписом «Leather upper union» 42 розміру вартістю 56,67 грн.; п`ять банок консервації ємкістю 1 л., із вмістом вишні у власному соку без кісток загальною вартістю 350 грн.; десять банок консервації ємкістю 0,5 л., зокрема овочів та фруктів (кабачкова ікра, баклажани, горошок, різне повидло) загальною вартістю 500 грн.; банка меду ємкістю 1 л., вартістю 95 грн.; курячі яйця в кількості 11 шт., загальною вартістю 33 гривні.
Викрадені речі помістив у три поліетиленові пакети, які також викрав у вказаному приміщенні, та через вхідні двері покинув приміщення. В подальшому викрадене заховав у себе по місцю проживання та розпоряджався ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1204,67 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протокол ОМП від 27.07.2018 року, протоколом добровільної видачі від 28.07.2018 р., покази потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1.4-653/18 від 08.08.2018 р., показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відноситься до категорії злочинів проти власності. За вчинення злочинів проти власності неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Вказана обставина дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 проживає самостійно в с.Сухостав, Гусятинського району, характеризується з негативної сторони, дітей на утриманні не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ці обставини свідчать про відсутність перешкод для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись в Гусятинське відділення поліції (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України).
Також, підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу так як вона часто приїжджає в село Сухостав, Гусятинського р-н., та свідків які є його односельчанами, у даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що є ризиком передбаченим п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав себе винним та пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу як домашній арешт.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність. При обранні виду запобіжного заходу суди враховують вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. Як вбачається з матеріалів клопотання, протоколу ОМП від 27.07.2018 року, протоколу добровільної видачі від 28.07.2018 р., показів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком експерта № 1.4-653/18 від 08.08.2018 р., показаннями підозрюваного ОСОБА_4 . ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відноситься до категорії злочинів проти власності.
06 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено обставини, які свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.3 ч.1 статті 177 КПК України-можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідки є мешканцями того села; п.5 ч.1 ст.177 КПК України - що ОСОБА_4 , схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність. Як видно із вимоги УІП КП «102» ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 24.10.2013 року засуджено Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 18.06.2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Також наявні обставини, що підтверджують наявність передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику-переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки відсутні міцні соціальні зв`язки, а саме, по місцю проживання характеризується ОСОБА_4 негативно, ніде не працює, дітей на утриманні не має. Ці обставини свідчать про ймовірність зміни свого місце проживання та нез`явлення в Гусятинське відділення поліції за викликом слідчого. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також обставини, які підтверджують наявність зазначених ризиків. Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши ст.слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілу і свідків, а тому клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,- УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сухостав, Гусятинського району, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2(два) місяці з дати винесення цієї ухвали. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання у період з 17.00 год. до 10.00 год. в АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Гусятинський ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя:підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1