Провадження № 1-кс/638/2868/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року
19.07.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 13.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Прокурор зазначає, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем строкової військової служби і проходячи службу на посаді стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, 29.07.2014 вчасно не повернувся з лікування до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розташовувалась в АДРЕСА_2 , і станом на теперішній час до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 не повертався, а вільний час, що з`явився в зв`язку з відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних на те причин тривалістю понад один місяць.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування направлено доручення ВСМ ГУМВС України в Харківській області допитати в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання доручення оперативним працівником ВСП ГУМВС України в Харківській області відібрано пояснення у співслужбовців ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що солдат ОСОБА_4 до розташування частини не з`являвся, місце його фактичного знаходження не відоме.

На підставі викладеного прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим на підставі ст.ст. 280, 281 КПК України 13.07.2015 ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Прокурор вказує, що в зв`язку з викладеним нею направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Прокурор зазначає, що викладені обставини підтверджуються матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000013; висновку службового розслідування по факту неприбуття після лікування військовослужбовців 1 патрульної роти патрульного батальйону та роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 до пункту тимчасової дислокації ( АДРЕСА_2 ) від 15.02.2014; протоколів допитів свідків ОСОБА_6 від 18.06.2015, ОСОБА_5 від 17.06.2015; повідомлення від 14.07.2017 №24-6302вих17, направленого командиру військової частини НОМЕР_1 для передачі військовослужбовцю ОСОБА_4 , про складення 13.07.2015 стосовно останнього письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 13.07.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 13.07.2015.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , стрільця 3 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: