Справа № 646/5201/18
№ провадження 1-кс/646/4519/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Які тілесні ушкодження заподіяні за життя, які посмертно? Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від сокирою чи молотком? Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень? Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання? Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень? Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору? Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості? Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку? Яка група крові громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВПГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисні особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я особи та злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Так, в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 , які прийшли до нього 04.08.2018 р. приблизно о 22.00 год., під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , діючи на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру, бажаючи спричинення смерті ОСОБА_4 , наніс сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких ОСОБА_4 помер. Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої за вищезазначеною адресою, підійшов до неї, схватив її однією рукою за волосся та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_6 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_6 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі, посягаючи на її статеву свободу, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт); намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_6 , з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої, схопив її однією рукою за волосся, та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_6 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_6 вступити з ним в орогенітальний контакт, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_6 почала пручатись, відмовляючись, вступати із ОСОБА_5 в орогенітальний контакт, після чого ОСОБА_5 кинув останню на підлогу, та, стягнув з неї одяг, та, діючи умисно, маючи на меті заподіяти смерть останній, наніс ОСОБА_6 удар сокирою по голові, а саме: по потилиці та декілька ударів по колінам обох ніг, спричинивши останній забійну рану правої тім`яної ділянки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, та, ОСОБА_5 , вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі. 05.08.2018 труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи. В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
05.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Із змісту протоколу огляду місця події трупу від 05.08.2018 року вбачається, що під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
За ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України слідчий суддя ,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження заподіяні за життя, які посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

8.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

10.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

11.Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від сокирою чи молотком?

12.Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

13.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

14.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

15.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

16.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

17.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

18.Чи вживав потерпілий перед смертю їжу: якщо так, то за скільки часу перед смертю і яку?

19.Яка група крові громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1