overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1638/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/865/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 26.07.2018
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
н/п 1-кп/490/617/2018

У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001457, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, раніше не судимого, священослужбовця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 жовтня 2018 року о 15-30 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 03 жовтня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/7661/18
Номер провадження № 11-сс/782/193/18
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області скасовано ухвалу слідчого судді від 23 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була задоволена частково.
Ухвала слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2018 року була скасована.

Постановлена нова ухвала, якою клопотання слідчої ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00 годин до 06-00 годин з використанням електронного засобу контролю.

Відповідно до положень ст.393 п.3 КПК України ухвала слідчого судді від 27 червня 2018 року була оскаржена захисником ОСОБА_1 який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_2
23 липня 2018 року перед початком апеляційного розгляду з боку підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 27.06.2018 року надійшли доповнення, які апеляційним судом відповідно до ухвали від 23.07.2018 року були прийняті, і розцінені як доповнення до апеляції захисника ОСОБА_1 .
Вважаю, що суд безпідставно прийняв до розгляду доповнення до апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки апелянтом по справі був його захисник ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 необхідно було повернути, оскільки скарга подала особа, яка не має права її подавати.
Таким чином Апеляційний суд розглянув справу по суті за апеляцією захисника ОСОБА_1 , з доповненнями які внесені підозрюваним ОСОБА_2 , який не був апелянтом по справі.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин, вважаю, що в цілому прийняте судове рішення, а саме ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст.370 КПК України.

Суддя ОСОБА_5
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 19.07.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.07.2018
Справа № 524/5116/18
Провадження № 1-кс/524/1857/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000533 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000533 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за LАС 49504 та CID 37397, 27397, 17397, 18793, 8371, 371, 352, 8352, 802, 8802 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), в період часу з 07 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 22.02.2018 з можливістю зробити копії.

Строк дії ухвали визначити до 19.08.2018.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4291/18
Провадження № 1-кс/552/2017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
26.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Установлено, що 24.07.2018 року до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. М. Полтава, не працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.07.2018 року близько 18:00 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу «Клен», що за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 1-Г, внаслідок сварки з невідомою особою отримав тілесні ушкодження, а саме удари в область обличчя та спини.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001790 від 25.07.2018 року судово-медичну експертизу гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам бюро СМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи малися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

4. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

5. Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

6. Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для само спричинення?

7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4297/18
Провадження № 1-кп/552/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002960 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
27.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002960 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002960 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 576/985/16-к Номер провадження 11-кп/786/949/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000938, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 та 2 ст. 186, ч.2 та 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.70 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 02.06.2016 за ч.1 ст. 321 КК України до 850 гривень штрафу, яке ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24.03.2017 було замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та остаточно призначено з врахуванням правил, встановлених ст.72 КК України, покарання у вигляді 5 років та 5 днів позбавлення волі.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 , відкрито суддею ухвалою від 16 липня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 04 вересня 2018 року о 13-0 0 год.
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в м.Суми, (проїзд Гайовий 19) до ДУ «Полтавська установа ВП №23» в м.Полтаві (вул. Пушкіна 91 м.Полтава), для участі у судових засіданнях апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду та начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в м.Суми, (проїзд Гайовий 19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4048/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/4048/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1424/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 556/1047/18
Номер провадження 1-в/556/118/2018
У Х В А Л А
20.07.2018 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
Від ДУ «Полицька ВК-76» (с.Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області) надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання ДУ «Полицька ВК-76»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 15 год. 40 хв. 02 серпня 2018 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Адміністрації ДУ «Полицька ВК-76» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/463/18
номер провадження 1-кс/558/84/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 липня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється у порядку, встановленому ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року за № 0000122, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16 годині 45 хвилин 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 561/601/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України

УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1