15.06.2018 Справа № 756/7576/18
Справа № 756/7576/18
Провадження № 1-кс/756/1508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 19.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 19.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. п.п. 1,5ч. 2 ст. 115 КК України.

20.03.2018 по вказаному провадженню ОСОБА_7 , у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України;

Враховуючи, що трьох місячний строк закінчується 20.06.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:отримати висновок комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по предмету зовні схожому на ніж та предмету схожому на шило;отримати висновок комплексної хімічної та вибухотехнічної експертизи, призначеної по частинах резинової підошви та каблука, 4-х частинах взуття підошви, частині черевика чорного кольору, металевих фрагментах з рваними гострими краями зі слідами вибухового навантаження, та змивах;отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по куртці чорного кольору з підлоги, шапці сірого кольору, штанах чорного кольору, жилетці сірого кольору, футболці зеленого кольору, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновок балістичної експертизи,;отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, призначеної по предмету схожому на гранату Ф-1, предмету схожому на запал УЗРГМ 2, предмету схожому на сигнальну ракету;провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_7 ;долучити висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи; вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів;виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, тому слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
20.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.06.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 19.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 19.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15. п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, до 4-х місяців, тобто до 20.07.2018

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1