н/п 1-кс/766/6950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001177 від 15.05.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відмикався сторонніми предметами механізм навісного замку, вилученого 14.05.2018 під час огляду місця події поряд з гаражем № НОМЕР_1 на території ГК РОТОР, розташованому за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, який поміщений до сейф-пакету № 4267341?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 14.05.2018 року до Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК РОТОР, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, звідки вчинила крадіжку двох коліс, тим самим спричинивши заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

14.05.2018 поряд з гаражем № НОМЕР_1 ГК РОТОР, розташованому за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, в ході якого було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкодження, який поміщено до сейф-пакету № 4267341.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту по вилучених структурних, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 14.05.2018 року до Корабельного відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГК РОТОР, розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, звідки вчинила крадіжку двох коліс, тим самим спричинивши заявнику матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

14.05.2018 поряд з гаражем № НОМЕР_1 ГК РОТОР, розташованому за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, в ході якого було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкодження, який поміщено до сейф-пакету № 4267341.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001177.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відмикався сторонніми предметами механізм навісного замку, вилученого 14.05.2018 під час огляду місця події поряд з гаражем № НОМЕР_1 на території ГК РОТОР, розташованому за адресою: місто Херсон, вулиця Нафтовиків, 172, який поміщений до сейф-пакету № 4267341?

Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження (за їх наявністю), а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1