УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його розписка написана власноручно, в таке 23 серпня 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки продовження розгляду кримінального провадження за його відсутності є неможливим.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження щодо нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його розписка написана власноручно, в таке 23 серпня 2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Така неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює подальший розгляд справи та свідчать про ухилення його від явки до суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0001795 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та доставити його у судове засідання, яке відбудеться в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області о 14 годині 00 хвилин 16 листопада 2018 року за адресою: вул. Соборна, 94, м. Сміла, Черкаська область.

Виконання приводу обвинуваченого доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на Смілянську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1