Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7830/18
Провадження № 1-кс/644/1830/18
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської області, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року до к Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просив зобов`язати прокурора Харківської області вчинити певні дії, а саме зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину від 10.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарги на рішення дії або бездіяльність слідчого або прокурора повинна розглядатися слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_2 звернувся до прокурора області з заявою в порядку ст. 214 КПК України в якій вимагає внести дані до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відношенні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, яка на думку скаржника вчинила злочин при розгляді його скарги.

Оскільки заява адресована прокурору Харківської області і стосується діяльності слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, то скарга ОСОБА_2 повинна розглядатися судом за місцем розташування органу, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченому КПК України до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, бездіяльність відповідальної особи якої оскаржується, і який здійснює досудове розслідування.
Керуючись статтями, 32, 218, 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя: