Дата документу 07.08.2018
Справа № 334/5693/18
Провадження № 1-кс/334/2198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002623 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року, приблизно об 11 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині на території о. Хортиця в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Січі в напрямку вул. Таганської, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя з головною дорогою, яка веде зі сторони вул. Тюленіна, не надавши перевагу в русі водію мотоцикла «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , допустив зіткнення транспортних засобів.

За вказаним фактом 05.04.2018 року було розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0002623 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 31.07.2018 року, приблизно об 11:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині о. Хортиця в м. Запоріжжі, зі сторони вул. Січі в напрямку вул. Таганської, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі водію мотоцикла «Хонда», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та допустив зіткнення.

В результаті зіткнення водій мотоциклу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» та госпіталізовано.

На теперішній час, для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002623 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002623 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в працездатному стані знаходяться рульове управління, робоча гальмівна система і ходова частина автомобілю «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо якась із зазначених систем перебувала в непрацездатному стані, то коли щодо моменту дорожньо-транспортної пригоди, до його настання, або в процесі, могли виникнути дані несправності?

- У разі наявності несправностей, чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити дані несправності до моменту пригоди або в процесі керування вказаним автомобілем?

Для дослідження надати експертам доступ до автомобілю «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обов`язок забезпечення доступу до транспортного засобу покласти на слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження та (або) знищення об`єктів дослідження, необхідне для проведення експертизи.

Для ознайомлення, в разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002623 від 01.08.2018, копію схеми та протоколу огляду місця ДТП надати разом з ухвалою суду.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1