Справа 556/1527/18
Номер провадження 1-кс/556/286/2018
У Х В А Л А
08.10.2018 року смт.Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
На підставу своїх вимог посилається на те, що 26.09.2018 року до Володимирецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 04.08.2018 по вересень 2018 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 61 000 гривень, які знаходились на його банківській картці «ПриватБанк».
26.09.2018 потерпілий ОСОБА_6 , надав номер банківського рахунку, а саме № НОМЕР_1 з якого було знято грошові кошти.
З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю і перебувають у володінні Акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).
Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідні інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників банківської установи юридична адреса якої знаходяться у іншому, віддаленому регіоні України, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку прокурора та слідчого, немає.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, для встановлення особи яка здійснила зняття коштів з банківського рахунку який належить ОСОБА_6 , а тому є необхідність в отриманні доступу та вилученні усіх персональних даних, які наявні у розпорядженні АТ «Приватбанк»
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю, отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, які хоче вилучити слідчий та інформація, яка міститься в цих документах, може бути використана як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити:
Надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , отримати доступ та вилучити в електронному чи паперовому виді інформацію, яка містить охорошовану законом таємницю і знаходяться у володінні у Акціонерного товариства «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а саме:
- фото, відео матеріали з терміналів, що розташовані за адресами : смт. Володимирець, вул. Соборна, 49, АДРЕСА_2 , смт. Володимирець, вул. Грушевського, 39, Рівненської області, смт. Володимирець, вул. Поштова, 19, Рівненської області, в період з 03.08.2018 по 25.09.2018 по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1