Справа №:755/5965/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 10.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Клопотанням мотивоване тим, що 10.04.18 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номером, і домовився про придбання наркотичного засобу метадону, за грошові кошти у сумі 1200 гривень які він перерахував через термінал «IBOX» на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження наркотичного засобу метадону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 попрямував, за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 26-А, де біля першого під`їзду під кущем в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням 3(три) поліетиленові згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,322 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу метадону ОСОБА_5 підняв 3 (три) згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон, та поклав в пачку з під сигарет та в праву кишеню куртки в яку останній був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, а саме 10.04.2018 приблизно о 10 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 27, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі в пачці з під сигарет яка знаходиться в правій кишені куртки, 3 (три) згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон.

В подальшому в період часу з 11 годин 20 хвилин до 11 години 30 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 27, громадянин ОСОБА_5 , в присутності двох запрошених понятих, добровільна надав з пачки з під сигарет яка знаходилась в правій кишені куртки під паском шортів в які останній був одягнений, 3 (три) згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,322 г., які останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2510 від 30.05.2018: надані на досілження кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,196 г., 0,249 г., 0,247 г., місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на досілження кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,196 г., 0,249 г., 0,247 г., місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,074 г., 0,129 г., 0,119 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах складає 0,116 г., 0,112 г., 0,128 г. Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0,322 г. Загальна маса дифенгідраиіну (димедролу) у речовинах складає 0,356 г.

«Метадон (фенадол), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної засобу метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

18.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання слідчого та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан; відсутність судимостей; відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, клопотання слід задовольнити та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

2.прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з вказаною періодичністю а саме: кожний вівторок та четвер;

3.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя