Справа № 305/1716/18
Провадження по справі 1-кс/305/605/18
УХВАЛА

01.11.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2018 року, близько 01 год. 00 хв. в урочищі Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, на вершині гори "Велика Близниця", ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "DODGE", моделі "RAM-1500", чорного кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", маючи пасажира батька ОСОБА_5 , при здійсненні маневру розвороту, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет (обрив), де в подальшому перекинувся декілька раз та зупинився у підніжжя гори на відстані 300 метрів, внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження несумісні із життям та померли на місці події.

15 вересня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000804 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів, витягу з ЄРДР за №0000804від 15.09.2018, рапорту від 15.09.2018, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2018, вбачається, що 15.09.2018 року, близько 01 год. 00 хв. в урочищі Драгобрат, смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, на вершині гори "Велика Близниця", ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "DODGE", моделі "RAM-1500", чорного кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", маючи пасажира батька ОСОБА_5 , при здійсненні маневру розвороту, не впорався із керуванням та з`їхав у кювет (обрив), де в подальшому перекинувся декілька раз та зупинився у підніжжя гори на відстані 300 метрів, внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження несумісні із життям та померли на місці події.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судову авто-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса м. Ужгород, вул. Петефі, № 14, Закарпатської області провести судову авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000804, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки "DODGE", моделі "RAM-1500", чорного кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 " громадянин ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки "DODGE", моделі "RAM-1500", чорного кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", ОСОБА_4 уникнути дану пригоду?

3.Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Для дослідження експерту надати доступ до автомобіля марки "DODGE", моделі "RAM-1500", чорного кольору, з д.н.з. " НОМЕР_1 ", що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та надати копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000804 від 15.09.2018.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1