Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/624/18
Провадження № 1-кс/273/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000147 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області - надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським районним відділенням поліції - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.04.2018 року близько 21.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper» моделі MX200F чорного кольору, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріального збитку.

25.04.2018 року під час огляду місця події по вул.. Набережна в с. Вільха, Романівського району, Житомирської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper» моделі MX200F чорного кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мотоцикла марки «Viper» моделі MX200F чорного кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належно.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення

експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000147, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення ринкової вартості мопеда «Viper» моделі MX200F чорного кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000147 від 23.04.2018, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Viper» моделі MX200F, 2013 року випуску з пробігом 4778 км. станом на 22.04.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: копію довідки-рахунок ОСОБА_5 про придбання транспортного засобу на 1 арк., копію примірника для отримувача (Форма МД-2) мотоцикла марки «Viper» моделі MX200F на 1 арк.; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.; копію протоколу ОМП від 25.04.2018 року на 2 арк.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1