Справа № 636/2521/18
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000765 від 13 травня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В :
В період часу з 14 години 12 травня 2018 року по 19 годину 13 травня 2018 року, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму дверей, викрала з квартири телевізор.

13 травня 2018 року, в ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою в кімнаті №1 при обробці дактопорошком поверхні трійника, який знаходився на столі, виявлено 2 сліди рук, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та поміщені до експертного пакунку №0545313. Разом з цим, при обробці дактопорошком поверхні шафи, яка знаходилася в коридорі даної квартири, на дверцятах шафи з внутрішньої сторони виявлено 2 сліди рук, які відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та поміщені до експертного пакунку №0545313.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2018 року за №0000765 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- придатні чи ні сліди рук для ідентифікації за ними особи на наданих на дослідження двох відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які виявлені на поверхні трійника, який знаходився на столі у кімнаті № 1 за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до експертного пакунку №0545313?

- придатні чи ні сліди рук для ідентифікації за ними особи на наданих на дослідження двох відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які виявлені на поверхні дверцят шафи з внутрішньої сторони у коридорі квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до експертного пакунку №0545313?

- якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- у випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність таких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних «ДАКТО 2000»

Для дослідження експерту(ам) при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000765 від 13 травня 2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: