справа № 732/662/18
провадження № 1-кс/732/138/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

08 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.12.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт начальника СКП Городнянського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 по справі № 732/1657/17 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було встановлено, що особа вказана в ухвалі про привід насправді є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, який використав та надав органам досудового слідства завідомо неправдивий документ, що може бути використаний для встановлення особи, а саме підробне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 30.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінального провадження № 0000319 від 24.08.2017 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_7 , був накладений арешт. Вказане посвідчення водія зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При опитуванні ОСОБА_8 пояснив, що 05.08.2017 року через мережу Інтернет він придбав собі посвідчення водія на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке в подальшому використовував до 24.08.2018 року, поки не був затриманий працівниками поліції.

У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів. Для дослідження в розпорядження експертів необхідно надати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 .

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий органу досудового розслідування, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомлений належним чином, до суду надійшло письмове клопотання від 16.05.2018 року з проханням розглядати справу без участі представника суду.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваного органом досудового розслідування оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому органу досудового розслідування, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 або іншому співробітнику поліції за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) оригіналу вказаного документу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 18 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1