Справа № 357/9368/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , предаставника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» уточнюючу заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення, мотивована тим, що підзахисний ОСОБА_6 , знаходячись в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» надав пояснення іншому адвокату ОСОБА_7 10 серпня 2018 року про те, що 9 серпня 2018 року він разом з іншими бійцями спецроти «Торнадо» був жорстоко побитий співробітниками загону спеціального призначення у ДУ «Київське СІЗО». Під час фактичного затримання особи, наділені владою, вчинили побиття підзахисного, в тому числі, повалили його на підлогу, і наносили удари ногами по всьому тілу. Окремі спецпризначені топтались і стрибали на тілі підзахисного, коли той лежав на підлозі, заподіючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження. Спецпризначенці, які вчиняли побиття і катування, умисно затиснули наручники на зап`ястях ОСОБА_6 таким чином, щоб заподіяти йому максимально можливого, нестерпного болю. Після побиття і катування підзахисний був поміщений до ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» 9 серпня 2018 року. Згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 7.04.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень та засуджено. Згідно з вказаним вироком, що оскаржений в суді апеляційної інстанції і не набрав законної сили, запобіжний захід ОСОБА_6 у видя тримання під вартою у ДУ «Київське СІЗО» залишено до набрання чинності вироку. Проте тримання обвинуваченого під вартою на підставі такого вироку, що не набрав законної сили, суперечить чинному законодавству і є незаконним. На даний час ОСОБА_6 рахується за апеляційний судом міста Києва, який не ухвалював судове рішення про зміну місцезнаходження підзахисного. ОСОБА_6 будучи особою не засудженою, незаконно, свавільно, поміщений у місце для відбування покарання ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» 9 серпня 2018 року, де незаконно позбавлений волі. ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» є кримінально-виконавчою установою .Відповідно до положень КПК України утримання ОСОБА_6 під вартою у виправній колонії є незаконним. Просить забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та проведення досудового розслідування за наведеними вище фактами. Визнати незаконним перебування ОСОБА_6 у місці позбавлення волі ДУ «Білоцреківська ВК (№35)». Вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 .. Постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_6 з місця позбавлення волі ДУ «Білоцерківська ВК (№35)».
В ході розгляду заяви захисник ОСОБА_3 зробив усне уточнення до заяви та просив забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 та проведення досудового розслідування за наведеними вище фактами. Визнати незаконним перебування ОСОБА_6 у місці позбавлення волі ДУ «Білоцреківська ВК (№35)». Вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_6 .. Постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_6 з місця позбавлення волі ДУ «Білоцерківська ВК (№35)». Направити ОСОБА_6 негайно до медичного закладу для проведення судово-медичного обстеження. Взяти ОСОБА_6 на поруки народного депутата України ОСОБА_8 ..
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. На початку розгляду заяви з`явився прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , який не мав при собі підтверджуючих документів щодо прийняття участі при розгляді вказаної заяви та видалився з зали суду, не заявляв клопотань щодо надання часу для пред`явлення підтверджуючих документів слідчому судді для забезпечення участі при розгляді заяви. Враховуючи порушене питання у заяві про незаконне перебування у місці позбавлення волі та негайне звільнення особи у порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя постановив ухвалу про розгляд заяви у відсутності прокурора, який належним чином повідомлений.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які просять заяву задовольнити, представника ДУ «Білоцерківської ВК (№35»), який заперечує щодо задоволення заяви, дослідивши заяву, додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 ч. 2, ч. 6 п. 1,2 КПК якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
В силу наказу від 25 січня 2014 року № 39/0Д-14 про внесення змін до Переліку виправних колоній, на територіях яких організовуються дільниці слідчих ізоляторів, з метою забезпечення належних умов тримання осіб, узятих під варту… доповнено перелік виправних колоній, на територіях яких організовуються дільниці слідчих ізоляторів, затверджений наказом ДПтС України від 14.06.2011 року № 191 (із змінами), пунктами 21,22,23 та 24 такого змісту: 22 Білоцерківська ВК (№35)» 30.
Згідно наказу міністра юстиції України від 15 лютого 2017 року № 406/5 завтерджено Перелік найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів і навчальних закладів, що належить до сфери управління Державної кримінально-виконавчої служби України. У вказаному переліку зазначено Київська область, Білоцерківська ВК (№35), наявні дільниці: дільниця соціальної реабілітації; дільниця слідчого ізолятору. Адреса: вул. Василя Симоненка, 16, м. Біла Церква, Київська область.
Слідчий суддя установив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 342 КК України. Станом на 15 серпня 2018 року кримінальне провадження перебуває на розгляді апеляційного суду міста Києва.
Згідно наряду від 08.08.2018 року № 2.3-7817 про направлення ув`язнених осіб з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Білоцерківська ВК (№35)»: ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Білоцерківська ВК (№35)».
Відповідно до вимог пункту 4.2. Глави ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 ОСОБА_6 переведено із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Білоцерківська ВК (№35)». З 09.08.2018 року ОСОБА_6 утримується в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Білоцерківська ВК (№35)».
Слідчий суддя визнає законним переведення обвинуваченого ОСОБА_6 9 серпня 2018 року до дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Білоцерківська ВК (№35)».
Обставинами, що дають підстави слідчому судді визнати наявність правових підстав та законності переведення обвинуваченого ОСОБА_6 , є докази досліджені слідчим суддею, які зазначені в ухвалі слідчого судді та що відповідно до ст.84,85 КПК України визнають належними та допустимими доказами.
У письмовій заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року зазначено: 9 серпня 2018 року ОСОБА_6 був жорстоко побитий співробітниками загону спеціального призначення у ДУ «Київське СІЗО». Вчинили побиття ОСОБА_6 , в тому числі, повалили його на підлогу, і наносили удари ногами по всьому тілу. Окремі спецпризначені топтались і стрибали на тілі ОСОБА_6 , коли той лежав на підлозі, заподіючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження. Спецпризначенці, які вчиняли побиття і катування, умисно затиснули наручники на зап`ястях ОСОБА_6 таким чином, щоб заподіяти йому максимально можливого, нестерпного болю.
ОСОБА_6 слідчому судді в судовому засіданні пояснив, що викладені в заяві адвоката обставини відповідають дійсності, його жорстоко побили та він постійно відчуває сильний головний біль, тошноту. Він отримував медичну допомогу, але на його думку не достатню.
На підтвердження викладених обставин адвокати надали складений акт в присутності захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від 15 серпня 2018 року щодо встановлених ними тілесних ушкоджень на ОСОБА_6 ..
За вказаних обставин слідчий суддя зобов`язаний забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 та доручити провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року.
Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_6 утримується в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», тому забезпечення невідкладного судово-медичного обстеження необхідно покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та необхідно доручити начальнику Шевченківського районного відділу поліції м. Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року.
Слідчий суддя не знаходить підстав для проведення негайного судово-медичного обстеження, щодо якого завляє захисник ОСОБА_3 , а лише у порядку п. 1 ч. 6 ст. 206 КПК України про невідкладне судово-медичне обстеження.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим суддею вжиті заходи за повідомленням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 фізичного насилля, слідчим суддею прийнята заява про це.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 180 КПК України запобіжними заходами є: особиста порука. Особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.
Слідчий суддя у порядку ст. 206 КПК України не розглядає питання щодо запобіжних заходів у т.ч. особиста порука, тому у цій частині заява підлягає відмові.
За таких обставин уточнююча усна заява підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя звершував правосуддя згідно з нормами КПК України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо розгляду заяви у порядку ст. 206 КПК України.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнюючу заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про незаконне перебування у місцях позбавлення волі та негайне звільнення задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити начальнику Шевченківського районного відділу поліції м. Києва провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 13 серпня 2018 року.
В іншій частині уточнюючої заяви відмовити.
Повний текст ухвали проголошено 17 серпня 2018 року о 12 год 36 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області