Справа № 729/1030/18
1-кс/729/320/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2018 р.Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 18.01.2004 року близько 23 години за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна проникли в середину приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області, звідки скоїли таємне викрадення корови червоно-рябої масті вагою 380 кілограмів та корови червоної масті вагою 470 кілограмів, загальна вага викрадених корів 850 кілограмів, вартістю 10,05 гривень за 1 кілограм, чим заподіяли майнову шкоду господарству «Укргазпромбуд» на загальну суму 8542 грн. 50 коп.

По даному факту слідчим відділенням Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області 21.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ще 26.11.2007 порушувалась кримінальна справа відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

19.12.2007 кримінальна справа відносно ОСОБА_8 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлена до суду з обвинувальним висновком, а 18.12.2007 з матеріалів кримінальної справи виділено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 .

25.12.2007 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, так як він відсутній за місцем свого проживання, його місце знаходження невідоме.

Після внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 досудове розслідування 21.12.2012 зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст. 280 КПК України та й на даний час місце його знаходження не відоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події приміщення корівника в с. Мочалище Бобровицького району Чернігівської області.

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, що разом з ОСОБА_6 скоїв крадіжку корів з ферми, за що був засуджений Бобровицьким районним судом.

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_7

21.12.2012 року за вихідним №7835 повідомлення про підозру ОСОБА_6 погоджену з прокурором Бобровицького району ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направлено його матері ОСОБА_10 .

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 покинув місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 25.12.2007 року був оголошений в розшук в зв`язку з не встановленням місця його знаходження.

03.08.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000118 зупинено у відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим його оголошено в розшук , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, висновку щодо існування обставин, зазначених у п.п. 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується документами, зазначеними в клопотанні, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , протоколом відтворення обстановки і обставин подій за участі ОСОБА_7 .
Ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мають місце, оскільки ОСОБА_6 схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Після вчинення кримінального правопорушення зник і на даний час його місце знаходження не відоме.
Згідно норм кримінально-процесуального законодавства України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
В зв`язку з тим, що органами досудового розслідування не встановлено на даний час місце знаходження ОСОБА_6 його 25.12.2007 року оголошено у розшук.
Вищезазначені обставини дають підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, тому вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на Бобровицьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (17400, м. Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 28а).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Бобровицького районного суду Чернігівської області, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1