Справа № 366/943/18
Провадження № 1-кс/366/240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 18.04.18, близько 5 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , зустрівши громадянку ОСОБА_5 під час її руху до місця роботи, на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які в нього склалися з під час розмови та в ході сварки, діючи з мотивів ревнощів, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дістав своєю правою рукою з поліетиленового пакету кухонного ножа, який він заздалегідь підготував, та за допомогою якого наніс один удар вістрям ножа в область живота громадянки ОСОБА_6 зправа, чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останній тілесні ушкодження у виді різаної рани в ділянці реберної дуги справа з ймовірним проникненням в черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

18.04.2018 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява відповідно до якої, спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_6 , вчинив він.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000153, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 внесено відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Який характер наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація?
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?
Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?
Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрату будь якого органа або його функції?
Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
Чи могли наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зародження тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000153, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000153 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Який характер наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх кількість, локалізація?
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвориться за обставин та у період, що вказані в ухвалі?
Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути небезпечними для життя в момент заподіяння?
Чи могли наявні тілесні ушкодження спричинити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрату будь якого органа або його функції?
Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утвориться при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?
Чи могли наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зародження тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1