Справа № 591/5492/18
Провадження № 1-кс/591/4217/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002913 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, які вилучені в ході огляду місця події, а саме території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Володілець майна заперечував проти накладення арешту на вилучене майна.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002913 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом закупівлі ФОП ОСОБА_5 8 штук вертольотів у Київського державного Авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» за заниженою вартістю, чим завдано збитків державі.

Під час досудового розслідування встановлено, що Київське державне Авіаційне підприємство «Універсал-Авіа», засновником якого є Міністерство інфраструктури України, перебуває у стані припинення з 11.10.2013, а розпорядником майна призначено ОСОБА_6 .

Так, 31.08.2018 укладений договір № 1-31/18мб купівлі-продажу між Київським державним Авіаційним підприємством «Універсал-Авіа», в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 , (постачальник) та ФОП ОСОБА_4 (покупець), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується у серпні-вересні 2018 року передати у власність покупця брухт чорних та кольорових металів на загальну вартість 44 800,00 грн.

Крім того, відповідно до додатків № 1 та № 2 до договору № 1-31/18мб від 31.08.2018

ФОП ОСОБА_4 прийняв металобрухт, а саме: сплав алюмінію Д-16Т отриманий від списання фюзеляжів восьми одиниць гелікоптерів МІ-2, загальною вагою 3600,00 кг по ціні 8,00 грн. за кілограм, та сплав алюмінію Д-16Т отриманий від списання фюзеляжів чотирьох літаків АН-2, загальною вагою 2000,00 кг по ціні 8,00 грн. за кілограм.

Також, згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 1 та № 2 прийнято від ФОП ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 28 000,00 грн. та 16 000,00 грн. відповідно.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що гелікоптери МІ-2 та літаки АН-2, які належать Київському державному Авіаційному підприємству «Універсал-Авіа», були продані без проведення попередньої оцінки майна та аукціону, у зв`язку з чим, реалізовані ФОП ОСОБА_4 за заниженою вартістю, чим завдано збитків державі.

На підставі ухвали суду 20.09.2018 в період часу з 11 год. 21 хв. до 12 год. 52 хв. проведено огляд території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно зазначене в клопотанні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Значені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.
Крім цього, в ході досудового слідства є потреба у проведенні ряду судових експертиз для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Керуючись ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадженні №0002913 арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме території земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 129, в ході якого вилучено:
-корпуси (фюзеляжі) від гелікоптера МІ-2 3 шт.;

-корпус від літака АН-2 1 шт.;

-хвостові частини від гелікоптера 3 шт.;

-великі колеса від літака 3 шт.;

-колеса з металевим кріпленням 1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер