Справа № 646/4674/18
№ провадження 1-кс/646/4205/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме на: бісквітне тістечко «Kinder Pingui» з молочною начинкою, вагою 30 г, у кількості 1 штуки, батончик «Snickers Super +1», вагою 112,5 г, у кількості 1 штуки, бісквітне тістечко «Kinder Milk-slice» з молочною начинкою, вагою 28 г, у кількості 3 штук, вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною карамеллю покрите шоколадом, вагою 35 г, у кількості 2 штук, полімерний пакет з цукерками «Wawel Tiki Taki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколадній глазурі, вагою 1, 012 кг, антиперспірант ТМ «Rexona Sexy Bouquet» аерозоль, у кількості 1 штуки.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.07.2018 приблизно о 10:30 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме в магазині "АТБ-Маркет", "Продукти-122", шляхом вільного доступу, таємно, скоїла крадіжку товарів, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», проте свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, які не залежних від її волі, у зв`язку з тим, що була зупинена з викраденим на виході з магазину співробітниками охорони магазину.

16.07.2018 проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, за участю громадянки яка представилась, як ОСОБА_4 , 1995 р.н., у якої в присутності понятих було виявлено та вилучено: бісквітне тістечко «Kinder Pingui» з молочною начинкою, вагою 30 г, у кількості 1 штуки, батончик «Snickers Super +1», вагою 112,5 г, у кількості 1 штуки, бісквітне тістечко «Kinder Milk-slice» з молочною начинкою, вагою 28 г, у кількості 3 штук, вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною карамеллю покрите шоколадом, вагою 35 г, у кількості 2 штук, полімерний пакет з цукерками «Wawel Tiki Taki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколадній глазурі, вагою 1, 012 кг, антиперспірант ТМ «Rexona Sexy Bouquet» аерозоль, у кількості 1 штуки.

Посилаючись на норми ст. 167, 170 КПК України, слідчий зазначила, що вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, тому просила накласти арешт на вищевказані речі з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001269, 17.07.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 16.07.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою забезпечення вказаного об`єкту як речового доказу, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.07.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 164, а саме на:

-бісквітне тістечко «Kinder Pingui» з молочною начинкою, вагою 30 г, у кількості 1 штуки,

-батончик «Snickers Super +1», вагою 112,5 г, у кількості 1 штуки,

-бісквітне тістечко «Kinder Milk-slice» з молочною начинкою, вагою 28 г, у кількості 3 штук,

-вафлі «Kinder Maxi King milk» з горіхами та молочною карамеллю покрите шоколадом, вагою 35 г, у кількості 2 штук,

-полімерний пакет з цукерками «Wawel Tiki Taki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколадній глазурі, вагою 1, 012 кг,

-антиперспірант ТМ «Rexona Sexy Bouquet» аерозоль, у кількості 1 штуки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1