Справа №597/928/18
Провадження №1-кс/597/189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 11.08.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року біля 23 години в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно зайшов на подвір`я вказаного господарства та відчинив вхідні двері в будинок. Проникнувши до житлової кімнати ОСОБА_4 викрав звідти телевізор марки Самсунг, чорного кольору, ЮСБ-подовжувач, розового кольору, телевізійний тюнер марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору і відніс дані речі на присадибну земельну ділянку ОСОБА_6 , неподалік школи села Нагоряни.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно проник в житловий будинок ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві колонки акустичної системи чорного кольору, марки Джемікс, після чого покинув місце крадіжки.

Під час огляду викраденого телевізора з його поверхні вилучено сліди імовірно папілярних візерунків пальців рук, які перенесені на аркуш формату А4-та приєднано до протоколу огляду як додаток.

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних візерунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нагоряни, Заліщицького району, Тернопільської області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів та перевірки причетності до вчинення крадіжки вищевказаних речей ОСОБА_4 .

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.2 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи придатні для ідентифікації три сліди імовірно папілярних візерунків пальців рук, які виявлені та вилучені з поверхні телевізора марки Самсунг, чорного кольору, під час його огляду 11.08.2018 року?

2.Якщо сліди придатні, то чи належать вони ОСОБА_7 чи ОСОБА_4 чи іншим особам?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000170 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди імовірно папілярних візерунків пальців рук, які виявлені та вилучені з поверхні телевізора марки Самсунг, чорного кольору, під час його огляду 11.08.2018 року?

- Якщо сліди придатні, то чи належать вони ОСОБА_7 чи ОСОБА_4 чи іншим особам?

3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Нагоряни Заліщицького району Тернопільської області; сліди папілярних візерунків імовірно пальців рук - додаток №1 до протоколу огляду від 11.08.2018 року, які вилучені з поверхні телевізора марки Самсунг, чорного кольору, які знаходяться в білому конверті, який заклеєно та скріплено печаткою для пакетів №105 Заліщицького відділення поліції, а також, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи, а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1