Справа № 588/1191/18
провадження № 1-кс/588/337/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт на рослини коноплі вилучені 17.07.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме: на одну зірвану на час обшуку рослину з корінням, схожу на коноплю, одну зірвану на час обшуку рослину без коріння, схожу на коноплю, які запаковано до паперового коробка №4, а також на 35 (тридцять п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, які в ході обшуку було зірвано з ґрунту, вилучено разом з корінням та запаковано до трьох паперових коробків, а саме до коробка №1 запаковано 21 (двадцять одну) таку рослину, до коробка №2 8 (вісім) рослин, до коробка №3 6 (шість) рослин. Указані 37 (тридцять сім) рослин, схожих на коноплю, що запаковані до чотирьох паперових коробків, знаходяться у СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець Сумська область).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України за фактом виявлення17.07.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в господарстві по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці 37 рослин, схожих на рослини коноплі.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 23.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 10.07.2018, 17.07.2018 у період часу з 10 год. 20 хв. до 12 год. 29 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці виявлено 35 рослин, схожих на рослини коноплі, які було зірвано з ґрунту, вилучено разом з корінням та запаковано до трьох паперових коробків.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані 37 рослина, зовні схожі на рослини коноплі, мають значення речового доказу як матеріальні об`єкти, що були предметом кримінального правопорушення, необхідні для проведення судових експертиз слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти арешту на рослини не заперечив (а.с.13).
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, розпочате за фактом виявлення 17.07.2018 під час проведення обшуку за місцем в господарстві по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1973 р.н., на присадибній ділянці 37 рослин, схожих на рослини коноплі (а.с. 4).
Відповідно до протоколу обшуку від 17.07.2018 у присутності понятих було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 37 рослину, зовні схожі на рослини коноплі (а.с. 8-9).
Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.07.2018 вилучені 37 рослин, зовні схожих на рослини коноплі було визнано речовим доказам та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена 37 рослин,які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 37 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та потребу в них для проведення судової експертизи з метою встановлення чи містять дані рослини наркотичні чи психотропні речовини.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, 17.07.2018 під час обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , а саме: на одну зірвану на час обшуку рослину з корінням, схожу на коноплю, одну зірвану на час обшуку рослину без коріння, схожу на коноплю, які запаковано до паперового коробка №4, а також на 35 (тридцять п`ять) рослин, схожих на рослини коноплі, які в ході обшуку було зірвано з ґрунту, вилучено разом з корінням та запаковано до трьох паперових коробків, а саме до коробка №1 запаковано 21 (двадцять одну) таку рослину, до коробка №2 8 (вісім) рослин, до коробка №3 6 (шість) рослин до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1