Провадження № 1-кп/534/140/18
Справа № 534/875/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
- в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
02 травня 2018 року, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_2 , поруч з металевим парканом вищевказаного будинку, виявив велосипед марки «Tigra» та велосипед марки «Pegasus», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи на дорозі вищезазначеної алеї, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку велосипеду марки «Tigra», синього кольору вартістю 2475 гривень, та велосипеду марки «Pegasus» зеленого кольору вартістю 3837 гривень 50 копійок, які належать ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6312 гривень 50 копійок.
В угоді про примирення від 20.06.2018 року потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1ст.185КК України , які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, щиро розкаявся.
В угоді про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн .
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1ст.185 КК України .
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлений. Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України , суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 20.06.2018року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн .
Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Tigra» та велосипед марки «Pegasus» передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній , як їй належний.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1