Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2252/18
Провадження № 1-в/644/340/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 29.01.2016 року до 19.04.2016 року, що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, звільняється умовно-достроково,
в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень режиму тримання засуджений не допускав. Вину у скоєному злочині визнав повністю.У зв`язку із зазначеним начальник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступне обмеження:
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим, про що надав суду заяву.

Представник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та засуджений надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у їхню відсутність.
Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.
З урахування характеристики особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС за місцем мешкання.
На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1