Справа №539/3481/18
Провадження №1-кс/539/1223/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000095 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 20.00 години 11.08.2018 року по 10.30 годину 12.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала продукти харчування, пивні келихи, чоловічі парфуми належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріальних збитків встановлюється (ЄО 6997).

12.08.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено сліди пальців рук, які було вилучено на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, виявлені 12.08.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0000995 від 13.08.2018 року трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на поверхні 3 (трьох) липких стрічок типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучення слідів рук, сліди папілярних узорів, виявлені 12.08.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту направити:

1) паперовий конверт, в якому опечатано сліди пальців рук на 3 (трьох) відрізках липкої стрічки.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1