Справа № 570/4253/17
номер провадження 1-кп/570/62/2018
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 К України з угодами про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні просять суд затвердити угоди про визнання ними винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Представник потерпілого заперечує проти затвердження угод про визнання винуватості. Вказала на те, що на час розгляду справи потерпілий вказав що йому заподіяні злочином збитки не відшкодовані , а тому будь-яка угода про визнання винуватості чи примирення взагалі не можлива . Окрім того, угода про визнання винуватості не відповідає вимогам чинного КПК України , оскільки може бути укладена лише щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2017 року, заяву потерпілого від 22 лютого 2018 року , поданий цивільний позов , суд приходить до висновку, що вказані угоди не підлягають затвердженню.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Слід зазначити, що відповідно до абз. 2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні шкода завдана не державним чи суспільним інтересам, а фізичній особі, підстави для укладення угоди про визнання винуватості відсутні.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК та/або закону.
У зв`язку із цим, а також з огляду на невідповідність та суперечність угоди про визнання винуватості КПК і КК України суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості. У такому випадку, згідно положень ч.7 ст. 474 КПК України, судове провадження продовжується у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 , 469, 472, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладених 28 вересня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - відмовити.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1