Справа № 211/674/18
Провадження № 1-кп/211/352/18
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000287 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, вчинив злочин в сфері господарської діяльності при наступних обставинах.
Так, відповідно до абзаців 3, 5 ст. 1 Закону України «Про металобрухт» (далі - Закон) - операції з металобрухтом - це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів; заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 10 ст. 4 вказаного Закону, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами; збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.
В порушення вказаних вимог Закону ОСОБА_4 на початку лютого 2018 року, маючи злочинний намір на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів, підшукав металевий гараж № НОМЕР_1 , який розташований навпроти ЗГТ «Школа» на відстані 50 метрів по вул. Симонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і який на його думку відповідав вказаному наміру, де незаконно організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та з метою особистого збагачення, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за більш вигідною ціною, розпочав у вказаному приміщенні гаражу здійснювати незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від місцевого населення за ціною 6 гривень за 1 кілограм лому чорних металів.
Так, 12.02.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований навпроти ЗГТ «Школа» на відстані 50 метрів в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, прийняв від ОСОБА_5 брухт чорних металів вагою - 5 кг, визначивши його масу на спеціально заготовленому кантері, та виплатив останньому грошові кошти в розмірі 30 гривень.
Надалі, 12.02.2018 року в період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 30 хвилин слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю понятих проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований навпроти ЗГТ «Школа» на відстані 50 метрів по вул. Симонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в ході проведення якого виявлено та вилучено: спеціально заготовлений кантер та брухт чорних металів різного походження, вага якого відповідно до акту прийняття на зберігання від 12 лютого 2017 року № 1202/01, виданого ТОВ «Метпром Альянс», складає 117 кг, який в період часу з початку лютого 2018 року по 12 лютого 2018 року був незаконно придбаний та заготовлений ОСОБА_4 для його подальшого зберігання та збуту за більш вигідною ціною.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що у лютому 2018 року прийняв брухт чорних металів на гаражу № НОМЕР_1 по вулиці Симоновав м. Кривому Розі у ОСОБА_5 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 213 ч. 1 КК України за ознаками: здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РС ПП Південно-Східного міжрегіонального ПВКПП МЮ, в якій зазначено, що ОСОБА_4 має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебував з лютого 2005 року по червень 2006 р. з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий за вітсутністю відомостей , раніше не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено (а.с. 47, 48-49, 51-52, 57 копія форми № 1, запити, довідки, побутова характеристика).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речовий доказ по справі:
-чотири згортки металевої сітки, два пакета з дрібним металобрухтом загальною вагою 117 кг, що передано на відповідальне зберігання товариству з обмеженою відповідальністю «Метпром Альянс», після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави;
-кантер для важення, що знаходиться на зберіганні у камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
-
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1