АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1476/18 Справа № 172/1023/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-
ВСТАНОВИЛА:
В подані суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України яке мотивоване неможливістю утворити колегію суду для судового розгляду кримінального провадження, так як на даний час в суді працює сім суддів з яких суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу у зв`язку з відпусткою менше 14 днів з 06 серпня по 23 серпня 2018 року включно, суддя ОСОБА_7 вже включений, суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною строком до 31 травня 2021 року, суддя ОСОБА_9 рішенням ВРП 07 серпня 2018 року звільнена з посади судді, а у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як видно з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину який є особливо тяжким (ст. 348 КК України), у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 13 серпня 2018 року в Синельниківському міськрайонному суді. Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом, звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядженням, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного суду та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3