Справа № 214/4341/17
1-кп/214/247/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0001151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, без визначеного місця проживання, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.11.2010 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. Звільнився 25.12.2012 з Дніпропетровської ВК за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 21 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2017, приблизно о 00 год. 10 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка. Близько 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий намір на заподіяння ОСОБА_9 смерті, за мотивами неприязні до останньої, знаходячись в приміщенні кімнати вказаної вище квартири, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускав їх настання, в короткий проміжок часу завдав ОСОБА_9 зі значною силою численні удари зігнутими в кулаки руками та взутими ногами в різні частини тіла, а саме: в область голови не менше шести ударів, не менше п`яти ударів в різні поверхні грудної клітини та не менше дванадцяти ударів в область рук та ніг потерпілої.

Приблизно о 01 год. 00 хв., 24.06.2017, ОСОБА_9 померла в приміщені квартири АДРЕСА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновків судово-медичної експертизи №1110 від 19.07.2017 та додаткової судово-медичної експертизи трупу №1110/1 від 25.07.2017, умисними злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 заподіяні такі тілесні ушкодження: множинні синці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, рвана рана нижньої губи; крововиливи в м`які покрови лобово-скроневих та потиличній областях, в лівий скроневий м`яз, під м`якими мозковими оболонками в лівій тім`яній частці, крововилив в клітковину переднього середостіння, розрив тканини лівої легені по задній поверхні, поперечний перелом тіла грудини на рівні 2 міжребір`я, крововиливи пристінкової плеври, переломи ребер праворуч: 2-4 по середньо-ключичній лінії, 5-9 по середньо-пахвовій лінії, переломи ребер ліворуч: 2-7 по передньо-пахвовій лінії, переломи 5-11 ребер праворуч по біляхребетній лінії, переломи ребер ліворуч: 4-6 по задньо-пахвовій лінії, 5-9 ребер по біляхребетній лінії ліворуч, крововиливи в міжреберні м`язи відносно переломів ребер, ліворуч з розривами пристінкової плеври.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Причиною смерті ОСОБА_9 є сполучена тупа травма голови, тулубу, кінцівок у вигляді численних синців, крововиливів в м`які покрови голови та під оболонки головного мозку, множинних переломів ребер з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, що призвело до розвитку шоку.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 11.03.2017, в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 45 хв. 11.03.2017, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої від станції «Бульвар Вечірній» до станції «Мудрьона» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, викрав кабель, який простягався від опори №247 до опори №251, що перебував на балансі КП «Швидкісний трамвай» ТПП 50*2*0,5 довжиною 150м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 11611 грн. 50 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 КП «Швидкісний трамвай» завдано майнового збитку на суму 11611 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно 15.03.2017, близько 03 год. 15 хв., перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої біля опори №262 від станції «Бульвар Вечірній» до станції «Мудрьона» у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю, що перебував на балансі КП «Швидкісний трамвай» ТПП 50*2*0,5 довжиною 68м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 5263 грн. 88 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 КП «Швидкісний трамвай» завдано майнового збитку на суму 5263 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у нічний час, в період з 13.04.2017 до 14.04.2017, перебуваючи біля будинку 18 по вулиці Катеринівська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелів зв`язку, які простягалися по фасаду вищевказаного будинку та перебували на балансі ПАТ «Укртелеком» ТПП 20*2*0,4 довжиною 4м., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 100 грн. 12 коп.; ТПП 10*2*0,4 довжиною 4м., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 54 грн. 56 коп.; ТПП 20*2*0,5 довжиною 8м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 266 грн. 80 коп.; ТПП 10*2*0,5 довжиною 6м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 114 грн. 78 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на загальну суму 536 грн. 26 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, у нічний час, в період з 17.04.2017 до 18.04.2017, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Володимира Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелів зв`язку, які простягалися по фасаду вищевказаного будинку та перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», ТПП 20*2*0,5 довжиною 4м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 133 грн. 40 коп.; ТПП 10*2*0,5 довжиною 11м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 210 грн. 43 коп. та ТПП 10*2*0,5 довжиною 11м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 210 грн. 53 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на загальну суму 554 грн. 26 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, у нічний час, в період з 24.05.2017 до 25.05.2017, перебуваючи біля будинку №34 по вулиці Покровська у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кришки телефонного люку з кабельного колодязя №65-383, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3099 від 20.09.2017, складає 500 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в темну пору доби, в період з 30.01.2017 до 31.01.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_3 , за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 30*2*0,4 довжиною 34м., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 1183 грн. 54 коп. та ТПП 20*2*0,4 довжиною 68м., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 1702 грн. 04 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на загальну суму 2885 грн. 58 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 07.02.2017 до 08.02.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_4 , таємно, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 45м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017 могла складати 2361 грн. 15 коп.; ТПП 30*2*0,4 довжиною 30м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 1044 грн. 30 коп. та ТПП 10*2*0,4 довжиною 30м. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 409 грн. 20 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 3814 грн. 65 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 15.02.2017 до 16.02.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_5 , таємно, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 120м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 6296 грн. 40 коп.; ТПП 30*2*0,4 довжиною 20м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 696 грн. 20 коп.; ТПП 100*2*0,4 довжиною 50м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 4923 грн. 50 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 11916 грн. 10 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, 01.03.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_6 , таємно, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 100м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 5247 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 5247 грн.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 15.03.2017 до 16.03.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до кабельної каналізації зв`язку, з кабельних колодязів №64-659,660, що неподалік від будинку №55 по вулиці Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 53м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 5218 грн. 91 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 5218 грн. 91 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 24.03.2017 до 25.03.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до кабельної каналізації зв`язку, з кабельних колодязів №65-493, 381, 493, 382, що біля будинку №27 у мікрорайоні Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 200*2*0,4 довжиною 56м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017 могла складати 11099 грн. 20 коп. та ТПП 300*2*0,4 довжиною 56м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017 могла складати 18980 грн. 64 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 30079 грн. 84 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 27.03.2017 до 28.03.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до кабельної каналізації зв`язку, з кабельних колодязів №65-380, 381, 387, 493, що біля будинку №33 по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 300*2*0,4 довжиною 45м., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 15252 грн. 30 коп. та ТПП 100*2*0,4 довжиною 108м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 10634 грн. 76 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 25887 грн. 06 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, в темну пору доби, в період з 30.03.2017 до 31.03.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення кабельної каналізації зв`язку, з кабельних колодязів №64-883,885, що біля будинку №5 по провулку Бульварний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку належних ПАТ «Укртелеком» кабелів зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 72м. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017 могла складати 7089 грн. 84 коп. та ТПП 10*2*0,4 довжиною 31м. вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/452 від 29.08.2017, могла складати 422 грн. 84 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 7512 грн. 68 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в темну пору доби, в період з 17.04.2017 до 18.04.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_7 , за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелів зв`язку, які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», ТПП 20*2*0,4 довжиною 14м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 350 грн. 42 коп.; ТПП 30*2*0,4 довжиною 14м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 487 грн. 34 коп.; ТПП 10*2*0,4, довжиною 10м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 136 грн. 40 коп.; ТПП 10*2*0,4 довжиною 24м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 327 грн. 36 коп.; ТПП 20*2*0,4 довжиною 12м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 300 грн. 36 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на загальну суму 1601 грн. 88 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 19.04.2017 до 20.04.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, перебуваючи біля будинку №6 по вулиці Тесленко в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, таємно, шляхом відкриття металевих люків кабельних колодязів №64-304-64-457, проникнувши до підземної кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,5 довжиною 55м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 8217 грн. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 8217 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в темну пору доби, в період з 20.04.2017 до 21.04.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку №1 по вулиці І.Авраменко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелю зв`язку, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком» ТПП 50*2*0,4 довжиною 15м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 787 грн. 05 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 787 грн. 05 коп.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 23.05.2017 до 24.05.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом проникнення до підвалу будинку АДРЕСА_8 , за допомогою кухонного ножу, який був при ньому, здійснив крадіжку кабелів зв`язку, які перебували на балансі ПАТ «Укртелеком», ТПП 30*2*0,4 довжиною 15м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 522 грн. 15 коп.; ТПП 20*2*0,4 довжиною 30м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 750 грн. 90 коп.; ТПП 10*2*0,4 довжиною 33м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 450 грн. 12 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 1723 грн. 17 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, в темну пору доби, в період з 24.05.2017 до 25.05.2017, переслідуючи корисливу мету власне збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, таємно, шляхом відкриття кабельних колодязів №440-473, 472, 495, проникнувши до підземної кабельної каналізації (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», що біля будинку №22 по вулиці П.Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснив крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 27м., вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №37/12.1/403 від 10.08.2017, могла складати 2658 грн. 69 коп. Далі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» завдано майнового збитку на суму 2658 грн. 69 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 колегією суддів кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно.

Колегією суддів враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення злочинів, які викладені у обвинувальному акті та показав таке.

За епізодом з потерпілою ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він жив разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 у їхнього спільного знайомого ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 . Квартира однокімнатна, тому вони спали на підлозі у кухні, а господар у спальні. До цього вони жили з нею у його сестри по вулиці Космонавтів, але через його надмірне вживання алкоголю, сестра попросила їх залишити квартиру, тому вони чотири дні жили на вулиці. Потім ОСОБА_10 запропонував їм жити у нього. Він знайшов роботу, отримував заробітну плату, також мав деякі підзаробітки, життя почало налагоджуватися. Із потерпілою ОСОБА_9 мав добрі відносини, кохав її. Через деякий час почав підозрювати її у зрадах та хотів з нею розійтися, але вона все заперечувала, тому жили разом далі. Також між ними відбувалися сварки через її роботу на порно-сайтах через веб-камери, адже йому не подобалось чим вона займається. Через це він запропонував розійтися, але вона повідомила йому, що вагітна. Потім він дізнався, що вона збрехала, щоб залишитися із ним. Він дуже розізлився і образився на неї за це і побив її тоді, точну дату цієї події не пам`ятає. Почуття злості щодо неї накопичувалось далі. 23 червня 2017 року, вранці, вони з ОСОБА_9 випили на вулиці близько 0,5л. горілки, потім пішли додому та лягли відпочивати. Приблизно о 1617 годині він прокинувся і побачив, що її поряд немає. Хоча між ними були напружені відносини, він хвилювався за неї, тому зайшов у кімнату до ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_9 вийшла з квартири близько двох годин тому. Тоді він пішов шукати її. Через півторидві години, коли він повернувся, ОСОБА_9 вже знаходилась вдома і була сильно п`яною: вона ледь трималася на ногах. Його це розлютило і почалася сварка, спочатку словесна з підвищеним тоном. Тоді вона розповіла де, коли і з ким вона йому зраджувала, через що він відчув злість, неприязнь до неї та почав її бити по обличчю, рукам, ногам, по спині. Потерпіла ОСОБА_9 у відповідь також давала йому ляпаси, намагалася захищатися та спробувала втекти від нього, але він її впіймав та продовжив бити. Далі вона впала на матрац і він наніс їй удари руками і ногами у грудну клітину. Після цього він вийшов з кухні на хвилину щоб заспокоїтися. Коли повернувся вона вже спала і він ліг поряд. ОСОБА_10 був на підпитку і в цей час спав у своїй кімнаті, він не виходив до них. Точно не пам`ятає, скільки ударів він наніс потерпілій. Після 23 години він прокинувся, ОСОБА_9 лежала поруч, він до неї не торкався та не будив. Тихо зібрався і пішов викрадати кабелі, а коли повернувся, через декілька годин, знову ліг спати. Вранці, він прокинувся близько дев`ятої години і відчув холод від тіла жінки, побачив, що вона мертва, через що дуже злякався. Далі він схопив кабелі та вийшов з квартири у бік вулиці Космонавтів. Там, він випив 0,5л. горілки та випалив метал із кабелів, за який отримав гроші, і купив ще пляшку горілки 0,75л. Далі сидів біля будинку сестри щоб розповісти їй про те, що сталося. Остання прийшла додому близько 17 години. Він все розповів їй і вони разом пішли на місце злочину, де він показав їй труп ОСОБА_9 . Там вона викликала швидку та поліцію, а він випив ще горілки, бо розумів, що його посадять. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

За епізодами за ч.2 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 11 та 15 березня 2017 року вчинив дві крадіжки кабелю між електроопорами від станції «Бульвар Вечірній» до «Мудрьоної», який належав КП «Швидкісний трамвай». Також вчинив три крадіжки кабелів у квітні та травні 2017 року у Саксаганському районі, що належали ПАТ «Укртелеком». Пояснив, що вночі він відрізав кабелі за допомогою кухонного ножа, а потім випалював з них метал та продавав, за що отримував гроші на життя. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати. Цивільні позови потерпілих визнає.

За епізодами ч.3 ст.185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно у період з січня по травень 2017 року вчинив тринадцять крадіжок кабелю з підвалів будинків, кабельних колодязів та люків, у які проникав у нічний час у Саксаганському районі м. Кривий Ріг. За допомогою кухонного ножу, який мав при собі, він зрізав кабелі, а потім скручував їх і складав у сумку. Потім кабелі відносив якнайдалі від жилої місцевості, де випалював з них цінний метал. За здачу металу отримував гроші, на які жив. Цілком розуміє протиправність своїх дій, але іншого заробітку не міг знайти, тому займався такою справою. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнає.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судом досліджено письмові докази по справі, якими також підтверджується винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньз кримінального провадження №0001151 від 24.06.2017 за правовою кваліфікацією: ч.2 ст.121 КК України щодо ОСОБА_5 (том 2 а.с.1);
- протокол огляду квартири АДРЕСА_2 від 24.06.2017, під час якого, у присутності двох понятих виявлено труси жіночі та речовину бурого кольору, які вилучено та поміщено до експертних пакетів (том 2 а.с.4);
- протокол огляду трупа від 24.06.2017 та фототаблиця до нього, що проводився у присутності двох понятих за участю експерта ОСОБА_11 , відповідно до якого на тілі ОСОБА_9 виявлено численні синці синюшно-фіолетового кольору. Під час огляду виявлено та вилучено зрізи нігтів з лівої та правої руки, мікрооб`єкти з лівої та правої долонь рук, відбитки пальців обох рук, змиви бурого кольору (том 2 а.с.5-12);
- копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.06.2017, що складений о 20 год. 40 хв. лікарем КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню (том 2 а.с.35);
- висновок експерта №115 від 27.06.2017, згідно з підсумками якого кров ОСОБА_5 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 2 а.с.74);
- висновок експерта №1070 від 27.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_5 мається подряпина лівого плечового суглоба по передній поверхні. Ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета по типу притягнення. Зо своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до категорії легких. Давність ушкодження (скоринка подряпини виступає над рівнем шкіри) може відповідати 23.06.2017. Судово-медичних даних, за якими можливо ідентифікувати, яким саме травмуючим предметом спричинені тілесні ушкодження немає. Специфічні ознаки травмуючого предмета у даному конкретному випадку не відобразились (том 2 а.с.78-79);
- висновок експерта №128 від 17.07.2017, результатами якого встановлено, що на футболці (об. №№1-3) та шортах (об. №№4-7), наданих для дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в об. №№1, 2 виявлені антигени А, Н та ізогемаглютинін анти-В; в об. №№3-7 виявлені тільки антигени А і Н. виявлені властивості можуть належати особі групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_9 (том 2 а.с.83-88);

- копія карти виїзду швидкої медичної допомоги №490а від 24.06.2017, згідно з якою бригадою швидкої медичної допомоги здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні травми на тілі ОСОБА_9 : в області грудної клітини, в правій паховій області садна та крововиливи крупних розмірів. Волосяна частина голови вкрита засохлою кров`ю. Трупне задубіння не виражене. На тулубі наявні трупні плями. Попередній діагноз констатовано біологічну смерть (том 2 а.с.92);

- протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2017, відповідно до яких помічником слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщенні КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», у присутності двох понятих, вилучено медичну амбулаторну картку №131193, медичну картку стаціонарного хворого №1635 та №2550 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 2 а.с.106-108, 109-111);

- протокол проведення слідчого експерименту від 13.07.2017 та ДВД-диск з його записом, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_13 та спеціаліста СМЕ ОСОБА_11 , у присутності двох понятих, відповідно до якого ОСОБА_5 на пропозицію показати на манекені механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , погодився та показав, як саме наносив тілесні ушкодження потерпілій, чим підтвердив обставини встановлені досудовим розслідуванням та досліджені в судовому засіданні (том 2 а.с.112-115);
- протокол проведення слідчого експерименту від 24.07.2017 та фототаблиця до нього, за участю свідка ОСОБА_10 та спеціаліста СМЕ ОСОБА_11 , у присутності двох понятих, відповідно до якого ОСОБА_10 на пропозицію показати на манекені механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_5 , погодився та показав, як саме останній завдавав тілесні ушкодження потерпілій, чим підтвердив обставини встановлені досудовим розслідуванням та досліджені в судовому засіданні (том 2 а.с.120-123);
- висновок експерта №1110 від 26.06.2017 та фототаблиця до нього, відповідно до якого при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені наступні ушкодження: множинні синці обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, рвана рана нижньої губи; крововиливи в м`які покрови лобово-скроневих та потиличній областях, в лівий скроневий м`яз, під м`якими мозковими оболонками в лівій тім`яній частці, крововилив в клітковину переднього середостіння, розрив тканини лівої легені по задній поверхні, поперечний перелом тіла грудини на рівні 2 міжребір`я, крововиливи пристінкової плеври, переломи ребер праворуч: 2-4 по середньо-ключичній лінії, 5-9 по середньо-пахвовій лінії, переломи ребер ліворуч: 2-7 по передньо-пахвовій лінії, переломи 5-11 ребер праворуч по біляхребетній лінії, переломи ребер ліворуч: 4-6 по задньо-пахвовій лінії, 5-9 ребер по біляхребетній лінії ліворуч, крововиливи в міжреберні м`язи відносно переломів ребер, ліворуч з розривами пристінкової плеври. Виявлені тілесні ушкодження утворилися прижиттєво за короткий час до настання смерті від багаторазової дії тупих твердих предметів за механізмом удару, та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Причиною смерті ОСОБА_9 з`явилася сполучена тупа травма голови, тулубу, кінцівок у вигляді численних синців, крововиливів в м`які покрови голови та під оболонки головного мозку, множинних переломів ребер з ушкодженням внутрішніх органів та крововтратою, що призвело до розвитку шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,96 проміллє, що відповідає сильному алкогольному сп`янінню. Морфологічних ознак вживання ОСОБА_9 наркотичних речовин незадовго до смерті не виявлено (том 2 а.с.131-135);

- додатковий висновок експерта №1110/1 від 24.07.2017, результатами якого встановлено, що смерть ОСОБА_9 могла настати не менш, ніж за 36 годин до початку дослідження трупа в морзі. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 утворилися у швидкій послідовності одне за одним, деякі, можливо, одночасно, та незадовго до настання смерті. Від моменту заподіяння тілесних ушкоджень до настання смерті міг сплинути незначний проміжок часу, вимірюємий десятками хвилин. Враховуючи наявність роздільно розташованих тілесних ушкоджень, в різні анатомічні області голови було заподіяно не менш, ніж шість ударних дій тупими твердими предметами із обмеженою контактуючою поверхнею; не менш, ніж п`ять ударних дій в різні поверхні грудної клітини тупими твердими предметами; не менш трьох ударних дій тупих твердих предметів на кожну кінцівку в різні поверхні, що не відобразили на ушкодженнях особисті властивості. Враховуючи різноманітну анатомічну локалізацію тілесних ушкоджень, під час їх заподіяння, взаєморозташування потерпілого і нападника періодично змінювалося, удари наносились переважно спереду, а також, ззаду, ліворуч та праворуч. Від моменту заподіяння останніх тілесних ушкоджень до настання смерті міг сплинути незначний проміжок часу, вимірюємий хвилинами, десятками хвилин. Не виключається можливість здійснення постраждалою самостійних дій після заподіяння їй тілесних ушкоджень впродовж незначного проміжку часу, вимірюємий хвилинами, та в дуже обмеженому обсязі. Тілесні ушкодження у потерпілої утворилися від багаторазових дій тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відобразилися, не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень від дії зігнутих в кулаки кистей, взутих ніг, або подібних предметів. Різноманітна анатомічна локалізація, морфологічні особливості та численність виявлених тілесних ушкоджень виключають можливість їх заподіяння при падінні з висоти власного зросту. Не виключається можливість заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі, на який вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту, але вірогідніше за все, не в повному обсязі (том 2 а.с.136-139);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньз кримінального провадження №0001151 від 24.06.2017 за правовою кваліфікацією: ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_5 (том 2 а.с.147);
- висновок судово-психіатричного експерта №140 від 25.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_5 в період часу скоєння інкримінованого злочину будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. У застосуванні щодо нього примусових мір медичного характеру не потребує (том 1 а.с.126-134).
Відповідно до вимог ст. 85, 86, 98, 99 КПК України зазначені вище відомості, що містяться в досліджених, кожного окремо під час судового розгляду, речових доказах та письмових документах, отримані у порядку, встановленому КПК України, а отже є допустимими доказами, а також належними доказами, як такі, що підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та мають для нього суттєве значення.

Відомості, що містяться у показах обвинуваченого та наведених процесуальних документах у їх сукупності підтверджують встановлені судом фактичні обставини справи, що свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому колегія суддів з`ясувала у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснила їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Колегія суддів, керуючись ст. 94 КПК України, оцінюючи наведені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, з урахуванням того, що у провадженні забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин, та приходить «поза розумним сумнівом» до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинене повторно за встановлених обставин, визнаних доведеними та вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний висновок суду узгоджується з п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Авшар проти Туреччини» п.282). Таке доведення має випливати і з сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені згідно з положеннями ст.94 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що діяння, передбаченіч.1 ст.115, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце.
При визначенні покарання, колегія суддів, відповідно до положень ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до положень ст.12 КК України, класифікуються як злочини середньої тяжкості, тяжкий та особливо тяжкий, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого та наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, колегія суддів, враховує фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_9 , а саме кількість, характер та локалізацію тілесних ушкоджень завданих обвинуваченим в життєво важливі органи потерпілої, раптово виниклий умисел на вчинення цього особливо тяжкого злочину та малозначний привід для цього.
При врахуванні обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Так, колегія суддів вважає, що визнання ОСОБА_5 вини в скоєнні злочинів під час судового розгляду кримінального провадження свідчить про те, що він щиро розкаюється у вчинених ним злочинах та висловлює жаль з приводу вчиненого.
Таким чином, колегією суддів встановлено обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , колегія суддів відносить рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням не страждав, перебував у стані алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом міг усвідомлювати та керувати своїми діями (том 1 а.с. 126-134), отже по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (том 2 а.с.30).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів приймаєдо уваги особу обвинуваченого, який спостерігався лікарем психіатром в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» з 2005 року з приводу реакції адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки. У 2008 році знятий з нагляду по одужанню, в подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (том 2 а.с.30), перебував під профілактичним наглядом лікаря нарколога з лютого 2007 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в липні 2010 року через відсутність відомостей (том 2 а.с.31), в Саксаганському РВК на військовому обліку не перебував та не перебуває (том 2 а.с.32), раніше судимий (том 2 а.с.34).

Виходячи із загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, колегія судів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей кримінального закону, за якими визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненим злочинам та достатнім для виправлення ОСОБА_5 .

При цьому колегія суддів не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 69 та ст. 75 КК України, оскільки судом не встановлено сукупності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

Оскільки суд визнав за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили, щодо нього необхідно залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представниками потерпілих ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14 та КП «Швидкісний трамвай» ОСОБА_15 відповідно до вимог ст.128 КПК України подано цивільні позови до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно позовних вимог ПАТ «Укртелеком» просить стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства завдану матеріальну шкоду у розмірі 427200 грн. 50 коп., яка складається з 223987 грн. 09 коп. реальних збитків та 203213 грн. 41 коп. упущеної вигоди.
У позовних вимогах КП «Швидкісний трамвай» заявлено про стягнення з ОСОБА_5 на користь підприємства завдану матеріальну шкоду у розмірі 13830 грн.
Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, суду надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Зазначили, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення цивільних позовів, просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих осіб заявлені ними суми матеріальних збитків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, визнали позовні вимоги в повному обсязі. Обвинувачений не заперечував відшкодувати завдану ним шкоду потерпілим.
Вирішуючи заявлені цивільні позови представників потерпілих осіб до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування завданої злочинами матеріальної шкоди, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, цивільних позовів та додатки до них, колегія суддів вважає, що позовні вимоги КП «Швидкісний трамвай» підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» частковому задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, 5 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПКУкраїни за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як роз`яснено у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 №6, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, обчислюється, виходячи із реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.
Так, під час розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що визнаними судом доведеними, шістнадцятою епізодами крадіжок кабелів, що належать ПАТ «Укртелеком», згідно з висновками проведених під час досудового слідства експертиз, потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 109140 грн. 13 коп.
Отже, колегія суддів вважає, що за цим кримінальним провадженням відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» підлягає пряма дійсна шкода, встановлена під час судового розгляду та доведена, наявними у кримінальному провадженні доказами, в сумі спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 109140 грн. 13 коп., що також підтверджується доданими до позову кошторисами та розрахунками.
Відтак, цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 109140 грн. 13 коп., а в іншій частині позову слід відмовити. Проте ПАТ «Укртелеком» має право пред`явити позов до ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченого вартості витрат, пов`язаних із усуненням наслідків крадіжок кабелів та упущеної вигоди у сумі 318060 грн. 37 коп. в порядку цивільного судочинства.
Крім того, під час розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що визнаними судом доведеними, двома епізодами крадіжок кабелів, що належать КП «Швидкісний трамвай», згідно з висновками проведених під час досудового слідства експертиз, потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 16875 грн. 38 коп. (том 3 а.с. 1-9)
Проте представником потерпілої особи КП «Швидкісний трамвай» до суду подано цивільний позов про стягнення на користь підприємства завданої матеріальної шкоди у розмірі 13830 грн., а не 16875 грн. 38 коп.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, яка передбачає розгляд позову в межах заявлених вимог, вважає за необхідне цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь КП «Швидкісний трамвай» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13830 грн.
Питання розподілу процесуальних витрат колегієюсуддів вирішується в порядку, передбаченому ст.124 КПК України.

Питання речових доказів колегією суддів вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.128, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за:

- ч.1 ст.115КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

- ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання, а саме з 25.06.2017 (том 2 а.с.36-39).

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», майнову шкоду у розмірі 109140 (сто дев`ять тисяч сто сорок) гривень 13 копійок.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» - відмовити.

Цивільний позов Комунального підприємства «Швидкісний трамвай» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального Підприємства «Швидкісний трамвай», ідентифікаційний код 30950099 завдану матеріальну шкоду у розмірі 13830 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз №37/12.1-452 від 29.08.2017 та №37/12.1-403 від 10.08.2017 в сумі 3163 (три тисячі сто шістдесят три) гривні 84 копійки (том 4 а.с.241-249, том 6 а.с.13-23).

Речові докази ДВД-диск з відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.06.2017; ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.07.2017, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.48, 49, 114, 115).

Речові докази труси жіночі (експертний пакет №3403675), марлевий тампон з речовиною бурого кольору (експертний пакет №0014161), вилучені 24.06.2017 в ході проведення огляду кв. АДРЕСА_2 ; зрізи нігтів з правої та лівої рук, опечатані в паперові конверти, мікрооб`єкти з правої та лівої рук, опечатані в паперові конверти, відбитки пальців рук, опечатані в паперовий конверт, вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_9 ,; біологічні зразки (кров), опечатані в паперовий конверт, вилучені 27.06.2017 в приміщенні Криворізького міжрайонного ОКЗ «Бюро СМЕ» від підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити після набрання вироком законної сили (том 2 а.с.94).

Речові докази шорти джинсові та футболку сірого кольору з РБК, вилучені 25.06.2017 в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст.208 КПК України, в приміщенні службового кабінету №422 Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Кривий Ріг вул. П.Глазового, 2а у підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити після набрання вироком законної сили (том 2 а.с.140).

Речові докази кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною близько 1,2 м.; кабель ТПП 10х2х0,5 довжиною близько 1,15м.; кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною близько 1,6м.; кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною близько 1,2м.; кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 1,05м.; кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною близько 1,15м., які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області повернути власнику КП «Швидкісний трамвай» за належністю після набрання вироком законної сили (том 5 а.с.81, 104, 125, 160, 197, 202).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3