Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6942/18
У Х В А Л А

про повернення клопотання для усунення недоліків

21.08.2018 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000742, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 року про накладення арешту на документи вилучені в ході проведення 14.08.2018 обшуку у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна врегульовані ст. 171 КПК України.

Так, згідно ч.5 ст. 171 КПК України, - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що сторона обвинувачення просить накласти арешт на документи, вилучені під час проведення обшуку 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 року.

В той же час клопотання про арешт майна надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси 20.08.2018, тобто з пропуском визначеного ст. 171 КПК України строку. Причини пропуску вказаного строку не зазначені та клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, - слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Крім того слідчий та прокурор мають врахувати, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, - речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий; документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження; за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
У випадку якщо слідчий та прокурор не вважають вилучені під час обшуку 14.08.2018 документи тимчасово вилученим майном, а вважають ці документи такими які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, тоді незрозумілими є правові підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна та необхідність такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у 72 години з моменту повернення клопотання для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1