Справа №: 1-125/11
Провадження № 1-в/272/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
з участю представника Андрушівського РС з питань пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Єнакієво Донецької області,громадянина України,українця,проживаючого: АДРЕСА_1 ,працюючого юрисконсультом КЗ «Центр ПМСД» Андрушівськоїх міської ради. про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України ,-
18 квітня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України. Згідно клопотання вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2013 року у кримінальній справі №1-125/11 (49-2932) його було засуджено до позбавлення волі, у тому числі до додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки. 16.01.2016 року його було звільнено з підстав повного відбуття основного покарання. Таким чином, відносно нього судом може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки, оскільки на час розгляду судом даного клопотання їм відбуто не менше трьох чвертей строку цього покарання, тобто 2 роки 3 місяця.Враховуючи, що строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а саме з 16.01.2016 року, то станом 18.04.2018 року він відбув 2 роки 3 місяці 2 дні додаткового покарання, тобто не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.Крім того, за місцем проживання і роботи він характеризуюся позитивно, що свідчить про сумлінну поведінку і належне ставлення до праці та доводить його виправлення.
В судовому засіданні представник Андрушівського РС з питань пробації вважав клопотання таким,що підлягає задоволенню,оскільки засуджений по місцю роботи та проживання характеризується позитивно,за час перебування на обліку умови відбуття покарання не порушував,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відбув 2 роки 3 місяці 2 дні додаткового покарання, тобто не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
В судовому засіданні засуджений просив суд клопотання задовольнити,обґрунтувавши його наведеними в клопотанні обставинами.
Суд,заслухавши думку прокурора, представника Андрушівського РС з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи Андрушівського РС з питань пробації № 2-2016 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2013 року у кримінальній справі №1-125/11 (49-2932) ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.15,ч.3 ст.368 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки з конфіскацією всього майна,яке є його власністю. 16.01.2016 року ОСОБА_5 звільнено на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 15.01.2016 року з підстав повного відбуття основного покарання.Засуджений перебуває на обліку в Андрушівському РС з питань пробації з 26.02.2016 року. За час відбуття додаткового покарання засуджений по місцю роботи та проживання характеризується позитивно,за час перебування на обліку умови відбуття покарання не порушував,до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Судом також встановлено,що ОСОБА_5 на час розгляду судом даного клопотання відбув не менше трьох чвертей строку додаткового покарання, тобто 2 роки 3 місяця,який обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а саме з 16.01.2016 року, то станом 02.05.2018 року він відбув 2 роки 3 місяці 15 дні додаткового покарання, тобто не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1, ч.3 п.3 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,
У відповідності до ч.1, ч.2 п.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що наявні всі умови для умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у вигляді обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України,визначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2013 року.
Керуючись ч.1 п.2 ст.537, ч.1, ч.2 п.1 ст.539 КПК України, ч.3 ст.55, ч.1, ч.3 п3. ст.81 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
ухвалив :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки,визначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 03.04.2013 року у кримінальній справі №1-125/11 (49-2932) ,яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15,ч.3 ст.368 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки з конфіскацією всього майна,яке є його власністю, на невідбутий строк додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1