ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/18
Провадження №1-кп/477/106/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про відвід

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
24 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви обвинувачений зазначив, що він не довіряє прокурору ОСОБА_4 , оскільки вказаний прокурор приймав участь в іншому кримінальному провадженні щодо нього по якому він був засуджений. Вказав, що докази по іншому кримінальному провадженню були сфальсифіковані, тому є підстави не довіряти прокурору в цьому провадженні.
Вислухавши думку прокурора, який вважав підстави для його відводу надуманими, думку потерпілої, яка просила вирішити питання про відвід на розсуд суду та думку захисника, який підтримав позицію обвинуваченого, суд приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурора визначені приписами статті 77 КПК України.

Так, прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перелік підстав для відводу прокурора, що визначений статтею 77 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В заяві обвинувачений ставить питання про відвід прокурора в цьому кримінальному провадженні, оскільки останній приймав участь в іншому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого по якому були сфальсифіковані докази та він був засуджений.
На думку суду, вказана обвинуваченим обставина є надуманою та не є підставою для відводу прокурора.
Так, з пояснень прокурора вбачається, що він дійсно приймав участь у розгляді іншої кримінальної справи відносно обвинуваченого, по якому ухвалено обвинувальний вирок, який набрав законної сили.
Само по собі прийняття участі прокурором в іншому кримінальному провадженні як на стадії досудового розслідування так і судового розгляду не є обставиною, яка викликає обґрунтований сумнів в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПКУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7