Справа № 201/7429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року була передана для здійснення судового розгляду вищезазначена скарга ОСОБА_3 в якій останній посилався на те, що ним в рамках кримінального провадження №0000224 прокурору та слідчому було подано заяву та клопотання в порядку ст.220 КПК України, в яких він просив залучити його відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, вручити або надіслати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, або повідомити про місце, час та день, коли необхідно з`явитись до слідчого для її отримання. Зазначаючи, що до теперішнього часу жодного листа або постанови щодо розгляду клопотання на його адресу не надходило, заявник просив зобов`язати слідчих та прокурора у кримінальному провадженні №0000224 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник в призначене судове засідання не з`явився. В своїй скарзі в разі його неявки або представника просив розглядати справу за його відсутності. В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши надані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.3 ст.55 КПК України).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч.5 ст.55 КПК України).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено під час розгляду скарги ОСОБА_3 до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000224 було подано заяву про залучення потерпілим та 21.06.2018 року клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому він просив відповідно до ст.55 КПК України вручити або надіслати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, або повідомити про місце, час та день, коли необхідно з`явитись до слідчого для її отримання.

За вказаних обставин та виходячи і положень ст.55 КПК України з моменту подання заяви про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000224 ОСОБА_3 набув прав та обов`язків потерпілого, а у прокурора та слідчого, як осіб, що прийняли заяву, виник обов`язок вручити заявнику відповідно до ч.2 ст.55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого або за наявності передбачених ч.5 ст.55 КПК України підстав винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В зв`язку з цим, скарга в частині зобов`язання слідчого та прокурора визнати заявника потерпілим у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, оскільки відповідний статус ОСОБА_3 набув в силу закону.

Разом з тим, слідчий суддя враховує, що після подачі відповідної заяви слідчим або прокурором може бути прийняте рішення в порядку ч.5 ст.55 КПК України, від чого залежить наявність підстав для вручення потерпілій особі пам`ятки про права та обов`язки та збереження статусу потерпілого, а також, що на теперішній час подане ОСОБА_3 клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, не розглянуті.

Прокуратурою під час розгляду скарги будь-якої інформації про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_3 суду не представлено.

За вказаних вище обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення скарги та зобов`язання слідчого та процесуального керівника прокуратури у кримінальному провадженні №0000224 відповідно до ст.55 КПК України та в порядку і строки, визначені ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,220,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника прокуратури у кримінальному провадженні №0000224 відповідно до ст.55 КПК України та в порядку і строки, визначені ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1