Провадження №1-кс/127/5199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000064 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

16.04.2018 року до чергової частини Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від керуючого СФГ "ВИД" ОСОБА_4 про те, що в період із 15.04.2018 року по 16.04.2018, невідома особа шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992 гривень.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює менеджером з продажу засобів захисту рослин, добрив та насіння, Вінницького підрозділу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та безпосередньо привозив викрадений товар у склад. Крім цього з показів свідка ОСОБА_6 , та стало відомо, що 06.04.2018 року близько 14:00 години, коли ОСОБА_5 , привозив замовлені СФГ «Вид», гербіциди та насіння рослин, то перебуваючи в середині складу при розвантажені, знімав відео приміщення складу на свій мобільний телефон. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , особисто орієнтувався у наявності та розміщені викраденого товару, а також знав конструкцію приміщення складу із середини. Крім цього із показів свідків встановлено мобільні номери, якими постійно користується ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.04.2018 по дату проведення виїмки (виконання ухвали слідчого судді), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказані відомості мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) щодо абоненту мобільного зв`язку - НОМЕР_1 , та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) щодо абоненту мобільного зв`язку - НОМЕР_2 та зобов`язати зазначеного оператора надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку- НОМЕР_1 , та - НОМЕР_2 , за період часу з 01.04.2018 по день винесення ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя