н/п 1-кс/640/9873/18
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?
- Якщо відноситься, то до яких?
- Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети заводським, кустарним чи саморобним?
- Чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
При цьому, для проведення експертизи направити металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на гранату та матеріали кримінального провадження (за вимогою); при проведенні експертизи дозволити часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
11.09.2018 близько 18:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 307, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , 1983 р.н., у якого під час огляду місця події був вилучений металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на гранату.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову вибухово-технічну експертизу для вирішення наступних питань: чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв; якщо відноситься, то до яких; яким способом виготовлено надані на дослідження предмети заводським, кустарним чи саморобним; чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення вибухово-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення вибухово-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв?
- Якщо відноситься, то до яких?
- Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети заводським, кустарним чи саморобним?
- Чи придатні надані на дослідження предмети для вибуху?
Для проведення експертизи направити металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на гранату та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволити експерту при проведенні експертизи часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1