УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003468 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_5 , залишилось нерухоме майно, кв. АДРЕСА_1 .

У травні 2018 року, в рамках шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, ОСОБА_4 подано заяву до Шостої нотаріальної контори про відкриття спадкової справи. Однак, державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контри ОСОБА_6 , листом від 22.05.2018 року за вих. № 1998/02-04 було повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа № 9/2018 р до якої 16.05.2018 року за вхід. № 1845/02-14 було долучено заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України під № 461. Крім того, ОСОБА_4 , стало відомо, що ОСОБА_5 , ще у 2004 році склала заповіт на ім`я ОСОБА_7 , якого взагалі не знала у 2004 році та не виписувала такий заповіт, тому як планувала залишити майно своїм онукам. З урахуванням викладеного вище, потерпіла вважає, що ОСОБА_5 не підписувала вказаний заповіт, або підписала його під страхом фізичного насилля та розправи зі сторони ОСОБА_7 в зв`язку з чим, існує факт підробки документів, а саме заповіту від 15.01.2004 року.

Також, неодноразово ОСОБА_5 , у телефонній розмові, скаржилася своїй донці - потерпілій ОСОБА_4 , що ОСОБА_7 негідно з нею поводився, у зв`язку з чим, між ними виникали конфліктні ситуацій, ОСОБА_7 неодноразово вчиняв насильство у сім`ї, ображав її та погрожував. Потерпілій відомо, що померла навіть зверталась з цього приводу до правоохоронних органів. По даному факту на ОСОБА_7 , 1980 року народження було складено протокол ОД № 0233137 про адміністративне правопорушення від 23.04.2013 року за ст. 173 КУпАП та направлено матеріали до суду.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи підпису на заповіті, що посвідчений 15.01.2004 р. Шостою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-30 на частку спадкового майнаОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003468 від 08.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003468 судово-почеркознавчу експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ким виконано підпис у заповіті, що посвідченого 15.01.2004 року Шостою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-30 на частку спадкового майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , власноручно ОСОБА_5 чи іншою особою?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.07.2018