Провадження № 1-кс/760/5718/18
УХВАЛА
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів за ч. 4 ст. 358 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 29.12.2017р., в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , було перевірено анкетні дані мешканців даного будинку, де під час перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіка Білорусія, м. Мінськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 по базам даним НБІД Інтерпол перебуває в міжнародному розшуку за республікою Білорусь за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 233, ч. 3 ст. 235 КК Республіки Білорусь.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2008р. за рішенням № 567-08 Державного комітету України у справах національностей та релігії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 видано посвідчення біженця НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що 22.02.2016р. Деснянським РВ ГУ ДМС України у м. Києві ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копії Указу Президента України № 238/2016 від 03 червня 2016 року, оскільки слідчому судді слідчим не доведено, що вказаний документ, має значення для даного кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшим слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх виїмки, а саме:
- документів, які стали підставою отримання статусу біженця та громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Адміністрацією Президента України стосовно набуття громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1