№ 243/6819/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1557/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги заявник обґрунтовує тим, що 20 червня 2018 року він направив на адресу Слов`янської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину. Проте, уповноважена особа Слов`янської місцевої прокуратури не внесла відомості, які містяться у його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості наведені у його заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся налдежним чином..

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Так у судовому засіданні встановлено, що 20.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Слов`янської місцевої прокуратуру Донецької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2018 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 , та зобов`язано уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 20 червня 2018 року.

Тобто, ОСОБА_3 звертається вдруге з однаковими вимогами.

Оскільки ухвалою суду від 20.07.2018 року аналогічну скаргу ОСОБА_3 було задоволено за таких обставин, суд приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя дослідивши скаргу, додатки до неї, матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки згідно вимог діючого кримінального процесуального законодавства, не допускається повторна реєстрація відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за аналогічними фактами по яких розпочато кримінальне провадження та вже проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмовити у задоволенні скарги.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1