Справа № 446/883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області
08.05.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 07 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 185 КК України.

08 травня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:БАС 10044 СЮ 2771, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; БАС НОМЕР_1 , 31342, 31343, 7331, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; БАС НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 08.30 год. 07 травня 2018року до 10.30 год. 07 травня 2018 року.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовитина паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами таперіодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнароднийідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстовіповідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації понезайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якимвідбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 травня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Коло денці Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що 07.05.2018 в період з 09.30год по 10.00 год. невідома особа, таємно проникла у відчинене приміщення її житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому у зв"язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції операторів(сукупність обладнання одного оператора) в місці вчинення кримінального правопорушення: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10044 CID 2771; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582 CID 31341, 31342, 31343, 7331; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53907 CID 1545.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08.30 год. 07 травня 2018 року до 10.30 год. 07 травня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Відповідно до ч.1, ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2, ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених вище доводів. Вказали також на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7, ч.1, ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

У своєму клопотанні слідчий просить надати доступ йому та іншим слідчим Кам"янка-Бузького ВП, в тому числі на підставі доручення.

Однак у витягу з ЄРДР зазначено, що слідчим по цьому кримінальному провадженні є лише ОСОБА_3 .

За таких умов, суд не вбачає підстав для надання такого доздову особам, які не уповноваженні на розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з вилученням інформацї про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- БАС 10044 СЮ 2771, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; БАС
НОМЕР_1 , 31342, 31343, 7331, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; БАС
НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 08.30 год. 07 травня 2018
року до 10.30 год. 07 травня 2018 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити
на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та
періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний
ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій
(абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові
повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по
незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентів А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким
відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 08.05.2018 р. до 08.06.2018 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1