Справа № 462/941/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст. 70, 71 КК України, ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків в порядку ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 05.12.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
08.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік. Вирок Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації надійшов на виконання 20.02.2018 року.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , подання підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 засуджений 05.12.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили.
08.12.2017 року ОСОБА_5 засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном на 1 рік. Вирок Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації надійшов на виконання 20.02.2018 року.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 22.01.2018 року по даний час.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017, та вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 покарань, слід остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із іспитовим терміном на 2 роки.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом складання покарань за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 05.12.2017 року та Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.12.2017 року, у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання із визначенням двох років іспитового строку.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1