Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4214/17
Провадження № 1-кс/490/5373/2018
У Х В А Л А

«20» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000320 від «23» грудня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 371 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від «23» грудня 2016року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

У провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000320 від 23.12.2016 за фактом завідомо незаконного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що сталося 13.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження № 0000320 від «23» грудня 2016 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого: АДРЕСА_1 , а саме:
- деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу 13.10.2016 із зазначенням ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за період часу 13.10.2016.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 20 вересня 2018 року включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =