Провадження №1-кс/523/3659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003746 від 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 06.08.2018р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до працівників швидкої медичної допомоги, які 06.08.2018р., о 07:00год., знаходячись за місцем мешкання його та його дружини ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричинило смерть ОСОБА_5 , яка знаходилась на 30-му тижні вагітності.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003746 від 06.08.2018р. за ч.1 ст.140 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що його дружина ОСОБА_5 перебувала на обліку у зв`язку з вагітністю у жіночій консультації АДРЕСА_2 .

06.08.2018р., приблизно о 07:00год., ОСОБА_5 , стало зле у ванній кімнаті, внаслідок чого вона впала. Коли на місце події прибула швидка допомога, працівники карети швидкої медичної допомоги виміряли тиск у дружини потерпілого, після чого зателефонували комусь та повідомили, що у вагітної може бути внутрішня кровотеча, тому вона не транспортабельна, після чого поставили ОСОБА_5 крапельницю з фізрозчином. ОСОБА_5 почали робити штучне дихання та масаж серця. Приблизно через 15 хвилин, на місце події приїхала друга бригада швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої продовжили проводити реанімаційні заходи, які тривали приблизно одну годину, після чого медичні працівники повідомили ОСОБА_4 про те, що його дружина померла.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу потерпілої є КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003746 від 06.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими хворобами хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи правильно та своєчасно був встановлений діагноз ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги при виїзді на місце події?

3.Чи в повному обсязі було проведено обстеження ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги при виїзді на місце події?

4.Чи правильно, своєчасно та ефективно проводились заходи, спрямовані на надання швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги?

5.Чи відповідало проведене ОСОБА_5 лікування, встановленому діагнозу?

6.Чи не були медичні заходи, які проводились працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 причиною погіршення стану її здоров`я та /або/ її смерті?

7.Чи можна було транспортувати ОСОБА_5 до лікувального закладу з встановленим в неї діагнозом для проведення оперативного втручання та подальшого надання їй медичної допомоги?

8.Чи можна було проводити ОСОБА_5 оперативне втручання, при встановленому на той момент у неї діагнозі, якими правилами та інструкціями це регламентовано?

9.Чи могло бути збережене життя ОСОБА_5 у разі проведення оперативного втручання?

10.Чи правильно, своєчасно та ефективно було надано першу медичну допомогу ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги? Чи є причинний зв`язок між діями та /або/ бездіяльністю медичних працівників швидкої медичної допомоги та смертю ОСОБА_5 .? Якщо так, то діями яких конкретно медичних працівників, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти та наукові методики, інструкції при цьому були порушені?

11.Чи настала смерть ОСОБА_5 внаслідок неналежного їй надання допомоги медичними працівниками швидкої допомоги, якщо так, то зі сторони якого конкретно медичного працівника, у чому це виразилося, та які нормативно правові акти, наукові методики та інструкції при цьому були порушені?

12.Якщо є недоліки в обстеженні, діагностиці і наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , то в чому вони полягають і як вони вплинули на стан ОСОБА_5 та яка їх роль у настанні смерті останньої?

13.Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

14.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

15.Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

16.Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_5 тілесним ушкодженням визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо так, то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

17.Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?

18.Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

19.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?

20.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 .?

21.Чи були тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , небезпечними для життя?

22.Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_5 , тілесним ушкодженням, встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо так, то яка саме кількість нанесених ОСОБА_5 ударів, та їх послідовність?

23.Яка тривалість внутрішньоутробного життя плода ОСОБА_5 .?

24.Чи могло бути збережене життя плода ОСОБА_5 , яка перебувала на сьомому місяці вагітності, у разі своєчасного оперативного втручання?

25.Чи був плід ОСОБА_5 життєздатним?

26.Якщо плід ОСОБА_5 був життєздатним, то протягом якого часу він міг би жити після народження?

27.Яка причина та час настання внутрішньоутробної смерті плода ОСОБА_5 .?

Для проведення експертних досліджень направити експертам об`єкти дослідження, а саме: оригінали медичної документації, яка містить відомості щодо стану здоров`я, перебігу вагітності, лікування, у тому числі диспансерну карточку вагітної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зразки тканин та органів померлої ОСОБА_5 та її плоду, знаходяться у розпорядженні КУ «Одеське обласне бюро-судово-медичної експертизи».

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1