АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/774/17/18 Справа № 01-42/10 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині визначення підсудності по кримінальній справі №01-42/10 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засуджені вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій захисник ставить питання про визначення підсудності, оскільки даний вирок проголошувався Апеляційним судом Дніпропетровської області, який на той час мав статус суду першої інстанції, однак в даний час такий статус у нього відсутній, у зв`язку з чим заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатися судом першої інстанції, підсудність якого має визначити апеляційна інстанція.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали заяви та кримінальної справи, колегія суддів вважає, що питання визначення підсудності в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку із зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак розгляд заяви захисника особи, засудженої вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину.
Крім того згідно із висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_9 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно матеріалів кримінальної справи засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили злочини на території Новокодацького (Ленінського) району м. Дніпропетровська.
Враховуючи, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку про направлення заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі 01-42/10 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засуджені вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в частині визначення підсудності по кримінальній справі № 01-42/10 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засуджені вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Заяву захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальній справі 01-42/10 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були засуджені вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2010 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3