Провадження № 1-кп/748/311/18
Єдиний унікальний № справи 748/2089/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 6 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уральск, Казахстан, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, офіційно не працюючої (отримує пенсію по втраті годувальника), раніше не судимої, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, на присадибній ділянці, за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, шляхом висіву насіння рослин роду Коноплі в ґрунт, та продовжувала доглядати за посівами коноплі шляхом рихлення та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту.
19.07.2018 р., у період часу з 15 год. 40 хв. по 18 год., працівники поліції під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявили та вилучили 27 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта №656 (х) від 30.07.2018 р. мають морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала з метою подальшого використання рослин без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України №770 від 6 травня 2000 року, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список 3).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорювала, у скоєному щиро розкаялась, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що дійсно у травні поточного року посіяла на присадибній ділянці за місцем проживання рослини коноплі, з тим щоб знешкодити шкідника колорадського жука. Про те, що вирощування коноплі без спеціального дозволу є незаконним знала, але ніякої мети збуту коноплі у неї не було. Коноплю обробляла, прополювала, а 19 липня 2018 року до неї до дому навідалися працівники поліції, пред`явили ухвалу суду про обшук в господарстві та виявили 27 рослин коноплі, яку вона вирощувала на городі. Після обшуку були складені документи, коноплю вилучили та упакували у мішки. Просить суворо не карати, застосувати покарання у виді штрафу, зобов`язалась у подальшому не займатись протиправною діяльністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд ураховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості; відсутність наслідків вчинення злочину; особу винної - її вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності; задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої обставин, що пом`якшують її покарання, визнання нею своєї вини, ураховуючи її особу, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу, у межах мінімальної санкції частини статті, якою передбачена відповідальність за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази у провадженні: 27 рослин роду коноплі, підлягають знищенню, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України; флеш накопичувач за №1838, підлягає відповідно до вимог п.7 ч.9 ст.100 КПК України зберіганню в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 715 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 715 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази: 27 рослин роду коноплі, знищити; флеш накопичувач за №1838, зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1