overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/1093/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м.Одеси 27.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої сторони ТОВ «Навіт» ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_9 .

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 24.10.2018 року о 16.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/3857/18
Провадження № 1-кп/159/347/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001324 від 14.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

У зв`язку з виходом у відставку головуючого судді по справі ОСОБА_3 , призначено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2018, дане кримінальне провадження розподілене судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

За вказаних обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України необхідно прийняти до свого провадження.

Як вбачається з ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001324 від 14.06.2018 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 509/4501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 30.09.2018 о 10год. 22хв. до ч/ч Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від о/у СКП Авангардівського ВП ОСОБА_4 , про те, що 30.09.2018 на території 1-ї автомобільної стоянки ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул.. Базова 20 в смт Авангард Овідіопольського р-ну, виявлена підозріла особа, у якої при собі можливо є зброя .
Виїздом на місце події СОГ було проведено огляд місцевості, в ході якого на землі було виявлено полімерний прозорий пакет з предметом, схожим на гранату «РГД-5» з маркуванням «144-74» та предметом, схожим на запал «УЗРГМ» з маркуванням «143-73 УЗРГМ 583». Дані предмети в рюкзаці на територію ринку приніс громадянин, який представився : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо їх знайшовши в м. Одесі в сміттєвому баці на вул. Ак. Вілямса. (ЖЄО №1272 від 30.09.2018).
Інформацію про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України було внесено слідчим до ЄРДР під № 0002030 від 30.09.2018.

Документального підтвердження права власності на вилучені предмети не має.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на гранату «РГД-5» з маркуванням «144-74» та предмет , схожий на запал «УЗРГМ» з маркуванням « НОМЕР_1 » , вилучені в ході огляду на території 1-ї автомобільної стоянки ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/765/18
Провадження № 1-кп/188/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271від 22.05.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий ( судимості не погашені ) ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 р. вищезазначене кримінальне провадження направлено для подальшого об"єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/188/144/2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України .

Вирішуючи питання про подальший рух даної справи , суд бере до уваги , що надані документи додані до обвинувального акту дають правові підстави для призначення справи до судового розгляду по суті обвинувачення .

Згідно матеріалів вищезазначеного провадження вбачається , що підготовче судове засідання по справі проведено , а тому підстав для повторного проведення такого засідання немає. Всі питання , відповідно до вимог ст. 314 КПК України під час його проведення , вирішено .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 316 , 318 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 04.10. 2018 р. о 10.00 год.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2888/18
Провадження №1-в/278/157/18
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі - лікарня) про продовження ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) із звичайним наглядом, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вказана заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 ,-

встановила :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 196- 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,
постановила :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 30 хв 27 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/168/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2130/18 Доповідач: ОСОБА_2
категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч 2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

09 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 27 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 15 листопада 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1026/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002012 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та на неї покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року за апеляційними скаргами потерпілого та прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002012 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв., 5 квітня 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1160/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
22 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2459/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004822 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004822 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004822 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 04 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження №1-кс/756/2413/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 18.09.2018 року на 10:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2604/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , представника потерпілих- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого , цивільного-відповідача ОСОБА_7 , представника цивільних позивачів- ОСОБА_8 , представника відповідача- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області позовні заяви (уточнені) представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 від 17.09.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Керуючись ст.49 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні заяви (уточнені) представника цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_8 від 17.09.2018 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000284 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,- повернути представнику цивільних позивачів - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

Повна ухвала суду буде проголошена 08.10.2018 року о 11.00 годин в залі судових засідань № 4 Вінницького районного суду.

Суддя: