В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 0000584 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року біля 18:42 год, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велмарт», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Перемоги, 168, у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, таємно, намагався викрасти банку червоно ікри горбуші лососевої зернистої торгівельної марки «Шаланда» вагою 100 грам, вартістю 288,08 грн., яка знаходилась на полиці стелажу, торгового залу вказаного магазину заховавши її в кишеню своєї куртки, після чого вирушив до виходу з магазину, пройшовши повз касу та не оплативши обраний ним товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був викритий та зупинений працівниками охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз`яснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_4 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1