Справа № 589/4459/18
Провадження № 1-кс/589/2215/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001645 про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Samsung A5», флеш накопичувача «micro CD» об`ємом 16 Гб, силіконового бампера та сім-карти «Київстар», добровільно виданоних 16.10.2018 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через слідчого передав заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 16-10 год. по 16-20 год. 13.10.2018 невстановлена особа, перебуваючи у магазині «Золото срібло» по вул. Свободи, буд. 28, м. Шостка, шляхом вільного доступу, таємно, викрала мобільний телефон, флешнакопичувач, силіконовий бампер та сім-карту «Київстар», що належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на суму 5200 грн.

16.10.2018 ОСОБА_5 добровільно видав майно, а саме: мобільний телефон «Samsung A5», флеш накопичувач «micro CD» об`ємом 16 Гб, силіконовий бампер та сім карту «Київстар», яке він викрав з магазину «Золото срібло», по вул. Свободи, буд. 28, в м. Шостка Сумської області.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження вищевказаних речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001645 задовольнити.

Накласти арешт на майно - мобільний телефон «Samsung A5», флеш накопичувача «micro CD» об`ємом 16 Гб, силіконовий бампер та сім-карту «Київстар».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1