Справа № 185/4608/18
Провадження № 1-кс/185/1042/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області -
В С Т АНОВИВ
07 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, відповідно до якої остання просить суд задовільнити заяву про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002342 від 11.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, від неї на адресу суду 07.06.2018 року надійшла заява відповідно до якої остання просить суд розглядати заяву без її присутності та задовільнити заяву про відвід в повному обсязі.
Слідчий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час, та місце розгляду заяви, проте на адресу суду 25.06.2018 року від т.в.о заступника начальника начальника слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення, відповідно до якого на теперішній час в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0002342 від 11.09.2015 року не перебуває, у зв`язку з тим, що 21.05.2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження за територіальною підсудністю в порядку ст. 218 КПК України направлене до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 218 КПК України, Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що матеріали кримінального провадження № 0002342 від 11.09.2015 року в рамках якого на досудовому слідстві подана скарга, направлено 21.05.2018 року Павлоградською місцевою прокуратурою за територіальною підсудністю в порядку ст. 218 КПК України до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, та ст.ст. 32, 218 КПК України. слідчий суддя вважає за необхідне повернути заяву та усіма доданими до неї матеріалами гр. ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження передане за підсудністю прокуратурою до іншого слідчого органу, який знаходиться в м. Дніпрі, та як наслідок цього слідчі дії проводить іншій слідчий ніж слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, а також суд приходить до висновку з приводу роз`яснення заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду де за належністю знаходиться кримінальне провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 32, 77, 80, 81, 218 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В
Заяву про відвід слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровські області та усіма доданими до неї матеріалами повернути гр. ОСОБА_3 .
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним Кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1