АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/986/18 Справа № 192/1217/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 липня 2018 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_9 брала участь при розгляді клопотання слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні про проведення експертизи.

Згідно п.п.1 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_7 з 26 травня 2018 року не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.

За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали щодо вирішення питання підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: