overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 КП /534/34/13
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого : судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю прокурора Зубко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку суду ,

встановив :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту .

Від прокурора Зубко В.В. надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному вироці Комсомольського міського суду від 20.06.2013р., в якому помилково було зазначено про участь прокурора Рябих С.В., хоча під час судового розгляду даної справи приймав участь прокурор Зубко В.В.

ОСОБА_1 проти виправлення описки щодо участі прокурора Зубко В.В. замість ОСОБА_2 не заперечував .

Суд , незалежно від наявності заяви прокурора Зубко В.В. також виніс на розгляд питання щодо внесення виправлення у судове рішення - вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.06.2013р. щодо участі прокурора Зубко В.В., замість прокурора Рябих С.В.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вищезазначеного вироку суду від 20.06.2013р., зазначивши про участь прокурора Зубко В.В. замість прокурора Рябих С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині вироку Комсомольського міського суду від 20.06.2013р. в частині участі прокурора Зубко В.В. замість прокурора Рябих С.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 7 днів з дня проголошення, засудженим ОСОБА_1 упродовж семи днів з дня оримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/777/18 Номер провадження 11-п/786/1044/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
23 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000235 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 20.07.2018 р. надійшло подання голови Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку до іншого суду.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_5 25.07.2018 р. закінчуються повноваження судді .

Тому, голова Семенівського районного суду Полтавської області ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання голови Семенівського районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000235 до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 546/770/18
Провадження № 1-кс/546/243/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000255.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.07.2018 року до ЄРДР за № 0000255 внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 125 ч.1 КК України за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року близько 04:00 год. за місцем проживання в с. Дружба Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В судове засідання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із письмовим клопотанням про залишення клопотання про проведення судової медичної експертизи без розгляду.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судової медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1075/18
Номер справи місцевого суду: 495/5049/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004175 від 13.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 27 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004175 від 13.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 27, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 27 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 26 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/2912/18
Провадження № 1-кп/577/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду про призначення підготовчого судового засідання від 17 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 3, 125 ч. 1 КК України на 25 липня 2018 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в вищевказаній ухвалі суду допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено дату проведення підготовчого судового засідання 25 липня 2018 року на 9 годину 00 хвилин, а з матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання призначено на 26 липня 2018 року на 10 годину 15 хвилин, допущена описка є технічною.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити в судовому рішенні цього суду описки.

Приймаючи до уваги, що у резолютивній частині ухвали суду помилково вказана дата призначення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У резолютивній частині ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2018 року, виправити описку, зазначивши.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч. 3, 125 ч. 1 КК України на 26 липня 2018 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/448/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/561/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

26 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено,-

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 липня 2018 р. о 09 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 660/787/18
Номер провадження 1-кп/660/109/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000284 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
06 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/521/15-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/677/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.
Згідно ч.2 ст. 336 суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 травня 2018 року в режимі дистанційного судового провадження.
Зобов`язати Високопільський районний суд Херсонської областізабезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області о 10:00 годині 13 серпня 2018 року за участю ОСОБА_3 ..

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000965,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000965.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000965, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 24.07.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати СВ Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000965.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/728/283/18
Єдиний унікальний номер 728/1248/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, яка звернулась із скаргою, має право на оскарження і нею оскаржується бездіяльність слідчого, а саме: невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року на 16:00 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 751/4706/17
Провадження № 1-кп/750/71/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року суд присяжних Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю: секретаря ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

предст. потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду присяжних від 14 червня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_10 у виді тримання його під вартою продовжений до 11 серпня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_10 під вартою, який спливає 11 серпня 2018 року, прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку його тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечили проти клопотання прокурора по причині недоведеності ризиків, на які посилається прокурор. Захисник вважає, що у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого щодо нього можливо визначити інший, більш м`який, запобіжний захід та надати обвинуваченому можливість повноцінного лікування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_10 оголошена підозра, та суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, з огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, зокрема, можливість переховування та ухилення від суду, впливу на свідків, які не допитані, з метою схиляння їх до надання неправдивих свідчень, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відкладається на строк, що перевищує дату закінчення строку тримання ОСОБА_10 під вартою, суд присяжних приходить до висновку про необхідність продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. З огляду на наведене суд присяжних не знаходить підстав до обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що вони не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд присяжних

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 24 вересня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд на 12 годину 12 вересня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 740/2677/18
Провадження № 1-кп/740/271/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-45 год. 22 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1