Справа № 646/2399/17
№ провадження 1-кс/646/6021/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000630 від 22.03.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначається про існування ризику переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що у даному випадку існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015 за № 0000630 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України за фактом: 22.03.2015 під час звірки з медичними закладами було виявлено факт доставляння 22.03.2015 року до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з вул. Южнопроектна, 18 в м. Харкові, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого згідно довідки ОЗЧМТ струс головного мозку, перелом ребер зліва, забій розрив лівого легкого, лівобічний гемопневмоторакс, ЗТК, розрив спайки. Алкотест позитивний «+». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, причиною смерті були травматичний шок, сукупна тупа травма тіла.
25.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах зазначеного кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена доказами, доданими до клопотання: копіями протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , коринцями повісток про виклик, рапотрами протоколом пред`явлення особи до впізнання від 20.08.2015, з яких вбачається, що в результаті сварки підозрюваний наніс потерпілому побої через які останнього було доправлено до лікарні в якій він помер. Підозрюваний на виклики до органів досудового слідства не з`являється й наразі його місцезнаходження не встановлено.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інший злочин є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він скоїв дії через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я в результаті якого настала смерть потерпілого. Наразі підозрюваний переховується від органів досудового розслідування оскільки на виклик до слідчого неодноразово не з`явився, місцезнаходження його органу слідства не відоме.
Положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяють застосовувати тримання під вартою до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Наведені обставинии вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на те, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Отже, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, пр. Гагаріна, 76, тел.: НОМЕР_1 ) - задовільнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
Встановити строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.
Дата втрати ухвалою законної сили 12.04.2019.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; або закінчення строку дії ухвали; або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; чи відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , для здійснення контролю за виконанням ухвали - прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1