Справа № 521/7749/18
Номер провадження:1-кс/521/2759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що 25.04.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

25.04.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 5, було проведено огляд автомобіля, «Mersedes Vito» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з правого боку торпеди автомобілю, змив речовини бурого кольору з порогу автомобіля.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну імунологічну експертизу для проведення якої залучити експертів ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 26.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України експертам ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.Чи присутня кров на представлених на дослідження об`єктах? Якщо присутня, то належить вона людині чи тварині?

3.Якщо кров людини, то яка її групова приналежність?

4.Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи належить ця кров підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6.Чи належить ця кров підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

7.Чи належить ця кров іншим особам?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1