печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
16.08.2018 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.18, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ст. 348, ч. 4 ст. 345КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ув`язнений державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 погрожує вбивством громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 та знищенням його майна, через його пособників, при цьому в останнього існують реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.
Також ув`язнений ОСОБА_4 спільно з іншими колишніми співробітниками роти «Торнадо», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 активно здійснюють підготовку та вчиняють підштовку до масових заворушень в умовах утримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».
09.08.2018 в ході проведення обшуків співробітниками військової прокуратури на території Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в камерах, де перебували вищевказані особи, були виявлені ключі від вказаних камер, які перебували у ув`язнених, ряд заборонених речей та предметів, зокрема холодну зброю, наркотичні засоби, саморобні вибухові пристрої, алкогольні напої. Водночас, за попередніх спроб співробітників правоохоронних органів провести обшук у камері № 148, ув`язненими ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , групою осіб, чинився опір співробітникам військової прокуратури гарнізону та ЦСО «А» СБ України, що супроводжувалося барикадуванням у камері № 148, застосуванням щодо співробітників правоохоронних органів сльозогінного газу, киданням саморобних вибухових пристроїв з вражаючими елементами, хімічних речовин та легкозаймистих сумішей, підпалюванням останніх. Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений відділу оперативно-розшукової роботи Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_13 згідно консультаційних висновків спеціалістів Київського міського консультативно-діагностичного центру отримав травми у вигляді «гранулюючої рани лівої гомілки», «ЗЧМТ, струс головного мозку».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отаманих ОСОБА_13 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, що призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.18, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ст. 348, ч. 4 ст. 345 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.18, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ст. 348, ч. 4 ст. 345 КК України КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_13 .?
2) Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
3) Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_13 тілесних ушкоджень?Для дослідження експертам направити:
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах
(даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Виконання ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1