Провадження № 1-кс/592/5605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1.п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням яке мотивує тим, що 08.08.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_6 на автомобілі «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_7 поїхали в район дитячого парку «Казка» у м. Суми до матері ОСОБА_5 та зникли. Місце їх перебування не встановлено.
09.08.2018 у ході обшуку автомобіля Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , виявленого у м. Суми на території садового товариства «Економіст» поряд із земельною ділянкою № 118 вилучено сліди рук.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідству необхідно призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 були внесені відомості за п.1.п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за п.1.п.2 ч. 2 ст. 115 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 09.08.2018 під час обшуку автомобіля Мітсубісі Лансер д.н.з НОМЕР_1 ?

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експерту направити: сліди рук, вилучені 09.08.2018 у ході обшуку автомобіля Мітсубісі Лансер НОМЕР_1 , запаковано до паперового пакунку № 2.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1