overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 337/1016/18
Провадження № 1-кп/337/195/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 травня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування під №0000436 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4175/18
Провадження №1-кс/369/1226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Гусине» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гусине» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 24 квітня 2018 року 16 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 375/542/18 Провадження № 1-і/375/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про усунення недоліків, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2018 по кримінальному провадженню № 0000137 від 17.04.2018 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

04.05.2018 до суду надійшло клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 в якому просить усунути недоліки, а саме: надати дозвіл на повне знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали, для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 24.04.2018 (провадження 1кс/375/201/18) винесену по клопотанню старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про призначення судової експертизи, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Надати дозвіл на повне знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/125/18
Номер провадження 1-кп/438/59/2018
У Х В А Л А
про привід
10 травня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 22 січня 2018 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 10 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 15 травня 2018 року о 15 год. 45 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2896/17
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Ухвалою Залізничний районний суд м. Львова від 17 квітня 2018 року Залізничного районного суду м. Львова призначено ОСОБА_7 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до доручення Львівського обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.04.18 року захисником призначено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 укалав угоду про захист з ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 зробив заяву про неможливість здійснення повноважень за дорученням за таких обставин.

Згідно ст. 49 КПК України захисник призначається коли підсудний бажає залучити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Відповідно д ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги.
Заслухавши думку всіх учасників процессу, що погодились з думкою ОСОБА_5 , з огляду на відсутність згоди обвинуваченого на здійснення захисником по призначенню його захисту та останній до цього моменту не здійснював його захист по справі.

Керуючись ст. 45, 49 КПК України, ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Звільнити адвоката ОСОБА_5 від виконання доручення Львівського обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.04.18 року ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000056 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 30 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запілля,, Чорнобильського р-ну, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.04.2017 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строк на 1 рік, (вирок набрав законної сили 22.05.2017),

про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309ч. 2 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строк на 1 р.

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений.
Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що під час іспитового строку гр. ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, що поклав на нього суд виконував належним чином, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами сварок не вчиняє, стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 78ч.1 КК України, ст.. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2017 р. в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/717/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
08 травня 2018 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
08.05.2018 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 виконано, явку останнього до суду забезпечено. З огляду на вказане просить відновити провадження у справі.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, його привід до суду забезпечено, відтак провадження у справі слід відновити, а розшук обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно припинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2320/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 20.04.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від лікаря КШМД про те, що по приїзду на виклик до дач, що по вул. Щирецька у м. Львові, виявлено труп ОСОБА_3 без видимих ознак насильницької смерті.

Для з`ясування причин смерті, просить провести судово-медичну експертизу.

23.04.2018 року слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення клопотання на дооформлення.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.

Оскільки слідчий подав до суду заяву про повернення клопотання, а тому вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/403/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/394/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галле-Залле Федеративної Республіки Німеччина, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирішено питання з речовими доказами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

У зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 11:15 год. 01.06.2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .
Справа №: 398/1454/18
провадження №: 1-кс/398/399/18
(вступна і резолютивна частини)
"07" травня 2018 р. м.Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.02.2018 року, яка надійшла до відділу 12.02.2018 року та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №2467.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Копію ухвали направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури та начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"10" травня 2018 р. Справа № 469/437/18
1-кс/469/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.04.2018 року питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
в с т а н о в и л а :
08 травня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання начальника СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
У резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено номери пакетів, у які поміщено предмети, що надаються на експертизу.
Як вбачається з протоколу обшуку від 05 травня 2018 року (а.с.7-12), вилучені пластикову банку з кришкою з написом «Ласунка», в якій знаходяться 40 (сорок) бойових набоїв до малокаліберної зброї, поміщено до пакету №1; металеву кружку з бойовими набоями в кількості 11 (одинадцять) штук, зовні схожих на набої від автомата Калашникова, поміщено до пакету №3.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 08 травня 2018 року, виклавши абзац четвертий у такій редакції:
«Для проведення експертизи надати пакет № 1 з пластиковою банкою з кришкою з написом «Ласунка», в якій знаходяться 40 (сорок) бойових набоїв до малокаліберної зброї; пакет №3 в якому знаходиться металева кружка з бойовими набоями в кількості 11 (одинадцять) штук, зовні схожих на набої від автомата Калашникова."
Слідчий суддя: