Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/445/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від лікаря Новомиргородського ЦРЛ про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп жінки гр. ОСОБА_4 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини, на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи, труп направлено до КЗ Кіровоградського обласного бюро судових експертиз.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.09.2018 року в період часу з 10:30 години по 12:45 години під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини,на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року в період часу з 10:30 години по 12:45 години під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини,на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 призначити судово - медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби,

самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи могла потерпіла сама спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілої характерні індивідуальні ознаки предмету,яким були заподіяні пошкодження?

-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?

-які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи обутою ногою?

-яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?

-коли наступила смерть потерпілої ОСОБА_4 .?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета, що спричиняла удари?

-чи могли тілесну ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту ?

-чи являються пошкодження небезпечні для життя?

Для проведення експертизи, експерту надати труп гр. ОСОБА_4 при необхідності, також матеріали кримінальної справи в частині проведення експертизи .

Копію ухвали направити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи, висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1297/18 Провадження № 1-кс/395/445/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 19 вересня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від лікаря Новомиргородського ЦРЛ про те, що 19.09.2018 року о 07:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , на тілі якої виявлено тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події в будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп жінки гр. ОСОБА_4 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини, на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи, труп направлено до КЗ Кіровоградського обласного бюро судових експертиз.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.09.2018 року в період часу з 10:30 години по 12:45 години під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини,на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року в період часу з 10:30 години по 12:45 години під час проведення огляду місця події, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі якої виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, а саме: синці на лівій щоці, синці біля ротової порожнини,на слизових оболонках обох губ виявлено крововиливи.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

3.З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 призначити судово - медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

4.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 ?

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?

- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

- чи маються на тілі потерпілої ОСОБА_4 сліди характерні для боротьби,

самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

-чи могла потерпіла сама спричинити собі вказані пошкодження?

-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?

-чи відобразились на тілі потерпілої характерні індивідуальні ознаки предмету,яким були заподіяні пошкодження?

-яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?

-одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?

-які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи обутою ногою?

-яка причина смерті потерпілої ОСОБА_4 .?

-коли наступила смерть потерпілої ОСОБА_4 .?

-в якому найімовірніше положенні перебувала потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета, що спричиняла удари?

-чи могли тілесну ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту ?

-чи являються пошкодження небезпечні для життя?

Для проведення експертизи, експерту надати труп гр. ОСОБА_4 при необхідності, також матеріали кримінальної справи в частині проведення експертизи .

Копію ухвали направити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи, висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1