Номер провадження 1-кс/643/4137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0004589 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004589 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_5 1956 р.н., близько 23.30 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в одній з кімнат за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає із своєю колишнею дружиною ОСОБА_6 1970 р.н. та спільними дітьми, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів, які склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив сварку із останньою, під час якої маючи умисел, направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, штовхнув ОСОБА_6 кулаком лівої руки у праве плече, від чого ОСОБА_6 впала у ложе крісла, що стояло позаду неї.
Далі, підвившись на ноги, ОСОБА_6 почала виходити з кімнати квартири для того, щоб уникнути конфлікту, коли ОСОБА_5 стоячи перед ОСОБА_6 наніс один удар долонею правої руки у ділянку нижньої щелепи з ліва, внаслідок чого потерпіла впала на спину, на ліжко, що знаходилось поряд із кріслом у кімнаті. В подальшому, ОСОБА_5 використовуючи свою фізичну перевагу, використовуючи безпорадність потерпілої ОСОБА_6 яка лежала на ліжку та закривалась руками від можливих ударів наніс декілька ударів кулаками, точна кількість у ході досудового розслідування не встановлена, у ділянку обличчя, потилиці, шиї, крім того удари приходились й по руках та продовжуючи свої дії, відчуваючи безкарність за свої дії ОСОБА_5 наніс серію ударів колінами обох ніг по тулубу та ногам потерпілої, чим спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1660-С/2018 від 27.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівій руці, тулубі, нижніх кінцівках. Вищевказані ушкодження у сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. Правил «судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
04.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_5 на захворюваність психічними захворюваннями, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, оскільки ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 676 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий зазначає, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно направити до відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 242КПК України передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

04.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 676 від 06.09.2018 р. щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Експертні питання не вирішені.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року в рамках даного кримінального провадження №0004589 від 16 серпня 2018 року було призначено ОСОБА_5 стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Відповідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи, що для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення необхідне тривале спостереження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність направлення підозрюваного до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», у межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу направити в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена в строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________