Справа № 450/1368/18 Провадження № 1-кс/450/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000855 від 07.05.2018 року про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 07.05.2018 біля 14:20 год. у с.Солонка Пустомитівського району Львівської області відбулася ДТП - наїзд ТЗ на пішохода з подальшим виїздом за межі дороги, за участі автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

З метою визначення механізму і обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити вказані ним питання.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Розглянувши подане клопотання вважаю, що таке відповідає вимогам ст.244 КПК України та підлягає до задоволення, оскільки подане в межах територіальної юрисдикції, а слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема зумовлене необхідністю визначення механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідне залучення експерта.

У зв`язку з цим необхідно призначити автотехнічну експертизу експертизу з визначенням вказаних у клопотанні запитань.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000855 від 07.05.2018 року, задовольнити.

Призначити судову автотехнічної експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Збиральна, 24, (юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
2.Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України?
3.Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце в межах населеного пункту, по вул.Стрийській с.Солонка Пустомитівського району Львівської області (прив`язка до вул.Центральна, 1 А);

-проїзна частина дороги в місці пригоди горизонтального поздовжнього профілю, пряма в плані, без пошкоджень, дорожнє покриття - асфальт, на момент пригоди у сухому стані;

-в місці пригоди організовано двосторонній рух;

-відомості про інші елементи дороги, в тому числі і дорожні знаки та дорожню розмітку, експерту отримати зі схеми ДТП від 07.05.2018 р., яка надається;
-на час пригоди була світла пора доби, природнє освітлення;

-перед пригодою автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, завантаженість водій та пасажир;
-швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода становила величину біля 30 км./год.;
-під час наїзду автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 контактував із пішоходом ОСОБА_5 передньою, дещо лівою, частиною автомобіля (в районі місця водія), в свою чергу пішохід був розвернений до контактуючої поверхні задньою, дещо правою, частиною тіла;
-наїзд на пішохода ОСОБА_5 відбувся на правому узбіччі вул.Стрийської с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ;
-до наїзду та в момент наїзду на пішохода, автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 не гальмувався.

Дорожньо-транспортна пригода розвивалася наступним чином: 07 травня 2018 року близько 14 год. 20 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась ним по вул.Стрийській с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, по своїй смузі руху, у напрямку вул.Центральної даного села. При наближенні до кафе-бару «Оазис», що по вул.Центральна, 1 А с.Солонка Пустомитівського району Львівської області, який був розташований ліворуч по ходу її руху, виявила, що від дверей такого, через дорогу, зліва на право, до правого узбіччя, у темпі кроку рухається пішохід ОСОБА_5 . Не застосовуючи гальмування автомобіля, а продовжуючи рух, водій ОСОБА_4 подавала звукові сигнали до даного пішохода, з метою щоб він звільнив їй дорогу, та останній в тому ж темпі безупинно рухався до правого узбіччя через дорогу. ОСОБА_4 маючи на меті здійснити об`їзд зазначеного пішохода праворуч із виїздом на праве узбіччя, змінила напрямок руху вправо, виїхала на праве по ходу її руху узбіччя, на якому вже перебував у нерухомому положенні пішохід ОСОБА_5 , та вчинила наїзд на зазначеного пішохода, після чого автомобіль під її керуванням з`їхав у правий кювет. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

-при проведення досудового розслідування встановлено, що у водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 при русі, завад технічного характеру чи будь-яких інших завад, які б вимушували її змінити напрямок руху та виїхати на праве, по ходу руху, узбіччя, на якому знаходився пішохід ОСОБА_5 , не було;
-при проведення досудового розслідування встановлено, що у водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 при русі, завад технічного характеру чи будь-яких інших завад, обмежували їй видимість елементів дороги і узбіччя, в тому числі пішохода ОСОБА_5 на ньому, не було.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Для дослідження експертам надати: копію схеми до протоколу ОМДТП від 07.05.2018. При необхідності, на вимогу, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1