Справа № 709/2083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з вказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі -

ІНФОРМАЦІЯ_2 ) документів, на підстав яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у власність земельні ділянки.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що під час проведення перевірки фактів вибуття землі державної власності фізичним особам працівниками СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться в с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, виявлено факт незаконного отримання у власність двох земельних ділянок шляхом підроблення документів.

За даним фактом проводиться досудове розслідування за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 отримав 29 вересня 2017 року у власність земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:3881, площа 2 га), яка розташована в адмістративних межах

с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області та ОСОБА_6 також отримала 15 грудня 2017 року у власність земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:3906, площа 2 га), яка розташована в адмістративних межах

с. Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки оригіналів документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документів на підставі яких

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у власність вказані земельні ділянки. Дані документи зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 , та необхідні для надання їх в розпорядження експерту з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000574 від 17 вересня

2018 року, копію скарги директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_7 від 12 вересня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 вересня 2018 року, копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 5 жовтня 2018 року №№ 140376457, 140374707.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_4 просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Частиною 5 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, з-поміж іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України покладає на слідчого суддю обов`язок в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів зазначити, зокрема назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Водночас у поданому клопотанні слідчим не наведено конкретний перелік документів, до яких планується отримати доступ, не зазначено їх назв, а натомість вказано узагальнене поняття "документи, на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали у власність земельні ділянки". Таким чином зі змісту клопотання неможливо ідентифікувати до яких саме документів необхідно надати доступ, що в подальшому може унеможливити виконання ухвали суду або навпаки призведе до процесуальних зловживань.

Водночас слідчий не надав доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено органу досудового слідства у наданні вказаної інформації, тим самим не довівши, як того вимагає ч. 4 ст. 132 КПК України, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи не можливо. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Після усунення вказаних недоліків, належного обґрунтування обставин, що можуть слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений у праві повторно звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1