Справа № 188/1391/18
Провадження № 1-кс/188/452/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000502 від 18 вересня 2018 року

клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором

про призначення судово- дактилоскопічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що в період часу з 10.00 по 17.00 годину 16.09.2018 року невідома особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до середини будинку гр ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 грн. чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч, З ст. 185 КК України.
У ході проведення огляду місця події, а саме у будинку гр ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на віконній рамі було виявлено два сліди папілярних ліній, які вилучені на білий папір за допомогою двох липких стрічок.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатні, виявлені та вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній на двох липких стрічках для ідентифікації?

?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_5 .

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта поставити зазначені питання.

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000502 від 18 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, є необхідність призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи придатні, виявлені та вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній на двох липких стрічках для ідентифікації?

?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000502 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово - дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.

Доручити проведення судово- дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи придатні, виявлені та вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній на двох липких стрічках для ідентифікації?

?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 18.09.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , пальцями рук ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1