Справа № 362/2643/18
Провадження № 1-кп/362/310/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000787 від 18.04.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челябінськ, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм-експедитором ТОВ «СКС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

«22» травня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю, у зв`язку з тим, що обвинувачений раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відсутність заподіяння шкоди, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи, згідно наказу командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - заступника командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 10.12.2008 № 130, на посаді начальника служби охорони праці Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, будучи суб`єктом декларування, визначеним літ. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України, та відповідно до наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 02.02.2017 року, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2017 року № 62, будучи звільненим із вищезазначеної посади, таким чином припинивши діяльність, пов`язану з використанням функцій держави або місцевого самоврядування з 16.03.2017 року, відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 1 січня по 16 березня 2017 року, за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Роз`ясненням щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 №3 передбачено, що декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.
Однак, ОСОБА_4 маючи всі необхідні умови та технічну можливість та будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 16.03.2017 за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Крім того, ОСОБА_4 , являючись суб`єктом декларування, визначеним літ. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто військовою посадовою особою Збройних Сил України та відповідно до наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 02.02.2017, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2017 № 62 будучи звільненим із посади начальника служби охорони праці Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України, таким чином припинивши діяльність, пов`язану. з використанням функцій держави або місцевого самоврядування з16.03.2017 року, відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Однак ОСОБА_4 , маючи всі необхідні умови та технічну можливість, будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», як суб`єкт відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подав до 1 квітня 2018 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав зазначені обставини, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та подав 16.05.2018 року відповідну декларацію.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених цим Кодексом.

На підставі положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання він характеризується виключно позитивно, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну шкоду, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а провадження закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44 і 45 КК України і ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000787 від 18.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1