Справа № 404/4442/17
Номер провадження 1-кс/404/1498/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 за №0001549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби, передали у приватну власність земельні ділянки, які перебували в оренді фермерського господарства « ОСОБА_4 », чим спричинили шкоду охоронюваним законом інтересам вказаного фермерського господарства.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява представника фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлені наступні фактичні обставини: 11.01.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фермерським господарством « ОСОБА_4 » укладено договір оренди земельних ділянок, загальною площею 106,65 га, у тому числі 106,65 га ріллі.

Відповідно до п. 8 вказаного договору, договір укладено терміном на 10 років, без права посіву озимих культур у 2015 році. Відповідно до плану (схеми) земельної ділянки, переданої в оренду - предметом вказаного договору є дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 23,35 га та земельна ділянка 83,30 га, які знаходяться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Вищезазначений договір оренди землі зареєстровано 02.03.2006 за №3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості про вказані земельні ділянки внесено до ІНФОРМАЦІЯ_5 та земельним ділянками присвоєно кадастрові номери: земельній ділянці площею 83,2965 га присвоєно №:02:000:9008 (реєстрація 02.12.2015) та земельній ділянці площею 23,3472 га присвоєно №:02:000:9100 (реєстрація 27.11.2015).

За результатами розгляду господарським судом Кіровоградської областіпозовної заяви фермерського господарства « ОСОБА_4 » 25.05.2016 прийнято рішення про задоволення позовних вимог фермерського ОСОБА_7 »: визнати поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФГ " ОСОБА_4 " та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за № 3; визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 11 січня 2006 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФГ " ОСОБА_4 " та зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.03.2006 за №3.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Після надходження до ІНФОРМАЦІЯ_7 (21.10.2016) прийнято наступні накази про затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок фізичним особам (учасникам АТО):

- наказ 11-11528/14-16-СГ від 21.11.2016 про надання ОСОБА_8 земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- наказ 11-11523/14-16-СГ від 21.11.2016 про надання ОСОБА_9 земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- наказ 11-11526/14-16-СГ від 21.11.2016 про надання ОСОБА_10 земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- наказ 11-11548/14-16-СГ від 22.11.2016 про надання ОСОБА_11 земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- наказ 11-11659/14-16-СГ від 23.11.2016 про надання ОСОБА_12 земельної ділянки у приватну власність площею 2,0 га на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Під час здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до документів:

наказів №11-11528/14-16-СГ від 21.11.2016; №11-11523/14-16-СГ від 21.11.2016; №11-11526/14-16-СГ від 21.11.2016; №11-11548/14-16-СГ від 22.11.2016№ №11-11659/14-16-СГ з відміткою про їх погодження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

посадової інструкції та наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 ;

посадової інструкції та наказу про призначення на посаду головного спеціаліста із запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ;

посадової інструкції та наказу про призначення на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 ;

посадової інструкції та наказу про призначення на посаду начальника відділу розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 ;

положень про структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відділу (управління) державної землевпорядної експертизи; юридичного відділу (управління); відділу (управління) розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення;

листів - резолюцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 по справі №912/1198/16, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 21.10.2016.

Строк дії ухвали визначити до 18 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1