overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5042/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі: перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2018 р. щодо підозрюваного ОСОБА_6 стосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 пояснив, що після затримання підозрюваного працівниками поліції до останнього було застосовано фізичне насильство. Оглянувши візуально підозрюваного слідчий суддя пересвідчився, що на обличчі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців.

Така заява захисника підозрюваного зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

Керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №2 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_6 та провести дослідження фактів, викладених в усній заяві захисника підозрюваного, зафіксованої технічним засобом Камертон та в протоколі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 732/1605/18
Провадження № 1-кс/732/365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у звязку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Ухвалив:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати арешт на вилучене 26.03.2018 року, під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 у с. Невкля, Городнянського району, Чернігівської області, майно: арбалет моделі МК-80А4АL виробництва тайванської фірми „ Mаn Kung; туристичний ніж „Ладья, виробництва торгової марки „Pirat як різновид ножів господарсько-побутового призначення; 3 ножі виготовлені саморобним способом по типу ножів господарсько-побутового призначення; туристичний ніж „Глухарь як різновид ножів господарсько-побутового призначення, виробництва Росії; ніж „RC-3, виробництва торгової марки „Rat Cutlery (США) як різновид ножів господарсько-побутового призначення.
Відмовити у скасуванні арешту на вилучені 26.03.2018 року, під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 у с. Невкля, Городнянського району, Чернігівської області, вибухові речовини метальної дії- нітроцелюлозні порохи в семи ємностях (металевих банках та пластиковій пляшці), визнані такими згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 40 (Вт), 330(х) від 08.05.2018 року.
Відмовити у скасуванні арешту на вилучені 26.03.2018 року, під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 у с. Невкля, Городнянського району, Чернігівської області, три ножі: перший в первинній упаковці в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1778633, який згідно висновку Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 823 від 03.07.2018 року визнаний клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; другий в первинній упаковці в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 4256435, який згідно висновку Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 826 від 02.07.2018 року визнаний контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів загального призначення; третій в первинній упаковці в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1778627, який згідно висновку Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 827 від 26.06.2018 року визнаний холодною зброєю колюче-ріжучої дії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5527/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «Арсеналець-32» на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України, -
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «Арсеналець-32» звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, у порядку ст. 214 КПК України.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ЖБК «Арсеналець-32» на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на «11» жовтня 2018 року о «09» год. «30» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників розгляду скарги.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/592/6677/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення з боку працівників ПАТ «Сумигаз» за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч.1 ст. 366 КК України, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.10.2018 р. 17-00 год.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2537/18
Провадження № 1-кп/675/178/2018
У Х В А Л А
"04" жовтня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000350 за обвинувальним актом, що надійшов 03 жовтнґ 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1980/18
Провадження № 1-кс/671/501/2018
УХВАЛА
08 жовтня 2018 року м. Волочиськ
08 жовтня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07 жовтня 2018 року до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_5 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області.
Як вказано у клопотанні, виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 07 жовтня 2018 року близько 08 год. 15 хв. на подвір`ї по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 1976 року народження. Під час поверхневого огляду слідів насильницької смерті не виявлено.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_5 .?
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?
-Чи вживав ОСОБА_5 алкоголь незадовго до смерті? Якщо так, то в якій кількості?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2616/18

Провадження № 1-кс/126/863/2018

"01" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000535 від 26.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000535 від 26.09.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений під час проведення огляду в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, по вул. Юрія Коваленка автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «CADDY» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_5 і який поміщено до арешт майданчику Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2732/18

Провадження № 1-кс/126/903/2018

"09" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 28.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 28.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або оперуповноваженому СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1758/18
Провадження №1-кп/145/146/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 05.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 09-30 год. 01.11.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000365, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у безпідставному та незаконному об`єднанні 11 кримінальних проваджень в одне за номером 0000365 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.10.2018, о 10:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Прокуратури Вінницької області разом із матеріалами кримінального провадження № 0000365.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/5199/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 25 серпня 2018 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :

05 жовтня 2018 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 25 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року об 11.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 161/2580/18
Провадження № 1-кс/161/1563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання приватного підприємства «Вест Брок» про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває клопотання приватного підприємства «Вест Брок» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2017.

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до частини 2 статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В судові засідання, призначені на 03.04.2018, 01.06.2018, 16.08.2018 та 03.10.2018 особа, яка подала відповідне клопотання (представник ПП «Вест Брок») не з`явилась з невідомих причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи неодноразово належним чином повідомлялась.

Згідно частини 1 статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки, за відсутності особи, яка подала відповідне клопотання суд позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення, тому приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання ПП «Вест Брок» про скасування арешту на майно без розгляду.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання приватного підприємства «Вест Брок» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/788/18

Провадження № 1-кп/300/95/2018

08.10.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської оласті з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 12 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати:

Прокурора Воловецького району

Начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисника ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною.

Суддя ОСОБА_1