Провадження № 1-кп/742/213/18
Єдиний унікальний № 742/1767/18
ВИРОК
Іменем України
27 червня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:
17.5.2012Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 187
КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
23.07.2012 вироком Апеляційного суду Чернігівської області, вирок Прилуцького міськрайонного суду від 17.05.2012 в частині покарання скасований та призначено покарання за ч.4 ст.187 КК України - 5 років позбавлення волі
Ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 19.04.2017 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 6 місяців 4 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2018 року, точної дати судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_5 , в лісосмузі в с.Полонки, Прилуцького району, Чернігівської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які незаконно зірвав та сприймаючи як наркотичний засіб - каннабіс, переніс до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де дані рослини висушив, та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
15.04.2018 близько 13 - ї години, під час огляду будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих, працівниками поліції у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено верхівкові частини з листям рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 432(х) від 25.05.2018, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 92,4 г.
Даний особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною масою 92,4 г ОСОБА_5 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що навесні поточного року зірвав коноплю, оскільки раніше курив, і приніс за місцем свого проживання, де у квітні таку у нього вилучили працівники поліції. Шкодує про вчинене, просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 25), є молодий віком, має постійне місце проживання (а.п. 23-25), на обліках у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації - не перебуває (а.п. 26-28), судимий (а.п. 32-40).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 858,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: каннабіс, масою 92,4 г, поміщений до спеціального пакета №№ 2023553, 2023552, що зберігається в камері схову Прилуцького ВП ГУНП знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858,00 грн. витрат за проведення судових експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9