Провадження 1-кс/760/6360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: заявника ОСОБА_3 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000362 від 06.04.2018р.

Подана скарга обґрунтована тим, 25.04.2018р. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2018р., детективами Національного антикорупційного бюро України було відшукано та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук. Тому, дане майно, на думку заявника, відноситься до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Детектив НАБУ ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2018р. накладено арешт на мобільний телефон «iPhone 5S», модель A1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення заявника та детектива, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів 102 (сто дві) купюри, номіналом по 100 (сто) доларів США, наступних серій та номерів: AG 09424139 A, AB 40552003 B, AB 44606388 D, AG 06778742 B, AK 66444494 A, AB 46222884 J, FB 94753249 B, FF 16426137 C, FK 32911035 A, KL 88772022 D, FL 87479839 B, AK 16542151 B, DG 37246851 A, AF 41801179 A, AB 55475829 A, AB 41293466 A, KB 53716824 A, KB 59754480 D, HE 35557728 D, KB 79295783 A, HB 94633126 I, KL 97122139 A, KB 41982665 L, KF 46720044 C, KE 39211923 B, HB 26531039 I, HB 26531040 I, HF 14812478 C, HA 28942031 A, KF 54959450 A, HB 51260165 C, KF 12904228 C, KB 57564819 E, KG 21446429 B, HC 28046438 B, HB 65480423 H, KB 79318205 I, KK 67951316 A, HB 50612949 K, KF 54959448 A, KJ 62406630 A, HB 64516359 I, KH 33811039 A, KK 59378009 A, KD 15167859 A, KG 21446430 B, KB 54862613 J, KE 95028671 A, KB 59416204 Q, HE 88681339 B, KG 94473575 A, KG 13272627 A, HE 39899851 B, KB 29348719 R, KB 29348717 R, KB 34492174 R, KB 74295794 J, KH 50748277 A, KF 27104039 A, KF 11909645 C, HB 00684468 N, HB 24437459 G, KB 22656119 B, KJ 07933268 A, KF 18380398 A, KB 25452059 G, KB 79029977 I, HB 69521984 P, KB 17752882 A, KB 54030604 M, KF 51449593 C, HB 00361140 N, KF 27104057 A, HB 40597005 Q, HB 40597004 Q, HB 40597003 Q, KB 47459989 C, KF 13417284 A, HB 01565449 J, KD 67600352 A, HB 62651378 H, KB 11360518 A, HB 31823253 A, KL 06512655 A, KB 74486690 Q, KB 92557361 D, HB 81718884 P, KB 15056342 B, KB 06816759 F, HF 58913631 D, HL 13725256 E, HB 57082629 I, KL 13100599 C, FD 13725633 A, FD 13725636 A, FB 20817375 A, FF 03892325 A, FF 95724444 A, KB 55505652 B, HC 03053452 A, HB 71346157 M, HB 71346156 M; документів, що стосуються проведення перевірки за фактом підроблення довідок про вагітність та неправомірної видачі посвідок на постійне проживання на території України іноземним громадянам; документів, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 (доручень слідчого, постанов, листів, висновків експертних установ, копій документів кримінального провадження); списку іноземних громадян, переданий 05.04.2018 ОСОБА_6 громадянкою Глінською ОСОБА_7 ; чорнових записів та блокнотів з відповідними помітками, що стосуються обставин кримінального провадження.

25.04.2018р. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone 5S», модель A1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.04.2018р. було задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися ним, яке вилучене під час обшуку, 25.04.2018р., за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2018р., з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а саме: мобільний телефон «iPhone 5S», модель A1457, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що детектив, у передбачений порядок і строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке не входило до переліку майна, щодо якого був прямо наданий дозвіл на відшукання ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2018р., а також, що за результатами його розгляду ухвалою слідчого судді був накладений арешт саме на майно, про повернення якого поставлене питання в поданій скарзі. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1