н/п 1-кс/640/5954/18
"18" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
08.06.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить суд зобов`язати начальника управління СБ України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що 29 травня 2018 року до УСБУ в Харківській області він звернуся з заявою про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.5,6,8 ч.2 ст.115 КК України, а саме: замаху на вбивство, який стався 06.05.2018 року в с. Байрак Харківського району Харківської області. Дана заява була прийнята 30.05.2018 року. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР за заявою від 29.05.2018 р., чим порушені права заявника.
В судове засідання скаржник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану ним скаргу просив задовольнити.
Слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітан юстиції ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився,до суду надав заяву про розгляд даної скарги без його участі. В заяві повідомив, що 30.05.2018 року до УСБУ в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 (вх. № Ц-406 від 30.05.2018) щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України. У зв`язку із тим, що викладені в заяві обставини можуть свідчити про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.216 КПК України відноситься до підслідності органів Національної поліції України, вказана заява направлена за належністю до ГУ НП в Харківській області для прийняття рішення згідно з чинним законодавством.
Прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд даної скарги без її участі, в задоволенні скарги просить відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних встановлено, що29.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до УСБУ в Харківській області із заявою про злочин, яка була прийнята управлінням 30.05.2018 року.
Згідно листа за підписом слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 від 11 червня 2018 р., заява ОСОБА_3 від 29.05.2018 року розглянута УСБУ в Харківській області та направлена за належністю до ГУ НП в Харківській області для прийняття рішення згідно з чинним законодавством оскільки відповідно до ч.1 ст.216 КПК України відноситься до підслідності органів Національної поліції України, про що письмово повідомлено заявника ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 від 29.05.2018 р. до ГУ НП в Харківській області унеможливлює зобов`язання саме начальника управління СБ України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 29.05.2018 р.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга на бездіяльність начальника управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління СБ України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1