Провадження № 1-кс/756/2203/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 09.02.2016р. за ч.1 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 з вимогами зобов`язати розглянути клопотання від 09.08.2018 р., вручити представнику підприємства пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, повідомити про результати розгляду вищезазначеного клопотання. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що на клопотання заявника від 09.08.2018 р., подане керівнику Київської місцевої прокуратури № 5 та отримане 13.08.2018р., будь-якої відповіді не надходило, відомості про його розгляд відсутні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повідомила, що 29.08.2018 р. до ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» надійшла відповідь Київської місцевої прокуратури № 5 від 14.08.2018 р. про результати розгляду вказаного клопотання, а також постанова прокурора від 14.08.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим. З підстав самостійного усунення прокурором бездіяльності, яка є предметом оскарження, представник заявника просила суд закрити провадження за скаргою ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв».

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001415 від 09.02.2016 р. за ч.1 ст.191 КК України, позицію представника заявника ОСОБА_3 підтримала та просила суд закрити провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих суду учасниками провадження документів, заява ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001415 від 09.02.2016 р. за ч.1 ст.191 КК України Київською місцевою прокуратурою № 5 розглянуто, за результатами розгляду ініціатору надано відповідь № 37-1638-16 від 14.08.2018 р. про відмову у її задоволенні, до відповіді долучено також копію відповідної постанови прокурора. З пояснень представника заявника вбачається, що ці документи отримано 29.08.2018 р.

Таким чином, бездіяльність прокурора, яка є предметом оскарження ПрАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв», після відкриття провадження за скаргою прокурором усунута. За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Національний резерв» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 09.02.2016р. за ч.1 ст.191 КК України - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1