Справа № 698/719/18
Провадження № 1-кс/698/178/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000277 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що унічний час з 16.09.2018 на 17.09.2018 невстановлена особа, шляхом виймання скла фіранки вікна, проникла до приміщення веранди будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, скориставшись тим, що господар відпочиває, викрала велосипед марки «Мінськ», бувший у використанні, з яким через вхідні двері будинку зникла у невідомому напрямку. Даними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно матеріальну шкоді, розмір якої на разі встановлюється. З місця події вилучено з поверхні віконної рами два сліди папілярних візерунків та металевий предмет типу «кочерга», яким було демонтовано дерев`яні штапіки фіранки.

17.09.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000277 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

17.09.2018 під час проведення огляду місця події на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дерев`яній рамі вікна, через яке зловмисники проникли в середину будинку, після обробки поверхні дактилоскопічними порошками було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків (пальців рук), які за допомогою клейкої стрічки було перекопійовано на білий аркуш паперу формату А4.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 було отримано ухвалу від 21.09.2018 на проведення судової дактилоскопічної експертизи. На підставі зазначеної ухвали було отримано висновок експерта за № 1/1676 від 25.09.2018 відповідно до якого вилучені сліди пальців рук розмірами 12х32 мм. та 11х22 мм. придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Також зазначені сліди залишені не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для порівняльного дослідження, а іншою особою.

Під час проведення досудового розслідування в установленому законом порядку було отримано дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згодом було поміщено до паперового опечатаного конверту з відповідними пояснювальними надписами та скріпленого печаткою «Для довідок № 1» Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експерта, який проводитиме експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи належать вилучені під час проведення огляду місця події 17.09.2018 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи належать вилучені під час проведення огляду місця події 17.09.2018 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення дослідження експерту надати упаковані до полімерного сейф-пакету № 2064661 наступні предмети: ухвалу суду про проведення дактилоскопічної експертизи, копію висновку дактилоскопічної експертизи за № 1/1676 від 25.09.2018, паперовий опечатаний конверт з відповідними пояснювальними надписами та скріплений печаткою «Для довідок № 1» Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області в середині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Надати експерту дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1