Справа № 405/5142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 №0000142, про призначення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-наркологічноїекспертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Проведення експертизи просив залучити експерта Благовіщенського МВ Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 25.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000142, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи бортовим малотонажним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом навпроти будинку № 1-А по вулиці Набережна в селі Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.
Після ДТП водій ОСОБА_4 з місця ДТП втік в невідомому напрямку та переховувався від правоохоронних органів до 20 год. 33 хв. 24.07.2018 до моменту його затримання працівниками поліції.
В ході подальших слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час керування автомобілем ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 281 від 24.07.2018 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана, амфетамін) та згідно довідки КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» № 327/1.2-2 від 27.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів, коннабіноїдів з 31.03.2017 по 28.04.2017.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
До клопотання також додаються копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 №0000142, останнім в описово мотивувальній частині вказано, що 24.07.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи бортовим малотонажним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом навпроти будинку № 1-А по вулиці Набережна в селі Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині.
В ході подальших слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час керування автомобілем ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 281 від 24.07.2018 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана, амфетамін) та згідно довідки КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» № 327/1.2-2 від 27.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів, коннабіноїдів з 31.03.2017 по 28.04.2017.
Тобто, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Разом з тим, в прохальній частині поданого слідчим клопотання, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та причин смерті, потерпілою особою вказано ОСОБА_6 , відомості про якого у даному кримінальному провадженні відсутні.
Крім того, незрозумілою є позиція слідчого, щодо доручення проведення даної експертизи шляхом залучення експерта Благовіщенського МВ Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз. Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання згадане вище кримінальне правопорушення, вчинено в с. Созонівка, Кіровоградського району та області, що територіально відноситься до Кіровоградського району.
Залучення експерта Благовіщенського МВ Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, який територіально знаходиться на значній відстані від органу досудового розслідування може призвести до затягування та порушення строків слідчих дій.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0000142 про призначення судово-наркологічної експертизи, слід повернути особі, яка його подала.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє особу, яка його подала право повторно звернутися до суду з клопотанням у відповідності до вимог 244 КПК України.

Керуючись ст.ст.243-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 №0000142 про призначення судово-наркологічної експертизи, повернути особі, яка його подала.

Слідчий суддя ОСОБА_7