Справа № 375/1026/17
Провадження № 1-кп/375/6/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до розгляду

16.08.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в смт.Рокитне за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000255 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області від начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про відповідність обвинувального акту вимогам закону та у зв`язку із цим можливості призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також у відповідності до положень ст. 315 КПК України, в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.11.2017 № 1-р/2017 просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів. При цьому посилається на наявність передбачених ст. 177 КПК ризиків з боку підозрюваного щодо можливого його переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення ним нового злочину.

Зазначив, що ризик переховування обвинуваченого від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 ухилявся від суду у даному провадженні та перебував у розшуку. Ризик вчинення ним іншого злочину підтверджується наявністю у нього непогашеної судимості за вчинення умисного злочину, те, що після умовно-дострокового звільнення із місця позбавлення волі він через досить нетривалий період часу вчинив аналогічне кримінальне правопорушення проти власності.

Зазначає, що вказані обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти проти призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечував, як і не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

При цьому суд виходить із наступного.

Дане кримінальне провадження підсуднє Рокитнянському районному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а тому відповідно до ч.1 ст. 315 цього Кодексу суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням погоджується з думкою прокурора в тім, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що у свою чергу унеможливлює застосування щодо обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Про наявність ризику ухилення підозрюваного від суду свідчить той факт, що він не має постійного роботи, вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки та тривалий час перебував у розшуку.

Ризик вчинення підозрюваним нового злочину підтверджується тим, що він і раніше вчиняв умисні злочини, був засуджений і після нетривалого період часу після звільнення з місця позбавлення волі знову вчинив новий умисний корисливий злочин і що вказує на його небажання виправитися.

Таким чином є всі підстави вважати, що інший більш мякий запобіжний захід, ніж той який просить застосувати прокурор - тримання під вартою, не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 350, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.08.2018 року о 15:00 годині.

Обрати щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали в частині обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 14.10.2018 включно.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілого.

Забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1