Справа № 567/1008/18
УХВАЛА

04.10.2018 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

встановив:

02.08.2018 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.06.2018 року щодо ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 15.08.2018 з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років та наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання 09.08.2018 року запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту було продовжено.

Станом на 03.10.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 не розглянуте.

03.10.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років та наявні ризики, визначені ухвалою слідчого судді від 18.06.2018.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, водночас просять визначити час його застосування в нічний період доби, оскільки застосування запобіжного заходу цілодобово позбавляє обвинуваченого можливості працевлаштуватись.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.177-178 КПК України відносно особи обвинуваченого, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування 18.06.2018 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого було обрано у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років та наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість продовження застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд погоджується з прокурором у тому, що обставини справи вказують на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має.
Оцінюючи при цьому в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суворість покарання передбаченого санкцією статті не є визначальним елементом при обранні чи продовженні запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що оскільки на даній стадії судового розгляду підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає, доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, відтак суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, в їх сукупності, а також його майновий та сімейний стан.
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками та вказує, що на даний час має намір працевлаштуватись.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє обвинуваченого можливості працевлаштуватись, а отже отримати засоби для існування, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби та такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього, процесуальних обов`язків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду за першою вимогою; не відлучатись без дозволу прокурора або суду з населеного пункту в якому він проживає АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.177, 181, 201, 331, 369-372 КПК України

ухвалив:

продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Острог Рівненської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, заборонивши йому залишати своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Острог Рівненської області без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо ОСОБА_6 , а також покладених на нього цією ухвалою обов`язків до 04.12.2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1