Справа №705/2086/18
1-кс/705/675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000588 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)29.04.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 25.06.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 2 років позбавлення волі по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2009 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
3) 14.12.2009 році Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим по вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2009 року у вигляді 5 років позбавлення волі і остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений 29.04.2014 року по відбуттю покарання;
4) 29.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, КК, України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
5) 27.01.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи;

6) 28.05.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності вироку Уманського міськрайонного суду в Черкаській області від 27.01.2015 року шляхом заміни більш суворим по даному вироку, враховано до відбування покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців назначеного даним вироком на основі ч. 1 ст. 70 КК України, і зараховано до відбуття покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих. Переглядом вироку 17.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, визначено ч. 5 ст. 72КК України : зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2015 року по 29.06.2015 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 01.11.2017 року згідно ст. 2 ЗУ « Про амністію» від 22.12.2017 року судимість в законному порядку не знята і не погашена. 27.02.2018 року направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000191 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також 25.04.2018 року направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000399 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, рішення суду на даний час відсутні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.04.2018 року близько 10 год. 52 хв., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Ватсонс», що по вул. Тищика, 23, м. Умань Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три упаковки колгот «Конте Тріумф» розмірами 2, 3, 4 плотністю 150 ден, вартістю 120 гривень, кожна та дві упаковки колгот «Конте Тріумф» розмірами 5, 6 плотністю 150 ден, вартістю 128 гривень, кожна, які знаходилися на торговій полиці магазину, що належить ТОВ «ДЦ Україна», чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 516 гривень.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000588, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 року, по факту таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.05.2018 року старшим слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000588 перекваліфіковано з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185КК України.

ОСОБА_5 01.04.2018 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул.Європейська, 44, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав колонку-динамік з блютузом-багатофункціональну А280/30996, вартістю 180 гривень, та колонку міні-динамік з блютузом дизайн Х6, вартістю 105 гривень, які знаходилися на торговій полиці магазину, що належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 285 гривень.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000645, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, по факту таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.05.2018 року старшим слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000645 перекваліфіковано з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185КК України.

Він, же, ОСОБА_5 , 07.05.2018 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», що по вул. Незалежності, 74, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву червону» вагою 120 грам ж/б з ключем «Шаланда», в кількості двох штук, вартістю 290 гривень 40 копійок за 1 шт., загальна сума яких становить 580 гривень 80 копійок, що належить ТОВ ,,Фудком, які знаходилися на торговій полиці магазину, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 580 гривень 80 копійок.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , 05.05.2018 року близько 19 год. 07 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул. Гайдамацька, 4, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву зернисту» вагою 120 грам ж/б з ключем «Спец Посол», в кількості трьох штук, вартістю 179 гривень 10 копійок за 1 шт., загальна сума яких становить 537 гривень 30 копійок, що належить ТОВ ,,Фудком, які знаходилися на торговій полиці магазину, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 537 гривень 30 копійок.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , 07.05.2018 року близько 16 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що по вул.Гайдамацька, 4, м. Умань, Черкаської області, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав «Ікру лососеву червону» вагою 130 грам ж/б з ключем «Камчатська зерниста», в кількості трьох штук, вартістю 205 гривень 44 копійок за 1 шт., загальна сума яких становить 616 гривень 32 копійки, що належить ТОВ ,,Фудком, які знаходилися на торговій полиці магазину, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 616 гривень 32 копійки.

По даному факту слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000671, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16.05.2018 року кримінальні провадження № 0000588, № 0000645, № 0000666, № 0000670 та № 0000671 прокурором Уманської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_6 об`єднані в єдине провадження та присвоєно загальний номер провадження № 0000588 від 22.04.2018 року.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень було оголошено 16 травня 2018 року підозри громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 травня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. Розгляд клопотання слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було призначено на 22.05.2018 року та, у зв`язку із неявкою до Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 , розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою було перенесено на 23.05.2018 року. 23.05.2018 року ОСОБА_5 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не з`явився, тому вказане клопотання було залишено без розгляду.

26.05.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було подано повторно клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою. Розгляд клопотання слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 було призначено на 30.05.2018 року та, у зв`язку із неявкою до Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 , розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою було перенесено на 31.05.2018 року. 31.05.2018 року ОСОБА_5 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою не з`явився, тому дане клопотання було залишено без розгляду.

Під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область місто Умань, вулиця Незалежності, кабінет №34 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, у межах кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 08.02.2018 року, однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомляв.

04.06.2018 року кримінальне провадження № 0000588 було зупинено і підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. Проведення подальших слідчих дій без участі підозрюваного не можливо.

Встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 , оперативним підрозділом Уманського ВП не представилось можливим.

Просить суд дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 до цього часу невідоме, а на встановлення місця знаходження потрібен тривалий час, який пов`язаний із проведенням негласних слідчих дій та інших слідчих та розшукових заходів, просить відповідно до ч.3 п.2 ст.190 КПК України не зазначати строк дії ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обґрунтованим, тому просить суд його задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши письмові матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим та прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення, а також раніше неодноразово судимий, на розгляді в Уманському міськрайонному суді перебуває два кримінальних провадження за ознаками складу умисних корисливих злочинів проти власності, не припиняє свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, проводжує вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, не займається суспільно корисною працею, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000588 від 22.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1