Справа № 589/898/18
Провадження № 1-кс/589/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з*явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 05.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 02.03.2018 по 08-00 годин 04.03.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 10500 грн.

Слідчим в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено наступне майно: плазмовий телевізор, марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйми, чорного кольору, придбаний у 2015 році; пилосос, марки «LG», який був у робочому стані, придбаний у 2016 році; кухонний комбайн, марки «Philips», білого кольору, придбаний у 2017 році; мобільний телефон, марки «Samsung Galaxi», білого кольору, був пошкоджений екран, в робочому стані, придбаний в 2017 році.

Крім того, з показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з 02.03.2018 по 08-00 годин 04.03.2018 ,також у нього було викрадено інше майно, а саме: кофеварку марки «Скарлет» чорного кольору придбану у 2016 році, москітні сітки з пластикового вікна, бандаж, нову полімерна скатертину та 30 коробів сірників в коробоці з фанерного матеріалу.

08.06.2018 гр. ОСОБА_6 , добровільно видав співробітникам поліції телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварку «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленову скатертину та в ході допиту у якості свідка показав, що він викрав вказане майно у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучені телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварка «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленова скатертина є тимчасово вилученим майном, та тимчасово зберігається у Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67 А.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 08.06.2018р. ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварку «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленову скатертину, які у своїй сукупності відносяться до об`єктів, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та мати значення для кримінального провадження як речовий доказ, та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно виданий телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварка «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленова скатертина, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні слід накласти арешт на телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварку «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленову скатертину шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, кофеварку «Скарлет» чорного кольору, бандажний пояс та поліетиленову скатертину з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати його.

1. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1