У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003994 від 10.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість телевізору 32 (81 см) марки «Самсунг» UE32EH5037KXUA, придбаного 26.02.2013 року станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «S-TELL» С552, придбаного 22.07.2018 року станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 08.10.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 08.10.2018 року по 10.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку телевізору марки «Самсунг» UE32EH5037KXUA та мобільного телефону марки «S-TELL» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в якому містились дві сім-карти мобільного оператора «Київстар», належного ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003994 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість телевізору 32 (81 см) марки «Самсунг» UE32EH5037KXUA, придбаного 26.02.2013 року станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «S-TELL» С552, придбаного 22.07.2018 року станом на 08.10.2018 року?

Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар» станом на 08.10.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1