Провадження № 1-кп/161/282/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001291, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 11.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором верстата з програмного керування по виробництву поліетиленової плівки ТзОВ «Сатурн ЛТД», раніше судимого:

- 03.09.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 17.02.2016 року по відбуттю покарання;

- 16.03.2018 Горохівським районним судом Волинської області за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 21.03.2017 близько 14.10 год., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на п`ятому поверсі у під`їзді АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав жіночу сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходили наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» модель «і451», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 27 гривень, зонтик, вартістю 100 гривень, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить та в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, спричинивши потерплій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2527 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно, 21.03.2017 близько 14.10 год., проник через незачинені двері в квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрав жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон, зонтик, гаманець та гроші. Кількості та вартості викраденого не заперечує. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. З цивільним позовом до суду не зверталася. Щодо міри покарання просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 хоча раніше і судимий, однак вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, враховуючи думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.202 КПК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варту із зали суду негайно.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 10.11.2017 по 23.04.2018 включно.
Вирок Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2018 виконувати самостійно.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1