Провадження № 1-кп/742/136/18
Єдиний унікальний № 742/780/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 21.07.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 85, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 21.02.2017 звільненого умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день, застосовано ст.81 КК України з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік; 14.03.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням даної особи направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що на початку червня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , демонтував грубу, звідки таємно, повторно, викрав плиту пічну, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 367,57 грн., яка належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 367,57 грн.
В середині червня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав плиту пічну глуху, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 336,42 грн., яка належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 336,42 грн.
В кінці червня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав десять колісників пічних, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 121,04 грн. за одні, загальною вартістю 1210,40 грн., духовку металеву пічну, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 146,20 грн. та двоє дверцят пічних, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 167,32 грн. за одні, загальною вартістю 334,64 грн., які належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1858,56 грн.
На початку липня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав п`ять засувок пічних, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 161,98 грн. за одні, загальною вартістю 959,90 грн. та двоє дверцят пічних, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 129,94 грн. за одні, загальною вартістю 259,88 грн., які належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1219,78 грн.
В середині липня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав три ящики з керамічною плиткою, розміром 30 х 30 см. по 20 шт. в кожній, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 139,86 грн. за одну коробку, загальною вартістю 1510,49 грн., яка належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1510,49 грн.
В кінці серпня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав 10 листів шифера, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 75 грн. за один лист, загальною вартістю 750,00 грн., які належали його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 750,00 грн.
На початку вересня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав три ящики з керамічною плиткою, розміром 30 х 30 см. по 20 шт. в кожній, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 139,86 грн. за одну коробку, загальною вартістю 1510,49 грн., які належала його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1510,49 грн.
В середині грудня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав балон газовий побутовий об`ємом 50 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 824,60 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 824,60 грн.
В кінці грудня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав металевий лист розмірами 2х0,70х5 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 843,72 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 843,72 грн.
25 грудня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 954,75 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 954,75 грн.
30 грудня 2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 954,75 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 954,75 грн.
На початку січня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав металевий лист розмірами 2х0,70мх5 мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 843,72 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 843,72 грн.
05 січня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 954,75 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 954,75 грн.
15 січня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 954,75 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившисьвикраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 954,75 грн.
В середині лютого 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
В кінці лютого 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
На початку березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
Крім цього, 7 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
09 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
12 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
15 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
22 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
25 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав металевий лист зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн., який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 998,58 грн.
27 березня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав два металевих листки зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн. за один, який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1997,16 грн.
02 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав два металевих листки зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,85 грн. за один, який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1997,16 грн.
04 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свого брата ОСОБА_5 , з подвір`я, таємно, повторно, викрав два металевих листка зі сталі, розміром 1,5м х 1м х 4мм, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 998,58 грн. за один, який належав його брату ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1997,16 грн.
Таким чином, завдані ОСОБА_5 збитки на загальну суму 28863,05 грн.
Органом досудового слідства за сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який є рідним братом обвинуваченого, заявив письмове клопотання про закриття провадження в справі з тих підстав, що він не бажає підтримувати обвинувачення в справі проти свого брата по матері ОСОБА_6 з яким примирився та жодних претензій до нього не має.
Обвинувачений, адвокат і прокурор не заперечують проти закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1976 року ОСОБА_5 (потерпілого) та серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 1982 року ОСОБА_6 вбачається, що вони є рідними братами по матері (а.п. ).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі 1287,00 грн.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1287,00 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: дві частини металевого листа; металеві дверцята з груби та частину металевого листа залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7