Справа № 147/496/18
Провадження № 1-кс/147/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що25.04.2018 в ранковий час невідома особа, скориставшись тимчасовою відсутністю власника незачиненого автомобіля ОСОБА_3 , 1979 р.н. марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився на парковці навпроти магазину "Шик і Блиск" по вулиці Соборній смт. Тростянець, з бардачка вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 9300 грн., чим заподіяла останньому майнову шкоду.
Під час проведення огляду місця події 25.04.2018 року а саме автомобіля марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, виявлено на різних поверхнях дверчат від водія та пасажира сліди рук, які поміщено на два аркуші паперу, формату А-4, упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4504266». Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразки відбитків рук у власника автомобіля ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення дактилоскочної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення придатності і ідентифікації слідів рук, вилучених під час огляду місця події та інших обставин необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?
2.Якщо так, то чи належать сліди рук гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншій особі?
Для дослідження експерту надати:
?Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4504266», в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події.
?Паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упаковано дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1