17.09.2018
Справа № 401/2870/17;
Провадження № 1-кп/401/211/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- обвинуваченої - ОСОБА_4 ;
- захисника - ОСОБА_5 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 186 КК України.
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для застосування обвинуваченій запобіжного заходу немає. Є необхідність у витребуванні досудової доповіді. Розгляд справи просить провести за участю потерпілого, вважає за необхідне вирішити питання про визнання потерпілого цивільним позивачем.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав позовну заяву, в якій просить визнати його цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем, також вжити заходи по забезпеченню цивільного позову.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.
Під час підготовчого засідання судом встановлено, що: запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався, підстав для закриття кримінального провадження немає, також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 подав позовну заяву, в якій просить визнати його цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем, також просить вжити заходи по забезпеченню цивільного позову.
Відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні визнається особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.
Так як злочином потерпілому було заподіяно зазначену ним шкоду, потерпілий повинен бути визнаний у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Не підлягає визнанню цивільним відповідачем обвинувачена, так як вона несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочином, самостійно та не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями іншої особи.
Відповідно до ч. 3, ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень процесуальним законодавством. Потерпілий просить вжити заходів по забезпеченню позову, не зазначаючи, в який спосіб повинно бути здійснено таке забезпечення, та яких-небудь доказів, відповідно до ст. 22 КПК України, щодо наявності майна у обвинуваченої, на яке може бути накладений арешт, його склад, найменування та місце його знаходження, стороною обвинувачення (потерпілим та прокурором) суду надано не було, а тому у задоволенні клопотання про забезпечення позову повинно бути відмовлено в зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю.
Враховуючи встановлені у підготовчому засіданні обставини, дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації в строк до 26 вересня 2018 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Судове засідання провести за участю: потерпілого, обвинуваченої, свідків, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Відмовити у клопотанні щодо визнання обвинуваченої цивільним відповідачем та вжиття заходів по забезпеченню позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1