Справа №522/5315/18
Провадження №1-кп/774/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.06.2010 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 12.05.2011 року Перевальським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений заперечували.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не має постійного місця проживання в м.Одесі, має непогашену судимість, обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358 КК України, один з яких карається позбавленням волі строком до десяти років. На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини та тяжкість покарання яке загрожує, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти нові злочини чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченоого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб, тобто до 16.09.2018 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою втрачає свою дію 16 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

18.07.2018