Справа № 541/997/18
Провадження № 1-кс/541/343/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

11 травня 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, по факту порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 19.03.2018 року в смт. Комишня Миргородського району помічник бурильника Скиданівської бурової №1 Полтавського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми, внаслідок чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому звертався в лікувальний ІНФОРМАЦІЯ_6 до лікаря-травматолога ОСОБА_6 : 23.03.18р DS: Т.06.8 інші травми декількох ділянок тіла; 30.03.18р. - DS: Т.06.8 інші травми декількох ділянок тіла; 10.04.18р - DS: Т.06.8 інші травми декількох ділянок тіла; 19.04.18р - DS Т.06.8 інші травми декількох ділянок тіла ; 27.04.18р - DS: Т.06.8 інші травми декількох ділянок тіла.

Також слідчий звертає увагу на ту обставину, що при розслідуванні кримінального провадження необхідно з`ясувати питання тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що є обов`язком органу досудового розслідування , а для цього слід призначити судово-медичну експертизу, яку неможливо провести без наявності всієї необхідної медичної документації на потерпілого.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд справи не з`явився, але направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду у його відсутності.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.с. 17 / явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням №0000196 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у вказаних документах.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичні документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Надати можливість слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучити вказаний документ, для використання при проведенні судової-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №0000196 внесеного до ЄРДР 20 березня 2018 року.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії даної ухвали до 24 травня 2018 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7