Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1399/18
У Х В А Л А

11.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

10 вересня 2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 09.09.2018 о 15:47 год. до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників СРПП Красилівського ВП, що під час патрулювання авгодороги Красилів-Теофіполь неподалік с.ГІечеське зупинено автомобіль Рено Меган з іноземною реєстрацією, н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилося троє осіб, та де виявлено речовину рослинного походження схожу на макову соломку.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дії яких виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинили злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

09.09.2018 автомобіль Рено Меган з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , вилучено на штраф майдан Красилівського ВП в рамках кримінального провадження №0000431, оскільки він є засобом вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та постановою слідчого СВ ОСОБА_4 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Рено Меган н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_8 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобіля Рено Меган з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , вилучений під час огляду місця події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_8 , а саме автомобіль Рено Меган з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши слідчого СВ, який підтримав клопотання, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та являється також засобом вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Накласти арешт на Рено Меган з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1