Справа № 297/1460/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , угорця, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 30 березня 2017 року.
30.03.2017 року, близько 17:00 год., при проведенні контрольованої оперативної закупки, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Шевченка м. Берегово, умисно, з метою незаконного збагачення збув за 400,00 грн. громадянинові ОСОБА_7 незаконно придбану ним психотропну речовину, яка в ході огляду покупця після проведення оперативної закупки була у ОСОБА_7 вилучена.
Відповідно до висновку експерта № 6/194 від 05.04.2017, вилучена та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у фрагменті полімерного шприца містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. У 0,3052 г наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору містить 14,8500 ваг. % - 0,0453 г метамфетаміну.
Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, яку, умисно, без відповідного дозволу переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту, тобто, до 10 травня 2017 року.
10.05.2017 року, близько 15:30 год., при проведенні контрольованої оперативної закупки, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці на території автостанції у м. Берегові по вул. Мужайській, 52, умисно, з метою незаконного збагачення збув за 1000,00 грн. громадянинові ОСОБА_7 незаконно придбану ним психотропну речовину, яка в ході огляду покупця після проведення оперативної закупки була у ОСОБА_7 вилучена. Разом з цим, після затримання ОСОБА_4 , було проведено огляд його автомобіля «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 , на якому він пересувався. В ході огляду у салоні автомобіля було виявлено конусоподібний пристрій з обмоткою ізоленти, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560301», а також один медичний шприц із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560299».

Відповідно до висновку експерта № 6/286 від 17.05.2017, вилучена при закупці та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася у згортку з металевої фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 0,2074 г. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,2074 г містить 21,5471 ваг. % - 0,0447 г метамфетаміну.
Відповідно до висновку експерта № 6/286 від 17.05.2017, вилучена у салоні автомобіля «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходилася у полімерному шприці, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 1,1619 г. Кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 1,1619 г містить 21,5471 ваг. % - 0,2503 г метамфетаміну.
На наданому на дослідження полімерному предметі конусоподібної форми наявні сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. Встановити масу метамфетаміну у слідах порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного предмету конусоподібної форми не можливо, у зв`язку з тим, що їх величини знаходиться за межею чутливості наявних у відділ аналітичних ваг.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день та час незаконно придбав листя конопель та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 10.05.2017 року.
10.05.2017 в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, на столику було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленуватого кольору із специфічним запахом, зовні схожим на марихуану та сім обломків шприців різного виду із слідами порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 6/285 від 16.05.2017 року, вилучена у гаражі Сані ОСОБА_8 грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,7400 г. Сліди порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях полімерних шприців, є слідами психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. Встановити масу метамфетаміну у слідах порошкоподібної речовини білого кольору на внутрішніх поверхнях полімерних шприцівне можливо, у зв`язку з тим, що їх величини знаходиться за межею чутливості наявних у відділ аналітичних ваг.

Крім цього, 10.05.2017 року, о 15:28 год. на території автовокзалу, що розташований по вул. Мужайська, 52 у м. Берегово, працівниками Берегівського відділу поліції: старшим о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , о/у сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , які діяли на підставі вказівки начальника відділу поліції, було проведено затримання громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Сані ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одразу після того, як останній незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину «метамфетамін».
З метою затримання ОСОБА_4 , працівники поліції пред`явили вимогу ОСОБА_4 залишатися на місці та швидко наближалися до останнього. Сані ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що до нього наближаються працівники поліції, умисно, не бажаючи виконувати їх законну вимогу, розуміючи, що вони виконують свої службові обов`язки, спрямовані на його затримання, переслідуючи при цьому умисел, спрямований на опір працівникам правоохоронного органу, продовжував активні дії, спрямовані на втечу з місця події. Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що залишаючись на місці, буде затриманий, швидко сів за кермо автомобіля «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 , на якому він приїхав до автостанції, та намагався виїхати.
З метою затримання ОСОБА_4 , який намагався втекти на вказаному автомобілі, о/у СКП ОСОБА_12 було застосовано спецзасіб ПМР-н 9 мм № НОМЕР_2 , а саме здійснено чотири постріли, два з яких попереджувальні угору та два в кузов вказаного автомобіля. Однак, не зважаючи на такі дії працівників поліції, ОСОБА_4 , з метою протидії законним вимогам працівника поліції та втечі від них, продовжував вчиняти фізичний опір шляхом блокування замків дверей свого автомобіля, щоб перешкодити поліцейським потрапити у салон. Намагаючись локалізувати ОСОБА_4 , блокувати його спротив і не допустити втечу після вчинення тяжкого злочину, працівник Берегівського ВП ОСОБА_11 кулаком правої руки розбив скло на задній лівій дверці автомобіля «ВАЗ-2104» д/н НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_4 , що дозволило потрапити до салону о/у СКП ОСОБА_13 та спільними зусиллями затримати ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 чинив активний опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків. В результаті застосування фізичної сили, спрямованої на затримання ОСОБА_4 працівники Берегівського ВП о/у СКП ОСОБА_13 та о/у СКП ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 19.05.2017 року, ОСОБА_13 отримав тілесне ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини лівого передпліччя, яка могла виникнути від дії ріжучого предмету. Місцем прикладання сили явилась тильна поверхня лівої кисті на рівні І-ї п`ясної кістки. Виникнення даного ушкодження не виключається в результаті падіння потерпілого з вертикального положення та контакту з ріжучим предметом на рівні тильної поверхні лівої кисті. По степені тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п. 2.3.1.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 96 від 19.05.2017 року, ОСОБА_11 отримав тілесне ушкодження у вигляді множинних саден кистей, які виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму тертя та напрямком дії сил під кутом. Місцями прикладання сил являються місця розташування ушкоджень. Виникнення ушкоджень не виключається в результаті падіння потерпілого з вертикального положення та контакту з тупими предметами на рівні тильної поверхні кистей. По степені тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я або незначної стійкої втрати працездатності та знаходяться у відповідності з п. 2.3.5.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Також, ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав наркотичні засоби «канабіс», екстракти «канабісу» та психотропну речовину «метанфетамін», які в подальшому зберігав по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , до 26.04.2018 року.

26.04.2018 року в період часу з 20 години 17 хвилин по 21 годину 53 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку згідно з Ухвалою №297/763/18 від 26.04.2018 Берегівського районного суду за адресою м. Берегово, вул. Лесі Українки, 46, де проживає громадянин Сані ОСОБА_16 , а саме: в гаражному приміщенні в останнього було виявлено та вилучено: пластмасову банку чорного кольору, в якій знаходилася речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; три поліетиленові пакети, в яких знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; три поліетиленові пакети, в яких знаходилося насіння рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб «канабіс»; засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; поліетиленовий пакет, в якому знаходилися речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; паперовий згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс»; з яких згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/257 від 05.05.2018 року є: подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в пластмасовій банці чорного кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 54,124 г.; подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в трьох поліетиленових пакетах, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 8,0665 г.; 3,6053 г.; 12,027 г.; насіння рослинного походження, зеленого кольору, в трьох поліетиленових пакетах, є плодами (насінням) рослини коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є, маса плодів (насіння) коноплі становить: 0,2025 г.; 6,6943 г.; 6,8227 г.; 4,1403 г.. Загальна маса плодів (насіння) коноплі становить 17,8598 г.; на внутрішній поверхні дерев`яного предмету, чорного кольору (засіб для куріння (люлька)), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3288 г.; подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в поліетиленовому пакеті, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,9308 г.; подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом в згортку, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 26,292 г.

Таким чином, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 105.0156 г., маса екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, в перерахунку на суху речовину становить 0,3288 г.

Крім цього, під час вищенаведеного обшуку в даному гаражному приміщенні також було виявлено та вилучено: пластмасову банку, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; поліетиленовий пакет, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; медичний шприц,з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін»; поліетиленовий пакет, з білою кристалічною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб «метанфетамін» в складі яких, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №6/258 від 16.05.2018, міститься психотропна речовина, а саме: речовина, світло-бежевого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 4,2344 г (об.№2) містить 12,91 ваг. % - 0,5467 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); кристалічна речовина, світло-бежевого кольору в медичному шприці, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса кристалічної речовини світло-бежевого кольору становить 0,1685 г. містить 18,15 ваг. % - 0,0306 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).
Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у наданих на експертизу кристалічних речовинах білого кольору становить - 0,5773 г..
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав, його вина доведена наступним.

Сані ОСОБА_17 в судовому засіданні на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі пояснень відносно свого чоловіка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року він спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в цивільному одязі з посвідченнями проводили оперативну закупку, яка мала місце на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово. В ході даної операції ними був затриманий підозрюваний ОСОБА_4 , в якого було вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта являється метамфетаміном. В ході затримання ОСОБА_4 проігнорував вимогу працівників поліції «Стояти! Поліція!», після чого побіг до власного автомобіля ВАЗ 2104 червоного кольору на якому намагався втекти, однак в той момент рух автомобіля підозрюваного було заблоковано. Але, останній почав їхати на таран і пошкодив автомобіль ОСОБА_14 , при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. Після цього було здійснено попереджувальні постріли спочатку в гору, а вже потім по автомобілю. Незважаючи на вищевказані обставини ОСОБА_4 продовжував спроби втекти, однак ОСОБА_13 розбивши водійське скло на автомобілі, витягнув ОСОБА_4 з салону автомобіля, після чого було проведено його затримання та викликана слідчо-оперативна група.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 10 травня 2017 року вони, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 проводили контрольну закупку щодо затримання громадянина Сані ОСОБА_15 , який підозрювався у неодноразовому збуті наркотичних засобів на території м. Берегова та району. Дана операція відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. В ході проведення операції всі вищевказані поліцейські були у цивільному одязі та мали посвідчення працівника поліції. Під час проведення операції їх закупник, який купляв у громадянина Сані ОСОБА_8 наркотичні засоби, подав їм сигнал, після чого вони почали швидко бігти до автомобіля Сані ОСОБА_8 , а саме ВАЗ 2104 червоного кольору. При цьому вони кричали ОСОБА_18 : «Стояти! Поліція!», однак останній почав бігти, після чого сів до автомобіля та намагався втекти. В цей час ОСОБА_14 своїм власним автомобілем заблокував автомобіль ОСОБА_18 , однак останній почав їхати на таран, в результаті чого пошкодив автомобіль, при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. В цей час, ОСОБА_19 здійснив попереджувальний постріл вгору, однак ОСОБА_4 не реагував та закрив двері на автомобілі. Після цього, ОСОБА_12 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля, а ОСОБА_11 в цей час рукою вибив скло на задній лівій дверці автомобіля, щоб дістатися водія. В ході затримання він схопив водія за руку та плече і заблокував його рухи, однак пошкодив собі обидві руки. В той час, ОСОБА_20 разом з ОСОБА_10 вибили переднє ліве скло на дверці автомобіля та витягли ОСОБА_4 з салону автомобіля після чого його локалізували.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в судовому засіданні показали, що 10 травня 2017 року він, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 проводилося затримання громадянина Сані ОСОБА_15 , який підозрювався у неодноразовому збуті наркотичних засобів. Операція по затриманню ОСОБА_4 відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. Зазначені працівники поліції були у цивільному одязі та мали посвідчення працівників поліції. Під час проведення операції їх закупник, який купляв у громадянина Сані ОСОБА_8 наркотичні засоби, подав їм сигнал, після чого вони швидко підбігли до автомобіля Сані ОСОБА_8 , а саме ВАЗ 2104 червоного кольору. При цьому ОСОБА_12 крикнув у сторону Сані П: «Стояти! Поліція!», однак ОСОБА_4 не відреагував, сів за кермо автомобіля та намагався втекти. В цей час ОСОБА_14 заблокував власним автомобілем автомобіль ОСОБА_22 , однак останній почав їхати на таран в результаті чого пошкодив його автомобіль, при цьому не зупинився та продовжував намагатися втекти. При спробі відкрити дверцята, ОСОБА_4 закрив замок зсередини та продовжував рух. Після цього, ОСОБА_19 здійснив попереджувальний постріл угору, однак це ОСОБА_4 не зупинило, тому ОСОБА_19 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля, після чого ОСОБА_22 зупинився. В той час ОСОБА_21 рукою вибив скло на задній лівій дверці та спробував дістати водія, а ОСОБА_13 з ОСОБА_10 витягли через передні дверцята автомобіля ОСОБА_4 з салону автомобіля та локалізували. Після чого була викликана слідчо-оперативна група.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року він, спільно із співробітниками кримінальної поліції Берегівського ВП ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 проводилося затримання громадянина Сані ОСОБА_15 , який підозрювався у збуті наркотичних засобів. Операція відбувалася на території автостанції по вул. Мужайська м. Берегово, де повинен був проходити продаж наркотиків. Всі вищевказані поліцейські, були у цивільному одязі та мали при собі посвідчення працівника поліції. Знаходячись в обумовлених місцях на території станції, він бачив, що закупник спілкувався з ОСОБА_4 , біля його автомобіля ВАЗ 2104 червоного кольору, після чого відбулася закупівля наркотиків. Далі, закупник подав обумовлений сигнал, після якого вони почали затримання, в ході якого вони з різних сторін почали швидко бігти до автомобіля ОСОБА_22 та при цьому кричали «Стояти! Поліція!», однак ОСОБА_4 не тільки не зупинився, але прискорив свій рух, підбіг до автомобіля, сів за кермо та намагався втекти. В той час, ОСОБА_14 заблокував автомобіль ОСОБА_22 своїм автомобілем, однак останній почав їхати на таран в результаті чого пошкодив автомобіль та не зупиняючись продовжував намагатися втекти. Далі, ОСОБА_21 спробував відкрити двері водія, однак ОСОБА_23 закрив їх зсередини та продовжував рух. В той час ОСОБА_24 здійснив постріл угору, однак це ОСОБА_4 не зупинило, тому ОСОБА_12 здійснив ще два постріли по кузову автомобіля. Вже лише після цього ОСОБА_22 зупинився, однак двигун не вимикав. В той час, ОСОБА_21 рукою вибив скло на задній лівій дверці та заблокував рухи водія, що дало змогу відчинити двері водія, після чого ОСОБА_20 з ОСОБА_10 витягли силою ОСОБА_4 з салону автомобіля, після чого було проведено його затримання та викликана слідчо-оперативна група. В ході огляду місця події від ОСОБА_22 було вилучено наркотичні засоби та грошові кошти. Також додав, що в ході затримання він пошкодив собі руку.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що 10 травня 2017 року, близько 19:00 год. працівники Берегівського відділу поліції попросили його бути понятим при огляді приватного будинку по вул. Лесі Українки, 46 у м. Берегові. Слідчий почав огляд із гаражного приміщення, де було виявлено в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, різні медичні шприци, порошкоподібну речовину білого кольору. Після огляду гаражного приміщення, вони ще оглянули підсобні приміщення та будинок, однак там нічого не було виявлено та вилучено.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показала, що 10 травня 2017 року, близько 19:00 год. працівники Берегівського відділу поліції попросили її бути понятим при огляді приватного будинку по вул. Лесі Українки, 46 у м. Берегові. Весь процес огляду фіксувався за допомогою фотоапарату та відеокамери. Слідчий почав огляд із гаражного приміщення, де слідчий в поліетиленовому пакеті виявив речовину рослинного походження зеленувато-коричневого кольору. Далі, в ході огляду на столику у пластмасовій ємності вона побачила багато різних медичних шприців. Крім того, в ході огляду в двох пластмасові банки чорного кольору з написом «Креатин» знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після огляду гаражного приміщення, вони оглянули підсобні приміщення та будинок, однак там нічого не було виявлено вилучено.

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаний з використанням технічних засобів з іншого приміщення, пояснив, що він погодився на співпрацю з поліцією з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , який займався розповсюдженням наркотичних засобів. Так, 30 березня 2017 року була проведена перша оперативна закупка в м. Берегово по вул. Шевченка, в ході якої він придбав від ОСОБА_4 метамфетамін, за який дав останньому чотириста гривень. Друга оперативна закупка наркотичних засобів від ОСОБА_4 відбулася 10 травня 2017 року на території автостанції в м. Берегово. В ході закупки він передав ОСОБА_4 1000 гривень, а останній передав йому метамфетамін. Після проведеної покупки він подав працівникам поліції умовний сигнал, після чого останній почали затримання ОСОБА_4 . Також додав, що під час кожної з оперативної закупок на нього працівники поліції встановлювали аудіо-відеозаписуюючі прилади.

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що 26.04.2018 року він був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні обшуку в будинковолодінні, де проживає ОСОБА_4 . В ході обшуку у даного громадянина з гаражного приміщення було вилучено різні невідомі речовини,які мали характерний запах, які в подальшому було поміщено у спец-пакети.

Крім цього, доказами вини у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України є наступне.

-протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 30 березня 2017 року, згідно якого проведено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 у якого сторонніх предметів, наркотичних та психотропних речовин не виявлено (а.с. 74);
-протокол вручення спеціальної техніки від 30 березня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 вручено спеціальну техніку під назвою «AVR-12» (а.с. 75);

-протокол огляду та вручення грошових коштів покупцю з ілюстративною таблицею від 30 березня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 вручено 500 грн. в кількості 10 грошових купюр номіналом по 50 грн. (а.с. 76-81);

-протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки з фото-таблицею від 30 березня 2017 року в ході якого у ОСОБА_7 виявлено дві грошові купюри номіналом по 50 грн. та уламок медичного шприца із вмістом спресованої речовини білого кольору (а.с.82-85);

-висновком експерта № 6/194 від 05.04.2017, згідно висновків якого вилучена 30.03.2017 року у ОСОБА_7 після проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, у фрагменті полімерного шприца, який був упакований у спеціальний пакет «Національна поліція України №3560491» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. У 0, 3052 г наданої на експертизу кристалічної речовини білого кольору містить 14, 8500 ваг. % - 0,0453 г метамфетаміну (а.с. 92-97);

-протокол огляду покупця перед оперативною закупкою від 10 травня 2017 року, згідно якого проведено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 у якого сторонніх предметів, наркотичних та психотропних речовин не виявлено (а.с. 100);
-протокол огляду та вручення грошових коштів покупцю з фото-таблицею від 10 травня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 вручено 1500 грн. в кількості 7 грошових купюр з них 1 купюра номіналом 500 грн., 4 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. (а.с. 101-104);

-протокол вручення спеціальної техніки від 10 травня 2017 року, згідно якого особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 вручено спеціальну техніку під назвою «AVR-12» (а.с. 105);

-протокол огляду покупця після проведення оперативної закупки з фото- таблицею від 10 травня 2017 року, в ході проведення якого у ОСОБА_7 виявлено одну грошову купюру номіналом 500 грн. та порошкоподібну речовину білого кольору у згортку фольги (а.с. 106-110);

-висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/286 від 17.05.2017 року, згідно висновків якого, вилучена 10.05.2017 року у ОСОБА_7 після проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та надана на дослідження кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка знаходиться у згортку з металевої фольги, який упакований в пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №4308587», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса кристалічної речовини світло-жовтого кольору 0,2074г; кристалічна речовина світло-жовтого кольору 0,2074г, містить 21, 5471 ваг. % - 0,0447 г. метамфетаміну (а.с. 118-128);

-протокол огляду місця події від 10.05.2017 року з фото-таблицею, в ході якого було вилучено в ОСОБА_4 : шприц з порошкоподібною речовиною, який поміщено в спец пакет №3560299; три шприци, які поміщено в спец пакет №3560300; конусоподібний пристрій, який поміщено в спец пакет №3560301; три мобільні телефони, які поміщено в спец пакет №3560298; гроші в сумі 2262 грн., які поміщено в спец пакет №3560302; картку червоного та світло-коричневого кольорів, яку поміщено в спец пакет №4348098, автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 130-137);

-протокол огляду від 10.05.2017 року з відеозаписом до нього, який було проведено в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого з гаражного приміщення вилучено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленувато-сірого походження схожа на скручене листя конопель (а.с.150-155);

-висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/285 від 15.05.2017 року, згідно якого вилучена 10.05.2017 року у помешканні ОСОБА_4 грубо подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка упакована у спец пакет №4308435 має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 21,7400г. (163-178);

-висновком СМЕ №96 від 19.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я (а.с. 185-186);

-висновком СМЕ №94 від 19.05.2017 року, згідно якого у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я (а.с. 189190);

-ухвали апеляційного суду від 16.03.2016року №0694, 0695 про надання дозволу на проведення аудіо та відео контролю відносно ОСОБА_4 (а.с. 204-205);

-доручення на проведення контролю за вчиненням злочину від 23.03.2017 року №37т;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.03.2017 року на підставі якої, було проведено оперативну закупку з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 (а.с. 210-211);

-доручення на проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2017 року №53т (а.с. 212);

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2017 року на підставі якої, було проведено оперативну закупку з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 (а.с. 213-214);

-протокол про результати здійснення НСРД від 29.05.2017 року (аудіовідеоконтролю) із змісту якого вбачається хід розмови між двома особами в період часу 30.03.2017 року та 10.05.2017 року про продаж наркотичних засобів та отримання грошових коштів за це (а.с. 206-208);

-оглянутих в судовому засіданні відеозаписів оперативної закупки за 30.03.2017 року та 10.05.2017 року, в ході яких встановлено, що 30 березня 2017 року була проведена перша оперативна закупка, яка мала місце в м. Берегово по вул. Шевченка та в ході якої ОСОБА_7 придбав від ОСОБА_4 метамфетамін, за який він дав останньому чотириста гривень, які були надані йому працівниками поліції. Друга оперативна закупка наркотичних засобів від ОСОБА_4 відбулася 10 травня 2017 року на території автостанції в м. Берегово. В ході закупки ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 1000 гривень, які також були надані йому працівниками поліції, а ОСОБА_4 передав йому метамфетамін;

-протоком обшуку та оглянутого в судовому засіданні відеозапису від 26.04.2018 року, який проведено в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено з гаражного приміщення: чорну поліетиленову пляшку всередині якої знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом; металеву кружку в середині якої знаходяться три поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження з різким специфічним запахом; електронні ваги; дерев`яну люльку всередині якої залишки речовини рослинного походження; одноразовий шприц із запаяною кінцівкою, всередині якого міститься кристалічна речовина світлого кольору; три пакети всередині яких знаходяться пресувальні пакети; матерчатий рюкзак, всередині якого знаходяться упаковані одноразові шприци 77 штук; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною; шість обрізних шприців із запаяними кінцівками; пластикову пляшку із закруткою всередині якої знаходиться біла кристалічна речовина; три згортки одноразових пакетів в середині яких знаходиться сухе насіння невідомої рослини. Крім цього, на горщику з під квітів в ґрунті виявлено згорток. який обклеєний скотчом та в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленувато-коричнивого кольору з різким специфічним запахом;

-висновком експерта №6/257 від 05.05.2018 року, згідно висновків якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; насіння рослинного походження, зеленого кольору, є плодами рослин коноплі і наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не є; на засобі для куріння (люльці) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу (а.с. 74-98);

-висновком експерта №6/258 від 16.05.2018 року, згідно висновків якого вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, білого кольору виявлена одна не ідентифікована речовина, яка екстругувалася хлороформом у лужному середовищі; кристалічна речовина, світло-бежевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін (а.с. 125-144);

Суд критично оцінює не визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованим йому кримінальних правопорушень, оскільки ці твердження направлені з метою уникнення покарання та повністю спростовуються поясненнями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч. 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинено повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України та за частиною 2 статті 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків.
Суд, обираючи покарання ОСОБА_4 , керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 226), раніше не судимий (а.с. 219-220).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої та тяжкі злочини, вину в яких не визнав, у вчиненому не розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції його від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей за інкриміновані йому злочини.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів.

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, слід стягнути ОСОБА_4 в користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України, призначивши покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу 17 620 000 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн.. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 50 коп..

Речові докази: пластмасову банку чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», спеціальний пакет №4258595; три поліетиленові пакети, з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет №4308578; три поліетиленові пакети, в яких знаходиться насіння рослинного погодження, зеленого кольору, які поміщені в спеціальний пакет №3559215; засіб для куріння (люлька) чорного кольору, в якій знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №3559216; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного погодження, зеленого кольору, який поміщений в спеціальний пакет №4308579; згорток з речовиною рослинного погодження, зеленого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет №3559214; пластмасову банку, в якій знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308395; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308396; медичний шприц, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, який поміщений в спеціальний пакет №4308394; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка поміщена в спеціальний пакет №4308577; предмет схожий на телескопічний кийок, який був поміщений в спеціальний пакет №4258597; шість обрізаних медичних шприців, які були поміщені в спеціальний пакет №4308393; прозорі поліетиленові пакети, які поміщені в спеціальний пакет №4308392; медичні шприци в кількості 77 (сімдесят сім) штук, які поміщені в спеціальний пакет №3497784, канабіс висушеною масою 21,7400 г, сім шприців, речовину білого кольору, яка запаяна у обломку медичного шприца; кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилася у згортку з металевої фольги; кристалічну речовину світло-жовтого кольору, яка знаходилася у полімерному шприці; полімерний предмет конусоподібної форми, які упаковані у спеціальний пакет «Експертна служба № 2424230», три порожні медичні шприци, які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560300», які зберігається у камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

-грошові кошти в сумі 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні, які знаходилися у салоні автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , які упаковані у спеціальний пакет «Національна поліція України № 3560302», які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 як власнику;

-грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_4 , в сумі 1600 грн., а саме: грошову банкноту номіналом «500» гривень серії БР 7334182, яка упакована у спеціальний пакет № 4308592, дві грошові банкноти номіналом «50» гривень кожна (серії ТЄ 4858158 та ТА 2417320), які упаковані у спец-пакет №3560490, чотири грошові банкноти номіналом «200» гривень кожна (серії КЖ 3606038, КИ 1239669, ЕБ 1787169, ПЕ 3840922), та дві грошові банкноти номіналом «100» гривень кожна (серії КН 8927550 та ВЧ 1206779), які упаковано в спец-пакет «Національна поліція України» №3560310, які передані на зберігання в АБ «Укргазбанк» (м. Ужгород, відділення 280/06), повернути ГУНП в Закарпатській області;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 , без сім-картки; мобільний телефон «NOKIA» ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 із SIM-карткою «Київстар» № НОМЕР_6 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 із SIM-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_8 , які упаковані у пакет № 3560298 та чоловічу куртку, яка упакована у пакет «№ 4348098», які зберігаються у камері речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_4 як власнику;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 від 11.10.2011 року виданий на імя ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;

-легковий автомобіль марки «ВАЗ-2104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зберігається на штраф-майданчику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_28 як власнику;

-карту пам`яті з написом «Transcend Premium 400x 16 Gb micro SD HCI» інв. № 9т/17, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;
Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 10.05.2018 року та 12.05.2017 року про накладення арешту на майно скасувати.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1