overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання на неодноразові виклики не з`явилася, як вбачається з рапорту та пояснень, наданих на виконання ухвал суду про привід обвинуваченої, ОСОБА_4 за місцем мешкання та реєстрації відсутня.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання в частині розшуку обвинуваченої та її приводу до суду направити до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного виконання та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/780/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України.

Також 30.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України.

03.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані, та справа призначена до судового розгляду.

Також 30.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження ухвалою суду від 12.10.2018 р. також об`єднано і призначено до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про доручення органупробації підготовку досудової доповіді.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК», ТОВ «АТБ Маркет», потерпіла ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що згідно ст.9 Закону України «Про пробацію», слід викликати на розгляд справи представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді.

Керуючись ст.352 КПК України, ст.9 Закону України «Про пробацію», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Тернівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нива Тредова, Апостолівського району, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , для чого встановити строк до дати судового засідання 14.11.2018 р. 15.30 год.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/344/7488/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000167 від 27.11.2015 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.08.2017р. про закриття кримінального провадження за № в ЄРДР 0000167 від 27.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2018 року о 13.30 год.
Провадження № 1-кс/344/7628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2018 року №21/09/2018-13 про ознайомлення з матеріалами клопотання про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2018 року об 13 год. 25 хв.
Провадження № 1-кс/344/7635/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21.09.2018 року №21/09/2018-5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме матеріалами Державної служби фінансового моніторингу України.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2018 року об 13 год. 10 хв.
Провадження № 1-кс/344/7818/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, а саме: розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу,-

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, а саме: розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 21.09.2018 року №21/09/2018-55 про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2937/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши судове провадження №375/2937/18, 1-кп/357/1474/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.03.2017 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 205 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайсуду від 27.12.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень головуючого у справі судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_3 , судове провадження 16.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передане для розгляду судді ОСОБА_1 як головуючому у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Прийняти судову справу до свого провадження.

Направити запити до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області про результати виконання ухвали суду від 27.12.2017 року про розшук обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/4002/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 29 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченої та потерпілих.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 06.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 02.01.2018 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить провести засідання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке 06.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2972/18
Провадження № 1-в/314/1000/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 03.07.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вільнянського РВ: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. ОСОБА_3 засуджений 14.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не поруш ував, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся своєчасно, місце проживання та роботи без відома органу пробації не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Засуджений не заперечує проти задоволення даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372,376,п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2017 року у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

10.10.2018
Справа № 314/4275/18
Провадження № 1-в/314/1291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 на 18.10.2018 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2018
Справа №: 398/1569/18
провадження №: 1-кс/398/441/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"04" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ухвалив:

Задовольнити частково скаргу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 2 травня 2018 року.

Зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчиненні злочину, викладені у заяві ОСОБА_4 від 2 травня 2018 року, у якій він повідомляє про те, що його катував начальник ІТТ ОСОБА_5 , 21.08.2016 працівники поліції зламали йому тортурами палець і ніс, 22.08.2016 довели до самогубства, 08.02.2018 працівники поліції повторно в Олександрійському суді крутили ОСОБА_4 руки та безпричинно застосовували знущальні больові прийоми по вказівці ОСОБА_6 , в неділю 1 квітня 2018 року знущалися над ОСОБА_4 , забрали у нього релігійну літературу та застосовували больові прийоми, 20.08.2016 Никитюка цілодобово катували, після чого була викликана швидка, лікарям ОСОБА_7 розповів лікарям ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що його катує ОСОБА_10 , з 10.02.2016 по 08.08.2016 ОСОБА_7 постійно звертався за допомогою у наданні кімнати для мешкання до завідуючого геріатричним інтернатом у АДРЕСА_1 , але отримав відмову і завідуючий вимагав від ОСОБА_4 хабар у розмірі 10 тисяч євро.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 9 жовтня 2018 року о 12.35.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3170/18
провадження №: 1-кс/398/1084/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

"04" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 9 жовтня 2018 року о 12.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1