Справа№672/1134/18
Провадження №1-кс/672/349/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
23 серпня 2018 року м. Городок
про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий вказує, що 05.08.2018 по 19.08.2018 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вікно у квартиру АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти у сумі 4500 доларів США, що належали ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи, кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
19.08.2018 в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди пальців рук та долоні, а саме один слід пальця руки розміром 1,5х2,5 см, що відкопійовано на відрізок «ПТ» 4,7х6 см., один слід пальця руки розміром 2х3,7 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х7см, слід долоні розміром 5х2,8 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х11,5 см, слід пальця руки розміром 1,5х1,3 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х4,8 см, слід пальця руки розміром 1,5х1,8 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х8,5 см, слід пальця руки розміром 1х1 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х6,7 см, два сліди пальців руки розмірами 1,5х1,8 та 1,2х1 см, що відкопійовано на «ПТ» 4,7х7,7 см.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила, якщо так, то чи залишені вони особами, які мали вільний доступ до квартири з якої було вчинено дану крадіжку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою, виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження судово-дактилоскопічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що їх залишила?
- якщо вище вказані сліди придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, то чи залишені вони особами, які мали вільний доступ до квартири з якої було вчинено дану крадіжку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?
3. Для проведення експертизи, експертам направити: паперовий конверт з двома аркушами паперу на яких знаходяться сліди пальців рук та долоні відкопійованих на відрізки «ПТ» (плівки технічної), три аркуші паперу з відбитками рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: