Провадження №1-кс/760/8558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого в тридцяти денний строк допитати ряд свідків.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним через канцелярію Солом`янського УП подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, проте, в порушення вимог КПК України слідчим подані клопотання не розглянуті в установлений законом строк та не прийнято за наслідками їх розгляду відповідне процесуальне рішення.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 11.06.2018 подав до канцелярії Солом`янського УП ГУНП в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0008098 від 12.07.2017 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.06.2018 про проведення слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 11.06.2018 про проведення слідчих дій та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінально - процесуальним законом строк.
У задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1