УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001680 від 20.10.2016, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001680 від 20.10.2016.

В обґрунтування клопотання навів дані, які свідчать, що на час накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 2/3 частини квартири належали йому, ОСОБА_3 . Жодна частка квартири на цей час не належала підозрюваному у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали доводи клопотання. Вказали, що необґрунтовано накладений арешт впливає на реалізацію права власності на квартиру ОСОБА_3 . Одночасно надали для огляду складений у даному кримінальному провадженні № 0001680 обвинувальний акт від 25.07.2017, який направлений до суду.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання виходячи з такого.

Як встановлено слідчим суддею, на час звернення з клопотанням в даному кримінальному провадженні вже складений обвинувальний акт від 25.07.2017 року, який направлений до суду.

З направленням обвинувального акта до суду завершується досудове розслідування згідно ст. 283 КПК України, направлення прокурором обвинувального акту є формою закінчення досудового розслідування.

За таких обставин вирішення питання про законність накладення арешту на майно при тому, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, триває судовий розгляд, не входить до повноважень слідчого судді з огляду на положення ст. 3 КПК України щодо здійснення судового контролю слідчим суддею саме на стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень при вирішенні питання на стадії досудового розслідування в порядку, визначеному ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, оскільки досудове розслідування закінчене, триває судовий розгляд, власник майна має право звернутися до суду, який здійснює судовий розгляд, з клопотанням про скасування арешту майна згідно з правилами ч.1 ст.174 КПК України.

Отже, розгляд клопотання не входить до повноважень слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим клопотання з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001680 від 20.10.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1