Справа № 576/1122/18
Провадження № 1-кс/576/375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що ввечері 13.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання свого батька, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що останній заснув, таємно викрав у нього наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia-105 RM-908», який був придбаний влітку 2017 року новим за 480 грн.; сім карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яка була придбана новою влітку 2017 року за 50 грн.; ліхтарик китайського виробництва, марки «YAJIA YJ-1026» помаранчевого кольору, який був придбаний новим у грудні 2017 року за 85 грн.; металеву трубу довжиною 235 см, діаметром 6 см, товщиною металу 0,22 см, яка була придбана новою влітку 2015 року за 200 грн. На момент викрадення ОСОБА_4 речі та предмети використовувалися за призначенням та були в технічно справному стані.

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000338 від 23.05.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову товарознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

-Яка вартість мобільного телефону марки «Nokia-105 RM-908», який був придбаний новим влітку 2017 року станом на 13.05.2018?

-Яка вартість сі-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яка була придбана новою влітку 2017 року станом на 13.05.2018?

-Яка вартість ліхтарика китайського виробництва, марки «YAJIA YJ-1026» помаранчевого кольору, який був придбаний новим у грудні 2017 року станом на 13.05.2018?

-Яка вартість металевої труби довжиною 235 см, діаметром 6 см, товщиною металу 0,22 см, яка була придбана новою влітку 2015 року станом на 13.05.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1