Справа № 296/7872/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 23.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли неприязні відносини, що стало причиною того, що 21.07.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на організацію вбивства ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 22.07.2018 запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що він погодився.

Взявши на себе організацію вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розробив план вчинення злочину, відповідно до якого вирішив залучити виконавцем умисного вбивства ОСОБА_6 , розподіливши при цьому між ними обов`язки. Діючи у відповідності до розробленого плану, ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_6 усну угоду, відповідно до якої останній зобов`язався позбавити життя ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 - сплатити останньому за це грошову винагороду в розмірі 500000 гривень.

22 липня 2018 року у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці у м. Київ, домовився із ОСОБА_6 про те, що умисне вбивство ОСОБА_5 буде вчинено у вечірній час 22 липня 2018 року, на автодорозі сполученням Київ-Чоп на території Житомирського району Житомирської області, в той час коли ОСОБА_5 буде рухатись на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 до м. Житомира та ОСОБА_4 негайно повідомить про це ОСОБА_6 .

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вибухову речовину 2 тротилові шашки по 200 г. кожна, пластичну вибухову речовину, вогнепальну зброю автомат Калашнікова 5.45 мм, перероблений газовий пістолет марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм та 5,45 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 , 22.07.2018 в обідній час ОСОБА_4 незаконно придбану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини у невстановленому місці в м. Київ, незаконно передав ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію умисного вбивства ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 направився на власному автомобілі марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 у напрямку м. Житомира для виконання розробленого раніше ними плану.

У подальшому, ОСОБА_4 у вечірній час 22.07.2018 по мобільному телефону подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_5 рухається на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі сполученням Київ-Чоп у Житомирському районі Житомирської області, де виконання їхнього спільного злочинного умислу буде біля готельного комплексу «Стара Губернія», розташованого у Житомирському районі Житомирської області, де автомобіль ОСОБА_5 має зупинитись. Однак, у подальшому з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 , автомобіль, на якому рухався ОСОБА_5 не зупинився у визначеному місці, а поїхав далі в напрямку м. Житомира, при цьому ОСОБА_6 рухався по маршруту руху автомобіля ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи на замовлення у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_4 плану, рухаючись на власному вище вказаному автомобілі по автодорозі в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області, бажаючи одержати матеріальну винагороду за виконання умисного вбивства, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наздогнав автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, при цьому не зупиняючи свій власний автомобіль, виконуючи маневр обгін на смузі зустрічного руху, достовірно знаючи, що в автомобілі знаходяться інші пасажири, через відчинене вікно автомобіля здійснив три постріли із переробленого газового пістолету марки «Grand Power» моделі «G9A», № НОМЕР_2 калібру 9 мм, заздалегідь підготовленого та взятого з собою, у напрямку автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому рухався ОСОБА_7 , в результаті чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала поранення грудної клітини, а тому ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 до кінця та місце події залишив.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова», НОМЕР_4 калібру 9 мм, 19 бойових припасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 - марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_5 , який не належить вказаному автомобілю, розташованого на відстані 1200 м від кафе «Тополя», що в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.

24.07.2018 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Мерседес», моделі «С-200» та вилучено: змив з внутрішньої сторони переднього правого пасажирського скла; змив з дверної карти та ручки відкриття правих передніх дверей; змив з дверної внутрішньої ручки правих передніх дверей; змив з правої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над переднім пасажирським сидінням; змив з внутрішньої сторони правої середньої стійки; змив з передньої панелі з правої сторони; змив з правої внутрішньої частини заднього правого скла; змив з дверей карти та ручки відкриття правих задніх дверей; змив з внутрішньої дверної ручки правих задніх дверей; змив з правої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім пасажирським сидінням; змив з внутрішньої сторони заднього скла з правого боку; змив з правої внутрішньої сторони заднього скла; змив з дверної карти та ручки лівих задніх дверей; змив з внутрішньої ручки лівих задніх дверей; змив з лівої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім сидінням; змив з лівої внутрішньої сторони заднього скла; змив із внутрішньої сторони лівої середньої стійки; змив з внутрішньої сторони передньої лівого водійського скла; змив з дверної карти та ручки відкриття лівих передніх дверей; змив з внутрішньої ручки лівих передніх дверей; змив з лівої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над водійським сидінням; змив з передньої частини панелі з лівої сторони. Змиви упаковані згідно правил упакування речових доказів до паперових конвертів.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР №0000647 від 23.07.2018 судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Старий бульвар, 18 в м. Житомирі.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи наявні продукти пострілу у змивах вилучених під час огляду автомобіля марки «Мерседес», моделі «С-200» від 24.07.2018, а саме: із внутрішньої сторони переднього правого пасажирського скла; з дверної карти та ручки відкриття правих передніх дверей; з дверної внутрішньої ручки правих передніх дверей; з правої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над переднім пасажирським сидінням; з внутрішньої сторони правої середньої стійки; з передньої панелі з правої сторони; з правої внутрішньої частини заднього правого скла; з дверей карти та ручки відкриття правих задніх дверей; з внутрішньої дверної ручки правих задніх дверей; з правої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім пасажирським сидінням; з внутрішньої сторони заднього скла з правого боку; з правої внутрішньої сторони заднього скла; з дверної карти та ручки лівих задніх дверей; з внутрішньої ручки лівих задніх дверей; з лівої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім сидінням; з лівої внутрішньої сторони заднього скла; із внутрішньої сторони лівої середньої стійки; з внутрішньої сторони передньої лівого водійського скла; з дверної карти та ручки відкриття лівих передніх дверей; з внутрішньої ручки лівих передніх дверей; з лівої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над водійським сидінням; з передньої частини панелі з лівої сторони, якщо так, то які саме?

В розпорядження експертів направити: двадцять два паперових конверта зі змивами вилученими під час огляду автомобіля марки «Мерседес», моделі «С-200» від 24.07.2018, а саме: із внутрішньої сторони переднього правого пасажирського скла; з дверної карти та ручки відкриття правих передніх дверей; з дверної внутрішньої ручки правих передніх дверей; з правої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над переднім пасажирським сидінням; з внутрішньої сторони правої середньої стійки; з передньої панелі з правої сторони; з правої внутрішньої частини заднього правого скла; з дверей карти та ручки відкриття правих задніх дверей; з внутрішньої дверної ручки правих задніх дверей; з правої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім пасажирським сидінням; з внутрішньої сторони заднього скла з правого боку; з правої внутрішньої сторони заднього скла; з дверної карти та ручки лівих задніх дверей; з внутрішньої ручки лівих задніх дверей; з лівої внутрішньої сторони задньої стійки, підшивки стелі над заднім сидінням; з лівої внутрішньої сторони заднього скла; із внутрішньої сторони лівої середньої стійки; з внутрішньої сторони передньої лівого водійського скла; з дверної карти та ручки відкриття лівих передніх дверей; з внутрішньої ручки лівих передніх дверей; з лівої внутрішньої сторони передньої стійки, підшивки стелі над водійським сидінням; з передньої частини панелі з лівої сторони.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1