Провадження № 11-п/4820/55/18
Справа № 689/421/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду з поданням звернувся голова Ярмолинецького районного суду про визначення підсудності розгляду матеріалів заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходяться матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України.

Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду матеріалів заяви захисника неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

Як вбачається з матеріалів подання, у Ярмолинецькому районному судді працює п`ятеро професійних суддів суддя ОСОБА_8 з 27 вересня по 17 жовтня 2018 року перебуватиме у відпустці та згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2018 року відведений від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчились повноваження судді, що робить неможливим їх участь у розгляді даних матеріалів заяви захисника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Ярмолинецького районного суду про вирішення питання щодо передачі матеріалів заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, підлягає передачі на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання голови Ярмолинецького районного суду задовольнити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України (справа №689/421/18) передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3