Справа № 168/417/18 Провадження №11-п/773/141/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,
в с т а н о в и в:

У поданні зазначається, що до Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. На даний час, неможливо провести автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки в суді фактично працює двоє суддів, один з яких ОСОБА_6 , як слідчий суддя, приймав процесуальні рішення під час досудового розслідування. В іншого судді ОСОБА_7 закінчились повноваження.

А тому, відповідно до вимог ст.34 КПК України, голова Старовижівського районного суду Волинської області просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання.

Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 цього Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, у Старовижівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в суді працює двоє суддів, один з яких - ОСОБА_6 , брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в розгляді кримінального провадження, а в судді ОСОБА_7 закінчились повноваження.

Вказана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року.

Таким чином, для забезпечення оперативності та об`єктивності судового розгляду дане кримінальне провадження, слід передати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови Старовижівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, передати на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: