Дата документу 05.06.2018 Справа № 554/3934/18
Провадження № 1кс/554/5074/2018
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
04 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000106 від 12.05.2018 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судової цитології Полтавського бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються на двох фрагментах світлої дактилоплівки з мікрооб`єктами з правої та лівої долонь рук померлого ОСОБА_4 кров, епітеліальні клітини?
2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4. Чи походять виявлені сліди крові від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.05.2018 в с. Тарасенкове Оржицькоого району Полтавської області, поблизу тракторної бригади виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено множинні синці на обличчі. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.05.2018, смерть ОСОБА_4 наступила від крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.
12.05.2018 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
12.05.2018 у ході огляду тупа ОСОБА_4 , на два фрагменти світлої дактилоплівки вилучено мікрооб`єкти (мікрочастки) з долонь лівої та правої руки померлого, які поміщено до сейф-пакетів МВС України № 1503176 та № 1503175.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи для якої необхідні спеціальні знання, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи та залучити експерта.
В той же час, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині зобов`язання експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше, як за один місяць з дня винесення ухвали не підлягає задоволенню, оскільки вимогами КПК України встановлення слідчим суддею строку проведення експертизи не передбачено.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню №0000106 від 12.05.2018 року судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділення судової цитології Полтавського бюро СМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи маються на двох фрагментах світлої дактилоплівки з мікроб`єктами з правої та лівої долонь рук померлого ОСОБА_4 кров, епітеліальні клітини?
2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?
3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?
4. Чи походять виявлені сліди крові від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази - фрагменти світлої дактилоплівкиз мікрооб`єктами з долонь лівої та правої руки померлого, які знаходяться в сейф-пакетах МВС України № 1503176 та № 1503175.

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

У разі необхідності надати зразок біоматеріалу осіб, що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1