УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року. м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль, Волинської області, проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого 07.08.2017 року Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України, тобто у скоєнні ряду крадіжок.

23.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

31.03.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
27.04.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
27.04.2018 року, ОСОБА_4 , було вручено письмову повістку про виклик для проведення слідчих дій, згідної якої, останній мав прибути у Володимир-Волинський ВП на 30.04.2018 року, однак на зазначене число він не з`явився і на телефонні дзвінки не відповідає, оскільки свій мобільний телефон вимкнув, а за місце проживання та реєстрації відсутній.
У зв`язку з цим 14.05.2018 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування 15.05.2018 року подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Так як є підозри вважати, що ОСОБА_4 переховується від слідства і суду та перешкоджає кримінальному провадженню, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати йому запобіжний захід у виголяді тримання під вартою та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, котрий просивзадовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, котрий відноситься до тяжких злочинів.

Дані обставини підтверджуються витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 31.03.2018 року.

Із постанови про оголошення розшуку від 14.05.2018 року вбачається, що у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 останній оголошений в розшук.

Відтак, вищенаведене підтверджує переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки дані обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також оголошення підозрюваного в розшук підтверджує його переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.187-190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1