Єдиний унікальний номер 725/1727/18
Номер провадження 1-кп/725/97/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000255 від 22 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Угода про визнання винуватості укладена 29 березня 2018 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 20 лютого 2018 року неподалік бару «Затишок» на вул.. Зеленій в м. Чернівці о 18 годині 30 хвилин знайшов на землі три паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які привласнив і зберігав при собі до 20 години 30 хвилин 21 лютого 2018 року.

У вказаний день і час ОСОБА_5 біля будинку № 14 по вул.. Гагаріна в м. Чернівці було зупинено працівниками поліції, які виявили у нього вказані вище три згортки з порошкоподібною речовиною і вилучили. Відповідно до висновку експерта № 176-Х вміст цих згортків складався із психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфетамін, загальною масою 0, 1878 г.

Органом досудових розслідувань дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

29 березня 2018 року між ОСОБА_5 і процесуальним прокурором була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В угоді зазначені обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. При цьому прокурором враховано:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони угоди, відповідно до вимог ст. 65 КК України погодились пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. та стягнути з нього витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Обвинуваченому були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди і наслідки її невиконання.

Угода скріплена підписами:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- адвоката ОСОБА_4 .

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю і просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Пояснив, що укладення цієї угоди було добровільним і він має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання та сплатити штраф і витрати, пов`язані із проведенням експертиз. Наслідки невиконання угоди йому відомі.

За згодою сторін визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин оголошеної ОСОБА_5 підозри, викладеній в обвинувальному акті.

Пояснення обвинуваченого підтверджують його вину в межах обвинувального акту. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставини, що у відповідності до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення угоди, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання.

Також судом враховується те, що угода про визнання винуватості є добровільною, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не порушує інтереси суспільства або права, свободи чи інтереси сторін. Судом враховується наявність підстав для визнання винуватості, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Судові витрати по справі за проведення експертизи складають 858 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази- відеодиск із записом з нагрудної камери працівника поліції підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження, 0, 1878 грама амфетаміну, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області підлягають знищенню.

Керуючись ст. 368-371, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2018 року, укладену між ОСОБА_5 і Чернівецькою місцевою прокуратурою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одній тисячі семистам) гривням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 гривень судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: відеодиск із записом з нагрудної камери працівника поліції залишити в матеріалах кримінального провадження; 0, 1878 грама амфетаміну після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1