25.04.2018
Справа № 642/904/16-к
1в/642/85/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 09 березня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання.
16.05.2016 р. ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений ознайомлений обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
24.07.2017р. ОСОБА_6 був направлений виклик, однак той не з`явився причини не повідомив.
В ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_6 було встановлено, що за цією адресою знаходиться нежиле приміщення та будівельний магазин, а ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, веде бродячий образ життя, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
08.09.2017р. до Холодногорського ВП ГУНП в Х/О. направлене подання на передачу матеріалів для оголошення у розшук ОСОБА_6 . На момент 05.03.2018р. підтверджень оголошення у розшук до органу пробації не надійшло. Таким чином ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до вчинення повторного злочину.
За даними УІАП ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні щодо подання покладалися на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Конверт із судовою повісткою повернувся назад до суду із поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4,6 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, та місце знаходження його невідоме, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1