Провадження № 1-кс/537/1276/2018
Справа № 537/3672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.1, ч.2, ст.187 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за №0001422 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.1,2, ст.187 ч.2 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість планшету марки Bravis NB 103 s/n NB0036 чорного кольору придбаного 17.09.2017 року за 3000 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.08.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 20.07.2018 близько 21:30 біля будинку № 75 по вул. Софіївська у м. Кременчуці невідома особа з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «DOOGEE» X5 Max Pro.
21.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і розпочато досудове розслідування.
Далі, 22.07.2018 року близько о 19:00 годині, група невстановлених осіб, перебуваючи поряд із будинком № 70 по вул. Софіївській в м. Кременчуці, відкрито заволоділи мобільним телефоном Lenovo P70A ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що перебував у гр. ОСОБА_5 , 2003 р.н., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
23.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0001429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і розпочато досудове розслідування.
Далі, 02.08.2018 близько 16:02 на території скверу «Дормаш» по проспекту Свободи у м. Кременчуці, невстановлена особа, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння її майном - жіночою сумкою, в якій знаходилися банківські картки, одна з яких банку «ПУМБ» та мобільний телефон марки «Blackview» A20, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
02.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і розпочато досудове розслідування.
Далі, встановлено, що 16.07.2018 року, близько 20:20 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Черниша, 28, невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном «ZTE Axon7» імей-1: НОМЕР_5 , імей-2: НОМЕР_6 гр. ОСОБА_7 , 1987 року народження.
07.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням достовірно встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчиненні однією особою, тому 16.08.2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження за №0001422.
Також встановлено, що 02.08.2018 року близько 13 год 00 хв за адресою м.Кременчук, провулок Г Бреста, буд. 55, біля 1-го під`їзду вказаного будинку, невстановлена особа, чоловічої статі, відкрито, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я здійснила напад на малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заволоділа планшетом марки Bravis NB 103 s0036 та в подальшому зникла в невідомому напрямку.
02.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0002754, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що планшет марки Bravis NB 103 s0036 чорного кольору придбаний в 17.09.2017 року за 3000 грн. в магазині «Телефончик».
В ході досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням достовірно встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчиненні однією особою, тому 07.09.2018 року матеріали вказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне провадження за №0001422.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001422 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, що передбачені ст..186 ч.1,2, ст.187 ч.2 КК України.
Як вбачається з об`єднаного витягу кримінального провадження № 0001422, згідно відомостей внесених 21.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_9 , 20.07.2018 близько 21:30 біля будинку № 75 по вул. Софіївська у м. Кременчуці невідома особа з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «DOOGEE» X5 Max Pro, згідно відомостей внесених 22.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_10 , 22.07.2018 року близько о 19:00 годині, група невстановлених осіб, перебуваючи поряд із будинком № 70 по вул. Софіївській в м. Кременчуці, відкрито заволоділи мобільним телефоном Lenovo P70A ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , що перебував у гр. ОСОБА_5 , 2003 року народження, чим завдала останньому матеріальної шкоди, згідно відомостей внесених 02.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 02.08.2018 близько 16:02 на території скверу «Дормаш» по проспекту Свободи у м. Кременчуці, невстановлена особа, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я здійснила напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння її майном - жіночою сумкою, в якій знаходилися банківські картки, одна з яких банку «ПУМБ» та мобільний телефон марки «Blackview» A20, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , згідно відомостей внесених 07.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 16.07.2018 року, близько 20:20 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Черниша, 28, невідома особа відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном «ZTE Axon7» імей1: НОМЕР_5 , імей2: НОМЕР_6 гр. ОСОБА_7 , 1987 року народження, згідно відомостей внесених 02.08.2018 року, 02.08.2018 року близько 13 год 00 хв за адресою м.Кременчук, провулок Г Бреста, буд. 55, біля 1-го під`їзду вказаного будинку, невстановлена особа, чоловічої статі, відкрито, із застосуванням предмету, схожого на пістолет, з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я здійснила напад на малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заволоділа планшетом марки Bravis NB 103 s0036 та в подальшому зникла в невідомому напрямку.
На час розгляду клопотання ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..186 ч.1,2, ст.187 ч.2 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001422 від 21.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..186 ч.1,2, ст.187 ч.2 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість планшету марки Bravis NB 103 s/n NB0036, чорного кольору, придбаного 17.09.2017 року за 3000 грн., станом на момент вчинення кримінального правопорушення 02.08.2018 року?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
Надати на дослідження експерту, за наявності, планшет марки Bravis NB 103 s/n NB0036 чорного кольору та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження №0001422.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_12 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1