22.05.2018
Справа № 642/2399/18
Провадження № 1-кс/642/1141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

22 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001256 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим слідчого відділу Холодногірського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001256 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що 10.03.2018 р. приблизно о 16 годині перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого майна, а саме: мобільного телефону Флай білого кольору, телефону Соні Єріксон чорного кольору, кросівок чоловічих Restime чорного кольору, рюкзаку чорного «Wallaby».

У цей же день на місці події був виявлений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено всі зазначені предмети, оскільки є всі підстави вважати що гр. ОСОБА_6 заволодів вказаними предметами, не законно, шляхом скоєння крадіжки.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій.

Крім того в слідства є всі підстави вважати, що вище зазначене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

На підставі вищевикладеного, у органа досудового слідства є достатньо підстав вважати, що предмети та речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.05.2018.р. за адресою: м. Харків, пров.Лопанський 2/2 являються предметами вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового слідства в якості речових доказів.

З метою подальшого звернення до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи речей, які знаходилися у володінні ОСОБА_6 , орган досудового слідства приходить до обґрунтованого висновку, що на вилучені ОСОБА_6 речі необхідно накласти арешт.

Слідчий та прокурор за телефоном зазначили, що перебувають на слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які є предметом злочину та можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 20 травня 2018 року за адресою: м. Харків, пров.Лопанський, 2/2, а саме:

-мобільний телефон Флай білого кольору.

-телефон Соні Єріксон чорного кольору.

-кросівки чоловічі Restime чорного кольору.

-рюкзак чорній «Wallaby».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1