Справа № 296/6987/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

19.08.2018 р. до слідчого судді звернулася слідча СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000321 від 10.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 01.11.2013 по 25.08.2015 службові особи ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили розтрату зернових культур в кількості 185 022 кг на суму 746 152, 60 грн., які зберігались на складі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається. що 01.11.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір складського зберігання, згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі Поклажодавець) зобов`язаний передати, а ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Зерновий склад) повинен прийняти на зберігання зернові культури, в кількості зерна, що надійшло на карточку Поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями, та в установлений строк повернути їх Поклажудавцю, або особі, зазначеній останнім як одержувач. Зерно, що передається зва цим договором є майном Поклажодавця. Зерновий склад не має права продавати або будь-яким чином розпоряджатися зерновими культурами Поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні. Зерновий склад зобов`язаний прийняти від Поклажоавця зерно фактичної якості, яке відповідає вимогам державних стандартів та забезпечити його належне зберігання.

Згідно постанови КМУ №764 від 11.08.2010 передбачено ліквідацію ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі чого наказом №60 від 16.09.2013 ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено ліквідаційну комісію. На даний час підприємство знаходиться в процесі ліквідації, у зв`язку із вказаною ліквідацією та створенням філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », майно ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Черняхівський елеватор`перейшло у користування філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вищевказаного договору складського зберігання станом на 01.09.2015 на ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно зберігатись зерно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній кількості 211, 202 тонн зерна, в тому числі зерно жита в кількості - 100, 266 тонн та зерно пшениці в кількості 110, 936 тонн.

В ході планової перевірки умов зберігання зерна, здійснити перевірку не представилось можливим, у зв`язка із відсутністю службових осіб ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вказану інформацію на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено позапланову перевірку наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті якої встановлено відсутність 110, 936 тонн пшениці та виявлено нестачу 94, 306 тонн жита на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із загальної кількості 211, 202 тонн зернових культур зникло 205, 242 тонни загальною вартістю понад 500 тис. грн. В ході проведення перевірки було складено акт наявності зерна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідності його кількісним та якісним показникам 25.08.2015, згідно якого в ході замірів в присутності начальника елеватора ОСОБА_4 встановлено, що на елеваторі зберігається лише жито в загальній кількості 5960 кг.

З метою подальшого проведення досудового розслідування, проведення судово-економічної експертизи, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчих дій виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до наступних документів:

- оригіналів статистичної звітності ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.05.2012 по 01.02.2016, а саме: форми №1-зерно «Наявність і надходження зернових та олійних культур», форми №11-МТП «Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії».

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана документація перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріал клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163,164,309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням останньої тимчасовий доступ до документів, а саме можливості їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 :

- оригіналів статистичної звітності ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.05.2012 по 01.02.2016, а саме: форми №1-зерно «Наявність і надходження зернових та олійних культур», форми №11-МТП «Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії».

ІНФОРМАЦІЯ_6 як володілець речей та документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1