Справа № 462/2879/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.04.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому, візуально знайому, особу, віком близько 12 років, яка 10.04.2018 року, близько 18:40 год., перебуваючи на перехресті вулиць Любінська-Петлюри у м.Львові, під приводом зателефонувати до матері, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "HUAWEI", який перебував у користуванні її малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальної шкоди на суму 7240 гривень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний термінал марки «HUAWEI Y6 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належав потерпілому, став предметом злочинного посягання.

Встановлення даних про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWEI Y6 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 18.00 год. 10.04.2018 року до закінчення строку дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вищевказаний мобільний термінал на даний час може перебувати в розпорядженні та користуванні особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 18.00 год. 10.04.2018 року до закінчення строку дії ухвали, містяться у операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також те, що здобути вищевказані відомості, можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором, у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження №0001281 від 11.04.2018 року, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 ), слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8 ) на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язок мобільного терміналу марки «HUAWEI Y6 Pro», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні з 18.00 год. 10.04.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.