АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляцыйного суду м. Києва від 16.05.2017 року.

Дана заява обґрунтована тим, що матеріали кримінального провадження №757/3752/15-к надійшли у їх провадження, проте було виявлено, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва зазначений рік постановлення вироку Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, проте у органів прокуратури відсутня інформація про те, що стосовно ОСОБА_6 був ухвалений вирок Печерським районним судом м. Києва, саме 2016 року, а тому останнім незрозуміло, який саме вирок стосовно ОСОБА_6 , скасований ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2017 року.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду, оскільки Апеляційним судом м. Києва 19 червня 2018 року було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні суду від 16 травня 2017 року, а тому відпала необхідність у роз`ясненні судового рішення, колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи заяви, вважає за необхідне залишити заяву прокурора про роз`яснення судового рішення, без задоволення, з наступних підстав.
16 травня 2017 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 постановлено ухвалу, згідно якої вирок Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст.27 ч. 2 ст.375, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 361 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченими та прокурором у кримінальному провадженні № 0000087 від 30.01.2015 року скасовано та направлено кримінальне провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, якій мають його виконувати.

Разом з цим, 19 червня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва постановлено ухвалу про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, та вважати правильним, щодатою ухвалення вироку Печерського районного суду міста Києва є не «04 березня 2016 року», а « 04 березня 2015 року».

Таким чином, підстави для роз`яснення судового рішення, - відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2017 року залишити без задоволення.

Судді:

___________ _____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3