печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням із прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши внесене клопотання стороною кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 21.07.2014 за фактом того, що невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Адміністрація Одеського морського порту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в рамках виконання договору під час реалізації проекту «Будівництва Контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунок штучно створеної території» шляхом завищення об`ємів закупівлі необхідних для виконання договору товарів та послуг, привласнили грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 23279141,68 грн., які були переведені в готівку через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та в подальшому привласнені невстановленими службовими особами вказаних підприємств., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України..
Досудовим розслідуванням встановлено, що розробкою даного проекту займалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Разом з тим з рішення Господарського суду Одеської області за позовом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі Одеської філії про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі Одеської філії збитків вбачається, що було проведено незалежну будівельно-технічну експертизу «Будівництво першої черги огороджувального хвилелому (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за рахунок штучно створеної території», за результатами якої було складено висновок від 12.02.2016 №12-02/16, відповідно до якого «під час проектування не було виконано деякі вказівки пункту 1.2. СНІП 2.02.02-85 «Основа гідротехнічних споруд», де чітко зазначені вимоги до рішень, які приймаються при проектуванні гідротехнічних споруд, зокрема, щодо: оцінки інженерно-геологічних умов майданчика та прогнозу їх зміни; розробки інженерних заходів, які забезпечують несучу здатність основ та стійкість споруди, необхідну (таку, яка вимагається) довговічність споруди та її основи, а також, за необхідності зменшення переміщень, покращення напружено-деформованого стану системи «споруда - основа»...; та інші вимоги до виконання розрахунків.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими обгрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Київської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх електронних копій та завірених копій на паперових носіях, які перебувають у володінніуправління ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Матеріалів реєстраційної справитовариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , каб.№237

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41563/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1