печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.09.2003 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.12.2002 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09.12.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2016 року за ухвалою Дергачівського РС Харківської області по відбуттю строку покарання,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 08.06.2018 року о 15:25 год., перебуваючи в приміщенні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 4-Б, на другому поверсі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих витягнув із пожежних шаф та склав у пакети, які мав при собі чотири пожежні набори (чотири рукави та чотири металеві наконечники), вартістю 3 600 грн., які перебувають на балансі Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва та попрямував до виходу з приміщення лікарні. Однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був помічений та затриманий працівниками Дитячої клінічної лікарні №7 м. Києва з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно 08.06.2018 року о 15:25 год., він перебував в приміщенні Дитячої клінічної лікарні №7 Печерського району м. Києва та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув із пожежних шаф та склав у пакети, які мав при собі чотири пожежні набори, після чого пішов з лікарні, однак був затриманий при виході з неї працівниками вказаної лікарні. Також обвинувачений зазначив, що вказаний злочин вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює, має постійне місце проживання та має на утримання неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, з урахуванням положення ч. 3 ст. 68 КК України та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою суду та звільнити ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 02.08.2018 року.

Речові докази:

- чотири пожежні набори, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити Дитячій клінічній лікарні №7 Печерського району м. Києва за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1