Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3952/15-к
Провадження №: 1-в/332/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.09.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавленні волі з випробуванням на 3 роки;
для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 3 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
Начальник Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовує тим, що засуджений ухиляється від виконання обов`язку покладеного судом, а саме без поважних причин не з`являється у призначені дні для реєстрації, у зв`язку з чим порушує обов`язки, покладені на нього судом.
У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала із вищезазначених підстав та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року. При цьому зазначила, що впродовж останніх трьох місяців ОСОБА_5 зобов`язано двічі на місяць з`являється на реєстрацію, що ним виконується у повному обсязі.
Прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні подання органу пробації, пославшись на те, що первинно засудженому було встановлено обов`язок один раз на місяць з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Дійсно, з часу постановлення вироку мали місце чотири випадки його неявки на реєстрацію, проте несистематичні. Три місяці тому органом пробації йому встановлено двічі рази на місяць з`являтися для реєстрації, що виконується ним у повному обсязі. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності він не притягувався.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 3 роки. Згідно із ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.
Відповідно до п.5.4. Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.
Для заміни відбуття покарання необхідна наявність двох та більше неявок на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи або вчинення адміністративних правопорушень, що є систематичним порушенням порядку і умов відбуття випробувального терміну.
У відповідністю з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено із матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 (а.с.31), останній не з`явився на реєстрацію 24.02.2016 року, 30.03.2016, 27.07.2016 та 29.06.2017 року, з чого суд не вбачає систематичності порушень порядку і умов випробувального терміну.
Окрім того, як зазначено представником органу пробації у судовому засіданні, протягом останніх трьох місяців ОСОБА_5 встановлено двічі на місяць з`являтися до органу пробації для реєстрації, що ним виконується у повному обсязі.
В обґрунтування доводів подання орган пробації вказує на наявність адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_5 . Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року провадження відносно ОСОБА_5 закрито за закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності (особова справа а.с.135). Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, яким орган пробації також обґрунтовує доводи подання, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2016 року закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення (особова справа а.с.59).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністрества юстиції України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1