№1-кп/760/901/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001501від 01.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Рипкінського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатомету у військовому званні солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку лютого 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в магазині «Арсенал», що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, про. Металургів,97, придбав ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї колючої-ріжучої дії. Тоді ж, солдат ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом та у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, вирішив стати на злочинний шлях, спрямованим на носіння та використання вказаного ножа в особистих цілях без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_2 на початку лютого 2017 року перебуваючи в магазині «Арсенал», що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Металургів,97 придбав та розпочав незаконно зберігати при собі ніж, який відноситься до холодної зброї.
Після того, 30 серпня 2017 року приблизно о 18 год. 27 хв. ОСОБА_2 продовжуючи незаконно зберігати при собі ніж, який відноситься до холодної зброї, здійснив посадку на потяг «Маріуполь-Київ», яким прибув о 13 год. 15 хв. до Центрального залізничного вокзалу м. Києва.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 31 серпня 2017 року увійшов до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» у м. Києві, де о 17 год. 30 хв.був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, після чого в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 , працівником поліції виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, ніж, який відноситься до холодної клинкової зброї, колючої дії, який ОСОБА_2 за вищевикладених обставин носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 17-365 від 13.09.2017 вилучений у ОСОБА_2 та наданий на дослідження ніж, відноситься до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений заводським способом, по типу мисливських ножів загального призначення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт зберігання при собі ножа, який відноситься до холодної зброї, з яким здійснив посадку на потяг «Маріуполь-Київ», яким прибув о 13 год. 15 хв. до Центрального залізничного вокзалу м. Києва. Після чого увійшов до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» у м. Києві, де о 17 год. 30 хв.був зупинений працівником поліції, який виявив та вилучив у нього ніж. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речові докази: ніж виготовлений заводським способом, по типу мисливських ножів загального призначення, суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1237 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Речові докази: ніж виготовлений заводським способом, по типу мисливських ножів загального призначення, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати за проведення криміналістичної експертизи у розмірі 1237 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1