справа №176/1065/18
провадження №1-кс/176/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття виконавчого провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження (у скарзі зазначено виконавче провадження). Зазначає, що органом досудового розслідування не було здійснено належних дій по встановленню обставин злочину у кримінальному провадженні №0000184 та притягнення винних осіб до відповідальності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як слідує з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 10 000 грн. На підставі заяви ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за № 0000184.

Постановою слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.12.2014 року кримінальне провадження закрито.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 10 травня 2018 року він отримав відповідь слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, до якої додано копію постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, ОСОБА_2 не підтверджено належними доказами, причину пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення десятиденного строку на подання такої скарги. Клопотання про поновлення строку подачі скарги ОСОБА_2 не подано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга подана з пропуском десятиденного строку на її подання, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, подана останнім скарга підлягає йому поверненню.

Окрім того, слід зазначити, що ОСОБА_2 у своїй скарзі просить скасувати постанову слідчого про закриття виконавчого провадження № 0000184, що не може бути предметом розгляду скарги.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.12.2014 року про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1