Справа № 344/6168/18
Провадження № 1-кс/344/2420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000529,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , в обґрунтовання якого покликався на те, що ОСОБА_4 о 12 год 30 хв. 14.03.2018 року, у власному службовому кабінеті сільського голови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи шляхом обману, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 100 000 грн. за підписання договору оренди земельної ділянки розміром 14 га, що розташована в урочищі Кобила села Городисько Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, який не має юридичної сили. Також, ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості в рішення 15 сесії сьомого скликання Верхньолипицької сільської ради від 14.12.2017 року про включення в перелік земель для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні) земельної ділянки площею 14,00 га в урочищі «Кобила» та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо її відведення, яке сесією сільської ради не розглядалось та не приймалось. Такими шахрайськими діями ОСОБА_4 заволодів особистими коштами ОСОБА_6 на суму 100000 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 грн за прийняття 19.02.2018 року Верхньолипицькою сільською радою рішення про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,30 га та 0,10 га в урочищі «вище Пелиха», які знаходяться в межах населеного пункту села Лопушня на території Верхньолипицької сільської ради.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.03.2018 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 15.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 16.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 17620 грн., яку ним внесено 19.03.2018 року. 07.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вказує сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, на даний час у кримінальному провадженні необхідно зняти гриф таємності з ухвал суду про надання дозволу на їх проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою використання в подальшому вказаних документів та протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій як доказів у кримінальному провадженні, не отримано висновків п`яти судових експертиз спеціальних хімічних речовин, які проводяться в Київському НДІ судових експертиз. Також необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України: повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7,8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, встановлено наступне.

Вина ОСОБА_4 вбачається із зібраних доказів у кримінальному провадженні, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу вручення та огляду грошових коштів, матеріалів огляду місця події під час проведення якого вилучено предмет, яким ОСОБА_4 заволодів у шахрайський спосіб, протоколу освідування особи ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколів допитів депутатів Верхньолипицької сільської ради, матеріалів проведення негласних слідчих розшукових дій, інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років.

В судовому засіданні обгрунтовано зазначено, що завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Строки досудового розслідування продовжено заступником прокурора Івано-Франківської області до 14.07.2018 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 6ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи те, що строк дії обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не завершено, прокурором доведено наявність ризиків, передбаченого ч.1ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити строк дії обовязків, застосованих ухвалою суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного вище, вважаю обраний до підозрюваного запобіжний захід співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, який належним чином гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177,182,194, 199, 219 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-ох місяців, тобто до 14.07.2018 року, зокрема:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 14.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 16 травня 2018 року.