Справа № 277/934/18
У Х В А Л А

"05" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: бокал, упаковку з лікарськими засобами, вазу-глечик, відріз кабелю, ємкість з пластмаси, шматок тканини, коробка, кабель, ножиці, ніж, банку з кришкою, змиви рідини бурого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом злочину та речовими доказами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.07.2018 року о 01 год. двоє невідомих осіб через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , внаслідок якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі близько 40000 гривень.

За вказаним фактом 31.08.2018 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

31.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено бокал, упаковка з лікарськими засобами, ваза-глечик, відріз кабелю, ємкість з пластмаси, шматок тканини, коробка, кабель, ножиці, ніж, банка з кришкою, змиви рідини бурого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, також просила клопотання розглянути без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бокал, упаковку з лікарськими засобами, вазу-глечик, відріз кабелю, ємкість з пластмаси, шматок тканини, коробка, кабель, ножиці, ніж, банку з кришкою, змиви рідини бурого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом злочину та речовими доказами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1