АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/345/2017 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання т.в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вихідним №2332/05 від 05.05.2018 року, яка надійшла до Національного антикорупційного бюро України 07.05.2018 року за вихідним №204/13640-04, щодо вчинення кримінального правопорушення судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови, яке надійшло до Апеляційного суду міста Києва мотивоване тим, що за змістом поданої скарги ОСОБА_6 , останній вказує на протиправні дії судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.256, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.375, ч.2 ст.396 КК України, а також тим, що вирішення справи №760/13041/18 пов`язане з можливим настанням наслідків негативного характеру для судді цього суду ОСОБА_8 , з якою слідчий суддя ОСОБА_9 особисто знайома та перебуває у товариських відносинах і такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об`єктивності та неупередженості головуючого під час розгляду поданої скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши судове провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, до кримінального провадження належить стадія досудового розслідування.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
З матеріалів за скарги ОСОБА_6 вбачається, що останній 16.05.2018 року звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 на даний час обіймає посаду судді вказаного місцевого суду, а тому , слідчим суддею ОСОБА_9 постановлено ухвалу від 25.07.2018 року про направлення матеріалів скарги до Апеляційного суду міста Києва, на виконання якої подано подання т.в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 - направленню до Оболонського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вихідним №2332/05 від 05.05.2018 року, яка надійшла до Національного антикорупційного бюро України 07.05.2018 року за вихідним №204/13640-04, щодо вчинення кримінального правопорушення судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ __________________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3