Справа № 697/1533/18
Провадження № 1-кс/697/314/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.08.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що в період часу з 13.00 години 08.07.2018 по 14.00 години 10.07.2018 невстановлена особа через вхідні двері проникла до металевого контейнера, який розміщений на міському ринку по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала чоловічий одяг, шкарпетки та нижню чоловічу білизну, а всього викрала речей на загальну суму 5000 гривень, чим нанесла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході огляду місця події 11.07.2018 - металевого контейнера №15-16 а, який розташований на території міського ринку по вулиці Малика,15 в місті Каневі, Черкаської області, було виявлено та вилучено металевий замок від контейнера.

11.07.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 1000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи. На розв`язання експертизи поставити запитання: - Чи наявні сліди впливу стороннього предмету на внутрішніх та зовнішніх поверхнях метачевого замка вилученого під час ОМП 11.07.2018?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені? Просить призначити судову трасологічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в період часу з 13.00 години 08.07.2018 по 14.00 години 10.07.2018 невстановлена особа через вхідні двері проникла до металевого контейнера, який розміщений на міському ринку по вулиці Малика, 15, в місті Каневі Черкаської області та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала чоловічий одяг, шкарпетки та нижню чоловічу білизну, а всього викрала речей на загальну суму 5000 гривень, чим нанесла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. В ході огляду місця події 11.07.2018 - металевого контейнера №15-16 а, який розташований на території міського ринку по вулиці Малика,15 в місті Каневі, Черкаської області, було виявлено та вилучено металевий замок від контейнера. На даний час виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 11.07.2018 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи наявні сліди впливу стороннього предмету на внутрішніх та зовнішніх поверхнях метачевого замка вилученого під час ОМП 11.07.2018?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу (інструменту), яким вони були залишені?.

Проведення судово-трасологічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати металевий замок в упакованому вигляді (сейф-пакет №4487277).

Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єктів дослідження згідно методики.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1