Справа № 601/987/18
Провадження № 1-кс/601/400/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 21.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правлопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УКраїни , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово - товарознавчої експетизи.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. Шевченка, 52 м. Кременець Тернопільської області повторно здійснила крадіжку лікеро горілчаних виробів, а саме: вермут «Мартіні» ємкістю 1л.- вартістю 266,99 грн.; лікер «Канарі» ємкістю -3,5 л.- вартістю 111,49 грн; віскі «Файнест» ємкістю 0,7 л.- вартістю 363,79 грн. А також під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 року, ОСОБА_4 , 1981 року народження, скоїла крадіжку у вищевказаному магазині бренді «Наполеон В.С.О.П.»- ємкістю 1л.

За даним фактом 21.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, яким слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий судя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 309, КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000263 судово - товарознавчу експертизу вермуту «Мартіні «Біанко» ємкістю 1л.; лікеру «Канарі» ємкістю 3,5 л; віскі «Балантінес» Файнест» ємкістю 0,7 л., бренді «Наполеон В.С.О.П.» ємкістю 1 л.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово - товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість вермуту «Мартіні «Біанко» - ємкістю 2л, станом на 20.05.2018 року?

2)Яка ринкова вартість лікеру «Канарі» Коконат Мілк ємкістю 0,35 л., станом на 20.05.2018 року?

3)Яка ринкова вартість віскі «Балантінес Файнест» ємкістю 0,7 л., станом на 20.05.2018 року?

4)Яка ринкова вартість бренді «Наполеон В.С.О.П.» - ємкістю 1 л., станом 20.05.2018 року?

Надати експертам Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру під час проведення судово товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендації.
Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно криміналістичний центр надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово - товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1