Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3528/18
Провадження №: 1-кс/332/1152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Кристалбанк» звернулося до суду зі скаргоюна бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчиненекримінальне правопорушення, викладене у заяві від 01.10.2018 року, обґрунтовуючи тим, що 01.10.2018 року заявник АТ «Кристалбанк» звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення, на їх думку, злочину, а саме вчинення ОСОБА_4 , іншими невідомими Банку особами протиправних діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.1,ч.4 ст. 358 КК України, оскільки вважають, що відбулося підроблення рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2012 року № 0809/7096/2012, так як у цей день рішення у такій справі судом не ухвалювалось. Це підроблене, на думку заявника, рішення, було використано для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна. Посилаючись на зазначені факти, АТ «Кристалбанк» в своїй заяві від 01.10.2018 року просило внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , іншими невідомими особами за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1.ч.4.ст.358 КК України. Визнати АТ «Кристалбанк» потерпілою стороною від кримінального правопорушення та повідомити письмово, в установленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження. Але, засобами телефонного зв`язку АТ «Кристалбанк» з`ясував, що станом на 16.10.2018 року заяву Банку не внесено до ЄРДР, у зв?язку з чим вимушені звернутися до суду та просять визнати бездіяльність посадових(службових) осіб Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною, зобов`язати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по поданій заяві від 01.10.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника АТ «Кристалбанк» в судове засідання, про дату, час і місце якого вони були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, не з`явився. Суду надано клопотання представника АТ «Кристалбанк» за довіреністю ОСОБА_5 з проханням провести розгляд скарги без участі їх представника. Отже, заявник АТ «Кристалбанк», на думку суду, за власним розсудом не скористався своїм правом безпосередньо взяти участь у розгляді скарги. Положеннями ч.2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги, зокрема на бездіяльність під час досудового розслідування, розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Скарга АТ «Кристалбанк» надійшла до суду 18.10.2018 року о 14год.31хв.. Таким чином, враховуючи, що строк розгляду скарги спливає 21.10.2018 року, що припадає на неділю вихідний день, слідчий суддя приходить до переконання, що розгляд скарги у даному випадку без участі представника заявника, яким подано клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, жодним чином не порушує прав заявника. Прокурор в судовому засіданні проти розгляду скарги без участі представника заявника не заперечував та просив закрити провадженні по скарзі, оскільки АТ «Кристалбанк» раніше вже зверталось із заявою щодо вчинення шахрайських дій за цим самим фактом. На підставі цієї заяви було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року за №0001606 та наразі триває досудове розслідування. АТ «Кристалбанк» належним чином визнано потерпілою стороною у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи те, що 01.10.2018 року АТ «Кристалбанк» було подано ще одну заяву щодо вчинення, на їх думку, кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ця заява долучена до вищевказаного кримінального провадження, в рамках якого на даний час провадяться необхідні слідчі дії, що підтверджується відповідним витягом, який він просить долучити до справи та письмовою відповіддю, надісланою на адресу АТ «Кристалбанк».

Представник уповноваженого органу досудового розслідування - Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з?явився. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку прокурора, та дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також надані в судовому засіданні прокурором копію витягу з ЄРДР та копію відповіді старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 в адресу АТ «Кристалбанк» від 09.10.2018 року, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з копії заяви АТ «Кристалбанк» від 01.10.2018 року Банк звернувся до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинене, на їх думку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1,ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 та іншими невідомими особами. Зміст зазначеної заяви свідчить про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, що відповідно до положень частини 1 статті 214 КПК України давало підстави для внесення відомостей по цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Судом встановлено, що після отримання вищевказаної заяви, та враховуючи, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вже знаходиться кримінальне провадження №0001606, відомості про яке внесено за заявою АТ «Кристалбанк» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, по якому АТ «Кристалбанк» визнано потерпілою стороною, заява АТ «Кристалбанк» від 01.10.2018 року №01.10.2018/1-вих, 05.10.2018 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події під номером 18116 та належним чином долучена до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, по якому проводяться всі необхідні слідчі дії. Зазначене підтверджено наданим в судовому засіданні прокурором витягом з ЄРДР та копією інформації слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , надісланою в адресу АТ «Кристалбанк» 09.10.2018 року за вих. № 9754/43/3.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява АТ «Кристалбанк» в установленому законом порядку була належним чином зареєстрована та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001606 від 13.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за раніше поданою заявою АТ «Кристалбанк», по якому банк визнано потерпілою стороною та по якому на даний час проводяться всі необхідні слідчі дії, що було підтверджено в судовому засіданні наданими прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 належними доказами, якими є витяг з ЄРДР №00001606 від 13.07.2018 року та копія відповіді слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , надіслана на адресу АТ «Кристалбанк» 09.10.2018 року за вих. № 9754/43/3.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що уповноваженим органом досудового розслідування СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було прийнято процесуальне рішення про долучення заяви АТ «Кристалбанк» від 01.10.2018 року до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке раніше вже було внесено до ЄРДР за заявою АТ «Кристалбанк», та по якому наразі проводяться всі необхідні слідчі дії, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на бездіяльність Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 01.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1