Справа № 461/6378/18
Провадження № 1-кс/461/7321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000233 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин.
Клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000233 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України експертизу речовин хімічного виробництва та спеціальних хімічних речовин.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на обеззолених фільтрах із змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (пакети №№ 4 і 6 додаток до протоколуогляду місця події від 13.08.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

- Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1- додаток до протоколу ідентифікації, помічення тавручення коштів від 13.08.2018р.)?

- Чи є на 6 (шести) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а саме: KG41009191B, KD21572679B, AB09956433Y, HB64460596G, KB37939056B, KF40456798B(пакет № 1 додаток до протоколу огляду місця події від 13.08.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

- Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1- додаток до протоколу ідентифікації, помічення та вручення коштів від 13.08.2018р.)?

- Чи є на штанах білого кольору підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (пакет №8 додаток до протоколузатримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.08.2018р.) - сліди будь-якої спецхімречовини?

- Якщо так, то чи має ця речовина спільну родову належність з наданим зразком спецхімречовини «Промінь-1» (пакет № 1- додаток до протоколу ідентифікації, помічення тавручення коштів від 13.08.2018р.)?

Для проведення експертизи надати експертам вказані у постанові речі, предмети та документи:

- пакети №№ 4 і 6 додаток до протоколу огляду місця події від 13.08.2018р.;

- пакет № 1- додаток до протоколу ідентифікації, помічення тавручення коштів від 13.08.2018р.;

- пакет № 1 додаток до протоколу огляду місця події від 13.08.2018р.;

- пакет №8 додаток до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.08.2018р.

Після завершення експертизи в сумі 600 (шістсот) доларів США в кількості 6 (шести) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, а саме: KG41009191B, KD21572679B, AB09956433Y, HB64460596G, KB37939056B, KF40456798B передати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення технічної експертизи документів.

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні експертизи направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1