УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11512/18

Провадження № 1-кс/638/3197/18

09.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.07.2018 року близько 18:45 годин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заволодів мобільним телефоном «Sony Xperia F 5122», що належить ОСОБА_5 , чим останній спричинена матеріальна шкода у розмірі, що встановлюється.
За даним фактом 31 липня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що 30.07.2018 року о 18:45 годин вона прямувала по АДРЕСА_2 при цьому розмовляла по належному їй телефону «Sony Xperia X Dual F5I» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який був придбаний 08.03.2018 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 за суму грошових коштів у розмірі 5999 гривень, крім того у вищевказаному мобільному телефоні знаходились картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 . При цьому ОСОБА_5 у велосипеді везла свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проходячи поруч з будинком АДРЕСА_1 до неї ззаду підбіг раніше невідомий їй чоловік, який схопивши останню за потилицю та тримаючи за руку, вирвав з її руки належний їй телефон, після чого побіг у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду. Також потерпілою було надано коробку та документи на викрадений телефон з вказівкою ІМЕІ, з яких була вироблена копія, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги що особа, яка вчинила злочин досі не встановлена та з метою встановлення особи, яка користується терміналом мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, подальшого встановлення його місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення її зв`язків, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, встановлення осіб, які займаються скупівлею викраденого майна з метою його відшукання, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у період часу з 30.07.2018 по теперішній час.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002906 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у період часу з 30.07.2018 по 08.08.2018 року.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у період часу з 30.07.2018 по 08.08.2018 року.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналу мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 у період часу з 30.07.2018 по 08.08.2018 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1