Провадження № 1-кс/638/3901/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року
25.09.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,-

в с т а н о в и в:

20.09.2018 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить суд зобов`язати керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення слідчим в установленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018 і розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказала, що 18.06.2018 вона звернулась до керівника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення щодо неї злочину з використанням службового становища шляхом здійснення психічного впливу впродовж тривалого часу, спонукання до вступу до інтимного зв`язку, розголошення відомостей, що принижують її гідність, погроз відкриття кримінального провадження щодо неї, а також звільнення її з роботи. Просила прийняти її заяву, внести відомості за нею до ЄРДР, визнати її потерпілою, невідкладно розпочати досудове розслідування і вчинити ряд інших дій, пов`язаних з початком досудового розслідування. Однак відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР, в зв`язку з чим вона звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. 03.07.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова уповноважені особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язані до внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018.

Скаржник вказує, що зазначена ухвала суду була отримана Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області 09.07.2018, однак досі не виконана, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені. В зв`язку з цим вона зверталась з заявами до керівника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 18.07.2018, 06.08.2018, 11.09.2018, а також до керівника прокуратури №1 Шевченківського району м. Харкова 02.08.2018 і 10.09.2018, однак керівництво СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повністю ігнорує ухвалу суду і вказівки прокурора.

Скаржник зазначає, що оскільки вона зверталась до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з останньою заявою 11.09.2018 і до керівника прокуратури 31 10.09.2018, вона вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі і без фіксації судового засідання технічними засобами; скаргу просила задовольнити.

Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, пояснень або заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2018 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину.

Отримання вказаної заяви адресатом підтверджується штампом канцелярії Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за підписом уповноваженої особи, з зазначенням дати 18.06.2018.

Відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.06.2018 досі до ЄРДР не внесені.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2018 зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 від 18.06.2018.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок і ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 18.06.2018 про вчинення злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, вважаю заявлені скаржником вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані про вчинений злочин згідно її заяви від 18.06.2018 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вважаю зайвим задоволення вимог скаржника щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування за поданою нею заявою, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 21, 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 18.06.2018.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1