печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000547, внесеного 25.09.2015 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України і яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині матеріалів які свідчать про пов`язаність протиправних дії та отриманих в наслідок них коштів з отриманням коштів компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на які в рамках кримінального провадження №0000036 накладено арешт, або які спростовують будь-яку пов`язаність наявних на рахунках компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів з протиправними діями, що розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000547 з можливістю зробити копії з документів для їх подальшої передачі до матеріалів кримінального провадження №0000036 у якості доказів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання особа, яка звернулась із клопотанням посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Особа, яка звернулась з клопотанням в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не пред`явив достатніх доказів щодо процесуального статусу особи, в інтересах якого подано клопотання якій процесуальний закон надає право на звернення з таким клопотанням, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1