Справа № 609/518/18
УХВАЛА 1-кс/609/171/2018
"22" червня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-
Слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Встановлено, що 28.03.2018 року до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рохманів Шумського району, про те, що на вулиці вказаного села, через раптово виниклі неприязні відносини йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1984 р.н., у вигляді: закритого перелому дев`ятого ребра з права без зміщення, забій грудного відділу хребта.
Відповідно до висновку експерта № 576 від 31.05.2018 року Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, описані у ОСОБА_4 садна та забиття м`яких тканин за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Відмічені у медичних документах діагнози переломи правих ребер, не можуть підлягати експертній оцінці з приводу визначення виду і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки не підтверджені рентгенограмами.
Оскільки зазначений у медичній картці діагноз «ЗЧМТ. Струс головного мозку», також не може бути підданий експертній оцінці, оскільки відображена у записах медичної картки неврологічна симптоматика, пов`язана із наявністю у ОСОБА_4 вікових хворобливих змін головного мозку, на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність провести додаткову судово-медичну експертизу у встановлені тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи, а тому останній просить клопотання задоволити.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.
1) Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитися при обставинах які вказує потерпілий та свідок ОСОБА_6 у протоколах допиту та під час слідчих експериментів?
2) Чи могли вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути за обставин які вказує ОСОБА_5 .?
Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчим СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1