Справа № 369/4958/18
Провадження №1-кс/369/1517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002657 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002657 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку «Hilti deg 125-d», s/n , що мала потертості та подряпини та була в справному стані, шліфувальну машинку «Mastermax Angle Grinder» 230V-50 Hz, 2350W,6000 rpm, 230 mm, s/n MAG-1112, що мала потертості та подряпини на поверхності та була в справному робочому стані, ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» 220 В, 50 Гц, 2300 Вт, довжина шини 40 см, швидкістю ланцюга 13 м/с мм, s/n 081728129, що мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була в справному робочому стані.

Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 238, 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0002657 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити експерта Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0002657 від 27 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 25.04.2018 року шліфувальної машинки «Hilti deg 125-d», s/n , що мала потертості та подряпини та була в справному стані?

- Яка ринкова вартість станом на 25.04.2018 року шліфувальної машинки «Mastermax Angle Grinder» 230V-50 Hz, 2350W,6000 rpm, 230 mm, s/n MAG-1112, що мала потертості та подряпини на поверхності та була в справному робочому стані?

- Яка ринкова вартість станом на 25.04.2018 рокуланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» 220 В, 50 Гц, 2300 Вт, довжина шини 40 см, швидкістю ланцюга 13 м/с мм, s/n 081728129, що мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була в справному робочому стані?

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи, фототаблицю.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1