Справа №560/622/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000202 від 25.04.2018 року про призначення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000202, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є вилучений у ОСОБА_4 обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду та системи він належить та чи придатний він для стрільби?

Слідчий просить надати в розпорядження експертів обріз мисливської рушниці за номером НОМЕР_1 , який поміщений в спеціальний пакет №4329344 та копію ухвали суду.

Під час проведення балістичної експертизи, слідчий надає дозвіл на часткове пошкодження досліджуємого об`єкту.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2018 року в житловому будинку ОСОБА_4 , що в с.Миляч Дубровицького району Рівненської області було вилучено обріз мисливської рушниці за номером НОМЕР_1 .

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України, за №0000202 від 25.04.2018 року.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості щодо того чи є вилучений в ОСОБА_4 обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю і чи придатний він для стрільби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 25 квітня 2018 року по факту незаконного зберігання обрізу мисливської рушниці до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2018 року вбачається, що під час огляду господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в с.Миляч Дубровицького району, виявлено обріз мисливської рушниці двухствольної за номером НОМЕР_1 , рушниця марки ТОЗ-63, довжина стволів становить 29,5 см. Приклад зрізаний. Обріз мисливської рушниці було вилучено та поміщено в спеціальний пакет за №32974.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що для встановлення чи є вилучений обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю і чи придатний він для стрільби, необхідні спеціальні знання у області судової балістики, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000202.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи є вилучений у ОСОБА_4 обріз мисливської рушниці вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду та системи він належить та чи придатний він для стрільби?

Надати в розпорядження експертів обріз мисливської рушниці за номером НОМЕР_1 , який поміщений в спеціальний пакет №4329344 та копію ухвали суду.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження досліджуємого об`єкту.

Висновок експерта після проведення балістичної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м.Дубровиця вул.Воробинська,25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1