Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1029/18
Провадження № 1-кс/273/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000259 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 року близько 14 год. 20 хв. автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись в попутному напрямку на ділянці автодороги Дубрівка Висока ПІЧ 34 км.+790 м. здійснив зіткнення з мопедом марки «Kanuni», без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті ДТП водій мопеду «Kanuni» ОСОБА_4 та пасажир мопеда ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 загинула на місці.

14.07.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «BMW 530» реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 та мопед марки «Kanuni», без реєстраційного номеру, 14.07.2018 доставлені для зберігання на територію Баранівського ВП з метою збереження слідової інформації та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000259 від 14.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, експертизу технічного стану транспортного засобу , доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008 м. Житомир вул.Старий Бульвар, 18) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходилась гальмівна система мопеда марки «Kanuni», без реєстраційного номеру до ДТП?

- в якому технічному стані знаходилось рульове керування мопеда марки «Kanuni», без реєстраційного номеру до ДТП?

- в якому технічному стані знаходилась ходова частина мопеда марки «Kanuni», без реєстраційного номеру до ДТП?

- чи є на мопеді марки «Kanuni», без реєстраційного номеру, технічні несправності, які могли послужити причиною даного ДТП?

- чи знаходились в технічно працездатному стані покажчики поворотів, задній ліхтар в мопеді марки «Kanuni», без реєстраційного номеру до ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000259.

Для дослідження експерту надати мопед марки «Kanuni», без реєстраційного номеру .

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1