Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2012/18
номер провадження № 1-кс/215/620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000006 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000006 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (протоколи, дефектний акт, тендерна документація, договір з усіма додатками), посадової інструкції завідувача господарства господарчої групи ОСОБА_5 дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, проектної документація щодо Капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо проведення технічного нагляду (договір, акти та інше), посадової інструкції спеціаліста ОСОБА_6 , дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, документів, щодо юридичного проходження договору через працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.01.2018 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 29.08.2017 року уклали договір №144 по виконанню будівельних робіт: «Капітальний ремонт системи опалення будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_2 , та внесли до офіційних документів про виконані роботи завідомо неправдиві відомості.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у огляді та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (протоколи, дефектний акт, тендерна документація, договір з усіма додатками), посадової інструкції завідувача господарства господарчої групи ОСОБА_5 дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, проектної документації щодо Капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо проведення технічного нагляду (договір, акти та інше), посадової інструкції спеціаліста ОСОБА_6 , дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, документів, щодо юридичного проходження договору через працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою збирання доказів та долучення вищезазначених документів у порядку ст. 93 КПК України направлено запит №48.6/3-4335 від 07.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надання необхідних копій документів. Однак, 18.05.2018 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, в якій дана установа відмовилась надати запитувану інформацію та вказала на те, що дана інформація може бути надана лише за рішенням суду.

З метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки запитувані документи можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, вказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію, просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступу, і вона може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у даному провадженні тимчасовий доступ до документів, щодо проведення закупівлі «Капітальний ремонт системи опалення будівлі виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (протоколи, дефектний акт, тендерна документація, договір з усіма додатками), посадової інструкції завідувача господарства господарчої групи ОСОБА_5 дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, проектної документація щодо Капітального ремонту системи опалення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , документів щодо проведення технічного нагляду (договір, акти та інше), посадової інструкції спеціаліста ОСОБА_6 , дійсної на момент проведення вищезазначеної закупівлі, документів, щодо юридичного проходження договору через працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя