Справа № 541/1462/18
Провадження № 1-кс/541/577/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон з написом «Samsyng» IMEL НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 повербанк марки «Мейзу» в комплекті з USB , нижню білизну чоловічі труси, сірого кольору, жіночі труси зеленого кольору, сумку з тканини з написом «Goudie», запальничку полімерну зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року за № 0000503 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 152 ч. 1, 186 ч.2 КК України, порушене за фактом зґвалтування потерпілої ОСОБА_4 та відкритого викрадення належного їй майна з погрозою застосування насильства.

10.07.2018 року слідчим Миргородського ВП ОСОБА_5 було проведено огляд та вилучення трусів потерпілої ОСОБА_4 .. Крім того, при затриманні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 152 ч.1, 186 ч.2 КК України 10 липня 2018 року було затримано ОСОБА_6 у його при затриманні було вилучено мобільний телефон, повербанк, нижню білизну, запальничку та сумку . Все вилучене, як у потерпілої ОСОБА_4 так і в підозрюваного ОСОБА_6 майно постановою слідчого було визнано речовими доказами по справі (а.с. 12,14-15).

Прокурор зазначає, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному досліджень обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши та проаналізувавши долучені до клопотання докази приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні, з яким звертається особа з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на такі речові докази як мобільний телефон з написом «Samsyng» IMEL НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 повербанк марки «Мейзу» в комплекті з USB , нижню білизну чоловічі труси, сірого кольору, жіночі труси зеленого кольору, сумку з тканини з написом «Goudie «», запальничку полімерну зеленого кольору. Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Відносно даних речей є необхідність у проведенні експертного дослідження.

На час розгляду слідчим суддею клопотання у кримінальному провадженні №0000503 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 152 ч.1, 186 ч.2 КК України ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке знаходяться на зберіганні у камері схову Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області: мобільний телефон з написом «Samsyng» IMEL НОМЕР_1 IMEL НОМЕР_2 повербанк марки «Мейзу» в комплекті з USB , нижню білизну чоловічі труси, сірого кольору, жіночі труси зеленого кольору, сумку з тканини з написом «Goudie «», запальничку полімерну зеленого кольору.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддяОСОБА_7