Справа № 305/1670/18
Провадження по справі 1-кс/305/481/18
УХВАЛА

11.09.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експепртизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-хімічної експепртизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06 вересня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/473/18, від 10.09.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на сухі рослини роду коноплі, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, та яку упаковано в спецпакет національної поліції України №4362887, а також металічну ємкість з верхньою частиною пластикової пляшки всередині і 4 наперсники які упаковані до спецпакету національної поліції № 4362888.
06.09.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000770 за кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.309 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи є вилучені рослини забороненими для вирощування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи проведення якої доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, івуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000770 від 06.09.2018, протоколу огляду місця події від 06.09.2018, вбачається, що 06 вересня 2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області № 305/473/18, від 10.09.2018 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на сухі рослини роду коноплі, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, та яку упаковано в спецпакет національної поліції України №4362887, а також металічну ємкість з верхньою частиною пластикової пляшки всередині і 4 наперсники які упаковані до спецпакету національної поліції № 4362888.
Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000770 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичною речовиною, якщо так, то якою саме?

2. Якщо так, то встановити вагу вищевказаної речовини?

Проведення експертизи доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

З метою належного проведення експертизи направити експерту ухвалу про призначення судово-хімічної експертизи, а також предмет дослідження в упакованому вигляді - спец-пакет № 4362887 та № 4362888.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1