У Х В А Л А

іменем України

06.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000306 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000306 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
А саме просить накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження та без заборони користування на майно, вилучене протоколом огляду від 04.07.2018 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки МАЗ 500А н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 04.07.2018 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме: - автомобіль марки DAF XF95.430 н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ;

- напівпричіп (контейнеровоз) DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ;

- залізобетонні плити у кількості 12 шт.;

- совкову лопату;

- штикову лопату;

- металевий лом.

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000306 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Власники майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки неповідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000306 від 05.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 05.07.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.07.2018 року автомобіль марки DAF XF95.430 н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп (контейнеровоз) DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 , автокран МАЗ 500А н.з. НОМЕР_1 ,12 залізобетонних плит, совкову , штикову лопати та лом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000306 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 є власником транспортного засобу автокран МАЗ 500А н.з. НОМЕР_1 ,, ОСОБА_6 є власником автомобіль марки DAF XF95.430 н.з. НОМЕР_2 , напівпричіп (контейнеровоз) DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.12.2013 та напівпричепа DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 2005 року випуску, шасі НОМЕР_6 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 18.12.2013

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано повноважною особою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в частині заборони відчуження та розпорядження транспортного засобу автокран МАЗ 500А н.з. НОМЕР_1 та автомобілем марки DAF XF95.430 н.з. НОМЕР_2 , напівпричіпом (контейнеровоз) DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 , та заборони відчудження розпорядження та користуваннязалізобетонними плитами у кількості 12 шт., совковою лопатою, штиковою лопатою, металевим ломом, що забезпечить його збереження
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000306 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження та без заборони користування на майно, вилучене протоколом огляду від 04.07.2018 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки МАЗ 500А н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , - автомобіль марки DAF XF95.430 н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ; напівпричіп (контейнеровоз) DENNISON TRAILERS н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 ;

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене протоколом огляду від 04.07.2018 слідчим слідчого відділення Томаківського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 , а саме:

- залізобетонні плити у кількості 12 шт.;

- совкову лопату;

- штикову лопату;

- металевий лом.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1