Справа № 710/1244/18
Провадження № 1-кс/710/270/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

31.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000500 від 25.09.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 25.09.2018 близько 13:00 год. по вул. Богдана Хмельницького с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 керуючи вантажним автомобілем "MAN" номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні обгону транспортного засобу, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з легковим автомобілем "Dewoo Matiz" номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого водій легкового автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 25.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000500 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази, що 25.09.2018 близько 13:00 год. ОСОБА_6 на автомобілі "Dewoo Matiz" номерний знак НОМЕР_2 виїхав із двору за адресою проживання до школи с.Сигнаївка Шполянського району щоб забрати із школи своїх онуків. Рухаючись по вул. Богдана Хмельницького в с.Сигнаївка Шполянського району, не доїжджаючи до повороту провулку І.Гончара він побачив, що назустріч йому, на його смузі руху рухався вантажний автомобіль «MAN», який здійснював обгін іншого вантажного автомобіля. Водій автомобіля «МАN» побачивши, що на зустрічній для нього полосі рухався автомобіль, ймовірно намагався повернутися назад у свою колію руху, але у зв`язку з великою габаритністю вантажного автомобіля причіп вказаного вантажного автомобіля не встиг заїхати на свою полосу руху. З метою уникнення зіткнення із автомобілем «МАN», ОСОБА_6 відразу скерував автомобіль "Dewoo Matiz" у правий бік на обочину, але йому зіткнення уникнути не вдалося. Задньою лівою частиною причіпа в районі коліс ОСОБА_7 відчув удар у лівий бік автомобіля "Dewoo Matiz" від чого його автомобіль розвернуло та ОСОБА_6 зупинився на з`їзді з вул. Богдана Хмельницького на провулок І.Гончара. В результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль"Dewoo Matiz", а потерпілого доставлено до Шполянської ЦРЛ. В ході огляду працівниками лікарні у ОСОБА_6 виявлено перелом акроміального відростку лівої лопатки та забої.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Смілянського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000500 від 06.10.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Смілянського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Сміла, вул. Героїв Холодноярців, 82, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

2) чи відповідає характер і давність походження наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 механізму утворення цих ушкоджень, при обставинах дорожно - транспортної пригоди викладених в постанові про призначення експертизи?

3) чи могли утворитись наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті падінні з висоти власного зросту на тверду бетонну поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: направити потерпілого ОСОБА_6 та копію медичної карти стаціонарного хворого №4676/728 Шполянської ЦРЛ.
Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1