Справа № 372/2371/18
Провадження 1-кп-231/18
ухвала
Іменем України
05 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні заяву заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.08.2018
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перебуває клопотання про застосування примусових засобів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000614 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України (провадження № 1-кп-231/18).

Ухвалою суду від 23.08.2018 року клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_9 до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку задоволено, продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід до 20.10.2018 року та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
25.08.2018 до суду надійшла заява заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали судді Обухівського районного суду Київської області, стосовно виду запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_9 .
Прокурор в судове зсідання будучи належним чином повідомлений не з`явився.

Інші учасники в судовому засіданні висловили думку про виправлення описки в ухвалі суду щодо направлення ОСОБА_9 примусове лікування.

Дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з тим, ухвала суду від 23 серпня 2018 року є зрозумілою, проте в ній допущено описку, а саме помилково зазначено словосполучення «у відділенні з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку», хоча прокурором у клопотанні не зазначався такий вид психіатричної допомоги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 23.08.2018, а саме заміни в абзаці 4 резолютивної частини ухвали словосполучення: «у відділенні з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку» на словосполучення «у відділення з посиленим наглядом», оскільки саме таке формулювання зазначене в прохальній частині клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_9 , питання щодо зміни запобіжного заходу чи зміни умов тримання учасниками не ставилися та судом не вирішувались, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23.08.2018 - відмовити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 серпня 2018, замінити в абзаці 4 резолютивної частини ухвали словосполучення: «у відділенні з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку» на словосполучення «у відділення з посиленим наглядом».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1