15.05.2018 Провадження № 1-кп/331/281/2018
Єдиний унікальний номер 331/2360/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15 травня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 , оскільки бажає, щоб в подальшому його захист у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого.
Адвокат ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.
Відповідно до ст. 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване, тому наявні всі підстави для його задоволення.
Разом з обвинувальним актом до суду направлено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному правопорушенні.
Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин.
Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_6 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500 (тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади строком на 1 рік.
Так, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він дійсно підписав дану угоду, проте він не погоджується з її затвердженням, не згоден із викладеними в ній обставинами, не вчиняв злочину та бажає, аби справа розглядалась в загальному порядку.
Захисник підтримав думку обвинуваченого, вважає, що в діях обвинуваченого відсутній склад злочину, тому справу слід призначити до судового розгляду в загальному порядку.
Прокурор зазначила, що обвинувачений не дотримується умов угоди, тому відсутні законні підстави для затвердження угоди, вважає доцільним розглядати справу в загальному порядку, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти затвердження угоди, оскільки не вчиняв кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.
В той же час обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, в зв`язку із чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участі сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 54, 314, 315, 316, 474 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1