У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 Справа №607/7385/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на наступні речі: - предмет зовні схожий на зброю, типу гвинтівки; - металева банка із надписом «Crosman» з предметами схожими на набої, а також особисті речі затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: - куртка чорного кольору, чорного кольору із надписом «Коламбія» латинськими літерами; - пуловер на замку, типу блискавка синього кольору; - футболка синього кольору з надписами біло-жовтого кольору; - штани сірого кольору, з надписом «Адіддас» латинськими літерами; - мобільний телефон марки Нокіа 105, модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - зарядний пристрій № 80800013:0675463 до мобільного телефону; - особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , які добровільно видані його матір`ю, під час допиту останньої, а саме: - кофта, сірого кольору; - джинсові шорти, з поясом; - труси сірого кольору.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 25 квітня 2018 року близько 02.30 години між ОСОБА_6 , який перебував поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної рушниці в потерпілого. В результаті чого ОСОБА_6 спричинено поранення в область лівої половини грудної клітки.

25 квітня 2018 року у період з 04 год. 30 хв. по 04 год. 50 хв., слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного злочину, керуючись ч.3 ст.233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на зброю, типу гвинтівки; - металева банка із надписом «Crosman» з предметами схожими на набої.

Окрім цього, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, оглянуто та вилучено особисті речі останнього, а саме: - куртка чорного кольору, чорного кольору із надписом «Коламбія» латинськими літерами; - пуловер на замку, типу блискавка синього кольору; - футболка синього кольору з надписами біло-жовтого кольору; - штани сірого кольору, з надписом «Адіддас» латинськими літерами; -мобільний телефон марки Нокіа 105, модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; - зарядний пристрій № 80800013:0675463 до мобільного телефону.

Разом з цим, в ході проведення допиту матері потерпілого ОСОБА_8 , остання добровільно видала особисті речі ОСОБА_6 , в які був одягнений та мав при собі потерпілий під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: - кофта, сірого кольору; - джинсові шорти, з поясом; - труси; - мобільний телефон марки Айфон 6S.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди скоєння злочину. Крім цього, існує необхідність у проведенні значної кількості судових експертиз та інших експертиз, оскільки на них може міститися інформація, що має вагому значення для кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено, кому саме на праві власності належать вищевказані речі, про те вони можуть містити та зберігати на собі сліди, що мають значення для кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме:

- предмет зовні схожий на зброю, типу гвинтівки;

- металева банка із надписом «Crosman» з предметами схожими на набої, а також особисті речі затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:

куртка чорного кольору, чорного кольору із надписом «Коламбія» латинськими літерами;

- пуловер на замку, типу блискавка синього кольору;

- футболка синього кольору з надписами біло-жовтого кольору;

- штани сірого кольору, з надписом «Адіддас» латинськими літерами;

- мобільний телефон марки Нокіа 105, модель 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- зарядний пристрій № 80800013:0675463 до мобільного телефону;

особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , які добровільно видані його матір`ю, під час допиту останньої, а саме:

- кофта, сірого кольору;

- джинсові шорти, з поясом;

- труси сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1