Справа № 346/3771/18
Провадження № 1-кс/346/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000649 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 01 червня 2018 року Коломийською місцевою прокуратурою Івано-Франківської області до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000508 від 24 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчиненому 23 травня 2018 року.

Однак, на шлях виправлення ОСОБА_4 не став, належних висновків не зробив, а вчинив нове умисне кримінальне правопорушення злочин проти власності, за наступних обставин.

Так, 07 липня 2018 року приблизно о 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по бул. Л. Українки, навпроти будинку № 5, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито викрав у ОСОБА_6 належний їй рюкзак чорного кольору із шкірзамінника вартістю 350 гривень, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», білого кольору, імей НОМЕР_1 , вартістю 1800 гривень, лаковий гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1500 гривень, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Shkoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 та ключ від даного автомобіля.

Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, а також для встановлення психічного стану підозрюваного необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Слідчий для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності .
Вивчивши матеріали додані до вказаного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Беручи до уваги : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000649 від 07 липня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 заявила про факт відкритого викрадення її рюкзака в середині якого знаходився мобільний телефон та грошові кошти в сумі 1500 грн.; повідомлення про підозру від 27 липня 2018 року, згідно якої ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28 липня 2018 року по факту вчиненого кримінального правопорушення, характеристики на ОСОБА_5 з місця навчання Печеніжинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат з якої вбачається, що підозрюваний навчаючись там страждав «Розумовою відсталістю легкого типу», суд доходить висновку, що слідчим доведено необхідність проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , з ціллю об`єктивного розслідування обставин події, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 провести психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Якщо ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, та якщо так, то яких саме?

- Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Копію даної постанови направити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 для виконання.

Для ознайомлення та врахування під час проведення експертизи експертам надати матеріали досудового розслідування №0000649.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1