Провадження № 1-кп/0186/161/18
Справа № 186/1546/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000381 від 24 липня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня - технічна, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проходив біля будинку №21 по вулиці Гагаріна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, де біля підвальної плити знайшов згорток з 14 поліетиленовими пакетами, в яких знаходилась психотропна речовина «метамфетамін», після чого, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 23 липня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №21 по вулиці Гагаріна в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, привласнив знайдені ним поліетиленові пакетики, в яких знаходилася психотропна речовина «метамфетамін», і поклав їх до кишені своїх шортів, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину та незаконно зберігав її при собі.

24 липня 2018 року, приблизно о 00.06 годині, біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві «Першотравневе» по вул.Героїв Космосу в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 , який у присутності понятих добровільно надав для огляду 14 пакетиків з психотропною речовиною «метамфетамін», які в ході огляду було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3150 від 14 вересня 2018 року, надані на експертизу кристалічні речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає відповідно: 0,0498г, 0,0652г, 0,0521г, 0,0441г, 0,0474г, 0,0656г, 0,0582г, 0,0492г, 0,0635г, 0,0410г, 0,0548г, 0,0646г, 0,0418г, 0,0400г, загальна маса «метамфетаміну» - 0,7373г.
ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаявся, просить призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю, вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

чотирнадцять пакетиків з психотропною речовиною «метамфетамін», в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3150 від 14 вересня 2018 року, надані кристалічні речовини кольору, наближеного до «Палевий», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає: 0,0498г, 0,0652г, 0,0521г, 0,0441г, 0,0474г, 0,0656г, 0,0582г, 0,0492г, 0,0635г, 0,0410г, 0,0548г, 0,0646г, 0,0418г, 0,0400г, загальна маса «метамфетаміну» - 0,7373г, упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу №3976468, з пояснювальним написом та підписом експерта, вилучені у ОСОБА_5 , долучені до кримінального провадження №0000381 від 24 липня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3150 від 14 вересня 2018 року, в сумі 1430 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1275 (однієї тисячі двохста сімдесяти п`яти) гривень.

Речові докази по справі:

чотирнадцять пакетиків з психотропною речовиною «метамфетамін», в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3150 від 14 вересня 2018 року, надані кристалічні речовини кольору, наближеного до «Палевий», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого складає: 0,0498г, 0,0652г, 0,0521г, 0,0441г, 0,0474г, 0,0656г, 0,0582г, 0,0492г, 0,0635г, 0,0410г, 0,0548г, 0,0646г, 0,0418г, 0,0400г, загальна маса «метамфетаміну» - 0,7373г, упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу №3976468, з пояснювальним написом та підписом експерта, вилучені у ОСОБА_5 , долучені до кримінального провадження №0000381 від 24 липня 2018 року, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3150 від 14 вересня 2018 року, в сумі 1430 (однієї тисячі чотирьохста тридцяти) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .