Справа № 646/2437/18
№ провадження 1-кс/646/2234/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.03.2018 року, яка надійшла з Генеральної прокуратури України, відповідно до супровідного листа 10.04.2018 року № 17/7-2 до прокуратури Харківської області до розгляду до вимог КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2018 року скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі просив здійснити розгляд за його відсутністю.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Заява ОСОБА_3 від 22.03.2018, надійшла з Генеральної прокуратури України, відповідно до супровідного листа 10.04.2018 року № 17/7-2 до прокуратури Харківської області до розгляду до вимог КПК України.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.03.2018 року, яка надійшла з Генеральної прокуратури України, відповідно до супровідного листа 10.04.2018 року № 17/7-2 до прокуратури Харківської області до розгляду до вимог КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2018 року, яка надійшла з Генеральної прокуратури України, відповідно до супровідного листа 10.04.2018 року № 17/7-2 до прокуратури Харківської області до розгляду до вимог КПК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1