БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1728/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000425 від 11.07.2018р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11 липня 2018 року близько 15-00 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, матеріальних об`єктів та заподіяння майнової шкоди, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою та сусідніх будівель, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій за допомогою сірників умисно здійснив підпал будинку ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулося загорання житлового будинку, всіх речей, які були у будинку, чим ОСОБА_7 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 227450,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 11 липня 2018 року близько 16-00 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, матеріальних об`єктів та заподіяння майнової шкоди, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають за вищевказаною адресою та сусідніх будівель, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій за допомогою сірників умисно, повторно, здійснив підпал будинку ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулося загорання житлового будинку, що призвело до спричинення ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2498,50 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 11 липня 2018 року близько 16-00 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , умисно вкусив ОСОБА_6 , яка перешкоджала знищенню її майна, за обличчя, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді укушеної рани правої надбрівної дуги з дефектом тканини, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що будинків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не палив, потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не наносив, а подій, які відбувалися 11 липня 2018 року не пам`ятає.

В судовому засіданні з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого прокурором було заявлено клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню замість стаціонарної судово-психіатричної експертизи додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його осудності на теперішній час, оскільки первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза не дала відповіді на дане питання.

Потерпілі, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового провадження щодо цього клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ст.242 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, проводиться експертиза; проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 на психіатричному обліку не перебуває, проте згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №420 від 02.08.2018р. у ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких від підозрюється, а також на теперішній час виявлені клінічні ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку судинного генезу (церебросклерозі, цукровий діабет) з емоційною лабільністю (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); ОСОБА_5 за своїм психічним станом на періоди часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Натомість поведінка ОСОБА_5 , який має похилий вік, в судовому засіданні є неадекватною: обвинувачений не зовсім чітко сприймає обставини та документи, які досліджуються, іноді є емоційним, посилається на втрату пам`яті щодо подій інкримінованих йому злочинів, відволікаючись на інші несуттєві обставини.

Водночас первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза не містить висновку щодо можливості ОСОБА_5 з урахуванням його психічного стану усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання прокурора про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення в кримінальному провадженні додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в даний час яким-небудь психічним розладом (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки), якщо так, то яким саме, і чи позбавляє це його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
2.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження №0000425 від 11.07.2018р.

ОСОБА_5 тримається під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» зі строком дії даного запобіжного заходу до 04 грудня 2018 року.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до надходження висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1