Справа № 402/732/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000157 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин:
на початку квітня 2018 року близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_5 , на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я: стартер до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 650 грн., обмотку генератора до автомобіля «ВАЗ 2101» вартістю 350 рн., після чого із викраденим з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті. Вказав , що він разом з друзями за компанію приїхав до потерпілого по запчастини. Там вони випивали , а після цього він вийшов на вулицю та таємно від інших взяв обмотку до генератора та генератор з собою . Через деякий час в нього було працівниками поліції вилучено дане майно.В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з"явився . Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. У вирішення кваліфікації та міри покарання покладається на розсуд суду.
Оцінюючи досліджені докази , суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації про недоцільність застосування покарання пов"язаного з позбавленням волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість з застосуванням покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України в вигляді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із визначенням його в грошовій сумі 850 грн.
Речові докази по справі генератор та обмотку до генератора -залишити власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1