Справа № 450/932/18 Провадження № 1-кп/450/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

04 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2018 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, студент другого курсу Новороздільського професійного ліцею № 5,

встановив:
30.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 31.01.2018 року стосовно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на строк два місяці, із такими обмеженням: прибувати за кожною вимогою до суду; не залишати житло в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; безперешкодно впускати до свого житла працівників органу Національної поліції та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань; носити електронний засіб контролю.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким, може переховуватися від суду.

Прокурор у судовому засіданні зазначене клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечив клопотання прокурора, оскільки прокурором не наведеного жодного обґрунтованого ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 покладається на думку захисника.

Інші учасники справи не заперечили клопотання прокурора.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини:

стороною обвинувачення ОСОБА_4 ставиться в провину те, що 30.01.2018 року, близько 23:30 год., він (обвинувачений), перебуваючи за місцем свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , 1962 року народження, на ґрунті побутового конфлікту із словесною перепалкою, взяв в праву руку кухонний ніж, яким умисно наніс ОСОБА_9 5 ударів ножем в ділянку нижніх кінцівок, чим спричинив останньому 5-ть колото - різаних поранень, а саме чотири колото-різані поранення без ушкодження магістральних судин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та одне колото-різане поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що привело до гострого малокрів`я, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечне для життя в момент спричинення, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_9 . Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть ОСОБА_9 , тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.02.2018 року ОСОБА_4 було встановлено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 31.03.2018 року.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, навчається на другому курсі Новороздільського професійного ліцею, позитивно характеризується по місцю навчання та проживання, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.

Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, тому ризик можливого переховування обвинуваченого від суду, дає підстави вважати про необхідність покладення на підозрюваного зобов`язань визначених домашніх арештом .

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_4 , тому домашній в певний період доби, надасть останньому можливість навчатися із метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності як його самого так і його сім`ї.

Вважається доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до судді за першою його вимогою; не залишати місце свого постійного проживання, а саме: не залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; безперешкодно впускати до свого житла працівників поліції та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк домашнього арешту з урахуванням віку обвинуваченого слід встановити на один місяць.

Керуючись ст.ст. 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, задоволити частково.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 1 (один) місяць, починаючи з 17 год. 00 хв. 04.04.2018 року до 17 год. 00 хв. 04.05.2018 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

безперешкодно впускати до свого житла працівників поліції та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати в Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1