ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області,
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити до іншого суду кримінальне провадження № 0004284 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 був відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_7 був відряджений до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Суд в поданні зазначив, що на даний час в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працюють судді : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 10 жовтня 2018 року в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 слід направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0004284 від 18.10.2014 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3