Провадження №1-кс/127/7819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 20.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 18.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області, працюючий на посаді електромонтера у ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КХП Фенольний завод (м. Торецьк Донецької області), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», вступив у змову з мешканкою м. Донецьк ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою організації агентурної мережі на підконтрольній українській владі території для здійснення цілеспрямованого збору деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, для подальшої передачі отриманих розвідувальних даних співробітникам так званої «ДНР».

Згідно розподілу ролей ОСОБА_5 добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору розвідувальної інформації шляхом особистого спостереження, бесід з невстановленими особами, що є прихованими прихильниками ідей створення «ДНР», а також шляхом вербування осіб з числа працівників підприємств та організацій, де розміщуються особовий склад та техніка ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, передачі вказаної інформації ОСОБА_6 для подальшого скерування нею отриманих даних бойовикам терористичної організації «ДНР».

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 (мобільний зв`язок «Феникс»), з метою отримання від невстановлених осіб інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції, та її подальшої передачі ОСОБА_6 шляхом мобільного зв`язку для скерування останньою отриманих відомостей бойовикам терористичної організації «ДНР» шляхом направлення аудіозаписів телефонних розмов через можливості інтернет-мененджеру «Telegram», їх подальшої обробки, уточнення та використання в протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», спрямованій проти сил АТО.

25.05.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

26.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та Вінницьким міським судом Вінницької області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім картки операторів мобільного зв`язку : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 у свої протиправній діяльності також використовував номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а ОСОБА_6 НОМЕР_12 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних з`єднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даного або інших злочинів.

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).

Інформація про телефонні з`єднання з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу обшуку від 25.05.2018 року вбачається, що 25.05.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім картки операторів мобільного зв`язку : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у свої протиправній діяльності також використовував номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а ОСОБА_6 НОМЕР_12 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться у операторів телекомунікацій, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами номеру: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.01.2017 до 25.05.2018 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку .

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), які містять інформацію про телефонні з`єднання з абонентами номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку, адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя