Cправа №750/4300/18
Провадження №1-кс/750/1518/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 06.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в ніч з 05.05.2018 на 06.05.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом перелізання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через паркан, потрапили на територію господарства АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проникли до приміщення сараю, який знаходиться на території вищевказаного господарства, привівши мопед марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама № LY4Y4GAC18K002926 бордового кольору, котрий належить ОСОБА_7 , до руху шляхом котіння із приміщення сараю та господарства у напрямку села Количівка, Чернігівського району та області. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом приведення мопеду марки «Viper Active» моделі «ZS50» рама № НОМЕР_1 бордового кольору до руху шляхом котіння перемістили останній до села Количівка, Чернігівського району та області, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 2295 грн. Відомості за вказаним фактом 06.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000417, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що у неї було незаконно відчужене майно, а саме: мопед марки «Viper Active», модель «ZS50», рама № НОМЕР_1 , бордового кольору, об`єм двигуна 49 см 3, придбаний був 11.06.2008 року, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у неробочому стані, оскільки не працювала електроніка та мались пошкодження у вигляді: заднє колесо було спущене, передня фара розбита, на дисплеї в нижньому куті малась тріщина у вигляді кола та павутинки, ліва ручка розбита, на цепці відсутня захисна пластинка, зламаний механізм зачинення сидіння. Документи були оформлені на її дівоче прізвище ОСОБА_8 . 06.05.2018 було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме мопеду марки «Viper Active», модель «ZS50», рама № НОМЕР_1 , бордового кольору та проведено його огляд, в ході якого зафіксовані наступні пошкодження мопеду: на передньому щиті у його передній частині маються подряпини металу, з правої сторони щита на боковій частині мається подряпина пластмаси, на рульовому кермі розбите скло.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову авто товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 06.05.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000417 від 06.05.2018 року, судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мопеду марки «Viper Active», модель «ZS50», рама
№ НОМЕР_1 , придбаного 11.06.2008, з урахуванням зносу, станом на 06.05.2018?

Надати експертам для дослідження копію ілюстративної фото таблиці до протоколу огляду речей від 06.05.2018 року, в якій зафіксовані пошкодження мопеду марки «Viper Active», модель «ZS50».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1