Справа № 462/4183/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання, покликається на те, що 06.07.2018 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.07.2018 року, здійснила пошкодження, шляхом підпалу, веранди її будинку, що по АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про причину пожежі по АДРЕСА_1 04.07.2018 року, який надійшов до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, 05.07.2018 року, найбільш ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , з січня 2018 року на телефон її чоловіка НОМЕР_1 почали надходити СМС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 . Згідно переписки з даним номером стало зрозуміло, що невідома особа звинувачує її чоловіка у боргу за м`ясо, особі на ім`я ОСОБА_5 . Коли її чоловік написав даній особі «якому Володі». Йому було відправлено СМС з номером ОСОБА_6 , НОМЕР_3 . Коли її чоловік подзвонив на цей номер ОСОБА_6 сказав, що чоловік потерпілої винен йому грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США і хоче, щоб він їх повернув на, це мій чоловік сказав, що нічого він йому не винен. Після цього невідомі особи почали пошкоджувати спільне з її чоловіком майно, а саме: 22.01.2018 року відбулось побиття чоловіка потерпілої ОСОБА_4 , 08.02.2018 року в автомобілі який її чоловік використовує для надання послуг таксі порізали колеса. 24.02.2018 року невідомі особи побили вікна на веранді їхнього будинку, 01.03.2018 року невідомі особи розбили вікна вже у будинку. 04.07.2018 року було здійснено підпал веранди будинку потерпілої. Усі ці дії відбувались пізно в ночі. Після кожної з цих дій приходили нові СМС з номеру НОМЕР_2 .
18.07.2018 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 було надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 . Згідно отриманої інформації було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 використовувався у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_5 . З вказаного абонентського номеру відбулося з`єднання з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Окрім того згідно отриманої інформації було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6 , використовувався у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_10
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, перевірки причетності до вказаного правопорушення ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_10 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 27.08.2018, а також зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з з 00.00 год. 01.01.2017 до 27.08.2018 року.
Слідчий просить суд не здійснювати його судовий виклик для розгляду клопотання, оскільки в матеріалах даного клопотання доведено наявність достатніх підстав, вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з`ясування істини по справі, що може бути доказом під час судового розгляду, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0002399, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вищевикладене, стороною кримінального провадження доведено необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи наведене вважаю, що слід надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 та лейтенанту поліції ОСОБА_12 ) на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформацію про зв`язки мобільних терміналів імеі: НОМЕР_5 , НОМЕР_10 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 27.08.2018, а також зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 до 27.08.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені абоненти, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 року до 27.08.2018.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , адреса представництва АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.