Справа 749/1260/18
Номер провадження 1-кс/749/279/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000310 від 29.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 17.10.2018, близько 19:00 невстановлена особа, керуючи автомобілем ВАЗ невстановленої моделі, світлого кольору, рухаючись у напрямку з с. Великий Щимель Сновського району до шляхопроводу по вул. Об`їзна у м. Сновськ, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого, поблизу ПАТ «Щорське АТП № 17446» за № 33 по вул. 30 років Перемоги у м. Сновськ, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 29.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знанняпросить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Якщо так, то їх локалізація і механізм утворення ?

3) Якого ступеня тяжкості тілесні ушкодження, і чи відповідають вони часу утворення вказаній в описовій частині постанови?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись при вказаних в описовій частині обставинах, а саме під час дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то який механізм взаємодії тіла потерпілого з автомобілем?

5) Якою стороною тіла був повернутий потерпілий ОСОБА_5 до транспортного засобу на момент початкового контакту з транспортним засобом?

6) Чи перебував ОСОБА_5 у станів алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеня?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, медичні документи ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати представнику органу досудового розслідування Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1