Справа № 510/758/14-к
УХВАЛА
іменем України

04.06.18 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. з урахуванням змін, внесених постановою Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві від 05.01.2012 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Міністерство юстиції України звернулось до Ренійського районного суду Одеської області з клопотанням про визнання і виконання на території України вироку іноземної держави Районного суду для Варшави Праги- Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В направленому клопотанні зазначено, що Міністерством юстиції України згідно з ч.3 та 4 ст. 602 КПК України встановлено відповідність запиту Міністерства юстиції Республіки Польща про виконання на території України вищевказаного вироку суду з урахуванням змін до вироку, внесених постановою Районного суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві від 05.01.2012 року стосовно громадянина України ОСОБА_4 , умовам, передбаченим ст.2 Додаткового протоколу 1997 року до Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року.

Встановивши відповідність запиту Міністерства юстиції Республіки Польща, Міністерство юстиції України в наданому клопотанні порушило питання:1) про вирішення питання про виконання повністю або частково на території України вироку Районного суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 року з урахуванням змін внесених постановою цього ж суду від 05.01.2012 року стосовно громадянина України ОСОБА_4 , 2) про визначення частини покарання, яка підлягає виконанню в Україні на підставі положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві від 15.12.2000 року з урахуванням змін, внесених постановою Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві від 05.01.2012 року, 3) про вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою суду України законної сили, 4) про направлення копії ухвали суду до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Республіки Польща.

З наданих суду в перекладі копій документів встановлено наступне:

Вироком Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. за вчинення злочину, передбаченого § 1 cт. 280 Кримінального кодексу Республіки Польща ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Зазначеним вироком у рахунок присудженого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахований період дійсного позбавлення його волі по справі з 06.11.1999 р. по 15.12.2000 р.

Вироком Окружного Суду у Варшаві у ІХ Кримінальному Апеляційному відділі від 22.03.2001 року вирок Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. підтриманий в силі.

Постановою Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 05.01.2012 р. засудженому ОСОБА_4 у рахунок присудженого покарання зарахований період тимчасового арешту з 16.12.2000 р. по 20.12.2000 р.

Разом з тим, в тексті перекладу вищевказаної постанови після зарахування вищеозначеного періоду тимчасового арешту зазначено, що «Тим часом, як випливає з актів справи, Суд скасував застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту і цього самого дня засудженого було звільнено з пенітенціарного закладу. У зв`язку з цим слід було зарахувати засудженому додатково у рахунок покарання 3 років позбавлення волі час тимчасового арешту з 16.12.2000 року по 20.12.2000 року. У світлі вищенаведеного, Суд постановив як у сентенції постанови, маючи на увазі зміст ст.420 параграфу 2 КПК у зв. зі ст. 63 параграфу 1 КК».

В перекладі відповіді виконавчого сектору Районного суду Варшави Праги-Південь у м. Варшаві на лист від 24.10.2013 року на адресу Міністерства юстиції Департаменту міжнародного співробітництва і прав людини Республіки Польща надано інформацію, запитувану Міністерством юстиції України, в якій також зазначено, що» запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 відхилено на підставі постанови Районного суду Варшави Праги від 20.12.2000 року.»

Далі, в означеній відповіді вказано, що ОСОБА_6 не з`явився на апеляційне слухання, хоча про його термін (22.03.2001 року) він був належним чином поінформований. На слуханні був присутній його захисник. Постановою Районного суду Варшави Праги від 1.07.2002 року засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За наявності отриманої інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 розшукуваний для виконання вироку Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. знаходиться на території України, Міністерство юстиції Республіки Польща звернулося до Міністерства юстиції України із запитом про виконання на території України вищезазначеного вироку Районного Суду.

У судовому засіданні 06.06.2014 р. прокурор висловив думку про те, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку суду Республіки Польща необхідно відмовити, оскільки: по-перше, неналежно (юридично безграмотно, без юридичних термінів) виконаний переклад вироку Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р, постанови Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві від 05.01.2012 р. та інших доданих до клопотання Міністерства юстиції документів стосовно громадянина України ОСОБА_4 , що, на думку прокурора, ускладнює вирішення поставлених у клопотанні питань. Неналежно також, на думку прокурора, зроблений переклад § 1 cт. 280 Кримінального кодексу Республіки Польща, без зазначення перекладу гіпотези (назви) та диспозиції статті; по-друге, до клопотання не додано жодного документу, у якому б зазначалась частина відбутого засудженим ОСОБА_4 на території Р. Польща покарання (років, місяців, днів) та не відбута частина покарання, що підлягає виконанню на території України; по-третє, відсутні копії постанови Районного суду Варшави Праги від 20.12.2000 р. про скасування (відхилення) відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тимчасового арешту та постанови Районного суду Варшави Праги від 01.07.2002 р. про оголошення ОСОБА_4 у розшук, на які є посилання у доданих до клопотання документах, а також їх переклад. Відсутність зазначених документів, на думку прокурора, позбавляє можливості зробити висновок про підстави прийняття зазначених рішень; по-четверте, відсутня медична довідка, на підставі якої можливо було б зробити висновок про стан здоров`я засудженого; по-п`яте, враховуючи те, що у клопотанні Міністерства юстиції України ставиться питання про визнання і виконання вироку Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р., тобто вироку з моменту винесення якого минуло 14 років, у клопотанні відсутня інформація про наявність у законодавстві Республіки Польща строків давності виконання вироку, положень про переривання таких строків давності у зв`язку із розшуком засудженого, а також інформація про ступінь тяжкості кримінального правопорушення, за яке був засуджений ОСОБА_4 . Не наведено у клопотанні і інформації про те, чому компетентні органи Польщі звернулися із запитом до Міністерства юстиції України лише зараз, 13 років потому, оскільки, на думку прокурора, враховуючи час, який минув з моменту оголошення засудженого у розшук, його розшук або не проводився, або проводився формально.

Зазначені недоліки, на думку прокурора, усунути при проведенні додаткової перевірки неможливо, тому в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, та частково погодившись із нею, суд прийшов до висновку про те, що, у зв`язку із необхідністю проведення додаткової перевірки, розгляд клопотання слід відкласти до отримання додаткових матеріалів, вказаних у відповідній ухвалі від 06.06.2014 р.

Після тривалої перерви, викликаної закінченням повноважень судді у зв`язку із виходом у відставку, передачею матеріалів клопотання іншому судді, та додатковим надходженням через тривалий час додаткових матеріалів, вказаних в ухвалі суду від 06.06.2014 р., розгляд клопотання було продовжено.

Прокурор у судовому засіданні повторно висловив думку про те, , що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку суду Республіки Польща необхідно відмовити на підставі положень ч.7 ст. 602 КПК України, та з інших причин, які він додатково обґрунтував у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали, первинно додані до клопотання, матеріали додатково надіслані до суду на виконання відповідної ухвали від 06.06.2014 р., вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 602 КПК України, не підлягають виконанню в Україні вироки судів іноземних держав, ухвалені заочно, тобто без участі особи під час кримінального провадження крім випадків, коли засудженій особі було вручено копію вироку і надано можливість його оскаржити.

Як виходить з ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалів, зокрема з текстів Вироку Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. яким за вчинення злочину, передбаченого § 1 cт. 280 Кримінального кодексу Республіки Польща ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та зараховано період дійсного позбавлення його волі по справі з 06.11.1999 р. по 15.12.2000 р., а також з Вироку Окружного Суду у Варшаві у ІХ Кримінальному Апеляційному відділі від 22.03.2001 року, яким вирок Районного Суду для Варшави Праги-Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 р. підтриманий в силі, та інших доданих матеріалів, неможливо достеменно встановити, чи брав гр-н ОСОБА_4 особисту участь у судовому розгляді у суді першої інстанції (будь які посилання на це у тексті вироку відсутні, хоча вбачається, що на той період він перебував під вартою), будь які розписки, повідомлення із підписом засудженого про вручення йому копії вироку відсутні. До суду апеляційної інстанції із скаргою сам засуджений не звертався, судом було розглянуто апеляцію адвоката, подану в інтересах засудженого. Причому неможливо достеменно встановити, чи погоджувалась позиція безпосередньо апелянта із позицією засудженого.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, суду, що розглядає клопотання, не надано належних доказів, документальних підтверджень про те, що вирок суду під час кримінального провадження був ухвалений за участю ОСОБА_4 , тобто не заочно, будь які підтвердження оголошення, вручення йому копії вироку для подальшого оскарження відсутні, а оскарження вироку не безпосередньо підсудним, а адвокатом, на думку суду не може вважатися належним виконанням положень ч.7 ст. 602 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що приймаючи 01.07.2002 р. постанову про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , Районний суд для Варшави Праги, IV Кримінальна колегія ніяким чином не вирішила питання щодо обрання відповідного запобіжного заходу з метою належного забезпечення реального виконання призначеного покарання, а також те, що з доданих додатково документів виходить, що передбачені законодавством Республіки Польща строки звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку значно перевищують аналогічні строки, передбачені ст. 80 КК України, тобто встановлені національним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 602 ч.7, 603 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про визнання і виконання на території України вироку Районного суду для Варшави Праги- Південь в м. Варшаві Республіки Польща від 15.12.2000 року відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області органом, що подав клопотання, прокурором та особою, щодо якої вирішено питання, впродовж 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1