Провадження № 1-кс/344/6762/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002903 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у ході проведення аналізу законності використання бюджетних коштів державного та місцевого бюджетів при закупівлі товарів, робіт та послуг встановлено, що за результатамивідкритих торгів 24.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду № 769/17 на використання робіт по капітальному ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську, загальною вартістю 2 410 500,00 (два мільйони чотириста десять тисяч п`ятсот) гривень. У ході проведення аналізу кошторисної документації та попереднього огляду об`єкта будівництва установлено невідповідність об`ємів запроектованих робіт їх фізичному виконанню. Зокрема, установлено, що згідно Локального кошторису з розрахунком договірної ціни запроектовано ямковий ремонт асфальтобетонного покриття вул. Рильського загальною площею 450 м2на суму 141 322,00 (сто сорок одна тисяча триста двадцять два) гривень. Під час проведення попереднього огляду установлено фактичне виконання підрядником ямкового ремонту в межах 50 м2та завищення об`ємів виконання даного виду робіт в кількості 400 м2на загальну суму 125 600,00 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 125 600,00 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень.

Встановлено, що 30.10.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) та філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) укладено договір за № 47, на виконання робіт з капітального ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську. До вказаного договору також було складено та підписано договірну ціну № 01, згідно якого вартість вказаних робіт становила 400 208 грн.

З метою проведення будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.08.2018, на клопотання експерта № 4.4-119/18 від 23.08.2018, необхідно отримати належним чином завірені копії договору № 47 від 30.10.2017 (з додатками); договірну ціну; відомості ресурсів; довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з відповідними розрахунками; акти на закриття прихованих робіт; накладні, товарно-транспортні накладні на придбання витратних матеріалів (щебінь, асфальто-бетонні суміші, в`яжучі матеріали, тощо), паспорти, сертифікати відповідності; платіжні доручення; проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську за 2017 рік; проект організації будівництва; виконавчу схему; журнал авторського та технічного нагляду; журнали лабораторного контролю, будівельних матеріалів, що використовувались при проведенні капітального ремонту автомобільної вул. Рильського в м. Івано-Франківську, які на даний час знаходяться у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до договору № 47 від 30.10.2017 (з додатками); договірну ціну; відомості ресурсів; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з відповідними розрахунками; акту на закриття прихованих робіт; накладних, товарно-транспортних накладних на придбання витратних матеріалів (щебінь, асфальто-бетонні суміші, в`яжучі матеріали, тощо), паспортів, сертифікатів відповідності; платіжних доручень; проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську за 2017 рік; проекту організації будівництва; виконавчу схему; журналу авторського та технічного нагляду; журналу лабораторного контролю, будівельних матеріалів, що використовувались при проведенні капітального ремонту автомобільної вул. Рильського в м. Івано-Франківську.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1