У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2694/18

Провадження №1-кс/149/794/18

12.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000489 внесеному до ЄРДР від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000489, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2018 року до ЧЧ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП Хмільницького ВП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області, в ході спілкування із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено згорток аркушу паперу, у якому перебувала подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі, яку під час проведення огляду добровільно надав дя її подальшого вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Однак в порушення вказаних норм до клопотання не додано Витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, те що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0000489 внесеному до ЄРДР від 05.10.2018 року - повернути слідчому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1