справа № 489/4732/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1768/18
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна
встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003015 від 29.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2018 близько 00 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе «Шашличний дворик» по вул. Генерала Свиридова в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілим і бажаючи її настання, наніс потерпілому декілька ударів ножем в область живота та обличчя, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, брижейки, внутрішньочеревної кровотечі, різаної рани шиї та лівої вушної раковини, зовнішньої кровотечі, гемарогічного шоку 2-3 ступеню.

В ході особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено одяг, а саме кофту блакитного кольору з написом «KNVB» з плямами бурого кольору ззовні схожих на кров, футболку чорного кольору з написом «Nike», джинси блакитного кольору, на яких мається речовина бурого кольору ззовні схожа на кров.

Окрім того, 29.07.2018 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де сховався підозрюваний ОСОБА_6 виявлено та вилучено розкладний ніж, пістолет марки «FKOL ALP» та 7 патронів.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді кофти блакитного кольору з написом «KNVB» з плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров, футболки чорного кольору з написом «Nike», джинсів блакитного кольору, на яких мається речовина бурого кольору, ззовні схожою на кров, розкладного ножа, пістолету марки «FKOL ALP» та семи патронів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 одяг, а також вилучені під час огляду місця події ніж, пістолет та патрони зберегли на собі сліди злочину, кров потерпілого, а також являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами.

Вислухавши слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані докази в їх сукупності, а також на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 29.07.2018 та під час огляду місця події від 29.07.2018 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на кофту блакитного кольору з написом «KNVB», на якій маються плями бурого кольору ззовні схожі на кров, футболку чорного кольору з написом «Nike», джинси блакитного кольору, на яких мається речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, розкладний ніж, пістолет марки «FKOL ALP» та сім патронів.

Накладення відповідно до цієї ухвали арешту здійснити з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними майном до скасування арешту майна у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1