490/8791/18 22.10.2018
н/п 1-кс/490/6980/2018
Справа № 490/8791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000511 внесеного до ЄРДР 04 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення обставин умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, відомості про яке 04.08.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 року до ЛМШД м. Миколаїв було доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом верхньої щелепи з права, забій лобної частини голови, кома 3 ступеня, вказані тілесні ушкодження отримав від наглядно знайомої особи під час спільного відпочинку та розпиття напоїв. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був госпіталізований до ЛШМД, де після проведеної операції не приходячи у свідомість ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 14:00 год. помер.

У період з 08.08.2018 по 28.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої складено висновок експерта №2070. При проведенні первинної судово-медичної експертизи не встановленими залишились ряд питань які, зокрема, характеризували б механізм спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, давність їх спричинення, ймовірність отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного росту тощо.

18.10.2018 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.11 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експерту, а проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експерту.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та те, що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, питання поставлені у клопотанні не досліджувались при проведенні первинної експертизи та для їх вирішення необхідно провести додаткові дослідження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000511 від 04.08.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи усі виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, отриманні ним одномоментно, або у різний період часу? В разі якщо виявлені тілесні ушкодження отримані у різний період часу, то зазначити, які конкретно тілесні ушкодження утворились раніше, а які пізніше?

2. В разі, якщо ті чи інші тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані ним раніше, то чи перебувають такі тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті, який характер (прямий, непрямий, тощо) такого причинно-наслідкового зв`язку?

3. Який механізм отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, у тому числі на поверхню землі, вкриту травою, що мала виступи у вигляді твердих предметів, на поверхню землі із прискоренням?

5. Чи відповідає механізм отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень тому механізму, який відображено свідком ОСОБА_5 в ході проведення із ним слідчого експерименту 04.08.2018 року?

6. Як довго після отримання виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг вчиняти активні дії, зокрема, ходити, говорити, брати активну участь у бійці, пересуватись, сидіти без сторонньої допомоги?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000511 та медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000511 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1