Провадження № 1-кс/592/5284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - велосипед «Україна», чорно червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення огляду місця події 13.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 17-00 год 05.08.2018 по 19-00 год. 11.08.2018 при невідомих обставинах з неогородженої території зернотоку ТОВ «Діаманд Агро», що розташоване за адресою: с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 29, шляхом вільного доступу, невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеду «Україна», що належить ОСОБА_6 , чим було завдано матеріального збитку на заявлену суму 600 грн.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 . пояснив, що з території зернотоку ТОВ «Діамант Агро», що розташоване за адресою: с. Сула, вул. 40 років Перемоги, 29 було викрадено належний йому велосипед «Україна», чорно червоного кольору.

13.08.2018 на вулиці навпроти будинку № 21А по вул. Продольна в с. Печище Сумського району Сумської області проведено огляд місця події.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, який був проведений в присутності громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено наступне, а саме: велосипед «Україна», чорно червоного кольору, номер рами 94г016762.

Згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказаний у клопотанні транспортний засіб, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідає критеріям ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди пошкоджень, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи слід накласти арешт на транспортний засіб до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на велосипед «Україна», чорно червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення огляду місця події 13.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений відповідно Протоколу огляду від 13.08.2018 р. транспортний засіб велосипед «Україна», чорно червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Транспортний засіб зберігати у Сумському відділі поліції ГУНП в Сумській області у Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1