Справа № 369/7360/18
Провадження №1-кс/369/2350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №0000336 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 0000336 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000336 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 16.05.2018 до Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор комунального підприємства «Партнер» ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду за розміщення реклами в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.

Так, 04.06.2018 приблизно о 17:40 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , займаючи посаду директора комунального підприємства «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього раніше обумовлену частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Надалі 07.06.2018 приблизно о 14:50 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у належному йому транспортному засобі SKODA FELICIA сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з будівлею ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень за забезпечення безперешкодного користування трьома холдерами на території с. Петропавлівська Борщагівка упродовж 3 місяців, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_4 , який виконував висунуту раніше ОСОБА_5 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, отримав від останнього другу частину неправомірної вигоди у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Під час обшуку вказаного автомобіля в період часу з 14 год. 55 хв. до 16 год. 19 хв. 07.06.2018 року, який знаходився по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2 800 грн. номіналом по 100 грн., які поміщено до спец. пакету № 4225069, які ОСОБА_5 добровільно видав.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, 07.06.2018 року, в останнього під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 1 200 грн., номіналом по 100 грн. 8 купюр, номіналом по 200 грн. 2 купюри, поміщено до паперового конверту, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом.
07.06.2018 року в ОСОБА_5 відібрано зразки для експертизи, а саме: змиви з правої поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом та лівої руки, поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, також відібрано марлевий тампон із зразком спеціальної хімічної речовини, скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом.
Під час обшуку квартири в період часу з 15 год. 03 хв. до 17 год. 39 хв. 07.06.2018 року, яка знаходився по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 600 грн. номіналом по 100 грн., які поміщено до спец. пакету № 1025851.

07.06.2018 року було оглянуто, помічено та вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для підтвердження чи спростування факту наявності на грошових коштах спеціальної хімічної речовини.

При проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно встановити наступне:

1. Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина?

2. Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, на марлевих тампонах, зразку якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 із зразком речовини на марлевому тампоні, з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для підтвердження чи спростування факту наявності на грошових коштах спеціальної хімічної речовини.

При проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідно встановити наступне:

1. Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина?

2. Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, на марлевих тампонах, зразку якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 із зразком речовини на марлевому тампоні, з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 0000336 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000336 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Чи є на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 сліди спеціальної хімічної речовини? На яких саме грошових купюрах (серія і номер)? Та до якого виду відноситься виявлена хімічна речовина?

2.2. Чи однакова за своїми фізико-хімічними властивостями речовина виявлена на грошових коштах, вилучених 07.06.2018 під час обшуку транспортного засобу марки «SKODA FELICIA» д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштах вилучених під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, грошових коштах вилучених під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 з наданим зразком засобу спеціальної хімічної речовини у паперовому конверті, який скріплено підписами слідчого та понятих з відповідним написом, за допомогою якої здійснювалась ідентифікація і помітка грошових коштів?

3. Для дослідження експертам направити:

-Ухвалу Києво-Святошинського районного суду про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-спецпакети: № 1025851, №4225069;

- паперовий конверт із вмістом грошових коштів в сумі 1200 грн. вилучених під час обшуку ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону із зразком спеціальної хімічної речовини;

- паперовий конверт із вмістом марлевого тампону з етиловим спиртом, як зразок;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з правої руки ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з етиловим спортом з лівої руки ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з правої руки ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом марлевого тампону, як зразок № 1;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий конверт із вмістом вільного зразка № 2 марлевого тампону.

4. Під час проведення експертизи, дозволити часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1