Справа № 467/65/18
УХВАЛА
про залучення третіх осіб
02.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до положень ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У зв`язку з наданням прокурором полісів обов`язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка, згідно обвинувального акта, мала місце 19 серпня 2017 року, та пред`явленням цивільного позову в рамках цього кримінального провадження, виникла необхідність у залученні ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Провідна», оскільки судове рішення в частині вирішення цивільного позову може вплинути на їхні права і обов`язки, як страховиків.
Тобто, у цьому випадку процесуальні правовідносини щодо вирішення питання про залучення третіх осіб виникли у зв`язку з пред`явленням цивільного позову в рамках кримінального провадження, проте вони не врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому до них належить застосувати норми Цивільного процесуального кодексу України.
При цьому, такі правовідносини не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначені главою другою Кримінального процесуального кодексу України.
За змістом ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У цій ситуації, судове рішення в частині вирішення цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є учасниками кримінального провадження, а саме, на права чи обов`язки ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Провідна», оскільки водії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які згідно висунутого обвинувачення, були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, застрахували свою цивільно-правову відповідальність у ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Провідна» відповідно, що підтверджується полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/4312164 від 03.07.2017 року та № АК/6725014 від 12.08.2017 року.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
За таких обставин, рішення суду в частині вирішення цивільного позову може вплинути на обов`язок ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Провідна» забезпечити відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка, згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мала місце 19 серпня 2017 року.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти залучення ПАТ НАСК «Оранта» та ПрАТ СК «Провідна» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача відповідно. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 258, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у кримінальному провадженні № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого подано цивільних позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ПрАТ Страхова компанія «Провідна» до участі у кримінальному провадженні № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого подано цивільних позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам, що вони, як такі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо цивільного позову.

Копію ухвали та копію цивільного позову з додатками невідкладно направити третім особам.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала згідно ч.1 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1