Справа № 581/339/18
Провадження № 1-кс/581/181/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року слідчий Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

6 червня 2018 року під час санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на городній ділянці та в саду виявлено 58 (п`ятдесят вісім) рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку.

Для встановлення чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явилася, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки сейсмологічного обладнання, належного ТОВ «ГЕО ЮНІТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки кримінальне провадження, в якому заявлено клопотання слідчим здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, а метою призначення експертизи слідчим вказано встановлення чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними, яке не може мати істотного значення для кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1