Провадження №1-кп/127/538/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду суду надано угоду про примирення від 27.02.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти затвердження угоди, оскільки злочином, який скоїв ОСОБА_5 шкоду завдано не лише потерпілому, а й суспільним інтересам. Тому в даній категорії злочинів укладення угоди про примирення не можливе.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 просили затвердити угоди.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд, крім іншого, має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається. Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XII «Злочини проти громадського порядку та моральності».
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто у злочині проти громадського порядку та моральності.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

За таких обставин суд вважає, що дана угода затверджена бути не може, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України підлягає судовому розгляду в загальному порядку та об`єднаю з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.02.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Об`єднати виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в одне судове провадження, яке продовжити у загальному порядку.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/14381/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :