справа №622/621/18
провадження №1-кс/619/863/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 від 06.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:яка ринкова вартість дрелі ТМ «STURM» ID 2088 потужністю 880 w, придбаної 2016 року, Б/В станом на 28.05.2018 року; яка вартість перфоратору ТМ «Сталь» Rotary Наmmer П26-9, придбаного 2016 року, станом на 28.05.2018 року; яка вартість ручного міксеру для будівельних робіт ТМ «Stark» Red Line Germany HM-950/HM 1350 PRO, придбаного 2016 року Б/В станом на 28.05.2018 року; яка вартість пачки електродів ТМ «АНО» 21-З, придбаних 2018 року, станом на 28.05.2018 року; яка вартість 50 метрів проводу 2,5 січення двохжильний, станом на 28.05.2018 року; яка вартість металевої бочки об`ємом 200 літрів, придбана з часів СРСР, яка з явними ознаками корозії у непридатному для використання стані Б/В, станом на 28.05.2018 року; яка вартість одного цвяха «Дюбель» довжиною 250 мм для фасаду станом на 28.05.2018 року/

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 20.05.2018 року по 28.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистого майна заявника з дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 06.06.2018 року СВ Золочівського ВП Дергачівського ГУНП в Харківській областібули внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185за ч.1 ст.185 КК України. Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.06.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000185).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експеризи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000185 від 06.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість дрелі ТМ «STURM» ID 2088 потужністю 880 w, придбаного 2016 року, Б/В станом на 28.05.2018 року;
-яка вартість перфоратору ТМ «Сталь» Rotary Наmmer П26-9, придбаного 2016 року, станом на 28.05.2018 року;

-яка вартість ручного міксеру для будівельних робіт ТМ «Stark» Red Line Germany HM-950/HM 1350 PRO, придбаного 2016 року Б/В станом на 28.05.2018 року;

-яка вартість пачки електродів ТМ «АНО» 21-З, придбаних 2018 року, станом на 28.05.2018 року;

-яка вартість 50 метрів проводу 2,5 січення двохжильний, станом на 28.05.2018 року;

-яка вартість металевої бочки об`ємом 200 літрів, придбана з часів СРСР, яка з явними ознаками корозії у непридатному для використання стані Б/В, станом на 28.05.2018 року;

-яка вартість одного цвяха «Дюбель» довжиною 250 мм для фасаду станом на 28.05.2018 року .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Золочівського ВП Дергачівського ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1