КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4659/18
Провадження № 1-кс/552/2248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що СВ відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 02.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2016 року на гарячу лінію «102» до чергової частини відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2016 року близько 22:50 год. в м. Полтава, на перехресті вулиць Зигіна та Маршала Бірюзова неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сталося зіткнення легкового автомобіля марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 з електроопорою в ході якого автомобіль перекинувся в результаті чого учасники ДТП, які знаходилися в середині автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.05.2016 року близько 22:50 год. в м. Полтава, на перехресті вулиць Зигіна та М.Бірюзова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ауді А4 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що в салоні вказаного авто перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та лікувалися в в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, в ході проведення первинного огляду на стан алкогольного сп`яніння водія автомобіля марки «Audi A4» ОСОБА_7 , в останнього виявлено алкоголь в крові.

Разом з цим, допитано потерпілу ОСОБА_4 яка підтвердила, що під час керування автомобілем марки «Audi A4» ОСОБА_7 , перебував у стані алкогольного сп`яніння та значно перевищував швидкість руху, допустиму в населених пунктах. На думку потерпілої, вказані підстави і стали причиною виникнення ДТП.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до наступних речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1.1. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаного медичного закладу.

1.2. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )до вказаного медичного закладу.

1.3. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілої ОСОБА_9 до вказаного медичного закладу.

2. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до наступних речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

2.1. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до вказаного медичного закладу.

2.2. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вказаного медичного закладу.

2.3. до оригіналів медичних документів, включаючи амбулаторну книгу, історію хвороби та інших документів, які складені уповноваженими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході звернення в період часу з 01.05.2016 до 01.08.2018 потерпілої ОСОБА_9 до вказаного медичного закладу.

3. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до наступних речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

3.1. до оригіналів документів, що складалися в період часу з 01.05.2016 до 03.05.2016 за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , включаючи оригінали документів на пристрої, які застосовувалися для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші медичні документи.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1