Справа № 640/6828/18
н/п 1-кс/640/4381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.04.2018р. приблизно о 1200 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту з ОСОБА_7 нанесла йому один удар ножем в область живота, спричинивши тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пораненням другого сегменту печінки, гемоператоніум.
26.04.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснила, що протокол допиту свідка ОСОБА_8 складений 20.04.2018р.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в частині цілодобовості, посилаючись на необхідність утримання неповнолітньої доньки. В порядку ст. 206 КПК України підозрювана пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось, вину визнала, розкаялась. Зазначила, що працює без офіційного оформлення барменом.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім, зважаючи на допит свідків та потерпілого, відсутність заяв останніх про вплив за період з 17.04.2018р. по 02.05.2018р., документальну фіксацію отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України недоведеним.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.04.2018р., протоколом огляду місця події від 17.04.2018р., довідкою ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. ОСОБА_9 » від 17.04.2018р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 18.04.2018р., ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 від 20.04.2018р., ОСОБА_15 від 24.04.2018р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_6 ; тяжкість покарання, що загрожуватиме їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши з 2200 по 0800 залишати кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.06.2018р. включно обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_2 4) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілим ОСОБА_7 ; 5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6