Справа № 755/3217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Максимівка, Кременчуцького р-ну., Полтавської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ТОВ «ГАРАНТБУД ІНВЕСТ» бетоняр яр, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 14.02.2017 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік,
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора органу пробації ОСОБА_5
До суду надійшли матеріали інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_3 вироком від 14.02.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
За змістом подання ОСОБА_3 , перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 22.09.2017 року. За час перебування на обліку в службі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. З порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком ознайомлений 22.09.2017 року. У визначенні для реєстрації дні засуджений до інспекції з`являвся своєчасно. Крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком від 14.02.2017 року Глобинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язали виконання обов`язків, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України, а також в період іспитового строку не вчинить нового злочину
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 22.09.2017 року. Іспитовий строк закінчився 14.02.2018 року. За час перебування на обліку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання та враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, за таких обставин клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку підлягає задоволенню
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 75, 78 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В ::
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням визначеного вироком Глобинським районним судом Полтавської області від 14.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1