Справа № 170/531/18
Провадження № 1-кс/170/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
26.08.2018 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце в смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, база відпочинку «Ялинка», було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_3 , в середині якого знаходилась сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 та карта пам`яті MicroSD об`ємом 8 Гб.
Слідчий зазначає, що вилучений мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім-карта ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; карта пам`яті MicroSD на 8 Гб, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis» модель «A505» імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_4 ; карту пам`яті «MicroSD» об`ємом 8 Гб, заборонивши розпоряджатися і користуватися вище вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1