Провадження 1-кс/127/9845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 23.01.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 23.01.2018.

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурором неналежним чином провадиться процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження, проявляється упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести прокурора ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження.

В судові засідання заявник або його представник не з`явилися, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно, неодноразово та належним чином. Клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням в іншому суді на розгляді іншої справи, суд вважає таким, що задоволенню не підлягає, оскільки представником не долучено до клопотання жодних підтверджуючих доказів участі у розгляді іншої справи, яка призначена раніше. Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що причина на яку посилається представник заявника у поданому клопотанні про відкладення розгляду справи є не поважною, а тому, з метою дотримання розумності строків розгляду справи, слідчий суддя вважає, що неявка особи, яка подала заяву про відвід не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з досліджених матеріалів про відвід вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог кримінально процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000011, внесеного до ЄРДР 23.01.2018 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя