Справа № 283/2281/18
Провадження №1-кс/283/934/2018
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 16 вересня 2018 року в ЄРДР за №0000583 за ознаками злочину, передбаеного ч.2 ст.15; п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступника начальника СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000583 від 16.09.2018 року , в якому вказав, що 15.09.2018 року близько 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з хуліганськтих спонукань, наблизився до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які поверталися з парку культури та відпочинку. Спровокувавши сварку з хуліганських спонукань, ОСОБА_4 вирішив умисно вбити останніх і з цією метою дістав з кишені розкладний ніж та наблизився до ОСОБА_5 та діючи з особливою зухвалістю наніс йому два удари ножем в область тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної черевної порожнини з пошкодженням шлунку та різаної рани тулубу бокової стінки живота зліва.
Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та ножем наніс йому удар в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва без ознак проникнення в порожнину живота, потім наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому удар ножем в область сідниці, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої сідниці.
Таки чином ОСОБА_4 під час заподіяння ножових тілесних ушкоджень потерпілим, намагаючись вбити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вчинив усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вище вказаним потерпілим вчасно надано медичну допомогу.
По даному факту 16 вересня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15; п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України.
16.09.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненому злочині.
15.09.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , при особистому обшуку ОСОБА_4 , під час його затримання було виявлено та вилучено з кишені його споритивних штанів розкладний ніж, яким зі слів останнього він заподіяв тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Також під час досудового розслідування у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено футболки, в яких вони перебували на момент вчиненого злочину, у потерпілого ОСОБА_8 вилучено його джинсові штани. При огляді одягу потерпілих було виявлено пошкодження тканини у вигляді прорізів.
Так відповідно до висновку СМЕ № 343 від 10.10.2018 у потерпілого ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, різаної рани бокової стінки живота зліва, які по своїй категорії відносяться до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент їх спричинення.
Відповідно до акту СМО № 345 від 11.10.2018 у потерпілого ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани бокової ділянки живота зліва. Не проникаюче в черевну порожнину. Яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню тяжкості з короткочасним роздажом здоров"я.
Відповідно до акту СМО № 447 від 20.08.2018, у потерпілого ОСОБА_8 малися тілесні ушкодження у вигляді рани у верхньому внутрішньому квадраті правої сідниці в середній частині, які відносяться до категорії легких.
Тому, з метою проведення ідентифікації предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виникла необхідність у призначенні медико-криміналістичної експертизи, проведення якої доручити спеціаліста бюро СМЕ Житомирської облради.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам обласного бюро судово медичної експертизи Житомирськї обласної ради провести медико-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженні №0000583 від 16.09.2018 року за 2 ст.15; п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Який характер та механізм тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .?
Внаслідок дії якого травмуючого предмета утворені дані тілесні ушкодження потерпілим?
Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень від удару наданого на експертизу розкладним ножем, вилученого під час огляду місця події від 15.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_4 .?
Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з характером та локалізацією ушкоджень на їх одязі, який наданий на експертизу?
В розпорядження експертів представити копію ухвали про призначення експертизи, вилучений ніж, який упакований у паперовий пакет, одяг потерпілого ОСОБА_5 - футболку білого кольору в клітинку чорного кольору, яка упакована у білий поліетиленовий пакет; темно-синього кольору штани ОСОБА_8 , які упаковані у білий поліетиленовий пакет; футболку білого кольору з полосками чорного кольору ОСОБА_6 , яка упакована у поліетиленовий пакет білого кольору. На вимогу експертів, для вирішення експертизи направити матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1