Справа № 216/4957/18
Провадження № 1-кс/216/4287/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001653 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи, яке обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001653 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2018 о 09.35 годині до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про, те що поблизу будинку №9 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу чоловік який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законну вимогу працівників поліції надав для огляду поліетиленовий пакет білого кольору, який перед цим тримав у долоні правої руки. В ході огляду у вказаному пакеті виявлено: корпус гранати Ф.1 з маркуванням 107-92-77т, який упакований у спеціальний пакет АБ037841; запал УЗРГМ-2 з маркуванням 210-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-59-84, який упакований у спеціальний пакет №АБ037842; два патрони 16-го калібру з маркуванням «Baikal» MADE IN USSR та три патрони калібру 5,45 з маркуванням 270х92 упаковані у спеціальний пакет національної поліції за №ЕХР 0104545; предмет, який візуально схожий на обріз з дерев`яним руків`ям з маркуванням на металевій частині Р56456 упакований у спеціальний пакет національної поліції за №0015609. Зі слів гр. ОСОБА_4 дані предмети він знайшов приблизно у середині липня 2018 року під час збирання металевих виробів на покинутих погребах, які розташовані на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , та з того часу зберігав їх для самозахисту у випадку бойових дій, а сьогодні на громадському транспорті привіз їх у пакеті на мкр. Карачуни в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, щоб сховати їх у посадці. Все вище перелічене було упаковано та вилучено для подальшого направлення на дослідження.

В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху, тому слідчий просить суд призначити вибухотехнічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001653 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити вибухотехнічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення вибухотехнічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001653 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001653 від 01.09.2018 року, вибухотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи належить предмет, зовні схожий на корпус гранати "Ф-1", з маркувапнням на корпусі 107-92-77т та предмет, зовні схожий на запал на якому мається напис УЗРГМ-2 з маркуванням НОМЕР_1 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-59-84, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до категорії боєприпасів чи вибухових речовин? Якщо так, то до якого виду і типу вони належать та чи придатні до вибуху?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001653 направити для дослідження експерту:- пакет№1 - корпус гранати Ф.1 з маркуванням 107-92-77т, який упакований у спеціальний пакет АБ037841; пакет№2 - запал УЗРГМ-2 з маркуванням 210-83 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-59-84, який упакований у спеціальний пакет №АБ037842, та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 01.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1