У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 Справа №607/6876/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000267 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 5 000 гривень, а саме, 25 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: КЗ 4215611, СЛ 8757615, КД 5846904, УД 1106359, ЕД 0678857, УИ 0413937, УЄ 4016955, ЄЖ1184782, ПЄ 5390272, УЗ3927927, ЕЄ3957397, ЕЄ2618068, ЄЦ 4299599, УЙ 4155717, КЙ 7478907, ТГ 8777472, УД 0187990, СА 4046109, ЗД 9497545, КЙ 4973945, УИ 6980564, СЕ 3398659, УМ 0328387, ТЄ 4635900, УН 5828207.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000267 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , надав неправомірну вигоду ОСОБА_6 - заступнику начальника Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що займає відповідальне становище, в сумі 5000 гривень, за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища в інтересах ОСОБА_5 , а саме повернення останньому автомобіля, вилученого в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130, КУпАП.

19 квітня 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету заступника начальника Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , що по вул. Січових Стрільців, 13 в м. Теребовля, Тернопільської області, що на праві державної власності належить Теребовлянському районному відділу УМВС України в Тернопільській області, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету заступника начальника Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , що по вул. Січових Стрільців, 13 в м. Теребовля, Тернопільської області, що на праві державної власності належить Теребовлянському районному відділу УМВС України в Тернопільській області, було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 5 000 гривень, а саме, 25 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: КЗ 4215611, СЛ 8757615, КД 5846904, УД 1106359, ЕД 0678857, УИ 0413937, УЄ 4016955, ЄЖ1184782, ПЄ 5390272, УЗ3927927, ЕЄ3957397, ЕЄ2618068, ЄЦ 4299599, УЙ 4155717, КЙ 7478907, ТГ 8777472, УД 0187990, СА 4046109, ЗД 9497545, КЙ 4973945, УИ 6980564, СЕ 3398659, УМ 0328387, ТЄ 4635900, УН 5828207.

На даний момент готується повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.369 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої та водночас відсутня альтернативна міра покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені грошові кошти у сумі 5 000 гривень, а саме, 25 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є предметом вчинення кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 5 000 гривень, а саме, 25 купюр, кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: КЗ 4215611, СЛ 8757615, КД 5846904, УД 1106359, ЕД 0678857, УИ 0413937, УЄ 4016955, ЄЖ1184782, ПЄ 5390272, УЗ3927927, ЕЄ3957397, ЕЄ2618068, ЄЦ 4299599, УЙ 4155717, КЙ 7478907, ТГ 8777472, УД 0187990, СА 4046109, ЗД 9497545, КЙ 4973945, УИ 6980564, СЕ 3398659, УМ 0328387, ТЄ 4635900, УН 5828207.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1