УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000131, -
ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила скасувати арешт з вилученого під час обшуку майна, яке належить їй та не має жодного відношення до кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання, слідчий заперечив та зазначив, що кримінальне провадження № 0000131 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000567 та направлено до з обвинувальним актом до суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.01.2018 року кримінальне провадження № 0000131 приєднане до кримінального провадження № 0000567 та згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000567 28.03.2018 року направлено до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000131- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя