Справа № 395/234/17
Провадження № 1-кс/395/367/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про дозвіл на затримання

15 серпня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подане у кримінальному провадженні № 0000597 від «28» листопада 2016 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, базова середня освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.08.2016 року Новомиргородським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до магазину «Одяг з Європи», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Соборності, 286/46, де став вибирати та міряти одяг, а саме взявши олімпійку та штани ОСОБА_5 , пішов до роздягальні та став приміряти на себе вищевказаний одяг. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення штанів та олімпійки. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю продавця ОСОБА_6 та сторонніх осіб, що могли помітити його протиправні дії, таємно та протиправно шляхом одягання олімпійки та штанів під свій одяг, викрав олімпійку вартістю згідно висновку експерта № 874 від 27.12.2016 року 386 грн. 70 коп. та штани вартістю згідно висновку експерта № 874 від 27.12.2016 року 467 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_5 викрадений одяг обернув на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 854 грн. 20 коп.
30.12.2016 року Новомиргородським відділом Знам`янської місцевої прокуратури було погоджено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За місцем проживання ОСОБА_5 30.12.2016 року Новомиргородським ВП було відправлено копію повідомлення про підозру.
07.02.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
03.05.2018 року Новомиргородським районним судом постановлена ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , при цьому на даний час строк дії ухвали закінчився.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не вдалося.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)заявою потерпілої ОСОБА_6 від 28.11.2016 року, згідно якої остання звернулася до Новомиргородського ВП про викрадення з магазину за адресою: АДРЕСА_2 штанів та олімпійки;
2)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.11.2016 року;
3)протоколом огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 від 20.12.2016 року;
4)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2016 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, переховується від органів досудового розслідування, а тому оголошений у розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_5 під час розслідування кримінального провадження ухиляється від слідства, оскільки не з`являється на виклики слідчого до поліції, за місцем проживання відсутній, може впливати на свідків, потерпілу.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву прокурора, який просив розглянути справу у його відсутність та підтримав клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного і доставку його до суду.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що повністю підтверджується наведеними вище доказами.
Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України у суду немає можливості розглянути клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у відсутність останнього, прокурор не надав доказів оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, слідчий суддя керуючись ст.ст.177, 178, 186-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , начальнику СКР Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу у Новомиргородський районний суд Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 3 місяці, тобто ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2018 року о 24 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1