МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 червня 2018 року Справа №370/1237/18

Номер провадження 1-кс/370/336/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000080 від 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та просила надати дозвіл дозвіл заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та іншим уповноваженим нею особам в порядку КПК України на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000115 та № 0000002, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати дозвіл на здійснення вилучення (виїмку) оригіналів цих документів.

Своє клопотання заступник начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000080 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли ряд неправомірних рішень та склали підроблені документи, в результаті чого ОСОБА_4 безпідставно було виділено у приватну власність земельну ділянку площею 0, 22 га по АДРЕСА_2 , прилеглу до будинку , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зокрема, 21.10.2004 сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про виділення ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0, 22 га по АДРЕСА_2 . Вказане виділення землі не було узгоджено із ОСОБА_5 , яка є і співвласником будинку по АДРЕСА_2 .

В подальшому сім`єю ОСОБА_6 було замовлено проект технічної документації для складання двох державних актів на право власності на вказану земельну ділянку загальною площею 0,2022 га.

При цьому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було виготовлено Акт про погодження та встановлення в натурі (на місцевості) зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на зберігання межових знаків землекористувачу за 2004 рік, в якому стоїть підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 . Допитана з цього приводу ОСОБА_7 повідомила, що вказаний акт не підписувала, цей документ складався без її відома. З її слів, у кримінальних провадженнях № 0000115 та № 0000002, розпочатих ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний висновок судової почеркознавчої експертизи № 7483 від 20.10.2015, складений ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з яким підпис від імені ОСОБА_5 у вищевказаному акті погодження та встановлення в натурі меж виконаний не ОСОБА_5 .

Вся технічна документація із землеустрою щодо передачі права власності на земельну ділянку ОСОБА_4 виготовлена землевпорядною організацією та підписана посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі неправомірного рішення 14-ої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.10.2004, без належної перевірки, аналізу, обмірів землі, з використанням свого службового становища на користь родини ОСОБА_6 .

Згідно з доводами ОСОБА_5 , оригінал вищевказаного акту про погодження та встановлення в натурі (на місцевості) зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на зберігання межових знаків землекористувачу за 2004 рік вилучений з архіву ІНФОРМАЦІЯ_8 і знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000115.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 11.08.2017 виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться в матеріалах досудового розслідування кримінальних проваджень №0000115 та

№ 0000002, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають істотне значення для повного, всебічного та - об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КГЖ України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Для тимчасового доступу до вказаних документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень № 0000115 та № 0000002, існують достатні підстави вважати, що наявні в них письмові документи мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000080 від 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не єперешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , не довела наявність достатніх підстав, що дані оригіналиматеріалів кримінальних проваджень №0000115 та № 0000002, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Лише вказує що оригінал акту про погодження та встановлення в натурі (на місцевості) зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на зберігання межових знаків землекористувачу за 2004 рік, може містяться в матеріалах досудового розслідування кримінальних проваджень №0000115 та № 0000002, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 . А тому слідчий суддя не вбачає достатніх підставі для вилучення даних матеріалів кримінальних проваджень, а тому вважає, що на даній стадії потрібно задовольнити дане клопотання лише в частині ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень №0000115 та № 0000002, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що полягає в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень №0000115 та №0000002, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні вказаного відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1