Справа № 569/8727/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 04.05.2018, приблизно о 5 год. 15 хв. на КПП № 2 військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час несення служби у внутрішній варті по охороні складів РАО покінчив життя самогубством, здійснивши 1 постріл із автомата «Калашникова» в область підборіддя солдат-гранатометник 1-ї роти охорони даної військової частини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вилучено:

- автомат АК-74 № НОМЕР_2 , з якого, за попередніми даними, покінчив життя самогубством ОСОБА_5 ;

- стріляну гільзу калібру 5,45 мм, вилучену у ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 4 квітня 2018 року за номером № 0002607. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову балістичну експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити балістичку експертизу у кримінальному провадженні №0002607 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу автомат АК-74 № НОМЕР_2 ?

- Чи справний та придатний він до стрільби ?

- Складовою частиною якого боєприпаси є надана на експертизу гільза ?

- Чи відстріляна надана на експертизу гільза з наданого на експертизу автомату АК-74 № НОМЕР_2 ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упакований в паперову коробку автомат АК-74 № НОМЕР_2 , вилучений у ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 (знаходиться в Рівненському НДЕКЦ МВС України по призначеній судовій дактилоскопічній експертизі);

- упаковану в паперовий конверт стріляну гільзу калібру 5,45 мм, вилучену у ході огляду місця події території об`єднаного складу РАО частин Рівненського гарнізону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
При необхідності дозволяю повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1