Справа № 191/3766/18
Провадження № 1-кп/191/281/18
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0001358 від 12.08.2018 року відносно:

ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2006 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 04.05.2013 року за відбуттям терміну покарання з Жовтоводської ВК № 26;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим призначити справу до судового розгляду та викликати свідків. Крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, так як вважає, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , на час розгляду справи продовжують існувати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального характеру не має.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали можливим змінити запобіжний захід на домашній арешт. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків для з`ясуванням фактичних обставин справи.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників кримінального провадження, з урахуванням ризиків, які передбачені ст.178 КПК України, та зважаючи що ризики та обставини, при яких раніше у даному кримінальному провадженні обрано та продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України не змінилися та враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має не зняту та непогашену судимість, може чинити вплив на потерпілу та свідків, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ Летельє проти Франції, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою, та вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити в межах строку, визначеного ч.3 ст. 331 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 год. 35 хв. 08.10.2018року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1