Провадження № 1-кп/760/920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011870, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011870, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень,передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передано в провадження судді ОСОБА_5 .

Згідно Розпорядження № 570 від 18.04.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №760/24249/17, провадження № 1-кп/760/920/18 та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне отримання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, що надають право отримання сертифікату.
Так у невстановлений досудовим слідством час у 1999 році, у невстановленому слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника, ОСОБА_4 замовила у невстановленої слідством особи виготовлення диплому з додатком, до якого будуть внесені завідомо неправдиві відомості щодо закінчення ОСОБА_4 . Національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю землевпорядкування і кадастр, для чого остання надала власні анкетні дані.
В подальшому, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 отримала від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста, виданий Київським національним університетом будівництва і архітектури серії ЛК НОМЕР_1 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 за спеціальністю інженер-землевпорядник, виданий на ім`я ОСОБА_4 з додатком до диплома спеціаліста № НОМЕР_2 , в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 закінчила Національний університет будівництва і архітектури за спеціальністю землевпорядкування і кадастр 25.06.1999 року та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста інженере-землевпорядника.
Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві в підробленні офіційного документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України
Крім того, 05.12.2012 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3, у приміщенні Державного агентства земельних ресурсів України, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника, надала працівникам Державного агентства земельних ресурсів України підроблений офіційний документ диплом спеціаліста, виданий Київським національним університетом будівництва і архітектури серії ЛК ВЕ № № 981274 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 за спеціальністю інженер-землевпорядник, виданий на ім`я ОСОБА_4 , з додатком до диплома спеціаліста № НОМЕР_2 .
Згідно листа Київського національного університету будівництва і архітектури від 11.10.2017 року № 23/297 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як випускниця Київського національного університету будівництва і архітектури 1999 р. не значиться, відомостей щодо її навчання в університеті або видачі їй диплому спеціаліста серії НОМЕР_3 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 за спеціальністю інженер-землевпорядник не виявлено, диплом державного зразка ЛК НОМЕР_1 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 Київським національним університетом будівництва і архітектури не видавався.
В подальшому, у невстановлений слідством час 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 10, у приміщенні ВПНЗ «Національна академія управління», реалізуючи свій злочинний умисел, з метою отримання свідоцтва ліцитора, надала працівникам ВНЗ «Національна академія управління», підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста виданий Київським національним університетом будівництва і спеціаліста НОМЕР_4 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 за спеціальністю інженер-землевпорядник, виданий на ім`я ОСОБА_4 з додатком до диплома спеціаліста № НОМЕР_2 .
30.10.2013 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська,17, навчальний корпус № 6, у приміщенні ННВЦ «Охорона природних ресурсів та реформування земельних відносин» НУБІМ України, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою складання кваліфікаційного іспиту для отримання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника, надала працівникам НУБІПУ Країни підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста виданий Київським національним університетом будівництва і спеціаліста ЛК НОМЕР_1 від 25.06.1999 року з реєстраційним № 273/99 за спеціальністю інженер-землевпорядник, виданий на ім`я ОСОБА_4 з додатком до диплома спеціаліста № НОМЕР_2 .
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв"язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 підтримала клопотання і вказала, що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні, вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, обґрунтовується наступними доказами: відомостями з ВНЗ " Київський національний університет будівництва і архітектури", відомостями з ВНЗ " Національна академія управління", відомостями з Державного агенства земельних ресурсів України", відомостями з НУБІП України.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Згідно ч. 3ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не припинявся, остання не ухилялася від слідства, та до закінчення строків давності не вчинила нового злочину.
Згідно ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 неправомірних діянь передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України минуло понад 8 років, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України понад чотири роки, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння сплив, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 та ст. 49 КК України, судом не встановлені.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.100, 284 - 286, 288,314 -316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.10.2017 року за № 0011870 на підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Солом"янський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1