Справа № 134/113/18
УХВАЛА

21 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 08 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова - загальна, працюючого на посаді комбайнера ПрАТ ПК "Поділля", одруженого, на утриманні малолітня донька, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2017 року близько 00:00 год. на дорозі, поряд із магазином, що розташований за адресою: Вінницька область, Крижопільський район, с. Городківка, вул. Лесі Українки, 15 А, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, яка згодом переросла у взаємні образи. В ході даного конфлікту ОСОБА_7 маючи умисел на заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_4 протиправно наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 105 від 19.09.2017 та проведеною додатковою судово - медичною експертизою № 115 від 11.10.2017 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_7 за обвинуваченням кваліфікуються за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та про залишення цивільного позову без розгляду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином та просив закрити кримінальне провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти вказаного клопотання потерпілого не заперечував.

Захисник також просив суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор проти клопотання потерпілого заперечень також не має.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України .

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 помирилися і потерпілий не бажає підтримувати приватне обвинувачення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Цивільний позов прокурора Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування Вінницької області до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонерне лікування потерпілого від злочину, залишає без розгляду, що не перешкоджає позивачу в подальшому його пред"явленню в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 128 ч. 5, ст. 257, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за № 0000299 від 08 вересня 2017 року за ст. 125 ч. 1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування Вінницької області до ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонерне лікування потерпілого від злочину, залишає без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Речові докази: копії досліджень спіральної компютерної томографії головного мозку, 5 рентгенологічних знімків органів грудної порожнини, два оптичних диска з наявними на них записами компютерної томографії діагностичних центрів "Слаомед" та "Нейромед", медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 - повертути потерпілому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області

Суддя: