Справа № 738/565/18
№ провадження 1-в/738/94/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:

У квітні 2018 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2012 ОСОБА_5 засуджений за ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 135 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.10.2011 по 24.10.2012 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 вважає, що він став на шлях виправлення, відбув відповідну частину покарання, а тому заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 21.10.2011. Кінець строку покарання 18.10.2020.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та наполягає на його задоволенні.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники установи та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, дотримується порядку відбування покарання, працював робітником по обслуговуванню тварин на господарському дворі установи, а з 10.05.2017 робітником на дільниці майстерні - кузня, до праці ставився старанно та сумлінно, має заохочення. На даний час виконує обов`язки опалювача приміщень дільниці, залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Судом також взято до уваги висновок спостережної комісії (протокол № 13 від 19 квітня 2018 року) про те, що спостережна комісія постановила погодити застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2012, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1