overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №484/3968/16-к 30.05.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянула апеляційні скарги прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та її представнику адвокату ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги представника потерпілої надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , та її представнику адвокату ОСОБА_3 , прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 344/7184/18
Провадження № 1-кп/344/695/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Петропавловськ, Камчатської області та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 06 червня 2018 року о 14-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/486/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 05 червня 2018 року о 13-10 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 05 червня 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000018 яке внесене в ЄРДР 13.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває кримінальне провадження 1-кп/350/76/2018, номер справи 350/773/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить матеріали цих кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження, оскільки в даних провадженнях обвинуваченим є одна й та сама особа.

За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження Справа № 350/910/18 провадження номер 1-кп/350/83/2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, слід об`єднати з матеріалами справи 350/773/18 номер провадження 1-кп/350/76/2018, та призначити їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження №0000018 яке внесене в ЄРДР 13.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження №00000137 яке внесене в ЄРДР 04.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи № 350/773/18 номер провадження 1-кп/350/76/2018 та провести їх спільний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 357/3045/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/697/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
1-кп/381/269/18
381/1149/18
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3484/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/193/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.05.2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.05.2018 року було задоволено заяву заставодавця ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави щодо ОСОБА_7 в розмірі 32000 грн.
Повернуто грошові кошти заставодавцю ОСОБА_6 , внесені ним в якості застави щодо ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017р. в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. шляхом перерахування їх на його рахунок за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_6 ; банк отримувача: АТ «ОТП Банк» (вул. Раїси Окіпної, 4 м. Київ, 02002), відділення «Русанівське» АТ «ОТП Банк» в м. Київ, код МФО 300 582; ід. код одержувача: ; рахунок одержувача: НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокиївським РУГУ МВС України в м. Києві 18.04.1997р.
22.05.2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року а саме, просить в резолютивній її частині змінити невірно зазначений «код МФО 300 582» на вірне «код МФО 300 528».

Розглянувши заяву ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Київської області від 10.05.2018 року, у резолютивній її частини зазначено код МФО 300 582.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави, в ній зазначений код МФО 300 528.

Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть прийнятого у справі судового рішення.
Таким чином колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року, вірно зазначивши «код МФО 300 528» замість «код МФО 300 582».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 10.05.2018 року, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави, а саме у резолютивній її частині зазначити «код МФО 300 528» замість «код МФО 300 582».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 397/603/18
н/п : 1-кс/397/171/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 31 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2825/18
Номер провадження 1-кп/404/495/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.ст.314, 3141 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання з інших питань до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, ст.ст.3141-316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 01 червня 2018 року о 09 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000205 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити представнику Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 597/538/18
Провадження № 1-кс/597/94/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"25" травня 2018 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали перевірки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/318/18
Провадження № 1-кп/650/114/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов від Апеляційного суду Херсонської області,
В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.
Крім того клопоче про розгляд основного судового засідання в день проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений заперечень не має.
Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України на 30.05.2018 року на 15 год. 45 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: № 11-кп/791/466/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

30 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2018 року про відмову останньому у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 31.05.2018 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику Державної установи «Північна виправна колонія (№ 90)» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 31 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)» та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 678/459/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000112 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 29.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, обвинуваченого)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя