Справа № 541/2168/14-к
Провадження № 1-кс/541/453/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
іменем України
(про виправлення описки)

07 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді Полтавської області питання виправлення описки в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000795 від 18.08.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/541/431/2018 відмовлено як заявленому безпідставно, оскільки зазначені у заяві ОСОБА_4 підстави для відводу не ґрунтуються на вимогах закону, а могли бути і стали підставою для апеляційного оскарження рішення слідчого судді.

Судом після прослуховування запису судового засідання встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не зазначено слово «відмовити»

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Заявник ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не зазначено слово «відмовити» як обґрунтований результат розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/541/431/2018

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали після номера провадження зазначити слово «відмовити».

Резолютивну частину ухвали від 23 серпня 2018 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 1-кс/541/431/2018 викласти в такій редакції:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кс/541/431/2018 відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 1-кс/541/431/2018.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1