У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 року близько 09 год.30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по а/д Р-17 в напрямку від с.м.т. Володарка до м. Біла Церква, допустив зіткнення з автомобілем марки "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 який рухався в попутному напрямку до м. Біла Церква. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

24 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003170 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яким було взаємне розташування автомобіля "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 в момент первинного контакту?

2) Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобіля "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 ?

3) Якими частинами контактували автомобіль "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 ?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому по провадженню виникає необхідність в призначенні судово інженерно-технічної експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово інженерно - технічної експертизи задовольнити.
Доручити Київському НДЕКЦ МВС України що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 провести експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Яким було взаємне розташування автомобіля "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 в момент первинного контакту?

2)Де відносно елементів дороги та на якій смузі руху відбулося зіткнення автомобіля "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 ?

3)Якими частинами контактували автомобіль "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 ?

Для вирішення вказаних питань експертам надати автомобіль "Mersedes Vito" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ISUZU NQR 71P" д.н.з. НОМЕР_3 . та копію матеріали кримінального провадження №0003109 від 18.07.2018 року

Дозволити повно або часткового знищення об`єкту (об`єктів) дослідження чи зміни його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Білоцерківського

міськрайонного суду Київської області : ОСОБА_1