Справа № 515/552/17
Провадження № 1-в/515/1437/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року провідний інспектор Татарбунарського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, хоча особисто отримала повістку про виклик до суду згідно розписки (а.с.3 ).

Прокурор місцевої Бідгород-Дністровської прокуратури ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо підтримання подання Татарбунарського РВ пробації та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати (а.с. 4 ).

На підставі ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України подання розглянуто за відсутності учасників провадження, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-ох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, протягом строку з випробуванням з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію. Проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 .. Перебуває на обліку у лікаря фтизіатра КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», на теперішній час не працює. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ст. 178 ч.1 КпАП України. До кримінальної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувався.

Враховуючи, що строк випробування, встановлений відносно засудженого, минув, за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв та став на шлях виправлення, суд вважає можливим звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року, за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Семенюк