Справа № 544/1224/18
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
іменем України
08 жовтня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення автотехнічної експертизи,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан майор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000352 від 24 вересня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР - України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди ?

2.Чи мав технічну змогу водій автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти зіткнення з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3.Чи є в діях водія автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди ?

4.Чи мав водій автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .?

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.09.2018, близько 15 години 13 хвилин по автодорозі Київ - Харків- Довжанський Пирятинського району Полтавської області в напрямку м. Харків, рухався автомобіль MERCEDES-BENZ 311 D, загально пасажирського типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який проїжджаючи 155 км + 520 м вищевказаної дороги, допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа цистерни, марки ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 з під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження із якими доставлені до Пирятинської ЦРЛ, де того ж числа ОСОБА_12 померла.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про призначення автотехнічної експертизи-задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000,м.Полтава,провул.Рибальський,8) провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є в діях водія автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці невідповідності ПДР - України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди ?

2.Чи мав технічну змогу водій автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 запобігти зіткнення з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

3.Чи є в діях водія автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням подій даної пригоди ?

4.Чи мав водій автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ?

5. Надати експерту наступні вихідні дані:

1.ДТП скоєно: в межах населеного пункту, в зоні дії дорожнього знаку 5.47, в світлий час доби, слідів гальмування не виявлено, передньою частий автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 | задньою частиною напівпричепа цистерни, марки ППЦ 12.0, реєстрацій номер НОМЕР_2 автомобіля MA3-54328 реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

2.Технічний стан автомобіля MERCEDES BENZ 311 D:справний;
3.Технічний стан автомобіля MA3-54328: справний;

4.Технічний стан напівпричепа цистерни, марки ППЦ 12.0: справний;

5.Відомості про навантаження MERCEDES BENZ 311 D : шість пасажирів;
6.Відомості про навантаження напівпричепа цистерни: 8 тон 320 кг;

7.Профіль ділянки дороги: шляхопровід, пряма в плані, підйом;

8.Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

9.Стан дорожнього покриття: мокре;

10.Швидкість руху автомобіля MERCEDES BENZ 311 D: 100- 105 км/год; (згідно показів водія ОСОБА_4 );

11.Швидкість руху автомобіля МАЗ-54328 з напівпричепом цистерною ППЦ12.0-60 км/год (згідно показів водія ОСОБА_5 );

12.Видимість автомобіля МАЗ-54328 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0 при денному освітленні без обмежень: понад 300,0 м;

13.Напрямок руху автомобіля MERCEDES BENZ 311 D відносно напрямку руху автомобіля МАЗ-54328 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0: попутно;

14.Пошкодження автомобіля MERCEDES BENZ 311 D знаходиться в передній частині;

15.Пошкодження на напівпричепі цистерні ППЦ 12.0 знаходиться в задній частині;

16.Місце зіткнення знаходиться на правій смузі руху в напрямку м. Харків на відстані 2.3 м до лінії, що поділяє проїзну частину на смуги руху та на відстані 520,0 м від кілометрового знаку «155» у напрямку до м. Харків;

17.Будь яких відомостей про перешкоду, а також технічного характеру для руху водієві автомобіля MERCEDES BENZ 311 D, не було;

18.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля MERCEDES BENZ 311 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , настає з моменту видимості автомобіля МАЗ-54328 з напівпричепом цистерною ППЦ 12.0.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000352 для вивчення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1