Справа № 754/6348/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007306 від 07.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017року близько 16 години 00 хвилин невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилась у демонстрації ОСОБА_5 предмета схожого на ніж, вчинили напад на останню, заволодівши грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальний збиток.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвал Деснянського районного суду м. Києва в рамках вищезазначеного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину та отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів які потрапили в зону проведення радіотехнічної розвідки. В-подальшому, проведено аналіз отриманої інформації працівниками УОТЗ в м. Києві. Разом з цим, в ході проведеного аналізу було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який потрапив у моніторинг, попередньо вже потрапляв в моніторинги, проведені в рамках інших злочинів на території м. Києва.

Крім цього, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшов ініціативний рапорт ВКП Деснянського УП, щодо отримання тимчасового доступу до номеру мобільного оператору НОМЕР_1 , з подальшою метою встановлення особи яка користується вказаним номером та відпрацювання її на причетність до вчинення злочинів.

Як вказує слідчий, шляхом аналізу з`єднань за вказаним абонентським номером,

в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення, можливо встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про зв`язок указаного абонента за період з 06.06.2017 року.

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

- речей та документів, що містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, -

- за період з 06.06.2017 року по 21.05.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: