Справа № 449/1427/17
УХВАЛА

21.09.2018 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року старший слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 26.11.2016 року о 13.00 год. в чергову частину Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 25.11.2016 року близько 22.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження, свідками яких були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунули алібі про те, що вони із ОСОБА_4 не бачились, не зустрічались і тілесних ушкоджень йому не спричиняли. В даний період часу вони разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 поїхали в Перемишлянську центральну районну лікарню.

Вказані особи користувались абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи вищенаведене, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів , які мають значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вищезазначених базових станцій. Зазначену інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 23.00 год. 25.11.2016 року по 02.00 год. 26.11.2016 року у письмовому та електронному вигляді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000550, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 23.00 год. 25.11.2016 року по 02.00 год. 26.11.2016 року, здійснених абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

2) Винести ухвалу суду та зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до даних з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, що перебувають у їх володінні, зокрема, що здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 23.00 год. 25.11.2016 року по 02.00 год. 26.11.2016 року, із використанням мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3) Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в наданій інформації відобразити наступні дані :

- адреса розташування базової станції.

- тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

- з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

4) Виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області покласти на старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів СКП (кримінальної поліції) Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Обов`язок надати тимчасовий доступ зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1