справа № 495/7116/18
номер провадження 1-кс/495/5146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

11 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0002310 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням зі прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 18 липня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , слідуючи на автомобілі марки «БМВ» темно-синього кольору «Одеса - Білгород-Дністровський», побачив громадянина ОСОБА_6 , який зупинив автомобіль на станції «Сонячна» з проханням підвезти його до м.Білгород-Дністровський. В цей момент ОСОБА_5 побачив, сумку ОСОБА_6 та раптово виник умисел направлений на напад з метою заволодіння майном останнього. Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_6 проїхав до ділянки місцевості на автошляху між смт. Затока та с. Прибрежне Білгород-Дністровського району Одеської області, де водій автомобілю марки «БМВ» зупинився у зв`язку з тим, що в нього закінчилось пальне. В цей момент ОСОБА_5 реалізуючи свій план спрямований на напад, запропонував ОСОБА_6 вийти з автомобілю на, що останній погодився. ОСОБА_6 вийшовши з автомобілю, та стоячи по відношенню до ОСОБА_5 спиною, відчув різкий удар в голову, від якого впав на землю та втратив свідомість. ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_6 перебуває у несвідомості, реалізуючи свій умисел направлений на заволодіння майном, реалізував його та заволодів майном останнього, а саме: сумкою, в який знаходився мобільний телефон марки «Huawei Mate 10 lite» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 вартістю 19896 гривень 08 копійок; срібним ланцюжком довжиною 55 см., вагою 7,5 грами: за 1 гр. вартість становить 11 грн. 54 коп., а всього на загальну суму 86 грн. 55 коп.; срібним браслетом довжиною 21 см., вагою 6,5 гр.: за 1 гр. вартість становить 11 грн. 54 коп., а всього на загальну суму 75 грн. 01 коп.; срібним хрестиком довжиною 2 см., вагою 4 гр.: за 1 гр. вартість становить 11 грн. 54 коп., а всього на загальну суму 46 грн. 16 коп.; сумком вартістю 200 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , таким чином ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 20303 грн. 80 коп.. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
Таким чином, встановлено достатньо доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за яке законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, та під час досудового розслідування виявлено наявність ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення дієвості розслідування кримінального провадження, і запобіганням спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, вважаючи його обґрунтованим просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо факту викрадення майна ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджено Витягом з кримінального провадження № 0002310.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке є тяжким злочином, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

При вирішенні питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею також враховуються, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, а також задовільну характеристику з місця проживання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній має постійне місце реєстрації та проживання, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. кожного дня без дозволу слідчого на строк два місяці з дня оголошення наявної ухвали слідчого судді та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1