overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002288 від 10.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 02.10.2018 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 16.10.2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/6487/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"03" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засіданя: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 04.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України надійшов доДрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.09.2018 року.

Ухвалою від 28 вересня 2018 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.10.2018 о 17:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 від 23.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 від 23.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 03 жовтня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 05 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 459/3084/17
Провадження № 1-в/459/72/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про заміну покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні від 31.10.2017 р. за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Даний штраф засудженим не сплачено. Тому просить замінити його покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений подання заперечив, вказав, що сплатить штраф, просив розстрочити його сплату на 1 місяць частинами по 4 платежі.

Вислухавши думку учасників, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

11.03.2018 року даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконав, однак просив розстрочити йому сплату штрафу на 1 місяць.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 зобов`язався виконати вище вказаний вирок суду, тому слід розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні від 31.10.2017 р. за ст.185 ч.1 КК України на 4 платежі протягом 1 місяця з періодичністю сплати чергового платежу щотижня з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1409/18 Провадження № 1-кс/478/249/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000451 від 30 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.
На підставі ст.376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000451 від 30 червня 2018 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 вересня 2018 року о 16.30 годині.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1881/18
Провадження № 1-кп-480/298/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

02.10.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України призначити на 11 годин 50 хвилин 17 жовтня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.10.2018
Кримінальне провадження № 473/3616/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001550 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3762/18
Провадження 1-кс/473/1042/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"03" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001756 від 14.09.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001756 від 14.09.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001756 від 14.09.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.09.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001756 від 14.09.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13-00 год. 10 жовтня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Слідчому для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження № 0001756.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 485/1382/18
Провадж.№ 1-во/481/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі судового засідання Юхименко Т.М., розглянувши заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Омелянчука Д.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року було задоволено клопотання про надання дозволу на обшук житлового будинку, господарських будівель та споруд, надвірних споруд та прилеглих присадибних земельних ділянок, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 20.04.2007 року, р/№ 424, та де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів (канабісу) та саморобних пристроїв для їх вживання.
01.10.2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції Омелянчук Д.О. звернувся до суду з заявою про необхідність виправлення описки у резолютивні частині вищевказаної ухвали слідчого судді, оскільки в ній невірно зазначено адресу, за якою планується проведення обшуку, зокрема номер будинку (домоволодіння) на АДРЕСА_1 , де замість вірного № 55, в ньому помилково зазначено № 15
Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання, від слідчого Омелянчука Д.О. надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.
Згідно з ч. 2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали була допущена описка, що перешкоджає її належному виконанню, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379,372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.09.2018 року, справа № 485/1382/18 (провадж. № 1-кс/481/351/2018), де вважати правильною адресу будинку (домоволодіння), за якою проводитиметься відповідний обшук, - АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вжещ С.І.
Справа №484/2072/17
Провадження №1-кс/484/1117/18
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

03.10.18р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р.
В судове засідання скаржник надав заяву, в якій просив вищевказану скаргу залишити без розгляду, у зв`язку зі зміною обставин.
Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р. залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12, 110, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001559 від 04.07.2018р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/2550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 16.07.2018 року, 14.08.2018 року та 03.10.2018 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений. Причини свого неприбуття суд не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід засудженого, думку начальника Вишгородського РВ з питань пробації, який не заперечував щодо примусового приводу засудженого ОСОБА_5 та враховуючи те, що засуджений без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до засудженого приводу, виконання якого доручити співробітникам Національної поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2018 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 07 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №359/7870/18
Провадження №1-кп/359/582/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 жовтня 2018 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
02.10.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 28.09.2018 року про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 09.30 год. 08.10.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №2).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1