Справа № 520/5935/18
Провадження № 1-кс/520/2152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.05.2018 року надійшло повідомлення про те, що не встановлені особи знаходячись між будинками 14/1 та 18/2 по вул. Тополина в м. Одеса, із погрозою застосування насилля яке є небезпечним для життя в момент спричинення, відкрито викрали рюкзак в якому знаходилось грошові кошти на суму 42000 тисячі доларів США, ноутбук марки ASUS синього кольору, гаманець, дозвіл на зброю у кількості 3 шт., паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ОСОБА_5 . Загальна сума майнової шкоди становить 1,142,000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001723 від 15.05.2018. Попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

22.05.2018 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» «знайдені (безхозні) речі.22.05.2018 слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській областіпроведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55, в ході якого виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходяться документи на ім`я ОСОБА_4 вилучені предмети опечатані, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет та направлені до Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001723.

01.06.2018 проведено огляд предметів, а саме рюкзака чорного кольору, в ході якого в рюкзаку було виявлено прозорий поліетиленовий файл на якому було виявлено три сліди папілярного походження перекопійовані на 2 відрізка липкої стрічки та упаковано в паперовий конверт білого кольору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001723 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді предметів 01.06.2018 року?

б) Якщо придатні, то чи залишені вони особою, чия дактилоскопічна карта, представлена в якості порівняльного матеріалу?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий пакет, всередині якого є 3 слідипапілярного походження, перекопійовані на 2 відрізка липкої стрічки, вилучені при огляді предметів;

- паперовий конверт, всередині якого знаходиться дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу Вас, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1