Єдиний унікальний номер 741/433/17
Номер провадження 1-кс/741/171/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010 від 07.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000010 від 07.01.2017 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

06.01.2017 до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в ході проведення заходів щодо захисту бюджетних коштів від злочинних посягань встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів 28.11.2016 року укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №82 по об`єкту «Будівельні роботи по скорегованому робочому проекту школи №5 на 520 місць по вул. Вокзальна в м. Носівка» між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі в. о. начальника управління ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 .

У ході подальших заходів встановлено, що частину грошових коштів згідно з актом виконаних робіт №1 від 26 грудня 2016 року перераховано на рахунок ПП « ОСОБА_4 », а загальнобудівельні роботи згідно з актом виконані частково, обладнання на об`єкті будівництва відсутнє. Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою зі службовими особами ПП « ОСОБА_4 » було здійснено розтрату бюджетних коштів в сумі 214999,00 грн.

Постановою слідчого від 29.08.2017 у провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, у зв`язку з відсутністю в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження відомостей щодо фактично виконаних обсягів робіт по об`єкту «Будівельні роботи по скорегованому робочому проекту школи № НОМЕР_1 на 520 місць по АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено повідомлення від 22.11.2017 за № 6 про неможливість проведення зазначеної експертизи.

26.02.2018 слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання копій матеріалів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_7 05.03.2018 надіслано відповідь про неможливість надання вказаних матеріалів ревізії у зв`язку з їх переданням до ІНФОРМАЦІЯ_8 та подальшою реєстрацією кримінального провадження.

Установлено, що зазначені матеріали ревізії долучено до матеріалів кримінального провадження № 00008 від 04.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 . На сьогодні матеріали провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 у зв`язку з проведенням експертного дослідження.

Для забезпечення можливості проведення експертного дослідження у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.03.2013 по 31.12.2016, за результатами якої складено акт ревізії від 17.03.2017 № 06-30/02, з можливістю вилучення їх копій.

У своєму клопотанні слідчий просила розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України документація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є документами, доступ до яких заборонено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Указані документи можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертного дослідження. Довести цю інформацію іншим способом неможливо, отримати доступ до цих документів інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення в копіях матеріалів ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_11 за період з 01.03.2013 по 31.12.2016, за результатами якої складено акт ревізії від 17.03.2017 № 06-30/02, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 00008 від 04.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), та які станом на 26.04.2018 у зв`язку з проведенням експертного дослідження перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1