28.09.2018
Справа № 642/4506/18
Провадження № 1-кс/642/2537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 21 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2018 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.08.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці та покладено обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,7, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду. Не зважаючи на дану ухвалу суду, підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав та проігнорував, а саме на повістки, які були йому вручені слідчим, на вказану дату не прибув, при цьому причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення амбулаторної-психіатричної експертизи, номер телефону не відповідає (вимкнений), за місцем мешкання не з`являється. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, у зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового слідства я наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від явки з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, за телефоном повідомили про зайнятість у слідчих діях та просили розглядати клопотання в їх відсутність. Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1