Провадження № 1-кс/161/5381/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення скарги

м. Луцьк 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської обаласті ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000301 від 07.04.2016 за ч.1 ст.126 КК України. Зазначена скарга згідно вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначена та передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була винесена 30.09.2016. При цьому, скаржником не вказано коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови, однак в матеріалах скарги наявні письмове повідомлення начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.04.2018, адресоване ОСОБА_2 , в якому було повідомлено скаржника про прийняте процесуальне рішення, в додатку до повідомлення зазначено про надсилання останньому відповідної постанови слідчого.

Оскільки скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого 27 червня 2018 року, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому, у поданій скарзі заявником не наведено будь-яких поважних причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а тому на підставі ч.2 ст.304 КПК України скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 27 червня 2018 року на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 30.09.2016 про закриття кримінального провадження №0000301 від 07.04.2016 за ч.1 ст.126 КК України - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя