Справа № 461/7960/18
Провадження № 1-кс/461/9187/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

23.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003149 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що зареєстровано за фактом ДТП, яке відбулось 19.10.2018 близько 22:20 год. у м. Львові по вул. Наукова, 7-В, за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та моторолера марки «ЕХ 125Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП, водій моторолера ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, з метою з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 19.10.2018 близько 22:20 год. у м. Львові по вул. Наукова, 7-В, за участі автомобіля марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та моторолера марки «ЕХ 125Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті даної ДТП, водій моторолера ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003149 від 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

- яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

- чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?

- чи перебувала у стані сп`яніння (алкогольного чи іншого) ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні (адреса: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 23).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1