Справа№ 309/1199/18
Провадження № 1-кп/309/334/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000453 внесеного до ЄРДР від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, різноробочого ТОВ «Наше довкілля», депутата Ізянської сільської ради VII скликання, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000453 внесеному до ЄРДР від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000453 внесеного до ЄРДР від 13.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачений зазначив, що у вчиненому діянні він щиро розкаюється, сприяв у розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлений та просив суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди його діями не завдано, позитивно характеризується.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

13 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи обраним депутатом Ізянської сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії VII скликання Ізянської сільської ради, Хустського району від 05 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи неодноразово повідомленим в усній та письмовій формі головою Ізянською сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017, а відтак до 01.05.2017, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також будучи письмово повідомленим 27.03.2018 про факт неподання ним як особою, що є суб`єктом декларування відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, та письмово ознайомленим з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», про необхідність подання, вищевказаної декларації протягом 10 днів з дня повідомлення про факт неподання ним декларації, однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017, у продовжений до 01.05.2017 строк, а відтак і по сьогоднішній день, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua».

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 не заподіяв шкоду, щиро розкаявся у вчиненому і погодився з умовами звільнення його від покарання та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити його від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, різноробочого ТОВ «Наше довкілля», депутата Ізянської сільської ради VII скликання, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000453 внесеного до ЄРДР від 13.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .