Єдиний унікальний номер 185/2493/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 від 16.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Павлоград, українця, громадянина України,

з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, який

зареєстрований та проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.09.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. Вирок у відношенні ОСОБА_3 вступив в законну силу та надійшов на виконання до Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 20.11.2017 року. 11.01.2018 року ОСОБА_3 під підпис, був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, йому були роз`яснені обов`язки передбачені для осіб, засуджених до покарання у вигляді громадських робіт. 11.01.2018 року ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що свідчить відібрана у засудженого підписка та власноруч написане засудженим пояснення. 11.01.2018 року ОСОБА_3 було видане направлення для відпрацювання громадських робіт в КП «Затишне місто» м. Павлограда де він повинен був приступити до виконання робіт з 12.01.2018 року.
Згідно наказу директора КП «Затишне місто» м. Павлограда № 20 від 12.01.2018 року ОСОБА_3 був прийнятий до дільниці благоустрою. Згідно графіку складеного ОСОБА_3 на січень 2018 року, він повинен відпрацьовувати по 4 години на день, у вільний від роботи та навчання час. Згідно складеного графіку за січень 2018 року ОСОБА_3 відпрацював 56 годин та без поважних причин був відсутній на відпрацюванні громадських робіт згідно складеного графіка 29, 30 та 31 січня 2018 року. В подальшому, з 01.02.2018 року ОСОБА_3 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини не з`являвся до КП «Затишне місто» м. Павлограда, для відпрацювання громадських робіт, про причину не явки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування громадських робіт. Таким чином ОСОБА_3 будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда, чим ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя. Станом на 21.03.2018 року ОСОБА_3 відбув покарання у виді громадських робіт обсягом 56 годин. Не відбута частина покарання становить 64 години громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області його було засуджено до покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт. У Павлоградському МРВ він під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді громадських робіт, та йому були роз`яснені обов`язки, передбачені для осіб, засуджених до покарання у вигляді громадських робіт. Також його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що написав розписку. Згідно складеного графіку за січень 2018 року він відпрацював 56 годин, та надалі ухилився від відбування громадських робіт та не з`являвся на громадські роботи в КП «Затишне місто» м. Павлограда. Вину визнає повністю, та кається в тім, що сталося.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.

Його дії кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкцій ч.2 ст.389 КК України виді арешту.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України слід перевести не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у виді громадських робіт у покарання у виді арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 120 годин громадських робіт, оскільки останній вчинив злочин, не відбувши покарання у вигляді громадських робіт.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без їх ізоляції від суспільства.

Витрат на залучення експертів в кримінальному провадженні під час досудового розслідування не було.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_3 перевести не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року у виді 64 (шістдесят чотири) годин громадських робіт у покарання у виді арешту строком на 8 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за вироком, частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 року, та остаточно до відбування визначити покарання у виді одного місяця два дні арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .