Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 21.09.2017 за фактами можливого постановлення суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області завідомо неправосудних рішень щодо заволодіння майном та земельними ділянками померлих осіб, у яких відсутні спадкоємці або спадщина яких залишилася не прийнятою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування здійснено моніторинг в Єдиному реєстрі судових рішень з метою пошуку рішень Смілянського міськрайонного суду, винесених суддею ОСОБА_5 протягом 2017 року у цивільних справах про визнання права власності на спадкове майно, які можливо виносились з порушенням чинного законодавства та виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами цивільних справ № 703/438/17, № 703/3870/16-ц, № 703/4391/16-ц, № 703/4331/16-ц, № 703/3838/16-ц, № 703/4335/16-ц, № 703/4409/16-ц, № 703/4339/16-ц, № 703/4355/16-ц, № 703/4338/16-ц, № 703/675/17, № 703/760/17, які перебували у проваджені Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Проте, згідно відповіді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2018 в наданні слідчому зазначеної справи на ознайомлення відмовлено та рекомендовано звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ст. 159-162 КПК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами цивільних справ № 703/438/17, № 703/3870/16-ц, № 703/4391/16-ц, № 703/4331/16-ц, № 703/3838/16-ц, № 703/4335/16-ц, № 703/4409/16-ц, № 703/4339/16-ц, № 703/4355/16-ц, № 703/4338/16-ц, № 703/675/17, № 703/760/17, які перебували у проваджені Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до матеріалів цивільних справ № 703/438/17, № 703/3870/16-ц, № 703/4391/16-ц, № 703/4331/16-ц, № 703/3838/16-ц, № 703/4335/16-ц, № 703/4409/16-ц, № 703/4339/16-ц, № 703/4355/16-ц, № 703/4338/16-ц, № 703/675/17, № 703/760/17, які перебували в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з можливістю їх огляду та виготовлення копій всіх наявних у справі документів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до матеріалів цивільних справ № 703/438/17, № 703/3870/16-ц, № 703/4391/16-ц, № 703/4331/16-ц, № 703/3838/16-ц, № 703/4335/16-ц, № 703/4409/16-ц, № 703/4339/16-ц, № 703/4355/16-ц, № 703/4338/16-ц, № 703/675/17, № 703/760/17, які перебували в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з можливістю їх огляду та виготовлення копій всіх наявних у справі документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1