Номер провадження: 11-сс/785/1724/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року, якою було повернено його скаргу на бездіяльність співробітників СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року, якою було повернено його скаргу на бездіяльність співробітників СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив залучити захисника для представництва та захисту його інтересів, перекладача з української мови на російську або чеську, оскільки він є громадянином Республіки Білорусь та Чеської Республіки, та не володіє українською мовою.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_3 та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою призначення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваному ОСОБА_3 .
В клопотанні ОСОБА_3 спочатку просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» а потім просив етапувати його з метою доставки в судове засідання апеляційного суду Одеської області, проте, згідно ч. 2 ст. 422 КПК України у апеляційного суду обмежений строк призначення та розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_3 та провести судовий розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Статтею 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 є громадянином Республіки Білорусь та Чеської Республіки та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання та залучення у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу підозрюваному ОСОБА_3 з української мови на російську та навпаки.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, а справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області в порядку ст.422 КПК України.
Керуючись ст.ст. 52, 68, 336, 392, 398, 401, 405, 406, 418, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2018 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2018 року апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги.
Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 09:30 годину 26 жовтня 2018 року апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А).
Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 перекладача з української мови на російську та навпаки.
Забезпечити явку перекладача у судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2018 року апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип,24-а
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2