справа № 274/4894/18 провадження № 1-кс/0274/1336/18
У Х В А Л А

19.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого у рамках кримінального провадження за № 0001055 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на вилучене під час обшуку від 14.09.2018 року майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: 2 предмети, один з яких ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з написом « НОМЕР_1 », а інший на обріз гладкоствольної рушниці з написом «40К 16х70 БУМ 1964 г.» .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001055 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 у ході обшуку проведеного по матеріалам кримінального провадження № 0000939 від 17.08.2018 року, в підсобному приміщенні, що по вул. Осипенка в смт. Гришківці Бердичівського району, виявлено та вилучено 2 предмети, один з яких ззовні схожий на гладкоствольну рушницю, а інший на обріз гладкоствольної рушниці.

По даному факту слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.09.2018 року було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0001 розташованої по АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У ході проведення обшуку вказаної земельної ділянки, у підсобному приміщенні розташованому на її території було виявлено 2 предмети, один з яких ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з написом « НОМЕР_1 », а інший на обріз гладкоствольної рушниці з написом « НОМЕР_2 х70 БУМ 1964 г.». Зазначені предмети були вилучені до Бердичівського відділу поліції.

Таким чином, вилучені під час проведення обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судових експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій виникла необхідність у накладені на них арешту.

Слідчий просить задовольнити клопотанння.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2018 року, було проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0001 розташованої по АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 17.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У ході проведення обшуку вказаної земельної ділянки, у підсобному приміщенні розташованому на її території було виявлено 2 предмети, один з яких ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з написом « НОМЕР_1 », а інший на обріз гладкоствольної рушниці з написом «40К 16х70 БУМ 1964 г.». Зазначені предмети були вилучені до Бердичівського відділу поліції.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України, вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що речі, які були вилучені під час обшуку 14.09.2018 року є речовими доказами у справі, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0001, розташованої по вул. Осипенка в смт. Гришківці Бердичівського району, майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: 2 предмети, один з яких ззовні схожий на гладкоствольну рушницю з написом « НОМЕР_1 », а інший на обріз гладкоствольної рушниці з написом « НОМЕР_2 х70 БУМ 1964 г.»

Ухвала про арешт майна підлягає обов"язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1