У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Хмельницький

10.08.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що що 26 липня 2016 року близько 23 години в смт. Ярмолинці по вул. Хмельницькій неподалік приміщення бару «Орхідея», працівник Ярмолинецького ВП ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта №203, визначено тілесні ушкодження, ступінь їх тяжкості та механізм отримання, а саме: забійна рана в лобній ділянці голови на рівні верхнього краю правої очниці в середній частині, забійна рана в ділянці правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, крововиливів в ділянці обличчя та кінцівок, крововиливу в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження, а саме забійна рана в лобній ділянці голови на рівні верхнього краю правої очниці в середній частині, крововиливів в ділянці обличчя та кінцівок, крововиливу в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу могли утворитись від травматичної дії ударів тупих твердих предметів, можливо із обмеженою контактуючою поверхнею, або при співударі до тупих твердих предметів, в даному випадку могли виникнути і від ударів кулаком руки, ногою взутою сторонньої особи (осіб); забійна рана в ділянці правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні могли утворитись від травматичної дії ударів тупих твердих предметів, або при падінні з висоти власного зросту з приземленням на ліктьові суглоби та співударі даними ділянками до твердої плоскої поверхні.
Інші тілесні ушкодження не досліджувалися та при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувалися.
Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2017 органу досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент щодо спроможності показань ОСОБА_5 та можливість виникнення у нього відповідних тілесних ушкоджень за тих обставин та механізмом заподіяння, про які останній вказує у своїх показаннях. За наслідками проведеного слідчого експерименту, призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення питання: чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відповідно до висновку СМЕ №203 від 27.10.2017 виникнути за обставин, які вказав ОСОБА_5 під час слідчого експерименту.
Також, 14 червня 2018 року в рамках досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 відповідно до висновку СМЕ №203 від 27.10.2017 виникнути за обставин, які вказав ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ прокуратури Хмельницького області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя