Справа № 638/9618/18
Провадження № 1-кс/638/2675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002451 від 23.06.2018, за ознаками ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, та залучити експерта за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме? Яка маса речовини?. Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002451 від 23.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 22.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 42, виявлено гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., у якого в ході огляду місця події виявлено і вилучено 1 згорток з речовиною коричневого кольору, 1 полімерний пакет із речовиною коричневого кольору, 1 полімерну пляшку.

У зв?язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженню № 0002451 від 23.06.2018, за ознаками ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, та залучити експерта за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є вилучена у гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н., речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

-Яка маса речовини?

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий об`єкт дослідження при проведенні експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об?єкт дослідження до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: