Справа № 547/446/18
провадження № 1-кп/527/152/18
ВИРОК
іменем України

04 липня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000122 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, маючого інвалідність ІІ групи, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

11 квітня 2018 року у вечірній час доби (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, маючи при собі заборонене знаряддя лову паук риболовний, виготовлений з чотирьох металевих прутів, з`єднаних між собою за допомогою металевої шайби з чотирма отворами та натягнутим між прутами лісковим сітко сплетеним матеріалом, розмір вічок 36х36 мм, прибув до берегу річки Сула в адміністративних межах с. Горошине Семенівського району Полтавської області, після чого, порушуючи вимоги п.п. 3.1, 3.14, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», усвідомлюючи, що здійснює незаконний вилов риби, знаходячись на березі р. Сула за допомогою паука риболовного, незаконно добув рибу наступних видів та кількості: карась сріблястий 1 шт., синець 1 шт., плітка 140 шт., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам України істотну шкоду у розмірі 12002,00 грн., розрахованої відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд». Після цього ОСОБА_4 був виявлений на березі р. Сула о 22.30 год. працівниками відділу №1 Полтавського рибоохоронного патруля із забороненим знаряддям лову та незаконно виловленою рибою.

Також разом до суду прокурором подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 12002,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив суду, що в квітні місяці 2018 року прибув до берега р. Сула на території с. Горошине Семенівського району, де знайшов риболовний паук та з метою вилову риби виставив його у водойму. Через деякий час він витяг павук з виловленою рибою на берег, після чого був затриманий працівниками поліції. Виловлена риба по видам та кількості відповідає зазначеній в обвинувальному акті. Пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, цивільний позов визнає у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд встановив, що він раніше не судимий, пенсіонер, має інвалідність ІІ групи, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Також при призначенні покарання обвинуваченим суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним добувним промислом в розмірі 12002,00, грн. ґрунтується на законі, доведений належними доказами, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Цивільний позов прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Горошинської сільської ради (, МФО 899998, р/р НОМЕР_1 , призначення платежу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») збитки завдані злочином в розмірі 12002,00 грн. (дванадцять тисяч дві гривні 00 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: риболовний «паук», виготовлений з чотирьох металевих прутів, з`єднаних між собою за допомогою металевої шайби з чотирма отворами та приєднаної до них сітки, розмір вічок 36х36 мм (постанова слідчого від 12 квітня 2018 року, квитанція №0000122); вилучену рибу, а саме: карась сріблястий 1 шт., синець 1 шт., плітка 140 шт. (постанова слідчого від 12 квітня 2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1