Справа № 484/886/18
Провадження № 1-кп/484/190/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.2003 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 66 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 08.08.2012 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.04.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.04.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2017 р. по закінченню строку;
- 08.11.2017 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, в кінці січня 2018 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у нічній час обвинувачений достовірно знав, що в квартирі АДРЕСА_2 , тривалий час ніхто не проживає, то у нього виник умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, крадіжки.

Виконуючи задумане, ОСОБА_6 підійшов до балкону вищевказаної квартири та підтягнувшись руками за металеву конструкцію огорожі балкону потрапив у середину балкону квартири, яка належить ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої протиправні дії направленні на заволодіння чужим майном обвинувачений, перебуваючи у середині балкону відкрив замкненні металопластикові двері балконного блоку за допомогою ривка, що дало йому можливість потрапити в середину квартири, яка належить ОСОБА_4 .

Після того, як ОСОБА_6 , потрапив до квартири користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, таємно викрав з квартири: змішувач води вартістю 250 грн., газову плиту марки «Гретта» вартістю 3600 грн., три чавунні батареї, а саме: з кухонною кімнати батарею, яка складається з чотирьох ребер вартістю 320 грн., з розрахунку 80 грн. за одне ребро, з спальної кімнати батарею, яка складається з восьми ребер вартістю 640 грн., з розрахунку 80 грн. за одне ребро, з кімнати залу батарею, яка складається з дванадцяти ребер вартістю 960 грн., з розрахунку 80 грн. за одне ребро, зворотній клапан до каналізаційної системи вартістю 100 грн., п`ять водяних водомірів (лічильників) вартістю 875 грн., з розрахунку 175 грн. за один водяний водомір (лічильник), зливний керамічний бачок вартістю 220 грн. З викраденим майном обвинувачений покинув квартиру та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 шкоду на загальну суму в 6965 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім цього, в кінці січня 2018 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, у нічній час обвинувачений, продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знав, що в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , тривалий час ніхто не проживає, то у нього виник умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, крадіжки.

Виконуючи задумане, ОСОБА_6 , підійшов до балкону вищевказаної квартири та підтягнувшись руками за металеву конструкцію огорожі балкону потрапив у середину балкону квартири, яка належить ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії направленні на заволодіння чужим майном обвинувачений, перебуваючи у середині балкону відкрив замкненні металопластикові двері балконного блоку за допомогою ривка, що дало йому можливість потрапити в середину вказаної квартири.

Після того, як ОСОБА_6 , потрапив до квартири користаючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, переслідуючи корисний мотив та ціль незаконного збагачення, таємно викрав з квартири: змішувач водяного крану вартістю 280 грн., водяний кран вартістю 250 грн., два водяних лічильника вартістю 300 грн., з розрахунку 150 грн., за один лічильник. З викраденим майном обвинувачений покинув квартиру та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в 830 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів майном потерпілих за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що йому належить квартира АДРЕСА_2 , з якої в січні 2018 року було викрадено змішував води, газову плиту марки «Грета», п`ять водяних лічильників, зливний керамічний бачок, та з кухні та кімнат батареї опалення. Шкода йому не відшкодована, але цивільний позов він не заявляє, так як розуміє що шкода відшкодована не буде.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що йому належить квартира АДРЕСА_4 , з якої в січні 2018 року було викрадено змішував водяного крану, водяний кран та два водяних лічильники. Шкода йому не відшкодована, але цивільний позов він не заявляє, так як розуміє що шкода відшкодована не буде.

Вартість викраденого майна підтверджена довідками СПД « ОСОБА_7 »

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи, що нові корисливі умисні злочини скоєно ОСОБА_6 будучи засудженим до позбавлення волі, але до набрання вироком законної сили, то суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим о набрання вироком законної сил, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя