Провадження № 1-кс/344/6613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року, з яких виділено кримінальне провадження № 0001156 від 11.12.2017 року та зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Або іншого слідчого який матиме на це повноваження, надати для ознайомлення стороні захисту матеріали кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року. Скарга мотивована тим, що з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_3 слідчим умисно не надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України. 16.08.2018 року стороною захисту подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року, № 0001156 від 11.12.2017 року. Однак постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року, з яких виділено кримінальне провадження № 0001156 від 11.12.2017 року.Сторона захисту вважає таку відмову незаконною, оскільки це порушує право на захист підозрюваного, а тому просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 . Та підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримали, просила її задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наданих матеріалів скарги встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001156 від 23.03.2018 року.

16.08.2018 року стороною захисту подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року, № 0001156 від 11.12.2017 року.

Частиною 1ст. 221 КПК Українипередбачено, що слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне(ч. 1, ч. 3ст. 110 КПК України).

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 20.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання в частині в ознайомленні з матеріалами кримінальних проваджень № 0005648 від 05.12.2016 року та № 0003580 від 28.08.2017 року, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінальних проваджень № 0005648 та № 0003580 слідчі, розшукові дії, ознайомлення із матеріалами яких може негативно вплинути на повноту та обєктивність подальшого ходу розслідувань. Слідчий суддя погоджується з висновком слідчого стосовно відмови в задоволенні клопотання, а також зазначає, що право на захист особи не порушено, оскільки стороні захисту надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001156, які безпосередньо стосуються предявленої підозри ОСОБА_3 , а тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України:

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1