Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1661/18
1-кс/705/460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
21.04.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «AUDI-A4 ALLROAD», р.н. НОМЕР_1 , якого було поміщено на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, з метою проведення в подальшому з ним слідчих дій.
23.04.2018 року автомобіль «AUDI-A4 ALLROAD», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, якого приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 16.02.2017 року, автомобіль марки «AUDI-A4 ALLROAD», р.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , за адресою м. Умань вул. Остапа Вишні, 2а.
Враховуючи те, що на автомобілі марки «AUDI-A4 ALLROAD», р.н. НОМЕР_1 наявні сліди у вигляді пошкодження кришки капоту та лобового скла, які є характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди за вище зазначених обставин, є необхідність в проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення та те, що гр. ОСОБА_5 буде мати можливість відчужити його, автомобіль може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий його обґрунтовує, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи такі обставини та мотиви.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «AUDI-A4 ALLROAD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності гр. ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1