Справа № 466/7285/18
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

у судовому засіданні присутні:
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова Львова клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, -
встановив:
07.09.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарння більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст.. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2012 року Вироком Чортківським районним судом Тернопільської області за п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06.02.2013 року вирок змінено і виключено з вироку кваліфікуючу ознаку за п 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.01.2016 року на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення 16.08.2011 року по 06.02.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок терміну покарання: 16 серпня 2011 року

Кінець Терміну покарання: 26 лютого 2020 року.

Станом на 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 відбув 8 (вісім) років 5 (п`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів. Не відбув 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 (три) дні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2018 року судове засідання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначене на 01.10.2018 року у режимі відеоконференц зв`язку.

У судове засідання в режимі відео конференцзв`язку ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с.20). На адресу суду надіслав клопотання про розгляд без його участі (а.с. 21).
У судовому засіданні представник ЛВК №30 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Додаткова пояснила, що засуджений дотримується правомірних відносин та ввічливо ставиться до персоналу установи, працевлаштований на виробничій майстерні, до праці відноситься добросовісно. За час відбутого покарання допустив три порушення вимог режиму утримання. Адміністрацією установи дванадцять разів заохочувався.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 не заперечував у задоволенні даного клопотання.
Перевіривши подані матеріали, вивчивши характеристику засудженого, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, залучався до робіт по благоустрою відділення та установи, працевлаштований у виробничій майстерні, приймає активну участь у суспільно корисній праці.
Реалізовував програму диференційованого виховного впливу «Професія», 2014 році закінчив ЛНЦ-30 та здобув робітничу професію «Верстатник деревообробних верстатів» третього розряду. Відвідує культурно-масові та фізкультуро - оздоровчі заходи, які відбуваються в установі, відвідує богослужіння та релігійні обряди, бібліотеку установи. За час відбування покарання має 3 догани, проте однак адміністрацією установи 14 разів заохочувався у виді подяки.
На підставі викладеного та керуючись: ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання начальника установи арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання, за вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Тернопільської області від 06.02.2013 року - більш м`яким у виді обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1