Провадження № 1-кп/761/575/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/12386/17, провадження № 1-кп/761/575/2018),
в с т а н о в и в:
06 лютого 2018 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

23 лютого 2018 року від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні, мотивована тим, що остання 02.12.2015 року розглядала як слідчий суддя клопотанням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 щодо продовження виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків. Водночас під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 28.03.2017 року до нього були приєднані матеріали досудового розслідування, які були виділені з кримінального провадження №0000094, а тому суддя ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження у якості судді першої інстанції.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведеній.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, однак з технічних причин відеоконференцзв`язок встановити не вдалось.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_6 послався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем,

близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як встановлено в судовому засіданні, 02.12.2015 року суддя ОСОБА_2 розглядала як слідчий суддя клопотанням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 щодо продовження виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків.

Разо з цим, 28.03.2017 року до кримінального провадження № 0000217 були приєднані матеріали досудового розслідування, які були виділені з кримінального провадження №0000094.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено, що суддя ОСОБА_2 діяла у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участі у розгляді кримінального проведження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 371-372, 376, 532 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/12386/17, провадження № 1-кп/761/575/2018) задовольнити.

Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3