Справа № 296/9449/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000044 від 23.03.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, протягом 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, вчиняли дії направлені на завищення вартості обсягів та об`ємів виконаних робіт за інвестиційними програмами Державного фонду регіонального розвитку, чим спричинили тяжкі наслідки, завдавши шкоди державному бюджетові на суму понад 350 000 грн.

Зокрема, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » підписано договори підряду №8 від 13.07.2016 (загальна вартість 7 681 145 грн.) та №8/1 від 26.12.2016 (загальна вартість 18 190 374 грн.), по реалізації інвестиційного проекту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 », предметом яких є виконання останнім наступних робіт: І черга - встановлення дренажу, водопостачання для поливу газону, укладення бігових доріжок, заміна газонового покриття футбольного поля з коригуванням габаритних розмірів; II черга - розбирання північної, південної та східної трибун, влаштування автостоянок, встановлення огорожі, влаштування навісу над західною трибуною та реконструкція освітлювальних мачт; III черга - влаштування асфальтного покриття та елементів благоустрою.

За отриманими даними, у 2016 році на виконання договору підряду №8 від 13.07.2016 на підставі підписаних ОСОБА_5 актів виконаних робіт КБ-2в від 21.10.2016, 09.11.2016, 16.11.2016, довідок КБ-3 №3 від 30.11.2016, 14.12.2016, №2 від 20.12.2016 та рахунків №30 від 22.07.2016, №52 від 12.09.2016 ПП ?Елітбуд-1? перераховано грошові кошти у розмірі 7 681 145 грн., хоча, фактично з запланованого було здійснено лише корегування габаритних розмірів футбольного поля, розібрано південну трибуну, частково встановлено дренаж та демонтовано частину східної і північної трибун.

Не зважаючи на часткове виконання будівельних робіт за договором №8 від 13.07.2016, розуміючи, що у підписаних актах форми КБ-2в та довідках форми КБ-3 внесені недостовірні дані щодо вартості робіт, з метою приховування фактів часткового виконання договору ПП « ОСОБА_4 » та привласнення бюджетних коштів, ОСОБА_5 підписав з ОСОБА_6 додатковий договір підряду №8/1 від 26.12.2016. В той же день, на виконання вказаного договору підписано акт виконаних робіт №1 від 26.12.2016, який містив недостовірні дані щодо вартості робіт (виконаних за один день) та слугував підставою для перерахунку 28.12.2016 грошових коштів в сумі 3 285 864 грн. на рахунок ПП « ОСОБА_4 ».

Крім того установлено, що у лютому 2017 року на будівельний майданчик футбольного поля завезено пісок, походження якого не підтверджене фінансово- господарськими документами. Згідно наявної технічної документації, вказаний пісок повинен бути використаний для улаштування підстилаючого та вирівнювального шару основи футбольного поля, на що необхідно 1922 м3 піску, вартість вказаних робіт може сягати 600 000 грн. З урахуванням відсутності на території області ліцензованих суб`єктів господарювання з видобутку піску, даний факт підтверджує здійснення підприємством фіктивних фінансово-господарських операцій, які є підставою для збільшення вартості виконаних робіт.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.364 КК України.

Разом з тим установлено, що 12.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » підписано новий договір підряду №62 на виконання робіт на об`єкті «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до умов вказаного договору за період з 15.12.2017 до 10.08.2018 на рахунки ПП « ОСОБА_4 » перераховано грошові кошти на загальну суму 40 780 169грн.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведених господарських операцій, виникла необхідність у вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою Департаменту їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) документів щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по реалізації інвестиційного проекту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 », первинні бухгалтерські документи щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ПП « ОСОБА_4 », а саме: договори на виконання робіт, зокрема договір підряду від 12.12.2017 року №62, з усіма додатками та додатковими угодами; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 »; (документація конкурсних торгів, звіти про проведення процедури закупівлі, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, накази, розпорядження, тендерна документація подана учасниками конкурсних торгів, тощо); ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договори субпідряду з іншими суб`єктами господарювання на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 »; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат, тощо.

Крім того, слідчим зазначено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи мету і підстави клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, можуть бути використані як докази незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », а без їх вилучення та дослідження й проведення судових експертиз неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підлягають встановленню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУПН в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням співробітникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до документів та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою Департаменту їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) документи щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по реалізації інвестиційного проекту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 », первинні бухгалтерські документи щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ПП « ОСОБА_4 », а саме: договори на виконання робіт, зокрема договір підряду від 12.12.2017 року №62, з усіма додатками та додатковими угодами; акти виконаних робіт (форми КБ-2В); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); акти прихованих робіт; проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 »; (документація конкурсних торгів, звіти про проведення процедури закупівлі, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, накази, розпорядження, тендерна документація подана учасниками конкурсних торгів, тощо); ресурсні відомості; документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договори субпідряду з іншими суб`єктами господарювання на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція футбольного поля та благоустрій території центрального стадіону по АДРЕСА_1 »; платіжні первинні бухгалтерські документи; документи щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунки загальновиробничих витрат, тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1