У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 21.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Одночасно з цим слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період травня-серпня 2014 року ОСОБА_5 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел спрямований на вчинення вибухів, а також інших дій спрямованих на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацію воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_5 , незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, вибухові пристрої та боєприпаси.

16.08.2014 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві гранати ГРД-5 із запалами до неї УЗРГМ.

Крім того, в той же день в ході проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВАТ "Металобаза №1", яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 125, у приміщенні, в якому працює ОСОБА_5 та ним використовується в роботі, виявлено та вилучено: бойову гранату РГД-5 (маркування 192-78 Т) із запалом до неї УЗРГМ (маркування 292-74), РПГ-18 (маркування ВП-18 5-33-7-79, 254-8-8 ОЛ, Т-5, 2-80-К) та РПГ-26 (маркування 254-13-87 ОЛ7В20, 533-07-87, 7/1 ТМ, 3/А-14-87К). Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 389 від 18.08.2014 виявлені та вилучені за місцем проживання та роботи у ОСОБА_5 предмети є: корпусами ручних осколкових гранат РГД-5, що містить заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою - 100-115 грам; запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних гранат, що містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, у кожному запалі; реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, яка виготовлена промисловим способом, містить заряд вибухової речовини - окфол та відноситься до категорії боєприпасів, реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка виготовлена промисловим способом, містить заряд вибухової речовини - окфол та відноситься до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_5 у не встановлений час, але не пізніше 16.08.2014 у не встановленому місці, у не встановлених осіб, незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, елементи ініціювання вибуху вибухових речовин, вибухові речовини.

Отже, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у злочині, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Згідно з відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, що надійшли з ГО БКОЗ УСБУ в Харківській області, підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово непідконтрольних українській владі територіях Донецької та Луганської областей України та приймає участь у бойових діях на стороні представників т.зв. "ДНР".

Також про факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать неодноразові спроби вручення останньому у встановленому законом порядку повісток про виклик до слідчого відділу, проте які не призвели до успіху у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

01.10.2014 у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього оголошено у розшук.

На підставі вище викладеного слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Отже, наявні об`єктивні підстави для затримання ОСОБА_5 , передбачені пунктом 1 частини 4 статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000054 від 21.02.2017.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подано відповідно до пункту 1 частини 2 статті 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даними повідомлення про підозру від 16.08.2014, письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, підтверджується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також підтверджені письмовими доказами, доданими до клопотання, вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу буде ухилятися від явки для участі в його судовому розгляді.

Зазначені обставини дають підстави для висновку шодо існування ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

3. Встановити строк дії ухвали до 06 грудня 2018 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1