Справа № 185/2493/17
Провадження № 1-кс/185/1319/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000826 від 24 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить, скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 06.04.2001 року, ключі від даного автомобіля, зобов`язати відповідальну особу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути автомобіль «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 06.04.2001 року, ключі від даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є особлива відмітка де мається позначення про рішення суду щодо кузову та двигуна даного транспортного засобу, про що до теперішнього часу слідчим не з`ясовано. А отже зміни до транспортного засобу внесенні законним способом. Однак це питання слідчим до теперішнього часу не з`ясовано, у кримінальному провадженню, де об`єктом є транспортний засіб заявника. Часу, а також законних підстав для проведення ряду судових експертиз і слідчих дій було більш ніж достатньо, і органу досудового слідства пора вже визначитись з долею речового доказу транспорту. До теперішнього часу, заявник по кримінальному провадженню не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим. Заявник є безробітною особою, автомобілем користується для тимчасових заробітків, за рахунок яких живе, а позбавлення його права користування та розпорядження автомобілем, суттєво обмежує життєві можливості. До правопорушення передбаченого ст. 290 КК Україні заявник не причетний. До теперішнього часу слідчими Павлоградського ВП не проведено по кримінальному провадженню, окрім судових експертиз, жодних слідчих дій, не встановлено та не допитано власника ТЗ, не перевірено особливу відмітку у свідоцтві про реєстрацію ТЗ. Власник майна, що не є підозрюваним, обвинуваченим не несе відповідальність за дії підозрюваного чи обвинуваченого. Підстави, у зв`язку з якими накладається арешт на майно є забезпечування доказування у справі, а також що вилучене майно містить докази злочину, є знаряддям злочину. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано. Органом досудового розслідування до теперішнього часу не встановлено факту злочину, осіб причетних до нього.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання частково, просив скасувати арешт, накладений на автомобіль «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого він є, дозволивши йому користуватись зазначеним автомобілем, та належно його зберігати, відчужувати автомобіль він не збирається, так як автомобіль йому необхідний для заробітку, арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 06.04.2001 року, ключі від даного автомобіля просить зняти повністю.
Слідчий в судовому засіданні частково підтримала клопотання та пояснила, що не заперечує проти скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом, так як зазначений автомобіль має доказове значення в кримінальному провадженні та містить на собі сліди злочину, визнаний речовим доказом, однак на даний час по кримінальному провадженню виконані всі слідчі дії, проведені всі експертизи, підстав для зберігання транспортного засобу в відділі поліції не має, його можно передати на зберігання заявнику та скасувати арешт в частині користування, свідоцтво та ключі речовими доказами не визнавались, на даний час відпала потреба арешту свідоцтва та ключів, свідоцтво не підробне, вважає можливим скасувати арешт свідоцтва та ключів зазначеного автомобіля в повному обсязі.
Вислухавши сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, надане слідчим кримінальне провадження № 0000826 від 24 березня 2017 року за ст. 290 КК, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження № 0000826 від 24 березня 2017 року розпочате за ст. 290 КК України, знаходиться в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
24 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у справі № 185/2493/17 накладено арешт на автомобіль «Мерседес-бенз 300ТД» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вул. Шевченка, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 06.04.2001 року, ключі від даного автомобіля, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які були вилучені 23.03.2017 року у ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розписки ОСОБА_6 від 29 січня 2014 року останні отримав від ОСОБА_4 суми в розмірі 50000 грн. та надав йому право керувати та розпоряджатися на власний розсуд належним йому автомобілем «Мерседес-бенз 300ТД» державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 виданого РЕВ АР Крим 09.04.2001 року.
Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 4/4.4/140 від 06.05.2017 року, номер кузова автомобіля Мерседес Бенс 300 ТД, чорного кольору, д/н НОМЕР_4 підлягав змінам, первинний номер кузова був видалений механічним способом, а фрагмент металу прямокутної форми найбільшими розмірами 210*25 мм, з ідентифікаційними позначеннями WDB1241901F168573, вварений на його місце не в умовах заводу виробника.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000826 від 24 березня 2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 06.04.2001 року, яке відповідно до висновку експерта не є підробним, ключі від автомобіля «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , речовими доказами не визнавались.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує достатність підстав вважати що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів ( ч. 2 п.1 ст.170 КПК України). В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, необхідним є тільки відповідність критеріям речового доказу.
Як слідує з пояснень слідчого та заявника, підстави арешту майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді, частково перестали існувати, а щодо свідоцтва та ключів, повністю перестали існувати, у зв`язку з проведенням всіх експертиз, всіх слідчих дій, проте транспортний засіб визнаний речовим доказом, досудове розслідування кримінального провадження № 0000826 від 24 березня 2017 року триває.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує пояснення слідчого, про те, що з зазначеним транспортним засобом здійснені всі необхідні слідчі дії, а також враховуючи принцип змагальності та диспозитивності відповідно до яких слідчий як сторона обвинувачення є вільним у використанні своїх прав та на свій розсуд використовує свої права, при цьому суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх прав.
З огляду на викладене, з метою дотримання принципу верховенства права, положень ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованих Україною, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність заборони користування зазначеним автомобілем на час розгляду клопотання, тому в частині скасування заборони користування автомобілем «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , клопотання підлягає задоволенню, також клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 06.04.2001 року, та ключів від даного автомобіля .
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24 березня 2017 року, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000826 від 24 березня 2017 року задовольнити частково.
Скасувати заборону користування автомобілем «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 , яка накладена ухвалою слідчого судді від 24 березня 2017 року.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 06.04.2001 року, ключі від автомобіля «Мерседес-бенз 300 ТД» чорного кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1