Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/153/2018 Справа №646/3172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року
Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 звинувачується в таємному викраденні чужого майна ( крадіжки) поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої в особливо великих розмірах, тобто за ч.5 ст. 185 КК України
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі повторної судової товарознавчої експертизи для усунення протирічь у кримінальній справі, оскільки він вважає, що слідчий ухваливши постанову про призначення товарознавчої експертизи мав перелік вартості викраденого майна раніше, ніж призначив експертизу, все це на його думку є формальним.
Вислухавши учасників судового розгляду, а саме прокурора, потерпілого, які не заперечували протии заявленного клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника вважає, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки необхідно встановити вартість речей, які були вилучені за протоколом огяду від 07.03.2017 року та визначити чи належні ці речі до оригіналу від виробника, або є підробкою,а також вартість цих речей.
Відповідно до ст. 332 КПК України регулює право суду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. ст. 242 ч.2 п.6 КПК України передбачено обов,язок проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст.ст.101, 242, 332 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні повторну судово- товарознавчу експертизу щодо визначення вартості вилученого майна за протоколом огляду датованого від 07.03.2017 року.
Доручити проведення такої експертизи експертам в даній галузі Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса М.С. та поставити експертам наступні питання:
1.Чи є вилучені речі оригіналом від виробника, або є підробкою бренду, та на підставі чого зроблені ці висновки?
2.Яка вартість кожної речі, котра була вилучена за протоколом огляду станом на 15,02.2017 року, а саме від виробника з зазначенням її вартості як у гривневому еквіваленті та к і в іноземній валюті, незважаючи що ці речі чи є оригіналом або підробкою?
3. Яка ринкова вартість викраденого ОСОБА_8 майна станом на 15.02.2017 року, а саме:
- годинник наручний SAINT HONORE 752012 8YRR - 33mm, Eclair Opera;
- годинник наручний SAINT HONORE 752012 1YRN - 33mm, Eclair Opera;
- годинник наручний SAINT HONORE 751010 1AYRN - 35mm, Eclair Royal Coloseo;
- годинник наручний SAINT HONORE 762030 8MYF - 36mm, Trocadero;
- годинник наручний SAINT HONORE 762030 8YFF - 36mm, Trocadero;
-годинник наручний SAINT HONORE 766030 8MRR - 36mm, Coloseo;
-годинник наручний Nina Ricci N021.42.71.4;
-годинник наручний Nina Ricci N024.42.10.4 PVD;
- годинник наручний Nina Ricci N022.13.74.1;
- годинник наручний ORIS 733.7594.4334 LS 5.20.11 Classic Date Culture 42mm ;
- годинник наручний SAINT HONORE 861050 8GIR;
- годинник наручний SAINT HONORE 861501 1GBN;
- годинник наручний SAINT HONORE 721061 1AMD;
- годинник наручний ORIS 581.7566.43.61;
- годинник наручний ROMANSON;
- запонки SAINT HONORE C18 2NZ, пара;
- запонки SAINT HONORE C18 8Y, пара;
- запонки SAINT HONORE C21 8LN, пара;
- запонки SAINT HONORE C31 8NC, пара;
- запонки SAINT HONORE C38 7CP, пара;
- запонки SAINT HONORE C54 1N, пара;
- запонки SAINT HONORE C18 3YZ, пара;
- запонки SAINT HONORE C37 8Y, пара;
- кулькова ручка SAINT HONORE 6246 2;
- кулькова ручка SAINT HONORE 6427 2А
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та речові докази, які знаходяться на зберіганні у старшого слідчого Основ,янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 .
Зобов,язати слідчого на вимогу експерта надати для дослідження речові докази.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Розгляд справи призначити на 25.06.2018 року на 10,00 годину.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3