Справа № 440/860/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/967/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
судового засідання

21 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження 0000277за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимого:

-07.02.2012 року Буським районним судом Львівської області за ст.185 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-03.05.2012 року Буським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;

-14.02.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.185 ч.2 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі;

-08.04.2014 року звільнений від відбування покарання згідно закону про амінстю на невідбутий термін 8 місяців 13 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 19.07.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Запобіжний захід ОСОБА_8 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_9 .

До початку судового розгляду в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання в якому просить суд призначити іншого захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції, оскільки адвокат ОСОБА_10 не підтримує його лінію захисту, а тому він не бажає, щоб даний адвокат представляв його інтереси.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 10:30 год. 18 вересня 2018 року за адресою: м.Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8

Головуючий:

Судді: