УХВАЛА

Справа № 569/10927/18

13 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 14.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.294 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 14 лютого 2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, здійснював опір вище вказаним працівникам правоохоронного органу в наступній формі.

Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили опір працівникам правоохоронного органу поєднаний з примушуванням цих осіб шляхом погроз до виконання явно незаконних дій.

Тоді ж, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на автодорозі між с. Нивецьк та с. Осова Дубровицького району, діючи умисно та усвідомлюючи неправомірність і суспільну небезпечність своїх дій, приймаючи активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у здійсненні виконання ними, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконувати службові обов`язки, спрямовані на припинення кримінального правопорушення та охорони місця вчинення злочину, для збереження речових доказів до приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, що виражалось у впливі на працівників правоохоронного органу в наступній формі.

Так, за рахунок кількісної та фізичної переваги групи правопорушників, шляхом здійснення погроз життю та здоров`ю працівникам правоохоронного, з метою примушування поліцейських до виконання явно незаконних дій, в грубій та зухвалій формі пред`явили вимогу працівникам поліції покинути місце вчинення кримінального правопорушення, протиправно перегороджували правоохоронцям дорогу, за допомогою повалення на її проїзну частину колод свіжозрізаних дерев, при цьому з боку вищевказаних осіб в сторону правоохоронців кидались дерев`яні палиці, вище вказаними діями особи здійснили незаконний вплив на працівників правоохоронного органу та перешкодили запобіганню злочину.

Крім того, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості приблизно 100 чоловік, перебуваючи на бруківчастій автодорозі між с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району, приймав активну участь в масових заворушеннях, з метою перешкодити працівникам Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та іншим працівникам поліції у здійсненні виконання ними службових обов`язків, спрямованих на припинення кримінального правопорушення, а саме, будучи організатором таких дій, перебував на чолі натовпу, закликав оточувати працівників поліції, вирізати та вирубувати дерев`яні палиці, використовуючи їх як зброю та ними бити працівників поліції, наслідком чого в подальшому стало кидання в сторону працівників поліції дерев`яних палиць, вступ в бійку із працівниками поліції, що потягло за собою спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, здійснення активного опору працівникам правоохоронного органу.

За даними фактами 14.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, за №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, за №0000071 за ч.2 ст.345 КК України, за №0000073 за ч.1 ст.294 КК України.

16.02.2018 кримінальні провадження №0000069 за ч.2 ст.342 КК України, №0000070 за ч.1 ст.243 КК України, №0000073 за ч. 1 ст. 294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.

14.03.2018 постановами заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_11 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України слідчим Слідчого управління ГУНП в Рівненській області.

19.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України прийнято до свого провадження старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4

27.03.2018 кримінальні провадження 0000071 за ч.2 ст.345 КК України та №0000069 за ч.2 ст.342, ч.1 ст.243, ч.1 ст.294 КК України об`єднані в одне провадження за №0000069.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_12 до п`яти місяців, тобто до 14 липня 2018 року.

14.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, одруженому, вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України, тобто у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу, під час виконання ним своїх службових обов`язків, впливу у будь-якій формі на працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

19.02.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19 квітня 2018 року, з покладанням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до службових кабінетів №13, №16 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_13 , начальника СВ ОСОБА_14 за кожним викликом; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

17.04.2018 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладених на нього обов`язків, а саме : прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду; не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях, терміном до 14 червня 2018 року.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1.ст.343 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-даними, отриманими під час проведення огляду місця події 15.02.2018, в ході якого оглянуто ділянки території, прилеглої до с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінальних правопорушень, а також вилучено два головні убори, три дерев`яні палиці та речовину бурого кольору, зовні схожу на кров;

-речовими доказами, а саме два головні убори, три дерев`яні палиці та речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, вилучені в ході огляду місця події;

-даними, отриманими з показань потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які розповіли про обставини вчинення кримінальних правопорушень та безпосередньо про обставини спричинення їм тілесних ушкоджень;

-висновками судово-медичних експертиз, відповідно до яких у потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виявлені різного роду тілесні ушкодження, які відповідають терміну 14.02.2018 та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-даними, отриманими під час проведення слідчих експериментів з участю потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

-даними, отриманими з показань свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , які розповіли про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-даними отриманими під час пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка чинили опір працівникам правоохоронних органів 14.02.2018 поблизу с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області;

-даними отриманими під час пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка чинили опір працівникам правоохоронних органів 14.02.2018 поблизу с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області;

-даними отриманими під час пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка чинили опір працівникам правоохоронних органів 14.02.2018 поблизу с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області;

-даними отриманими під час пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка чинили опір працівникам правоохоронних органів 14.02.2018 поблизу с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області;

-даними отриманими під час пред`явлення осіб для впізнання, в ході якого свідок ОСОБА_39 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка чинили опір працівникам правоохоронних органів 14.02.2018 поблизу с. Осова та с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області;

-даними, отриманими з показань підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення;

-іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.04.2018, термін дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 14 червня 2018 року.

Однак, завершити досудове слідство до закінчення зазначеного вище строку, тобто до 14 червня 2018 року неможливо, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- повідомити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- прийняти рішення щодо невстановлених осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Мета застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з покладеними на нього обов`язками на даний час не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_5 проживає у Володимирецькому районі Рівненської області, який знаходиться в безпосередній близькості до Державного кордону України з сусідньою державою Республікою Білорусь;
- незаконно впливати на свідків та потерпілих (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується тим, що на даний час не встановлені та не допитані всі особи, які були свідками та очевидцями вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, утримати ОСОБА_5 від здійснення перешкод кримінальному провадженню, а також від переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних рішень може лише продовження застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також продовження терміну дії обов`язків, покладених на нього судом.

Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зникли та не зменшилися, кваліфікація злочину, у якому він підозрюється не змінилась, а нових обставин, які б не виправдовували подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними на підозрюваного обов`язками органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, а також продовжити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, завершити досудове розслідування є неможливим, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2018 року із забороною підозрюваному залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 липня 2018 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- не залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2018 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя