У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1654/18

"23" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що 08.06.2018 року близько 18.30 години, в АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку, під час спільного розпиття спиртних напоїв, між громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 ображав ОСОБА_7 нецензурними словами та наніс їй один удар кулаком в область верхньої губи. ОСОБА_6 , в свою чергу, став на захист своєї сестри ОСОБА_7 , в результаті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла штовханина, під час якої ОСОБА_5 взяв руками за горло ОСОБА_6 і вони впали на підлогу. Побачивши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впали на підлогу, при цьому останній знаходився поверх ОСОБА_6 та у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з мотивів помсти останньому за образи та нанесені тілесні ушкодження у вигляді тріщини верхньої губи, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла до правої руки кухонний ніж, який лежав поряд на столі, та завдала ним один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав проникаючу колото-різану рану

22.06.2018 року проведено слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_7 в ході якого було встановлено, що 08.06.2018 року остання знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де всі разом вживали алкогольні напої. В подальшому до будинку за вище вказаною адресою прийшов ОСОБА_5 , який почав також вживати алкогольні напої із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Від випитого алкоголю потерпілий почав засинати сидячи на стільці, на що йому зробила зауваження ОСОБА_7 та попросила залишити будинок. ОСОБА_5 слова ОСОБА_7 обурили та він встав із стільця і почав підходити до ОСОБА_7 , але за неї хотів заступитися ОСОБА_8 , який схопив за руку потерпілого, але ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_8 та останній упав до комори. Після чого ОСОБА_5 продовжував наближатися до ОСОБА_7 , але до нього підійшов ОСОБА_6 та попросив заспокоїтися, але ОСОБА_5 , в свою чергу, схопив двома руками ОСОБА_6 , за плечі і вони разом упали на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 знаходився в положенні зверху на ОСОБА_6 і почав двома руками стискати шию останнього. В свою чергу ОСОБА_7 , яка стояла поряд намагалася відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_9 , але нічого не виходило. Після чого ОСОБА_7 взяла ножа у праву руку та нанесла один удар ОСОБА_5 в область грудної клітки з ліва. Після чого ОСОБА_5 відпустив шию ОСОБА_6 та вийшов із будинку .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 .
У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_7 ? Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_10 . Експерту для проведення експертизи надаю копію протоколу слідчого експерименту від 22.06.2018 року та диск із записом слідчого експерименту.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 08.06.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000419 від 08.06.2018 року для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин встановлених під час слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_7 ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області ОСОБА_10 .

Експерту для проведення експертизи надаю копію протоколу слідчого експерименту від 22.06.2018 року та диск із записом слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ ОСОБА_10 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя