Справа № 308/7085/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 13 години 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Шевченка в селі Ірлява Ужгородського району, по проханню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000792 від 21.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , а також може бути причетний гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні запахові сліди:
-слід одорологічного походження з ручки дверей з внутрішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509056;
-слід одорологічного походження з ручки дверей з зовнішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509055.
-слід одорологічного походження з ключа, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509057.
-слід одорологічного походження із зовнішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509054.
-слід одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509058.
Встановити належність виявлених на місці події запахових слідів можливо лише провівши одорологічну експертизу
У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення якого встановлено, що близько 13 години 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вулиці Шевченка в селі Ірлява Ужгородського району, по проханню громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогти їй донести відро з водою до її будинку, разом з останньою зайшов на територію її дворового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де заніс відро з водою в літню кухню, після чого пішов у будинок, де в той час вже знаходилась власниця помешкання. Перебуваючи в будинку, між ОСОБА_4 виник конфлікт із ОСОБА_5 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , а також може бути причетний гр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні запахові сліди:
-слід одорологічного походження з ручки дверей з внутрішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509056;
-слід одорологічного походження з ручки дверей з зовнішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509055.
-слід одорологічного походження з ключа, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509057.
-слід одорологічного походження із зовнішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509054.
-слід одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509058.
Встановити належність виявлених на місці події запахових слідів можливо лише провівши одорологічну експертизу
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України прокурором доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000792 судової одорологічної експертизи та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі імунології, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести одорологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на наданих для дослідження марлевих серветках, які накладалися в ході огляду місця події 21.06.2018 на поверхню ручки дверей з внутрішньої сторони дверей кімнати №4, ручки дверей з зовнішньої сторони дверей кімнати №4, ключа, зовнішньої сторони ручки дверей та внутрішньої сторони ручки дверей, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи?

-якщо так, то чи залишені ці запахові сліди підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чий порівнювальний зразок направлений на дослідження?

-Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чий порівнювальний зразок направлений на дослідження?

Для дослідження експертам направити виявлені та вилучені запахові сліди, а саме:

-слід одорологічного походження з ручки дверей з внутрішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509056;

-слід одорологічного походження з ручки дверей з зовнішньої сторони дверей кімнати №4, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509055.

-слід одорологічного походження з ключа, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509057.

-слід одорологічного походження із зовнішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509054.

-слід одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей, запакований в спеціальний пакет ГСУ НП № 4509058.

а також зразок висушеної крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на марлевих серветках, поміщені до окремих пластмасових контейнерів, який упаковані до спеціальних пакетів експертної служби.
Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1