Справа №140/260/18
Провадження № 1-кп/127/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.11.2017 по обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились про час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачаються право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжого заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принцу незалежності та безсторонності суду. Даний висновок суду зроблений з урахуванням Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки на думку прокурора наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 20 вересня 2018 року об 16:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченог.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою строком на 60 діб до 12.11.2018.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: