Справа № 592/5911/18
Провадження № 1-кс/592/2902/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.04.2018 близько о 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з контейнерами для сміття, які розташовані неподалік будинку № 76 по вул. Героїв Крут м. Суми, на ґрунті виниклих неприязних відносин вчинила сварку з потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерплій, знаходячись попереду останньої, тримаючи у правій руці поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві пусті скляні пляшки з-під пива, нанесла три удари даним пакетом в область потиличної, тім`яної ділянок голови та в область лівого вуха, чим спричинила останній тілесні ушкодження. У цей час у вищевказаний конфлікт втрутився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 припинила вчиняти неправомірні дії відносно потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної - потиличної ділянки з права, садна тім`яної ділянки з ліва, рвана рана лівого вуха, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 357 від 23.05.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

03.05.2018 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоїла: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Тьоткіне, Глушківський району, Курської області, РФ, з повною середньою освітою, не заміжня, тимчасово не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

23.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового слідства у слідчого виниклим сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , оскільки згідно довідки КЗ СОР «Обласного наркологічного диспансеру», остання зверталась 18.03.2005 за допомогою і їй було встановлено посттравматичний астенічний синдром.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області психології та психіатрії, виникла необхідність в проведенні амбулаторної психіатричної експертизи

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001449 від 03.05.2018 судово- психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психіатричним захворюванням, якщо так, то чи могла вона відповідати за свої дії, чи керувати ними при скоєні вказаного злочину?
Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при скоєні злочину в тимчасово хворобливому стані і чи могла вона відповідати за свої дії, чи керувати ними?
Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворою і чи не потребує вона примусових заходів медичного характеру?
Для обстеження експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001449 від 03.05.2018.

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1