Справа № 185/5848/18
Провадження № 1-кс/185/1537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за № 0001534, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за № 0001534, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 14.07.2018 року приблизно о 22.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом марки SPARK чорного кольору без номерних знаків, рухаючись по вул. Тепла м. Павлограда зі сторони вул. Лиманської у напрямку вул. Дніпровської, не вибрав безпечної швидкості та в районі будинку АДРЕСА_1 не впорався з керуванням вказаним мопедом, виїхав за межі проїжджої частини ліворуч, де допустив наїзд на дерев`яну опору лінії телефонного зв`язку та в послідуючому наїзд на огорожу території домоволодіння АДРЕСА_1 . В результаті вказаного ДТП від отриманих тілесних ушкоджень водій мопеду ОСОБА_5 загинув на місці, а пасажир мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

15 липня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1684 від 27.07.2018 року ОСОБА_6 поступив до відділення АІТ 14.07.2018 року з діагнозом: політравма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 1 ст., перелом кісток лицьового черепа, закрита травма грудної клітини, тупа травма живота. 15.07.2018 року переведений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалого ОСОБА_6 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за № 0001534, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Відповідальній особі, у якої перебуває медична карта, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення вказаної медичної карти.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 вересня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1