Справа № 346/3571/18
Провадження № 1-кс/346/1028/18
УХВАЛА

30 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 25 липня 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: гужовий транспорт (віз) власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , а також три стовбури дерев та 17 (сімнадцять) частин дерева породи «граб звичайний» та «бук лісовий», які були вилучені 25.07.2018 під час огляду місця події по вулиці Миру в селі Кропивище Коломийського району, Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 24.07.2018, у період часу з 20.00 по 21.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у лісі на території Запрутської технічної дільниці № 3 Коломийського спеціалізованого агролісгоспу Івано-Франківського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «ІваноФранківськоблагроліс» у виділі 39 квартал 72, що в адміністративних меж населеного пункту Кропивище, Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, самовільно, без належного дозволу, виданого уповноваженим органом, керуючись корисливими мотивами, за допомогою належної їй бензопили червоного кольору марки «Бригадир» зрубала два дерева породи «граб звичайний» та одне дерево породи «бук лісовий», діаметрами пнів: 18 см, 22 см, 26, кубомасою лісодеревини 0,17 м3; кубомасою лісодеревини 0,28 м3; кубомасою лісодеревини 0,32 м3.

В подальшому, три стовбури дерев та 17 (сімнадцять) частин від стовбура дерев породи «граб звичайний» та «бук лісовий», розмірами від 3-4 м., які погрузила у гужовий транспорт, яким прослідувала до місця свого проживання, однак 25.07.2018 о 00.30 год. була виявлений під час патрулювання працівниками Коломийського відділу поліції на грунтовій дорозі неподалік свого місця проживання, по АДРЕСА_2 .

Злочинним діями ОСОБА_6 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», з урахуванням індексів інфляції на 2018 рік, територіальній громаді в особі Спаській сільській раді, спричинив істотну шкоду на загальну суму 4587,79 грн.

Окрім цього, 25.07.2018 в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. надійшло повідомлення від 25.07.2018 № 2

від директора Коломийського спеціалізованого агролісгоспу ОСОБА_7 про те, що працівниками лісової охорони Коломийського САЛГ у кварталі 72, виділ 39 Запрутської технічної дільниці, що в адміністративних меж населеного пункту Кропивище, Коломийського району, виявлена незаконна рубка два дерева породи «граб звичайний» та одне дерево породи «бук лісовий», внаслідок чого державі завдано шкоду на суму 4587,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , яка підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешна на майно, а саме: віз власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , а також три стовбури дерев та 17 (сімнадцять) частин дерева породи «граб звичайний» та «бук лісовий», які були вилучені 25.07.2018 під час огляду місця події по вулиці Миру в селі Кропивище Коломийського району, Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1