Справа №766/1120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000050 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000050 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу форми -1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1981 р.н., про те, що вона просить прийняти міри до менеджера з питань регіонального захисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), яки будучі матеріально відповідальною особою, привласнив ввірений йому товар, саме: мікродобриво та регулятори росту рослин на велику суму. Точний розмір матеріальних збитків встановлюється.

В ході допиту представника потерпілого встановлено, що ОСОБА_6 1984 р.н.,працевлаштований на посаді менеджера з питань регіонального розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в його функціональні обов`язки входить супровід продажу по регіону, робота з дистриб`юторами, боротьба з підробкою та відстеження інформації по ринку регіону. Для виконання своїх функціональних обов`язків і забезпечення мобільності в пересуваннях ОСОБА_6 був переданий службовий автомобіль марки «RENAULTDUSTER» д.н. НОМЕР_3 , відповідно акту - прийому передач від 14.11.2017 року. Також для виконання своїх функціональних обов`язків ОСОБА_6 прийняв від компанії товар для передачі дистриб`юторам на склад відповідного зберігання по регіону в асортименті відповідно відомості по товаром на складах від 01.12.2017 року на загальну суму 1 590978, 048 грн.

22.11.2017 року від ОСОБА_6 був отриманий товар який нібито переданий зі складу відповідного зберігання дистриб`ютора ОСОБА_4 до якого долучались акти прийому передачі на загальну кількість 4200 т. регулятора росту рослин ( « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Відповідно допиту свідка ОСОБА_4 товар від компанії ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») через ОСОБА_6 в 2017 році дистриб`ютор не отримував, відповідно і не повертав. На момент отримання товару зі складу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено сильне здуття каністр, різкий запах. Після чого товар був відправлений в лабораторію підприємства для дослідження, в результаті чого було виявлено підробку всього товару. Одночасно з вище переліченим товаром було отримано препарат «Оракул мультикомплекс» в кількості 600 л., який також був відправлений на дослідження. Встановлено, що відбулося розведення препаратів на 30 -40 %. Відповідно таким чином менеджер по регіональному розвитку ОСОБА_6 за період з 01.01.2017 по 01.12.2017 року незаконно заволодів товаром на загальну суму 1590978, 048 грн., ноутбуком, а також службовим автомобілем вартістю 352 717, 29 грн. 26.12.2017 року.

В подальшому ОСОБА_6 03.01.2018 року видав, в ході проведення огляду місця події , ОСОБА_5 автомобіль RENAULTDUSTER (д.н. НОМЕР_3 ),свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ), ключ запалювання, ноутбук НР, регулятор росту рослини « Вымпел» ф.1 кг 36 кг., мікродобриво «Оракул мультикомплекс » фас.1 90 кг., регулятор росту рослини « Вимпел К» фас.5 55 кг., мікродобриво «Оракул коламикс бор» фас.1 л. 12 л., мікродобриво «Оракул мультикомплекс» фас.5 л. 5 л., смарт карту « WOG» № 276351542 ( 1 шт.).

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: оригіналів експрес накладних для подальшого підтвердження факту відправки ОСОБА_6 товару через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та подальшого проведення експертизи, а саме: експрес накладна № 63,експрес накладна № 2, експрес накладна № 3, експрес накладна № 18, експрес накладна № 1926, експрес накладна № 9444, експрес накладна № 0082, експрес накладна № 9894, експрес накладна № 3272, експрес накладна № 0738, експрес накладна № 2447, експрес накладна № 8190, експрес накладна № 4663, експрес накладна № 6625, експрес накладна № 5528, експрес накладна № 4, експрес накладна № 2821, експрес накладна № 0013, експрес накладна № 9913, експрес накладна № 1206, вказані матеріали перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення законності та обґрунтованості вищевказаної документації.

В ході досудового розслідування слідчим було призначено судові почеркознавчі експертизи, в ході виконання яких судовими експертами було заявлено клопотання від 05.06.2018 року : №232-ПТ, №233-ПТ, №231-ПТ, №230-ПТ, №229-ПТ. З метою виконання вищевказаних клопотань виникла необхідність у вилученні оригіналу форми -1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорта громадянина України НОМЕР_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу форми -1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що оригінал паспорту громадянина України НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , також слідчим в клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналу паспорту громадянина України НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000050.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000050 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000050 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу форми -1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1