Справа № 640/4584/18
н/п 1-кс/640/6148/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі - філіалу №2 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення криміналістичної судової медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Які пошкодження має одяг (шапка хутряна коричневого кольору; куртка зі штучної шкіри зеленого кольору;светр вовняний сірого кольору; сорочка чоловіча з бавовняної тканини в дрібну клітинку синьо-білого кольору; штани з синтетичної тканини чорного кольору; штани спортивні з бавовняного трикотажу чорного кольору; труси з синтетичної тканини чорного кольору; черевики шкіряні чорного кольору; шкарпетки вовняні білого кольору; шкарпетки напіввовняні чорного кольору; шкарпетки напіввовняні чорного кольору в кольорові горизонтально розташовані смуги) потерпілого ОСОБА_4 .? Чи відповідають пошкодження, що утворилися на одязі потерпілого, механізму вказаної ДТП? Якою стороною тіла був розташований пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контактування? Стояв, знаходився лежачи чи знаходився в русі пішохід ОСОБА_4 в момент контактування з автомобілем? Чи є на одязі сліди наїзду, перекату, ковзання тощо? Чи мається на одязі та взутті постраждалого будь-які нашарування фарби, їх характер, локалізація і механізм утворення? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.03.2018 близько 18:15 на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 515 км. + 873 м. в Харківській області (навпроти АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Дробицька, 5) невстановленим автомобілем скоєно наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих травм загинув на місці ДТП.
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці ДТП, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити об`єктивний механізм ДТП, тобто характер руху та розташування постраждалого до транспортного засобу, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 проводилася експертом в морзі філіалу №2 ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 справа № 640/4584/18 н/п 1-кс/640/2600/18 від 29.03.2018. У зв`язку з чим, з метою максимальної ефективності, проведення криміналістичної судової медичної експертизи доцільне у філіалі №2 ХОБСМЕ.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі - філіалу №2 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення криміналістичної судової медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які пошкодження має одяг (шапка хутряна коричневого кольору; куртка зі штучної шкіри зеленого кольору;светр вовняний сірого кольору; сорочка чоловіча з бавовняної тканини в дрібну клітинку синьо-білого кольору; штани з синтетичної тканини чорного кольору; штани спортивні з бавовняного трикотажу чорного кольору; труси з синтетичної тканини чорного кольору; черевики шкіряні чорного кольору; шкарпетки вовняні білого кольору; шкарпетки напіввовняні чорного кольору; шкарпетки напіввовняні чорного кольору в кольорові горизонтально розташовані смуги) потерпілого ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають пошкодження, що утворилися на одязі потерпілого, механізму вказаної ДТП?
- Якою стороною тіла був розташований пішохід ОСОБА_4 в момент первинного контактування?
- Стояв, знаходився лежачи чи знаходився в русі пішохід ОСОБА_4 в момент контактування з автомобілем?
- Чи є на одязі сліди наїзду, перекату, ковзання тощо?
- Чи мається на одязі та взутті постраждалого будь-які нашарування фарби, їх характер, локалізація і механізм утворення?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1