Справа №539/3508/18
Провадження №1-кс/539/1226/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0001169, розпочате 16.09.2018 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 15.09.2018 року невстановлена особа через незачинене вікно проникла до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала планшет «Samsung GH-90» чорного кольору, належний ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

15.09.2018 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на чотирьох відрізках липкої стрічки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є на поверхні 4 (чотирьох) відрізках липкої стрічки типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, виявлені 15.09.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №0001169 від 16.09.2018 року трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на поверхні 4 (чотирьох) відрізках липкої стрічки типу Cкотч наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, виявлені 15.09.2018 року під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?

2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити:

1. Паперовий конверт, в якому опечатано сліди пальців рук на 4 (чотирьох) відрізках липкої стрічки.

2. Паперовий конверт, в якому опечатано дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1