У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003868 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003868 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003868 від 29.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «REDMI 4x DualSim, Dualstandby» чорного кольору станом на 11.09.2018 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 11.09.2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2018 року близько 14.00 год. наглядно знайомий чоловік ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з метою збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «REDMI 4x DualSim, Dualstandby» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальні збитки.

29.09.2018 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003868, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003868 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «REDMI 4x DualSim, Dualstandby» чорного кольору станом на 11.09.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1