Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001449, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2018 р. в період часу з 07 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв. під час обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: скляні трубки в кількості 9 шт., скляні мірні стакани в кількості 17 шт., скляні колби в кількості 12 шт., мірні градусники в кількості 20 шт., дві картонних коробки в середині яких знаходилися скляні пляшки з невідомою рідиною в кількості 19 шт., пластикова пляшка з невідомою рідиною в середині, ваги в кількості 2 шт., мірна чаша ємністю 5 л заповнена рідиною коричневого кольору, каністра заповнена рідиною коричневого кольору, запаяні поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною в середині в кількості 36 шт., поліетиленові пакети в середині яких міститься порошкоподібна речовина голубого кольору в кількості 2 шт., 2 поліетиленові пакети в середині з синьою порошкоподібною речовиною 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною в середині помаранчевого кольору, 4 запаяні пакети з порошкоподібною речовиною в середині жовтого кольору, 2 пакети з речовиною чорного кольору, 5 пакетів з речовиною в середині різного кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого міститься речовина схожа на пігулки в кількості 4 шт., пляшка в середині з речовиною сірого кольору, пластикові банки в середині яких міститься речовина білого кольору в кількості 8 шт., 3 пляшки з речовиною світлого кольору в середині, 3 пляшки з рідиною в середині, 2 пакети з речовиною білого кольору в середині, каністри з речовиною невідомого походження в середині в кількості 2 шт., скляні пляшки з невідомою речовиною в середині в кількості 224 шт., пластикові банки з речовиною невідомого походження в кількості 11 шт., 5 пакетів з рідиною в середині прозорого кольору, пластикові каністри з невідомою речовиною в середині в кількості 53 шт., поліетиленовий мішок з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова банка з речовиною в середині світло-сірого кольору, 5 пакетів з речовиною білого кольору, 2 пакети з речовиною сірого кольору, 2 згортки із фольги з нашаруванням жовтої речовини, 1 предмет схожий на лійку з нашаруванням речовини жовтого кольору, мішок в середині якого міститься кам`яно подібна речовина світлого кольору, 2 мішки з речовиною сірого кольору, 2 каністри синього кольору в середині яких міститься невідома речовина.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак, виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
24.04.2018 р. в судовому засіданні було оголошено перерву, з метою надання додаткових доказів до клопотання, оскільки слідчий повідомила, що вищеперераховані речі вилучалися без Ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України. Для подальшої легалізації обшуку слідчий подала клопотання про проведення обшуку до Шевченківського районного суду м. Києва. Станом на день розгляду клопотання в останньої відсутні Ухвали про результат розгляду вищевказаного клопотання. Зі слів слідчого, останній стало відомо, що в задоволенні клопотання про проведення обшуку відмолено.
18.05.2018 р. в судовому засіданні слідчим не було надано Ухвал Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчому ОСОБА_3 відмовлено в проведенні обшуку, а відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а відтак, у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001449, про проведення експертизи відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1