печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

підозрюваної: не з`явилась,

захисника адвоката: не з`явилась,

захисника адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001677 від 09.07.2018 року, в якому просить встановити стороні захисту, а саме, підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , строк на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

16.07.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 19-ти томах та речових доказів, а також роз`яснено стороні захисту право знайомитися за місцем знаходження органу досудового розслідування.

За період часу з 17.07.2018 року по 17.08.2018 року, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з 7 томами матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з 9 томами та 145 аркушами 10-го тому матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 9 томами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та своєю поведінкою сторона захисту умисно порушує передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку із чим, стороні захисту необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, 18.09.2018 року подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисники-адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001677 від 09.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

16.07.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 , повідомлено про завершення досудового розслідування, та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в 19-ти томах та речових доказів, а також роз`яснено стороні захисту право знайомитися за місцем знаходження органу досудового розслідування.

За період часу з 17.07.2018 року по 17.08.2018 року, підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з 7 томами матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з 9 томами та 145 аркушами 10-го тому матеріалів кримінального провадження, захисник-адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 9 томами кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, слідчий скориставшись своїм правом, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду за заявою слідчого або прокурора.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001677 від 09.07.2018 року слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1