Справа № 484/3303/18
Провадження № 1-кс/484/776/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 27.07.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001841 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001841 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2018 року начальник відділення звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні зазначив, що 22.07.2018 о 14.34 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 22.07.2018 близько 14.00 в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 1967 р.н. та ОСОБА_4 1978 р.н., виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 ножем спричинив проникаюче тілесне ушкодження в область черевної порожнини ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_4 , співмешканкою - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поминаючи померлого сина співмешканки. Після закінчення поминок, ОСОБА_4 пішов до іншої кімнати будинку, при цьому гучно зачинивши за собою двері. ОСОБА_3 це розлютило та він схопивши правою рукою кухонного ножа, пішов слідом за потерпілим.

Зайшовши до кімнати, ОСОБА_3 зробив ОСОБА_4 зауваження з приводу гучного закриття дверей, після чого розуміючи протиправний характер своїх дій, ножем, який тримав в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар потерпілому в нижню частину живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різаної рани печінки, внутрішньо черевинної кровотечі.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення 22.07.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: з металевої миски в кімнаті №2 ніж з руків`ям темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № 4522382.

23 липня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено зразки крові, які поміщено на марлевий тампон, висушено та поміщено до пакету №1.

24 липня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено зразки крові, які поміщено на марлевий тампон, висушено та поміщено до пакету №1.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини провадження, з метою з`ясування наявності клітин з ядрами або крові, можливості виділення з них ДНК-профілю та встановлення його приналежності на наданих на експертизу ножах, а також наявності на наданих на експертизу ножах слідів папілярного узору та їх приналежності, а також з`ясування приналежності вилучених ножів до холодної зброї необхідне проведення комплексної криміналістичної експертизи судової біологічної експертизи за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»; судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Ознайомившись з клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що начальник відділення прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судової криміналістичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0001841 комплексну криміналістичноу експертизу: судову біологічну експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судову експертизу зброї за спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами або кров на лезі та руків`ї наданого на експертизу ножа, в сейф-пакеті №4522382?

- Якщо так, то чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин, крові та який він?

- Чи збігається виявлений ДНК-профіль з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , чи ДНК-профілем підозрюваного ОСОБА_3 ?

- Чи наявні на наданому на експертизу ножі сліди папілярного узору?

- Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_3 ?

- Чи є наданий на експертизу предмет, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить ніж?

У розпорядження експертів надати:

- ніж в сейф-пакеті №4522382;

- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України;

- дактилоскопічна карта на імя ОСОБА_3 в сейф-пакеті №4512308.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

Для ознайомлення, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001841.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: