Номер провадження: 11-сс/785/1197/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року про часткове задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Оскарженою ухвалою у рамках кримінального провадження №0001688 від 18.11.2017 року було частково задоволено клопотання слідчого ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 30 проиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 грн.
17.07.2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (№ провадження 11-сс/785/1197/18).

Згодом, 17.07.2018 року до апеляційного суду також надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року (№ провадження 11-сс/785/1205/18).
Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційні скарги прокурора та захисника подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища підозрюваної ОСОБА_5 , тому, на підставі положень ч. 4 ст. 401 КПК України, відповідно до яких обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 .

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Водночас, як вбачається з матеріалів оскаржуваної ухвали та матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 подані на одну і ту ж саму ухвалу слідчого судді та у рамках одного кримінального провадження №0001688 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що у провадженні апеляційного суду перебувають дві апеляційні скарги на одне і те ж саме рішення слідчого судді по одному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти йому № 11-сс/785/1197/18.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 392 та 422 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження подану прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001688 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (№ провадження 11-сс/785/1197/18) та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на цю ж ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року (№ провадження 11-сс/785/1205/18) та провести їх апеляційний розгляд в одному провадженні.
Присвоїти об`єднаному провадженню номер 11-сс/785/1197/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року та призначити її розгляд на 19 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити заінтересованих осіб.

Витребувати негайно з Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження за розглядом клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду підозрюваної ОСОБА_5 , яка утримується в Одеській УВП ОСІ№21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суд
Одеської області ОСОБА_2