Справа № 303/681/18
№ 1-кс/303/971/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000258 від 08 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 25 травня 2018 р.,
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю зняття копій, до книги реєстрації нотаріальних дій де зафіксовано реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску та тимчасовий доступ з можливістю вилучення довіреностей виданої від імені останньої щодо користування та розпорядження вказаним автомобілем. Дані відомості знаходяться в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_6 ..
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 0000258 від 08.02.2017 року, відомості внесені за заявою ОСОБА_7 від 07.02.2017 року.
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
- 07 лютого 2017 року о 16.30 год., з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов лист в якому зазначено, що гр. ОСОБА_7 , 1982, мешканець АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до невідомих осіб, які надали підроблені документи на автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", д.н.з НОМЕР_3 , який згідно генерального доручення належить йому, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , внаслідок чого він не може перереєструвати вказаний автомобіль.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.358 КК України.
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення документів, а саме: зняття копій, з книги реєстрації нотаріальних дій де зафіксовано реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску та тимчасовий доступ з можливістю вилучення довіреностей виданої від імені останньої щодо користування та розпорядження вказаним автомобілем.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.07.2016 року ОСОБА_4 , продала належний їй автомобіль марки «MERCEDES - BENZ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , громадянину ОСОБА_7 , про що є розписка в отриманні грошових коштів за автомобіль від ОСОБА_4 , після чого остання 25.07.2016 року надала довіреність ОСОБА_7 на вказаний автомобіль, яку видав приватний нотаріус ОСОБА_5 , місце здійснення діяльності розташоване за адресою АДРЕСА_1 , однак вказаний автомобіль 11.03.2016 року по довіреності від ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , написала в ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про втрату свідоцтва про реєстрацію, внаслідок чого було присвоєне даному автомобілю державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ..
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналу довіреності виданої від імені ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, а не її належно завіреної копії, яка безпосередньо може містити відомості про наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. При цьому, у клопотанні не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій такого документу.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, її неявка не є перешкодою розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але в матеріалах клопотання наявна заява в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000258 від 08 лютого 2017 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в частині обґрунтування необхідності вилучення оригіналу документу довіреності щодо користування та розпорядження автомобілем, не відповідає вимогам п.7) ч.1ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутнє посилання не бажання добровільно надати їх стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться вказані документи, та об`єктивно не доведено існування реальної загрози зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме: оригіналу довіреності виданої від імені ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску, яка знаходиться у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів шляхом вилучення оригіналів документів та не зазначено підстав, за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилученням належним чином засвідченої копії, книги реєстрації нотаріальних дій де зафіксовано реєстрації довіреностей від імені ОСОБА_4 на автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , 2003 року випуску та тимчасовий доступ з можливістю вилученням належним чином засвідченої копії довіреностей виданої від імені останньої щодо користування та розпорядження вказаним автомобілем. Дані відомості знаходяться в нотаріальній конторі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1