Провадження № 1-кс/520/5933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000695 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, встановлено, що згідно інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 28 липня 2018 року, шляхом укладання двох договорів купівлі продажу частки нежитлових приміщень, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відчужено нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно реалізоване, як заставне по договору іпотеки, але як свідчать відомості з Державного реєстру судових рішень, фактично це майно не належить іпотекодавцю (ПП « ОСОБА_6 »), а належить територіальній громаді міста Одеси в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, договір купівлі-продажу будівлі укладено шляхом укладання двох договорів купівлі-продажу частини будівлі без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, що суперечить чинному законодавству України.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 120 Земельного Кодексу України істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку із набуттям права власності на ці об`єкти, крім об`єктів державної власності, що підлягають продажу шляхом приватизації.
Встановлено, що Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 17/165-06-6467 від 19.07.2006 за ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) визнано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 193, 77 кв.м., що зазначена у технічному паспорті від 10.02.1999 літерами «А», «Б»: літера «А» складається з приміщень: 1 зал площею 100 кв. м., 2 кухня площею 39, 0 кв.м., 3 - підсобне площею 26,6 кв.м.; літера «Б» пивний павільйон 6, 32 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас вказаним рішенням суду зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвати за Приватним підприємством « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 193, 77 кв.м., що зазначена у технічному паспорті від 10.02.1999 року літерами «А», «Б»: літера «А» складається з приміщень: 1 зал площею 100 кв. м., 2 кухня площею 39, 0 кв.м., 3 підсобне площею 26,6 кв.м.; літера «Б» пивний павільйон 6, 32 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2006 по справі № 17/165-06-6467 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2006 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2007 року по справі № 17/165-06-6467 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 15-17/165-06-6467 від 11.04.2008 року позовну заяву Приватного підприємства « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на майно залишено без розгляду.
Таким чином, відчужене майно є комунальною власністю і територіальній громаді міста Одеси, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено майнову шкоду в особливо великих розмірах.
В слідчого під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи щодо посвідчення договорів купівлі-продажу частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3, серій та номерів НОМЕР_2 та АДРЕСА_3 , посвідчених 28.07.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_4 .
Слідчий вказує що, отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення істотних обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, що підлягають доказуванню.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000695 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , т.в.о начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , т.в.о. старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , іншим членам слідчої групи або іншим співробітникам Національної поліції України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвічених копій:

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3, серії та номеру 768, посвідченого 28.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_4 ;

- нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пляж « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3, серії та номеру 769, посвідченого 28.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зберігається за місцем здійснення професійної діяльності вказаного нотаріуса, а саме: АДРЕСА_4 ;

- реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2018 рік.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотарального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1