УХВАЛА
Справа № 521/16902/18

Номер провадження:1-в/521/1600/18

18 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ПВК №51 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайлівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження обіймав посаду голови Бериславської районної державної адміністрації, раніше судимого.

Засудженого: 11.11.2013р. Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.368 КК України до 11 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної виконавчої влади на строк 3 роки, з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2016 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.07.2012 року по 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_7 відбуває міру покарання в ДУ «ПВК (№51)» з 19.03.2015 року. Початок строку покарання - 04.07.2012 року, кінець строку покарання - 04.01.2021 року. За період відбуття покарання ОСОБА_7 охарактеризував себе позитивно. Став на шлях виправлення. Станом на час розгляду клопотання відбув більше трьох четвертей строку покарання.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання щодо його звільнення від покарання умовно-достроково був повідомлений своєчасно. Разом з тим, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та представник ДУ «ПВК №51», кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання в установі діючих стягнень не має та має 4 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь в роботі ради колективу відділення.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_7 досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин та відбув більше трьох четвертей строку покарання, а також те, що він своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування невідбутої частини покарання, умовно достроково.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1