Справа № 442/2948/18
Провадження № 1-кс/442/624/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи
11 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення наркологічної експертизи, -

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що

ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2018 року по 02.05.2018 року, перебуваючи в районі розміщення кабелю катодного захисту біля 52-го кілометру нафтопроводу «Долина-Дрогобич», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , таємно викрав 100 метрів електрокабелю марки «ВВГ 1х35», вартістю 4000 грн., викопавши його з землі, а в подальшому розпорядившись на власний розсуд, а також контрольно-вимірювальну колонку довжиною 2 метри та діаметром 15 см., вартістю 330 грн., чим спричинив ПАТ «Укртранснафта» Філія МН «Дружба» ЛВДС «Дрогобич» майнову шкоду на суму 4 330 грн. Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 01.05.2018 року по 02.05.2018 року, перебуваючи в районі розміщення кабелю катодного захисту біля 52 кілометру нафтопроводу «Долина-Дрогобич», діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 , таємно викрав 100 метрів електрокабелю марки «ВВГ 1х35», вартістю 4000 грн., викопавши його з землі, а в подальшому розпорядившись на власний розсуд, а також контрольно-вимірювальну колонку довжиною 2 метри та діаметром 15 см., вартістю 330 грн., чим спричинив ПАТ «Укртранснафта» Філія МН «Дружба» ЛВДС «Дрогобич» майнову шкоду на суму 4330 грн. Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наркотичної чи алкогольної залежності, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити наркологічну експертизу ОСОБА_5 проведення якої доручити експертам ЛОДКНД, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000957, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити чи є в ОСОБА_5 наркотична чи алкогольна залежність.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000957, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів ЛОДКНД, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експертам ЛОДКНД при проведенні даної експертизи наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_5 наркоманією чи алкоголізмом?

Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії та алкоголізму?

Чи не має в даному випадку протипоказань до проведення такого лікування?

Копію цієї постанови направити експертам ЛОДКНД.

Для вивчення експертам направити матеріали кримінального провадження за необхідності.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1