25.06.2018
Справа ЄУН-720/868/18
Провадження №1-кп/720/77/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000072 від 05.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 березня 2018 року біля 10 години 00 хвилин перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення таємно зайшов на подвір`я вищевказаного двору, де біля приміщення сараю помітив чотири металеві труби, з яких дві діаметром 40 міліметрів довжиною 3 метри та дві діаметром 50 міліметрів довжиною 4 метри, загальною вартістю 346 гривень, які вирішив викрасти. З метою реалізації свого умислу він таємно почав виносити на дорогу одну металеву трубу діаметром 50 міліметра довжиною 4 метра, де був помічений ОСОБА_7 . В зв`язку з цим ОСОБА_4 залишив речі, які мав намір викрасти, на місці злочину та після цього залишив місце правопорушення.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав покази, що він біля 10 години 04.03.2018 року ішов по селу Драниця Новоселицького району, де на подвір`ї господарства, яке належить чоловіку на ім`я « ОСОБА_8 », побачив під сараєм чотири металеві труби та вирішив їх викрасти, після чого мав намір здати їх на металолом. Він взяв дві труби та поніс їх на дорогу, однак його побачив сусід ОСОБА_9 та він залишив труби на місці та пішов додому. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки він біля 10 години 04.03.2018 року перебуваючи по АДРЕСА_2 мав намір заволодіти чужим майном, частину з якого виніс за територію господарства, однак був помічений ОСОБА_7 та не довів свій злочинний умисел до кінця із незалежних від його волі обставин, та у зв`язку з цим не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Щодо даних про особу, то суд враховує його посередню характеристику з місця проживання, те що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є вдівцем.
З врахуванням досудової доповіді уповноваженого представника сектору пробації, який визначив його соціально-психологічну характеристику та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як середній, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді громадських робіт, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Суд вважає недоцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки останній ніде не працює, та це може сприяти невиконанню вироку суду.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази по справі дві металеві труби довжиною 3 метри діаметром 40 міліметрів та дві металеві труби довжиною 4 метри діаметром 50 міліметрів, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_10 згідно постанови слідчого від 05.03.2018 року, після набрання вироком законної сили вважати йому повернутими.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: