УХВАЛА
Справа № 521/14286/18

Номер провадження:1-кс/521/5355/18

11.09.2018 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 8.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 26.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невизнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000699 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах громадянина ОСОБА_6 , з якої вбачається, що в ході оформлення спадщини після померлої ОСОБА_7 виявлено факт умисного підроблення громадянського паспорту серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_8 , яка, начебто, є донькою померлої та намагається вступити у спадщину.
До кола спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності у встановленому порядку зареєстровано на ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 25771761, реєстраційний номер об`єкта 01, у зв`язку із чим на думку скаржника вказаним кримінальним правопорушенням йому спричинено значну матеріальну та моральну шкоду.
06.08.2018 року він звернувся на адресу СВ Малиновського ВП в м. Одесі з заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Проте слідчим не було розглянуто його клопотання, чим орган досудового слідства допустив бездіяльність.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , ознайомившись з постановою слідчого постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 08.08.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, уточнив вимоги скарги ОСОБА_3 і просив слідчого суддю скасувати вказану постанову як незаконну, оскільки викладені в цієї постанові мотиви для прийняття рішення не відповідають обставинам справи, і їснують достатні підстави вважати, що діями невстановлених осіб з підробки документу, на підставі якого відбувся перехід права власності на квартиру, яка в теперішній час належить йому, заявнику заподіяна значна матеріальна та моральна шкода.
Прокурор, будучи повідомленим згідно діючої процедури про час та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом із цим, від слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі та була надана копія постанови від 8.08.2012 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Вислухавши думку представника заявника, вивчивши надані до суду матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 від 6.08.2018 року, останнім до Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області було направлено клопотання про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.02.2018 року.
З наданої до суду копії постанови слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 08.08.2018 року вбачається, що підставою відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є те, що останньому кримінальним правопорушенням не завдано моральної або майнової шкоди.
Проте, слідчий суддя не погоджується з такими висновками слідчого з наступних підстав. На час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000699 від 26.02.2018 року заявник є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності у встановленому порядку зареєстрована на ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів досудового слідства, вказана квартира була раніше відчуджена на підставі підробленого громадянського паспорту, що в свою чергу може свідчити про вчинення шахрайських дій при оформленні спадщини особами, які в подальшому оформили відчуження цієї квартири, останнім набувачом права власності на яку є ОСОБА_3 . Вказані обставини, дають підстави слідчому судді вважати, що підробка документів при оформленні спадщини, може мати причинний зв`язок з визнанням недійсними наступних цивільно-правових угод, тобто ОСОБА_3 може бути завдана матеріальна та моральна шкода, тому останнього слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 55 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області від 8.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області винести постанову, якою визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10