Номер провадження 1-кп/754/277/18
Вирок
Іменем України
03 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0015942 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

07.12.2017, приблизно о 19 годині 58 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1 -Б, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром: напій «Ред-бул», вартістю 19 гривень 60 копійок (без ПДВ); «Ікру лососеву 120 г.», у кількості 2 шт., вартістю 101 гривня 83 копійки (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 203 гривні 65 копійок (без ПДВ); «Сир плавлений», вартістю 37 гривень 40 копійок (без ПДВ), «Суп розсольник», у кількості 2 шт., вартістю 5 гривень 07 копійок (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 10 гривень 13 копійок (без ПДВ); «Пюре курине», вартістю 13 гривень 08 копійок (без ПДВ); «Грудку курячу», вартістю 23 гривні 19 копійок (без ПДВ); «Майонез провансаль», вартістю 8 гривень 78 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну вартість 315 гривень 84 копійки (без ПДВ), що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав зазначений товар в кишені куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує її покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням обставин справи, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: напій «Ред-бул»; «Ікру лососеву 120 г.», у кількості 2 шт.; «Сир плавлений»; «Суп розсольник», у кількості 2 шт.; «Пюре курине»; «Грудку курячу»; «Майонез провансаль», передані на відповідальне зберігання - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: саме: - напій «Ред-бул»; «Ікру лососеву 120 г.», у кількості 2 шт.; «Сир плавлений»; «Суп розсольник», у кількості 2 шт.; «Пюре курине»; «Грудку курячу»; «Майонез провансаль» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя-