УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. 145/1708/18

1-кс/145/501/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000221 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб - автомобіль «Аudі А4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля та свідоцтвo про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучено в ході огляду місця події та належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що ним, під час патрулювання території обслуговування, близько 17:00 год. в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області по вул. Вінницьке шосе, 3, зупинений транспортний засіб - автомобіль «Аudі А4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ, під час перевірки якого, оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено ознаки підроблення.

Цього ж дня проведеним оглядом місця події встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , графа «номер шасі (кузова, рами)» має значення « НОМЕР_4 », в той час як на кузові автомобіля маркування має значення « НОМЕР_5 », таким чином встановлений ймовірний факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За результатами огляду місця події вилучено: транспортний засіб - автомобіль «Аudі А4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » належний на праві власності ОСОБА_6 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи те, що вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, за якими провести ряд криміналістичних експертиз, зокрема судово-документознавчу експертизу, згідно висновку якої встановити чи дійсно є підробленим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, або ж складу інших кримінальних правопорушень, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, особі, у власності якої воно незаконно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, в якої вилучено майно - ОСОБА_6 в судове засідвання не з`явився, згідно наданої до суду заяви проти задоволення клопотання не заперечує, просить справу слухати у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказані автомобіль «Аudі А4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля та свідоцтвo про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, транспортний засіб - автомобіль «Аudі А4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля та свідоцтвo про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучено в ході огляду місця події та належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8