Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2510/18
У Х В А Л А
про привід
08 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, так як він без поважної причини не з`явився в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема розписка, де він особисто розписався про судовий розгляд справи від 19.04.2018 року. Клопотання про перенесення судового засідання чи щодо поважності неявки від обвинуваченого до суду не надійшло.
Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та можливе його ухилення від суду.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Звернути увагу особи, яка буде виконувати привід, що відповідно до положення ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Привід не застосовується до особи, якщо під час його виконання будуть встановлені обставини, які об`єктивно унеможливлюють його виконання, що узгоджується із положеннями КПК України(обставини непереборної сили, перебування в закладі охорони здоров`я, тяжка хвороба інше).
Частина четверта статті 143 КПК України передбачає, що у разі неможливості застосування приводу, особа повертає ухвалу суду разом із письмовим поясненням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 23 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Контроль за організацією виконання даної ухвали доручити Черкаській місцевій прокуратурі (прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 )
До виконання даної ухвали залучити Головне Управління Національної поліції в Черкаській області, на відповідний підрозділ якого покласти обов`язок щодо виконання даної ухвали.
Особу, яка буде виконувати дану ухвалу повідомити про можливість відповідальності за неналежне виконання даного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1