Дата документу Справа № 318/441/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 318/441/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1029/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
представника К-Дніпровського МРВ з питань пробації ОСОБА_9

розглянула 20 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року, якою задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 .

Встановлені ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області від 14 березня 2018 року обставини:

Т.в.о. начальника Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , засудженого 05.04.2017 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Клопотання обґрунтовано тим, що на обліку Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 23.05.2017 року перебуває гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.05.2017 року копія вироку, відносно гр. ОСОБА_7 , Кам`янсько-Дніпровським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації була отримана та прийнята до виконання, засуджений поставлений на облік, заведена особова справа № 43/2017.

02.06.2017 року засуджений ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, а також було встановлено дні явки на реєстрацію ( арк. о.с. 13, 15-16).

ОСОБА_7 05.07.2017 року, 19.07.2017 року, 16.08.2017 року, 23.08.2017 року, 06.09.2017 року, 13.09.2017 року, 20.09.2017 року, 27.09.2017 року, 04.10.2017 року без поважних причинне з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому було винесено 2 застереження у виді письмових попереджень.

Отже, за час перебування ОСОБА_7 на обліку, він показав себе з негативного боку, неодноразово та систематично порушував порядок і умови відбування покарання та не виконував обов`язки, покладені на нього судом, 9 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин, не надав жодного підтверджуючого документа, офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Задовольняючи клопотання, суд зазначив, що засуджений порушив порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, оскільки неодноразово без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому виносились письмові попередження, документів, які підтверджують поважність причин пропуску не надав. Наведені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки він належних висновків для себе не зробив та порушує обов`язки, покладені на нього судом.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, посилається на її незаконність та необґрунтованість і зазначає, що ОСОБА_7 з`являвся на реєстрацію, але інколи плутав дати або не міг прийти у зв`язку з хворобою матері, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання негативних характеристик не має. Зазначає, що матеріали подання не підтверджують, що орган пробації письмово попереджав засудженого про скасування звільнення від відбування покарання. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідача, засудженого та захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, позицію представника К-Дніпровського МРВ з питань пробації, який заперечував вимогам апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговорившидоводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, вироком Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 05.04.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
23 травня 2017 року вирок Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області від 05.04.2017 року прийнятий до виконання Кам`янсько-Дніпровським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
02 червня 2017 року засуджений ОСОБА_7 вперше з`явився до Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснено обов`язки покладні на нього судом та попереджено про відповідальність за їх невиконання.

Цього ж дня засудженому ОСОБА_7 постановою інспектора встановлено дні явки на реєстрацію до Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, зокрема 1, 3 середа кожного місяця, про що засудженого ознайомлено під розписку.

Згідно даних реєстрації, ОСОБА_7 неодноразово, а саме: 05.07.2017 року, 10.07.2017 року, 19.07.2017 року, 28.07.2017 року, 16.08.2017 року, 23.08.2017 року, 06.09.2017 року, 13.09.2017 року, 20.09.2017 року, 27.09.2017 року, 04.10.2017 року не з`являвся на реєстрацію до відділу без поважних на то причин, за що йому було винесено письмове попередження.
Дані обставини справи не заперечуються засудженим з поясненням, що не було часу повідомити інспектора.
Згідно з положеннями Інструкції з виконання покарань за вироками, не пов`язаними з позбавленням волі (п.п. 5.3, 5.4 Розділу IV) (далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Із системного аналізу вказаних норм Законів та Інструкції вбачається, що порушення засудженим, якого звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, хоча б однієї умови відбування такого покарання, тягне за собою вжиття інспекцією заходів реагування, зокрема у виді письмового попередження, а у випадку наявності фактів подальших порушень внесення відповідного подання про скасування такого звільнення.

За встановлених обставин засудженим ОСОБА_7 було допущено порушення однієї із умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: він 11 раз (05.07.2017 року, 10.07.2017 року, 19.07.2017 року, 28.07.2017 року, 16.08.2017 року, 23.08.2017 року, 06.09.2017 року, 13.09.2017 року, 20.09.2017 року, 27.09.2017 року, 04.10.2017 року) не з`являвся до інспекції без поважних причин, що підтверджено матеріалами провадження та не заперечувалося в судовому засіданні апеляційної інстанції самим засудженим.
Стосовно інших доводів апеляційної скарги, то в суді апеляційної інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з`являвся до інспекції через зловживання спиртними напоями, про що останній сам виклав в письмових поясненнях (о.с. а.п. 35), на підтвердження зловживання спиртними напоями свідчить і характеристика з місця проживання засудженого, яка міститься в матеріалах особової справи..

Обставини порушення покладеного обов`язку щодо явки до органу пробації свідчать, що засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Оцінивши наведені обставини, районний суд прийняв обґрунтоване й правильне рішення про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Апеляційний суд із наведеними в оскаржуваній ухвалі суду мотивами, що ґрунтуються на матеріалах справи, погоджується.

Стосовно доводів апелянта щодо наявності стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання, вони не можуть бути виправданням порушень умов іспитового строку і не спростовують висновків суду першої інстанції.
Таким чином, судовою колегією порушень вимог кримінального чи кримінально - процесуального закону, які б вплинули або могли вплинути на законність та обґрунтованість ухвали суду не встановлено, що обумовлює залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 березня 2018 року, якою задоволено подання Кам`янсько-Дніпровського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4