24.04.2018
Справа № 642/8179/16к
Провадження № 1-кс/642/459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій, документів Спеціалізованого комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за вищевказаним договором №168 від 07.10.2016, за період з 07.10.2016 по теперішній час, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір №168 від 07.10.2016;

- виконавчу документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на сховані роботи (в повному обсязі) і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на проведені будівельні роботи;

- затверджену у встановленому порядку проектно-кошторисну документацію на роботи з проведених будівельних робіт, із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на конструкції і роботи, якщо такі передбачені проектом за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм;

- договірні ціни в печатному та електронному вигляді в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на проведені будівельні роботи;

- журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого

- складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в);

- акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) в печатному та електронному вигляді;

- документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні будівельних робіт;

- документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту будівництва;

- довідку щодо рівня регіональних ринкових цін (м.Харків, Харківська область) станом на період виконання робіт за договорами підряду на усі будівельні матеріали, вказані в відомостях ресурсів до актів форми №КБ-2в;

- документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при виконанні будівельних робіт;

- документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні будівельних робіт;

- довідку із зазначенням форми оподаткування організації-підрядника (н- загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала будівельні роботи

- технічний паспорт на об`єкт, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Спеціалізованого комунального підприємств- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підозрюються в тому, що попередньо вступив в злочинний зговір зі службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , здійснили незаконну розтрату державних коштів шляхом зловживання службовим становищем та підробки офіційних документі Е під час виконання робіт з капітального ремонту нежитлових будівель та приміщень, що передані в господарське відання СКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за адресою: АДРЕСА_3 (код згідно НКУ "Єдиний закупівельний словник" ДК 021:2015: 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація) на загальну суму понад 900 000 грн.

За даним фактом 09.12.2016 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто розтрата чужого майна шляхом зловживанні службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовок групою осіб.

У ході проведення досудового розслідування було виявлено, ще керівництвом СКП «Харківзеленбуд» ХМР був укладений договір №168 віл 07.10.2016 з посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " капітального ремонту нежитлових будівель та приміщень за адресою: АДРЕСА_3 (код згідно НКУ "Єдиний закупівельний словник" ДК 021:2015: 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація) на загальну суму понад 912 587 грн.

За вищевказаним договором підписані акти виконаних робіт від 12.10.2016 на суму 461872 грн. та від 17.11.2016 на суму 450715 грн.

На рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перераховані грошові кошти у сумі 461872 грн. від 24.10.2016 та 450715 грн. від 25.11.2016 за вказаним договором №168 від 07.10.2016, при цьому фактично роботи на момені перерахування коштів та підписання актів виконаних робіт, виконані не були.

Для встановлення майнової шкоди, спричиненої внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування була призначена судова будівельно-технічна експертизи, до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання судового експерта за вих.№2/4391екс від 29.12.2017, необхідно надати додаткові матеріали для проведення експертизи.

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 91, 92, ч. 2 ст. 93, 98 КГТК України, вих.№596/119-64/16-2018 від 15.01.2018 на адресу СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 була направлена відповідна вимога про надання завірених належним чином копій документів, однак документи надані не були.

Приймаючи до уваги те, що слідством виконані вимоги ст.93 КГЖ України, однак, документи фінансово-господарської діяльності СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР надано не було, при цьому у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно зазначене унеможливлює проведення судової будівельно-технічної експертизи, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, яке підзвітне та підконтрольне ІНФОРМАЦІЯ_6

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що ними не було отримано запиту про надання слідчому документів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з листа директора СКП «Харківзеленбуд» ХМР , вимогу ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання копій документів необхідно направити на ім`я Харківського міського голови, оскільки він особисто визначає виконавців запитів правоохоронних органів. В разі направлення вищевказаного запиту на ім`я міського голови він буде розглянутий у передбаченому законом порядку та у встановлений термін.

Однак слідчим не надано доказів звернення до міського голови з зазначеним запитом та отримання відмови в задоволенні цього запиту, що може бути розцінене як неможливість отримання запитуваних документів.

Також у клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є стороною кримінального провадження.

Недоведеність слідчим зазначених обставини, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09.12.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1