справа №176/1238/17
провадження №1-в/176/388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною cередньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.09.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі 1 рік, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 01.09.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі 1 рік, з іспитовим строком 1 рік.
В зверненому поданні начальником П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ставиться питання про звільнення від покарання засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, місця проживання не змінював, повторного злочину не вчинив.

П`ятихатський міськрайонний відділ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській областіналежним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшла письмова заява згідно якої просить дане подання задовольнити та розглянути справу без її участі.
Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду також подав письмову заяву відповідно до якої подання органу пробації підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали подання і наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки випробувальний термін вийшов, за час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 виконав зобов`язання, що були покладені на нього судом.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, яке призначене 01.09.2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя: ОСОБА_1