У Х В А Л А

26.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/302/2018, справа № 125/1793/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за №0000166, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 .
Захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки її підзахисному не відкрито всі матеріали кримінального провадження, а тому він не може сформувати свою позицію для захисту, в матеріалах реєстру досудового розслідування відсутні відомості про відкриття матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 , клопотання захисника підтримав, пояснив, що йому відкрито лише один том справи та 50 аркушів другого тому.
Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він за змістом не відповідає вимогам кодексу, оскільки не зазначено час вчинення інкримінованого злочину, зазначено лише час, коли обвинувачені прибули в м. Бар, правова кваліфікація є загальною для всіх осіб, тоді коли із викладу обставин не вбачається спільності дій щодо застосування насильства всіма обвинуваченими, що є позбавленням права на захист. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Захисник ОСОБА_11 надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відділу прокуратури Вінницької області, яке підтримав. Пояснив, що в обвинувальному акті всупереч п.3 ч.2 ст. 291 КПК України не зазначено місце народження та проживання потерпілого; всупереч п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, опису кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 із зазначенням часу, місця, способу, мотивів вчинення, що мають значення для правильної кваліфікації злочину. У наданому суду обвинувальному акті містяться викладені та надумані факти, обставини злочину, потім формулювання обвинувачення і правова кваліфікація злочину. Відсутність висунутого та сформульованого відповідно до вимог КПК України обвинувачення є перешкодою для призначення його судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для його повернення відсутні. Відомості щодо відкриття матеріалів кримінального провадження йому не відомі, оскільки матеріали знаходяться в прокуратурі Вінницької області.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема і рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Колегія суддів, проаналізувавши пояснення та думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом, дійшла висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за №0000166, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, не підлягає поверненню прокурору, а клопотання захисників не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 3, 5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема і анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Незазначення в обвинувальному акті місця народження та громадянства потерпілого колегія суддів не визначає перешкодою для призначення судового розгляду вказаного обвинувального акту.
Аналіз п.5 ч.2 ст.291 КПК України свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); 3) формулювання обвинувачення. У дослідженому судом обвинувальному акті міститься офіційна, сформована на досудовому розслідуванні версія про вчинення особами діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яка викладена саме з позиції сторони обвинувачення.
Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (частина друга статті 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (частина перша статті 348 КПК).
З дослідженого обвинувального акту вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано, наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають достатнє уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Обставини на які посилаються захисники стосуються доказування винуватості чи не винуватості кожного з обвинувачених, що здійснюється на стадії судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді