У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000282),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000282, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що під час відпрацювання території Кобеляцького району Полтавської області, отримано інформацію про можливе незаконне зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_3 » за місцем свого проживання (а.с. 3).

В ході досудового розслідування та проведення заходів направлених на встановлення осіб, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів на території Кобеляцького району було встановлено, що даними незаконними діями, а саме зберіганням наркотичних засобів може займатися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наркотичні засоби він може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2018 року, було проведено обшук домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено металеве сито, паперовий згорток з речовиною зеленого походження у висушеному та подрібненому стані, пластикову ємкість з насінням та залишками речовини зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та паперовий згорток з насінням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є в наданих на дослідження двох паперових згортках речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором ?

2. Якщо так, то який її вид та вага у висушеному залишку?

3. Чи є в наданій на дослідження пластиковій ємкості речовина наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором ?

4. Якщо так, то який її вид та вага у висушеному залишку?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000282, при необхідності.

Направити експертам два паперових згортка та пластикову ємкість, які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 1322397.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя