У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006014 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 12.07.2018 року близько 02 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета ззовні схожого на револьвер та із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, наніс удар ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_7 в період з 11.07.2018 року по 12.07.2018 року проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься письмова заява від останньої з проханням проведення розгляду поданого нею клопотання за її відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 11.07.2018 року по 12.07.2018 рік перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя