Справа № 752/8165/18
Провадження № 1-кп/752/1672/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гадяч Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю - самозарядний пістолет "Макарова", калібру 9х18 мм, промислового виробництва з глушником та став зберігати його при собі без передбаченого законом дозволу, після чого 19.02.2018 року о 21 годині 15 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 132, працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , які виявили та вилучили у нього вказану вогнепальну зброю.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що лютому 2018 року він знайшов розібраний пістолет та став зберігати його при собі, однак у той же день працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказану вогнепальну зброю.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який за місцем навчання характеризується позитивно, за попереднім місцем роботи також характеризується позитивно, на даний час працює водієм у Приватному підприємстві "Цербер", за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1859 гривень вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичних експертиз №8-5/220 від 20.02.2018 року в розмірі 715 гривень та №8-5/282 від 07.03.2018 року в розмірі 1144 гривні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Речові докази - пістолет "Макарова" з глушником, що зберігаються у відділі озброєння УЛМТЗ ГУ НП у місті Києві згідно акту приймання №694 від 21.03.2018 року, - передати до натурно-довідкової колекції Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1859 гривень - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судово-балістичних експертиз №8-5/220 від 20.02.2018 року в розмірі 715 гривень та №8-5/282 від 07.03.2018 року в розмірі 1144 гривні в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1