пр. № 1-кс/759/2424/18
ун. № 759/8821/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняпро накладення арешту старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002940 від 11.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2018, о 13 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 14.02.2013, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даних неправомірних дій з боку ОСОБА_5 , останньому заподіяно матеріального збитку на суму 260 000 гривень.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який у допиті показав, що у його власності перебував автомобіль марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав останньому.

Слідчий зазначив, що в подальшому, в ході особистого з`ясування потерпілим ОСОБА_8 ,обставин, в частині перереєстрації належного йому автомобіля «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , від 13.10.2016, операції відносно якого були проведені в грубому порушенні вимог чинного законодавства, а саме обставин проведення перереєстрацію транспортного засобу не відомо.

У свої показаннях потерпілий ОСОБА_6 , будь яких доручень з правом розпорядження транспортним засобом від свого імені не надавав, у тому числі його дружина.

Таким чином, автомобіль марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », що належав потерпілому ОСОБА_7 на законних підставах, незаконно вибув з його власності, внаслідок чого останньому було заподіяно матеріального збитку на суму 260 000 гривень.

Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження, у встановленому законодавством порядку було отримано інформацію, що перереєстрація транспортного засобу марки «Шевроле Круз» р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », відбулася на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в грубому порушенні вимог діючого законодавства, а саме п. 8 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час перереєстрації автомобіля марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » йому було присвоєно транзитні номерні знаки НОМЕР_5 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, щодо тимчасового доступу до речей та документів які перебували в організації ТОВ «Авто Арсенал» яка оформила документи які стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу наявні грубі ознаки підробки документів, по яким на даний час призначено на підставі ухвали слідчого судді судово-почеркознавчу експертизу.

Слідчий зазначив, щоберучи до уваги сукупність матеріалів, які зібрані під час досудового розслідування, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «Шевроле Круз» транзитні номерні знаки НОМЕР_6 , білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває у володінні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки,даний автомобіль (рухоме майна) має істотне значення у кримінальному провадженні, має значення речового доказу.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
4. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
5. У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за погодженням прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
6. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
7. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
8. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на накладення арешту на автомобіль марки «Шевроле Круз» 2012 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0002940 від 11.04.2018.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1