Справа № 535/1358/18
Провадження № 1-кс/535/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майор поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майор поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 20.10.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли надішли матеріали від о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 20.10.2018 року при виконанні службових обов`язків, у лісосмузі неподалік від вул. Садова в смт Котельва Полтавської області було виявлено ОСОБА_5 , який виготовляв наркотичний засіб опій ацетильований та при огляді місця події було виявлено медичний шприц заповнений речовиною зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.

21.10.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№0000379 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування 20.10.2018 року під час проведення огляду місця події в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одну каструлю ємкістю 3 л, одну каструлю ємкістю 2 л, одну емальована миску з нашарування рідини коричневого кольору, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л з рідиною, медичний шприц 10 мл з речовиною бурого кольору зовні схожої на опій ацетильований, та постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000379 від 21.10.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність по даному кримінальному провадженню визначення придатності вилучених слідів папілярних узорів для ідентифікації людини, слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта в судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи маються в наданих на експертизу двох каструлях, одній мисці залишки наркотичних засобів, якщо так, то які саме та яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина бурого кольору, що знаходиться в пластиковій пляшці, вилученій під час огляду місця події, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол огляду місця події від 20.10.2018 року, рапорт ст.о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.10.2018 року, пояснення ОСОБА_5 ; постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.10.2018 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майор поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000379 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:

- - Чи маються в наданих на експертизу двох каструлях, одній мисці залишки наркотичних засобів, якщо так, то які саме та яка їх вага у перерахунку на суху речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина бурого кольору, що знаходиться в пластиковій пляшці, вилученій під час огляду місця події, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Рибальський провулок, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Надати експерту в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - заступнику начальника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя