УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «ВДМ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга представника ПАТ «ВДМ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого повернути майно, вилучене під час обшуку, проведеного 10 жовтня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000158 від 20.09.2018, за місцем розташування майнового комплексу за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденка 19Д, а саме: канцелярську папку з написом «КП Укрспецзв`язок» з документами ТОВ «Соляріс» на 203 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 432 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 515 аркушах; канцелярську папку з написом МП «Соляріс» договір №113Д від 17.08.2017 МО з документами ТОВ «Соляріс» на 287 аркушах; канцелярську папку з написом «Держ. Служба спец. зв`язку та захисту інформації. Дог №25 від 31.05.2018 з документами ТОВ «Соляріс» на 152 аркушах; канцелярську папку з написом «Хартрон Аркос Плант» з документами «Хартрон-Плант на 280 аркушах; канцелярську папку з написом «Імпорт» ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» (код 39552453) з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 738 аркушах; канцелярську папку з написом «МП Соляріс Договор № 109Д МО в/ч 0515» з документами ТОВ «Соляріс» на 218 аркушах; канцелярську папку з написом з документами щодо проведення аукціонів на 23 аркушах; канцелярську папку з документами «Lovista Чехия» на 19 аркушах; канцелярську папку з договорами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 15 аркушах; канцелярську папку з договорами ТОВ «НПВУ «ПІВНІЧ» на 16 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «Соляріс» на 57 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «Соляріс» на 24 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «Соляріс» на 81 аркушах; файл з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 24 аркушах; канцелярську папку з написом МП «Солярис 2018 договір 1 январь 2018 июнь 2018» з документами ТОВ «Соляріс» на 379 аркушах; канцелярську папку з написом «Держ. служба спец зв`язка та захисту інформації з документами державної служби спец. зв`язку» на 495 аркушах; канцелярську папку з написом «Київстар МТС» з документами на 366 аркушах; канцелярську папку з договорами ТОВ «НВЦ Північ» на 55 аркушах; канцелярську папку з договорами ТОВ «НВО Темп» на 47 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «Соляріс» на 34 аркушах; канцелярську папку з договорами ТОВ «НВЦ Північ» на 61 аркушах; канцелярську папку з написом «Укрпромзовнішекспертиза» з документами на 105 аркушах; файл з документами на ТОВ «НВЦ Північ» на 12 аркушах; файли з документами ТОВ «НВЦ Північ» на 389 аркушах; канцелярську папку з документами ТОВ «НВО Темп» на 124 аркушах; книгу для записів з написом «Договір МП «Соляріс» з рукописними написами; книжку з обкладинкою коричневого кольору в якій верхня та нижня частини обкладинки замальовані чорним та білим кольором. Книжка містить перелік виробів, що містять дорогоцінні метали; записний блокнот темного кольору з рукописними записами; 7 пластикових пляшок з твердими та рідкими речовинами; жорсткий диск комп`ютера ємкістю 320 GB № WD3200AAKS марки «Western Digital»; печатку ТОВ «НВЦ Північ».
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 10.10.2018 року старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000158 від 20.09.2018, проведено обшук майнового комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденко, 19- Д, яке використовує ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ», та яке належить на праві приватної власності ЗАТ «ВДМ» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке не вказане в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, отже має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власнику.

Крім того, 19 жовтня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39291/18 відмовлено у задоволенні клопотання військової прокуратури Київського гарнізону про арешт вищезазначеного майна.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначив, що вилучене майно, перелічене у скарзі, має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 03 жовтня 2018 року, а також відмовлено в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, надав до суду повідомлення про відсутність підстав для подальшого утримання вилученого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000158 від 20 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000158 від 20 вересня 2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку майнового комплексу за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. Шолуденко, 19- Д, яке використовує ТОВ «Науково-виробничий центр «Північ», та яке належить на праві приватної власності ЗАТ «ВДМ».

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 вересня 2018 року, 10 жовтня 2018 року було проведено обшук за вищевказаною адресою, в ході якого вилучено майно, зазначене у скарзі.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання військової прокуратури Київського гарнізону про арешт вилученого майна.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, органом досудового розслідування не надано належних доказів того, що вищезазначена документація, яка була вилучена в ході обшуку 10 жовтня 2018 року, має відношення до кримінального провадження № 0000158 від 20 вересня 2018 року, визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є доказом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВДМ» на бездіяльність старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, шляхом зобов`язання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000158 від 20 вересня 2018 року, повернути ПАТ «ВДМ» майно, зазначене у скарзі, яке не було вказане в ухвалі від 03 жовтня 2018 року про дозвіл на проведення обшуку, було вилучено слідчим під час проведення обшуку 10 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ПАТ «ВДМ» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року негайно повернути документи та речі вилучені 10.10.2018 року під час проведення обшуку на території майнового комплексу за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденка 19Д, а саме:
- канцелярська папка з написом «КП Укрспецзв`язок» з документами ТОВ «Соляріс» на 203 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 432 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 515 аркушах;
- канцелярська папка з написом МП «Соляріс» договір №113Д від 17.08.2017 МО з документами ТОВ «Соляріс» на 287 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Держ. Служба спец. зв`язку та захисту інформації. Дог №25 від 31.05.2018 з документами ТОВ «Соляріс» на 152 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Хартрон Аркос Плант» з документами «Хартрон-Плант на 280 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Імпорт» ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» (код 39552453) з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 738 аркушах;
- канцелярська папка з написом «МП Соляріс Договор № 109Д МО в/ч 0515» з документами ТОВ «Соляріс» на 218 аркушах;
- канцелярська папка з написом з документами щодо проведення аукціонів на 23 аркушах;
- канцелярська папка з документами «Lovista Чехия» на 19 аркушах;
- канцелярська папка з договорами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 15 аркушах;
- канцелярська папка з договорами ТОВ «НПВУ «ПІВНІЧ» на 16 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «Соляріс» на 57 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «Соляріс» на 24 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «Соляріс» на 81 аркушах;
- файл з документами ТОВ «НВЦ «ПІВНІЧ» на 24 аркушах;
- канцелярська папка з написом МП «Солярис 2018 договір 1 январь 2018 июнь 2018» з документами ТОВ «Соляріс» на 379 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Держ. служба спец зв`язка та захисту інформації з документами державної служби спец. зв`язку» на 495 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Київстар МТС» з документами на 366 аркушах;
- канцелярська папка з договорами ТОВ «НВЦ Північ» на 55 аркушах;
- канцелярська папка з договорами ТОВ «НВО Темп» на 47 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «Соляріс» на 34 аркушах;
- канцелярська папка з договорами ТОВ «НВЦ Північ» на 61 аркушах;
- канцелярська папка з написом «Укрпромзовнішекспертиза» з документами на 105 аркушах;
- файл з документами на ТОВ «НВЦ Північ» на 12 аркушах;
- файли з документами ТОВ «НВЦ Північ» на 389 аркушах;
- канцелярська папка з документами ТОВ «НВО Темп» на 124 аркушах;
- книга для записів з написом «Договір МП «Соляріс» з рукописними написами;
- книжка з обкладинкою коричневого кольору в якій верхня та нижня частини обкладинки замальовані чорним та білим кольором. Книжка містить перелік виробів, що містять дорогоцінні метали;
- записний блокнот темного кольору з рукописними записами;
- 7 пластикових пляшок з твердими та рідкими речовинами;
- жорсткий диск комп`ютера ємкістю 320 GB № WD3200AAKS марки «Western Digital»;
- печатка ТОВ «НВЦ Північ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1