Провадження № 1-кс/344/6753/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003348,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 23 год. 30 хв. 09.09.2018 року по 08 год. 10.09.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала електровелосипед марки "Геркулес-спорт" чорного кольору та портативна магнітола (бумбокс) марки "JVC" , чим спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколі допиту ОСОБА_6 , протоколі пред`явлення речей для впізнання, рапорті оперативного працівника ОСОБА_7 , протоколах огляду місця події від 10.09.2018, протоколі огляду предметів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2018 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де фактично проживає останній.

Під час огляду вищевказаної квартири, 10.09.2018 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SonyEricson», SN: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lycamobile» на якій зображені наступні цифри « НОМЕР_3 » в середині; мобільний телефон марки «LG», коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; дві банківських картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; зв`язку ключів, на якій знаходяться різні ключі, таблетка від домофону, один ключ зламаний на дві частини; чоловіче взуття різних марок та кольорів в кількості 10 пар; рюкзак, чорного кольору із написами білого кольору та помаранчевим написом по середині рюкзака «Tongle» в якому знаходиться металічний ключ довжиною близько 7 см. та складений штопор-ніж синього кольору; чоловіча сіру кофту, марки «adidas» із капюшоном, на якій знаходяться дві емблеми «adidas» на лівій стороні; кофту в клітку, чорно-сірого кольору з кап`юшоном марки «Kenba»; сіру кофту марки «PorscheDesign»; бейсболку, синьо-біло-чорного кольору, марки «URBAN»; джинси світло-синього кольору марки «NOEXCESS».

Окрім цього, 10 вересня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні вилученомобільний телефон марки «Nokia»,чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , без задньої кришки, обклеєний скотчем, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 в середині.

Підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном та грошовими коштами користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час обшуку затриманої особи.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003348 від 10.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.09.2018 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де фактично проживає останній.

Під час огляду вищевказаної квартири, 10.09.2018 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SonyEricson», SN: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lycamobile» на якій зображені наступні цифри « НОМЕР_3 » в середині; мобільний телефон марки «LG», коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; дві банківських картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; зв`язку ключів, на якій знаходяться різні ключі, таблетка від домофону, один ключ зламаний на дві частини; чоловіче взуття різних марок та кольорів в кількості 10 пар; рюкзак, чорного кольору із написами білого кольору та помаранчевим написом по середині рюкзака «Tongle» в якому знаходиться металічний ключ довжиною близько 7 см. та складений штопор-ніж синього кольору; чоловіча сіру кофту, марки «adidas» із капюшоном, на якій знаходяться дві емблеми «adidas» на лівій стороні; кофту в клітку, чорно-сірого кольору з кап`юшоном марки «Kenba»; сіру кофту марки «PorscheDesign»; бейсболку, синьо-біло-чорного кольору, марки «URBAN»; джинси світло-синього кольору марки «NOEXCESS».

Окрім цього, 10 вересня 2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При затриманні вилученомобільний телефон марки «Nokia»,чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , без задньої кришки, обклеєний скотчем, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 в середині.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SonyEricsson», SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , червоного кольору із сім-картою мобільного оператора «Lycamobile» на якій зображені наступні цифри « НОМЕР_3 » всередині; мобільний телефон марки «LG», коричневого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; дві банківських картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; зв`язку ключів, на якій знаходяться різні ключі, таблетка від домофону, один ключ зламаний на дві частини; чоловіче взуття різних марок та кольорів в кількості 10 пар; рюкзак чорного кольору із написами білого кольору та помаранчевим написом по середині рюкзака «Tongle», в якому знаходиться металічний ключ довжиною близько 7 см. та складений штопор-ніж синього кольору; чоловічу сіру кофту марки «adidas» із капюшоном, на якій знаходяться дві емблеми «adidas» на лівій стороні; кофту в клітку чорно-сірого кольору з кап`юшоном марки «Kenba»; сіру кофту марки «PorscheDesign»; бейсболку синьо-біло-чорного кольору марки «URBAN»; джинси світло-синього кольору марки «NOEXCESS»; а також мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , без задньої кришки, обклеєний скотчем, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 в середині, які 10.09.2018 року вилучені при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1