Номер провадження 1-кп/754/726/18
Справа№754/6780/18
Вирок
Іменем України

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

не судимої,

про обвинувачення за ст. 366-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м.Києва 29.05.2018 р. надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, разом з угодою, укладеною між обвинуваченою і прокурором, про визнання винуватості.
ОСОБА_3 , будучи призначеною наказом ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві № 214-о від 25.08.2009 р. на посаду старшого державного податкового ревізора - інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва, будучи суб"єктом декларування, згідно абзаца 15 ч.1 ст.1 і абзаца 2 ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов"язок подання до Єдиного державного реєстру декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення на офіційному сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, маючи всі необхідні умови та можливість подати зазначену декларацію, будучи попередженою 28.09.2016 року шляхом підписання розписки щодо необхідності декларування, не подала у строк до 01.05.2017 року шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

24 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_3 , а саме, за ст. 366-1 КК України у виді громадських робіт строком сто п"ятдесят годин з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 травня 2018 року про визнання винуватості між

прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченою

ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий