Справа № 182/8069/18
Провадження № 1-кс/0182/3183/2018
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002870 від 08.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002870 від 08.09.2018 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровській області, де поблизу перехрестя вул. Г.Чернобиля та вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Г.Чорнобиля з права на ліво по напрямку руху автомобіля. В наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0002870 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.09.2018 року приблизно о 19.00 годині він на «Автовокзалі» в м. Нікополі Дніпропетровській області вжив 150 гр. горілки і що відбувалося потім не пам`ятає. Прийшов до тями вже в кареті швидкої допомоги, яка привезла його до НМЛ № 1, де йому після проведення медичного обстеження був поставлений діагноз: забій лівого колінного суглобу, алкогольне сп`яніння. В лікарні він не знаходився, пішов додому. Претензій ні до кого не має.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 07.09.2018 року приблизно о 20.00 годині він керуючи вантажним автомобілем марки "Сканія" державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополі Дніпропетровській області, де поблизу перехрестя вул. Г.Чернобиля та вул. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області скоїв наїзд на пішохода чоловіка, який перетинав проїзну частину дороги вул. Г.Чорнобиля з права на ліво по напрямку руху його автомобіля.
Відповідно до медичної довідки КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР за № 949 від 14.09.2018 року, було повідомлено, що ОСОБА_5 звертався 07.09.2018 року до КЗ «НМЛ №1» ДОР» з діагнозом: забою лівого колінного суглобу. Алкогольне сп`яніння.
Для встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, кількості, давності заподіяння, механізму утворення, локалізації, ступеню тяжкості у ОСОБА_5 , ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння, необхідні спеціальні знання в області:
-судової-медицини;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, які мають експертні спеціальності по:
-судовій медицині;
та доручити проведення вищевказаному експерту судово медичної экспертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002870 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової медичної експертизи.
Проведення судової медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а а м. Нікополь Дніпропетровської області.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002870 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , будь які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в умовах ДТП?
- Чи є дані про те, що гр. ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо є, то який ступінь тяжкості сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1