Справа № 373/1265/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У липні 2017 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки Трубіж поруч із виробничими приміщеннями ТОВ «Костал Україна», що розташовані по проспекту Червоноармійців, 2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшла до дикорослої рослини коноплі, власноруч зірвала її верхівки, чим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Зірвані частини рослин коноплі розклала на землі з метою доведення їх до сухого стану. Через декілька годин ОСОБА_3 власноруч перетерла їх до утворення однорідної сухої маси, яку в подальшому помістила до поліетиленового пакету, який поклала до свого карману, тим самим незаконно виготовила та розпочала зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.

Цього ж дня ( точного часу не встановлено) ОСОБА_3 вищевказаний подрібнений канабіс перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де і зберігала його в подальшому.

Згідно висновку експерта № 11-2/3440 від 23 червня 2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 23,29 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що знала властивості коноплі, раніше вживала шляхом куріння. Тому влітку минулого року зірвала біля р. Трубіж, посушила, перетерла та принесла додому. Декілька раз покурила. Решту віддала працівниками поліції під час огляду у червні 2018 року.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити їй покарання у виді обмеження волі.

Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачена не працює і за її ж поясненнями сплатити штраф не має можливості.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим її перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 23,29 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1