Справа № 692/707/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 22 липня 2018 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 про те, що

22 липня 2018 року близько 00:30 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області невстановлена особа умисно незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1 ), який йому належить.

22 липня 2018 року СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 289 КК України.

Цього ж дня під час огляду місця події на автошляху Київ-Харків 123 км + 200 м виявлений автомобіль ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1 ), в якому за кермом знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , та на задньому сидінні спав ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_3 . При обробленні всіх доступних поверхонь автомобіля ВАЗ-21033 (д.н.з. НОМЕР_1 ) дактилоскопічним порошком, біля водійської дверки автомобіля виявлений та вилучений 1 слід руки, який упакований в сейф-пакет "Національна Поліція" № 4299413.

Потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 добровільно надали зразки відбитків обох рук.

З метою розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення відомостей про те, ким залишений слід руки, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000264 від 22 липня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22 липня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 22 липня 2018 року, копію пояснення ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22 липня 2018 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25 липня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для встановлення відомостей про те, ким залишений слід руки, необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000264 судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи придатний наданий на експертизу 1 слід руки для ідентифікації по ньому особи, що його залишила?

2. Якщо так, то чи не залишений він потерпілим ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких додаються?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати 1 слід руки, поміщений до сейф-пакету "Національна Поліція України" № 4299413, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати сташому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1