overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/7187/18
Провадження № 1-кс/638/2392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 19.06.2018 о 17 годині 05 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2434/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення,
14 травня 2018 року до суду надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Харківській установі виконання покарань №27, на бездіяльність посадових осіб адміністрації установи, яка пов`язана із його незаконним триманням під вартою та звільнення з під варти, через відсутність судового рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2018 р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
31.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.05.2018 року, в обґрунтування якої останній посилається на те, що йому не зрозумілий зміст ухвали.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав на те, що йому не зрозуміло, з яких підстав слідчим суддею відмовлено у задоволенні скарги та в ухвалі наведені лише міркування прокурора з приводу скарги.
У судове засідання прокурор та представник ДУ «ХУВП №27» не з`явилися, повідомлені належним чином, представник адміністрації установи подав заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, прокурор про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи з розгляду скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки така подана не з приводу незрозумілості судового рішення, слідчим суддею розглянуті по суті вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 щодо незаконного, як на думку останнього, тримання під вартою, в ухвалі наведені мотиви та підстави такого рішення, із посиланням на рішення суду апеляційної інстанції з приводу подальшої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1230/2018 Справа №641/2471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002532 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України від 9 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 9 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002532 за ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002532 від 9 травня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/6253/18
Номер провадження 1-кп/643/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 70000624 від 02.02.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Суд, в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.06.2018 о 15 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7911/17
№ провадження 1-кп/646/223/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 12.09.2017 за №0001943 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та долучені до нього документи надійшли до суду.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова Харківської області.

Угода між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 12 червня 2018 року о 11-20 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 18.06.2018 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в довідковому листі, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 26.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин, щодо:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 678/692/18
Провадження 1-кс-678-236/18
У Х В А Л А

про реалізацію речових доказів

18 червня 2018 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про реалізацію по кримінальному провадженню № 0000214 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів риби виду карась сріблястий в кількості 109 шт., загальною вагою 11,26 кг, шляхом їх передачі до ТОВ «Тихий Дніпро», за адресою: смт.Летичів,вул. Зарічанська,8 Хмельницької області, яка незаконним способом була виловлена 14 червня 2018 року ОСОБА_5 у річці П.Буг на території Щедрівського водосховища та виявлена і вилучена працівниками Летичівського ВП під час огляду місця події 14.06.2018року.

В судовому засіданні слідчий і процесуальний прокурор клопотання підтримали.

За змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності-за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Накладною № 1 від 14.06.2018 року підтверджується, що вилучена у ОСОБА_6 риба, виду карась сріблястий в кількості 109 шт., загальною вагою 11,26кг, отримана безкоштовно ТОВ «Тихий Дніпро».

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження №. 0000214 від 14 квітня 2018року, слідчий суддя приходить до висновку, що вищеозначена риба є речовим доказом, який піддається швидкому псуванню і тому є підстави для її реалізації за місцем зберігання ТОВ «Тихий Дніпро», оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст. 98, 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на реалізацію риби, виду карась сріблястий в кількості 109 шт., загальною вагою 11,26 кг, шляхом їх перидачі до ТОВ «Тихий Дніпро» смт. Летичів, вул. Зарічанська,8, Хмельницької області по накладній №1 від 14.06.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000431,

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2018 року старший слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 03.06.2018, близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь важкості яких встановлюється.
07.06.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000431 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

- Якщо так, то від якої кількості травмуючих дій вони могли утворитися?

- Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті дії дерев`янної рукоядки сапи?

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ для проведення експертизи.
На дослідження надати історію хвороби стаціонарного хворого, заведену на ім`я ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа № 736/213/17
Номер провадження 1-в/736/18/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського РВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коби Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого 14 квітня 2017 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

14 квітня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

22.05.2018 до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського РВ з питань пробації надійшло подання, в якому ставиться питання про про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку та виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання представник Корюківського РВ з питань пробації не з?явився, надав заяву про розгляд справи без участі, подання підтримав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з?явився, надав заяву про розгляд справи без участі, подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від 14 квітня 2017 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвал направити ОСОБА_3 , прокурору, Корюківському РВ з питань пробації для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/187/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/679/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 09:00 год. , який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2310/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2045/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

18 червня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/2310/18 за поданням начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 6 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя