Справа № 496/1070/18
Провадження № 1-кп/496/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-05.03.1999 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, 86-1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України на 2 роки;
-15.08.2000 року Роздільнянським районним Одеської області за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.1999 року і до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.07.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.07.2016 року по відбуттю строку;
-23.01.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-06 квітня 2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України приєднано невідбута частина покарання за вироком Роздільнянського районного суду від 23.01.2018 року і остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки;
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2018 близько 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в с. Яськи Біляївського району Одеської області по вул. Ломоносова, маючи умисел на заволодіння чужим транспортним засобом, з метою проїзду на ньому до свого місця реєстрації в с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, обрав об`єктом злочину мотоцикл марки «Мінськ», сірого кольору, номер рами та двигуна якого НОМЕР_1 , який перебував на території домоволодіння, у приміщенні веранди будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись у таємності своїх дій, ОСОБА_6 , без дозволу та всупереч волі власника мотоциклу, ОСОБА_4 , проник на територію веранди зазначеного домоволодіння, викотив вищевказаний мотоцикл на вулицю Ломоносова, тобто за територію домоволодіння, та за допомогою кікстартеру завів його, після чого рушив на ньому у бік с. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, де в подальшому продав вказаний мотоцикл ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникнення у інше сховище, вчинене повторно.
У судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з тим, що в період незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 був його найманим працівником, відшкодував заподіяні збитки та претензій до обвинуваченого не має і він відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав у повному обсязі та просив задовольнити клопотання потерпілого.
Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно потерпілому.
З трудового договору від 11.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачається, що останній був найманим працівником потерпілого у період з 11.11.2017 року до 11.03.2018 року. Саме в цей період обвинуваченим було вчинено вказаний злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що злочином обвинувачений завдав шкоду виключно майну потерпілого і в цей період обвинувачений був найманим працівником у потерпілого, який відмовляється від обвинувачення, а тому суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 лютого 2018 року на мотоцикл марки «Мінськ» сірого кольору, номер рами та двигуна НОМЕР_1 , змиви водним розчином на марлевому тампоні з правої та лівої рукояток керма мотоцикла; три фрагменти рук СПВ долонь рук з лакофарбового покриття бензобаку мотоциклу.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «Мінськ» сірого кольору, номер рами та двигуна НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ; змиви водним розчином на марлевому тампоні з правої та лівої рукояток керма мотоцикла; три фрагменти рук СПВ долонь рук з лакофарбового покриття бензобаку знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн.
Грошові кошти у розмірі 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_6 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області , банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, банк отримувача 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_8 ; справа № 496/421/2018 від 08.02.2018 року Біляївський районний суд Одеської області - повернути заставодавцю ОСОБА_8 іпн НОМЕР_2 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1