ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2144/18

27.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

поетрпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0006359 від 15.11.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської область України, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15.11.2017 року близько 08:00 год., знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари ножем в область черевної порожнини та грудної клітки, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 1411 виданого ХОБ СМЕ від 05.02.2017 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої стінки грудної клітки з права, проникаюче в праву плевральну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що потерпілий є його рідним братом, котрий продав його квартиру, де він жив з дитиною-інвалідом, на цьому грунті у них стався конфлікт, в ході якого він наніс потепілому 2 удари ножем, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 28.02.2018 р. також пояснив, що у нього з обвинуваченим стався конфлікт через квартиру, в ході якого той наніс йому 2 удари ножем. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини і щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, той факт, що він має на утриманні дитину-інваліда і непрацездатну матір, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілого, який матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, і вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому, користуючись дискреційними повноваженнями суду, що визнані ЄСПЛ (зокрема, справа «Довженко проти України»), суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого по ч. 1 ст. 121 КК України та визначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В разі направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, зарахувати йому в рахунок відбутого покарання строк перебування під вартою з 15.11.2017р. по 14.02.2017р.

Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави за проведення експертиз 1811,40 грн.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів:

-змив речовини бурого кольору на марлевий тампон та контрольний марлевий тампон, які запаковано в паперовий конверт; рушник білого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт; два ножа з чорною та кольоровою рукоятками, які запаковано в паперовий конверт; ніж із чорною рукояткою з надламаним кінцем леза, який запаковано в паперовий конверт, - знищити

-коричнева сумка з надписом "Sport" з чорним ремінцем, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0013641; папка білого кольору з документами: витяг з реєстру права власності на ім`я ОСОБА_5 , технічна характеристика жилих та підсобних приміщень квартири, квитанція, свідоцтво про право власності на НМ, технічний паспорт (копія), позовна заява (копія), ухвала суду, копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , домова книга, трудова книга, довідка з псих та нарко- диспансерів, військовий квиток (копія), яка запакована в паперовий конверт; куртка сірого кольору, яка запакована в сейф-пакет № ХО 0019818, що були вилученні в ході затримання особи - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1