Справа № 357/7033/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002578, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:, АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

-03.11.2008 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.198, 186 ч.2,70,104,75,76 КК України до 4 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

-28.08.2012 р. тим же судом за ст.ст.186,75,76 КК України до 5 р. п/волі. звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.,-

В силу ст.89 КК України судимості не маючого,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 25.06.2018 р. надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 01.06.2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , знаходячись поблизу магазину «Марі» по вул. Б.Хмельницького в м. Біла Церква зустріли наглядно знайомого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_8 , із яким розпочали вживати алкогольні напої.

В подальшому, дня близько 01 год. 30 хв. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу ревнощів останнього до ОСОБА_9 ..

Близько 03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою розправи над потерпілим та заподіяння останньому фізичного болю, умисно наніс один удар правою рукою в область лівої частини голови ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому фізичний біль, не завдавши тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_8 направився до свого місця проживання: квартири АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 та ОСОБА_10 через незначний час прийшли до помешкання ОСОБА_8 , ніби-то з метою подальшого вирішення виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_5 .

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , підперши вхідні двері із середини стільцем, ОСОБА_5 пред`явив потерпілому вимогу у негайному наданні грошових коштів з метою вирішення виниклого конфлікту, при цьому застосовуючи до останнього фізичне насильство, що не є небезпечним для життя потерпілого та яке виразилось у обмеженні вільного пересування потерпілого за межі квартири, нанесенні ударів долонею руки по обличчю та різним частинам тіла ОСОБА_8 , розбризкуванні у повітрі в напрямку потерпілого сльозогінного газу, що завдало фізичного болю ОСОБА_8 .

На вказану вимогу ОСОБА_8 повідомив, що немає грошових коштів, після чого, ОСОБА_5 застосовув до останнього психічне насильство, що виражалось у погрозах подальшого застосування з його боку фізичної сили та сльозогінного газу, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав - шляхом ривка вихопив із рук ОСОБА_8 його мобільний телефоном марки «Xiaomi Мі А1 4/32 GB» вартістю 6000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд - змусив ОСОБА_8 закласти телефон до ломбарду 1111 «Кредит Юніон».

25.06.2018 р. ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, які кваліфіковані за ч.1 ст.126 та ч.2 ст.186 КК України.

Відомості за даним фактом 01.06.2018 р. були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002578 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.126 КК України та 23.06.2018 р. - до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002812 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

Вважаючи наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України встановленим, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання і просив клопотання задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені двох злочинів, один з яких є тяжким злочином, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчиняти інші злочини.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:

=заборонити ОСОБА_5 у період часу з 20 год. до 06 год. залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .,

=прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 №505 1-го ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. за адресою: м.Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а за першою вимогою;

=не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181,184,186,193,194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:, АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2(два) місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

=заборонити у період часу з 20 год. до 06 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .,

=прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_6 - №505 1-го ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а за першою вимогою;

=не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних офіцерів поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_5 зареєстрований та проживає.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 25.08.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддяОСОБА_1