УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004464 від 10.07.2018, які знаходяться у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018 року, був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено один предмет схожий на пістолет та 34 предмети схожих на набої, які останній придбав 07.07.2018 у м. Хмельницькому у гр. ОСОБА_6 ..

Відомості за даними фактами виділено з матеріалів кримінального провадження №0000267 від 27.09.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що документи можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а саме матеріали кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018, з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а саме матеріали кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення офіційно завірених копій з кримінального провадження №0004464 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст.263 КК України, які знаходиться у старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зокрема до наступних документів: витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за №004464 від 10.07.2018 на 4 арк., рапорт на 1 арк., протоколу допиту ОСОБА_6 на 2 арк., запит на 1 арк., відповідь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1 арк., протокол огляду диска із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 4 арк., опис вилучених документів на 1 арк., протокол тимчасового доступу на 1 арк., протокол огляду інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 31 арк., клопотання про проведення обшуку в ОСОБА_5 на 2 арк., ухвала суду про проведення обшуку на 1 арк., протокол обшуку у ОСОБА_5 на 3 арк. та копія відеозапису обшуку, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 2 арк., клопотання про призначення судово-балістичної експертизи на 2 арк., ухвала суду про проведення судово-балістичної експертизи на 1 арк., супровідний лист на 1 арк., довідка про вартість експертизи на 1 арк., висновок експерта №3.1-0119:18 на 11 арк., клопотання про призначення судово-балістичної експертизи на 2 арк., уУхвала суду про призначення судово-балічтичної експертизи на 1 арк., супровідний лист на 1 арк., довідка про вартість експертизи на 1 арк., висновок експерта №3.1-0128:18 на 6 арк., лист про направлення речових доказів на зберігання на 1 арк., квитанція на 1 арк., допит ОСОБА_5 на 2 арк., протокол слідчого експерименту із ОСОБА_5 на 2 арк. та відеозапису до нього, допит ОСОБА_7 на 2 арк., заява про видачу паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., відповідь із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 « на 1 арк., відповідь із КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 1 арк., вимога на судимість на ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплому ОСОБА_5 на 3 арк., наказ №013-к на 1 арк., характеристика на ОСОБА_5 на 2 арк., довідка про реєстрації з місця проживання ОСОБА_5 на 1 арк., відеозапис із приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя