Справа №639/4005/18
Провадження № 1-кс/639/1833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням від 27.07.2018 року.

встановив:

30.07.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочин від 27.07.2018 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27 липня 2018 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 та заступником начальника СВ Люботинського ВПГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України вказані відомості не внесені до ЄРДР, згідно відповіді керівника Харківської місцевої прокуратури №6, підстави для внесення зазначених відомостей до ЄРДР відсутні.
За вказаних вище обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості за його повідомленням про злочин від 27.07.2018р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.
Прокурор в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником.
Судовим розглядом встановлено, що 27 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 та заступником начальника СВ Люботинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Згідно відповіді керівника Харківської місцевої прокуратури №6 від 31.07.2018р., підстави для внесення зазначених ОСОБА_3 в повідомленні відомостей до ЄРДР відсутні.
Однак, Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.06.2018р. скарга ОСОБА_3 задоволена. Зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області, в порядку ст. 214 КПК України, протягом 24 годин з моменту отримання ухвали, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , аналогічного змісту від 17.04.2018 до ЄРДР щодо вчинення кримінальних праоворушень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Згідно витягу з кримінального провадження №0000834 від 25.07.2018, відомості за повідомлення ОСОБА_3 від 17.04.2018 внесені до ЄРДР заступником прокурора Харківської області ОСОБА_9 , відносно службових осіб Харківської місцевої прокуратури №6 та Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, за ознаками ч.2 ст. 365 КК України. Орган досудового розслідування прокуратура Харківської області, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення. Відповідно до вимог ст.533 КПК України, ухвала суду, яка набрала чинності обов`язкова до виконання особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Відповідно до ч.1, 4 статті 535 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 в частині вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Харківської місцевої прокуратури №6 та Харківського ВП ГУ НП в Харківській області вже були предметом контролю з боку слідчого судді, винесене судове рішення звернуто до виконання, вважає, що скарга ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.
Однак, будь-які дані про внесення відомостей за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу прокуратури не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч.2 ст.60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 27.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення співпрацівником прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , уповноваженими службовими особами органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 27.07.2018 року в частині повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 07.08.2018 року о 16-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1