Справа № 395/328/18 Провадження № 1-кп/395/46/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів
медичного характеру

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000065 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі, Володимерецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.08.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 року близько 12 години ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав останньому складати дрова, вирішив вчинити крадіжку майна останнього.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господар будинку ОСОБА_7 тимчасово був відсутній і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку(болгарку) торгової марки «Forsage» моделі F1420 потужністю 750 Вт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1967/18-27 від 21.06.2018 року 600,42 гривень, та електричну дриль торгової марки «Ритм» моделі ДЕ-550, потужністю 350 Вт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1967/18-27 від 21.06.2018 року 587,47 гривень, які належали ОСОБА_7 та з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1188 гривень 16 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в кінці січня місяці 2018 року з домоволодіння потерпілого викрадав болгарку та електричну дриль.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви від 30.01.2018 року від ОСОБА_7 про те, що невідома особа, яка у період часу з 23.01.2018 року по 28.01.2018 року проникла через незачинені двері до приміщення та таємно викрала електродрель та болгарку; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з фото додатками; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено шліфувальну кутову машинку марки «Forsage F 1420» та дриль марки «Ритм`з фото додатками; протоколом огляду предмета від 31.01.2018 року, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Forsage F 1420» потужністю 750 ВТ та електричної дрилі марки «Ритм» діаметром свердлення 10 мм потужністю 550 Вт, які було вилучено при огляді домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що під № 2 він впізнає електричну дриль, яка була викрадена у нього в кінці січня 2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що під № 3 він впізнає кутову шліфувальну машинку марки «Forsage F 1420» , моделі F1420 як йому належну і яка була викрадена у нього в кінці січня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 під час якого підозрюваний розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 , крім цього він показав як саме було здійснене кримінальне правопорушення; висновком експерта № 1967/18-27 від 21.06.2018 року відповідно до якого ринкова вартість однієї електричної кутової шліфувальної (болгарки) торгової марки «Forsage» моделі F1420 потужністю 750 Вт, складала 600,42 гривень, ринкова вартість однієї електричної дрилі торгової марки «Ритм» моделі ДЕ-550 потужністю 350 Вт складала 587,74 гривень.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного у висновку судово-психіатричного експерта №286від 27.07.2017 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає психічним захворюванням в формі: деменції внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ЧМТ у 1996 році), (згідно МКХ-10, F-02/806), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінує мого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується негативно.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Телковичі Володимерецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по справі, а саме:

кутова шліфувальна машинка (болгарка) торгової марки «Forsage» моделі F 1420, потужністю 750 Вт та електрична дриль марки «Ритм» моделі ДЕ-550, потужністю 350 Вт, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 у відповідності до його розписки від 07.02.2018 року передати власнику ОСОБА_7 ;

DVD диск з записом протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомиргородського ВПМаловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/328/18 Провадження № 1-кп/395/46/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів
медичного характеру

19 вересня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000065 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Телковичі, Володимерецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.08.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2017 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 року близько 12 години ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагав останньому складати дрова, вирішив вчинити крадіжку майна останнього.
З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що господар будинку ОСОБА_7 тимчасово був відсутній і за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через незачинені на дверні запори двері, проник до середини господарчого приміщення на подвір`ї вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку(болгарку) торгової марки «Forsage» моделі F1420 потужністю 750 Вт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1967/18-27 від 21.06.2018 року 600,42 гривень, та електричну дриль торгової марки «Ритм» моделі ДЕ-550, потужністю 350 Вт. вартістю згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1967/18-27 від 21.06.2018 року 587,47 гривень, які належали ОСОБА_7 та з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
В подальшому ОСОБА_5 викрадене майно обернув на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1188 гривень 16 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що в кінці січня місяці 2018 року з домоволодіння потерпілого викрадав болгарку та електричну дриль.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України підтверджується: протоколом прийняття заяви від 30.01.2018 року від ОСОБА_7 про те, що невідома особа, яка у період часу з 23.01.2018 року по 28.01.2018 року проникла через незачинені двері до приміщення та таємно викрала електродрель та болгарку; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з фото додатками; протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено шліфувальну кутову машинку марки «Forsage F 1420» та дриль марки «Ритм`з фото додатками; протоколом огляду предмета від 31.01.2018 року, а саме: кутової шліфувальної машини марки «Forsage F 1420» потужністю 750 ВТ та електричної дрилі марки «Ритм» діаметром свердлення 10 мм потужністю 550 Вт, які було вилучено при огляді домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що під № 2 він впізнає електричну дриль, яка була викрадена у нього в кінці січня 2018 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 заявив, що під № 3 він впізнає кутову шліфувальну машинку марки «Forsage F 1420» , моделі F1420 як йому належну і яка була викрадена у нього в кінці січня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 під час якого підозрюваний розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 , крім цього він показав як саме було здійснене кримінальне правопорушення; висновком експерта № 1967/18-27 від 21.06.2018 року відповідно до якого ринкова вартість однієї електричної кутової шліфувальної (болгарки) торгової марки «Forsage» моделі F1420 потужністю 750 Вт, складала 600,42 гривень, ринкова вартість однієї електричної дрилі торгової марки «Ритм» моделі ДЕ-550 потужністю 350 Вт складала 587,74 гривень.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного у висновку судово-психіатричного експерта №286від 27.07.2017 ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення страждав і вданий час страждає психічним захворюванням в формі: деменції внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (ЧМТ у 1996 році), (згідно МКХ-10, F-02/806), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінує мого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст. 19 ч 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Заслухавши думку прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ст.94 ч.1 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується негативно.

Тому суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним режимом нагляду.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.93-94 КК України, ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Телковичі Володимерецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по справі, а саме:

кутова шліфувальна машинка (болгарка) торгової марки «Forsage» моделі F 1420, потужністю 750 Вт та електрична дриль марки «Ритм» моделі ДЕ-550, потужністю 350 Вт, яка перебуває на зберіганні у ОСОБА_7 у відповідності до його розписки від 07.02.2018 року передати власнику ОСОБА_7 ;

DVD диск з записом протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , який перебуває в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Новомиргородського ВПМаловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1