йСправа № 304/678/18 Провадження № 1-кс/304/196/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 червня 2018 року о 03.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, при поверхневій перевірці автомобіля марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , 1975 року народження, в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, схожа на марихуану, вагою біля 5г. також в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бардачок, коли їхав з ОСОБА_5 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена під час огляду місця події. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 01 червня 2018 року біля 03.45 год. нарядом поліції СРПП №2 Перечинського ВП, в ході проведення операції «Мак», під час патрулювання біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, неподалік магазину «АВС», було виявлено припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, водій якого ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та пасажир ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , при появі поліцейських помітно почали нервуватись та підозріло поводитись. При поверхневій перевірці в салоні автомобіля, а саме в бардачку, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на марихуану, вагою біля 5г, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 витягнув з бардачка та поставив на переднє пасажирське сидіння автомобіля. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_7 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бардачок, коли їхав з ОСОБА_5 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена та поміщена в спецпакет Національної поліції. Вказаних громадян направлено на освідчення в обласний диспансер м.Ужгород Закарпатської області для освідчення на степінь наркотичного сп`яніння. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. За даним фактом 01 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 01 червня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події проведено огляд місця події узбіччя навпроти будинку №5 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, в ході якого в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка виявлена в автомобілі ОСОБА_5 , а також технічний паспорт до автомобіля марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_5 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідним є накладення арешту на майно, що може бути предметом кримінального правопорушення, а також те, що дані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному проваджені, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 01 червня 2018 року о 03.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, при поверхневій перевірці автомобіля марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 , 1975 року народження, в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, схожа на марихуану, вагою біля 5г. також в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бар дачок, коли їхав з ОСОБА_5 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена під час огляду місця події. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 01 червня 2018 року біля 03.45 год. нарядом поліції СРПП №2 Перечинського ВП, в ході проведення операції «Мак», під час патрулювання біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, неподалік магазину «АВС», було виявлено припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, водій якого ОСОБА_5 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та пасажир ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , при появі поліцейських помітно почали нервуватись та підозріло поводитись. При поверхневій перевірці в салоні автомобіля, а саме в бардачку, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на марихуану, вагою біля 5г, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_5 витягнув з бардачка та поставив на переднє пасажирське сидіння автомобіля. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_7 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бар дачок, коли їхав з ОСОБА_5 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена та поміщена в спецпакет Національної поліції. Вказаних громадян направлено на освідчення в обласний диспансер м.Ужгород Закарпатської області для освідчення на степінь наркотичного сп`яніння.

Також встановлено, що відомості про дану подію 01 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП за адресою м.Перечин, вул.Ужгородська, 37.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , які вилучено протоколом місця події від 01 червня 2018 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , які вилучено протоколом місця події від 01 червня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1