Справа № 450/2850/18 Провадження № 1-кс/450/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001485 від 18.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
14.09.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0001485 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно мотивів клопотання встановлено, що 18.08.2018 біля 07:30 год. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км.+200 м., у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, відбулося ДТП (зіткнення ТЗ), за участі автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля «Volkswagen Vento» ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Volkswagen T4» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

18.08.2018 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди з визначенням вказаних запитань.

Проведення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001485 від 18.08.2018 року задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ?

2) Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення із автомобілем «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , при застосуванні своєчасного екстреного гальмування ?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України?

5) Чи відповідали дії водія автомобіля «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , технічним вимогам чинних ПДР України?

6) Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати наступні вихідні дані:
-ДТП мала місце на автодорозі 18.08.2018 біля 07:30 год. на автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км.+200 м., в межах населеного пункту, у селі Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області;

-в місці пригоди (на автодорозі) організовано двосторонній рух, мається по дві смуги руху в кожному напрямку автодороги, та організовано нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг;

-відомості про інші елементи дороги, в тому числі і дорожні знаки та дорожню розмітку, експерту отримати зі схеми ДТП від 18.08.2018 р., яка надається;
-видимість елементів дороги в місці пригоди становить не менше 100 метрів;
-на час пригоди була денна пора доби, природнє освітлення, видимість була повною;

-перед пригодою автомобілі-учасники знаходились в технічно справному стані;

-завантаженість автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 водій і чотири пасажири;

-завантаженість автомобіля «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 водій і три пасажири;

-зіткнення мало місце на правому узбіччі автодороги, у напрямку до смт.Рудне;

-в первинний момент зіткнення між собою контактували передня частина автомобіля автомобіля «Volkswagen T4» та передня права бічна частина автомобіля «Volkswagen Vento»;

- швидкість руху автомобіля «Volkswagen T4» в момент застосування водієм екстреного гальмування становила величину біля 50 км./год.;

- швидкість руху автомобіля «Volkswagen Vento» в момент зіткнення становила величину біля 10-15 км./год.;

-до зіткнення автомобіль «Volkswagen T4» гальмувався;

-до зіткнення автомобіль «Volkswagen Vento» не гальмувався;

Дорожньо-транспортна пригода розвивалася наступним чином: 18 серпня 2018 року близько 07 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ним по автодорозі «Західний обхід м.Львова» 5 км., по с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, по крайній правій смузі руху, у напрямку від «Городоцького кільця», до смт.Рудне. В цей момент водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , рухався ним у зустрічному напрямку по цій автодорозі, по її крайній лівій смузі руху. В районі нерегульованого перехресті автодороги та другорядних доріг вулиці Романа Шухевича с.Зимна Вода та дороги яка веде в обхід території ТЦ «ЕПІЦЕНТР», до якого наближалися вище вказані водії зустрічних напрямків руху, із крайньої лівої смуги руху напрямку водія ОСОБА_5 , на вул.Р.Шухевича с.Зимна Вода, здійснювали поворотний маневр декілька транспортних засобів. Водій ОСОБА_5 не бачучи перешкод своєму руху, продовжив наближення до цього перехрестя без зміни швидкості руху, по своїй правій смузі руху. Водій ОСОБА_4 при наближенні до вказаного перехрестя, бачучи що із крайньої лівої смуги зустрічного йому напрямку транспортні засоби здійснюють поворотний маневр ліворуч, не переконався у тому, що у зустрічному йому напрямку прямо по крайній правій смузі руху до перехрестя не наближаються транспортні засоби, тобто у безпечності здійснення поворотного маневру ліворуч, у дорогу яка веде в обхід території ТЦ «ЕПІЦЕНТР», та розпочав здійснювати такий поворотній маневр ліворуч, через зустрічний напрямок руху, та в подальшому, аж до зіткнення безупинно продовжував здійснювати лівий поворот. В свою чергу, водій ОСОБА_5 , в момент коли керований ним автомобіль «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився в русі у безпосередній близькості від нерегульованого перехрестя, виявивши як із зустрічного напрямку руху, зліва на право, на його смугу руху, раптово виїхав автомобіль «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з метою уникнення зіткнення, відразу застосував екстрене гальмування автомобіля та інтуїтивно вивернув кермо свого автомобіля дещо вправо до правого узбіччя, на якому транспорту чи пішоходів не було. Однак, у зв`язку із тим, що водій ОСОБА_4 і в ході безупинного виконання поворотного маневру ліворуч не спостерігав за дорожньою обстановкою і не виявляв автомобіля «Volkswagen T4», водію якого він створив аварійну ситуацію, зіткнення вказаних транспортних засобів відбулося на правому узбіччі для водія ОСОБА_5 (по напрямку руху до смт.Рудне). Внаслідок зіткнення автомобілі «розкинуло», автомобіль «Volkswagen T4» з`їхав у правий кювет, де перекинувся на ліву бічну частину, однак незабаром після ДТП був поставлений на колеса, оскільки з нього витікало пальне. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримали: водій автомобіля «Volkswagen Vento» ОСОБА_4 та пасажири автомобіля «Volkswagen T4» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у водія автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_9 в ході руху, завад технічного характеру чи будь-яких інших завад, які б обмежували йому видимість елементів дороги та автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який наближався до перехрестя по крайній правій смузі руху зустрічного напрямку, перед початком виконання поворотного маневру ліворуч, і в ході виконання такого, не було.
Небезпека для руху водієві автомобіля «Volkswagen T4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникає з моменту, коли він мав об`єктивну можливість виявити, як із крайньої лівої смуги руху зустрічного напрямку, на його напрямок руху, зліва на право, безупинно виїхав автомобіль «Volkswagen Vento», реєстраційний номер Польщі НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , здійснюючи поворотній маневр ліворуч, рухаючись до траєкторії руху керованого ним автомобіля, і з цього моменту, до моменту зіткнення пройшов час біля 1 -1,5 секунди, не більше.

Для дослідження експертам надати копію схеми до протоколу ОМДТП від 18.08.2018. При необхідності, на вимогу, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Проведення судової автотехнічної експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1