Провадлження № 1-кп/522/323/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002236 від 26.04.2017р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ананьїва Ананьївського району, Одеської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-23.05.2011р., Приморським районним судом м.Одеси за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням терміном на 3 роки, яке постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 29.10.2012 року було скасовано;

-27.04.2017р., Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

обвинувачуваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебувала у магазині «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою м. Одеса, вул. Катериненська 90, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку зазначеного магазину, з якого взяла продукти харчування, а саме: :

шпроти в олії «De Luxe Foods & Goods Selected» 190 гр. у кількості вісім штук, загальною вартістю 216 гривень 72 копійки;

гель для душу «Nivea men. Свіжість» 250 мл., вартістю 39 гривень 96 копійок;

дезодорант «Garnier Mineral» 150 мл., вартістю 27 гривень 46 копійок;

дезодорант «rexona men» 150 мл., вартістю 34 гривні 67 копійок;

дезодорант «Nivea. Ефект пудри» 150 мл., вартістю 26 гривень 25 копійок;

Зазначене майно ОСОБА_3 , склала до заздалегідь заготовленого нею чорного пакету.

Після цього, ОСОБА_3 оминувши каси магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» та умисно не розрахувавшись за зазначене майно, вирішила залишити місце скоєння злочину, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме ОСОБА_3 було затримано охоронцем «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 на виході з зазначеного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалась спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду, на загальну суму 345 гривень 06 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала та пояснила, що дійсно у вказаному у обвинувальному акті час та місці вона відкрито викрала продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 345 грн. 06 коп., однак була затримана охоронцем магазину. У вчиненому щиро покаялась.

Оскільки ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину та щиро покаялась.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки вказаний злочин вона скоїла до постановлення попереднього вироку, а саме до 27.04.2017 року.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 27.04.2017р.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк, призначений за попереднім вироком який вона відбула частково з 27.04.2018р. по 23.10.2018р.

Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі вважати повернутими за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: