Справа № 671/1849/18
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
17 вересня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31 серпня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 31 серпня 2018 року близько 10 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб жіночої статі ромської національності, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, через незачинені двері, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби, вартість яких встановлюється, які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальної шкоди.
31 серпня 2018 року, при огляді місця події, а саме господарства та житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 на поверхні скла вхідних дверей виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які в подальшому було відкопійовано на три відрізки плівки технічної, окрім цього в спальній кімнаті на полиці дзеркала було виявлено та вилучено дерев`яну шкатулку, в якій потерпіла зберігала ювелірні вироби.
31 серпня 2018 року вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема три відрізки плівки технічної із від копійованими на них слідами пальців рук, та дерев`яну шкатулку - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити на собі сліди папілярних ліній пальців рук злочинця.
Проведення дактилоскопічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- чи наявні на трьох відрізках технічної плівки, сліди папілярних ліній пальців рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук потерпілою ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_6 чи іншою особою?
- чи наявні на поверхні дерев`яної шкатулки, сліди папілярних ліній пальців рук, якщо так чи придатні вони для ідентифікації?
- якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній пальців рук потерпілою ОСОБА_5 її чоловіком ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити: три відрізки технічної плівки із від копійованими слідами папілярних ліній пальців рук в паперовому конверті на якому нанесені відповідні написи та підписи, дерев`яну шкатулку яку поміщено в картонну коробку та упаковано в сейф пакет Національної поліції № 4352320, бланки дактилокарт заповнені на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: