Провадження № 1кс/712/4953/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0005121 від 18.07.2018 року клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005121 від 18.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2018 року близько 01. год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме біля кіоску, що розташований біля зупинки громадського транспорту «Торговий центр» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виразились в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав виражатись на їх адресу нецензурними словами та в грубій формі вимагати у них, щоб ті купили йому сигарети. Після чого, купивши сигарети, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою віддати їх, направилися до ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, які в цей час вже стояли біля автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля магазину «Українські ковбаси» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси. В подальшому, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 , непомітно для останніх, дістав предмет схожий на пістолет та умисно здійснив два прицільні постріли по ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження. Відразу після цього, ОСОБА_4 умисно здійснив прицільний постріл по ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою сів до вищевказаного автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку..

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

18.07.2018 року по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В зв`язку з викладеним, просить призначити в рамках кримінального провадження судово-психіатричну експертизу з метою встановлення наявності хворобливого розладу психічної діяльності гр. ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності
Згідно ч.1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Разом з тим, всупереч положенням ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до суду надано лише витяг з ЄРДР, будь-яких інших доказів, якими обгрунтовується клопотання, слідчим до суду не надано, що позбавляє слідчого суддю належно та в повному обсязі об`єктивно розглянути клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання подане з порушенням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, а відтак підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005121 від 18.07.2018 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7