Провадження № 1-кп/470/18/18
Справа № 470/535/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2017 року за № 0000275, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині липня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього дитячого садочку, що в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, виявила одну рослину коноплі, яку зірвала та принесла на територію свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де коріння використала в особистих цілях, а гілля з листям залишила сушитися в приміщенні гаражу для власних потреб без мети збуту.

08 вересня 2017 року, в період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 53 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку вищевказані гілля з листям рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, було виявлено та вилучено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складала 22,099 грами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю та надала пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому розкаялася.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, з протоколу обшуку з фототаблицею вбачається, що 08 вересня 2017 року за місцем проживання обвинуваченої по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Березнегуватського районного суду від 08 вересня 2017 року, було проведено обшук, в ході якого в підвалі приміщення гаражу було виявлено та вилучено три гілки з листям рослини, зовні схожої на рослину коноплі, у висушеному стані (а.п.48-55).

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 1539 від 27 вересня 2017 року вилучена під час обшуку у обвинуваченої речовина рослинного походження (відділений об`єкт суцвіття, листя та певна кількість верхніх частин гілок), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою, у висушеному стані, 22,099 грами (а.п.60-66).

За даними протоколу слідчого експерименту від 29 вересня 2017 року обвинувачена на місці, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , показала де саме зберігала вирвану на території покинутого дитячого садочку рослину коноплі (а.п.70-72).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленої їй підозри за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується позитивно, заміжня, утриманців не має, пенсіонерка, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.п.73-87).

За даними досудової доповіді, наданої Березнегуватським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства оцінюється як низький, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.35-37).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді грошового стягнення в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд звільняє обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з досягненням нею на день набрання чинності цим Законом пенсійного віку.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів, що передані до камери речових доказів Березнегуватського відділення поліції, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.г ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання звільнити, в зв`язку з досягненням нею на день набрання чинності цим Законом пенсійного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 742,20 грн.

Речові докази: канабіс, масою 22,099 грами, стебла з корінням та боковими гілками, масою 28,3 грами, два фрагменти полімерної пляшки та металевий ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу, які перебувають в камері речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1