Справа № 635/7722/17
Провадження № 1-кс/635/663/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю заявника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, в якому він просить скасувати арешт з автомобіля марки TOYOTA ,моделі Tercel, 1981 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ,який було вилучено в ході огляду місця події 25 грудня 2017 року за адресою : Харківська область,Харківський район,м.Мерефа,вулиця Дніпровська,211.
Посилаючись на те, що на даному етапі досудового слідства автомобіль заходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою :Харківська область,Харківській район, м.Мерефа,вулиця Дачна,4,тривалий час.Зазначений транспортний засіб було обстежено ще 20 грудня 2017 року,про що свідчить висновок експертного дослідження №21/6349/7Д. Що він не визнаний по кримінальному провадженню ані підозрюваним,ані потерпілим. Автомобіль є єдиний транспортним засобом його сім`ї, та є одним із засобів забезпечення існування та необхідного добробуту сім`ї. Знаходження автомобіля на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області приводить до того,що він несе необґрунтовані витрати за його збереження. Таким чином, в даний час, відпала потреба в застосуванні арешту майна.
Заявники у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні, підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Представник Харківського ВП ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши заявника, перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягаєчастковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володар майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володаря майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_3 , оскільки вважає, що такий спосіб обмеження його права буде справедливим та пропорційним обмеженням майнових прав.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки TOYOTA ,моделі Tercel, 1981 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з автомобіля марки TOYOTA ,моделі Tercel, 1981 року випуску,державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1