Справа № 646/4750/18
№ провадження 1-кс/646/5318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 20 липня 2018 року, строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2018 року вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
13.09.2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Ірина», розташованого біля зупинки громадського транспорту «школа», за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 152а, в ході раптово виниклого конфлікту між ним з одного боку та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з іншого, діючи умисно, з хуліганських мотивів, відкрито нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, використовуючи малозначний привід, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті чотирьох осіб та бажаючи їх настання, використовуючи з цією метою підготовлений предмет - ззовні схожий на ніж «Піка», з рукояткою для пальців, який ОСОБА_5 зберігав при собі, тримаючи його в правій руці, наніс ним ОСОБА_8 декілька ударів в ділянку шиї та тулубу, де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження, а саме: різана рана лівої н/бр, шиї, лівого плеча, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заподіяння смерті чотирьом особам, діючи умисно, з використанням вищевказаного ножа, наніс ОСОБА_9 декілька ударів вищезазначеним предметом в ділянку шиї та грудної клітини, де розташовані життєво важливі органи людини, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: ножове поранення шиї, грудної клітини, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заподіяння смерті чотирьом особам, діючи умисно, з використанням вищевказаного ножа, наніс удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив останньому непроникаючу колото-різану рану в області грудної клітини та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті чотирьом особам, діючи умисно, з використанням вищевказаного ножа наніс ним удар в обличчя та по верхнім кінцівкам ОСОБА_11 , чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження, а саме: різані рани лівої щоки, лівої кисті.

Вищевказані тілесні ушкодження потерпілих встановлені, згідно з довідками ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова, відносяться до тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, однак свій злочинний умисел ОСОБА_5 , довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку зі здійсненням опору (самозахистом) з боку потерпілих та своєчасного надання останнім медичної допомоги, в результаті чого смерть останніх не настала.

20.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіянні смерті чотирьом особам (вбивство), вчинене з хуліганських мотивів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР за №0001285 від 20 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України.

21.07.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.09.2018 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20.07.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , судово-медичними експертизами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , речовими доказами, вилученими в ході проведених слідчих дій (металевий предмет з пластмасовою ручкою, зовні схожий на ніж, змиви речовини бурого кольору з місця події, розбитий шматок скла), рапортами співробітників поліції та іншими доказами.

Слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20 вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування з об`єктивних причин до вказаного строку не виявляється можливим, враховуючи необхідність перевірки даних щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання висновків своєчасно призначених судових експертиз, які до теперішнього часу не закінчені, а саме: судово-медичних експертиз (3 шт.), призначених 09.08.2018; додаткових судово-медичних експертиз (3 шт.), призначених 29.08.2018; додаткових судово-медичних експертиз (5 шт.), призначених 05.09.2018; судово-цитологічних експертиз (4 шт.), призначених 09.08.2018; судово-імунологічних експертиз (2 шт.), призначених 09.08.2018, судової медико-криміналістичної експертизи, призначеної 05.09.2018; судово-криміналістичної експертизи холодної зброї, призначеної 05.09.2018; судово-наркологічної експертизи, призначеної 05.09.2018 року.

З клопотання вбачається, що після отримання висновків зазначених судових експертиз необхідно їх проаналізувати, з урахуванням результатів вищезазначених судових експертиз, можливо виникнення необхідності призначити інші судові експертизи, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші необхідні процесуальні дії.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців до 20.10.2018.

Слідчий зазначає, що з урахуванням того, що строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17.09.2018, вбачається необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_17 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тим самим може уникнути правосуддя та перешкоджати його реалізації, оскільки останній незареєстрований на території м. Харкова, а також враховуючи можливе покарання, що загрожує підозрюваному; може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки підозрюваний не має джерела постійного доходу та джерел існування, а також враховуючи, що підозрюваний раніше судимий 25.05.2018 за ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто вчинив злочин у період іспитового строку, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 умисного особливо тяжкого злочину та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином та карається покаранням у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, а також те, що ОСОБА_17 застосовував до потерпілих тілесні пошкодження, шляхом нанесення ножем, які є небезпечними для життя потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоовлення клопотання та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001285 від 20 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України.
20.07.2018 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіянні смерті чотирьом особам (вбивство), вчинене з хуліганських мотивів та за тих обставин, як вони викладені вище.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.09.2018 року без визначення застави.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від 12.09.2018 року строки досудового розслідування продовжено до 20.10.2018 року.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20.07.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , судово-медичними експертизами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , речовими доказами, вилученими в ході проведених слідчих дій (металевий предмет з пластмасовою ручкою, зовні схожий на ніж, змиви речовини бурого кольору з місця події, розбитий шматок скла).

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, що необхідність проведення ряду слідчих дій перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , та вважає, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшилися і продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою.
Таким чином, враховуючи обставини справи, необхідність проведення слідчих дій, особистість підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, підозрюваному необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 30 діб.
З урахуванням вищевикладеного, підстави для застосування ОСОБА_7 більш мякого запобіжного заходу на даний час відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 184, 197, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити у кримінальному провадженні №0001285 від 20.07.2018 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 12.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1