Справа № 461/1260/18
Провадження № 1-кп/461/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження провадження № 0002576 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, одруженої, з вищою освітою, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинуваченої за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, а саме подачі в Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, виготовила офіційний документ, а саме довідку №1 ТзОВ «Корпорація Альянс Сервіс» на її ім`я, з датою видачі 26 березня 2015 р. В даній довідці внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 станом на 26.03.2015 працює в ТзОВ «Корпорація Альянс сервіс» на посаді менеджера сервісного центру та те, що вона направляється у відрядження з 04.04.2015 р.по 27.08.2015 р. у м.Вінниця. Проте згідно з даними ТзОВ «Корпорація Альянс сервіс» ОСОБА_4 станом на 26.03.2015 р. на даному товаристві не працює та у відрядження не направлялась. Крім цього у даній довідці підпис керівника ТзОВ «Корпорація Альянс Сервіс» ОСОБА_5 в графі «Керівник ОСОБА_5 » виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документу, з метою використання його підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 31.03.2015 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що по вул. М.Грушевського, 16 у м. Львові, діючи умисно, з метою перенесення дати реєстрації шлюбу, усвідомлюючи, що наданий нею офіційний документ є підробленим, використала довідку №1 ТзОВ «Корпорація Альянс Сервіс» з датою видачі 26 березня 2015 р. на її ім`я, внаслідок чого зареєструвала шлюб з Чіковані Бесікі раніше призначеної дати.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України. Просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинуваченій судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також обвинуваченій роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена скоїла кримінальні правопорушення вперше, скоєні нею кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

При цьому, із обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, а саме 1581,82 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/584 від 16.11.2017 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження 0002576 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: 1581,82 грн. за проведення почеркознавчої експертизи №6/584 від 16.11.2017 року.

Речові докази довідку №1 ТзОВ «Корпорація Альянс Сервіс» на ім`я ОСОБА_4 з датою видачі 26 березня 2015 р. - залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1