Справа № 561/866/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року начальник СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням.
З обгрунтування клопотання вбачається, що 05 червня 2018 року надійшло повідомлення заступника начальника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 05 червня 2018 року близько 12.55 год. в с. Дібрівськ по вул. Лісова, Зарічненського району, Рівненської області місцеве населення чинить опір законним вимогам працівників поліції при спробі зафіксувати масовий видобуток бурштину-сирцю.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000104 від 06 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
07 серпня 2018 року в порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_6 було вручено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу де мала місце повістка про виклик до начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП В Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення допиту, що мав проводитись 15 серпня 2018 року об 10.00 год. в Зарічненському відділенні поліції, однак, у вказаний час свідок ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відомостями, які підтверджують невиконання ОСОБА_6 обов`язку з`явитись до слідчого для допиту, є засвідчення отримання ним рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу де мала місце повістка про виклик до начальника СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП В Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , а саме його власноручний підпис на повідомленні та відмітки вручено "особисто", а також копії журналу № 429 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Зарічненського ВП, у якому відсутній запис про перебування останнього 15 серпня 2018 року в Зарічненському ВП.
За неприбуття на виклик слідчого, просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судове засідання начальник СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , не з"явився про те в заяві яка міститься в матеріалах справи просив розглянути справу без його участі. Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання була повідомлені належним чином. Про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
У відповідності до ч. 2 ст. 146 КПК України неприбуття указаних осіб не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши клопотання та прикладені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наявними достатні правові підстави для його задоволення, виходячи з таких підстав.
Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000104 від 06 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
07 серпня 2018 року ОСОБА_6 було вручено рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу де мала місце повістка про виклик на 10.00 год. 15 серпня 2018 року, що стверджується його власноручним підписом на повідомленні та відміткою вручено "особисто".
З прикладеного до клопотання копії журналу № 429 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Зарічненського ВП вбачається відсутність реєстрації явки ОСОБА_6 у цьому відділі поліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в матеріалах клопотання знайшли своє підтвердження доводи слідчого про те, що свідок ОСОБА_6 ухилився від явки для участі в проведенні допиту як свідка без поважних причин.
Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Під час розгляду клопотання та з досліджених судом доказів підтверджено належне повідомлення свідка ОСОБА_6 про явку до слідчого для проведення допиту, ухилення останнього без поважних причин від такого допиту, та не повідомлення про причини неприбуття.
Оскільки свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, без поважних причин не з`явився 15 серпня 2018 року об 10.00 год. до начальника СВ Зарічненського ВП ОСОБА_3 , а відтак наявні достатні правові підстави для накладення на такого свідка грошового стягнення у розмірі, про який просить слідчий.
Керуючись ст.ст. 135, 139, 144, 146 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за неприбуття до слідчого у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн. (Вісімсот вісімдесят одна гривня).
Копію ухвали надіслати слідчому та свідку.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1