Справа №134/50/18
Провадження по справі № 1-кп/150/19/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 02.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилися.
У зв`язку із чим, прокурором в судовому засідання було заявлено клопотання про їхній допит в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що зазначені вище свідки проживають на території Крижопільського району, а тому віддаленість їхнього місця проживання від суду є перепоною явці свідків до суду.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Крижопільського районного суду Вінницької області технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області задоволити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 01 червня 2018 року.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відкладене до 13 години 00 хвилин 01 червня 2018 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Крижопільським районним судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 доручити Крижопільському районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3