Справа № 367/4322/18
Провадження №1-в/367/530/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання, замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи строком 240 год.
Прокурор та представник ІВЦ №132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 24.04.2012 р. було засуджено Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2011 р. по 10.05.2012 р. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 р. невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 7 місяців 13 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2017 р. зараховано час слідування до виправного центру з 04.11.2016 р. по 20.12.2016 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 17.01.2017 р. Згідно характеристики установи ОСОБА_5 був працевлаштований днювальним дільниці карантину, ТОВ «Агромарс», на даний час в будівельній бригаді установи. До суспільно-корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 9 заохочень. Допускав порушення правил відбування покарання, за що мав 4 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Станом на час розгляду справи відбув 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 частин строку покарання і своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд ,
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24.04.2012 р. у виді обмеження волі строком 08 місяців 08 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.08.2018 р. о 08год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1