overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №276/640/18
Номер провадження1-кп/276/90/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 09:00 год. 24.10.2018року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачену її захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8585/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на ФОП « ОСОБА_10 », одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітнх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.09.2018 року включно,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 07 липня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.09.2018 року включно без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018р. о 10 год.00 хв.

Судді :
Справа № 357/7651/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстер досудовіх розслідувань за №0002653 від 08.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.311 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_2 , обвинуваченного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.311 КК України які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду 12.07.2018р.

Данну угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстер досудових розслідувань за №30002653 від 08.06.2018р. щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину,передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2ст.311 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 11.09.2018р. о 12 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайоного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 419/933/18
Провадження № 11-сс/782/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 18 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 380, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 липня 2018 року без змін.
Повний текст ухвали оголосити 23 липня 2018 року о 17.30 годині.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/363/18 Номер провадження 11-кп/786/940/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001325, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:
-за статтею 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки,
-за статтею 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки,
-за статтями 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.
У відповідності зі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2500 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 1000 гривень спричиненої моральної шкоди.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 липня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника- адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 07 червня 2018 року .

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у у кримінальному провадженні №0000092 за апеляційною скаргою прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/295/2018 Справа №641/205/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 через канцелярію суду надано цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор та обвинувачений проти визнання ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №612/399/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2257/18
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 707/2594/17
УХВАЛА

13 липня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

встановив:

Головний лікар комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради направив до суду заяву про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , призначених згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даної заяви є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 372, 507, 512, 514 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді заяви головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якої відбудеться о 10 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/2018/18
Справа № 754/8726/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТВО начальника СВ ТВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 від 11.11.2014 р.,-
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТВО начальника СВ ТВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 11.11.2014 р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ТВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 від 11.11.2014 р
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.07.2018р. о 15.20 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №:755/7174/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"05" липня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0004598 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: у 2009 році вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.3 ст.289 КК України на 7 років позбавлення волі; 2017 році до Дніпровського районного суду м.Києва направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0004598 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 10 серпня 2018 року (включно).

Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві (одержувач ТУДСАУ в місті Києві, , банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - №2089).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено: 09 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» про скасування арешту майна,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» про скасування арешту майна - задовольнити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.05.2018 року, на майно ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» () а саме:
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 1 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 112 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 113 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 114 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 115 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 116 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 117 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 118 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 2 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 3 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 4 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 5 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 6 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Ватутіна, будинок 29, квартира 7 (реєстраційний номер 224);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 26 (реєстраційний номер 24);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Червоноармійська, будинок 19, приміщення 81 (реєстраційний номер 24);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Червоноармійська, будинок 19, приміщення 83 (реєстраційний номер 24);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Червоноармійська, будинок 19, приміщення 85 (реєстраційний номер 24);
- Київська обл., Києво-Святошинський р., м. Вишневе, вулиця Червоноармійська, будинок 19, приміщення 86 (реєстраційний номер 24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2018 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1