Справа № 461/7167/18
Провадження № 1-кп/461/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучани Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, поліцейського взводу по ОДДЗ батальйону №1 УПП у Львівській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ДПП НП України № 506 о/с від 28.11.2017 року, працюючи на посаді поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону № 1 УПП у Львівській області, будучи службовою особою та, згідно ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, 16.06.2018 року, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, при наступних обставинах.

ОСОБА_7 16.06.2018 року близько 19 години 40 хвилин, керуючи технічно справним службовим автомобілем марки «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Дорошенка у м. Львові перед регульованим перехрестям доріг вулиць Дорошенка-Словацького в м. Львові, в порушення вимог п.п.10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, відповідно до яких повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, перед виконанням маневру лівого повороту в напрямку вул. Словацького в м. Львові, не переконався у його безпечності та не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді марки «NS bikes majesty» із серійним номером « НОМЕР_2 » у зустрічному напрямку, у результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав закритий відламковий перелом акроміального (зовнішнього) кінця лівої ключиці, синець (забійну гематому) задньої поверхні лівого плеча, садно лівої надлопаткової ділянки, які утворились від контакту задньо-зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу з тупим предметом, могли бути причинені одночасно при падінні з велосипеда та ударі ділянкою лівого плечового суглобу до твердого предмета під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений та його захисник просили суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження щодо нього закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. На підтвердження обґрунтованості клопотання подали заяву потерпілого про закриття провадження у справі.

Потерпілий в судовому засіданні свою письмову заяву та клопотання обвинуваченого і його захисника підтримав.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру, відноситься, згідно зі ст.12 КК України, до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну йому шкоду, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст.286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у судовому засіданні примирився з потерпілим відшкодував потерпілому матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Вжиті в межах даної справи заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати в повному обсязі, оскільки правові і фактичні підстави для їх застосування відпали.

Майно щодо якого застосований арешт, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає звільненню з-під арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2018 року.

Речові докази по справі автомобіль марки «Тойота» модель «Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_3 , велосипед марки «NS bikes majesty» модель «NS 6 OR 055» повернути володільцям.

Судові витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 11 726 гривень слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд -

постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2018 року на наступне майно: карту пам`яті micro SD «Apacer 16gb», автомобіль марки «Тойота» модель «Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_3 , велосипед марки «NS bikes majesty» модель «NS 6 OR 055».

Речові докази по справі автомобіль марки «Тойота» модель «Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_3 , велосипед марки «NS bikes majesty» модель «NS 6 OR 055» повернути володільцям.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 11 726 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1