overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1101/18 Справа № 185/693/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000209,-

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 07 травня 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України, -

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000209.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 314/1656/18
Провадження № 1-в/314/671/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Під час судового розгляду судом встановлено, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Засуджений в судовому засіданні просив призначити йому захисника для здійснення його захисту.

Представник адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення засудженому адвоката для здійснення захисту.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 18.05.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.05.2018
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1118/18
Провадження № 1-в/279/108/18
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенської ВК №71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2016 року по час набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 26.01.2016 року. Кінець строку покарання 16.06.2019 року.

Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 1 місяць.

За весь час відбування покарання засуджений не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 276/898/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

17 травня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000413 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 29.05.2017 року і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 1 день.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Перший заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.01.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 27 травня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2088/18
Провадження № 1-кс/314/777/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000418 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2018 о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2018
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/677/18
Провадження № 1-кс/280/332/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого відділу Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області,

встановив:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області.

Разом із скаргою заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки на підприємстві скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, представник скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м. Коростишів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони заявника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Оболонському районному суді міста Києва.

Керуючись ст. 366 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Коростишівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській області, яке призначити на 17 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції Оболонському районному суду міста Києва.

Копію ухвали негайно направити Оболонському районному суду міста Києва та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4763/18 1-кс/335/3295/2018
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
реєстраційних справ на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:
реєстраційних справ на будинки за адресами :
Визначити строк дії ухвали до 17 червня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 травня 2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21 травня 2018 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2566/17
Провадження № 1-кс/0285/444/18
У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши

клопотання ОСОБА_2 діючого за договором про надання правової допомоги від 27.04.2018 року в інтересах ОСОБА_3

про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0001668 від 03 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 174, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 діючого за договором про надання правової допомоги від 27.04.2018 року в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 18 травня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Повідомити заявника та слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1870/18
Провадження № 1-кп/456/276/2018
УХВАЛА

про призначеннясправи до підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001616 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001616 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 31 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/540/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 травня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.04.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000226 від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 447/1512/17
Провадження № 11-п/783/215/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №447/1512/17 (провадження 1-кс/447/42/18) за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,
встановила:
05 січня 2018 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 14 травня 2018 року, голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої скарги мотивуючи тим, що така підлягає до розгляду слідчим суддею, а із трьох фактично працюючих суддів, слідчими суддями є двоє, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яким задоволено самовідвід та відвід відповідно.

Просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Миколаївському районному суді Львівської області неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали скарги слід направити до іншого місцевого суду, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи №447/1512/17 (провадження 1-кс/447/42/18) за скаргою ОСОБА_6 , направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/3342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РС ОСОБА_4

ЛМВ з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2017 року ОСОБА_5 засуджену за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року. Відповідно до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

03 травня 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань не надходило та в неї закінчився іспитовий строк.

Заслухавши пояснення представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , та висновок прокурора, вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2017 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1