АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.
Подання голови суду обґрунтоване тим, що на даний час неможливо сформувати склад суду через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. В той же час, відповідно до ст. 34 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинувачену ОСОБА_5 , яка просила залишити без розгляду, пославшись на доводи, викладені у її письмовому запереченні, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Так, п.2, ч.1 ст. 34 КПК України, встановлено що, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 02 серпня 2018 року задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно інформації, викладеної у поданні голови суду, суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 , ОСОБА_13 (перебуває у відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку), ОСОБА_14 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку).

Згідно табелю обліку робочого часу, станом на 27 серпня 2018 року судді кримінальної колегії: ОСОБА_12 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 (авторозподіл не здійснюється у зв`язку із перебуванням судді у відпустці), ОСОБА_13 (перебуває у відпустці по догляді за дитиною до досягнення нею трирічного віку), ОСОБА_14 (закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку).

На час вказаного розподілу залишився один суддя ОСОБА_11 , що може бути розцінено як упереджений розподіл кримінального провадження. Враховуючи складність кримінального провадження, кількість учасників процесу, може виникнути необхідність у визначенні запасного судді, що здійснити у Печерському районному суді м. Києва є неможливим.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, підлягає направленню до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 22 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України, направити для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3