Кримінальне провадження 1-кп/760/202/18
Справа № 760/8339/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З 20.04.2018 року в провадженні даного складу суду перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за п. 12) ч. 2 ст. 115 КК України

В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, розгляд провадження підлягає відкладенню для надання стороною обвинувачення доказів, зібраних у провадженні.

В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий, обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , а також їх захисники підтримали позицію прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисного під вартою, і, посилаючись на дані про особу обвинуваченого, просив змінити обраний останньому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав

Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який при встановленні його анкетних даних зазначив, що постійного місця проживання до затримання не мав, проживав у різних місцях, надалі, уточнив, що проживав з цивільною дружиною по АДРЕСА_1 .

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 повідомляв суду іншу адресу проживання: АДРЕСА_2 .

Зазначені обставини, на переконання суду, вказують, що постійного місця проживання на час затримання обвинувачений ОСОБА_10 не мав.

В судовому засіданні встановлено, що до затримання обвинувачений ОСОБА_10 офіційно не працював, постійного джерела доходу не мав, а також не має стійких соціальних зв`язків.

Таким чином, суд вважає, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не закінчений, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 13.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: