печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6999/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0002536,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даною скаргою в порядку ст. 303КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002536 щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002536 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.ст.366, ч.1 ст.383 КК України. 26.10.2017 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП ОСОБА_4 їй було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 31.10.2017 вона звернулась до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002536 від 18.11.2015. Листом за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_4 від 06.11.2017 №24/0-69д надано ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Разом із тим, слідчий відмовляється надавати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Вважає, що бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, порушує її права на своєчасний захист. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого надати підозрюваній ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та встановити строк виконання ухвали слідчого судді протягом 10 днів з дня проголошення ухвали слідчого судді.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Направив через канцелярію суду заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_3 жодного разу не виявила бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги за відсутності слідчого ОСОБА_4 .

Вислухавши особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 31.10.2017 звернулась до старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 із клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002536 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.ст.366, ч.1 ст.383 КК України, підозрюваною у якого є вона.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що листом за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_4 від 06.11.2017 №24/0-69д повідомлено заявника про надання ОСОБА_3 дозволу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, відсутні підстави стверджувати про нерозгляд вказаного клопотання в строк, установлений ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, після задоволення вказаного клопотання, під час неодноразового проведення слідчих дій з ОСОБА_3 , остання не зверталась із заявами про надання їй для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Даних, які б спростовували вказане ОСОБА_3 суду не надала. Іншого судом не встановлено.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає відсутніми підстави стверджувати про бездіяльність слідчого у ненаданні ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002536.

Відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-304, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо нерозгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0002536 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1