КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1192/18
Провадження № 1-кс/534/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000837 від 16.08.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000837 від 16 серпня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 16 серпня 2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , з приводу того, що 16.08.2018 року о 17 год. 40 хв. було затримано громадянина ОСОБА_5 , який на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області знаходився у розшуку. В ході особистого обшуку ОСОБА_5 та речей ,які знаходилися при ньому, працівниками СКП ВП № 2 КВП ГУПН в Полтавській області було виявлено, оглянуто та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, частина якої була у подрібненому стані (паперовий згорток білого кольору в клітинку, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток від брошури торгової марки «АТБ», в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору) та металева трубка зі слідами паління, а саме з маслянистою рідиною коричневого кольору.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 16.08.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення судово-хімічної експертизи.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000837 від 16 серпня 2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються на наданому на дослідження приладі для куріння, який являє собою металеву трубку зі слідами паління, а саме з маслянистою рідиною коричневого кольору залишки наркотичної речовини ?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 для проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України надати опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться прилад для куріння, який являє собою металеву трубку зі слідами паління, а саме з маслянистою рідиною коричневого кольору.

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000837 від 16 серпня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1