23.07.2018 ЄУН 371/896/18
Провадження № 1-кс/371/551/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

23 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 19 липня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до особової справи № 5/2018- ГР ОСОБА_4 , 1994 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 11 липня 2018 року до Миронівського відділу поліції надійшло подання Миронівського районного відділу з питань пробації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. За даними фактом 04 січня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Києві та Київській області повідомлявся належно.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено такі обставини.

12 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 389 ч. 2 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були матеріали Миронівського районного відділу з питань пробації про факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, 16 лютого 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок з розпорядженням надійшов на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 березня 2018 року ОСОБА_4 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок і умови відбування призначеного покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі допущення ухилення від відбування громадських робіт. Засудженому було видане направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого йому необхідно було приступити до відбування покарання з 02 квітня 2018 року. 02 квітня 2018 року головою ІНФОРМАЦІЯ_4 було видане розпорядження про прийняття ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, складено графік виконання робіт.

Не зважаючи на письмові попередження та профілактичну роботу ОСОБА_4 допускав факти ухилення від відбування призначеного судом покарання, протягом квітня із запланованих за графіком 150 годин він відпрацював 20 годин громадських робіт.

До матеріалів клопотання слідчим додано докази, що підтверджують такі фактичні дані. Такими доказами є : подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 11 липня 2018 року, вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, направлення для відбування громадських робіт від 30 березня 2018 року, підписка засудженого від 30 березня 2018 року, розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на відбування покарання від 02 квітня 2018 року, попередження від 14 травня 2018 року, протокол допиту як свідка працівника органу пробації ОСОБА_5 від 18 липня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину вірогідною.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місті Києві та Київській області

Такі обставини підтверджені листом начальника відділу № 32/82 від 16 липня 2018 року.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю вилучення особової справи, матеріали якої можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено злочин, документи, що містяться в особовій справі засудженого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, винуватості вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставин, що можуть стати підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, відомості, що містяться в документах особової справи засудженого, про доступ до якої заявлено клопотання, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до особової справи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2018 року за ст. 389 ч. 2 КК України, тимчасовий доступ до документів:

Особової справи № 5/2018- ГР ОСОБА_4 , 1994 року народження.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місті Києві та Київській області та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасове вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 30 хвилин 27 липня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1