печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадженням № 0000107 від 10.04.2013 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадженням № 0000107 від 10.04.2013 року - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
У вказаному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.03.2018 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
Разом з тим, прокурором вказано, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, - вказано прокурором у клопотанні.
Крім викладених обставин, які зазначені у клопотанні, прокурор, також, наголошує на тому, що слідством встановлені передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурором зазначено, що характер та обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, та процесуальна поведінка останнього пов`язана із негативними соціальними установками, щодо встановлення суттєвих обставин кримінального провадження.
Разом з тим, як наголошено прокурором у клопотанні, ризики, передбачені ст. 177 КПК України в частині того, що ОСОБА_5 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищить, сховає або спотворить будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином знаходять своє об`єктивне підтвердження.
Тому, об`єктивна потреба у подальшому застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зумовлюється переліченими ризиками у сукупності з тяжкістю інкримінованих йому кримінальних правопорушень, даними про особу та іншими, вищевикладеними обставинами, які відповідно до вимог ст. 178 КПК України, були враховані судом при застосуванні щодо ОСОБА_5 цього запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наверених у ньому.
Підозрюваний та його адвокат проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
02 березня 2018 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та визначено строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного до 30 квітня 2018 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року, не зменшилися.
Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, з метою здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, зокрема показань свідків, встановлення інших співучасників злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не повідомив про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.
За наведених обставин та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадженням № 0000107 від 10.04.2013 року - прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме: до 22 червня 2018 року включно, з продовженням строку дії покладених обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, або суду із населеного пункту за місцем проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1