У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.01.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухово Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12.12.2006 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 16.04.2010 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

3) 18.12.2013 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 125, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 23.10.2014 року направлений в місця обмеження волі строком на 1 рік. Не звільнявся;

4) 09.09.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 23.08.2016 року умовно-достроково на 1 місяць 20 днів, ст. 81 КК України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому він просить на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно ч. 1 до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.01.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 16.02.2017 року. Закінчення строку відбування покарання 16.02.2020 року. Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 частину покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.02.2017 року. Утримуючись в Київському СІЗО, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання з 02.03.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. За порушення вимог режиму утримання мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Працевлаштований на дільниці пошиття мішків під цукор. Відношення до роботи добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень, необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок. На профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання за сумлінну поведінку, ставлення до праці, тричі був заохочений. Мав 1 стягнення за порушення вимог режиму установи, яке станом на 10.09.2017 рік погашено.

Незважаючи на те, що як видно з витягу з протоколу № 38 від 12.09.2018 року ОСОБА_4 було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення, усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13.01.2017 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 1 рік 4 місяці 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1