Провадження № 1-в/537/287/2018
Справа № 537/2448/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 22.06.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 19.02.2016 року по кінцю строку відбування покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 1 рік .
Подання обґрунтовує тим, що ухвалою Крюківського райсуду м.Кременчука 29.06.2016 року за поданням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно раніше засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово порушував обмеження встановлені судом та протягом 2016 - 2017 років 9 разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП. Постановою Крюківського райсуду м.Кременчука 21.06.2017 року за поданням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно раніше засудженого ОСОБА_3 продовжено адміннагляд на 6 місяців.
З урахуванням викладеного, просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.
Представник відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши пояснення представника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.06.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і піддано покаранню у вигляді 9 років позбавлення волі.
Відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Як вбачається з матеріалів подання, в період встановленого строку адміністративного нагляду, ОСОБА_3 протягом 2016 2017 років систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме вчинив дев`ять правопорушень, що передбачені ст.187 КУпАП, за вчинення яких на нього судом накладались адміністративні стягнення.
Відповідно матеріалів подання в 2018 році ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, а саме вчинив два правопорушення, що передбачені ст.175-1ч.1 та 178 ч.2 КУпАП, за вчинення яких на нього судом накладались адміністративні стягнення.
Згідно характеристики, наданої старшим дільничним офіцером поліції СП відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями. Стосунки з сусідами погані, веде антигромадський та аморальний спосіб життя, не працює та пошуком роботи не займається, постійно порушує громадський спокій та порядок. Перебуває на обліку в раді громадськості мікрорайону №6 м. Кременчука як особа раніше засуджена. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень за період після звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст..6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення умисного тяжкого злочину і після встановлення відносно останнього адміністративного нагляду незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує обмеження встановлені судом, за що притягувався до адміністративної відповідальності, тобто останній залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст.ст..5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- реєстрація в відділенні поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУГП в Полтавській області в 1-ий,3-ий понеділок кожного місяця;
- заборона виїзду в особистих справах за межі м.Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив;
- заборона змінювати місце мешкання без дозволу територіального підрозділу поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 покласти на відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягм семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1