Справа № 214/2502/18
1-кс/214/518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово- товарознавчої спертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 12.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.04.2018 року близько 23.00 годин малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , під приводом подзвонити, шляхом обману, заволодів належним йому мобільним телефоном, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 900 гривень.

За вчинення даного злочину було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_7 було спричинено матеріального збитку на суму 900 грн.

За даним фактом 13.04.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000875 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000875 від 13.04.2018 за ч.1 ст. 190 КК України..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000875 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка вартість мобільного телефону марки «Huawei»Ascend Y520, придбаного у 06.04. 2018 року, станом на 12.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 13.04.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1