overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 581/645/18
Провадження № 1-кп/581/69/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

19 жовтня 2018 року у ході розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення розгляду даного провадження, оголошена перерва якого до 30 жовтня 2018 року до 13 год. 40 хв. в Липоводолинському районному суді Сумської області, в режимі відеоконференції.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та в установою попереднього ув`язнення, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити судовий розгляд, кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому оголошена перерва до 30 жовтня 2018 року до 13 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року о 13 год. 40 хв. з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ«Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/7358/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/371/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
22 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України.

Застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 178, 179, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 жовтня 2018 р. о 13 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185КК України, -

встановив:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати в одне це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000263, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/10362/18.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українита присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/10362/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1650/18
Номер провадження 1-кс/556/309/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22.10.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа, слідчий суддя -

встановив:

Слідчий СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

22.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості під №0000490 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення повішеним в гаражному приміщені, на території будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст.244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.242 ч.2 п.1) КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Проведення експертизи доручити Володимирецькому міжрайонному бюро судово-медичної експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

¦яка причина і час смерті ОСОБА_4 .?

¦чи виявлено на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так які саме, їх характер, локалізація, механізм та час спричинення, ступінь тяжкості?

¦чи були тілесні ушкодження і які саме, небезпечними в момент їх заподіяння?

¦чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

¦яким знаряддям (знаряддями) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

¦чи могли виникнути тілесні ушкодження в результаті падіння ОСОБА_4 .?

¦чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

¦яка група крові трупа ОСОБА_4 .?

4.Для дослідження надати експертам труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

5.Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володимирецького районного суду ОСОБА_1
Справа 556/1600/18
Номер провадження 1-кп/556/137/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 29.10.2018 року на 9 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/194/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого та керівника СВ Рокитнівського ВП у кримінальному провадженні №0000735,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого і керівника СВ Рокитнівського ВП у кримінальному провадженні №0000735 .
Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/307/2018 за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого та керівника СВ Рокитнівського ВП у кримінальному провадженні №0000735.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/307/2018 призначити на 17 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000735.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12842/18

Провадження № 1-в/638/501/18

24.09.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв*язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2017року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України йому було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд можливим звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час його відбування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 01.09.2017року за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №631/1105/18
Провадження №1-кп/631/541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000375 від 05.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000375 від 05.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.10.2018 року о 15 год. 20 хв. вищезазначений обвинувальний акт переданий на розгляд колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 з 15-20 год. 19.10.2018 р. по 11-00 год. 22.10.2018 р. перебував у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, що обумовлює вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання після повернення головуючого з нарадчої кімнати.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000375 від 05.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на 29 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 306/1635/18
Провадження № 11-кп/4806/345/18
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.10.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 19.09.2018, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, встановив, що апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК.
Керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Свалявського районного суду від 19.09.2018 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на вказані апеляційні скарги та клопотань до 26.10.2018.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

О р и г і н а л у в і д п о в і д а є :

С у д д я ОСОБА_5 ш о в с ь к и й
Дата документу 22.10.2018 Справа № 334/7691/13-к
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/79/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/7691/13-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя в особі голови комісії з припинення об`єднаного управління ОСОБА_3 на вирокЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.10.2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , ухвалою від 25 вересня 2018 року призначено апеляційний розгляд, слід об`єднати зазначену скаргу із апеляційною скаргою обвинуваченого і захисника та розглядати їх в одному апеляційному провадженні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника цивільного позивача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя в особі голови комісії з припинення об`єднаного управління ОСОБА_3 на вирокЛенінського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2018 року.
Об`єднати апеляційну скаргу представника цивільного позивача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя в особі голови комісії з припинення об`єднаного управління ОСОБА_3 в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та розглядати їх у вже визначені раніше час, день та місці, а саме об 11 годині 00 хвилин 31 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2