Справа № 200/9402/18
Провадження № 1-кп/200/528/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001217 від 09 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, на утримання малолітніх дітей не маючий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , суд,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 08.05.2018, приблизно об 11:00 годині, перебуваючи на ж/м Калиновський (Клочко) у м. Дніпро (більш точної адреси не встановлено), маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, та таким чином незаконно придбав, медичний шприц разового застосування об`ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб який він незаконно, без мети збуту придбав, зберігав при собі та перевозив, пересуваючись вулицями міста Дніпра на громадському транспорті.
У подальшому, в цей же день, приблизно о 16:00 годині ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу МКЛ № 16 за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 19 був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, які в ході особистого огляду останнього виявили і вилучили медичний шприц разового застосування об`ємом 5 мл., в якому знаходилася наркотично вмістима речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою 2,1173 г., (в перерахунку на суху речовину 0,0707 г.), яку він незаконно, без мети збуту, придбав, зберігав при собі та перевозив.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
29.05.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 , беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості,
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню вирішено судом виходячи з положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.18 р. міжпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001217.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Судові витрати у сумі 858,00 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речові докази по даному провадженню: рідину масою 2,1173 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,0707 г., яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1