Справа № 146/1568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судової вибухо-технічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, під час проведення якої для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чим являються надані на дослідження предмети, які було вилучено 30.09.2018 під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 ? 2. Чи відносяться вони до бойових припасів? Якщо так, то до яких саме?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11 вересня 2018 року до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Томашпільського ВП про те. Що в ході проведення профілактичних заходів «зброя-вибухівка» отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає бойовий пістолет «Макарова» із набоями до нього.
30 вересня 2018 року в ході проведення обшуку домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , згідно ухвали Томашпільського районного суду від 24.09.2018, працівниками Томашпільського ВП виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, на якому наявний напис « НОМЕР_1 », предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявний напис «лл 11771», 13 патронів, предмет, ззовні схожий на мачете, на лезу якого наявний напис «17-9944 1993», ніж невстановленого зразка, на якому наявний напис «ARIZONA», металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», металевий предмет, ззовні схожий на снаряд часів Великої Вітчизняної Війни.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені в ЄРДР № 0000293 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Зазначені слідчим в клопотанні пояснення підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000293, внесеного 12.09.2018.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вбачається, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судової вибухо-технічної експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018.
Під час проведення судово-балістичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чим являються надані на дослідження предмети, які було вилучено 30.09.2018 під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 ?
2. Чи відносяться вони до бойових припасів? Якщо так, то до яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1