Справа № 496/1571/18
Провадження № 1-кс/496/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України.
Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 року народження про те, що двоє невідомих осіб, приблизно о 03.00 год., через незачинене вікно в ванній кімнаті, проникли до будинку, де пройшли до кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого один зі злочинців намагався здійснити задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом з ОСОБА_5 , але не зміг довести свої злочині дії до кінця. В той же час інший злочинець знаходився поруч та спостерігав за діями. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 : 1 гаманець рожевого кольору, 1пляшку з-під коньяку марки «Шабо», 1 пляшку з-під горілки марки «Краля», 1 пляшку з-під напою «Боржомі», 1 паперовий стакан з написом на поверхні «Paris», 2 паперові стакана з написом на поверхні «Paris» в яких знаходяться фрагменти, туалетного паперу, 1 ноутбук з мишкою та зарядним пристроєм, поміщені до сумки для ноутбуку та запаковані до полімерного пакету, 6 фрагментів слідів пальців рук відкопійованих з поверхні вікна будинку та з пляшки від шампуню, а також надана добровільно 27.04.2018 ОСОБА_4 керамічна шкатулка пластикова пляшка запакована до паперового пакету. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну імунологічну експертизу, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою отримання відомостей про встановлення групової приналежності потожирових виділень та встановлення слідів папілярних узорів пальців рук. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити провести комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с. 15, ч. 2 ст.153 КК України, для проведення якої залучити судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи присутні на поверхні представлених на дослідження об`єктах (гаманці, 2 паперових стаканах за написом на поверхні «Paris» в яких знаходяться фрагменти туалетного паперу, 1 паперовому стакані, ноутбуку та комплектуючих до нього, керамічній шкатулці, пляшці від коньяку «Шабо», пляшці від горілки «Краля», пляшці від напою «Боржомі»), виявлених та вилучених 25.04.2018, при проведенні огляду місця події за адресою вул. Шевченко, 32, с. Курган, Біляївського району Одеської області, сліди пальців та долонь рук?
2.Якщо присутні сліди пальців та долоней рук, то чи придатні вони для ідентифікації?;
3.У випадку придатності слідів пальців та долонь рук до ідентифікації, то чи не належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
4.Чи присутні на поверхні на представлених на дослідження об`єктах (гаманці, 2 паперових стаканах за написом на поверхні «Paris» в яких знаходяться фрагменти туалетного паперу, на фрагментах туалетного паперу які знаходяться в стакані, 1 паперовому стакані, ноутбуку та комплектуючих до нього, керамічній шкатулці, пляшці від коньяку «Шабо», пляшці від горілки «Краля», пляшці від напою «Боржомі»), виявлених та вилучених 25.04.2018, при проведенні огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , потожирові виділення?
5.Якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?
6.Чи придатні для ідентифікації 6 фрагментів слідів папілярних візерунків пальців рук, вилучених з поверхні вікна та пляшки від шампуню під час проведення огляду місця події 25.04.2018 за адресою вул. Шевченко, 32, с. Курган Біляївського району Одеської області?
7.Чи належать фрагменти слідів пальців рук людини, виявлені в ході огляду місця події 25.04.2018 за адресою вул. Шевченко, 32, с. Курган Біляївського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування, та дозволити повне або часткове використання досліджуваної речовини.
Дозволити експертам використовувати матеріали попередніх досліджень.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення комплексної дактилоскопічної та імунологічної експертизи, надати судовому експерту Одеського НДЕКЦ для дослідження:
-1 полімерний пакет, до якого поміщено 6 фрагментів слідів пальців рук;
-1 паперовий стакан з написом на поверхні «Paris», поміщений до паперового конверту;
-2 паперових стакана за написом на поверхні «Paris», з вкладеними в них фрагментами туалетного паперу, поміщені до паперового конверту;
-1 гаманець рожевого кольору, поміщений до паперового конверту;
-1 керамічна шкатулка, поміщена та запакована до паперового конверту;
-1 ноутбук з мишкою та зарядним пристроєм, поміщені до сумки для ноутбуку та запаковані до полімерного пакету;
-1 пляшка з-під коньяку «Шабо», 1 пляшка з-під горілки «Краля», 1 пляшка з-під напою «Боржомі», поміщені до картонної коробки;
-1 паперовий конверт до якого запаковано дактокарти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1