У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, заступнику начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.05.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.07.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2018.

21.05.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2018.

У подальшому, 16.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», тобто до 17.09.2018.

12.09.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 17.11.2018.

У відповідності до змісту повідомлення ОСОБА_5 про підозру, згідно вимог ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» начальницькому складу державної кримінально-виконавчої служби забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 14.07.2017 щодо погодження призначення ОСОБА_5 та наказу №93/ос-17 від 31.07.2017 ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (далі ДУ «Катеринівська ВК №46»).

У порушення відповідних законодавчих заборон ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Катеринівська ВК №46», тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою з начальником вказаної установи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючись корисливим мотивом, висловив вимогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбуває покарання у даній установі, про надання їм неправомірної вигоди на суму 2 000 доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вимагали за вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого.

В подальшому 30.03.2018 вказана вимога була висловлена ОСОБА_5 ОСОБА_9 знайомому ОСОБА_8 .

З метою не бути викритим у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 залучили жителів м. Рівного ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Для реалізації свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди 17.04.2018 ОСОБА_5 відправив ОСОБА_9 на мобільний телефон повідомлення у вигляді фотографії накладної № 40, де зазначено найменування будівельних матеріалів на загальну суму 18083 гривень 50 копійок та смс-повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 . Крім того, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 , він повинен перерахувати на вказану банківську картку суму зазначену в накладній.

20.04.2018 ОСОБА_9 діючи відповідно до вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перерахував обумовлену частину неправомірної вигоди, а саме 18083 гривень 50 копійок на банківську картку № НОМЕР_1 .

04.05.2018 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в службовому кабінеті останнього, надали ОСОБА_9 видаткову накладну на загальну суму 26145 гривень в якій було написано від руки номер банківської карти НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 .

Під час надання вказаної накладної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пояснили ОСОБА_9 , що після перерахування вищевказаної суми грошових коштів на вказану банківську картку остаточно буде вирішено питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8

16.05.2016 близько 10 год. ОСОБА_9 відповідно до вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перерахував другу частину неправомірної вигоди, а саме 26145 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вимагали та отримали неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 44228 гривень 50 копійок за вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 368 КК України - діяння, передбачене частиною першою або другою ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища), предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 зафіксованих протоколами допитів від 18.04.2018, 20.04.2018, 10.05.2018, 16.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_8 зафіксованих протоколом допиту від 16.05.2018; речовими доказами, вилученими під час обшуку 16.05.2018 грошовими коштами в сумі 27 000 грн.; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину від 24.04.2018; протоколом застосування заздалегідь ідентифікованих засобів та протоколом огляду заявника від 20.04.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 03.05.2018; протоколом огляду від 12.05.2018; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.05.2018; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 08.05.2018; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно листа Міністерства Юстиції України від 14.07.2017 щодо погодження призначення та наказу №93/ос-17 від 31.07.2017 ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Прокурор вказує, що перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» безпосередньо пов`язане із вчиненням кримінального правопорушення у якому він підозрюється, будучи службовою особою, наділеним відповідними обов`язками та повноваженнями щодо вжиття заходів по забезпеченню захисту законних прав і інтересів засуджених, забезпечення ефективного використання передбачених законом заходів заохочення та стягнення, забезпечення об`єктивності оцінки ступеню виправлення засуджених, що сприяло можливості вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» перебуває у прямому зв`язку з можливостями спотворення документів, які мають значення для досудового розслідування, фактично на даний час ще перебувають у розпорядженні цієї державної установи, перебуваючи на одній із керівних посад має реальну можливість впливати на підлеглих, що перебувають відносно нього у службовій залежності, інших працівників установи, з якими повинні бути проведені слідчі дії.

Вказані обставини враховані під час винесення ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018 при застосування до підозрюваного ОСОБА_5 відсторонення від посади та ухвалою слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади, вказані обставини не втратили свою значимість та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії корупційних і в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання його можливої протиправної поведінки, а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки він жодним чином не перешкоджає кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 12.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.05.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» строком на 2 місяці, тобто до 21.07.2018.

16.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», тобто до 17.09.2018.

12.09.2018 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 17.11.2018.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади необхідно, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та проведення слідчих дій, тому 12.09.2018 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадження продовжено до шести місяців, тобто до 17.11.2018р.

Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 згідно листа Міністерства Юстиції України від 14.07.2017 щодо погодження призначення та наказу №93/ос-17 від 31.07.2017 обіймає посаду заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», та на даний час, із займаної посади не звільнений, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинений злочин відноситься до категорії корупційних злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Продовження строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.

Відповідно строк відсторонення ОСОБА_5 від посади слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154 - 158, 309 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строк відсторонення від посади заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної Установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1