overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ
справа № 381/729/18
провадження № 51-7264 ск 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2018 року, якою відмовлено

у задоволенні клопотання останньої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року та повернуто апеляційну скаргу,
встановив:
Верховний Суд колегію суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 липня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

№ 0000805, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки, а також встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали провадження № 381/729/18 за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000805.
Учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України, надіслати копію касаційної скарги та роз`яснити їм, що вони вправі подати заперечення на касаційну скаргу до 09 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 липня 2018 року

м. Київ
справа № 134/890/17
провадження № 51-1752 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000110, за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився та проживає у АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК.
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 05 липня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_10 , який утримується під вартою у Державній установі «Літинська виправна колонія №123», заявив про своє бажання взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення доступу ОСОБА_10 до правосуддя, а також дотримання розумних строків, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Клопотання засудженого задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року відкласти на 12.00 год. 19 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити засудженому ОСОБА_10 , 1994 року народження, який утримується у Державній установі «Літинська виправна колонія №123», участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього о 12.00 год. 19 липня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №750/6125/18
Провадження №1-кс/750/2319/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву - директора ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ» ОСОБА_3 , представника особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву директора ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ» ОСОБА_3 про відвід слідчого, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви директора ТОВ «СІВЕРСПЕЦОДЯГ» ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008273 від 24.10.2017 року відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 липня 2018 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5065/18
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2018р. о 13год. 30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0006596 від 15.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1685/ 18, що зареєстроване в ЄРДР 15.06.2018 року за №0006596 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на - 17 серпня 2018 року 10 г.00хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/1662/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч.4 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0006744 від 19.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 до провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 ,358 ч. 4 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/1662 / 18, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2018 року за №0006744 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 , 358 ч. 4 КК України на - 13 серпня 2018 року 11г.00хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/614/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, яка бере участь в розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 заявила клопотання про надання обвинуваченому захисника з тих обставин, що обвинувачений малограмотний, а саме, з його слів закінчив 2 класи загальноосвітньої школи, тому не може реалізовувати свої права на захист.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав, просить його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення даного факту.

Як вбачається, з пояснень обвинуваченого, він має початкову освіту, не в повній мірі може читати та писати, відтак не здатний повною мірою реалізовувати свої права, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залучення захисника підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання у призначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття адвоката для участі в підготовчому судовому засіданні 20.07.2018 09 год.00 хв. до Іллінецького районного суду Вінницької області (вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/793/17
Провадження №1-кп/148/213/18

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

матеріалів кримінального провадження

09 липня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06.07.2018 вказане кримінальне провадження надійшло до суду згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2018.

06.07.2018 проведено автоматизований розподіл зазначеної справи і її передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити його до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 26.09.2018 на 13:00 годину.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В Ковганич
Справа № 147/768/18
Провадження №11-п/772/916/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. Інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки суддю ОСОБА_5 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. Інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити кримінальне провадження для розгляду до найближчого за територіальністю суду Ладижинського міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 145/1886/17
Провадження №1-в/145/24/2018
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання начальника РВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться подання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , двічі 17.05.2018 р., 04.07.2018 р., будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 09-00 год. 20.07.2018 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Гніванського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/127/8057/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати слідчого Вінницького відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернутися із клопотанням про проведення огляду вигрібної ями у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 №2-72/2011 про демонтаж вигрібної ями.

Однак, 04 липня 2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, якою просив закрити провадження за його скаргою, оскільки, як йому стало відомо, слідчий ОСОБА_6 уже звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Цією ж заявою ОСОБА_7 просив розглянути цю заяву без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчий ОСОБА_6 уже звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду вигрібної ями у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 №2-72/2011 про демонтаж вигрібної ями, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Вінницького відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернутися із клопотанням про проведення огляду вигрібної ями у домогосподарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення Вінницького районного суду від 23.03.2011 №2-72/2011 про демонтаж вигрібної ями.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 липня 2018 року з Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 14 год 00 хв 13 липня 2018 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/1226/18
Провадження № 1-кп/163/89/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 04.07.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням графіка раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 11:30 годину 29 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3575/18
Провадження № 1-кс/202/2547/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001387 із попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2018 року про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001387.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2018 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1