Справа № 589/1883/18
Провадження № 1-кс/589/879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію як в електронному так і в друкованому вигляді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000652 від 08.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.05.2018 близько 11:07 год. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири заволоділа грошима в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що з 24.04.2018 вона займає посаду інженера-технолога ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з цього часу проживає в АДРЕСА_2 , орендує квартиру на короткочасний термін, через, що вирішила знайти квартиру в м. Шостка, яку б можна було орендувати на довгостроковий термін. 05.05.2018 у вечірній час вона в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про здачу на довгий термін в оренду двокімнатної квартири, розташованої по

АДРЕСА_3 . В оголошенні був зазначений номер телефону № НОМЕР_1 по якому можна було зв`язатися з володільцем квартири. Переглянувши фото квартири, які були прикріплені до оголошення, вона зацікавилася цим оголошенням і тому 06.05.2018 вона зателефонувала за номером вказаним в оголошені. На її дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 , та розповів про те, що постійно мешкає разом з дружиною в м. Києві, а квартиру яка йому належить (вказана в оголошенні) здає в оренду з подальшим правом викупу. Оскільки по фото в оголошенні квартира її зацікавила, то вона виказала ОСОБА_6 намір її оглянути, однак він сказав, що вона четверта в черзі, і якщо хоче подивитися квартиру раніше за інших, то повинна вислати йому грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості передплати за оренду квартири. На вказану пропозицію вона погодилася, та поцікавилася, як саме перевести йому гроші. На це ОСОБА_6 з номеру № НОМЕР_2 в месенджері «Вайбер», який був підписаний « ОСОБА_7 », прислав їй повідомлення з номером картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 та з номером телефону НОМЕР_4 , сказавши їй при цьому, що вона може вислати грошові кошти, як на номер мобільного телефону, так і на номер банківської картки. Оскільки їй було зручніше перевести грошові кошти на номер мобільного телефону, то вона 06.05.2018 здійснила переказ грошових коштів в сумі 950 грн., заплативши 50 грн. комісії за операцію, на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , про що повідомила ОСОБА_6 , однак 07.05.2018 приїхавши по адресі розташування квартири

( АДРЕСА_3 ), де домовилася зустрітися з ОСОБА_6 , який здавав в оренду квартиру, виявила, що за цією адресою розташовано приватний будинок, і що на зустріч до неї ніхто не приїхав, а ОСОБА_6 перестав відповідати на дзвінки. Оголошення на сайті «ОЛХ» після цього було видалено. Таким чином вона зрозуміла, що її було обмануто.

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невстановлена особа на момент вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи, які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема, абонентські документи (договір на користування номером, документи щодо наявності пов`язаного з даним номером прямого міського номеру та фактичної адреси його розташування, копію паспорту особи, якою укладено цей договір), відомості щодо поповнення рахунку цього номеру (із зазначенням часу, місця, способу, платіжних реквізитів поповнювача, адреси розташування терміналу, банкомату, відділення банку, поштового зв`язку тощо, де здійснювалось поповнення, або електронних платіжних систем з ідентифікаторами платіжних операцій), а також інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків (в тому числі нульових) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.05.2018 по 23:59 год. 10.05.2018, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , зокрема, абонентські документи (договір на користування номером, документи щодо наявності пов`язаного з даним номером прямого міського номеру та фактичної адреси його розташування, копію паспорту особи, якою укладено цей договір), відомості щодо поповнення рахунку цього номеру (із зазначенням часу, місця, способу, платіжних реквізитів поповнювача, адреси розташування терміналу, банкомату, відділення банку, поштового зв`язку тощо, де здійснювалось поповнення, або електронних платіжних систем з ідентифікаторами платіжних операцій), а також інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків (в тому числі нульових) із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.05.2018 по 23:59 год. 10.05.2018, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію як в електронному, так і в друкованому вигляді.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 11 червня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1