Справа № 727/3254/18
Провадження № 1-кп/727/219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000177/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказує на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків, а також може повторно вчинити кримінальні правопорушення. Таким чином, прокурор вказує, що наведені підстави прямо вказують на подальшу наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 не забезпечать його належної процесуальної поведінки, оскільки останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків з метою зміни їх показань, вчинятиме інші кримінальні правопорушення. Також, прокурор звертає увагу суду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та, на дамку прокурора, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому у нього є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що обвинувачений зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, так як вони являються близькими родичами, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 24.07.2018 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.03.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 29.05.2018 року.
У вказаній ухвалі від 29.03.2018 року про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту зазначено обставини, які стали підставами для обрання останньому запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту.
Судом також встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 та ч.3 ст.311 та ч.1 ст.317 КК України, за які передбачається максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8-ми років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений зможе переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які безпосередньо ще не допитані судом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При цьому, суд враховує і той факт, що ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.
Усе вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, а також той факт, що обвинувачений раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечних діянь у сфері обігу наркотичних засобів, суд приходить до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 181, 315, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24 липня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20:00 год. по 08:00 год.;
-утримуватися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці за першою вимогою.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 25.05.2018 року.

Обвинувачений ___________________________________________