03.08.2018 Провадження №1-кс/389/444/18
Ухвала
3 серпня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 ,

з участю: адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння слідчим Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, в саме службової недбалості та неналежного виконання службових обов`язків свідомого ігнорування вимог ст.ст.28, 62 Конституції України, ст.ст.2, 40, 212 КПК України під час проведення затримання ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оскільки остання доводиться дружиною слідчому Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 .

Секретар судового засідання ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід, оскільки слідчий Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 доводиться їй чоловіком.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 та заяви про самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.
Слідчий суддя, розглянувши заяви про відвід та самовідвід, перевіривши скаргу та враховуючи думку прокурора, приходить до висновку про те, що заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у справі №1-кс/389/444/18 (ЄУН 389/2202/18) за його скаргою, яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Задовольнити заяву секретаря судового засідання ОСОБА_2 про самовідвід у справі №1-кс/389/444/18 (ЄУН 389/2202/18) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .
Залучити до участі в розгляді скарги іншого секретаря судового засідання в строк до 6 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1