Справа № 199/3714/18
УХВАЛА
іменем України

04.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 близько 15:00 години під час патрулювання екіпажу патрульної поліції № 905 лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на березі р. Самара поблизу кафе «Маяк» Новомосковського району Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову 2 жилкових рибальських сіток та гумової автомобільної камери незаконно виловив з р. Самара живі водні біоресурси, а саме: карась в кількості 160 одиниць, окунь в кількості 2 одиниці, щука в кількості 2 одиниці.
Посилаючись у клопотанні на те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження (підтвердження наявних розрахунків матеріальної шкоди та/або встановлення точної суми завданих кримінальним правопорушенням збитків) та проведення судово-економічної експертизи, слідчий й просив призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: який розмір матеріальних збитків відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 заподіяно державі внаслідок незаконного вилову видних живих біоресурсів?
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до наданого до клопотання витягу з ЄРДР (№0000011) від 11.04.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно з наданим витягом 10.04.2018 близько 15:00 години під час патрулювання екіпажу патрульної поліції № 905 лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на березі р. Самара поблизу кафе «Маяк» Новомосковського району Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в нерестовий період за допомогою забороненого знаряддя лову 2 жилкових рибальських сіток та гумової автомобільної камери незаконно виловив з р. Самара живі водні біоресурси, а саме: карась в кількості 160 одиниць, окунь в кількості 2 одиниці, щука в кількості 2 одиниці, чим заподіяв державі істотної шкоди на загальну суму 3134 грн. (ЖЄО № 9876).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

За ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Втім, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Так, обґрунтовуючи необхідність призначення в даному кримінальному провадженні експертизи слідчий посилається на необхідність визначення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням збитків.
Втім, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 249 КК) для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в даному випадку не підлягає призначенню судово-економічна експертиза.
Для визначення розміру шкоди дійсно необхідні спеціальні знання, та зазначене потребує розв`язанню шляхом здійснення розрахунку відповідно до постанови КМУ від 12.11.2011 №1209, який вже був здійснений органом досудового розслідування, що вбачається з витягу з ЄРДР (№0000011) від 11.04.2018, тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1