н/п 1-в/640/264/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про вирішення питання стосовно арештованих грошових коштів.
Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУМВС України в Харківській області: ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_3 ; ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_3 ; ватний тампон к контрольним зразком рідини для змивів; ватний тампон з зразком препарату «Промінь 1». знищити; мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» моделі «Vibe» ІМЕІ-1№ НОМЕР_1 , ЕІ-2№ НОМЕР_2 , щоденник світло-коричневого кольору в якому маються чернові записи, щодо показів лічильників різних підприємств; щоденник коричневого кольору з записами номерів телефонів; щоденник чорного кольору торгівельної марки «Lucky Notes» з чорновими записами визначено повернути ОСОБА_3 .
Грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., 00 (шість тисяч) грн.; 1300 (тисяча триста) грн.; 2 000 (дві тисячі) грн. вилучені у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Згідно до положень п. 14 ст. 537 КПК України, в порядку виконання вироку судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки питання щодо арештованих грошових коштів вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, проте допущено описку у написанні суми 6000 гривень, замість не вірно зазначеного 00 (шість тисяч) грн., тому описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Вважати правильним шостий абзац резолютивної частини вироку від 18.09.2018 року в наступній редакції: Грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., 6000 (шість тисяч) грн.; 1300 (тисяча триста) грн.; 2 000 (дві тисячі) грн. вилучені у ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1