Дата документу 10.08.2018 Справа № 554/6297/18
Провадження № 1кс/554/7544/2018
УХВАЛА
про арешт майна

10 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 близько 06 год. 40 хв., за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 74-А, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та відкрито заволоділа належною їй сумкою, в якій знаходилися ключі, мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J2, імеі: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на суму 7000 грн.

09.08.2018 о 09 год. 05 хв., під час проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б каб. 131., у гр-на ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J2, імеі: НОМЕР_1 .

09.08.2018 винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений мобільний телефон, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України накладення арешту на майно здійснюється з метою скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арени на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, майно у вигляді речей, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення вважається тимчасово вилученим майном.
На підставі вище перерахованого, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002090 задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон SAMSUNG GALAXY J2, імеі: НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ., у гр-на ОСОБА_5 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1