Справа № 360/2433/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 26 жовтня 2018 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія) в напрямку с.Мигалки Бородянського району Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину вулиці Тетерівська в смт.Пісківка Бородянського району Київської області. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бородянської ЦРЛ.

В ході огляду автомобіля «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія) виявлено пошкодження передньої частини автомобіля. Після огляду автомобіль вилучений та доставлений до майданчика тимчасового тримання за адресою: Київська область, Бородянський район, с.Дружня вул.Ковпака, 5, а 27 жовтня 2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000733 від 27 жовтня 2018 року.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення автотехнічних експертиз (експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної експертизи по встановленню місця зіткнення) та з метою збереження речового доказу слідчий просив накласти арешт на автомобіль автомобіля «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія).

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

За таких обставин, оскільки автомобіль «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.131,132, 170,173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «КІА SORENTO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (республіка Латвія).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6