КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/667/18
Провадження № 1-кс/534/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000504 від 18.05.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000504 від 18 травня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 18 травня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 , про те, що 18.05.2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав обріз мисливської зброї.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 18.05.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000504 від 18 травня 2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю ?

2. Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, та яким способом виготовлено ?

3. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів ?

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження.

Зобов`язати групу слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України обріз мисливської зброї добровільно виданий ОСОБА_5 .

За вимогою експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України надати матеріали кримінального провадження № 0000504 від 18 травня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1