Провадження № 1-кс/592/6856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведеня психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002539 від 05.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2018 року близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходився на території літнього майданчика кафе «Бістро», що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м.Суми, де відпочивав разом із своїми товаришами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

У цей час вони звернули увагу на словесний конфлікт, який відбувався між раніше незнайомим ОСОБА_8 та їх товаришем ОСОБА_9 . У ОСОБА_8 на плечі висіла чоловіча сумка, яку бачили ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження. Передбачаючи, що в сумці можуть знаходитися цінні речі, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 домовились про вчинення нападу на потерпілого з метою заволодіння належним йому майном.

З цією метою, діючи згідно спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та умисно наніс один удар в ділянку обличчя потерпілого, спричинивши тим самим фізичного болю останньому. У цей час до протиправних дій ОСОБА_7 приєдналися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я останнього, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, а також шкоди його здоров`ю, та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, спільно, відкрито, діючи в інтересах групи, почали хаотично наносити удари руками та ногами по всьому тілу потерпілого ОСОБА_8 , тим самим створивши своїми діями зручну ситуацію для здійснення наміру, щодо відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 .

Для здійснення своєї мети, ОСОБА_7 руками схопився за сумку потерпілого, яка висіла на його плечі та намагався її зірвати, в той час, коли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та згідно попередньої домовленості, продовжували наносити хаотичні удари по тілу та обличчю потерпілого ОСОБА_8 , демонструючи короткочасні, агресивні, насильницькі дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном. ОСОБА_8 , розуміючи, що на нього здійснено напад з метою заволодіння його майном, почав притискати сумку до себе, однак, не втримавшись на ногах від чергового ривку ОСОБА_7 за сумку, впав обличчям до землі. У цей час до протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які наносили удари потерпілому, а ОСОБА_7 намагався зірвати сумку, підійшла особа чоловічої статі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та також схопився за сумку потерпілого ОСОБА_8 , від`єднавши клеми від реміня, тим самим заволодівши майном потерпілого. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжили наносити хаотичні удари по тулубу та обличчю потерпілому, щоб останній не мав змоги чинити опір, чи будь-які активні дії.

Таким чином, ОСОБА_10 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами вчиненого нападу заволоділи чоловічою сумкою потерпілого у якій знаходилось належне йому майно, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2584е від 17.08.2018 мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone 3 Max 5.5», вартістю 4637,00 грн., сумкою чоловічою Gorangd ТР6786-2, вартістю 577,00 грн., бокс мод (електронна сигарета) RAVAGE

230, вартістю 1146,00 грн., баком до електронної сигарети «manta RTA», вартістю 633,00грн., та грошовими коштами в сумі 300грн., а всього спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 7293,00грн., вказаним майном розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №561 від 22.08.2018 року спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження під час побиття у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового слідства з СОПНД отримана довідка про психічний стан ОСОБА_4 , 1999 року народження, відповідно якої останній перебуває в консультативній групі з 2017 року з діагнозом «легка розумова відсталість» .

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002539 від 05.08.2018 амбулаторну психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський обласний психоневрологічний диспансер.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями ?

- чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння кримінальних правопорушень яким небудь психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворий на теперішній час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових мір медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002539.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1