Справа №621/1460/18
Пр. №1-кс/621/534/18
Ухвала
Іменем України

30 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
у с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.05.2018 року близько 11 год., перебуваючи у приміщенні перебуваючи у приміщенні домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме виробів із золота, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вищевказаною адресою.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в той же день та час, знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищевказаного домоволодіння, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, вчинив крадіжку золотого браслету, бувшого у використанні вагою 14.35 г., вартістю 13632,50 гривень., та золотої каблучки бувшої у використанні, вагою 4.17 г., вартістю 3961,50 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку експерта матеріальний збиток на загальну суму 17594,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 у період з 18.02.2015 року по 12.03.2015 року, перебував на лікуванні комунального закладу охорони здоров`я обласна психіатрична лікарня № 1.

Таким чином, для визначення психічного стану підозрюваного на момент скоєння соціально небезпечного діяння, і на момент розслідування, необхідні спеціальні знання.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000452 від 02.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна; інформації КЗОЗ обласна психіатрична лікарня №1; виписки епікризу з історії хвороби №540/2015 ОСОБА_5 ; протоколу допиту від 27.07.2018 року;повідомлення про підозру від 27.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення причин психічного стану підозрюваного, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням на момент скоєння злочину, а саме станом на 30.05.2018 року, чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

2. Чи страждає гр. ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Якщо ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням, чи потребує він в зв`язку з даним захворюванням в примусових заходах медичного характеру , якщо так, то яких саме?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №0000452 від 02.06.2018 року та наявну в матеріалах провадження медичну документацію, забезпечити явку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1