Справа № 442/1411/18
Провадження № 1-кс/442/441/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти № 4004/333 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000486 від 02.03.2018 за підозрою вчинення ОСОБА_6 хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2018 приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 групою осіб разом із невстановленою слідством особою, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема металевого пруту (арматури) довжиною 65 см, умисно намагався нанести ОСОБА_5 удар в область голови, які були ним відвернені, та наніс по одному удару в ділянку правого та лівого стегна, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішньо-бічній поверхні середньої третини правого стегна, на зовнішньо-бічній поверхні лівого стегна в середній третині з переходом на задню поверхню, на внутрішньо-бічній поверхні верхньої третини лівої гомілки та на внутрішньо-бічній поверхні нижньої третини правої стегна, які згідно висновку судово медичної експертизи № 132 від 16.03.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дрогобицької міської ради відомо, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з 02 березня 2018 року до 20 березня 2018 року.

На даний час виникла необхідність у призначенні ОСОБА_5 додаткової судово медичної експертизи, у зв`язку із тим, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 4004/333 ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме медичної карти № 4004/333 стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Комунальному закладу Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 ), надати слідчим Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної карти 4004/333 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

Роз`яснити Комунальному закладу Львівської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1