РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/268/18

Справа № 510/1236/18

12.07.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 15 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

15 травня 2018 року близько 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, через незаперту хвіртку проник на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та, надалі, через незаперті вхідні двері пройшов всередину житлового будинку, в кімнаті якого відпочивав власник ОСОБА_6 , який хворіє та не може самостійно пересуватися.

Таким чином, ОСОБА_5 , відкрито, в присутності власника, викрав телевізор марки «LG», модель СТ-20Т20К, вартістю 300 грн. відповідно до висновку експерта по товарознавчій експертизі від 20 червня 2018 року. З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої він просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, міру покарання залишає на роздум суду, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами в порядку ст. ст. 84, 85, 86, 91, 92, 93 КПК України, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового розгляду про недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому, а обставинами, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальний стан, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обчислювати з 15 травня 2018 року.

Речовий доказ телевізор марки «LG», модель СТ-20Т20К, що знаходяться на зберіганні у потерплого ОСОБА_6 залишити зберігачу.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти з залу суду. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7