провадження №1-кс/369/3472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий обґрунтовував тим, що 06.08.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля паркану будинку АДРЕСА_1 , викинули порожню пляшку на прибудинкову територію вказаного будинку та, отримавши зауваження з цього приводу від власника будинку ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
10.08.2018 року лікарем судово-медичним експертом Київського обласного бюро судово-медичної експертизи був проведений судово-медичний огляд ОСОБА_6 ..
Відповідно до висновку спеціаліста № 69 від 14.08.2018 року при судово-медичному огляді 10.08.2018 рокулікарем судово-медичним експертом Київського обласного бюро судово-медичної експертизи був проведений судово-медичний огляд ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку спеціаліста № 68 від 30.08.2018 року при судово-медичному огляді 10.08.2018 року у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці волосистої частини голови, обличчя, шиї, верхніх кінцівок та грудей. Згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_7 мались: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, уламковий перелом кісток носа з незначним зміщенням відломків. Закрита черепно-мозкова травма: синці обличчя та волосистої частини голови, уламковий перелом кісток носа з незначним зміщенням відломків, струс головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі мозку та для зрощення перелому кісток носа необхідно більше 6, але менше 21 дня. Синці шиї, верхніх кінцівок та грудей відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07.08.2018 року матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
10.08.2018 року ОСОБА_8 був допитаний як свідок у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту свідок ОСОБА_8 повідомив, що 06.08.2018 року приблизно о 10.00-11.30 годині він повертався додому з магазину. В цей час він побачив, що біля будинку АДРЕСА_1 , де проживає його товариш ОСОБА_6 зі своїми батьками, стоять два раніше невідомих йому чоловіка, а також ОСОБА_9 та його мати ОСОБА_7 . Він зрозумів, що між його сусідами та невідомими чоловіками виник конфлікт. Наближаючись до них він побачив, як один з чоловіків, спортивної тілобудови, наніс удар кулаком в обличчя Діонісію, а другий чоловік в цей час наносив численні удари кулаками по голові та обличчю матері ОСОБА_10 , яка в цей час лежала на дорозі на спині. Коли він наблизився до місця, де все це відбувалося, на відстань приблизно 50 м, невідомі чоловіки, що побили його сусідів, почали втікати з місця події у напрямку вулиці Островського в с. П. Борщагівка. Він підбіг до ОСОБА_9 та його матері. ОСОБА_11 була при свідомості, обличчя в неї було в крові, кров переважно текла з носа. Вони з ОСОБА_9 підняли його матір та, підтримуючи, завели її у подвір`я їхнього будинку.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за, клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004739 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , утворитися при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
2)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_7 , утворитися при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчого експерименту?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, висновок спеціаліста № 69 від 14.08.2018, висновок спеціаліста № 68 від 30.08.2018, протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ..
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1