УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 14.07.2018, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2018, приблизно о 10.31 до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня о 09:20 прийшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив на підлозі у коридорі вказаної квартири труп останнього з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 виявлено порушення загальної обстановки в квартирі, хоча слідів зламу замикаючих пристроїв вхідних дверей не виявлено, що свідчить про відчинення дверей з середини квартири, тобто самим власником. Труп ОСОБА_5 знаходиться по відношенню до вхідних дверей у кінці коридору, в лежачому положенні, на голові трупу наявні численні тілесні ушкодження, у вигляді синців, саден, зламаного носу, зламаної шелепи. Грошові кошти у квартирі відсутні. Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 за місцем проживання зберігав грошові кошти в сумі 40000 доларів США.
Установлено, що ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки з великим колом друзів, з деякими особами мав фінансові оборудки.
14.08.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП майора поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що за здобутою інформацією відомо, що ОСОБА_5 підтримував ділові відносини із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та жителем м. Шахтарськ, Донецької області, який володів інформацією про матеріальний стан та спосіб життя ОСОБА_5
ОСОБА_8 з липня 2018 року користувався мобільними телефонами з номерами сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
05.09.2018 ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід 06.09.2018 у вигляді тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід 07.09.2018 у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером сім карти: НОМЕР_4 .
Крім того, установлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_5 причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Могилів-Подільський, який користувався мобільними телефонами з номерами сім карт: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити місцезнаходження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також періодичності спілкування між собою, до вчинення злочину та в момент вчинення вбивства ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » запитуваної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за адресою: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2018 по 00:00 годин 06.09.2018, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: