печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0000503 для ознайомлення,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 представник ТОВ «Енерго-Консалт» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого ГСУ Нп України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу зазначила, що 17.08.2017 він направив до головного слідчого управління Національної поліції України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000503. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, вищевказане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до теперішнього часу не розглянуто, у зв`язку з чим заявник, просить слідчого суддю: зобов`язати старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 розглянути порядку ст. 220 КПК України його клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання з розгляду скарги не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 20.07.2017 на адресу головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання представника ТОВ «Енерго-Консалт» - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000503.

Як вбачається з наданих прокурором в судовому засіданні матеріалів, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 14.08.2017 відмовлено у залученні ТОВ «Енерго-Консалт» як потерпілого в кримінальному провадженні № №0000503.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Таким чином, положеннями ст. 220 КПК України встановлений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть звернутися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про проведення слідчих дій чи здійснення процесуальних дій.

Заявником слідчому судді не представлено жодних даних (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвал про застосування щодо ТОВ «Енерго-Консалт» заходів забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру), які б свідчили про те, що ТОВ «Енерго-Консалт» є юридичною особою, відносно якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000503.

Відтак, в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт» ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у кримінальному провадженні №0000503,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1