Справа № № 585/1605/18
Номер провадження 1-кс/585/395/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.03.2018 року близько 14.00 години невідомий чоловік перебуваючи в кафе « Family burger», розташованому в м.Ромни, вул. Соборна , вчинив крадіжку мобільного телефону марки Lenovo P1 ma 40, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , належного її сину ОСОБА_5 , 2006 року народження. У вказаному телефоні знаходилися дві сім карти мобільних операторів «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Водафон» з номером НОМЕР_4 , а також карта пам`яті micro CD об`ємом 16 Гб, на якій малися особисті фотографії потерпілого та музичні файли.
За даним фактом 17.03.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . 24.04.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.03.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 2008 року із ДЗ « Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.
Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан гр. ОСОБА_7 , що має значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000198 від 17.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000198 для судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , на вирішення якого слід поставити перші чотири питання, заявлені слідчим.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_6 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.
На підставі викладено о і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000198 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1. Чи страждає ОСОБА_6 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так , то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?
2. Чи не знаходився ОСОБА_6 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3. Чи не являється ОСОБА_6 душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходiв медичного характеру ?
4. Чи міг ОСОБА_6 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_6 .
В іншій частині клопотання відмовити. Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1979 року народження, мешканки АДРЕСА_1 про те, що 09.03.2018 року близько 14.00 години невідомий чоловік перебуваючи в кафе « Family burger», розташованому в м.Ромни, вул. Соборна , вчинив крадіжку мобільного телефону марки Lenovo P1 ma 40, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , належного її сину ОСОБА_5 ,2006 року народження. У вказаному телефоні знаходилися дві сім карти мобільних операторів «Київстар» з номером НОМЕР_3 та «Водафон» з номером НОМЕР_4 , а також карта пам`яті micro CD об`ємом 16 Гб, на якій малися особисті фотографії потерпілого та музичні файли.
За даним фактом 17.03.2018 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . 24.04.2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 17.03.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом у лікаря нарколога із 2008 року із ДЗ « Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.
Враховуючи, що для з`ясування питання про психічний стан гр. ОСОБА_7 , що має значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000198 від 17.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000198 для судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , на вирішення якого слід поставити перші чотири питання, заявлені слідчим.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_6 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.
На підставі викладено о і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000198 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
1. Чи страждає ОСОБА_6 , якими-небудь психічними хворобами, якщо так , то чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення злочину?
2. Чи не знаходився ОСОБА_6 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
3. Чи не являється ОСОБА_6 душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходiв медичного характеру ?
4. Чи міг ОСОБА_6 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання відмовити. Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1