ун. № 759/8449/18
пр. № 1-кп/759/839/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; працюючого ФОП « ОСОБА_4 » на посаді директора;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 30.03.2018 року, приблизно о 01 годині 38 хв., керуючи автомобілем «Opel Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Газопровідна, зі сторони пр-ту Правди, в напрямку вул. Стеценко, перебуваючи на перехресті вулиць Стеценко вулиці Газопровідна, в Києві, порушив правила правила безпеки дорожнього руху, виїхав за межі перехрестя, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, заподіявши пасажирці ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Так, ОСОБА_4 , 30.03.2018 року, приблизно о 01 годині 38 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , та страховий поліс цивільної відповідальності серії НОМЕР_4 , технічно-справним автомобілем «Opel Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі руху по вул. Газопровідна, зі сторони пр-ту Правди, у напрямку вул. Стеценко. В даному автомобілі в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходилась гр. ОСОБА_5 .
Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Газопровідна вулиці Стеценко, в м. Києві, водій ОСОБА_4 , не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив виїзд за межі перехрестя, де здійснив наїзд на перешкоду електричну опору міського освітлення, розташованого за межами перехрестя, внаслідок чого пасажиру ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 822/Е від 22.05.2018 року було заподіяне наступне тілесне ушкодження: закрита травма грудної клітини у вигляді перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків.
Вказана закрита травма грудної клітини за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно до п.п. 2.2.1/в та 4.6. «Правил», чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:
- п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;
- п.2.1 (б), реєстраційний документ на транспортний засіб;
- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;
- п. 10.1, який зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.12.1, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п.12.9,(б) забороняється водієві перевищувати максимальну швидкість зазначену в п. 12.4, рух транспортних засобів у населених пунктах дозволяється зі швидкістю 60 км/год.
Порушення водієм ОСОБА_4 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, 30 березня 2018 року, приблизно о 01 год. 38 хв., рухаючись по вул. Газопровідна зі сторони пр-ту Правди, в напрямку вул. Стеценко в м. Києві. керуючи автомобілем «Opel Vectra» р.н.з. НОМЕР_1 , виїхав за межі перехрестя, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, заподіявши пасажирці ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину з позбавленням права керування транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_4 вартість витрат на залучення експертів в провадженні, а саме:
-за проведення авто судово-медичної експертизи від 22.05.2018, №822/е 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: