Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/619/2018 Справа № 641/4372/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001278 від 06.06.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, непрацюючої, неодруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.04.2018 року, близько о 01 годині 45 хвилин, разом з невстановленим чоловіком, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи біля кіоску «Спортлото», неподалік від входу до станції метро «Завод ім. Малишева» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_3 , 1994 року народження, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення останньому тілесних ушкоджень, захвативши руками шию та праву руку потерпілого, завалив ОСОБА_6 на асфальт, після чого, утримуючи потерпілого в лежачому та напівсидячому положенні наніс потерпілому по черзі з невстановленим чоловіком, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, не менше 3-х ударів ногами кожен, які потрапили в голову, обличчя та по руках ОСОБА_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 згідно висновку судово-медчиної експертизи садно, крововиливи на голові, обличчі, обох руках, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3
26 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення.
Угода про примирення має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України та узгоджують вид і міру покарання, застосувавши до нього за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Обвинувачений в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених обставин.
Потерпілий підтверджує, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, від подачі цивільного позову відмовляється.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст.476 КПК України. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення з обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, застосувавши до ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вказав, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, від подачі цивільного позову відмовляється.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме заподів умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , за яким належить призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.
Судові витрати, речові докази, цивільний позов відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 26 червня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1