Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/843/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

зак. представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.01.2018 року по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, учня Козятинського ПТУ, раніше судимого 14.09.2017 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.186 ч.2, 69, 75, 104 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, учня Козятинського ПТУ, раніше судимого 14.09.2017 року Овруцьким райсудом Житомирської області за ст.186 ч.2, 69, 75, 104 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2018 року, близько 24 години, в м. Овручі, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), скоїли хуліганство групою осіб, відносно ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, 27.01.2018 року, близько 24 години, в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, неподалік кафе «Неаполь», неповнолітній ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, використовуючи малозначний привід, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підбіг до раніше незнайомого ОСОБА_13 , якого схопив обома руками за шию, від чого обоє впали на землю. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 та в підтримку хуліганських дій ОСОБА_4 наніс лежачому ОСОБА_13 декілька ударів ногою по різним частинам тіла та один удар кулаком руки в область голови. В подальшому ОСОБА_4 піднявся та знову наніс ОСОБА_13 , декілька ударів кулаком руки та один удар ліктем руки в область обличчям, та лобом своєї голови в область голови останнього. В цей час до них підбіг ОСОБА_6 та в підтримку хуліганських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наніс лежачому ОСОБА_13 декілька ударів руками та ногами в область голови і тулуба. В результаті своїх хуліганських дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, синця в правій завушній ділянці, синця в правій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови, синця в лівій завушній ділянці, синця в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, синця на рівні правого лобного горба, синця в лобній ділянці дещо справа від серединної лінії, синця в ділянці зовнішньої частини лівої брови з переходом на зовнішній кут лівого ока, синця-гематоми в лівій навколоорбітральній ділянці, синця-гематоми в правій навколоорбітральній ділянці, синця в середній частині спинки носу, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи на рівні 3-5 лівих зубів, струсу головного мозку які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні правої кисті в ділянці проекції основи 3-ї п`ясної кістки, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.01.2018 року, він разом зі своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відмічали його день народження та ОСОБА_20 . Спочатку вони сиділи в кафе «Бочка», що неподалік залізничного вокзалу. Потім вони вийшли з даного кафе та в цей час Примаку ОСОБА_21 стало зле, та ОСОБА_22 разом з ОСОБА_14 повели його додому, а вони пішли до нічного клубу «Чорна колона». Коли вони стояли біля вказаного клубу, то до них підійшли ОСОБА_22 та ОСОБА_23 і вони разом зайшли до приміщення клубу та продовжили відпочивати. Через деякий час вони пішли з даного клубу. Тоді вони всі разом пішли по вул. Героїв Майдану і в цей час ОСОБА_24 , яка є його дівчиною повідомила, що хоче поговорити з якимось хлопцем, якого він не знав. Вона з ним домовилась про зустріч біля кафе «Неаполь». Коли вони підійшли до даного кафе, то ОСОБА_25 пішла розмовляти з вказаним хлопцем. Йому здалось, що під час розмови з ОСОБА_25 хлопець простягнув до неї руку і він підбіг до них і хотів відштовхнути вказаного хлопця від неї, а тому схопив його за одяг і вони разом з ним впали на землю. Він хотів піднятись і відчув удар в ліву сторону голови і вирішив, що його вдарив незнайомий хлопець, а тому наніс йому декілька ударів кулаком руки, але куди він вдарив він не бачив. Піднімаючись він ліктем своєї руки вдарив по обличчю потерпілого Коли він піднявся, то побачив, що з ОСОБА_26 б`ють ще два хлопці. Після цього він з ОСОБА_25 пішли до кафе «Калинка» і що було далі він не знає. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.01.2018 року, він разом зі своїми друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відмічали день народження ОСОБА_20 та ОСОБА_28 . Спочатку вони сиділи в кафе «Бочка», що неподалік залізничного вокзалу, а потім вийшли з даного кафе і в цей час ОСОБА_29 стало зле і він разом з ОСОБА_30 повели його додому в с. Радчиці Овруцького району. Після цього вони повернулись до вокзалу та побачили, що всі їх знайомі стоять біля нічного клубу «Чорна колона». Вони разом зайшли до приміщення даного клубу та продовжували відпочивати там. Приблизно о 23 години 30 хвилин вони всі разом пішли по вул. Героїв Майдану. По дорозі ОСОБА_24 повідомила, що хоче поговорити з якимось хлопцем, якого він не знав. Вона з ним домовилась про зустріч біля кафе «Неаполь». Коли вони підійшли до даного кафе ОСОБА_25 пішла з ним розмовляти. В цей час ОСОБА_25 почала кричати на незнайомого хлопця і до них відразу побіг ОСОБА_31 . Майже відразу до них побіг він з ОСОБА_32 . Коли він підбіг до них то побачив, що біля лежачого на землі незнайомого хлопця ОСОБА_33 і він в свою чергу також наніс лежачому на землі хлопцю декілька ударів ногами по тулубу та близько 5-6 ударів кулаками рук в обличчя. Після цього, ОСОБА_34 відтягнув його і вони пішли від нього. Він бачив, як до вказаного хлопця підійшов ОСОБА_35 , який допоміг йому підвестись та повів його додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 27.01.2018 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відмічали його день народження та день народження ОСОБА_28 . Спочатку вони сиділи в кафе «Бочка», що неподалік залізничного вокзалу. Коли вони вийшли з кафе, ОСОБА_29 стало зле і він разом з ОСОБА_14 повели його додому в с. Радчиці Овруцького району. Коли він, з ОСОБА_36 повертались до м. Овруча, то їх друзі стояли біля нічного клубу «Чорна колона». Вони разом зайшли до приміщення даного клубу та продовжували відпочивати там. Близько 23 години вони всі разом пішли по вул. Героїв Майдану. По дорозі ОСОБА_37 йому повідомив, щоб він з ним пішов і поговорив з одним хлопцем на ім`я ОСОБА_38 , який пише непристойності його дівчині ОСОБА_39 . Підійшовши до кафе «Неаполь», ОСОБА_31 підбіг до незнайомого йому хлопця, який розмовляв з ОСОБА_25 та схопив його однією рукою за шию і вони обох впали на землю. В цей час він підбіг до них та вдарив потерпілого ногою в голову. Після цього він наніс йому ще декілька ударів ногою по тулубу, а потім наніс ще один удар кулаком правої руки в голову. Коли, він закінчив бити ОСОБА_26 , який продовжував лежати на землі, до них підбіг ОСОБА_23 та почав бити його руками в голову. Після цього він відтягував ОСОБА_40 від потерпілого і пішов проводити свою дівчину ОСОБА_41 додому. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 27.01.2018 року, близько 20 год. 00 хв., він приїхав в смт. Першотравневе Овруцького району, на день народження своєї дівчини. Під час відпочинку він зайшов до соціальної мережі «Вконтакті», де побачив, що дівчина на ім`я ОСОБА_24 добавилася до нього в друзі, після чого скинула номер телефону повідомивши, що це її номер, Зробила вона це для того, щоб він зателефонував їй. Після цього він зателефонував на номер який вона скинула і почав з нею розмовляти. В ході розмови ОСОБА_25 хотіла, щоб він з нею зустрівся, але він повідомив, що сьогодні зустрітися не зможе, так як перебуває в смт. Першотравневому. Близько 23 год. 00 хв., у нього з його дівчиною стався невеликий конфлікт і він вирішив покинути святкування дня народження і поїхати додому. Він викликав таксі і поїхав в м. Овруч, де вийшов біля пам`ятника «Танку» і пішов в сторону свого будинку. По дорозі він зателефонував ОСОБА_39 і домовився з нею зустрітися біля піццерії «Неаполь», що в м. Овруч. ОСОБА_25 повідомила йому, щоб він її там чекав. Підійшовши до «Неаполя», він вирішив зайти в середину і купити кави, після чого вийшов з кафе і чекав ОСОБА_25 на подвір`ї. Постоявши трохи на подвір`ї до нього підійшла ОСОБА_24 і вони з нею почали розмовляти. В ході розмови ОСОБА_25 почала підвищувати на нього голос, кричати на нього і в цей момент, до нього підбіг якийсь хлопець і звалив його на землю, після чого почав наносити йому удари в область голови та різним частинам тіла. В цей момент, до них підбігли ще інші особи і також почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Яка кількість ударів і ким саме вона була нанесена він сказати не може, так як у зв`язку з виниклою обстановкою він не міг у повному обсязі оцінити ситуацію і крім цього він частково втрачав свідомість. Потім, коли хлопці перестали його бити, його з землі підняла особа чоловічої статі (раніше йому незнайома) і відвела в сторону. Він почав витирати снігом кров з обличчя, а дана особа запропонувала йому провести його до його будинку, на що він погодився і вони разом пішли в сторону його будинку. По дорозі, а саме біля хлібного заводу, дана особа попросила віддати їй належний його мобільний телефон і сказала, що завтра йому його поверне після того. Після цього він прийшов до дому, де повідомив батькам про дану подію, а наступного дня він звернувся у поліцію. Щодо покарання просить обвинувачених покарати по закону.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протокол огляду місця події від 29.01.2018 року, згідно якого місцем огляду є ділянка території, що в м. Овруч по вул. Г.Майдану, біля кафе-бару «Неаполь».

а.к.п. 78

- висновком експерта №33 від 05.02.2018 року, згідно якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_13 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: синець в правій завушній ділянці; синець в правій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови; синець в лівій завушній ділянці; синець в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці; синець на рівні правого лобного горба; синець в лобній ділянці дещо справа від серединної лінії; синець в ділянці зовнішньої частини лівої брови з переходом на зовнішній кут лівого ока; синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці, синець-гематома в правій навколоорбітальній ділянці; синець в середній частині спинки носу; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи на рівні 3-5 лівих зубів; струс головного мозку; 2) садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проекції основи 3-ї п`ясної кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 11-ти травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе виникнення даних ушкоджень при обставинах і в час вказаних в постанові та самим ОСОБА_42 - 08.01.2018 року, побили руками та ногами. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 міг бути в будь-якому положенні, при якому ділянки з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись при падінні з вертикального положення тіла на рівну площину.

а.к.п. 81-83

- висновком експерта №72 від 13.03.2018 року, згідно якого вбачається, що При проведенні судово-медичної експертизи, у ОСОБА_13 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) закрита черепно-мозкова травма: синець в правій завушній ділянці; синець в правій тім`яно-скроневій ділянці волосяної частини голови; синець в лівій завушній ділянці; синець в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці; синець на рівні правого лобного горба; синець в лобній ділянці дещо справа від серединної лінії; синець в ділянці зовнішньої частини лівої брови з переходом на зовнішній кут лівого ока; синець-гематома в лівій навколоорбітальній ділянці, синець-гематома в правій навколоорбітальній ділянці; синець в середній частині спинки носу; крововилив на слизовій оболонці нижньої губи на рівні 3-5 лівих зубів; струс головного мозку; 2) садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці проекції основи 3-ї п`ясної кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від 11-ти травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар, удар під кутом, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах вказаних в слідчому експерименті за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - показали як саме було заподіяно удари кулаками та ногами по голові і в обличчя потерпілого.

а.к.п. 111-113

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п. 88-92

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п. 98-102

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п. 107-110

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України, так як вони вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому, вчинене групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених. Так обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щиро розкаялись, по місцю навчання характеризуються посередньо, однак вчинили кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем навчання, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не повязане із позбавленням волі, застосувавши ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 14.09.2017 року і остаточне покарання рахувати у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького райсуду від 14.09.2017 року і остаточне покарання рахувати у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1