Справа № 461/6293/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/46/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року про накладення арешту на майно

з участю захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.08.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти в сумі 1700 доларів США, 22000 грн., та ключ до автомобіля і брилок сигналізації, які були вилучені під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які належать підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в накладенні арешту за безпідставністю.

На підтримання своїх апеляційних вимог захисник зазначає, що майно, на яке було накладено арешт не є і не може бути речовими доказами, оскільки не є знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не містять сліди злочину чи інші відомості, що мають значення для кримінального провадження, також не є об`єктом кримінального правопорушення чи набуті кримінальними протиправними діями.

Захисник ОСОБА_6 підтримав подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навів аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення захисника, вивчивши матеріали провадження та клопотання слідчого, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, а саме забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо декількох осіб, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.08.2018 року грошові кошти в сумі 1700 доларів США, 22000 грн., та ключ до автомобіля і брилок сигналізації, які були вилучені під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,- визнані речовими доказами.
Орган досудового розслідування вважає, що ці грошові кошти одержані підозрюваними від здійснення злочинної діяльності, мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
За таких обставин, на думку колегії суддів, слідчим суддею місцевого суду підставно накладено арешт на вилучені грошові кошти та ключ до автомобіля і брилок сигналізації, оскільки є підстави вважати, що це майно є речовим доказом, як про це зазначено в ухвалі слідчого судді.
Суд апеляційної інстанції, виходячи з наведених в апеляційній скарзі мотивів стороною захисту, не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали за наслідками апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 серпня 2018 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: