Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/7392/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7392/18
Провадження № 1-кс/554/9823/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0003006 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2018 року близько 09:10 год. гр. ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем ЦНЕМД марки «Peugeo Boxer» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої дороги на вул. Раїси Кириченко у м. Полтава скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , котрий рухався по проїзній частині вул. Раїси Кириченко у напрямку зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області 13.09.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0003006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003006 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1 Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 ?

3.2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

3.3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.4. Чи перебувала ОСОБА_5 на час отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1