Справа № 461/3459/18
Провадження № 1-кс/461/3562/18
21.05.2018 року м.Львів
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 спільно із невстановленими особами у невстановлений час та у невстановленому місці розробили спільний злочинний план щодо вербування осіб використовуючи їх уразливий стан для подальшої сексуальної експлуатації. Реалізуючи спільний злочинний умисел, у відповідності до відведених ролей, Сьлюсаж ОСОБА_6 , 08.05.2018 близько 21 год. 00 хв. біля входу у ТЦ «Форум» по вул.Під Дубом, 7Б, що у м.Львові, зустрівся із ОСОБА_7 , де розпочав дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків), з метою її сексуальної експлуатації в Німеччині, а саме переконував останню, що вона зможе заробляти у вказаній державі значні суми грошових коштів (1000-1500 євро за тиждень надання сексуальних послуг). Також, Сьлюсаж ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що у разі, якщо вона погодиться надавати сексуальні послуги в Німеччині, то він, перевезе її у вказану державу, забезпечить проживання там та охорону при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_7 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи її уразливий стан, остання погодилась. При цьому, ОСОБА_5 , зазначив, що йому для перевезення необхідно 4-х дівчат та запропонував ОСОБА_7 підшукати таких дівчат. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із невстановленими особами щодо вербування кількох осіб з метою експлуатації та з використанням їх уразливого стану, ОСОБА_5 , 10.05.2018 близько 21 год. 00 хв. зустрівся біля входу у «Креденс-Кафе» на перехресті вул.Валова-Галицька, що у м.Львові із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких привела із собою ОСОБА_7 як осіб, які через свій уразливий стан, попередньо погодились надавати сексуальні послуги за винагороду у Німеччині. В ході зустрічі ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання, втрати постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан останніх, розпочав дії, спрямовані на вербування людини з метою її сексуальної експлуатації, а саме переконувати, що вони зможуть заробляти у вказаній державі значні суми грошових коштів (1000-1500 євро за тиждень надання сексуальних послуг). Також, Сьлюсаж ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що у разі, якщо вони погодиться надавати сексуальні послуги в Німеччині, то він, перевезе їх у вказану державу, забезпечить проживання там та охорону при наданні нею сексуальних послуг. Викликавши у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції та враховуючи їх уразливий стан, останні, як і ОСОБА_7 , під час даної зустрічі надали згоду на пропозицію ОСОБА_5 . За таких обставин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи в уразливому стані викликаному внаслідок залишення постійного місця проживання, втраті постійного джерела доходів, перебування у скрутному матеріальному становищі, будучи поставленими в умови необхідності отримання грошових коштів для забезпечення належних соціально-побутових умов, погодились на вищевказані умови Сьлюсаж ОСОБА_11 . В такий спосіб, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із невстановленими особами злочинний умисел на вербування осіб з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із невстановленими особами умисел на вербування вказаних осіб, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації закордоном, 11.05.2018 приблизно о 10 годині 50 хвилин після перетину державного кордону України з Республікою Польща на території пункту пропуску «Шегині», який розташований у с. Шегині, Мостиського району, Львівської області, був затриманий працівниками правоохоронних органів в автобусі «Київ-Вроцлав» разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які слідувала разом із ним в напрямку Республіки Польща.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вербуванні людини, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з метою експлуатації, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.149 КК України.
11 травня 2018 року о 10 год. 53 хв., на Міжнародному автомобільному пункту пропуску «Шегині», що за адресою: с. Шегині, вул. Дружби, 212 Мостиського району Львівської області в порядку ст. 208 КПК України Сьлюсаж ОСОБА_6 затримано та проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із встановленою сім-картою польського оператора Orange № НОМЕР_1 .
11 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вербуванні людини, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з метою експлуатації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі, вилучені в ОСОБА_5 , відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 11 травня 2018 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 11.05.2018 в ході проведення в порядку ст.208 КПК України затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із встановленою сім-картою польського оператора Orange № НОМЕР_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя ОСОБА_1