Справа № 199/2935/18
УХВАЛА
2018 року травня місяця 14 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 00000509 від 28.02.2018, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 ; педагога ОСОБА_8 ; представника ювенальної превенції РВ ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , педагога, представника ювенальної превенції РВ. Крім того прокурор просила суд відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Крім того, разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до суду надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в прядку ст. 128 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 просила визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , педагога, представника ювенальної превенції РВ.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, суд з огляду на приписи ч.5 ст. 314 КПК України, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Крім того суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_10 цивільними відповідачами.
Керуючись ст.ст. 110, 314, 3141, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 00000509 від 28.02.2018 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 24 травня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7 , педагога, представника ювенальної превенції РВ.

Клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь задовольнити. Доручити представнику персоналу органу Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, в строк до 31 травня 2018 року з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, скласти та подати до суду досудову доповідь згідно вимог ст. 3141 КПК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_10 цивільними відповідачами.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

14.05.2018