Справа № 1506/4400/2012
Провадження № 1/496/3/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, українця, середня освіта, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 липня 2012 року, працівниками міліції на пероні ст. Усатове в Одеській області Біляївського району, був затриманий та в нього при проведенні особистого огляду, за участі двох понятих, з-під рубашки за брючним ременем вдягнутого на нього, був виявлений та вилучений предмет, який складається з двох дерев`яних палок з`єднаних між собою металевим ціпком, яки згідно до висновку експерта № 280 від 04 серпня 2012 року, відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії. Предмет виготовлений саморобним чином типу «нунчаку».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04 червня 2014 року, ОСОБА_4 був об`явлений в розшук.

27 березня 2018 року до суду надійшов актовий запис, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно підсудного у зв`язку зі смертю останнього.

Суд, заслухавши думку прокурора, який висловив думку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до копії актового запису про смерть № 287 від 28 березня 2014 р., ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 р., кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК 1960 р., якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені у тому числі п. 8 ст. 6 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя постановою, закриває справу.

Суд встановив, що провадження в справі не є необхідним для реабілітації померлого, так як він визнавав свою вину в повному обсязі, також не є необхідним для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами. Тому, враховуючи, що підсудний помер, то справа відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 р.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 8 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 273, 282 КПК України 1960 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити, у зв`язку з його смертю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК 1960 р.

Речові докази, перелічені в постанові про залучення до справи речових доказів від 15 серпня 2012 р. - знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22 червня 2018 року