Провадження №1-кс/200/6691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001462 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий СВ ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасового доступу до речей і документів. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001462 від 20.06.2018 року за ч.1 ст.190 КК України. В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що про існування Актів приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, підписаний 08.05. 2018 року між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу він дізнався з державного реєстру нерухомого майна. Вказаний акт ОСОБА_4 підписаний ніколи не був, більш того він ніколи не був присутній у нотаріуса, і наміру відчужувати належне йому нерухоме майно не мав. На момент підписання акту приймання-передачі нерухомого майна 08.05.2018 року, ОСОБА_4 знаходився за межами території України. Вказані обставини можуть бути підтверджені поміткою про виїзд з території України , який було здійснено 22.09.2016 року. ОСОБА_4 повернувся на територію України 09.06.2018 року через Контрольно-пропускний пункт на державному кордоні у Харківській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому речі і документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що фізично розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

?до оригіналів документів, що були надані для вчення нотаріальної дії, зареєстрованої в реєстрі за № 1021, згідно згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) набуло права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:293:0021, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?до оригіналів документів, що були надані для вчення нотаріальної дії, зареєстровано в реєстрі за № 1018, згідно згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) набуло права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1