У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства Юстиції України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 11 квітня 2017 року заборонено всім державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до набрання рішення у даній справі (№826/14675/16) законної сили.
14 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла вказана ухвала. Начальником відділу державним реєстратором відділу реєстрації по ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунарському та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 внесено зазначену вище ухвалу від 11 квітня 2017 року №826/14675/16.
13 жовтня 2017 році приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знято заборону усім державним реєстраторам, вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до ЄДРЮОФОПГФ відомостей стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане зняття заборони відповідно до даних ЄДР проведено на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного у справі №826/14675/16 від 09 жовтня 2017 року.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/14675/16 від 09 жовтня 2017 року ніколи не постановлялась, оскільки судове провадження за цим номером зупинено 30 травня 2017 року та на той час ухвала від 11 квітня 2017 року була чинною, провадження відновлено тільки 02 серпня 2017 року. Тому у Єдиному державному реєстрі судових рішень не міститься даних про внесення у справі №826/14675/16 ухвали про скасування забезпечення позову від 09 жовтня 2017 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001372 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

особистих ідентифікаторів доступу (логіну та паролю) та електричного підпису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , із зазначенням термінів дії ідентифікаторів доступу та електронного підпису, пошукові запити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформовані 13 жовтня 2017 року;

відомості щодо виконаних дій приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за 13 жовтня 2017 року із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

відомості щодо змін, які були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 13 жовтня 2017 року у реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням користувача реєстру, яким внесено такі дані, ІР-адрес, МАС-адрес або інших ідентифікуючих даних комп`ютера;

електронні копії документів, які формувались під час внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 13 жовтня 2017 року змін у реєстраційних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

документів (в тому числі договорів, актів виконаних робіт), на підставі яких приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , отримала електронний цифровий підпис, який був дійсним станом на 13 жовтня 2017 року;

документів (в тому числі договорів), на підставі яких приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , мала доступ (отримала ідентифікатори доступу) Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що були дійсні станом на 13 жовтня 2017 року;

документи, що підтверджують отримання приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ідентифікатори доступу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1