Провадження №1-кп/447/228/18
Справа №447/1858/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000428, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Республіка Узбекистан, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

встановив:

13.08.2018 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обгрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_3 був залучений разом з іншими особами як виконавець до складу злочинної групи. В період з 19.00 години 30.03.2018 до 01.00 години 31.03.2018, діючи за попередньою змовою, він умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , перебуваючи всередині відпочинкового будинку на території СФГ «Карпатська діброва», за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Діброва, вул. Відпочинкова, 7, вчинив розбійний напад на ОСОБА_5 , а саме зв`язали мотузкою та клейкою стрічкою руки та ноги ОСОБА_5 , чим унеможливили його рух та втечу, заклеїли рот потерпілого клейкою стрічкою, нанесли останньому множинні удари кулаками рук та ногами по тілу і голові, спричинили ножем порізи лівої кисті, здавлювали шию потерпілого, демонстрували йому ріжучі предмети, прикладали їх до його обличчя та погрожували позбавленням життя і спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, після чого, заволоділи майном ОСОБА_5 , який після спричинення йому тілесних ушкоджень перебував у безпорадному стані, а саме грошовими коштами в сумі 1600 грн., 5 євро та 2 долара США, що становило 163,50 та 53,08 грн.; золотою обручкою у формі печатки, вагою близько 10 грам, вартістю 400 євро, що становило 13 080 грн. та грошовими коштами в загальній сумі 21 600 грн., які перерахували з кредитної картки потерпілого, за допомогою мобільного додатку «Приват24», на картковий рахунок належний ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 36 496,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, діючи відповідно до попередньо розробленого плану, 30.03.2018, перебуваючи у приміщенні відпочинкового будинку, на території СФГ «Карпатська діброва», за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Діброва, вул. Відпочинкова, 7, з корисливих мотивів, незаконного позбавили волі ОСОБА_5 , а саме обмежили його у вільному пересуванні, продовжили подальше його тримання з істотним обмеженням вільного руху та пересування, утримували його в місці, де він більше не бажав перебувати, що супроводжувались заподіянням ОСОБА_5 фізичних та моральних страждань, які полягали в систематичному нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тілу та були поєднані з спричиненням порізів ножем лівої кисті, удушенням потерпілого, демонстрацією йому ріжучих предметів, прикладанням їх до його обличчя, ін`єкцією уколом та словесними погрозами позбавлення його життя та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з метою заволодіння в подальшому особистим майном ОСОБА_5 , вимаганням грошових коштів та цінностей в обмін за непоширення компрометуючого матеріалу, припинення фізичних страждань та його звільнення, що тривало в період з 19.00 год. 30.03.2018 до 01.00 год. 31.03.2018, тобто здійснювалось протягом тривалого часу.

Крім того, ОСОБА_3 , в березні 2018 року, діючи за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, на виконання злочинного плану, був залучений співучасником вимагання коштів у сумі 20 000 доларів США, що становило 530 800 гривень. Так, 30.03.2018 ОСОБА_3 та інші особи, перебуваючи у приміщенні відпочинкового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язали мотузкою та клейкою стрічкою руки та ноги ОСОБА_5 , чим унеможливили його рух та втечу, після чого, нанесли останньому множинні удари кулаками рук та ногами по тілу і голові, спричинили ножем порізи лівої кисті, що супроводжувалось удушенням потерпілого і демонстрацією йому ріжучих предметів, прикладанням їх до його обличчя та словесними погрозами позбавити життя і спричинення тяжких тілесних ушкоджень, демонстрували потерпілому компрометуючі матеріали і пред`явили протиправну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, що становило 530 800 гривень. Потерпілий сприймав погрози реально і виконав пред`явлені йому вимоги, а саме написав боргову розписку та оформив довіреність на право користування належим йому автомобілем.

19.06.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на строк до 17.08.2018 включно, без визначення розміру застави. Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Лише продовження строку тримання під вартою може запобігти ризикам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування.

- знищити, сховати або спотворити докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та мати значення для викриття інших співучасників злочину.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З урахуванням вимог КПК України прокурор просив не визначати розмір застави.

Обвинувачений та його захисник пояснили таке. ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи (травма пов`язана з захистом Батьківщини, інвалідність встановлена пожиттєво), тому потребує відповідного лікування, яке в установі попереднього ув`язнення не надають. У підтвердження цього надав індивідуальну програму реабілітації №246, виписку з медичної карти. При затриманні він не виконав вимог працівників правоохоронних органів, оскільки такі суперечили його релігійним переконанням. Обвинувачений шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодував. Його участь у вчинюваних злочинах була незначною в чому обвинувачений щиро розкаюється. Тому, просили визначити обвинуваченому розмір застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановалено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, а саме передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України. Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні зазначених злочинів доводиться такими доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 02.04.2018, згідно з якими потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад та в подальшому вимагала грошові кошти; висновком судово-медичної експертизи №378 від 04.04.2018; протоколом огляду та ідентифікації несправжніх (імітаційних) засобів від 21.04.2018; протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 від 21.04.2018; протоколом обшуку автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 від 21.04.2018; протоколом обшуку автомобіля, що перебуває у користуванні ОСОБА_10 марки «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 від 21.04.2018; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів руху коштів по картковому рахунку ПАТ «Приватбанк», належного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (в т.ч. з фотознімками осіб, які знімали готівку); протоколами тимчасового доступу до речей і документів роздруківок абонентських номерів потерпілого та підозрюваних та аналітичною довідкою за результатами їх аналізу; показаннями підозрюваної ОСОБА_14 ; слідчим експериментом за участю підозрюваної ОСОБА_14 ; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадженні у їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому суд вважає доведеною наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний намагався втеки з місця вчинення злочину.

Суд вважає недоведеними інші ризики, заявлені у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, оскільки з обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої обвинувачений погодився співпрацювати з органами досудового розслідування та безумовно визнати свою вину, прокурор не довів у судовому засіданні, що обвинувачений не має наміру виконувати умови укладеної угоди та чинити перешкоди органу досудового розслідування чи суду.

Суд також враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, його поведінку після вчинення злочинів і тому вважає недоведеною наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, кількість ризиків визначених ст.177 КПК України суттєво зменшилася, суд також надав оцінку документам про стан здоров`я обвинуваченого та враховуючи те, що прокурор не надав доказів того, що обвинуваченому може бути надане належне лікування у слідчому ізоляторі, приходитьдо висновку, що обвинуваченому слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт та покласти на нього обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведених прокурором обґрунтувань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 198, 199, 315 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці - до 15 жовтня 2018 року, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 години до 8.00 години без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти, зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання до 20.00 години.

Контроль за виконанням ухвали в частині забезпечення обвинуваченого електронним засобом контролю покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1