Справа № 450/3336/18 Провадження № 1-кс/450/1387/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001777 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.10.2018 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні 0001777 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно мотивів клопотання 10.10.2018 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що на автодорозі Західний обхід м. Львова, 10 км + 200 м, в с. Зимна Вода Пустомитівського району, на СП «Танго» було зупинено автомобіль «MITSUBISHI CARISMA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 виявлено ознаки підробки останнього, тобто відсутність записів про посвідчення у базі даних.

Вказаний бланк посвідчення водія вилучено з метою подальшого його дослідження в межах проведення технічної експертизи документів.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування, є потреба призначити технічну експертизу документів, з метою підтвердження чи спростування наявності ознак підробки бланку посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилученому 10.10.2018 під час огляду місця події, для чого необхідні спеціальні знання.

Просить розглянути дане клопотання, призначити технічну експертизу документів з визначенням певних запитань.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд такого у її відсутності

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання у клопотання слід задоволити з наступних підстав.

10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-технічну експертизу документів з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001777 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задоволити.

Призначити судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним бланкам які перебувають в офіційному обігу на території України?

2) Яким способом і з використанням яких технічних засобів виготовлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження надати в розпорядження експерту бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.12.2007 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1