БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2018
Справа №497/431/18
Провадження №1-кп/497/69/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000710 від 13.12.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеська область, громадянина України, зі слів - за національністю є болгарин, українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, утримує себе і свою родину, одружений, має двох малолітніх дітей, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей згідно ст.89 КК України,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині жовтня 2017 року (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, де проживає і яке розташоване у АДРЕСА_1 , побачив дикоростучий кущ коноплі, у зв`язку з чим в нього виник намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тому він, діючи у порушення Закону України "Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999року, зірвав з цього куща суцвіття та листя, переніс їх до житлового будинку вказаного домоволодіння і поклав суцвіття на горищне приміщення, листя поклав у господарське приміщення сушитися природним шляхом; таким чином виготував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою 255,3 грама (точну вагу слідством не встановлено) , без мети збуту, для власного вживання.
Надалі ОСОБА_4 , зберігав виготуваний наркотичний засіб у своєму домоволодінні, а його частину приблизною масою 5 грамів (точну кількість слідством не встановлено), вжив шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, а решту наркотичного засобу, масою у висушеному стані 0,42грами, 1,88грами та 248грамів - загальною вагою 250,5грами, який, згідно висновку експерта за №3085-Х від 08.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000року, та таблицю «Невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту до 13.12.2017 року, коли в ході обшуку його домоволодіння зазначений наркотичний засіб у двох пакетах і наволочці, а також два саморобних пристрої для куріння наркотичних засобів було виявлено і вилучено працівниками поліції у присутності пойнятих.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину, за зазначеними в обвинувальному акті обставинами визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, чим підтвердив скоєння ним злочину у спосіб та за обставин, викладених в матеріалах кримінального провадження, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки його доходи, щоб утримувати сім`ю, залежать від його роботи за межами м.Болград.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Надані прокурором докази після дослідження у судовому засіданні були долучені до матеріалів справи: витяг з кримінального провадження, рапорт ст.о/у СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо виявлення речовини рослинного походження в ході санкціонованого обшуку за адресою проживання обвинуваченого, постанова про виділення матеріалів досудових розслідувань від 14.12.2017р., ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук від 12.12.2017р., постанова про призначення групи прокурорів, протокол обшуку з фототаблицею до нього від 12.12.2017року, в ході якого було виявлено предмети злочину, ухвала суду про арешт тимчасово вилученого майна від 14.12.2017р., постанова про визнання речовими доказами від 14.12.2017р. та передача їх на зберігання, квитанція камери зберігання речових доказів, згідно якої вилучені в ході обшуку в домоволодінні, де мешкає обвинувачений речі, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97; висновок експерта, згідно якого вилучена в обвинуваченого під час обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, включеним в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, та таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджену Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.
Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних доходів громадян.
Скарг від обвинуваченого у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно, спроможний захищати свої права сам.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому виду й міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Суд встановив обставини, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим його вини та активне сприяння у розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, наявність свого доходу, періодичної роботи, сім`ї, малолітніх дітей.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 23.04.2018року, обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів, рівень його небезпеки для суспільства - невеликий, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором - штрафу, - в межах санкції статті, за якою визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для його перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не находить для цього підстав й суд.
Речові докази судом розподіляються у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у двох пакетах і наволочці, а також два саморобних пристрої для куріння наркотичних засобів, які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97 - знищити після набрання даним вироком законної сили.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги - якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору
Суддя ОСОБА_1