Справа № 646/8048/17
№ провадження 1-кс/646/3491/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001199 від 02.11.2017,-

ВСТАНОВИВ:
В заяві про вчинення кримінального правопорушення, що обула подана до прокуратури Харківської області 20.07.2017, ОСОБА_3 просив внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 366 КК України, яке було вчинено, на його думку, старшим слідчим ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 при складанні протоколу огляду місця події від 11.05.2016 при обставинах, вказаних в його заяві про вчинення кримінального правопорушення.
За вкзаною заявою відомості були внесені до ЄРДР за № 0001199 від 02.11.2017 за ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.
17.05.2018 старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001199.
Не погодившись з даною постанову, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
У судове засідання заявник не з*явився, в прохальній частині скарги просив розглянути скаргу без його участі.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з*явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до мотивувальної частини постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018, слідчий на підставі доказів, встановлених у іншому кримінальному провадженні, прийшов до висновку про відсутність в діях старшого слідчого СВ Основ*янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , начальника сектору Холодногірського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , інспектора Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого Основ*янського ВПГУНП в ХАрківській області ОСОБА_10 та оперуповноваженого Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Проте, як вбачається з резолютивної частини вказаної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий закрив кримінальне провадження у зв*язку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ Основ*янського ВП Слобідського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Ані матеріали кримінального провадження № 0001199, ані постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17.05.2018, не містять даних щодо оцінки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , та їх перевірки у визначений КПК України спосіб.
Вказані обставини, є безумовною підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, у зв*язку з неповнотою досудого розслідування, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для поновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно врахувати підстави, зазначені слідчим суддею для скасування постанови про закриття кримінального провадження, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001199 від 02.11.2017 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 17.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001199 від 02.11.2017.
Матеріали даного кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1