Номер провадження 1-кс/643/4852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0004966 від 05.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004966 від 05.09.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, а також їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, давність, локалізація і механізм нанесення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- чи можна по встановленими у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням, встановити скільки їй нанесено ударів?

- від якої кількості ударів ОСОБА_4 могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження?

- яке найімовірніше взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 під час спричинення останній тілесних ушкоджень?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, механізм спричинення, знаряддя, та інших загальних або індивідуальних ознаках предмета якими були спричинені їй тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

- чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення та силу ударів якщо так, то яке було направлення, та сила ударів?

- чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті самоспричинення ?

- в якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження?

- чи могли утворитися зазначені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах та умовах, які зазначені при проведенні слідчого експерименту, та які відображені в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4

- Чи були тілесні ушкодження встановлені у Прохорець І.В небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1