overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/3794/18
Провадження №1-кс/333/1265/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002281 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002281 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.
У своїй скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 06.08.2018 року він як представник потерпілого у кримінальному провадженні №0002281 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення окремих слідчих дій. Згідно інформація «Укрпошти» його клопотання було отримано слідчим не пізніше 15.08.2018 року. Водночас, слідчий не повідомила його про результати розгляду його клопотання. Оскільки КПК України визначено строк для прийняття рішень слідчим (не більше трьох днів з моменту подання), вважає, що слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 допущена бездіяльність, тому просить слідчого суддю винести ухвалу, якою зобов`язати вказаного слідчого розглянути його клопотання у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
До судового засідання від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі. При цьому він вказав, що вже отримав від слідчого копію постанови від 13.08.2018 року про часткову відмову у задоволенні його скарги.
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 також до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_4 , його заяву про отримання копії постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, вважає, що на цей час відсутній предмет оскарження, тому провадження, відкрите по скарзі останнього необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002281 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9080/18 1-кп/335/646/2018
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 серпня 2018 року о 10:30 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 336/4120/18
Провадження № 1-кс/336/1507/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скаргиОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року в частині відмови у запиті до 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, про список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року та про зобов`язання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 витребувати списки пацієнтів, які за бюджетні кошти проходили лікування 09.07.2018 року в стоматологічній поліклініці 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.08.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6317/18
Провадження № 1-кп/461/509/18
УХВАЛА

28.08.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

16.01.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002888 від 19.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:50 год. 28.08.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2875/17
Провадження № 1-кп/444/60/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 28 серпня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/60/2018 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,

- ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 164 ч. 1 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 164 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 28.08.2018 року, однак обвинувачений, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України на 28.11.2018 року о 14.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/4510/18
У Х В А Л А

"27" липня 2018 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

27.07.2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 15.07.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб. 206).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3684/18
Провадження № 1-кс/488/1051/18 р.

У Х В А Л А
23.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за № 0001277 за ст.125 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2018 року приблизно о 01:30 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля караоке бару Командор розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 396, безпричинно нанесла не менше 10 ударів в область обличчя, та не менше 4-х ударів в область голови ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження.
15 червня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до ЛШМД, де їй було діагностовано забій головного мозку легкого ступеня тяжкості. Крім того ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні в Миколаївській міській лікарні №5, де їй було встановлено діагноз: забита рана потиличної області, множинні садна, гематоми обличчя, верхніх і нижніх кінцівок.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001277 судово-медичну експертизу встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовської філії Миколаївського бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .?
- яка мінімальна кількість травматичних дій могла бути нанесена потерпілій?
- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
- чи могла потерпіла особа самостійно спричинити собі дані тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: копію допиту потерпілого ОСОБА_4 , зворотне повідомлення МЛШМД від 15.06.2018 року, копію протоколу обстеження №371 від 21.07.2018 року, копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4844/569 від 18.06.2018 року та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002756 від 08.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 КК України, -
встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 139 140 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Васильківському ВП ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02 жовтня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання прокурору Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували буде оголошено о 16 год 25 хв 30 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 483/1559/18
Провадження № 1-кп/483/175/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003205 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003205 від 14 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 20 хвилин 30 серпня 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 495/7547/17
Номер провадження 1-кп/495/123/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

29 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000878 від 04.04.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України, колегія суддів -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК Україниу відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 289 ч.3 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 07.09.2018 року на 10.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 38

Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 521/9431/18
Номер провадження:1-кп/521/929/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000579 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя ОСОБА_3 ) знаходиться кримінальне провадження за є.у.н.с. №521/7856/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, по якому ОСОБА_5 є співучасником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що у провадженні судді ОСОБА_3 вже перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду раніше, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину за який обвинувачується також ОСОБА_5 , виникла необхідність у вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження за є.у.н.с. №521/9431/18, пр. 1-кп/521/929/18, ЄРДР №0000579 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_3 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за є.у.н.с. №521/7856/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-11, 1-32/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13 січня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. , при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Виноградова Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає . Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Підстав для зміни , скасування або обрання запобіжного заходу немає . Під час порушення справи , провадження дізнання та попереднього слідства не допущено таких вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду .

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення , яке до цього не було пред'явлене, немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Онуфріївського районного суду на 9 годину 00 хвилин 18 січня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити раніше обрану.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2