Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/9228/17
Провадження № 1кс/554/7025/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 р. слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000099,-

Встановив:

26.07.2018 року представник Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015р. прийнято рішення за № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта банк» та делегування повноважень ліквідатору банку». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» призначено ОСОБА_5 .

В подальшому, процедуру ліквідації продовжено до 04.10.2019 р.

04.03.2016 р. невстановлені особи з метою уникнення обтяження та продажу обтяженого майна незаконно провели зняття обтяження не нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Для цього 16.06.2016 р. вказані особи, використовуючи державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 , використовуючи фіктивні документи , з метою придбання права на майно, шляхом обману та зловживання довірою провели реєстрацію прав на нерухоме майно та за допомогою нотаріуса ОСОБА_7 здійснили продаж майна, що розташоване за вищевказаною адресою. Вказані відомості були внесені в ЄРДР.

СУ ГУ НП в Полтавській області проводилось досудове розслідування, відомості якого були внесені до ЄРДР за № 0000099 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за результатами якого, слідчим ОСОБА_4 27.04.2018 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000099.

Вказану постанову скаржник отримав лише 19.07.2018 р. і лише за запитом представника АТ «Дельта Банк».

З даною постановою скаржник не згоден, оскільки в ході досудового розслідування слідством невстановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи, а тому можна вважати , що слідство проведено не об`єктивно та не в повному обсязі.

Прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 р. , винесену старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та прохав її задовольнити.

Слідчий прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанова від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 є обгрунтованою.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріли скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000099 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного проведення зняття обтяження на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою- АДРЕСА_1 , вчинене невстановленими особами.

27.04.2018 р. старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000099, оскільки у ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на наявність складу злочину,передбаченого ч. 1,3,4 ст. 358, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Постанова від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 винесена слідчим ОСОБА_4 передчасно, без з`ясування всіх обставин справи.

Зі змісту постанови від 27.04.2018 р. не вбачається, які конкретно слідчі дії були проведені. Слідчим не встановлені особи, які провели зняття обтяження на нерухоме майно, розташоване за адресою- АДРЕСА_1 та не зазначено, які причини заважають встановленню даних осіб.

Постанова від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 , винесена старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 не мотивована, з її змісту не вбачається, які саме факти бралися слідчим до уваги, та які слугували в подальшому, підставою для її винесення.

Враховуючи, що слідство по кримінальному провадженню №0002009 проведено поверхнево, старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_4 не з`ясовано всіх обставин для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000099, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова від 27.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000099 скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 р., винесену слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000099 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 р., винесену слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1