Справа № 643/5348/18
Номер провадження 1-кс/643/1458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СГ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №0000047 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000047 від 11.04.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Будівельник» (код 31061880), діючи за попередньою змовою, в період з 2017 року по теперішній час привласнили грошові кошти ФОП ОСОБА_4 за укладеними договорами на проведення будівельно-ремонтних робіт, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 75 134, грн.

Так, між вказаними СПД було укладено договір підряду № 25 / 01-1 від 25.01.2018, згідно якого фірма зобов`язалася виконати ремонтні роботи на об`єкті замовника - ресторані «Пивна резиденція Ватсон». При цьому, згідно з досягнутою домовленістю, роботи вони повинні були виконати з матеріалів замовника, які вони отримали згідно приймально-здавального акту № 1 від 25.01.2018. У подальшому виконробом ТОВ був наданий на підписання ОСОБА_4 акт форми Кб2, до якого було внесено неправдиві відомості щодо використаних в ході проведення робіт матеріалів, а саме:

-арматура 14 мм. завищено на 0,53 т,

-арматура 8 мм завищено на 0, 338 т.,

-віконний блок завищено на 1,1 м.кв.,

-цегла керамічна завищено на 1 790 шт.,

-плитка керамічна для стін завищено на 38, 589м.кв.,

-прокат кутовий 75 х 6 мм завищено на 0, 3694 т.,

-утеплювач 100 мм завищено на 29, 56 м. кВ.,

-чалу (шалевка) 25 завищено на 2, 8 м.куб.,

-щебінь , фракція 10-20 М 1000 завищено на 19, 753 м. куб.,

що були привласнені під час виконання зазначених робіт.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості зазначеного майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту - оцінювачу суб`єкту підприємницької діяльності ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість наступних будівельних матеріалів станом на 02.03.2018:

-арматура 14 мм. завищено на 0,53 т,

-арматура 8 мм завищено на 0, 338 т.,

-віконний блок завищено на 1,1 м.кв.,

-цегла керамічна завищено на 1 790 шт.,

-плитка керамічна для стін завищено на 38, 589м.кв.,

-прокат кутовий 75 х 6 мм завищено на 0, 3694 т.,

-утеплювач 100 мм завищено на 29, 56 м. кВ.,

-чалу (шалевка) 25 завищено на 2, 8 м.куб.,

-щебінь , фракція 10-20 М 1000 завищено на 19, 753 м. куб.?

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1