"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
03.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати керівника Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 28.09.2018 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення службовими особами ГУ Держпраці у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначені заяви внесені до ЄРДР до теперішнього часу не надійшло.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги за відсутності заявника ОСОБА_3 та його представника, скаргу підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_3 до Київського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1