Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/550/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000077, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.04.2013 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 слідчий заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межа кримінального провадження №0000077 внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактами крадіжок.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2015 року приблизно о 19 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 з метою крадіжки шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», де таємно, з корисливих мотивів повторно викрав два металевих направляючих колеса із лінивцем, два натяжних гвинта лінивця, корпус повітряного фільтра, кришку роздатки коробки передач, водяний насос двигуна, рамку кріплення капота та задню балку двигуна від гусеничного трактора ДТ 75.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, 17.02.2015 приблизно о 13 год. ОСОБА_2 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», звідки таємно, з корисливих мотивів викрав задню балку двигуна (металевий кожух) гусеничного трактора ДТ 75, яку також переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .

Всього в період часу з 16.02 по 17.02.2015 ОСОБА_2 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг. вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», спричинивши товариству матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн.

18.02.2015 дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

09.05.2015 за місцем проживання ОСОБА_2 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак за місцем проживання ОСОБА_2 відсутній. За допомогою проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів його місцезнаходження не встановлено.

10.05.2015 ОСОБА_2 оголошений у розшук.

18.05.2015 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.

14.05.2016 отримано ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

26.02.2016 поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки збіг 6-місячний термін дії ухвали суду.

03.10.2016 поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки збіг 6-місячний термін дії ухвали суду.

20.04.2017 поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 оскільки збіг 6-місячний термін дії ухвали суду.

20.10.2017 поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки збіг 6-місячний термін дії ухвали суду.

20.04.2018 поновлено ухвалу суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , оскільки збіг 6-місячний термін дії ухвали суду.

22.10.2018 слідчий заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надіслав до суду лист про повернення вказаного клопотання як помилково направленого, оскільки в провадженні Красилівського районного суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 розгляд якого відкладено ухвалою слідчого судді від 20.04.2018 до прибуття ОСОБА_2 до суду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 8, 26, 40 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000077 від 18.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1