КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №529/444/18
Провадження № 1-кп/552/245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 000076 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15; п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
04.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000076 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15; п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строку застосування запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, яка підтримує своє клопотання, думку захисника адвоката та обвинуваченого, які заперечували, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відпали ті ризики, що існували на досудовому розслідуванні та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд, під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено, останній підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, колегія суддів, приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 314, 315, 331, 372 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И ЛА :
Кримінальне провадження № 000076 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15; п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 діб до 03 серпня 2018 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, який утримується під вартою, та викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3