Справа № 364/771/17
Провадження № 1-кп/364/31/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вільча, Поліського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 29.05.2017 року, в денну пору доби, точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, пішов до парку, що розташований в смт Володарка, Київської області, де біля тиру знайшов картонну коробку з-під цигарок вміст якої складався з 18 (вісімнадцяти) згортків з фольги, всередині яких знаходилась речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін та переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту підібрав картонну коробку, розуміючи, що речовина є нарковмісною, помістив до власної кишені шортів та приніс до місця власного проживання в АДРЕСА_1 .

Придбаний наркотичний засіб, а саме амфетамін, виклав з кишені шортів та сховав у кухні свого житлового будинку, а саме в кухонну тумбу, в якій зберігав для подальшого вживання назальним шляхом, тобто нюханням.

29.05.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 26.05.2017 року, було проведено обшук в житлі, господарських спорудах та будівлях, які розташовані по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено: 1) в приміщенні кухні житлового будинку книгу, в якій на 11 сторінці знаходилась скручена купюра номіналом одна гривня із залишками на ній порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожою на амфетамін; картонну коробку, з-під цигарок, всередині якої знаходилось 18 (вісімнадцять) згортків з фольги, всередині яких містилася порошкоподібна речовина, білого кольору, зовні схожа на амфетамін; дзеркало, на якому присутні залишки порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожою на амфетамін; електронні ваги, сірого кольору, невідомої марки; пластикову картку з надписом «Приват Банк», на якій присутні залишки порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожі на амфетамін; 2) в приміщенні спальної кімнати житлового будинку мобільні телефони в загальній кількості 5 (п`ять) штук, марки Samsung, LG, Lenovo, Sagem, Huawei; відеопрогравач марки «Digital» та візитницю чорного кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4045 від 27.06.2017 року:

1.Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у вісімнадцятьох згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну дорівнює 1,433г.

2.В змиві із поверхні наданого на дослідження дзеркала, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну становить 0,0011г.

3.В змивах із поверхонь наданих на дослідження картки «Приват Банк» НОМЕР_1 та електронних ваг сірого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну становить 0,0003г та 0,0003г відповідно.

4.В змиві із поверхні наданого на дослідження згортка із грошової купюри номіналом одна гривня «УТ2844906», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів (в межах чутливості використаних методів дослідження) не виявлено.

Згідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

31 травня 2018 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000124 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставину що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000124 за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів в сумі 2379 грн. 52 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оскільки в судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 та це питання з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду, укладену 31 травня 2018 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000124, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.05.2017 року:

-психотропну речовину - амфетамін масою 1,433 г, яка упакована до спецпакету експертної служби МВС № 2520212 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити;

-книгу, в якій на сторінці 11 знаходилася купюра номіналом одна гривня «УТ2844906», упакована до спецпакету експертної служби МВС № 2318919 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дзеркало, яке упаковане до спецпакету експертної служби МВС № 2318913 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити;

-пластикову банківську карту «ПриватБанк», яка упакована до спецпакету експертної служби МВС № 2520181 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області передати власнику;

-мобільні телефони в загальній кількості 5 штук, марки «LG», «Huawei», «Samsung», «Lenovo», «Sagem» та візитницю чорного кольору, які упаковані до спецпакету служби МВС № 2318920 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути за належністю;

-відеопрогравач марки «Digital», який упакований до спецпакету експертної служби МВС № 2318914 та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно вручити прокурору , захиснику та обвинуваченому, представнику органу з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1