Справа № 639/4307/18
Провадження № 1-в/639/737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ХВК №18»и ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області Сватівського району с. Ковалівка, циган, особи без громадянства, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, 29 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. ст. 70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 липня 2015 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1,4 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 23 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» посилається на те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання в установі характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази: оголошено сувору догану 1 раз, догана 3 рази. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Поведінка засудженого свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення та прилучення до чесного трудового життя, а тому після звільнення доцільно встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник ДУ ХВК №18 підтримав подання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор просив частково задовольнити подання ДУ ХВК № 18, вважав за необхідне при вирішенні питання про накладення адміністративного нагляду врахувати підстави накладення стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

Згідно характеристики адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» від 01.08.2018 року під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, систематично порушує режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази, які на теперішній час не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На заходи виховного впливу ОСОБА_5 не реагує. За характером засуджений скритний та брехливий. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно виконавчих листів, які знаходяться в бухгалтерії установи, має позов на суму у розмірі 7 813,00 грн., бажання його відшкодувати не висловлює.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Щодо засудженого ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_5 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 06. 00 години.

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста), області без дозволу органу поліції.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1