єдиний унікальний номер справи 531/1643/18
номер провадження 1-кс/531/392/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи по виявленому та вилученому сліду РБК для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, 09 жовтня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 30 хвилин 08 жовтня 2018 року по 06 годину 45 хвилин 09 жовтня 2018 року невідома особа з автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користування заявника, та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна дверцят, повторно, вчинила крадіжку двох однакових автомобільних телевізора марки «Sony», чорного кольору, автомобільного компресора марки «Туризм - 283501» та пошкодила авто магнітолу марки «Піонер».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торез Донецької області, на даний час без постійного місця проживання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 30 хвилин 08 жовтня 2018 року по 06 годину 45 хвилин 09 жовтня 2018 року невідома особа з автомобіля Chevrolet Aveo, 2008 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у користування заявника, та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікна дверцят, повторно, вчинила крадіжку двох однакових автомобільних телевізора марки «Sony», чорного кольору, автомобільного компресора марки «Туризм - 283501» та пошкодила авто магнітолу марки «Піонер»..

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2018 року, виявлено та вилучено згорнутий аркуш паперу зі слідами РБК.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА проведення імунологічної експертизи по виявленому та вилученому сліду РБК для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області?

Під час проведення експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя