Справа № 591/3276/18
Провадження № 1-кс/591/3967/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, щодо факту привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та за попередньою змовою з підрядниками грошових коштів, виділених на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ, та унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Також зазначав, що в ході досудового росзслідування було встановлено, що підрядником, який виконував роботи та отримав за них кошти було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які безпосередньо здійснювали ремонтно-будівельні роботи приміщення Миколаївської спеціалізованої школи з метою їх допиту та встановити наявність трудових відносин з підрядником. З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей ДФС про сплату Єдиного соціального внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за найманих працівників з розшифровкою даних працівників, за яких ЄСВ сплачувався за період з 12.09.2017 по 08.05.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за №70000121 щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з підрядниками, привласнили грошові кошти, виділенні на ремонт даху у загальноосвітній школі Миколаївської ОТГ. Унаслідок неякісного ремонту дах був завалений. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості про сплату Єдиного соціального внеску ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за найманих працівників з розшифровкою даних працівників, за яких ЄСВ сплачувався за період з 12.09.2017 по 08.05.2018, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і така інормація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000121.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 звітів за формою 1-ДФ поданих товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 12.09.2017 по 08.05.2018 з розшифровкою даних про осіб, за яких звітувало підприємство з можливістю ознайомитися з ними та вилучити дані відомості в роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1