Провадження № 1-кс/742/889/18
Єдиний унікальний № 742/1495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000697 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
09.07.2018 року до суду з клопотанням звернулася старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000697 від 05.05.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2018 року в обідній час точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власниці проник на територію двору, та в подальшому, зайшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Ардіс Славутич-28», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 443,60 грн. та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.
Правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки з наркологічного диспансеру, гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у вказаному закладі з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання епіоїдів. Синдром залежності».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий просить провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ.
В судове засідання слідчий не з`явилася, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000697 від 05.05.2018 року судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцької ЦМЛ (вул. Київська. 56, м. Прилуки, Чернігівська область).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
2.Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не зашкодить йому таке лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в Прилуцьку ЦМЛ рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1