Справа № 640/2370/18
н/п 1-в/640/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону, яка діяла на той час, зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 30.05.2014 р, 10.07.2014 р. та ухвалою від 11.08.2014 р. відносно нього був обраний та продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 12.09.2014 року запобіжний захід був замінений на особисте зобов`язання. Таким чином, перебував під вартою з 30.05.2014 р. по 12.09.2014 р.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, що ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В проваджені Київського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Вирком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Вказаним вироком суду вирішено питання про стягнення витрат кримінального провадження, визначено долю речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження, реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосування якого в подальшого продовжувалось. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою було замінено на особисте зобов`язання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою з 30.05.2014 р. по 12.09.2014 р.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII змінено ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
В подальшому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року № 2046-VIII встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Відповідно до Правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) сформульованого Великою Палатою Верховного суду в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, - якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 294 КК України за обставинами подій які мали місце 01.03.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, строк попереднього ув`язнення з 30.05.2014 р. по 12.09.2014 р. підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 р., строк попереднього ув`язнення з 30.05.2014 р. по 12.09.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1