Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-66/06
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2006 року Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бар

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 6 листопада 2001 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст.185ч2, 185ч3, 304, 42 КК України до трьох років позбавлення волі ; 18 лютого 2002року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185ч3,42 ч.3 ,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 26 жовтня 2005року Барським райсудом за ст..ст.185ч.3,186ч.3, 307 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна , за ст.185ч3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14 на 15 січня 1996 року неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_3 таємно з корисливих спонукань за допомогою ножівки по металу перепиливши штабу вхідних дверей проникли в кафе «Експрес», що розташоване на ст.Бар Барського району Вінницької області та на праві приватної власності належало приватному підприємцю ОСОБА_4, звідки таємно викрали чужого майна , а саме :

*касовий апарат „Ера 101 К " вартістю 67 0000000 крб. в якому знаходилось 1 000000крб.;

*магнітофон „ Ода" вартістю 10 000 000 крб.;

*горілку „ ОСОБА_1" дві пляшки, вартість одної пляшки становить 550000 крб., на загальну суму 1 1000 000 крб.;

*горілку «Абсолют», вартість одної пляшки становить 2 500000 крб., на загальну суму 5 000000 крб.;

*горілку „ Імперіал" дві пляшки загальною вартістю 1 100000 крб.;

*горілку „ Кремлевская" в кількості 1 пляшки вартістю 550 000 крб.;

-горілку „ОСОБА_5" в кількості 20 пляшок, вартість одної пляшки становить 5 50000 крб., на загальну суму 11 000000 крб.;

*вино „ Масандра" в кількості 5 пляшок, вартість одної пляшки становить 400000крб., на загальну суму 2 000000 крб.;

*„ Шампанское Советское" в кількості 34 пляшок, вартість одної пляшки становить 500000 крб., на загальну суму 17 000000 крб.;

*жувальну гумку „ Орбіт" в кількості 40 шт., вартість одної упаковки становить 7000 крб., на загальну суму 280000 крб.;

- жувальну гумку „ Стіморол " в кількості 40 шт., вартість одної упаковки становить 7000 крб., на загальну суму 280000 крб.;

*жувальну гумку „Юпі-топ " в кількості 40 шт., вартість одної упаковки становить 20000 крб., на загальну суму 800000 крб.;

*цукерки , що продавалась дрібним оптом в кількості 4 кг., вартість одного кілограма становить 800000 крб., на загальну суму 3 200000 крб.;

- печиво „ Рафаело " в кількості 10 пачок, вартість одної пачки становить 15 0000 крб., на загальну суму 1 500000 крб.;

*печиво „ Кокосове " в кількості 16 пачок, вартість одної пачки становить 112500 крб., на загальну суму 1 800000 крб.;

- шоколад „ Ласта " в кількості 25 плиток, вартість одної плитки становить 18000 крб., на загальну суму 450000 крб.;

*шоколад «Ківі» в кількості 25 плиток, вартість одної плитки становить 18000 крб.,на загальну суму 450000 крб.;

- сік в пачках в кількості 4 пачок, вартість одної пачки становить 200000 крб., на загальну суму 800000 крб.;

*сік в пляшках в кількості 2 пляшок, вартість одної пляшки становить 180000 крб., на загальну суму 360 0000 крб.;

*сік в маленьких пляшках, в кількості 20 пляшок, вартість одної пляшки становить 50000 крб., на загальну суму 100 0000 крб.;

*кисіль желе в кількості 50 упаковок, вартість одної упаковки становить 9000 крб., на загальну суму 450 000 крб.;

*макарони в кількості 35 пачок, вартість одної упаковки становить 128571 крб., на загальну суму 450 00000 крб.;

*салат рибний в кількості 10 банок, вартість одної банки становить 120000 крб., на загальну суму 1200000 крб.;

*ковбасу в кількості 15 кг., вартість 1 кг. становить 1000000 крб., на загальну суму 15000000 крб.;

*цигарки „ Президент", в кількості 15 пачок, вартість одної пачки становить 80000 крб., на загальну суму 1200000 крб.;

*горілку „ Джемна" в кількості 15 пляшок, вартість одної пляшки становить 280000 крб., на загальну суму 4 200000 крб.;

*шоколадки „ Натс" в кількості 35 батончиків, вартість одного батончика становить 100000 крб., на загальну суму 3500000 крб.;

*шоколадки „Топік" в кількості 35 батончиків, вартість одного батончика становить 100000 крб., на загальну суму 3500000 крб.;

шоколадки «Твіс» в кількості 35 батончиків, вартість одного батончика становить 100000 крб., на загальну суму 3500000 крб., а усього таємно викрали чужого майна на загальну суму 163 720000 крб., після чого з місця злочину зникли.

Згідно Указу Президента України від 25.08.1996 р. „Про проведення грошової реформи в Україні" українські карбованці підлягали обміну на гривню за курсом 100000 крб. на 1 гривню.

Таким чином, вартість касового апарату „Єра" складає 670 грн.,

суми 1 000000 крб., - 10 грн., магнітофону „Ода" - 100 грн., горілки

„ Вендо" - 11 грн., горілки „ Абсолют"- 50 грн., горілки „ Імперіал" - 11 грн., горілки „Кремлевская" 5 грн. 50 коп., горілки

„ОСОБА_5" - 110 грн., вино „ Масандра" - 20 грн., „ ШампанскоеСоветское"- 170 грн., жувальної гумки „Орбіт" - 2 грн. 80 коп.,„Стіморол"-2грн.80коп., жувальної гумки „ Юпі - топі " - 8 грн., цукерків, що продавалась дрібним оптом- 32

грн., печива „ Рафаела " - 15 грн., печива,. Кокосове " - 18 грн., шоколаду„Ласта"грн. 50 коп., шоколаду „ Ківі" - 4 грн. 50коп., соку в пачках-3грн.60коп.,соку в пляшках - 10 грн., соку в маленьких пляшках - 4грн.50коп.,кисільжеле-45грн.,макарони - 45 грн., салату рибного 12 грн., ковбаси-150грн.,цигарки„Президент"- 12 грн., горілки ,, Джемна" - 42 грн.,шоколадок„Натс"-3грн.50коп.,шоколадок «Торік» - 3 грн. 50 коп.,шоколадок «Твіс» - 3 грн. 50 коп. Загальна вартість викраденого складає 1637 грн. 20 коп.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Так він пояснив суду, що біля 12 години ночі 14січня 1996 року , він разом з ОСОБА_3 приїхали на мотоциклі його батька на ст.Бар Барського району Вінницької області для вчинення крадіжки спиртного та продуктів харчування з кафе «Експрес». Так як , двері кафе були зачинені на металеву штабу та навісний замок, він дістав з під сидіння мотоциклу ножівку по металу, що завжди була у батька біля мотоциклу, як інструмент,трохи зачекавши, десь біля 0годин, він пилкою перепилив штабу та зайшов в приміщення кафе. ОСОБА_3 почав нервувати, казав, що йому боязно. Заспокоївши його, вони почали швидко виносити з кафе та вантажити на навісний багажник та в колиску мотоцикла горілку різних марок, шампанське, вино, цукерки, печиво, шоколадки, ковбасу, сік та інші продукти та цигарки. Горілки та шампанського було близько 50 пляшок. Потім вони забрали магнітофон з колонками та касовий апарат. Завантаживши мотоцикл повністю вони поїхали до нього додому. Все викрадене заховали у нього в сараї. Про вчинення ними крадіжки ніхто з їх близьких та друзів не знали. Частину викраденого із кафе «Експрес» вони перевезли до Могилів-Подільського в сумках , де продали по заниженим цінам невідомим особам на ринку, а частину продуктів використали для власного споживання. Виручені гроші вони витратили в кафе в м.Могилів-Подільському.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у скоєнні даного злочину також підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, ( а.с.18) який вказав, що на підставі спільного договору зі Жмеринським відділенням залізниці йому була надана дільниця землі в районі ст. Бар на відкриття торгової точки. 11.01.1996 року він відкрив кафе „ Експрес" на пероні ст. Бар. В кафе були завезені продукти харчування, лікеро - горілчані вироби, касовий апарат. 13 та 14 січня 1996 року в кафе був вихідний і вони не працювали. Вранці 15 січня 1996 року о 9 годині ранку йому подзвонили з вантажної каси ст. Бар та повідомили, що двері в кафе відчинені. Прибувши до кафе він побачив, що металева штаба шириною біля 60 мм., на яку зачиняли двері перепиляна. Зайшовши в приміщення він побачив, що викрадено касовий апарат «Ера 101К» в якому знаходилось біля 1 млн. крб. Крім того , з кафе було викрадено комплект стереоапаратури «Ода 102» , кондитерські вироби, спиртні напої та продукти харчування. Усього на загальну суму 170 млн. карбованців. Хто вчинив крадіжку йому невідомо;

- поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що 17.01.2006року їх було запрошено в якості понятих для відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_2. А саме, в приміщенні на ст. Бар Барського району даній особі було запропоновано розповісти та показати яким чином ним було скоєно крадіжку з кафе «Експрес» , на що останній дав добровільно згоду та розпочав свою розповідь з того, що приблизно в січні 1996 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, маючи мотоцикл, вирішили придбати на станції в кафе «Експрес» горілки, так як кафе було зачинене, вони вирішили проникнути в приміщення кафе і викрасти звідти горілчані вироби на свята. З цією метою ОСОБА_2 ножівкою по металу перепиляв штабу на яку закривались двері кафе та проник в приміщення, звідки він та ОСОБА_3 почали збирати з прилавку продукти харчування, горілку, вино, шампанське, ковбасу, радіоапаратуру та касовий апарат. Все завантажили в коляску мотоцикла і відвезли до нього додому. Частину викраденого вони продали в м. Могилів Подільському на ринку, а частину продуктів використали для власного споживання. В їх присутності ОСОБА_2 показав, з якої сторони на території станції він заїхав на мотоциклі з ОСОБА_3 до кафе, як і де відрізав штабу, а також пояснив, що за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 повинен знаходитись в розбитому стані касовий апарат, який він не продав нікому та погодився показати де знаходиться решта апарату;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події ( а.с.106-107), в присутності понятих за участю підозрюваного ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події ( а.с.113-114), в присутності понятих за участю підозрюваного ОСОБА_2;

- протоколом огляду речових доказів ( а.с.116), а саме рештків касового апарату «Ера 101», знайдених за місцем проживання ОСОБА_2.

Те що внаслідок злочинних дій підсудного потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно збитку на суму 1637 грн. 20 коп. підтверджується завою потерпілого (а.с.4).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину була повністю доведена і його дії за ст.185ч3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання відносно підсудного суд враховує те, що він негативно характеризується по місцю проживання, притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин які пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному , а також на час скоєння злочину був неповнолітнім.

Обставин які обтяжують вину підсудного судом встановлено не було.

З врахуванням викладеного і враховуючи те, що підсудній відбуває покарання в місцях позбавлення волі суд вважає необхідним призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання:

за ст..185ч3 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 п.4 КК України за сукупністю злочинів по вироку Барського райсуду Вінницької області від 26 жовтня 2005 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді шести років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна засудженого.

В строк покарання зарахувати термін утримання під вартою і рахувати його з 6 квітня 2005 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ: