н/п 1-кс/766/7022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: документів справи відносно нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , котра знаходиться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вивчення даних, призначення судово економічних та судово почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без залучення керівництва та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 так як існує можливість знищення документів, вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001816 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.02.2018 на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить їй за заповітом, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_6 , яка нібито стала власником цієї квартири на підставі дублікату договору купівлі-продажу, зареєстрованого Херсонською товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Померлі господарі квартири за життя її ніколи не відчужували та проживали в ній до самої смерті, що підтверджується офіційними документами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що являється близькою подругою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 які були зареєстровані на мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Так 08.06.2016 року в вищевказаній квартирі в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та нотаріуса ОСОБА_12 був складений заповіт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заповідали їй квартиру яка розташована в АДРЕСА_1 . на випадок їх смерті. Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 році померла ОСОБА_9 , а в ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_8 .

В подальшому, вона пояснила, що відразу звернулась до нотаріуса ОСОБА_12 , з метою відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але остання при перевірці стосовно відсутності арештів на вищевказану квартиру, заборон відчуження, повідомила, що вищевказана квартира 23.02.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_6 , яка нібито стала власником цієї квартири на підставі дублікату договору купівлі-продажу, зареєстрованого Херсонською товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості, щодо реєстрації, перереєстрації, продажу квартири тощо.

Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, подальшого вивчення даних, призначення судово-почеркознавчих, судово-економічних експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищевказаних документів, слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

При цьому, слідчий вважає, що у вищевказаних документах, можуть міститись необхідні відомості, котрі в свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, є реальна загроза зміни або знищення документів, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться. Недоцільним є присутність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001816 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.02.2018 на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить їй за заповітом, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_6 , яка нібито стала власником цієї квартири на підставі дублікату договору купівлі-продажу, зареєстрованого Херсонською товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Померлі господарі квартири за життя її ніколи не відчужували та проживали в ній до самої смерті, що підтверджується офіційними документами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що являється близькою подругою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 які були зареєстровані на мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Так 08.06.2016 року в вищевказаній квартирі в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та нотаріуса ОСОБА_12 був складений заповіт ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заповідали їй квартиру яка розташована в АДРЕСА_1 . на випадок їх смерті. Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 році померла ОСОБА_9 , а в ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_8 .

В подальшому, вона пояснила, що відразу звернулась до нотаріуса ОСОБА_12 , з метою відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , але остання при перевірці стосовно відсутності арештів на вищевказану квартиру, заборон відчуження, повідомила, що вищевказана квартира 23.02.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_6 , яка нібито стала власником цієї квартири на підставі дублікату договору купівлі-продажу, зареєстрованого Херсонською товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо реєстрації, перереєстрації, продажу квартири тощо.

Враховуючи викладене, з метою повного швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом шляхом подальшого вивчення даних, призначення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вищевказаних документів, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів справи відносно нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали до 07.07.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1