Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2535/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000356 від 17.10.2018 р., про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

17 жовтня 2018 року до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надій- шла заява від ОСОБА_5 про те, що 16 жовтня 2018 року приблизно о 21 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, політравма.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив, що під час конфлікту, що стався за вищевказаних обставин, йому діями потерпілого ОСОБА_5 теж були спричи- нені тілесні ушкодження.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_7 , відповідно до направлення пройшов судово-медичне обсте- ження з метою встановлення факту наявності чи відсутності у нього будь-яких тілесних ушкод- жень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 та на вирішення якої поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були виявлені в резу- льтаті обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, послідовні- сть, механізм і давність утворення; який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у результаті обстеження ОСОБА_7 ; чи можливо по наявним у ОСОБА_7 тілесним уш- кодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесе- них ударів)?

В судове засідання старший слідчий СВ, яка подала клопотання, не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експер- тизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне зна- чення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спро- стовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені в результаті обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

--- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у результаті обстеження ОСОБА_7 .?

--- чи можливо по наявним у ОСОБА_7 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Для проведення експертизи ОСОБА_7 зобов`язати явкою до судово-медичного експерта для обстеження;

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_8 ..

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко