Справа № 355/640/18
Провадження № 1-кс/355/336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання заробіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000212 від 03.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 30 квітня 2018 року, близько 02 години ночі (точний час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв, запропонував здійснити крадіжку брухту чорних металів з території Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Логістик», яке розташоване за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Борщів, вул. Київська, 4, на що останні погодились, тим самим вступивши у злочинну змову між собою.

В той же день ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на двох велосипедах марки «Україна» приїхали до території ТОВ «Капітал-Логістик», яке розташоване за адресою: с. Борщів, вул. Київська, 4. Залишили велосипеди біля огородження у вигляді бетонних плит, та через ущелину в огорожі, з метою здійснення крадіжки, проникли на огороджену та охоронювану територію вищевказаного підприємства. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знайшли на території ТОВ «Капітал-Логістик» дві купи брухту чорного металу, та через бетонну огорожу викрали з території ТОВ «Капітал-Логістик» . В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 сховали брухт чорного метала неподалік в траві, тим самим маючи змогу у подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

25 червня 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3
подане клопотання підтримали та просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ..
Підозрюваний ОСОБА_4 проти поданого клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та вмотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 3ст. 185 КК України, що є тяжким злочином та ризиків передбачених п.5 ч.1ст.177 КПК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст.29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176,-179, 309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000212 від 03.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженець с. Словечне, Овруцького району, Житомірської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, офіційно працює, пільг та державних нагород не маючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Покласти згідно з ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській областідля виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1