Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/565/18
Провадження № 1-кс/674/244/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

14 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 02 квітня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

-17 серпня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з встановленням іспитовим строком на один рік,

про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, посилаючись на те, що не перестали існувати ризики, передбаченні ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 02.04.2018 року, 25 квітня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 23.04.2018 року, 21 травня 2018 року о 18 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 24 травня 2018 року кримінальні провадження за №0000189 від 02.04.2018 року, №0000211 від 15.04.2018 року, №0000222 від 23.04.2018 року було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000189.

19 квітня 2018 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, підозрюваний не має постійного джерела доходу тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, може продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, експертів та інших осіб і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 не заперечив про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 не заперечувала проти ухвалення рішення про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Так, керівником Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000189 від 02 квітня 2018 року, за ознаками підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, до 3-х місяців, тобто до 18.07.2018 року. Таким чином, ініціатор клопотання (слідчий) мав достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненій повторно; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у житло; незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, по яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без права на заставу.

Наведені в клопотанні обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не існує передумов у застосуванні підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в означеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання його під вартою без права внесення застави до 18 липня 2018 року включно, в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1