04.09.2018
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за розглядом клопотання потерпілої №3614 від 18.06.2018, по кримінальному провадженню №0001084 від 21.12.2016 р. (в порядку ст.303 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за розглядом клопотання потерпілої №3614 від 18.06.2018, по кримінальному провадженню №0001084 від 21.12.2016 р. (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
На підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.07.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 21.12.2016 прокуратурою Одеської області внесено відомості по заяві ОСОБА_3 від 08.07.2016 про кримінальне правопорушення, скоєне начальником СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по якому її визнано потерпілою.
18.06.2018 року нею було подано клопотання про надання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001084 від 21.12.2016 з можливістю зняти копії з документів.
Проте, станом на 20.08.2018 вимоги за клопотаннями потерпілої не виконано, що за її твердженням свідчить про порушення ним прав потерпілої у кримінальному провадженні.
Посилаючись на зазначене, заявник просила зобов`язати слідчого виконати вимоги за клопотанням потерпілої № 3614 від 18.06.2018 та надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001084 від 21.12.2016 з можливістю зняти копії з його документів.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, 18.06.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Одеської області з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001084 від 21.12.2016 з можливістю зняти копії з документів.
02.07.2018 року слідчим в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надано відповідь, яка міститься в матерілах скарги про те, що звернення ОСОБА_3 розглянуто та повідомлено, що вона може ознайомитись з матеріалами провадження №0001084 від 21.12.2016 в робочі дні та години у зручний для неї час.
Проте, заявник не навела доказів того, що слідчий якимось чином перешкоджав реалізації її права на ознайомлення, а відтак і відсутні підстави для зобов`язання слідчого виконати вимоги щодо ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 17.08.2018 року вказані матеріали кримінального провадження направлені до Приморського районного суду м. Одеси 25.06.2018 у зв`зку з розглядом скарги ОСОБА_3 , де знаходилась на даний час.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про недостатність правових підстав для задоволення поданої скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за розглядом клопотання потерпілої №3614 від 18.06.2018, по кримінальному провадженню №0001084 від 21.12.2016 р. (в порядку ст.303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя