Справа № 740/1815/18
Провадження № 1-кп/740/218/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних за віком батьків-пенсіонерів: мати, 1958 року народження, та батька, 1953 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб ОСОБА_4 придбав рослини коноплі, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого їх висушив, подрібнив та став незаконно зберігати у великих розмірах для власного вживання без мети збуту в будинку та гаражному приміщенні за вищевказаною адресою.

22.03.2018 року, в період часу з 08.15 год. по 10.00 год., в ході проведення обшуку працівниками Ніжинського ВП ГУНП за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Вадима Доброліжа, 27/2, за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку було виявлено та вилучено пластикову коробку, дві пластикових банки, поліетиленовий пакет, пластикове відро з подрібненою речовиною рослинного походження, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, а також у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Дані речовини рослинного походження згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канна бісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,285 г, 0,409 г, 1,868 г, 9,511 г, 558,5 г, 120,1 г, 2,904 г - загальною масою 693, 577 г, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 є великим розміром.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним злочину за викладених в обвинувальному акті обставин.В скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України

враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином

середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, непрацездатних за віком батьків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочину, особи винного, обставин, які пом*якшують покарання, висновку органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів в розмірі 1716,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: рослини роду коноплі загальною масою 773,277 г та насіння роду коноплі загальною масою 77,3 г, які знаходяться в спеціальних пакетах №№3724437, 3724438, 3174725, 3174724, 2401081, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1