Провадження №1-кс/523/3279/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003148 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 03.07.2018р., о 15:00год., за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прибув до супермаркету «Сантім», що розташований за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 84а. Перебуваючи на стоянці біля супермаркету «Сантім», ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами побачили раніше незнайому їм ОСОБА_5 , майно якої визначили об`єктом свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбігли до ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала біля належного їй автомобіля марки «Audi A5», держномер НОМЕР_1 , та застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в нанесені останній ударів руками по обличчю та тулубу, відкрито викрали належну їй сумку, вартістю 13000грн., в якій знаходились: грошові кошти в сумі: 100000грн., 1000доларів США, що, відповідно до курсу НБУ станом на 03.07.2018р., еквівалентно 26020грн., та 400євро, що, відповідно до курсу НБУ станом на 03.07.2018р., еквівалентно 12200грн.; мобільний телефон марки «Samsung S9», вартістю 26100грн.; мобільний телефон марки «Samsung J5», вартістю 4999грн. Після чого, ОСОБА_4 , разом із невстановленими особами, з місця скоєння злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 182319грн.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України, 04.07.2018р. внесені до ЄРДР за №0003148, та 18.09.2018р. Моісеєву було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995р. визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 є КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, 369372 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003148 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо так, то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?

- Чи могла ОСОБА_5 сама собі спричинити наявні у неї, станом на 03.07.2018 року, тілесні ушкодження?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утвореними в результаті ударів руками, ногами?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути утворені в результаті падіння з висоти власного зросту?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним пошкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо так, то яка саме кількість ОСОБА_5 ударів та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів, котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1