№ 336/7518/17 пр. 1-кп/336/209/2018
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

до розшуку обвинуваченого

31жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районній суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання 16.05.2018 року, 22.08.2018 року, 31.10.2018 року обвинувачена не з`явилася, про місце та час розгляду провадження повідомлялася в установленому порядку безпосередньо у судовому засіданні та судовою повісткою за вказаною у обвинувальному акті адресою, про причини свого неприбуття не повідомила.

За клопотаннями прокурора ухвалою суду від 22.08.2018 року до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований примусовий привід.

До суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Шевченківського відділення поліції про те, що привід обвинуваченої не виконаний, оскільки місце проживання та перебування ОСОБА_4 встановити не вдалося. За адресою, яка зазначена в обвинувальному акті ОСОБА_4 мешкає без постійного місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні посилаючись на неможливість встановити фактичне місце перебування обвинуваченої, просить оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі на час розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце фактичного перебування обвинуваченої встановити на цей час не вдалося, а в якості свого місця проживання в ході досудового розслідування та у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 зазначала саме адресу: АДРЕСА_1 , тож є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду та може бути оголошена у розшук.

Враховуючи те, що, як з`ясувалось в судовому засіданні, саме органом досудового розслідування фактичне місце проживання ОСОБА_4 не встановлено, а прокурором належним чином відомості про особу ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не перевірені, в обвинувальному акті вказані відомості про місце проживання особи, які не відповідають дійсності, тож суд вважає за потрібне покласти обов`язок з організації виконання розшуку на слідчий відділ Шевченківського відділення поліціїі Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду покласти на слідчий відділ Шевченківського відділення поліціїі Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1