пр. № 1-кс/759/1945/18
ун. № 759/7161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи
встановив:

11.05.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів, вилучених 17.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 ?

?якщо придатний, чи належать вони особам, дактилокарти яких надані на дослідження, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Клопотання обґрунтоване наступним.
В провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 18.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17 години 30 хвилин по 19 годину 40 хвилин 17.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна на другому поверсі, проникла у вищевказану квартиру, звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та побутову техніку, яка належить ОСОБА_4

17.03.2018 року в ході огляду кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів.

18.03.2018 року в мешканців кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було відібрано зразки відбитків пальців рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та його підтримку.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002210 від 18.03.2018р. дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

?чи придатні для ідентифікації особи 2 сліди папілярних узорів, вилучених 17.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 ?

?якщо придатний, то чи належать вони особам, дактилокарти яких надані на дослідження, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:

?2 сліди папілярних узорів, вилучені 17.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме кв. АДРЕСА_1 , які містяться в паперовому конверті, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» Святошинське УП ГУНП у м.Києві;

?дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0002210 від 18.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1