Справа №766/7150/18
н/п 1-кс/766/4542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001053 від 21.04.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60 ? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60, руками потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.04.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 проте, що невстановлена особа, таємно, у період часу з 01.50 годин 21.04.2018 року до 09.00 годин 21.04.2018 року, шляхом віджиму правого заднього відкосу вікна автомобілю ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , розташованого навпроти 1 під`їзду будинку 60 по вул. Чорноморській у м. Херсон, проникла до салону, звідки вчинила крадіжку майна заявника. Сума збитку встановлюється.

21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001053 за ст.185 ч. 1 КК України.

Крім того, 31.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60, навпроти 1 під`їзду в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 1-х відрізку ЛТ, а саме: з зовнішньої сторони правої передньої двері, які поміщено до сейф-пакету № 4504820. Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено структурні сліди на 1-му відрізку ТДП, а саме: з поверхні вікна, яке розміщувалося під правим заднім колесом автомобіля, та поміщено до сейф-пакету № 4504795.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення ідентифікації об`єкту, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 проте, що невстановлена особа, таємно, у період часу з 01.50 годин 21.04.2018 року до 09.00 годин 21.04.2018 року, шляхом віджиму правого заднього відкосу вікна автомобілю ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , розташованого навпроти 1 під`їзду будинку 60 по вул. Чорноморській у м. Херсон, проникла до салону, звідки вчинила крадіжку майна заявника. Сума збитку встановлюється.

21.04.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001053 за ст.185 ч. 1 КК України.

Крім того, 31.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60, навпроти 1 під`їзду в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 1-х відрізку ЛТ, а саме: з зовнішньої сторони правої передньої двері, які поміщено до сейф-пакету № 4504820. Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено структурні сліди на 1-му відрізку ТДП, а саме: з поверхні вікна, яке розміщувалося під правим заднім колесом автомобіля, та поміщено до сейф-пакету № 4504795.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001053.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60 ? Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних узорів, вилучені 21.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 60, руками потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На дослідження експерту надати об`єкти дослідження. Дозволити експерту повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1