Номер провадження: 11-п/785/444/18
Номер справи місцевого суду: 508/602/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000099 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000099 від 04.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, але надіслали заяви в яких просили розглянути подання без їхньої участі, а матеріали провадження за клопотанням слідчого просили направити до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час судочинство у вказаному судді здійснюють троє суддів, а саме судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому, 23 травня 2018 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_9 була звільнена з посади судді за власним бажанням.

Таким чином на теперішній час, лише суддя ОСОБА_7 має повноваження здійснювати судочинство в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте з 18 червня 2018 року він знаходиться у щорічній відпустці.

За таких обставин в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, апеляційний суд дійшов висновку про те, вказане клопотання слід направити на розгляд до Березівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Миколаївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000099 про дозвіл на тимчасовий доступ до електронних документів оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю передати на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2