Справа № 276/498/18
Провадження по справі 1-кс/276/91/18

У Х В А Л А
11 червня 2018 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000144 від 23.03.2018 року слідчим СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання слідує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом підроблення офіційних документів внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконання ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівельних робіт проведених у Іршанській НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хорошівського району Житомирської області.

Так, у встановленому чинним законодавством порядку від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано копії відповідних документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 (з урахуванням утеплення стін)», які згідно наданих документів виконані та оплачені в повному обсязі 31.12.2017 року, відповідно до умов договору про закупівлю робіт №30-17КР від 04.07.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_6 (Замовник) з ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_8 (Підрядник) на загальну суму 729000,00 грн.

Слідчий просить надати тимчасовий доступдо речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

- 2 -

Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Слідчий до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ч. 2 ст. 163 КК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для встановлення обставин кримінального провадження, які мають суттєве значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави задоволенню клопотання.
Керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою та можливістю вилучення їх оригіналів по об`єкту: «Проведення санації (реконструкції) будівлі Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 (з урахуванням утеплення стін)», що перебувають у володінні замовника вищевказаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

тендерна документація;

договори на виконання робіт, додаткові угоди та договори генпідряду та субпідряду;

проектно - кошторисна документація;

акти виконаних робіт (форми КБ-2В);

довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

акти скритих робіт;

підсумкова відомість ресурсів;

- 3 -

документи щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт;

платіжні первинні бухгалтерські документи;

документи, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду;

листування з підрядниками, тощо.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1