Справа № 357/8323/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

24.07.2018 р. близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом застосування погрози насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 250 грн, які поклав до кишені спортивної куртки в яку був одягнений.

Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 24.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003172 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування 24.07.2018 року під час огляду місця події, а саме: АДРЕСА_2 в кімнаті потерпілого був виявлений та вилучений ніж, який був оброблений дактилоскопічним порошком та в подільшому були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній, перекопійовані на липку стрічку та розміщені на аркуш паперу А4.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що вказаний ніж належить потерпілому та він його до рук не брав та не знав, де він знаходився.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

Надати доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003172 від 24.07.2018 року.

2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1). Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені з ножа під час огляду місця події від 24.07.2018 р.?

2). Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Слідча ОСОБА_3 , попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи поліетиленового експертного пакету №4513181, №4517512 зі слідами папілярних ліній вилучених під час ОМП від 24.07.2018 р. в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 24.07.2018 року, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ та поставити експертам наступні запитання:

1). Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучені з ножа під час огляду місця події від 24.07.2018 р.?

2). Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

На дослідження експертам надати сліди папілярних ліній вилучених під час огляду місця події від 24.07.2018 р. упаковані у поліетиленові експертні пакети №4513181, №4517512 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Висновок експерта надати слідчій СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1