Справа № 202/3346/18
Провадження № 1-кс/202/2591/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000102, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000102.
В обґрунтування скарги зазначив, що 04.06.2018 року він подав до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про визнання його потерпілим.
Разом з цим, з 04.06.2018 року по день подання скарги його не повідомлено про результати розгляду заяви.
У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст.220, 304, 305, 306 КПК України, просить зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області залучити його в якості потерпілого до провадження, вручити пам`ятку потерпілого, допитати його в якості потерпілого, винести постанову про залучення його до провадження в якості потерпілого.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду наступне.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001020 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року була скасована постанова слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження 0001020.

04.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального РВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив негайно виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2016 року, допитати його в якості потерпілого та вручити йому пам`ятку потерпілого, встановити та допитати свідків подій.

Інших заяв ОСОБА_3 матеріали клопотання не містять та скаржником надано не було.

Тобто, зі змісту заяви ОСОБА_3 не вбачається того, що ним було подано клопотання про визнання його потерпілим, а подано заяву про допит його в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки потерпілого, допит свідків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звертався із клопотанням про проведення слідчих дій із ним, як потерпілим, та із клопотанням про вручення йому пам`ятки потерпілого, тобто твердження ОСОБА_3 про той факт, що він звертався із клопотанням про залучення його в якості потерпілого є недоведеними.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, фактично скаржником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000102 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1