Справа № 676/3823/18
Номер провадження 1-кс/676/1247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 6 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 6 вересня 2017 року близько 18 год. в м. Кам`янці-Подiльському, в дворі будинку №1 по вул. Молодіжна, під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099» виявлено та вилучено корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» зеленого кольору з маркуванням «107 8-78 т».

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 6 вересня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Виходячи зі змісту положення ч. 1 ст. 245 КПК, передумовою отримання зразків для проведення експертизи на стадії досудового розслідування є звернення стороною кримінального провадження із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Поряд з цим, слідчим суддею встановлено, що експертиза з питання порівняння біологічних зразків, вилучених в ході огляду місця події, із біологічними зразками ОСОБА_4 не призначено, відтак підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1