Справа № 544/505/18
пров. № 1-кс/544/101/2018
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000157 від 04.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000157 від 04.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ОСОБА_3 посилається на те, що 04.05.2018 до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява, котра зареєстрована до ЄO №1296, про те, що 04.05.2018 близько 09 год 39 хв, невідома особа, шляхом пошкодження вікна (відтиску) незаконно проникла до її будинку за вказаною адресою, де була помічена сусідами.

04.05.2018 при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду місця події, у будинку за вказаною адресою виявлено відкрите (пошкоджене) вікно котре веде до кухонної кімнати, на якому виявлено слід відтиску, який вилучено на один фотознімок, котрий запаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою та підписами присутніх. Крім цього під час проведення огляду місця події встановлено, що звичайна обстановка в будинку не порушена, грошові кошти, цінності та майно не викрадено.

За даним фактом 04.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено свідка ОСОБА_6 , котра пояснила, що бачила невідомого який намагався залізти через вікно до будинку потерпілої, але побачивши останню переліз через паркан та пішов по вул. Польовій в напрямку вул. Зелена. Свідок, ОСОБА_7 , батько ОСОБА_6 , якого остання покликала у зв`язку в викладеними обставинами, пояснив, що бачив підозрілого чоловіка, який йшов по вул. Польовій, повернув ліворуч на вул. Зелену, потім повернув праворуч на ґрунтову дорогу, котра проходить вздовж вул. Київська, де в поле викинув предмет схожий на викрутку, після цього знявши верхній одяг викинув його в чагарники

05.05.2018 під час проведення додаткового огляду місця події із залученням свідка ОСОБА_7 , на полі та в чагарниках виявлено стамеску, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок.

05.05.2018 під час огляду предметів, на стамесці виявлено один слід папілярних узорів рук котрий вилучено до таблиці виявлених слідів, саму ж стамеску вилучено до ПАКЕТУ №1, а чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок вилучено до ПАКЕТУ №2.

Вище вказані: стамеска, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок визнані речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на стамеску, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні №0000157 від 04.05.2018, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 05.05.2018 в ході огляду, а саме: стамеска, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 05.05.2018.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному №0000157 від 04.05.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на стамеску, чоловічі штани, чоловічий светр та пару рукавичок, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна 7 м. Пирятин Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1