Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1266/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 18 жовтня 2018 року близько 17 години гр. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм виникнення, давність отримання та ступінь тяжкості, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступень тяжкості?
2) Який механізм та давність утворення тілесних ушкоджень?
3) Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
4) Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті удару рукою ?
5).Чи не суперечать час отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу вказаному нею в протоколі проведення слідчого експерименту від 22.10.2018 р. ?
6). Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були дані нею при проведенні слідчого експерименту 22.10.2018 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у неї?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді, копію протоколу проведення за участю потерпілої слідчого експерименту від 22.10.2018 р. з фототаблицею до нього
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .