Дата документу 11.05.2018

Справа № 334/3209/18
Провадження № 1-кс/334/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001606 від 10.05.2018 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
30.01.2009 Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
13.02.2013 Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 186, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
18.04.2013 Ленінським м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст. 75, ст.. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
23.05.2013 Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, на підставі ст. 75, ст.. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.
22.05.2014 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України, визначено покарання 5 років 3 місяці, позбавлення волі;
11.09.2014 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, визначене покарання 5 років З місяці позбавлення волі. 03.05.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 5 діб;
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 у проміжок часу з 21 години 00 хвилин по 04 годину 28 хвилин, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, перестрибнувши через паркан проник на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з відкритої альтанки викрав наступне майно:

-Електрична дриль фірми «Скіл», в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 300 гривень;

-Подовжувач в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 150 гривень;

-Подовжувач в корпусі жовтого кольору, вартістю 150 гривень;

-Рулетка, в корпусі жовтого кольору, довжиною на 5 метрів, вартістю 50 гривень;

-Лінійка кутова, розмірами 30х50 сантиметрів, вартістю 100 гривень;

-Набір ключів шестигранників, в чохлі із шкіряного замінника вартістю 100 гривень;

Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток загальну на суму 850 гривень.

10 травня 2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
10 травня 2018 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 10.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 ;
- Допитом потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 10.05.2018 з території його домоволодіння було викрадено наступне його майно: електрична дриль фірми «Скіл», в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 300 гривень, подовжувач в корпусі помаранчевого кольору, вартістю 150 гривень, подовжувач в корпусі жовтого кольору, вартістю 150 гривень, рулетка, в корпусі жовтого кольору, довжиною на 5 метрів, вартістю 50 гривень, лінійка кутова, розмірами 30х50 сантиметрів, вартістю 100 гривень, набір ключів шестигранників, в чохлі із шкіряного замінника вартістю 100 гривень. О 05 годині 00 хвилин працівники поліції повідомили, що затримали крадія.

-Допитом свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що в ході добового чергування у складі П-121 о 03 годині 45 хвилин під час патрулювання по вул. Кіяшко поблизу будинку № 29 в м. Запоріжжя, був помічений раніше невідомий чоловік у якого в руках був згорток тканини. Побачивши патрульний автомобіль викинув речі та почав втікати у протилежний бік. Далі був зупинений, та представився, як ОСОБА_6 . Після чого було встановлено, що майно яке він ніс у руках, останній викрав з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в ході добового чергування у складі П-121 о 03 годині 45 хвилин під час патрулювання по вул. Кіяшко поблизу будинку № 29 в м. Запоріжжя, був помічений раніше невідомий чоловік у якого в руках був згорток тканини. Побачивши патрульний автомобіль викинув речі та почав втікати у протилежний бік. Далі був зупинений, та представився, як ОСОБА_6 . Після чого було встановлено, що майно яке він ніс у руках, останній викрав з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Протоколом огляду предмету від 10.05.2018 р.;

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;

-незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, на даний час ОСОБА_6 умовно-достроково звільнений з місця позбавлення та наданий час невідбутний строк складає 1 рік 7 місяців 5 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілого та свідків.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнав, просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник підозрюваного проти клопотання заперечував, зазначив, що ризики вказані слідчим не обґрунтовані, просить у задоволенні клопотання відмовити, застосувати до підозрюваної домашній арешт.

Вислухавши доводи та пояснення, прокурора, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
10.05.2018 р. о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.05.2018 слідчим Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Усвідомлюючи неминучість покарання за скоєний злочин, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, судом враховується той факт, що 11.09.2014 Шевченківським р/с м. Запоріжжя, ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, визначене покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. 03.05.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 5 діб; 10.05.2018 підозрюваним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Таким чином, підозрюваним вчинено злочин, в період умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним впливу на потерпілого, свідків та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового розслідування.
З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
З огляду на це клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не може перевищувати строк у два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 321 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму, а саме 136000,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,
У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001606 від 10.05.2018 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 136000,00 гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження по справі № 1-кс/334/1031/18. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
2)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 08 липня 2018 року о 05 годині 00 хвилин.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1