Справа № 366/1051/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/148/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.05.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення клопотання про проведення судової психолого - психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування за № 0000166 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Київської області звернулась в.о. голови Іванківського районного суду Київської області з поданням про направлення клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування за № 0000166 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.
Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду даного клопотання не можливо, оскільки у Іванківському районному суді Київської області фактично працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_6 на час розгляду подання не може здійснювати правосуддя внаслідок хвороби, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Іванківського районного суду Київської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із змісту подання вбачається, що перешкодою для утворення складу суду для судового розгляду зазначеного клопотання є наявність спеціалізації, встановленої зборами суддів місцевого суду, перебування судді у відпустці, а також на час розгляду подання не можливість здійснювати правосуддя внаслідок хвороби.

Наявність спеціалізації у Іванківському районному суді Київської області не є безумовною перешкодою для розгляду клопотання про призначення експертизи у даному суді, а доказів на час розгляду подання про перебування судді у відпустці чи хвороби судді матеріали не містять.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні обставини, передбачені ч.1 ст.34 КПК України, які можуть бути підставами для направлення клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування за № 0000166 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зокрема, і така як «неможливість визначення судді для розгляду подання», на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання про проведення судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування за № 0000166 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з одного суду до іншого.
Суддя: Суддя: Суддя: