233 № 233/3919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому зазначено, що слідчим відділом Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом того, що 24.07.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів шляхом вільного доступу із приміщення кв. АДРЕСА_1 скоїв крадіжку мобільного телефону S-TELL моделі P 850 в корпусі чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній матеріальний збиток.
25.07.2018 року даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що приблизно о 13 год. 00 хв. 24.07.2018 року, до неї прийшов ОСОБА_5 , та знаходився у неї вдома за адресою кв. АДРЕСА_1 , поки вона займалась домашніми справами, ОСОБА_5 знаходився з її дітьми. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_6 почула, як хтось вийшов з квартири, вийшла та побачила, що ОСОБА_5 вже не було в квартирі. Приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_6 виявила відсутність свого мобільного телефону S-TELL моделі P 850 в корпусі чорного кольору .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 добровільно надав копію договору з Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно якому він отримав за договором фінансового кредиту від 24.07.2018 р., кредит у розмірі 1418,95 грн. під заклад мобільного телефону S-TELL моделі P 850.
Таким чином, є підстави вважати, що вищевказаний мобільний телефон S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , є предметом застави та на теперішній час перебуває у відділенні № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до мобільного телефону S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та був зданий у заставу 24.07.2018 до відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю його вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення мобільного телефону S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться вищевказаний мобільний телефон, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 Повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , є основним речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного мобільного телефону S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору та оригіналів документів відповідно до яких він був закладений.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання тимчасового доступу до мобільного телефону S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, який 24.07.2018 було закладено до відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, оскільки він перебуває у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю їх вилучення, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.

Крім того, прокурором та слідчим доведено можливість доступу представника відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до вказаної речі, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною річчю, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону S-TELL моделі P 850 у корпусі чорного кольору, який 24.07.2018 було закладено до відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ) (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1