overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8513/18
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0003120, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 19.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0003120, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 19.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

01 серпня 2018 року зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0003120, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за від 19.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити на 27 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , підозрюваній ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/440/18
Номер провадження 1-кп/341/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження № 0000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Галицький районний суд проводить розгляд даного кримінального провадження.
В судове засідання призначене на 07 серпня 2018 року не зявилися потерпілий та свідки.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з установою виконання покарань № 12 УДПС в Івано-Франківській області в якій він утримується, про що подав письмову заяву.
Захисник не заперечив щодо проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Прокурор не заперечив щодо заявлено клопотання обвинувачено, вказавши, що це право учасника процесу про здійснення провадження в судовому провадженні в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в установі виконання покарань №12 в м. Івано-Франківськ, а це поза межами суду, який розміщений в м. Галич та беручи до уваги клопотання самого обвинуваченого, який просив провести настуне судове засідання у режимі відоеконференції, суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання, яке здійснювати в режимі відеоконфернції з установою виконання покарань № 12 УДПС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Провести судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначене на 13 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та установою виконання покарань № 12 УДПС в Івано-Франківській області (вул. Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити адміністрації Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 340/511/17
Провадження № 11-кп/779/312/2018
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року, щодо нього обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 17 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.08.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.07.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік.

17.07.2018р. начальник Городоцького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Городоцькому РС з питань пробації, засуджений покладені на нього за вироком суду обов`язки виконав, характеризується добре, до адмінвідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Представник Городоцького РС з питань пробації в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_5 просить про звільнення його від покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 36/2017р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Городоцькому РС з питань пробації з 21.08.2017р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, характеризується добре, до адмінвідповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Оскільки ОСОБА_5 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 13.07.2017р. за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1459/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

06.08.2018 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в провадженні якої перебувала заява ОСОБА_2 від 30.07.2018р.
Уповноваженій особі СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області представити в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.07.2018р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/196/18
пр.№ 1-кп/464/150/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні №0003416 від 15.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідками по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . В судове засідання зазначені свідки не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що належним чином повідомлені свідки до суду не з`явились, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 11 годину 26 вересня 2018 року свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області, Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, Городоцького відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1108/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/715/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України, вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, яким ОСОБА_4 був засуджений по ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно ст.76 ч.1 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, 69 КК України до штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. - виконувати самостійно.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту скасовано.
Не погоджуючись з зазначеним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати даний вирок з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. ст. 69, 71), невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Перевіривши дану апеляційну скарги, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року, підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України суддя,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 17 серпня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Львівської області
Справа № 489/2084/16-к
Провадження
№ 1-в/489/92/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 04.07.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 05.08.2016 перебуває на обліку в Інгульському районному секторі Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції по теперішній час. Характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 04.07.2018 р. Таким чином, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2016 р., в зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/579/2018
У Х В А Л А

16.07.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Миколаївської області

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В:

02.02.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якої вказав, що 29.01.2018р. звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину щодо ОСОБА_5 , однак 02.02.2018р. отримав лист-відмову. Просив зобов`язати внести викладені ним відомості до ЄРДР.

До скарги копії заяви про вчинення злочину не долучена. В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.

В засіданні 29.05.2018р. ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що не має на руках копії заяви про вчинення злочину, пообіцяв надати таку копію в наступне засідання, після отримання її з прокуратури, в судове засідання 16.07.2018р. не з`явився, копію не надіслав.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність працівника прокуратури, який не вніс відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містяться в його заяві. При цьому таку заяву в судове засідання не надав, до скарги її не долучив.

Задовольняючи скаргу щодо бездіяльності слідчого, прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР, слідчий суддя має визнати незаконною таку бездіяльність прокурора у разі встановлення, що в заяві дійсно містилися відомості, яки мали б бути внесені.

Доказів того що такі відомості мали б бути внесені ОСОБА_3 не надано, а за такого в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.08.2018
Справа № 494/1000/18
Провадження № 1-кп/494/116/18
УХВАЛА
06.08.2018 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 рок до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , та передана йому до розгляду.
Згідно зі статтею 314 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України на 20 серпня 2018 року о 10:45 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1