Справа № 461/4907/18
Провадження № 1-кс/461/5314/18
УХВАЛА

04.07.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від сплат податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб`єкта господарювання до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.209, ч.3 ст.212, ст.219 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами якої складено акт складено акт №28/23-2/30275723 від 22.03.2012,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №259/15-01/36500580 від 27.02.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №1688/22-08/36500580 від 29.09.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №123/22-08/36500580 від 04.02.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №795/13-01-14-05/36500580 від 20.06.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за результатами якої складено акт №192/22-02/37633980 від 25.02.2015,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за результатами якої складено акт №238/22-02/37633980 від 25.03.2015,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за результатами якої складено акт №2259/22-10/36361147 від 09.12.2013,

із можливістю ознайомлення та вилучення копій таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, з метою не допущення їх знищення, суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до речей.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за результатами якої складено акт складено акт №28/23-2/30275723 від 22.03.2012,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №259/15-01/36500580 від 27.02.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №1688/22-08/36500580 від 29.09.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №123/22-08/36500580 від 04.02.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за результатами якої складено акт №795/13-01-14-05/36500580 від 20.06.2014,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за результатами якої складено акт №192/22-02/37633980 від 25.02.2015,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за результатами якої складено акт №238/22-02/37633980 від 25.03.2015,

належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення та були вивчені в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за результатами якої складено акт №2259/22-10/36361147 від 09.12.2013,

із можливістю ознайомлення та вилучення копій таких документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване у АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1