Справа № 395/722/18 Провадження № 1-кс/395/234/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000671 від 01 грудня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року 08:30 хв., невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 62 тис. грн.

18.06.2018 року на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.06.2018 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із нашаруванням темного кольору, 2 обрізані пластикові пляшки із нашаруванням темного кольору на стінках, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходиться паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року 08:30 хв., невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 62 тис. грн.

18.06.2018 року на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.06.2018 року проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із нашаруванням темного кольору, 2 обрізані пластикові пляшки із нашаруванням темного кольору на стінках, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходиться паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являються вилучені речовини в домоволодінні ОСОБА_5 наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 2 прозорих поліетиленових пакети, в які в

кожен окремо поміщено фольгу із нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет «АТБ» в якому мається паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та 2 чорних поліетиленових пакети, в які в кожен окремо поміщено 2 обрізані пластикові пляшки з нашаруванням темного кольору на стінках, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та паперовий згорток, в якому мається суха рослинна речовина зеленого кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до

СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/722/18 Провадження № 1-кс/395/234/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

22 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000671 від 01 грудня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2017 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року 08:30 хв., невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 62 тис. грн.

18.06.2018 року на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.06.2018 року проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із нашаруванням темного кольору, 2 обрізані пластикові пляшки із нашаруванням темного кольору на стінках, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходиться паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 29.11.2017 року по 30.11.2017 року 08:30 хв., невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 62 тис. грн.

18.06.2018 року на підставі ухвали Новомиргородського районного суду від 14.06.2018 року проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено фольгу із нашаруванням темного кольору, 2 обрізані пластикові пляшки із нашаруванням темного кольору на стінках, паперовий згорток, в якому знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет «АТБ», в якому знаходиться паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи являються вилучені речовини в домоволодінні ОСОБА_5 наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється вилучена речовина наркотичним засобом?

- якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься

- яка загальна маса речовини?

Для дослідження експертам направити 2 прозорих поліетиленових пакети, в які в

кожен окремо поміщено фольгу із нашаруванням темного кольору та поліетиленовий пакет «АТБ» в якому мається паперовий згорток із насінням зеленого кольору та коробок від сірників, в якому маються 2 целофанові згортки із насінням зеленого кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та 2 чорних поліетиленових пакети, в які в кожен окремо поміщено 2 обрізані пластикові пляшки з нашаруванням темного кольору на стінках, зовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та паперовий згорток, в якому мається суха рослинна речовина зеленого кольору, які прошито та опечатано бірками, скріплені підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до

СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1