Справа № 357/7304/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході огляду місця події, а саме - в ході огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , який знаходився на капоті автомобіля за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу будинку № 4 по вул. Поповича, паперовий згорток з кристалічною речовиною, який упаковано в поліетиленовий пакет № 4506666, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз, яке мотивоване тим, що 02.07.2018 року о 19 год. 07 хв. до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у Узинського ВП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 02.07.2018 року близько 19 год. 07 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу будинку № 4 по вул. Поповича було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що в чохлі свого мобільного телефону вона зберігає наркотичний засіб метадон.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу будинку № 4 по вул. Поповича, в ході проведення огляду місця події, було виявлено на капоті автомобіля мобільний телефон в чохлі чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною метадоном, який належить ОСОБА_4 . Паперовий згорток з кристалічною речовиною було упаковано в поліетиленовий пакет № 4506666 та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002919 від 02.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 02.07.2018 року в ході огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , який знаходився на капоті автомобіля за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу будинку № 4 по вул. Поповича, паперовий згорток з кристалічною речовиною, який упаковано в поліетиленовий пакет № 4506666, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 02.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме - в ході огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , який знаходився на капоті автомобіля за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, поблизу будинку № 4 по вул. Поповича, паперовий згорток з кристалічною речовиною, який упаковано в поліетиленовий пакет № 4506666, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1