У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 Справа №607/13404/18

1-кс/607/6464/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001989 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на речі, які були вилучені 14 липня 2018 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати охорони магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, а саме: наплічну сумку червоного кольору, із написом «Nike», в якій знадились сонце захисні окуляри, рукавиці чорного кольору із написом «HQBC», парасоля чорного кольору із написом «Флагман Umbrella», в`язка ключів із двома ключами на кільці, акумулятор для заряджання телефона марки «Fonsi» модель «F46-10 Captity:10000 mah», мобільний телефон торгової марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дана сумка із вказаними речами упаковані в сейф-пакет №0012731.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 14.07.2018 року близько 12:30 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала товарно матеріальні цінності загальною вартістю 291 грн., чим спричинила матеріальну шкоду вказаному магазину.

14.07.2018 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0001989 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.07.2018 року у період часу із 16:00 год. по 16:45 год. під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати охорони магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, було виявлено та вилучено: наплічну сумку червоного кольору, із написом «Nike», в якій знадились сонце захисні окуляри, рукавиці чорного кольору із написом «HQBC», парасоля чорного кольору із написом «Флагман Umbrella», в`язка ключів із двома ключами на кільці, акумулятор для заряджання телефона марки «Fonsi» модель «F46-10 Captity:10000 mah», мобільний телефон торгової марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дана сумка із вказаними речами упаковані в сейф-пакет №0012731.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння i перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі здобуті внаслідок злочинної діяльності та служили знаряддям вчинення злочину, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 14 липня 2018 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати охорони магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, а саме: наплічну сумку червоного кольору, із написом «Nike», в якій знадились сонце захисні окуляри, рукавиці чорного кольору із написом «HQBC», парасоля чорного кольору із написом «Флагман Umbrella», в`язка ключів із двома ключами на кільці, акумулятор для заряджання телефона марки «Fonsi» модель «F46-10 Captity:10000 mah», мобільний телефон торгової марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що упаковані в сейф-пакет №0012731.

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1