Справа № 545/1023/17
Провадження № 1-в/545/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС

Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого за даною справою: 24.05.2017 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області з поданням звернувся Полтавський РС Полтавського МРВ з питань пробації, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, так як останній не виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засідання представник Полтавського РС Полтавського МРВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити за наявними матеріалами справи, надавши пояснення аналогічно викладеному у матеріалах подання.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, так як засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом згідно вироку.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 вказав, що тривалий час лікувався, потім чекав листа для відмітки.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що з 03.07.2017р., засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Полтавського PC ПМРВ з питань пробації, вирок Полтавського районного суду надійшов на виконання відносно нього 03.07.2017року та прийнятий на виконання цього числа.

Згідно вироку Полтавського районного суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також встановлено, що 03.07.2017 року на адресу, яку вказав в підписці суду, гр. ОСОБА_5 направлено поштою виклик до органу пробації на 11 год. 00 хв. 10.07.2017 р., але за викликом гр. ОСОБА_5 не з`явився, тому, 11.07.2017 року, ОСОБА_5 повторно направлено поштовим відправленням виклик до органу пробації на 18.07.2017 р.

Полтавським PC ПМРВ з питань пробації 18.07.2017 р. було встановлено мобільний номер старшої медсестри Полтавського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру ( терапевтичного відділення № 3), яка під час розмови повідомила, що гр. ОСОБА_5 дійсно перебував у відділенні, але в даний час виписаний та де зараз знаходиться повідомити не може, адреси свого подальшого проживання гр. ОСОБА_5 не вказував.

Згідно матеріалів особової справи № 56/2017 відносно ОСОБА_5 , вбачається наступне.

На підставі наказу 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» з 19.07.2017року, Полтавським РС Полтавського МРВ з питань пробації розпочато першочергові заходи для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , а саме:

- направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Полтавській області;

- направлено запити до медичних установ міста Полтави, бюро судово-медичних експертиз;- Державної установи « Полтавської установи з питань виконання покарань№ 23»;

ІТТ ГУНП в Полтавській області.

Засуджений ОСОБА_5 перебував в Полтавському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері ( терапевтичне відділення № 3) до 05.06.2017 року ( с. 40 о/с).

За медичною допомогою до Полтавської центральної районної клінічної лікарні, Полтавського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, не звертався, Державній установі «Полтавській установі виконання покарання ( № 23) не утримується, труп гр. ОСОБА_5 до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи по теперішній час не доставлявся ( с. 45 о/с), до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського м. Полтави, а також в 2-гу міську клінічну лікарню м. Полтави не звертався.

Згідно наданої відповіді із управління державної міграційної службиУкраїни в Полтавській області за наявною інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Полтавській області гр. ОСОБА_5 зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку місця проживання на території Полтавської області не значиться.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами, органу пробації встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

Відповідно до положень статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 , систематично без поважних причин ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків судом, передбачених ст. 76 КК України за вироком Полтавського районного суду Полтавської області, в період іспитового строку, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, а також те, що лише за допомогою оперативно розшукових дій вдалося встановити його місце знаходження, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання підлягає задоволенню, так як засуджений покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконав на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2017 року терміном на 3 роки.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі суду, - негайно взяти під варту.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1