overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1736/18
Провадження № 1-кс/459/785/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

06 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000925 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 03.06.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 наніс декілька ударів по голові та обличчя своєї малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив їй тілесні ушкодження.4 червня 2018 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.В ході досудового розслідування, встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває в обласному притулку для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА, що по вул. Левандівській, 17В.
Для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, просить призначити судово-медичну експертизу.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

04.06.2018 року відомості по вище вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000925 від 04.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є на тілі малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
чи відповідає давність, спричинення виявлених тілесних ушкоджень (якщо такі будуть виявлені) в малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, зазначеному в постанові?
яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3552/17
У Х В А Л А
іменем України

«11» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Судовий розгляд справи було призначено на 11 травня 2018 року о 13.00 год., однак учасники справи в судове засідання не з`явились та на адресу суду 11 травня 2018 року надійшла заява від представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30» про залишення заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі без розгляду з тих підстав, що вказаний засуджений 03 березня 2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, оглянувши довідку ДУ «Личаківська виправна колонія №30» за №10/30-29/1478 від 27 березня 2018 року, згідно якої, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 03 березня 2018 року звільнений про відбуттю строку покарання, вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7310/18
Номер провадження 1-кс/643/2169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003093 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003093 від 03.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України щодо викрадення майна, належного ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинено майнової шкоди.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто, на 02.06.2018, з урахуванням зносу:
- акумуляторної батареї «Varta», об`ємом 60Ач, пусковий струм EN, A 540, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилась у робочому стані, придбана потерпілим в 2014 році за 1500 грн.
Для дослідження експерту надати копії документів, а саме: належним чином завірену копію допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Для дослідження у разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 29 липня 2017 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, одруженого, освіта середня, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Враховуючи, що для обґрунтування позицій учасників кримінального провадження потрібен певний час, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000356, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, грузина, одруженого, освіта середня, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, обвинувачений має буди доставлений до суду для розгляду питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 477/1036/18
Провадження № 1-кс/477/183/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 14 травня 2018 року, близько 16:00, по вул. Шосейній в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 15 травня 2018 року, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерту поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3 .?
-який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості наявних у потерпілого тілесних ушкоджень?
-чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2282/18
Провадження № 1-кс/488/561/18 р.

У Х В А Л А
04.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2018 року за № 0001101 за ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: згорток із речовиною рослинного походження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2018 року близько 16 год. 32 хв. до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від екіпажу Корвет-252, що біля будинку №66 по вул. Волгоградській в Корабельному районі м. Миколаєва було зупинено автомобіль ВПАЗ 2109 з державним номером НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху.
Під час зупинки пасажир автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався позбутися згортка із речовиною рослинного походження.
Того ж дня, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено згорток із речовиною рослинного походження, який був упакований в сейф пакет №2886518.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001101 судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яким саме?
- яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогу в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів сейф пакет №2886517, в якому знаходиться з згорток із речовиною рослинного походження.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/446/2018

У Х В А Л А
08 червня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000081, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Леніне Баштанського району Миколаївської області, громадяника України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстровпаного за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді майстраремонтного взводу АТ ремонтної роти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 червня 2018 року о 16-10 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/5913/17 08.06.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«8» червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0002838

за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 червня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2018 року призначити на 11:00 годину 5 липня 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , а також Генерального прокурора України.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3666/18
Провадження № 1-кп/500/434/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілими є ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 22 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 липня 2018 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2018
Справа № 501/842/18
07 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Носанова, Живаро, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
захисника адвоката ОСОБА_24 ,
обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чорноморську Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених чч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_25 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_25 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2018 року, включно.
Розмір застави відносно обвинуваченої ОСОБА_25 залишити у розмірі визначеному ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 квітня 2018 року.
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_26 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_26 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, до 08 серпня 2018 року, включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали оголосити о 13.00 годин 11 червня 2018 року.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3