Справа № 524/4767/18
Провадження № 1-кс/524/2374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 05.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001463, зареєстрованого 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки,поєднаної з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з жовтня 2017 року по 04.05.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку підвального приміщення в буд. АДРЕСА_1 викрала велосипед марки «Formula 26 dynamite AM Vbr», номер рами НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 3400 грн. 08.05.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дужки навісного замку, проникла до підвального приміщення по АДРЕСА_2 звідки викрала самокат ExpLore синього кольору, настільний футбол марки Soccеr 3088 та дитячий механічний автомобіль, який належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 3 000,00 грн. У період часу з 01.06 по 02.06.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , та викрала електроінструмент. 09.06.2018 року у м. Кременчуці за адресою: АДРЕСА_4 з колясачного приміщення, невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення, звідки викрала велосипед бірюзового кольору марки «Sophia 24», належний ОСОБА_7 .

20.06.2018 року постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 об`єднано вказані кримінальні провадження та призначено єдиний № 0001463.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001463 від 05.05.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість електричної дрилі «Фиолент HD13 520w», придбаної у 2012 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 02.06. 2018 р.?

?Яка ринкова вартість електролобзику «Фиолент ПМ3-600Э», придбаної у 2012 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 02.06. 2018 р.?

?Яка ринкова вартість сварочного апарату «тд102У2 СССР», придбаного у 2009 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 02.06. 2018 р.?

?Яка ринкова вартість дитячого велосипеду «Pride comfort Sophia24», придбаного у 2018 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 09.06. 2018 р.?

?Яка ринкова вартість настільного футболу «Soccer» 3088, придбаного у 2015 р., бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння 09.06.2018 р.?

?Яка ринкова вартість іграшки - дитячого автомобіля механічного БІ-БІ-КАР, придбаного у 2015 р., на момент незаконного заволодіння 09.06.2018 р.?

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням оригіналів (копій) документів та/або фотознімків на об`єкти.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001463, за вимогою експерта.
При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1