АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/1197/18 Номер провадження 11-п/786/1722/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, оскільки 07.11.2018 року в судді ОСОБА_5 закінчуються повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.
14.09.2018 року повноваження судді ОСОБА_6 припинено в зв`язку із досягненням нею 65 років.

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному. Окрім того, судді ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки в період з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року тривалістю 25 календарних днів, що виключає розподіл справ за 14 днів до початку відпустки, тобто з 24.09.2018 року.

На даний час у Великобагачанському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаного провадження не можливо.

Тому, вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому, клопотання підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, направити із Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородськогоміськрайонного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3