Провадження № 1-кс/592/7295/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 22.12.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 24.10.2000 року до Ковпаківського відділу РАЦСу м. Суми від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про встановлення батьківства №868. На підставі даної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 1995 року по 2002 року він періодично мешкав з ОСОБА_5 , при цьому, під час спільного проживання у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 , але за час спільного проживання ОСОБА_5 вела антисоціальний спосіб життя, та після народження ОСОБА_7 , він його своїм сином не визнав та ніяких заяв про встановлення батьківства до РАЦСу не подавав. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 могла сама підробити його підпис в графі «Батько» в заяві про встановлення батьківства №868.

Згідно долученого потерпілим до матеріалів кримінального провадження висновку почеркознавчої експертизи №132 від 22.10.2012 року, що проводилася в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 12790028 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, встановлено, що підпис в графі «Батько» від імені ОСОБА_4 , у заяві до ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення батьківства від 24.10.2000 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні заяви про встановлення батьківства за 2000 роки. При цьому, згідно листа Ковпаківського відділу РАЦСу №2332-15.14-32 від 04.08.2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 наявний актовий запис про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року, згідно якого ОСОБА_4 визнав батьківство відносно ОСОБА_8 та який містить підписи батька та матері дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правдивості показів потерпілого, про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналу актового запису про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року.

В судове засідання заступник начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: актового запису про встановлення батьківства №73 від 24.10.2000 року з можливістю його вилучення.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей та документів надається заступнику начальника відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1