Справа №705/1774/18
1-кп/705/560/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

05 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07.02.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимості не зняті і не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Ухвалою судді від 5 травня 2018 року у справі було призначене підготовче судове засідання на 4 червня 2018 року, яке було відкладене на 5 червня 2018 року у зв`язку з неявкою прокурора, обвинуваченого та захисника.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Вважав, що справу слід розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, а також просив винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.1, п.5 ст.177 КПК України, посилаючись на матеріали, які підтверджують наявність вказаних обставин. Також зазначив, що строк запобіжного заходу закінчується 17 червня 2018 року, разом з тим закінчити судовий розгляд кримінального провадження неможливо, так як необхідно допитати свідків, дослідити документи. Просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, а в разі звільнення ОСОБА_3 з установи відбування покарання по закінченню строку відбування покарання за вироком суду, визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави в сумі 17000 грн, та покласти на нього ряд обов`язків.

Захисник не заперечувала проти виклику свідків, про яких зазначив прокурор, також вважала, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, проти складання досудової доповіді заперечувала. Просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що наявність ризиків не підтверджена доказами, а також прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 червня 2018 року.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доводи, якими прокурор його обґрунтовував, думку захисника та обвинуваченого з приводу заявленого прокурором клопотання, суд прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для проводження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що перевищує строк, визначений в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2018 року.

Суд вважає передчасним висновок прокурора про те, що закінчити судовий розгляд справи до 17 червня 2018 року неможливо, так як необхідно допитати свідків та дослідити документи. На даний час судовий розгляд справи не розпочався і суд не визначався з порядком та обсягом дослідження доказів, що давало б підстави вказувати на неможливість розглянути справу в одному судовому засіданні. Враховуючи те, що судовий розгляд справи повинен бути призначений упродовж 10 днів з дня проведення підготовчого судового засідання, і станом на час проведення судового розгляду запобіжний захід відносно обвинуваченого ще буде діяти, тому підстав для його продовження на даний час суд не вбачає.

Також суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул.Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Викликати в судове засідання свідків, яких заявив прокурор у підготовчому судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою на строк, визначений в ухвалі слідчого судді від 19 квітня 2018 року, тобто по 17 червня 2018 року.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк не більше 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1