Провадження № 11-кп/792/270/18
Справа № 683/3064/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 30 жовтня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 23 січня 2018 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Восточний Макаровського району Сахалінської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, пенсіонера, раніше судимого:
-05.07.2013р. Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 28.12.2017р., -
визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - домашній арешт, продовжено на шістдесят днів, тобто по 30 березня 2018 року, включно.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_10 38 535 грн. майнової і 1000 грн. моральної шкоди та на користь потерпілої ОСОБА_11 - 11 000 грн. майнової і 2000 грн. моральної шкоди.
Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України
За вироком суду, 25 березня 2017 року в обідню пору ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_2 , де підійшовши до житлового будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, через незачиненні двері проник до житлового будинку ОСОБА_10 , із спальної кімнати якого, з полички шафи умисно, таємно, повторно викрав золоті вироби: золоту каблучку 585 проби вагою 1.76 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1848 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3.68 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 3864 грн., золотий браслет 585 проби вагою 2.33 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 2446 грн. 50 коп., золотий кулон 585 проби вагою 1.32 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1386 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3.82 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 4011 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 8.17 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 8578 грн. 50 коп., золоті сережки 585 проби вагою 5.12 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 5376 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 5.2 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 5460 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5.3 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 5565 гривень, а всього на загальну суму 38 535 гривень.
30 жовтня 2017 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію будинковолодіння по АДРЕСА_3 , де підійшовши до житлового будинку та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, умисно кухонним ножем, який знаходився на території будинковолодіння, розбив віконне скло у вхідних дверях, після чого проник у будинок ОСОБА_11 , з якого із дитячої кімнати, з полички шафи умисно, таємно, повторно викрав дерев`яну скриньку, що не представляє вартості для потерпілої з золотими виробами: золоту чоловічу обручку 585 проби вагою 8.14 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 8 547 грн., пару золотих жіночих сережок 585 вагою 4.72 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 4956 грн., золоту жіночу обручку 585 проби вагою 2.79 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 2929 грн. 50 коп., золоту жіночу обручку 585 проби вагою 1.76 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1 848 грн., золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 1.41 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1 480 грн. 50 коп., золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 2.49 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 2 614 грн. 50 коп., золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 4.21 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 4 420 грн. 50 коп., золотий жіночий ланцюжок 585 проби вагою 1.75 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1 837 грн. 50 коп., золотий жіночий браслет 585 проби вагою 3 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 3 150 грн., золоту підвіску у вигляді божої матері 585 проби вагою 0.78 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 819 грн., золоту підвіску вагою 1 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 1050 грн., золоту підвіску 585 проби вагою 0.50 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 525 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0.94 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 987 грн., золоті сережки дитячі (пара) 585 проби вагою 0.77 гр. по ціні за 1 гр. 1050 грн. вартістю 808 грн. 50 коп., золоті сережки дитячі (пара) 585 проби вагою 1 гр. по ціні 1050 грн. вартістю 1050 грн. золоті сережки дитячі (пара) 585 проби вагою 0.61 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 640 грн. 50 коп., золоту одну сережку дитячу 585 проби вагою 0.60 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 630 грн., золоту чоловічу обручку 585 проби вагою 3 гр. по ціні 1050 грн. за 1 гр. вартістю 3150 грн., а також срібними речами: срібний ланцюжок 925 проби з срібним хрестиком 925 проби вагою 2,46 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 196 грн. 80 коп., срібний браслет 925 проби вагою 3,45 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 276 грн., срібні сережки 925 проби вагою 1,26 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 100 грн. 80 коп., срібна сережка дитяча 925 проби вагою 0.49 гр. по ціні 80 грн. за 1гр. вартістю 39 грн. 20 коп., срібна сережка 925 проби вагою 0.53 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 42 грн. 40 коп., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4,30 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 344 грн., срібна сережка 925 проби вагою 1 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 80 грн., срібні дитячі сережки 925 проби вагою 0,40 гр. по ціні 80 грн. за 1 гр. вартістю 32 грн., а всього на загальну суму 42 554 грн. 70 коп.
Окрім цього, у потерпілої ОСОБА_11 . ОСОБА_9 викрав чоловічу стальну запонку, одну позолочену сережку, металеву біжутерію у вигляді трьох розпарованих сережок, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, або у разі відхилення апеляційної скарги призначити покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком до 3 років. При цьому вказує, що під час призначення покарання, не враховано ту обставину, що на утриманні у нього є одна неповнолітня дитина, злочин вчинено у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, є особою похилого віку, а вчинений раніше злочин, вчинений за п`ять років до вчинення нового, тобто сплинуло достатньо часу, а штраф, до якого був засуджений у 2013 році, сплачено останнім добровільно. Крім того, зазначає, що поза увагою суду залишено і ту обставину, що злочин вчинено у зв`язку збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема відсутності грошових коштів для належного утримання неповнолітньої дитини, та недостатності розміру пенсії для виживання. Посилається і на те, що покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк позбавить належного піклування неповнолітнього сина та виникає ймовірність неналежного виховання неповнолітнього сина. Звертає увагу, що при призначенні покарання судом не враховані обставини, що пом`якшують покарання, як підставу для призначення покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України та відсутні обставини, які обтяжують покарання. На думку апелянта, часткове відшкодування потерпілій ОСОБА_10 в сумі дві тисячі гривень після винесення вироку, свідчить про те, що він має на меті реальне відшкодування збитків завданих вчиненням злочину, а призначене покарання у виді позбавлення волі ускладнить таке відшкодування. Вказує, що обвинувальний акт, який складено та затверджено 11 січня 2018 року вручено без реєстрів матеріалів кримінального провадження, чим порушено його право на захист, а інші обвинувальні акти йому не вручалися, тобто обвинувальний акт вручено через місяць після проведення підготовчого засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самим обвинуваченим.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, є вірною.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом`якшують покарання.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, судом враховано тяжкість вчиненого злочину, позитивну характеристику з місця проживання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, а також, те що він є особою раніше судимою за вчинення умисного середньої тяжкості злочину та вчинив, інкримінований йому умисний тяжкий злочин, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність.
Сукупність вказаних обставин, дала можливість суду призначити ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України покарання в мінімальних межах, яке передбачено санкцією статі для даного виду покарання. Підстав для ще більшого пом`якшення, про що зазначає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, в тому числі із застосуванням ст.75 КК України, колегія суддів не знаходить.
Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_9 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням санкції кримінального закону, за яким кваліфіковані його злочинні дії, та вимог ст. 65 КК України.

Підстав для зміни вироку та пом`якшення призначеного покарання обвинуваченому, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2