Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3977/18
Провадження 1-кп/215/580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001478, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Вірменія, громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

- 12.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік (судимість відповідно до ст. 89 КК України вважається погашеною);

- 22.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду від 12.06.2009 року. Покарання 6 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 23.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.08.2018 року об 11:50 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», маг. № 162, який розташований по вул. В.Терещенка, 1-Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме де розташована горілчана продукція,

18.08.2018 року об 11:55 год., діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини 1 пляшку віскі «Jack Daniels», 40%, об`ємом 0,5 л., яку тримаючи у руці, продовжив пересуватися приміщенням магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з 1 пляшкою віскі «Jack Daniels», 40%, 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.08.2018 року № 17/12.1/546 складає 378,00 грн, пройшов через касову зону, тим самим залишив межі торгівельної зали та вийшов з приміщення магазину.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив підприємству

ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 378,00 грн.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, повторно, 18.08.2018 року о 12:05 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» маг. №162, який розташований по вул. В.Терещенка, 1-Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме де розташована горілчана продукція, 18.08.2018 року о 12:10 годині, діючи з прямим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, взяв з полиці вказаної вітрини

1 пляшку віскі «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л., яку тримаючи у руці, продовжив пересуватися приміщенням магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з пляшкою віскі «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л. у руці пройшов у касову зону магазину, де на касі, пройшовши повз чергу людей, залишив межі торгівельної зали. Однак, направляючись до виходу з приміщення магазину був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину.
Таким чином, ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/543 від 29.08.2018 року становить 382,00 грн, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівником супермаркету «АТБ-маркет».
Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку двох пляшок алкогольного напою з метою їх подальшого продажу, оскільки на той час перебував у скрутному матеріальному становищі та потребував грошей. Розповів про обставини вчинення крадіжок.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього (а.с. 14, 28, 35, 59, 73, 80, 88-95).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 185 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді

1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - 1 пляшка віскі «Jameson», 40%, ск/пляшка 0,5 л, та 1 пляшка віскі «Jack Daniels», 40%, ск/пляшка 0,5 л, які зберігаються у керуючої магазину ОСОБА_6 , повернути ТОВ «АТБ-маркет»; - компакт диск «Datex» DVD-R 16X та компакт диск «Nanotex» CD-R 52X, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001478, залишити там же.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1144 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: