Провадження №1-кс/523/968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0004104.
Згідно вказаної скарги, 03.04.2018 року ОСОБА_3 , заявник та потерпілий в об`єднаному кримінальному провадженні №0004104, отримав в канцелярії Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.03.2018 року, що підтверджується відміткою співробітника канцелярії на супровідному листі слідчого ОСОБА_4 . Скаржник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова слідчого незаконна та необґрунтована, оскільки зі змісту постанови вбачається невиконання слідчим ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, якою слідчого було зобов`язано допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню за №0004104, а також невиконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року, якою слідчого було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2017 року про повідомлення про права та обов`язки потерпілого та допиті в якості потерпілого по кримінальному провадженню за №0007091, що свідчить про неповноту досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її та скасувати постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.03.2018 року.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що в провадженні Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області перебуває 11 кримінальних проваджень за заявами ОСОБА_3 . У всіх цих кримінальних провадженнях є ухвали слідчих суддів про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки як потерпілого, однак по вказаному кримінальному провадженню не встановлено завдання шкоди ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він не був допитаний в якості свідка чи потерпілого та не вручалась пам`ятка про процесуальні права та обов`язки як потерпілого. Крім того, слідчий вказав, що поступово почав виконувати ухвали слідчих суддів, однак у вказаному кримінальному провадженні ще не виконав.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно положень ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що слідчим ОСОБА_4 неповно досліджені обставини кримінального провадження, не виконані ухвали слідчих суддів Суворовського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року та від 06.12.2017 року, що є порушенням вимог ст. 533 КПК України та свідчить про неповноту досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0004104 від 28.03.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1