overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3900/18
Номер провадження 1-кп/643/847/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 08.02.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, в силу ст.89 КК України не судимої, якій 24.01.2018 року Московським ВП ГУ НП в Харківській області повідомлено про підозру в кримінальному провадженні №0007290 від 13.12.2017 року за ст.185 ч.1 КК України (перебуває на розгляді в Московському районному суді м.Харкова), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання прокурор просив суд передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні Московського районного суду м.Харкова вже перебувають матеріали кримінального провадження відносно останньої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Московським районним судом м.Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_7 ) здійснюється судове провадження, у зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.334 КПК України, дані матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно останньої провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Передати матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000739 від 08.02.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до складу суду під головуванням судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4130/17
Провадження № 1-кс/645/667/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002130 від 23.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002130 від 23.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю наступного вилучення, а саме: копії реєстру нотаріальних дій за 20.11.2017 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 20.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за № 4385 та оригіналів документів, які подавались для його оформлення та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 22.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25.05.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1453/18
Провадження № 1-кп/645/406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000322 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами КПК України, та вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 371 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30 травня 2018 року о 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1607/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1975/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження немає.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов?язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/3842/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1430/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А

25 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0002260 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до п?яти років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2015 року у виді шести місяців позбавлення волі та остаточне покарання призначено ОСОБА_3 у виді п?яти років шести місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 01 березня 2018 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.396 КПК України.
У встановлений строк апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0002260 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у кримінальному провадженні №0002260 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 31 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/712/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001568 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0001568 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції з Глибоцьким районним судом Чернівецької області.
Захисник, потерпілі та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що свідки не мають можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Глибоцьким районним судом Чернівецької області - 24 травня 2018 року з 09-30 год.
Здійснити допит свідків:
- ОСОБА_8 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , зареєстровану: АДРЕСА_1 ;

в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Глибоцькому районному суду Чернівецької області забезпечити проведення допиту свідків в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Глибоцького районного суду Чернівецької області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 714/476/18
№ 1-кп/714/68/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/68/18 з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який надійшов 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області від 29 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 07 червня 2018 року о 11 годині 30 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого су дового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/2808/18
Номер провадження 1-кс/725/542/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000614 від 26.05.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 28.05.2018 року поліцейськими УПП м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. П.Чубинського, 13, було здійснено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено два шприци із речовиною світло-жовтого кольору, пластмасову ємкість та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором порошкоподібна речовина коричневого кольору яка вилучена при ОМП 28.05.2018, по вул. П.Чубинського, 13 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та яка вага?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором порошкоподібна речовина коричневого кольору яка вилучена при ОМП 28.05.2018, по вул. П.Чубинського, 13 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та яка вага?

Для дослідження направити експерту: сейф-пакет №4441568 в якому упакована порошкоподібна речовина коричневого кольору.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000232 щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області звернувся з поданням про вирішення питання про направлення клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні вказував, що в Глибоцькому районному суді працює четверо суддів. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_9 неповноважний у зв`язку з обмеженням призначення, а суддя ОСОБА_10 виключений, оскільки слухав поєднану справу, а тому неможливо здійснити автоматизований розподіл провадження. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
провадження №11п/794/100/2018 р.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до кримінального провадження, вбачається, що в Глибоцькому районному судді працює четверо суддів. У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_9 неповноважний у зв`язку з обмеженням призначення, а суддя ОСОБА_10 виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Інших суддів в складі Глибоцького районного суду немає і утворити склад суду для розгляду цього клопотання прокурора в кримінальному провадженні неможливо. А тому колегія суддів вважає, що подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Глибоцького районного суду Чернівецької задовольнити.
Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя
Провадження № 1-кс/752/4091/18
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні за №004835 від 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Зугдіді, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузії, не працюючому, не одруженому, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому слідчий суддя -

Встановив
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , 26.12.1968 року, строком на два місяці.
22.05.2018 слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.
Крім того, встановлено, що 21.05.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва вже розглянуто аналогічне клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні за №004835 від 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя