Справа №345/2123/16-к
Провадження № 1-кп/345/14/2018
У Х В А Л А

16.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України.
У судові засідання на 19.03.2018, 03.04.2018 та 16.05.2018 обвинувачений ОСОБА_9 не зявляється з невідомих причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою. Одночасно просить виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку, а щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжувати судовий розгляд по суті.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які щодо клопотання прокурора покладаються на розсуд суду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.05.2016 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду Іано-Франківської області ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід особисте зобов"язання з покладенням обов"язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебувє, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
30.06.2016 суддею Калуського міськрайонного суду Іано-Франківської області ОСОБА_1 запобіжний зазід, застосований під час досудового розслідування щодо ОСОБА_9 продовжено.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_9 привід. На даний час привід органами поліції не виконано, а обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Згідно ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу. Окрім того суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ст. 185 ч. 3 КК України слід виділити в окреме провадження, яке слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 331, 334, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження 345/2123/16-к матеріали за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в окреме провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов"язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_9 повідомити прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_9 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 16.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: