Справа № 446/1889/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
01.10.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року начальник СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експерту СМЕ при КМК ЛШМД Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , предмет їх утворення та локалізація? До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 .? Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин описаних в фабулі, а саме, ударів до виступаючих частин салону автомобіля? Чи перебувала ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП?

Клопотання мотивує тим, що27.09.2018 близько 05:49 на 521 км+100 автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Харків, керуючи автомобілем марки «Kia» моделі «Rio» р.н.з НОМЕР_1 , не впоралася з керуванням, виїхала за межі своєї смуги руху та з`їхала у кювет, де у подальшому автомобіль зазнав зіткнення передньою та задньою частиною з стовбуром дерева. Внаслідок даної ДТП водія ОСОБА_6 із попереднім діагнозом перлом хребта та пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом забій грудної клітки було доставлено у КМК ЛШМД м. Львова.

На даний час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000444 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018 року вбачається, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000444 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000444 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до ЄРДР за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб, згідно, якого 27.09.2018 близько 05:49 на 521 км+ 100 а/д Київ-Чоп поблизу с. Срарий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, водій ОСОБА_6 , 1978 р.н., керуючи автомобілем «Kia Rio» д.н.з НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, виїхала за межі своєї смуги руху та з`їхала у кювет, де у подальшому автомобіль зазнав зіткнень передньою та задньою частинами з стовбуром дерева. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_6 ,1978 р.н., із попереднім діагнозом перелом хребта та пасажира ОСОБА_7 ,1968 р.н., з діагнозом забій грудної клітки було доставлено у КМЛ ЛЩМД м.Львова
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта СМЕ при КМК ЛШМД Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000444 від 27.09.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесено.му до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту СМЕ при КМК ЛШМД Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , предмет їх утворення та локалізація?

- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 .?

- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин описаних в фабулі, а саме, ударів до виступаючих частин салону автомобіля?

- Чи перебувала ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , до судово-медичного експерта СМЕ при КМК ЛШМД Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1