Справа № 646/7388/17
№ провадження 1-кс/646/1259/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 до суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.02.2018 про відмову у задоволенні його клопотання від 01.02.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України та зобов`язати прокуратуру Харківської областірозглянути його клопотання від 21.08.2017 відповідно до ст.ст. 220,221 КПК України.

Зазначена скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 16.07.2018.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав заву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_3 . Постановою від 02.02.2018 старшим слідчим другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, яке подано заявником 01.02.2018.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.04.2018 закрито зазначене кримінальне провадження № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в межах якого заявником було заявлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на нерозгляд клопотання від 01.02.2018 уповноваженими особами прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для визнання бездіяльності слідчого відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 02.02.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 06.07.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1