У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/796/18
пр. 1-кс/336/873/2018
1 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 0004666 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким просить надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення завірених належних чином копій документів стосовно виконання робіт по договору № 105 від 11.10.2016, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: накладні на придбання матеріалів для виготовлення та встановлення малих архітектурних форм (лавки, урни, зупинки), а саме металеві та дерев`яні конструкції, бетон, тощо, договори на придбання вказаних матеріалів, товарно - транспортні накладні про їх доставку.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та наведені слідчим за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, дійсно, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2017 року за № 0004666 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови рай адміністрації ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 було складено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 105 від 11.10.2016 року на підставі проведеної процедури закупівлі по виконанню робіт з встановлення малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:20-6 Спорудження конструкцій).

Під час перевірки органом досудового розслідування виконання робіт по вказаному договору, за участю експерта та представників ІНФОРМАЦІЯ_2 були встановлені недоліки у виконанні вказаних робіт у вигляді відсутності: урн для сміття об`ємом 39 літрів 27 штук, урн для сміття об`ємом 55 літрів 8 штук, лавок 10 штук.

Згідно висновку експерта № 2332 від 14.12.2017, вартість будівельних робіт, по встановленню малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:20-6 Спорудження конструкцій), а саме урн для сміття об`ємом 39 літрів 27 штук, урн для сміття об`ємом 55 літрів 8 штук, лавок 10 штук, згідно договору № 105 від 11.10.2017 складає 45 616,81 гривень.

При цьому, як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищеназваної юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є стороною укладеного договору.

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити, чи виготовлялись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » малі архітектурні форми взагалі.
При цьому, неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні речей і документів -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно за запитом слідчого відповідні документи не надало.

При цьому суддя враховує, що речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонено доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізький області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів стосовно виконання робіт по договору № 105 від 11.10.2016 року, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: накладних на придбання матеріалів (металевих, дерев`яних конструкцій, бетону, тощо) для виготовлення та встановлення малих архітектурних форм (лавок, урн, зупинок), договорів на придбання таких матеріалів, товарно-транспортних накладних про їх доставку, з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали закінчується 30 червня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.06.18