печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6418/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42536/17-к від 27.07.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке передано 07.02.2018, ро скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42536/17-к від 27.07.2017 р.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 757/42536/17-к на розрахункові рахунки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в Столична Фiлiя ПАТ КБ "Приватбанк" Київ (МФО 380269): м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 41.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, без достатніх правових підстав. Слідчим не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, також посилається на те, що підозри у кримінальному провадженні йому пред`явлено не було, а відтак є необґрунтованими підставами арешту майна у зв`язку із можливість здійснення конфіскації майна або забезпечення цивільного позову, відшкодування завданих збитків, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримав, просив задовольнити, вказавши на відсутності правових підстав для накладення арешту на грошові кошти.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, пославшись на обґрунтованість та вмотивованість накладення арешту, вказавши про необхідність подальшого збереження арешту грошових коштів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Технологічна Група Маресто», що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2017 у провадженні № 757/42536/17-к накладено арешт на розрахункові рахунки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в Столична Фiлiя ПАТ КБ "Приватбанк" Київ (МФО 380269): м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 41.

Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що грошові кошти на рахунках ОСОБА_3 можуть бути предметом злочину та набуті кримінально протиправним шляхом, а тому переслідуючи мету спеціальної конфіскації та можливої конфіскації майна, передбаченої статті 212 КК України, а також забезпечення цивільного позову, слідчий суддя прийшов до висновку про накладення арешту на вказані кошти, які знаходяться у безготівкову вигляді.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, суб`єкт звернення ОСОБА_3 у судовому засіданні не довів та не надав доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на грошові кошти.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на грошові кошти та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/42536/17-к від 27.07.2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя