Справа 562/1944/18
У Х В А Л А

06.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

04 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 04 червня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 04.06.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрала металобрухт, який знаходився на території приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва «Здолбунівське», що в с. Здовбиця, вул. Глинська, Здолбунівського району, чим спричинила майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.06.2018, - ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 04 червня 2018 року, що проводився в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв., на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вироби з металу загальною вагою 2095 кг.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається для збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, і відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ст.172 ч.2 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вважається тимчасово вилученим майном у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди.
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження,та на підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити та накласти арешт на вироби з металу загальною вагою 2095, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 04 червня 2018 року, що проводився в період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 10 хв., на узбіччі дороги, неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою забезпечення арешту майна без участі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1