Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/4813/18
Провадження № 1-кс/554/6758/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.05.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.05.2014 року, що полягає у не розгляді у передбачений ст. 220 КПК України строк клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 07.06.2018 р. про проведення слідчих розшукових дій, отримане слідчим управлінням 11.06.2018 р. згідно з рекомендованим повідомленням про вручення.
У судовому засіданні представник скаржника ТОВ СП «НІБУЛОН»ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав суд її задовольнити.

У судове засідання старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду скарги, що в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
15.08.2018 р. до суду від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, зазанчено, що клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 07.06.2018 р. розглянуто у встановленому законом порядку, про що надано копію постанови від 13.06.2018 р.; зазначено, що представник ТОВ СП «НІБУЛОН» жодного разу не звертався щодо неотримання постанови за результатом розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000030 від 16.05.2014 року, встановив наступне.
В провадженні старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Юридична особа - ТОВ СП «НІБУЛОН» по данному кримінальному провадженню є потерпілим.
В ході здійснення досудового розслідування представником потерпілої юридичної особи ТОВ СП «НІБУЛОН» було направлено 07.06.2018 р. слідчому клопотання про проведення ряда слідчих розшукових дій.
Згідно з матеріалами кримінального провадження вказане клопотання отримане слідчим управлінням 11.06.2018 р. згідно зі штемпетя вхідної кореспонденції слідочого управління.
Також, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання розглянуто слідчим у передбачений ст. 220 КПК України строк, а саме постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.06.2018 р. клопотання задоволено частково.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Будь-які відомості про вручення чи направлення копії вказаної постанови особі, що заявила клопотання, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Слід зазначити, що рішення, дії або бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені лише на стадії досудового розслідування до моменту закінчення досудового розслідування у передбаченій законом формі.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2018 р. кримінальне провадження № 0000030 від 16.05.2014 року закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду скарги на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - кримінальне провадження закрито.
Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що законодавством передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатом розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що кримінальне провадження на момент розгляду вказаної скарги закрито, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги ТОВ СП «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16.05.2014 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1