Справа № 495/4767/18
№ провадження 1-кс/495/3145/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження ), -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження ).

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року приблизно о 02 годині, двоє невстановлених осіб проникли до приміщення будинку рятувальника біля б/в "Монкастро" в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, де застосовуючи насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи телевізором "Сатурн".

За даним фактом 29.05.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході огляду місця події, яке мало місце 29.05.2018 року в приміщенні будинку рятувальників біля б/в «Монкастро» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області було вилучено сліди папілярних візерунків, відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки скотч, та упаковані до сейф-пакету №4425720.

В ході огляду місця події, яке мало місце 29.05.2018 року в приміщенні позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Алые Паруса» по вул. Приморській, 70 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області було вилучено сліди папілярних візерунків, відкопійовані на двох відрізках липкої стрічки скотч, та упаковані до сейф-пакету №4425721.

В ході досудового розслідування було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких було дактилоспоповано. Також під час досудового розслідування було дактилоскоповано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідне проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 29.05.2018 року, необхідне призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001608 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання

1) чи придатні для ідентифікації слід папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП в приміщенні будинку рятувальників біля б/в «Монкастро» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області та в приміщенні позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Алые Паруса» по вул. Приморській, 70 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області?

2) якщо придатні, то чи не залишені, виявлені слід папілярних візерунків, потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або підозрюваними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити наступне:

- сліди папілярних візерунків, відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки скотч, та упаковані до сейф-пакету №4425720;

- сліди папілярних візерунків, відкопійовані на двох відрізках липкої стрічки скотч, та упаковані до сейф-пакету №4425721;

- дактилокарти потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя