Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6306/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6 ,
особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу до особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000262, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу до особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2015, близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автобусом «Богдан А091», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проспекту Хіміків в місті Черкаси у напрямку вулиці Рябоконя, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому у момент виникнення перешкоди для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, у вигляді велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався попереду по смузі його руху у попутному напрямку, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, на відстані близько 235,80 м до перехрестя з вулицею Рябоконя, скоїв наїзд на вказаного велосипедиста. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/475 від 24.06.2015, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_7 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених 10.10.2001 постановою Кабінету Міністрів України №1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_9 , 2016 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2015 та додатків до нього;

- даними висновку судово-медичної експертизи №03-01/475 від 24.06.2015;

- даними висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №4/253 від 13.07.2015;

- даними висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №4/252 від 04.08.2015;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 від 29.09.2017 та додатку до нього;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 03.05.2018;

- даними висновку судової автотехнічної експертизи №4/402 від 10.05.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

11.07.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 не обирався.

У процесі зібрання даних, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 , слідством встановлено, що вказана особа з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-нарколога КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради з приводу синдрому залежності від алкоголю, а з 2014 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради з приводу поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії на фоні алкоголізації.

17.07.2018 у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу, у висновку якої №278 від 23.07.2018 вказано наступне:

1.2. На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто на 22.06.2015, ОСОБА_7 , 1985 р.н., виявляв ознаки змішаних тривожно-депресивних розладів в стані компенсації та ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю в стані ремісії, що, зважаючи на непсихотичний рівень розладів, збереженість емоційно-вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій не позбавляло на той період часу його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.4.5.6. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з актуально галюцинаторно-маячною симптоматикою, психопатоподібною (щонайменше протягом 2017) що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає на теперішній час його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази.

7. Проаналізувавши характеризуючий спосіб та образ життя підекспертного, дані, наведені в матеріалах кримінального провадження, дослідивши всю медичну документацію підекспертного, враховуючи сформованість у підекспертного залежності від міцних алкогольних напоїв, враховуючи наявність тривало існуючої актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики у межах шизофренічного процесу, враховуючи появу в поведінці, висловлюваннях підекспертного ауто-агресивних суїцидальних тенденцій, з огляду на особливості інкримінованих йому дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення. Існування зазначених ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_7 ніде не працює, зловживає спиртним, має схильність до бродячого способу життя та психічне захворювання, а також на даний час виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: вул. Павлова, буд. 46, місто Сміла, Черкаська область підтримали та просили його задовольнити. Крім того, на думку прокурора та слідчого, запобігти вказаним в клопотанні ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому просили застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_7 до 11 вересня 2018 року.

В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_7 зазначив, що він покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000262 від 23.06.2015, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

пунктом другим частини першої статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.
Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи вище викладене, а також те, що згідно даних висновку судової психіатричної експертизи №278 від 23.07.2018 ОСОБА_7 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає на теперішній час його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази, а також виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосовати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду, оскільки забезпечити належну поведінку ОСОБА_7 та запобігти існуючим ризикам можливо лише шляхом поміщення цієї особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» строком на 42 дні в межах досудового розслідування, до 11 вересня 2018 року включно. Саме такий строк є достатнім для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення істини за даним кримінальним провадженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 197, 199, 203, 372, 376 ч. 2, 508 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: вул. Павлова, буд. 46, місто Сміла, Черкаська область, строком на 42 дні в межах досудового розслідування, до 11 вересня 2018 року включно.

Копію даної ухвали направити до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», вручити ОСОБА_7 , захиснику, законному представнику ОСОБА_6 , слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору, - для відому та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали проголошено 01.08.2018 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1