справа № 166/970/18
номер провадження 1-кс/166/385/18
У Х В А Л А
про призначення судової авто-товарознавчої експертизи
10 серпня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які механічні пошкодження є на автомобілі марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - В?
-Яка була залишкова вартість автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 із врахуванням амортизаційного зносу до моменту його пошкодження, тобто до 07.08.2018 року?
-Яка залишкова вартість автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 із врахуванням отриманих механічних пошкоджень?
-Які кошти (затрати) в грошовому еквіваленті, необхідні для приведення автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 в технічно справний стан і чи є доцільним проведення відновлювальних робіт?
У вказаному клопотанні зазначено, що 07 серпня 2018 року, близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , 1983 року народження, житель м. Ковель, перебуваючи на базі відпочинку «Пісочне», що неподалік с. Буцинь Старовижівського району, будучи в стані
алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, виражаючи явну
неповагу до суспільства, із хуліганських мотивів, що виразились у зневазі до
існуючих правил, норм поведінки в суспільстві щодо нормального спілкування
людей, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і показати
свою зверхність, вдачу та п`яну хвацькість, діючи з особливою зухвалістю,
безпідставно наніс три удари кулаком по голові ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 , після чого підійшов до ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя
АДРЕСА_2 та безпричинно наніс йому один удар кулаком в область
голови, внаслідок чого спричинив останнім тілесні ушкодження. В подальшому
продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , пошкодив автомобіль
марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року
випуску, чим спричинив ОСОБА_7 , 1972 року народження, жительці АДРЕСА_2 матеріальну шкоду.
В ході проведення огляду місця події 07.08.2018 року та в ході огляду предметів 08.08.2018 року, було зафіксовано наявні механічні ушкодження на автомобілі марки
«КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року
випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування, встановити вартість завданих матеріальних збитків, внаслідок, пошкодження автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 , без проведення експертизи, не виявилось можливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Старший слідчий Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які механічні пошкодження є на автомобілі марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - В?
-Яка була залишкова вартість автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 із врахуванням амортизаційного зносу до моменту його пошкодження, тобто до 07.08.2018 року?
-Яка залишкова вартість автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 із врахуванням отриманих механічних пошкоджень?
-Які кошти (затрати) в грошовому еквіваленті, необхідні для приведення автомобіля марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - В в технічно справний стан і чи є доцільним проведення відновлювальних робіт?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- автомобіль марки «КІА MAGENTIS», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , легковий седан - НОМЕР_3 .
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8