Справа № 558/296/18
номер провадження 1-кс/558/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за №0000059, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що в період часу з 20 год. 03.05.2018 по 07:30 год. 04.05.2018, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникла в середину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки "hp" моделі "15-r083sr", чим заподіяла останньому майнову шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2018 року, приблизно о 01 год., неповнолітній ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власниці господарства, а також інших осіб, вирішив незаконно проникнути всередину даного господарства та протиправно заволодіти наявним там майном, а саме ноутбуком марки "hp" моделі "15-r083sr".
Реалізуючи свій злочинний намір неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою каміння, яке знаходилося біля вказаного господарства, розбив скло вікна будинку. Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_5 руками відкрив розбите вікно, та застосовуючи фізичну силу віддавив внутрішню частину дерев`яної рами, після чого, діючи з корисливих мотивів, проник всередину будинку, звідки викрав належний ОСОБА_6 ноутбук марки "hp" моделі "15-r083sr", чорно-сірого кольору вартістю 5000 грн., який знаходився в сумці чорного кольору з написами «PORT DESIGNS» вартістю 150 грн., які в подальшому переніс до місця свого проживання, розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 5150 грн.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно наданої інформації із Демидівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: характерологічні реакції по емоційно-нестійкому типу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у слідства є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 під час вчинення суспільно - небезпечного діяння міг бути у неосудному стані, а тому в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018, в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує./а.п.9/.

З матеріалів кримінального провадження № 0000059 встановлено, що в період часу з 20 год. 03.05.2018 по 07:30 год. 04.05.2018, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проникла в середину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки "hp" моделі "15-r083sr", чим заподіяла останньому майнову шкоду( а.п.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.05.2018 року в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ноутбук марки "hp" моделі "15-r083sr", сумку чорного кольору з написами «PORT DESIGNS» , блок та кабель ( а.п. 6-7).

Згідно інформації із Демидівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: характерологічні реакції по емоційно-нестійкому типу./а.п. 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 є необхідним для встановлення психічного стану підозрюваного, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатричної медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Залучити для проведення амбулаторної психіатричної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 експертів Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018, в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.05.2018 та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Демидівської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя