Справа №639/2323/18
Провадження №1-кс/639/982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що 01.05.2018 року о 09-00 год. невстановлена особа, проникла до двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з території якого вчинила крадіжку металевих виробів, що належить ОСОБА_5 .

Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сама та в даний час проводяться ремонтні роботи, на території належного їй домоволодіння знаходились металеві вироби, а саме залізничні колії.
01.05.2018 близько 09-00 год. вийшовши з будинку виявила відсутність залізничної колії.
Також було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , згідно технічного паспорту власником житлового будинку є ОСОБА_6 , та яка добровільно надала доступ та дозвіл на проведення слідчої дії та в ході проведення огляду належного останній території домоволодіння було виявлено та вилучено залізничну колію довжиною 196 см,, висотою 13,5 см, вага якої склала 72 кг.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра дала наступні покази, що 01.05.2018 року близько 09-00 год. до неї за її місцем мешкання прийшли троє чоловіків та продали їй залізничну колію. Після чого близько 09-30 год. прийшла жінка та запитала чи ніхто не продавав залізничну колію, на що вона повідомила, що продавали троє чоловіків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 01.05.2018 року близько 09-00 проходивши по пр-т. Дзюби м. Харкова зустрів свого брата ОСОБА_9 та знайомого ОСОБА_10 та вони в руках несли металеву колію розміром близько 1,5 - 2 метра та попрохали його допомогти їм донести до спільної знайомої Майї, котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що вилучене під час огляду місця події майно є предметом злочину, по якому необхідно провести судову експертизу, крім того зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а без накладення арешт на вилучене майно, воно може бути приховано, знищено або передано третім особам.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.05.2018 року за №0000850 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2018 року, в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено залізничну колію, вагою 72 кг.
Крім того, відповідно до протоколу огляду предмету від 04.05.2018 року, старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провів огляд вилучених предметів, а саме залізничної колії.

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 року вилучена під час проведення огляду залізнична колія визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.05.2018 року в ході проведення огляду місця події, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди злочину, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки слідчого щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час огляду майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 167-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву залізничну колію довжиною 196 см., висотою 13,5 см, вага якої склала 72 кг,, що була вилучена під час проведення огляду місця події 03.05.2018 року з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та направити власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1