Справа № 505/2447/18
Провадження № 1-кс/505/640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001038, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001038 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 07.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 03 серпня 2018 року по 07 серпня 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її житлового приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор марки «Електрон» чорного кольору та інгалятор «Юлайзер».
08.08.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав телевізор марки «Elektron» 32-962-102 чорного кольору та інгалятор «Ulaizer» CN-02MY білого кольору.
Слідчий у клопотанні просив, призначити по зазначеному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Elektron» 32-962-102 чорного кольору, станом на 08.08.2018р.?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні інгалятора марки «Ulaizer» CN-02MY білого кольору, станом на 08.08.2018р.?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення судовим експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001038, внесеному до ЄРДР 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати судовим експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001038 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізору марки «Elektron» 32-962-102 чорного кольору, станом на 08.08.2018р.?
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні інгалятора марки «Ulaizer» CN-02MY білого кольору, станом на 08.08.2018р.?
Для проведення експертизи направити експерту телевізору марки «Elektron» 32-962-102 чорного кольору та інгалятор марки «Ulaizer» CN-02MY білого кольору.
Копію ухвали для виконання доручення направити до експертів сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1