Справа № 148/1700/18
Провадження №1-кс/148/613/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого Тульчинського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що в ніч на 16.09.2018 невідома особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 3 ящиків горілки та 1 ящику мінеральної води, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

16.09.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено десять слідів пальців рук в приміщенні магазину, а також за межами магазину 10 пляшок горілки марки «Пляшка м`яка», по 0,5 літрів кожна, упаковку горілки марки «Пляшка м`яка» по 0,5 л кожна в кількості 20 шт, 2 пляшки горілки марки «Пшенична» по 0,5 л кожна, 5 пляшок мінеральної води «Еко» по 1,5 л. кожна, 2 пляшки сидру марки «Сібер Журавлина» по 0,5 л. кожна, бейсболку чорного кольору з написом «Under Urmour».

Протоколом огляду від 16.09.2018, вказані речі були описані та вилучені до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 16.09.2018 вищевказані речі визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.

Оскільки, вилучений в ході проведення огляду 16.09.2018 речі визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являються предметами вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину, тому для збереження слідів злочину та для встановлення обставин скоєного правопорушення слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості та проведення досліджень.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання клопотання. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому являєються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме вищеописані сліди та речі є предметом кримінального правопорушення, підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000437 від 16.09.2018, майно, а саме: - десять слідів пальців рук виявлені в приміщенні магазину; 10 пляшок горілки марки «Пляшка м`яка», по 0,5 літрів кожна; упаковка горілки марки «Пляшка м`яка» по 0,5 л кожна в кількості 20 шт.; 2 пляшки горілки марки «Пшенична» по 0,5 л кожна; 5 пляшок мінеральної води «Еко» по 1,5 л. кожна; 2 пляшки сидру марки «Сібер Журавлина» по 0,5 л. кожна; бейсболку чорного кольору з написом «Under Urmour», шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його помістивши десять слідів пальців рук виявлені в приміщенні магазину та бейсболку чорного кольору з написом «Under Urmour» до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Тимчасово вилучене майно, а саме: 10 пляшок горілки марки «Пляшка м`яка», по 0,5 літрів кожна; упаковка горілки марки «Пляшка м`яка» по 0,5 л кожна в кількості 20 шт.; 2 пляшки горілки марки «Пшенична» по 0,5 л кожна; 5 пляшок мінеральної води «Еко» по 1,5 л. кожна; 2 пляшки сидру марки «Сібер Журавлина» по 0,5 л. кожнапередати на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Суддя: