137/1149/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2018р. смт. Літин
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що До Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.07.2018 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2018 приблизно о 12:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «CURTIS», який знаходився на подвір`ї домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 .
06.07.2018 на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 було виявлено велосипед марки ««CURTIS» моделі «mountain» сірого, чорного та червоного кольорів. Після проведення огляду вказаний велосипед було вилучено до Літинського відділення поліції.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Просив не розглядати клопотання в частині надання дозволу повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей (а.с. 19).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якою є ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда марки «Curtis» моделі «mountain» на момент скоєння правопорушення, а саме станом на 23.06.2018?
Для дослідження експертам надати:
- Велосипед марки «Curtis» моделі «mountain» сірого, чорного та червоного кольорів, який було вилучено 06.07.2018 під час ОМП території домогосподарства по АДРЕСА_1 ;
- Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 3 аркушах.
Відповідно до ст. 69 КПК України, при проведені експертизи дозволити повне чи часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей в залежності від методу дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1