Провадження №1-кс/127/5678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000437 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 29.04.2018 року, близько 19.40 год. знаходячись в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару, а саме: шоколадної пасти "Ferrero Nutela" T180х8, філлер гіалуро-маски для обличчя "Loreal De Revitalift" 50 мл., омолоджуючої маски для обличчя "Loreal De " (від 55 років) 50 мл., шкарпеток чоловічих «Дюна-весна 270» (р.27) світло-сірого кольору, шкарпеток чоловічих укорочених «Active» (р.27) білого кольору, шкарпеток чоловічих укорочених «Active» (р.29) кольору джинс, зубної пасти «Lacalut мульти-ефект» 75 мл., чоловічих сонце-захисних окуляр. Викравши дані речі, ОСОБА_4 , вийшла із приміщення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого були зупинена працівниками служби безпеки даного магазину.

За даним фактом, Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000437 від 30.04.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

29.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала викрадені речі, а саме: шоколадну пасту "Ferrero Nutela" T180х8, філлер гіалуро-маску для обличчя "Loreal De Revitalift" 50 мл., омолоджуючу маску для обличчя "Loreal De " (від 55 років) 50 мл.

Крім того, її син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: шкарпетки чоловічі «Дюна-весна 270» (р.27) світло-сірого кольору, шкарпети чоловічі укорочені «Active» (р.27) білого кольору, шкарпетки чоловічі укорочені «Active» (р.29) кольору джинс, зубну пасту «Lacalut мульти-ефект» 75 мл., чоловічі сонце-захисні окуляри.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 17.00 год. 29.04.2018 року по 20.30 год. 29.04.2018 року із можливістю його вилучення. Оскільки відповідно до ст. 98 КПК України дані відео файли необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані відео файли необхідно визнати речовим доказом та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому в АДРЕСА_1 в період із 17.00 год. 29.04.2018 року по 20.30 год. 29.04.2018 року із можливістю його вилучення, з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя