Справа № 357/6795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої офіційно, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 02.04.2015 між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 був укладений трудовий договір № 5 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язувалась виконувати роботу продавця.

11.05.2017 з ОСОБА_4 був укладений договір № 1 про колективну матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_4 виконувала наступні обов`язки :

- брати участь у прийманні цінностей і здійснювати взаємний контроль за зберіганням, продажем, перевезенням товарно-матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації цінностей, переданих відповідальній особі;

- ознайомлюватися зі звітами про рух і з залишками товарно-матеріальних цінностей;

- дбайливо ставитися до цінностей і вживати заходів до запобігання шкоди;

- у встановленому порядку вести облік, складати та своєчасно подавати звіти про рух та залишки цінностей;

- своєчасно інформувати власника про всі обставини, які загрожують зберіганню цінностей.

Виконуючи покладені на неї вищевказані обов`язки продавця магазину «Фарба», розташованого за адресою Київська область м.Біла Церква бульвар Олександрійський, територія ринку «Критий ринок», друга лінія, ОСОБА_4 в період з 11.05.2017 року по 26.01.2018 рік, вчинила розтрату товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП ОСОБА_5 , яке було їй ввірене на зберігання на загальну суму 6 608 грн., чим заподіяла останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву з клопотання здійснення підготовчого судового засідання у його відсутності. Також потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою від 6.07.2018 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, та просить відносно неї кримінальне провадження закрити.Суд, вислухавши дослідивши заяву потерпілого, , прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключено власності потерпілого.

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1