Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8051/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000206 від 21.10.2016 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000206 від 21.10.2016 за ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 21.10.2016 за актами перевищення влади та зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом діяльності на території м. Золотоноша підпільного грального закладу, власником якого є ОСОБА_6 , адміністратором ОСОБА_7 .
Так, 08.04.2016 у ході проведення обшуку приміщення де знаходиться вказаний заклад, слідчим було виявлено та вилучено: 8 ігрових автоматів, системний блок персонального комп`ютеру, грошові кошти в сумі 710 гривень, чорнові записи, документацію та маршрутизатор, які в подальшому оглянуті та визнані речовими доказами. В той же час питання про місце зберігання речових доказів не вирішено.
Слідчим ОСОБА_8 19.04.2016 у провадженні винесено постанову про призначення комплексної комп`ютерно-технічної судової експертизи та експертизи інтелектуальної власності, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказані речові докази на направлялись до вказаної експертної установи. Однак у подальшому 12.10.2016 в ході проведення повторного обшуку за адресою розташування ігрового закладу, було виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, які за візуальними ознаками були ідентичними з попередньо вилученими.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000339 встановлено, що всупереч положень ст. ст. 100, 169, 236 КПК України, без прийняття відповідного процесуального рішення, речові докази, а саме 7 ігрових автоматів, для подальшого зберігання були передані ОСОБА_7 .
У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 показала, що розписка нею написана чи 10 чи 20 червня 2016 року, в той же день, коли ігрові автомати возили до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення їх експертизи, але експерти їх не прийняли.
Однак встановлено, що ігрові автомати в ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено 04.07.2016 та в цей же день повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до приміщення гаража, розташованому на внутрішньому подвір`ї вказаного відділу поліції.
Висновком експерта № 1/1529 від 12.07.2017 встановлено, що рукописний текст та підпис в розписці від імені ОСОБА_7 на ім`я старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 виконаний самою ОСОБА_7 . Однак вирішити питання чи виконаний рукописний текст «дати» у вказані розписці не вдалось можливим.
Також, відповідно до висновку експерта № 1/1722 від 31.07.2017 вбачається, що в дату написання вказаної розписки в місці виконання місяця та останньої цифри року дати - внесено зміни шляхом дописки (виправлення) першопочаткових записів. Встановити їх першопочаткових зміст не вдалось можливим, так як і встановити чи вносились зміни в запис дати.
На даний час необхідно встановити особу, яка в у вказаній розписці написала дату її складання, а в подальшому внесла в неї зміни.
Крім того, 06.09.2018 у кримінальному провадженні № 0000206 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , у ході її виконання експертом ОСОБА_9 заявлене клопотання № 1/1605 від 12.09.2018, в якому останній просить про надання вільних зразків почерку у вигляді цифрових записів в тому числі ОСОБА_10 (вільні зразки-тексти (цифрові записи) виконані особою самостійно, власноручно до виникнення кримінального провадження і не зв`язку з провадженням, за яким проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал проведені експертизи).
З метою ідентифікації особи, якою виконано рукописний текст у даті написання розписки, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, на даний час виникла необхідність в отриманні вільних зразків почерку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , а саме: оригіналів наказів про призначення, посадових інструкцій, рапортів, декларацій, тощо, з рукописним текстом ОСОБА_10 , які містяться в особовій справі останнього.
Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання вільних зразків почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити особову справу старшого інспектора слідчого відділу Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий дозвіл надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2018.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1