Провадження №1- кп/760/1708/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002532 від 21.02.2018 року за обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буй, Костромської області Російської Федерації, громадянин України, середньо-спеціальна освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з особою №1 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи спільно особою №1 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Космос 66», за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 8-А, 26.04.2018 в період часу з і 6.12 год. по 16.52 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, здійснив збут вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме одного пістолета-кулемета «ППШ» № НОМЕР_2 з затвором НОМЕР_3 га 92 патронів калібру 7,62x25 мм.

Відповідно до висновку експерта №8-5/443 від 14.05.2018 наданий на дослідження один пі сто лет-кулемет «1111111» №7863 з затвором НОМЕР_3 , є нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62x25 мм. та придатний для стрільби.

92 патрони, що надані на дослідження, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 7,62x25 мм. 60 з 92 патронів калібру 7,62x25 мм, придатні для стрільби. 21 з 92 патрони калібру 7,62x25 мм, не придатні для стрільби. Встановити чи придатні для стрільби 11 з 92 патронів калібру 7,62x25 мм, не представилось можливим у зв`язку з тим, що їх було демонтовано під час проведення дослідження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з особою №1 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, щодо збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Космос 66», за адресою: м. Київ, пр-т Лобановського, 8-А, 17.05.2018 в період часу з 14.36 год. по 15.13 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, спільно з особою №1 матеріали відносно якої виділено в окреме провадження здійснив зброї вогнепальної зброї, а саме одного предмета схожого на пістолет «ПМ».

Відповідно до висновку експерта №8-5/639 від 13.06.2018 наданий на дослідження пістолет № НОМЕР_4 належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом калібру 9x18 мм. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом макету масо-габаритого пістолету «ПМ» № НОМЕР_4 . Переробки полягають у відновленні затвору та його чашки, муфти ствола, встановленні ствола, з чотирма нарізами правого нахилу, що виготовлений саморобним способом та заміні частин ударно-спускового механізму (курка, ударника та шептала).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

20.09.2018 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0002532 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Згідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; на підставі вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.263 КК України, відносяться до тяжкого злочину, а тому, виходячи з вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; на підставі вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 368-371, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 20.09.2018 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1708/18, що зареєстроване в ЄРДР 0002532 від 21.02.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1