Провадження по справі № 1-кс/752/6990/18
У Х В А Л А

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0007586 від 09.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007586 від 09.08.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №0007586 від 09.08.2018 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 08.08.2018, приблизно о 20:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видимими ознаками насильницької смерті, а саме кульовим вогнепальним проникним сліпим пораненням голови.
В ході досудового розслідування встановлено, що що донькою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та яка спільно проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
При розслідуванні даного злочину виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_7 , а також кола осіб, з якими він спілкувалася з 01.01.2018 по 09.08.2018 року та які ймовірно причетні або знають осіб причетних до даного кримінального правопорушення, органи досудового розслідування вважають за необхідне отримати роздруківки абонентського номеру ОСОБА_7 , НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшиого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять дані, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме чи обслуговувалися вказані абонентські номера за період часу з 01.01.2018 по 09.08.2018 та надати роздруківку з вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період часу з 01.01.2018 по 09.08.2018 року.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1