Справа № 541/2223/18
Провадження № 1-кс/541/1018/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000766,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 01.10.2018 близько 07:36 год. до Миргородської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який при невстановлених обставинах отримав тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому медіанного відділу лобної кістки, з переломом на вінець, передній відділ сагинального шву, КТ-признаки травматического розриву відділу сагінального шву. Гостра субдоральна гематома правої лобно-тіляної височної області з признаками вираженої субфальцидної дислокації. Компенасторна внутрішня гідроцефалія правового бокового желудочка.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 01.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08 жовтня 2018 року кримінальне провадження № 0000766 від 01.10.2018 було перекваліфіковане з ст. 121 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 2 КК України.

По приїзду до моргу Миргородської ЦРЛ слідчо-оперативною групою було проведено огляд трупа ОСОБА_4 . Під час якого було в ОСОБА_4 виявлено: синці навколо обох очей і в скронево-тім`яній ділянці; ссадна розташовані в лобній ділянці справа в скронево-тім`яній частині справа на тильній ділянці лівої кисті; синець на поверхні правої стопи та синець на правому передпліччі, на спинній поверхні, задній поверхні ніг маються виражені трупні плями. Також під час огляду трупа ОСОБА_4 у правій частині голови встановлено наявність післяопераційного шва дугоподібної форми.

З метою встановлення обставин смерті було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 01 жовтня 2018 близько 07 години він вийшов на роботу та по дорозі зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , який повідомив, що бачив як на узбіччі дороги хтось лежить. Після цього вищевказані громадяни пішли до того місця та побачили, що це лежить ОСОБА_4 , мешканець с. Любівщина, Миргородського району. ОСОБА_4 лежав обличчям до землі та від нього йшов звук хропіння. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевернули ОСОБА_4 , почули від нього запах алкоголю та побачили, що в нього розпух ніс та маються синці під очима. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали приводити до свідомості ОСОБА_4 , але їм не вдалося. Потім вищевказані громадяни віднесли ОСОБА_4 додому де він проживає та повідомили його дружину ОСОБА_9 , що знайшли його без свідомості на узбіччі дороги.

Після цього дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_9 викликала працівників ШМД, які його відвезли до приймального відділення Миргородської ЦРЛ де після огляду ОСОБА_4 був направлений до реанімаційного відділення Миргородської ЦРЛ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом смерті ОСОБА_4 слідчим слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000766 та попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України. Для спростування ознак насильницької смерті та встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000766 від 01.10.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000766 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення?

3. Якщо так, то чи мають виявлені тілесні ушкодження причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1