Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/986/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 10 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 19 червня 2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 10 червня 2018 року близько 04 год. 30 хв., знаходячись на березі ставка в урочищі «Новий пляж» поблизу території кафе «Віта», що розташоване по вул. Грушевського, 9/2, в м.Городок Хмельницької області, де відвідував дискотеку та торговельний заклад, вступив в словесний конфлікт з присутнім ОСОБА_4 . З метою припинення конфлікту ОСОБА_4 вирішив піти додому, для чого направився до проїжджої частини вулиці Грушевського. Однак, на дорозі від кафе «Віта» до проїжджої частини вулиці Грушевського ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_4 та на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я останнього, хоча повинен був і міг передбачити, що потерпілий може впасти і отримати травму, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий впав на землю на витягнуту ліву руку. При падінні на землю на витягнуту ліву руку потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого, косого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням відламків, яке згідно висновку лікаря судово-медичного експерта № 118 від 19.07.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, а саме - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що дійсно 10 червня 2018 року вночі в м. Городок на березі ставка в урочищі «Новий пляж» поблизу території кафе «Віта» він вдарив кулаком правої руки в обличчя потерпілому, внаслідок чого потерпілий впав на ліву руку. Повністю відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 10 червня 2018 року о 1 годині він разом з ОСОБА_7 прийшли на «Новий пляж» в м. Городок. Приблизно о 4 годині з Огородніком ОСОБА_8 в нього виник конфлікт і останній наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Від зазначеного удару він впав на ліву руку і відчув біль в ключиці. Просив суворо не карати обвинуваченого. Йому повністю відшкодована майнова і моральна шкода.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що дійсно 10 червня 2018 року вночі в урочищі «Новий пляж» обвинувачений наніс потерпілому один удар рукою в обличчя, від якого останній впав на ліву руку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 118 від 19.017.2018р., дослідженого судом, тілесне ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді закритого, косого перелому акроміального кінця лівої ключиці зі зміщенням відламків, виникло при падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту на відведену руку, або на лівий плечовий суглоб та ударі лівою рукою, або зовнішньою поверхнею лівого плечового суглобу об тупий твердий предмет з переважаючою травмуючою поверхнею, по строку свого виникнення може відповідати 10.06.2018р., що могло мати місце в строк та за обставин, вказаних в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи, по своєму характеру відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що потягло тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби) Том № 1 а.к.п. 30-33.

Вина обвинуваченого підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами проведення слідчого експерименту (Том № 1 а.к.п. 20-28).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 на підставі його заяви слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1