УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ,звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2018 р.

В своєму клопотанні заявник посилається на те, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.05.2018 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Додж Рамван» д.н. НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_2 вказує на те, що він не має жодного відношення до зазначеного кримінального провадження, йому про підозру повідомлено не було та він не є особою яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.05.2018 р. в ході досудового розслідування зазначеного провадження на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Додж Рамван» д.н. НОМЕР_1 .

21.06.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування вищезазначеного арешту.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Враховуючи положення зазначеної норми КПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, також має розглядатись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки орган досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000542, знаходяться на території м. Роздільна Одеської області, та не відносяться до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду в цьому суді.

Водночас вважаю необхідним роз`яснити, що заявнику з відповідним клопотанням необхідно звернутись до районного суду м. Роздільна Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2018 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.06.2018