Справа №589/836/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/46/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тетіїв, Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,

визнаний невинуватим та виправданий за ст. 410 ч. 3 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та визнаний винним за ст. 263 ч. 1 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на протязі 3 років іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_10 , ОСОБА_3

16 квітня 2018 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на 4 червня 2018 року у зв`язку з наданням часу учасникам апеляційного розгляду для підготовки до судових дебатів.

Згідно з ст. 319 ч. 1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 35 ч. 3 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. ст. 319 ч. 2; 320 КПК України.

4 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області суддю ОСОБА_10 , яка не є головуючим у кримінальному провадженні, у зв`язку з перебуванням у відпустці було замінено на суддю ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 , який замінив суддю ОСОБА_10 , заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами, наявними в матеріалах провадження, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені судом апеляційної інстанції до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним здійснення апеляційного розгляду спочатку.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд спочатку який вже здійснювався до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_9 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 22 травня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , продовжити апеляційним судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4