Єдиний унікальний номер №: 378/412/18
Провадження № 1-кс/378/59/18
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчогопро проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення складу злочину призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, відомості про які внесено 27 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення експертизи доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкодульної рушниці, вилучений з металевого вагончику 26.04.2018? Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, калібру належить даний предмет? Та чи в справному та придатному він для стрільби стані?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до витягу з якого26.04.2018, близько 18 години 30 хвилин, проведеним оглядом прибережної зони ставу, що розташований по вулиці Вишневій в с. Торчиця Ставищенського району Київської області, в металевому вагончику, який орендує ОСОБА_4 , виявлено та вилучено обріз гладкодульної мисливської рушниці з маркуванням ИЖ.БК.16к.70.1936г, яку без передбаченого законом дозволу зберігав останній.

При відібранні пояснень від ОСОБА_4 26.04.2018 року останній пояснив, що влітку 2017 року, здійснюючи обхід території ставу, знайшов предмет, зовні схожий на обріз мисливської гладкодульної рушниці, який переніс до металевого вагончику, що знаходиться біля ставу та став його там зберігати, з метою відлякування диких тварин.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2018 року під час огляду місця події в металевому вагончику по вулиці Вишневій в с. Торчиця Ставищенського району Київської області виявлено та вилучено обріз гладкодульної мисливської рушниці з маркуванням ИЖ.БК.16к.70.1936.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою встановлення складу злочину, шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 квітня 2018 року за № 0000079 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:
Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкодульної рушниці, вилучений з металевого вагончику 26.04.2018?

Якщо вилучений предмет являється вогнепальною зброєю, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, калібру належить даний предмет?

Чи в справному та придатному для стрільби стані предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкодульної рушниці, вилучений 26.04.2018?

Дозволити експерту застосовувати повне або часткове руйнування (знищення) об`єкта експертизи або зміни його властивостей згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України поліетиленовий пакет чорного кольору, опечатаний ниткою та биркою, в якому знаходиться предмет зовні схожий на обріз мисливської гладкодульної рушниці в розібраному стані.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1