ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11431/17

01.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002872 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградове, Олешківського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2017 близько 08.00 год., ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснюючи рух по Миколаївському шосе в м. Херсоні, зі сторони автовокзалу в напрямку с.Чорнобаївка, знаходячись в районі перехрестя вулиць 8-Польова та Миколаївське шосе, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), а також п. 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою п. 1.14.1 «зебра», Розділу 34 вищевказаних Правил, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля, допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 .. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми хребта, компресіонного осколкового переламу тіла 11 грудного хребця з радікулопатією, крайові переломи тіл 5 та 10 грудних хребців, забій легенів, закритий перелом грудини, закритий перелом голівки лівої малоберцевої кістки які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та пояснив, що 29.05.2017 в ранковий час він їхав на своєму авто «Ford Transit» по Миколаївському шосе зі швидкістю 60-70 км/год. В районі перехрестя з вул.8-Польовою не побачив пішохода на пішохідному переході і наїхав на неї. Цивільний позов визнає в повному обсязі частину якого відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала свій цивільний позов до ОСОБА_7 в частині стягнення моральної шкоди у сумі 100000 грн., та до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 102338,74 грн.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 100000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, а в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково у розмірі 99013,74 грн., тобто за мінусом благодійних внесків на загальну суму 3325 грн. (102338,74-3325).

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Відповідно до ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017р., ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом він має двох неповнолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів стром на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного та додаткового покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000грн., в дохід держави за проведення експертиз 901,66 грн., з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 99013,74 грн.

Речовий доказ автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вважати повернутим ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1