Справа № 646/6144/17
№ провадження 1-кп/646/193/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

представника обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що 03.07.2017 року близько 19:00 год. Керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався по вулиці Плеханівській в м. Харкові зі сторони вулиці Молочній в напрямку проспекта Гагаріна зі швидкістю 40 км/год. В порушення вимог п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який рухався по ньому, проявив неуважність, не вжив заходів до зменшення швидкості і не зупинився, а продовжив свій рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу його руху. В результаті дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, що обумовили проходження потерпілим курсу лікування.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2808-С/17 від 30.08.2017 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу верхньої і середньої третини лівої плечової кістки, закритого зламу верхнього полюсу лівого надколінника, садна правої руки та правої половини грудної клітини і живота, різані рани правої половини грудної клітини, ділянки правого ліктьового суглобу і 5-го пальця правої кисті, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

Порушення п.п.18.1, 18.4 ПДРУ ОСОБА_3 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи №729/17 від 30.08.2017 року знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками ДТП.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експртиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

1.Чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі, а саме: дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.07.2017 року за участю водія ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілим ОСОБА_5 було подано цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн., водночас розмір моральної шкоди може бути більшим, але для визначення розміру заподіяної необхідні спеціальні знання.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи положення ст. 242, 332 КПК України, приймаючи до уваги, що предметом цивільного позову є відшкодування моральної шкоди, що завдана потерпілому ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, враховуючи, що для визначення розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судов-психологічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом прийнято рішення про дослідження доказів щодо цивільного позову, суд вважає можливим продовжити розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні № 0000877 (справа №646/6144/17, провадження №1-кп/646/661/2017) судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000877 (справа №646/6144/17, провадження №1-кп/646/661/2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України судово- психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експртиз ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої він просив поставити наступні питання:

1.Чи спричинені ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі, а саме: дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.07.2017 року за участю водія ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .?

2.Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000877 (справа №646/6144/17, провадження №1-кп/646/661/2017) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1