УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 . 20.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2012 році уклали договір довгострокового користування та передали у користування ПП « ОСОБА_5 » (адреса: АДРЕСА_1 ) земельну ділянку площею 0,30 га, що розташована у 53 кварталі 6 виділу Турбівського лісництва (місцерозташування: об`їзна дорога м. Вінниці, готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для рекреаційних цілей.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано ПП « ОСОБА_5 » реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам. Згідно вказаного посвідчення за 1111 «Дует» зареєстровано нежитлові будівлі та споруди, які розташовані на території Якушинецької сільської ради, автошлях Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (ліворуч) 378 км. + 668м., які складаються із будівлі кафе з прибудовами, літ. «А», закусочної літ. «Б», закусочної літ. «В», закусочної літ. «Г», готель літ. «Д». Всього по будівлям 912,1кв.м., альтанки «Е», «Ж», «З», «І», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», убиральня «У», котельня «Ф», мангал «X».

На даний час вищевказана земельна ділянка, без погодження з власником земельної ділянки, перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_6 , який на її території протягом 2018 року здійснює будівництво (розбудову) розважального закладу. При цьому дані щодо наявності дозвільних документів на забудову даної земельної ділянки відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримував повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларацій про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, не видавав дозволів на виконання будівельних робіт.

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вжили будь-яких заходів щодо припинення незаконного будівництва, притягнення винних до відповідальності, а також не повідомили правоохоронні органи про вказані факти.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до кримінального провадження належно завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди які розташовані на території Якушинецької сільської ради, автошлях Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (ліворуч) 378 км. + 668м. (об`їзна дорога м. Вінниці, готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам виданого КП ВООБТІ від 11.03.2009 року вбачається, що за 1111 « ОСОБА_5 » зареєстровано нежитлові будівлі та споруди, які розташовані на території Якушинецької сільської ради, автошлях Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (ліворуч) 378 км. + 668м., які складаються із будівлі кафе з прибудовами, літ. «А», закусочної літ. «Б», закусочної літ. «В», закусочної літ. «Г», готель літ. «Д». Всього по будівлям 912,1кв.м., альтанки «Е», «Ж», «З», «І», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», убиральня «У», котельня «Ф», мангал «X».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області п/п поліції ОСОБА_3 та співробітникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на нежитлові будівлі та споруди які розташовані на території Якушинецької сільської ради, автошлях Стрий Тернопіль Кіровоград - Знамянка (ліворуч)378 км. + 668м. (готельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які складаються із будівлі кафе з прибудовами, літ. «А», закусочної літ. «Б», закусочної літ. «В», закусочної літ. «Г», готель літ. «Д». Всього по будівлям 912,1кв.м., альтанки «Е», «Ж», «З», «І», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», убиральня «У», котельня «Ф», мангал «X», яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя