№ 1-кс/521/5878/18
УХВАЛА
18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 09.09.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , із проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка в період з 21:00 годин 02.09.2018 до 18:00 годин 09.09.2018, шляхом віджиму вікна, проникла доквартири No АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золотий кулон у вигляді підкови, вартістю 2000 гривень, чоловічий годинник марки «Swiss Legend», вкорпусі сірого кольору, вартістю 1000 доларів США, ноутбук марки «е-machines», в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень. Після чого невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла,чим завдала матеріального збитку на загальну суму 32500 гривень. ЖЕО 27134.
В ході огляду місця події - вищевказаної квартири виявлено і вилучено: 1 частковий слід долоневої поверхні на одному відрізку липкої стрічки - упакований в паперовий конверт.
За вказаним фактом 10.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 10.09.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003147 від 10.09.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Придатний для ідентифікації особи 1 частковий слід долоневої поверхні, вилучений при огляді місця події 09.09.2018 року?
б) Якщо придатний, то не залишений він особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Для дослідження експерту направити:

-паперовий конверт, всередині якого є 1 частковий слід долоневої поверхні, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1