overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5628/15-к
Провадження №1-в/463/149/18
УХВАЛА
про припинення застосування
примусових заходів медичного характеру

29 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Як на підставу обгрунтованоті та підставності поданої заяви покликається на положення висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №31 від 06.06.2018 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених у ній мотивів.

Прокурор та захисник проти задоволення заяви про припинення застосування ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не заперечили.

Оглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2018 року ОСОБА_6 продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №31 від 06.06.2018 року комісія прийшла до висновку, що враховуючи покращення психічного стану, стабілізацію психічного процесу та відсутність суспільно - небезпечних тенденцій в поведінці хворого рекомендовано припинити ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Оскільки висновком лікарів-психіатрів доведено відсутність підстав для продовження надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.95 КК України, ст.512,514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :
Заяву задоволити.

Припинити застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1714/16-к
пр.№ 1-кп/464/146/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 28.08.2018 свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили. В матеріалах справи наявні підтвердження свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повісток про судові засідання на 08.08.2018. Ухвала про привід від 08.08.2018 не виконана.

Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Управління Служби безпеки України у Одеській області (65000, м.Одеса, вул.Єврейська,43) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області ОСОБА_4 (79000, м.Львів, вул.Богомольця, 9).

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 00 хв. 24.10.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,
В судове засідання скаржник не з`явився, при цьому подав клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки станом на 30.10.2018 року бездіяльність прокурора усунута, а зокрема надано відповідь про результати розгляду клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/5595/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/177/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року.
В апеляційній скарзі засуджений просить забезпечити участь захисника на безоплатній основі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, вважаю за необхідне забезпечити засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року призначити на 12.00 год. 12 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 12.00 год. 12 грудня 2018 року для участі в розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/8518/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області Гоцанюка І.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Балковим В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000793 від 30.09.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області Гоцанюку Ігорю Васильовичу тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ім’я Голованчука Миколи Дмитровича, які перебувають у володінні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, - з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз’яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя О.А. Татарінова
Справа № 349/1829/18
Провадження № 1-кп/349/146/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000263 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 листопада 20 18 року в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003831 від 25.09.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.11.2018 р.
Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003831 від 25.09.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 23 листопада 2018 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).
В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, представників потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/5006/18
Провадження № 1-кп/346/483/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Коломийського МРВ ДУ
"Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 407 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться затверджений прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого.
Згідно акту Коломийського міськрайонного суду від 08.10.2018 року 05 жовтня 2018 року з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт № 0000099 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст. 407 КК України.
При створені ОСК на основі КДС виявлено, що у КДС прізвище обвинуваченого внесено як ОСОБА_5 , а у обвинувальному акті № 0000099 від 28 вересня 2018 року прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .
Як встановлено судом зазначене у обвинувальному акті прізвище обвинуваченого як ОСОБА_6 є невірним згідно наступних підстав.
Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 10.11.2011 р. Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище обвинуваченого вказано - ОСОБА_7 .
Таким чином, досліджені судом обставини підтверджують, що зазначене прізвище обвинуваченого в обвинувальному акті як ОСОБА_8 є невірним та підтверджено, що правильним написанням прізвища обвинуваченого є ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити.
Анкетні дані особи зазначеної у обвинувальному акті як ОСОБА_8 вважати невірним та вказати правильне написання прізвища обвинуваченого - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2454/2018
Справа № 359/8396/18
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву (скаргу) ОСОБА_2 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київської області про закриття кримінального провадження, -
встановив:
18 жовтня 2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла вказана заява (скарга), в якій просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження по його заяві до Бориспільського ВП від 27.07.2017 року.
Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого або прокурора передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_2 на рішення слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київської області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 40 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київської області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2813/18
Номер провадження 1-кп-366/185/18
УХВАЛА

"1 " листопада 2018 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000327 від 08.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.10.2018 р. до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 08.09.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 14 листопада 2018 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5893/18
Провадження № 1-в/552/396/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 року.

На даний час вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 року.

оскаржений та перебуває на розгляді в Полтавському Апеляційному суді.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно залишити без розгляду, оскільки на даний час вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 року оскаржений та перебуває на розгляді в Полтавському Апеляційному суді

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2939/18

Провадження № 1-кп/126/328/2018

"30" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 25.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 26.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 13.11.2018 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1