Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/153/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у неповерненні особистих речей.

Рішення мотивоване тим, що оскарження бездіяльності прокурора на яку посилається скаржник у своїй скарзі не передбачено положеннями ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що слідчий суддя постановила ухвалу про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність працівників Олександрійської прокуратури під стороннім впливом зацікавлених працівників прокуратури. Також посилається на незаконне відібрання та неповернення особистих речей.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, скаржника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в його інтересах, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, за таких підстав.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує бездіяльність працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у не проведені слідчих дій та неповерненні особистих речей.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Визначений ст. 303 КПК України перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним.
Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що слідчий суддя, дійшов правильного висновку, про те що оскарження бездіяльності працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у неповерненні особистих речей, не передбачено кримінальним процесуальним законом.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглядає кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001700 від 07.07.2016 року, стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Вимоги скаржника про повернення його особистих речей не ґрунтуються на законі, оскільки як встановлено під час розгляду справи, ці речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і питання їх повернення є передчасним та може бути вирішено під час розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність працівників прокуратури, яка відповідно до ст. 303 КПК України не може бути оскаржена, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, щодо неповернення особистих речей - залишити без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2