Справа № 592/5293/18
Провадження № 1-кс/592/2573/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.04.2018 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , 1988 р.н., перебуваючи в приміщенні тату салону "Козирна карта", розташованого за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, 10, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав чоловічу жилетку, належну ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 700 грн. (ЖЄО 28977 від 03.05.2018)

04.05.2018 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВИ ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що жилетка була придбаний в магазині м. Суми навесні 2017 року за 800 грн., документи на відсутні.

В ході огляду жилетки, добровільно виданого ОСОБА_4 , було встановлено: чоловіча жилетка, темно-зеленого кольору, з підкладкой червоного кольору, застібка у вигляді блискавки, пластмасова, чорного кольору. З боків зовнішні кишені із застібками по типу «кнопка». Розмір «L» виробник «CedarWoodState». Тканина по типу «плащова», на сентипоні. Довжина 70 см. В гарному стані, пошкоджень не має.

Збитки, спричинені викраденням вказаного майна потерпіла оцінює у 800 грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00001468 від 04.05.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: чоловічої жилетки, темно-зеленого кольору, з підкладкой червоного кольору, застібка у вигляді блискавки, пластмасова, чорного кольору; з боків зовнішні кишені із застібками по типу «кнопка». Розмір «L» виробник «CedarWoodState», тканина по типу «плащова», на сентипоні, довжина 70 см. В гарному стані, пошкоджень не має, придбана в магазині м. Суми навесні 2017 року за 800 грн.,станом на 30.04.2018?
Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1