Справа № № 585/2015/18
Номер провадження 1-кс/585/523/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної- ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000360 від 11.05.2018 р. порушеного за ч.3 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначає, що в квітні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 позичала (брала в борг) у ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 гривень, які остання зберігала в приміщенні будинку за місцем свого проживання. Оскільки ОСОБА_5 була присутня в той момент в приміщенні будинку, коли ОСОБА_7 брала гроші зі своєї схованки, а саме в будинку в вітальній кімнаті за тумбочкою в пакеті, тому їй достовірно було відомо про те, де знаходиться грошові кошти, належні ОСОБА_7 . Так, 07.05.2018 приблизно о 16:40 год. з: метою вчинення крадіжки грошових коштів, ОСОБА_5 пішла до господарства ОСОБА_7 , де виявила, що вдома господарів не має, а двері до будинку зачинені за допомогою навісного замка. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з приміщення сараю викрутку, якою спробувала відчинити двері. Так як, її спроба не вдалася, то ОСОБА_5 вирішила розбити шибку одного з вікон, з тильної сторони будинку, з цією метою викруткою розірвала плівку, якою було обтягнуте вікно, розбила скло та проникла до будинку. Перебуваючи в середині будинку в вітальній кімнаті, ОСОБА_5 підійшла до тумбочки, де перебував телевізор, та правою рукою на підлозі за тумбочко нащупала пакет, взяла його і в ньому виявила грошові кошти, звідки взяла 300 грн.. Після цього ОСОБА_5 поклала пакет з грошовими коштами на місце, вилізла з будинку через вікно, таким чином покинула місце злочину. Викраденими грошовими коштами вона розпорядилася на власний розсуд.
Пізніше, 08.05.2018 у ОСОБА_5 в період часу приблизно о 05:30 год. підійшла до будинку ОСОБА_7 та виявивши, що двері відкриті, зайшла до будинку до вітальної кімнати, швидко підійшла до тумбочки, рукою виявила пакет з грошовими коштами, який перебував за тумбою, та дістала гроші в сумі 700 гривень, купюрами по 100 грн., після чого в пакеті залишилося 300 грн., які ОСОБА_5 поклала на місце. В цей момент остання почула, що хтось заходить в будинок та заховалася під ліжко в вітальній кімнаті. Перебуваючи під ліжком, ОСОБА_5 закашляла і її помітив чоловік потерпілої - ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомила, що вона просто відпочиває, а ОСОБА_8 сказав їй вийти з будинку. ОСОБА_5 вийшла з будинку, таким чином залишила місце вчинення злочину.
В результаті зазначених продовжуваних протиправних дій ОСОБА_5 завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
22.05.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 погодилася із застосуванням до неї особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання слідчого, оскільки підозрювана погоджується на застосування відносно неї запобіжного заходу.
Слідчий судя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самої підозрюваної та доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2018 року, якими підтвержується подія кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 08.05.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду предмету від 11.05.2018 року,яким зафіксовано суму грошових коштів вилучених у ОСОБА_5 , які вона викрала у потерпілої ОСОБА_7 ; копією протоколу слідчого експерименту від 23.05.2018 р., в ході якого остання розповіла та показала обставини вчиненої нею крадіжки грошових коштів в сумі 1000,00 грн. належних ОСОБА_7 , шляхом проникнення до будинку останньої. ( а.с.5,10,11-13,15,17-34)
Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.1,5ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , оскільки гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може вчинити дії з метою ухилитись від слідства та/або суду; наявність судимості за корисливий злочин дає суду обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може вчинити інший злочин.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана погодилася на застосування відносно неї даного запобіжного заходу і повідомила про можливість його виконання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчої Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
4)прибувати до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду за першою вимогою;
5)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду;
6)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її винесення до 25 липня 2018 року включно.
Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчий суддя :підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1