Справа № 525/251/18
Номер провадження 1-кп/525/36/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні суд відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, порушив питання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вважав, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосовано до обвинуваченого слід продовжити.
Захисник вважав розгляд даного питання передчасним, зважаючи, що строк закінчується 06 липня 2018 року.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду від 08 травня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 липня 2018 року (а.п. 38).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні більше ніж двох тяжких злочинів, неодноразово судимий, може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що на даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, суд вважає що підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, отже необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на два місяці, з урахування того, що відповідно до ІІ розділу КПК України, строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст. 177 КПК України, буде недостатнім.
Щодо заяви сторони захисту про передчасність розгляду даного питання, то суд зазначає, що головуючий по справі суддя перебуватиме у щорічній основній відпустці до 09 липня 2018 року (копія відповідного наказу по суду додається), а тому відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 60 днів - до 10 серпня 2018 року включно.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1