Справа № 149/2105/17
Ухвала
Іменем України
"21" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Калинівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 06.04.2017 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, не депутат, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутат, раніше не судимого,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засідання від прокурора Калинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про допит свідків в режимі відео конференції, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають в м. Хмільник, Вінницької області.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 про допит в судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції не заперечували.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що усі свідки проживають у м. Хмільник Вінницької області та у зв`язку з значною віддаленістю місця проведення судових засідань від місця проживання свідків, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Забезпечення проведення відеоконференції свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають в м. Хмільник, Вінницької області з Калинівським районним судом Вінницької області доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести в судовому засіданні допит свідків у кримінальному провадженні № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме:

- ОСОБА_7 , проживаючого у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої у АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого у АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , проживаючої у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , проживаючої у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого у АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_16 , проживаючої у АДРЕСА_7 ,

в режимі відеоконференції, яке призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 14 год. 00.хв. 19 червня 2018 року.
Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області застосувати дистанційно режим відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 19 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. із свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які проживають в м. Хмільник, Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та свідкам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відео зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя

Секретар