Справа № 355/764/18
Провадження № 1-кс/355/322/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 04 червня 2018 року близько 09 години 00 хвилин по вул. Щаслива в с. Пилипче Баришівського району Київської області, поблизу селищного цвинтаря у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Перебуваючи по вул. Щаслива в с. Пилипче Баришівського району Київської області, поблизу селищного цвинтаря ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 , яка йшла від сільського ринку в напрямку до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та тримала в правій руці сумку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не приховуючи свого наміру та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій направлених на заволодіння чужим майном, діючи відкрито для ОСОБА_5 , застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком руки в область спини останньої, в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю. В подальшому ОСОБА_4 , долаючи опір потерпілої ОСОБА_5 , у володінні якої перебувало майно, вирвав з руки сумку, в якій знаходилися гаманець з грошовими коштами на загальну суму 10 гривень, мобільний телефон «LG» в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Vodafone», дві буханки хліба, два пакетики насіння моркви, три ключі від вхідних дверей її будинку та в подальшому розпорядився протиправно вилученим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000265 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LG А 190 Dual Sim» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, без зарядного пристрою, придбаного в 2016 році станом на 04.06.2018 року?

2. Яка ринкова вартість однієї сім картки мобільного оператора «Vodafone», станом на 04.06.2018 року?

3. Яка ринкова вартість тканевої жіночої сумки, станом на 04.06.2018 року?

4. Яка ринкова вартість жіночого гаманця станом на 04.06.2018 року?

5. Яка ринкова вартість двох буханок чорного українського хліба, станом на 04.06.2018 року?

6. Яка ринкова вартість двох пакетів насіння моркви «шантене», сорту середньораннього, станом на 04.06.2018 року?

На вирішення питання експерту надати копію ухвали Баришівського районного суду Київської області, фототаблицю, тканеву жіночу сумку та жіночий гаманець, які поміщені до поліетиленових пакетів.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1