Справа № 127/7318/17
Провадження №11-кп/772/372/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року, якою вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 квітня 2018 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_5 скасовано в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. Призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається із тексту ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018 року, з технічних причин в ході виготовлення тексту, невірно зазначено назву суду оскаржуваного рішення, а саме: «Вінницький районний суд Вінницької області», замість правильного: «Вінницький міський суд Вінницької області».

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що предявляються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим, у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

В даному випадку, допущена в даті постановлення ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
постановив:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, вказавши
- у вступній частині ухвали від 16.04.2018 року, що апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 подані на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України;
- у резолютивній частині зазначати, що "Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_5 скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції".
Вважати вірним зазначене
- у вступній частині ухвали від 16.04.2018 року, що апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 подані на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України;
- у резолютивній частині зазначати, що "Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2017 року відносно ОСОБА_5 скасувати в зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону. Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції".
Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .