Cправа № 750/4667/18
Провадження № 1-кс/750/1702/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006463 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і.п.н. НОМЕР_4 , починаючи з 01.12.2015 по 15.12.2016.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006463, розпочатому 04.08.2017 року за ч.3 ст. 190 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених в 2016 році на проведення закупівлі військового спорядження ВЧ НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з боку ФОП ОСОБА_6 .
В ході досудового слідства встановлено, що 02.12.2016 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 та командиром військової частини НОМЕР_5 (колишня назва польова пошта НОМЕР_6 ) в особі ОСОБА_7 , укладено Договір №151 поставки товару для державних потреб (за кошти Державного бюджету України), а саме поставки нових тактичних протиуламкових окуляр ESS в кількості 100 шт. на загальну суму 143 500 грн.

15.12.2016 посадовими особами військової частини НОМЕР_5 проведено приймання вищевказаних тактичних протиуламкових окуляр та поміщено їх на зберігання до речового складу. Уподальшому, оскільки підрозділ, в якому ці окуляри повинні були використовуватись не був створений, тактичні протиуламкові окуляри зі складу не видавались.

Разом з тим, 30.03.2017 під час перевірки речового складу в/ч НОМЕР_5 начальником відділу оплати праці фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_8 було встановлення факт невідповідності даного майна його реальній ринковій вартості.

На підставі рапорту полковника ОСОБА_8 наказом командира №247 від 04.04.2017 за вказаним фактом було призначено службове розслідування. Окрім цього, наказом командира №249 від 04.04.2017 призначено комісію по перевірці військового майна, закупленого для підготовки снайперів у військовій частині НОМЕР_6 (на даний час НОМЕР_5 ).

У ході проведення перевірки наявності на речовому складі В0934 майна снайперів, комісія встановила, що станом на 07.04.2017 на речовому складі за договором №151 від 02.12.2016 отримано протиуламкові окуляри ESS в кількості 84 шт., які не відповідають якісним характеристикам, заявленим в договорі та були у використанні до надходження у військову частину.

Крім того в ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 , який показав, що окуляри вказані у договорі він купував на інтернет-сайтах, точної адреси він сказати не може, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою встановлення факту перерахування або його спростування.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і.п.н. НОМЕР_4 надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 відкритому в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", починаючи з 01.12.2015 по 15.12.2016.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1