Справа № 461/1325/18
Провадження № 1-кс/461/3364/18
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд

11.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001936 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що 19.04.2018 року, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Незважаючи на вищезазначені обставини, ОСОБА_5 за місцем свого проживання не з`являється, а також місцезнаходження його не відоме. Вказує на те, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, на виклик до органів досудового розслідування не з`являється та переховується, місце перебування невідоме.

Під час розгляду поданого клопотання, слідчий ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 підтримали таке та просили слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001936 від 12 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 наказом ТВО командира НОМЕР_1 окремої механізованої бригади № НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду механіка - водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону бригади, ВОС - НОМЕР_3 .

Військовослужбовець ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин, так 11 жовтня 2017 року близько 20 год.00 хв., перебуваючи в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в готельному номері № НОМЕР_4 , що за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Солонка, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «FLY FS 507» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 1795,00 грн., із двома сім - картами мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., гаманцем червоного кольору вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 675 грн., та дві банківські карточки AT «Укрексімбанку» та ПАТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 2770 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обгрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 , не проживає у м. Львів, його фактичне місце проживання невідоме у зв`язку із чим, 10 травня 2018 року його було оголошено у розшук.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, те що ОСОБА_7 на виклик до органів досудового розслідування не з`являється, тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, місце перебування невідоме, що свідчить про неможливість застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 11.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .