Провадження №1-кс/369/3412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під домашнім арештом, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0004974, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263 КК України, з клопотанням, в якому просить змінити адресу перебування під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатись в період часу з 22 год. 00 хв. до 07:00 год. наступного дня з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження.
Адвокат зазначає, що під час проведення обшуку сусідам ОСОБА_4 , працівниками поліції було повідомлено, що останній є злочинцем, його авторитет було підірвано в результаті наведеної вище недостовірної інформації, в результаті чого сусіди уникають будь-якого спілкування з ОСОБА_4 ,, його дружиною та відмовились допомагати дружин у повсякденних речах, як-то вивести дитячу коляску на вулицю в той час, коли ОСОБА_4 , перебуває на роботі, інші сусіди, у яких є малолітні діти, які раніше разом з дружиною ОСОБА_4 , проводили спільний відпочинок з дітьми відмовились спілкуватись, що негативним чином впливає на світосприйняття та психіку малолітнього сина.
Квартира, де має намір проживати підзахисний , належить матері підозрюваного ОСОБА_7 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру. У даній квартирі з 2009 року постійно проживають батьки підозрюваного.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_5 просила змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, змінити місце проживання, що вказане в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 . Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2018 року про обрання запобіжного заходу, з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили змінити адресу перебування під домашнім арештом.
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслудвання чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не відлучатись в період часу з 22 год. 00 хв. до 07:00 год. наступного дня з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження.
В поданому слідчому судді клопотанні адвокат підозрюваного вказала, що у підозрюваного ОСОБА_4 та його родини, після проведеного обшуку складаються неприязні стосунки з сусідами, що негативно впливає на світосприйняття та психіку його малолітнього сина.
Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.201 вищезгаданого Кодексу, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки зміна місця відбування домашнього арешту не суперечить меті і завданням такого запобіжного заходу. Разом з тим, не створить перешкод для проведення досудового розслідування.
На підставі ст.ст.107,201 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси перебування під домашнім арештом задоволити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраного підозрюваному ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2018 року у справі № 369/10319/18 у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, змінити місце перебування під домашнім арештом, з адреси АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, залишати житло, що за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- не відлучатись в період часу з 22 год. 00 хв. до 07:00 год. наступного дня з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання .
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1