печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003842, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого повну загальну середню освіту, працюючого оператором ПРК АЗС «Окко-Рітейл», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139, а саме на автозаправній станції «Амік», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та зрозумівши, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, поклав один пакетик в нагрудну кишеню комбінезону, другий пакетик поклав в праву зовнішню кишеню комбінезону, в який був одягнений, і таким чином незаконно його придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, 30.05.2016, приблизно о 12 год.45 хв. ОСОБА_4 був затриманий на АЗС «Амік», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139 працівниками поліції, після чого в правій зовнішній та нагрудній кишені комбінезону, в який останній був одягнений, виявлено та вилучено два полімерні пакети з пазовими замками, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,43 г.

Відповідно до Постанови № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та Постанови № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року, канабіс віднесений до наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу ( таблиця 1, список № 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Так, зазначив, що 30.05.2016, перебуваючи на роботі на АЗС «Амік» придбав у наглядно знайомого чоловіка канабіс для власного вживання, та став зберігати його при собі, в кишенях комбінезону. Цього ж дня ввечері був затриманий працівниками поліції та канабіс у нього вилучений. Зазначив, що у вчиненому щиро кається, усвідомив наслідки своїх дій.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та його винуватість у вчиненні вказаного злочину вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, середню освіту, працює, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Поряд із тим, обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування акта амністії, проаналізувавши заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Злочин, за вчинення якого засуджується ОСОБА_4 , є умисним і не є тяжким, чи особливо тяжким, тобто згідно із ст. 2 Закону "Про амністію у 2016 році" на нього поширюється цей Закон, відповідно до вимог ст. 10 якого його виконання покладається на суди.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Як видно з досліджених судом документів, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд, призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, знаходить можливим звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі акта амністії, оскільки саме таке гуманне рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Наявності передбачених законом перешкод для застосування акта амністії до ОСОБА_4 , в тому числі і передбачених ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", судом не встановлено.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, розподіл судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році", ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-377, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

До набрання вироком суду запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: порошкоподібною речовиною амфетамін 0,189 г., канабіс загальною масою 5, 43, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів печерського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до квитанції №1132 знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. за залучення експерта на стадії досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11-2/3784 від 19.06.2017 стягнути з обвинуваченого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1