Справа № 167/739/18
Провадження №1-кс/167/175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 25.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000214 від 24.06.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що 24.06.2018 року близько 06 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території спортивно-оздоровчого комплексу «Фата Моргана», що розташовується в м.Рожище по вул. Шевченка, 1Д, Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000214 від 24.06.2018 та розпочате досудове розслідування.

Під час опитування ОСОБА_4 , останній зазначив, що під час бійки на території спортивно-оздоровчого комплексу «Фата Моргана» між ним та ОСОБА_5 , останній спричинив йому тілесні ушкодження.

В судове засіданні старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст.107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.
1.Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

2.На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
- яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 за вищевикладених обставин?
- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
- чи міг гр. ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
Для дослідження експерту представити ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1