АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2516/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0001823 від 06.06.2017 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ Аудиторська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчен6их копій в друкованому та електронному вигляді, а саме: договорів (за наявності додаткових угод), згідно яких Товариством проведено аудит фінансової та окремої фінансової звітності Банку за 2014 та 2015 роки; листування, протоколів нарад, зустрічей, консультацій, завдань, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; документації щодо оскарження результатів аудитів, його окремих положень, матеріалів проведених службових розслідувань що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 11.04.2018; позовних заяв та долучених до них документів, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку, а також судових рішень винесених за результатами їх розгляду; інших документів, що стосуються проведення аудиту, листування з органами державної влади, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з цього приводу з 01.01.2014 по 11.04.2018.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0001823 від 06.06.2017 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ Аудиторська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчен6их копій в друкованому та електронному вигляді, а саме: договорів (за наявності додаткових угод), згідно яких Товариством проведено аудит фінансової та окремої фінансової звітності Банку за 2014 та 2015 роки; листування, протоколів нарад, зустрічей, консультацій, завдань, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; документації щодо оскарження результатів аудитів, його окремих положень, матеріалів проведених службових розслідувань що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 11.04.2018; позовних заяв та долучених до них документів, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку, а також судових рішень винесених за результатами їх розгляду; інших документів, що стосуються проведення аудиту, листування з органами державної влади, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з цього приводу з 01.01.2014 по 11.04.2018, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Аудит)» - адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0001823 від 06.06.2017 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТзОВ Аудиторська фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчен6их копій в друкованому та електронному вигляді, а саме: договорів (за наявності додаткових угод), згідно яких Товариством проведено аудит фінансової та окремої фінансової звітності Банку за 2014 та 2015 роки; листування, протоколів нарад, зустрічей, консультацій, завдань, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; документації щодо оскарження результатів аудитів, його окремих положень, матеріалів проведених службових розслідувань що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку за період з 01.01.2015 по 11.04.2018; позовних заяв та долучених до них документів, що стосуються аудиту фінансової та окремої фінансової звітності Банку, а також судових рішень винесених за результатами їх розгляду; інших документів, що стосуються проведення аудиту, листування з органами державної влади, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з цього приводу з 01.01.2014 по 11.04.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Аудит)» - адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2