Справа № 456/133/18
Провадження № 1-в/456/88/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

20 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання про виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 року в справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.
До суду із клопотанням звернувся начальник Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного вироку від 16.02.2018 року, оскільки була допущена технічна описка.
Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про виправлення описки підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку фахівця Стрийського МРВ з питань пробації, засудженого, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в тексті вироку допущено описку в резолютивній частині при зазначенні покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Так, в абзаці 3 резолютивної частини вироку допущено описку, а саме: при зазначенні обов`язків, які покладаються на обвинуваченого згідно зі ст. 76 КК України помилково зазначено: зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, замість не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому клопотання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2018 року, виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції: згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1