Справа № 626/168/16-к
Провадження № 1-в/626/175/2018
УХВАЛА
Іменем України
29.10.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Красноградського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого вироком Красноградського районного суду від 12.02.2016 року за ч.2 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України, строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) з іспитовим строком на 3 роки, з призначенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися на реєстрацію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

17.03.2016 року ОСОБА_4 було викликано до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де його було постановлено на облік та ознайомлено з умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що він надав підписку.

Також цього ж дня була винесена постанова про необхідність його явки до органу пробації першого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_4 було ознайомлено.

Однак, не дивлячись на це, 06.09.2016 року ОСОБА_4 у встановлений день не прибув для реєстрацію без поважних причина, в результаті чого 07.09.2016 громадянину ОСОБА_4 , за адресою місця проживання було направлено виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ кримінально-виконавчої інспекції на 14.09.2016 року, але він за викликом не прибув.

15.09.2016 року громадянину ОСОБА_4 за адресою місця проживання було направлено повторно виклик про потребу з`явитися до Красноградського РВ на 22.09.2016 року.

21.09.2016 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського РВ, де письмово пояснив, що не з`явився 06.09.2016 року на реєстрацію, бо був на похороні знайомого.

ОСОБА_4 повторно було роз`яснено умови відбування покарання та відповідальність в разі їх порушення та винесено письмове попередження.

Не дивлячись на вище викладене, ОСОБА_4 02.10.2018 року не з`явився в установлений день на реєстрацію.

03.10.2018 року ОСОБА_4 прибув до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію, бо був у нетверезому стані.

В зв`язку з тим що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, з посиланням на ст.78 КК України та ст.166 КВК України, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, так як причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію були поважними, а до закінчення іспитового строку залишилося 4 місяці.

Представник Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, факти викладені в поданні не довів.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно він не з`явився на реєстрацію у вказаний строк, так як 06.09.2016 року був на похоронах у знайомого, а 02.10.2018 року за станом здоров`я, в зв`язку з чим він не міг прийти. Але на даний час з`являється на реєстрацію вчасно і не порушує умови відбування покарання з випробуванням.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого ОСОБА_4 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно злочинів не скоїв, він 06.09.2016, 02.10.2018 не з`явився для реєстрації з поважних причин. Крім того, ОСОБА_4 більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являється своєчасно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 , оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_4 направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя