Іменем України
07.05.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори
Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Сторона захисту адвокат ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали судді від 22 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання, а згідно з ухвалою від 28.02.2018 року судове засідання.
В черговому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розгляд справи з урахуванням вимог, передбачених ст. 474 КПК України, надавши суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим 24 квітня 2018 року.
Згідно оголошеного прокурором в судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення викладеного в описовій та мотивувальній частинах угоди про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором 24 квітня 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.07.2016 року близько 16 год. 26 хв. , оперуповноваженими Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , в ході проведення операції "Мак" перебуваючи по вул. Бойчука, 5 у м. Львові було помічено невідомого громадянина, який вподальшому назвався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому вилучено у присутності понятих поліетиленовий пакет із написом "Володар Часу", частково заповнений речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору..
Згідно висновку експерта відділу СВЕ НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_10 № 3/849 від 28.10.2016 року, в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження світло - коричневого кольору, міститься наркотично - активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 183,83 гр.
Дані дії ОСОБА_5 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до угоди, ОСОБА_5 визнав, що незаконно зберігав наркотичну речовину для власного вживання, без мети збуту.
За умовами угоди, сторони дійшли згоди, щодо кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та обрання покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні клопотала про затвердження угоди про визнання винуватості, надавши суду докази у підтвердження вини обвинуваченого, а останній повністю погодився з ними.
Адвокат в судовому засіданні затвердження угоди підтримав додатково підтвердивши факт розуміння його підзахисним наслідків її укладення.
Суд приймає до уваги, що при укладенні угоди про визнання винуватості , сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу та її щире каяття у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом з`ясовано, прокурором підтверджено, а обвинуваченим та його захисником визнається, що вони цілком розуміють права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені 2 ст.. 473 КПК України. Також сторони підтвердили розуміння ними наслідків укладення угоди про визнання винуватості..
За даних обставин, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання вини ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, суд приймає до уваги долучені до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які підтверджують правомірність реєстрації кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Суд також враховує визначену сторонами в угоді міру покарання.
В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено у ній невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а обвинувачений не бажав визнати свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Навпаки, суд у судовому засіданні безпосередньо, для власного переконання, встановив добровільність волевиявлення обвинуваченого, що було підтверджено власними показами в судовому засіданні і ці покази обвинуваченого співставляються з іншими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.
Суд також перевірив можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, у порядку, передбаченому ст.. 474 КПК України.
У зв`язку з наведеним, суд розглянувши угоду, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та висновки адвоката, приходить до переконання, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону, відтак, угода підлягає затвердженню судом.
При цьому, суд вважає, що судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.. 00 коп., які підтверджені довідкою експертної установи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ у справі, - поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 183,83 гр., що згідно квитанції № 010571 від 22 листопада 2016 року зберігається у камері зберігання речових доказів ГУ НП у Львівській області ( журнал обліку №4, порядковий номер 354) після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.
Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу належить покласти на начальника ГУ НП у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374, 468 470, 471 473-476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
- визнання ОСОБА_5 , вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи у даному кримінальному провадженні в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн.. 00 коп., стягнути з засудженого на користь держави.
Після набрання вироком законної сили , речовий доказ у справі, - поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 183,83 гр., що згідно квитанції № 010571 від 22 листопада 2016 року зберігається у камері зберігання речових доказів ГУ НП у Львівській області ( журнал обліку №4, порядковий номер 354), знищити.
Контроль виконання вироку в частині знищення речового доказу покласти на начальника ГУ НП у Львівській області
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 07 червня 2018 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_11