Справа № 206/2572/18
Провадження № 1-кс/206/478/18
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, має неповну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразова судима, останній раз:

12 червня 2015 року Нікопольським місцевим судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до відбуття 3 роки 1 місяць
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.05.2018 приблизно о 21.30 годині ОСОБА_6 разом зі своїми подругами

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та раніше не знайомим ОСОБА_9 , розпивали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .

У той же день, тобто 11.05.2018 приблизно о 21.45 годині, знаходячись у кухні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході сварки у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , а саме умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_6 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись на відстані витягнутої руки, стоячи обличчям до потерпілого, утримуючи у правій руці ніж, яким вона напередодні нарізала продукти харчування, прийнявши зручне положення для нанесення удару, нанесла декілька ударів в область шиї останнього, в результаті чого спричинила ОСОБА_9 проникаючі колото-різані поранення шиї.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_9 о 23.55 годині 11.05.2018 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині (вбивство).

Слідчий зазначає, що оскільки на теперішній час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до 60 днів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити частково, продовживши строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000509 від 12.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6
14 травня 2018 року слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховується з моменту затримання, тобто з 12 травня 2018 року до 11 липня 2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2018 року внесено виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2018 року в частині кінцевого строку тримання під вартою до 10 липня 2018 року включно.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 06 липня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до 11 серпня 2018 року.
У відповідності до ч. 4, 5 ст.. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Прокурор в судовому засіданні наголошував на існуванні ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та слідчий суддя погоджується з тим, що вони існують, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, а отже знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, крім того, знаючи про покарання за вчинений нею злочин, може сховатися від органу слідства, прокуратури та суду, а також перешкоджати виконанню процесуальних рішень іншим чином.
Слідчий суддя не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки за місцем фактичного проживання підозрюваної також мешкає свідок ОСОБА_7 , на яку може здійснюватися вплив з боку ОСОБА_6 , а тому за таких обставин та відсутності у останньої постійного джерела прибутку та наявності в неї непогашеної судимості, слідчий суддя вважає, що існує ризик можливого продовження з боку ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю.
Оскільки на теперішній час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, які зазначені у клопотанні слідчого, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та передбачених ч. 5 ст. 199 КПК України підстав для відмови у задоволенні клопотання не існує, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 серпня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193, 194, 197, 199, 369-372, 376 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1