Справа № 215/2115/16-к
УХВАЛА
11 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001223 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо порушення правил дорожньго руху, що спричинило смерть особи .

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням характеризуючих данних щодо ОСОБА_6 , наявними неявками його в судове засідання, через існування ризиків вчинити інше правопрушення та незаконно впливати на свідків.
В судовому засіданні потерпілими підтримано дане клопотання.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання..
Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою суду ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.04.2018 року.
На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому попереднього запобіжного заходу, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, перебуває на обліку в лікаря нарколога, працевлаштований, має постійне місце проживання, та мали місце його неявки в судове засідання без поважних причин, тобто наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду та впливу на свідків.
Враховуючи наведені вище обставини, сплив строку дії попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, необхідність завершення судового розгляду справи, значний суспільний інтерес даної справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 домашній арешт строком на 60 днів, поклавши обовязки прибувати до суду за першою вимогою і не залишати житло з 20.00 до 05.00 год .
Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб до 10.08.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до суду по першому виклику на визначений час;
2)не залишати місце постійного проживання : квартиру мкр. АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду в період часу з 20.00 до 05.00 год.
Виконання ухвали покласти на Покровський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.
СУДДЯ: