УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0001719 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 285 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-дасктилоскопічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року у період часу з 04.50 до 05.20 години, невстановлена особа, пошкодивши лицьову панель банкомату «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Хлібна, 39/19, м. Житомир намагалась здійснити крадіжку грошових коштів.

Під час проведення огляду місця події по даному факту 22.04.2018 року на лицьовій панелі банкомату «ПриватБанк» була виявлена наклейка червоного кольору, яка в подальшому була упакована до паперового конверту та вилучена до Житомирського ВП для з`ясування обставин по суті.

Крім того, 03.05.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського ВП була зареєстрована подія за № 20375 за фактом спроби взлому банкомату «ПриватБанк» за адресою: майдан Короленка, 5, м. Житомир. Матеріали ЖЄО № 20375 були приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001719 від 26.04.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що проведеним оглядом місця події від 03.05.2018 року за адресою: майдан Короленка, 5, м. Житомир на лицевій панелі банкомату «ПриватБанк» була виявлена наклейка синього кольору, яка в подальшому була упакована до паперового конверту та вилучена до Житомирського ВП для з`ясування обставин по суті. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-дасктилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дасктилоскопічної експертизи експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0001719 від 26.04.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1. Чи є на представлених об`єктах сліди рук і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

2. Чи залишені сліди рук, вилучені на різних об`єктах, однією особою?

В розпорядження експертів надати:

-паперовий конверт із наклейкою червоного кольору, вилучену під час ОМП від 22.04.2018.

-паперовий конверт із наклейкою синього кольору , вилучену під час ОМП від 03.05.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1