АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/418/18 Справа № 706/546/15-к Категорія: ст.ст. 131, 170 КПК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали суду першої інстанції слідчий Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року.

Як видно з поданого клопотання, в провадженні СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 25.11.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчий суддя посилається на те, що слідчий просив надати тимчасовий доступ та документів з метою проведення експертизи, однак доказів на те, що перелічені документи перебувають у володінні, саме: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суду не надає.

Крім того, за ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В тім, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження того, що стороною обвинувачення були виконані вимоги, зазначені у ч.2 ст.93 КПК України, у зв`язку з чим має місце подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є безпідставним та немотивованим, відтак задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального провадження № 0000009. В обґрунтування своєї апеляції ОСОБА_7 зазначає про те, що все майно членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та майно як правонаступника КСП керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнило, а частину документів знищили і за ознаками цього злочину порушено кримінальне провадження від 15.03.2013 року за №0000133. Апелянт ОСОБА_7 зазначає, що копію ухвали слідчого судді від 02.07.2018 року він отримав лише 17.08.2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 липня 2018 року. Апелянт ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів незаконною, якою позбавлено слідчі органи надання документів та речей експерту для проведення призначеної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 копію ухвали слідчого судді від 02.07.2018 року отримав лише 17.08.2018 року, а тому його доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження, зазначені вимоги закону слідчим не були дотримані та ним не наведено належного обгрунтування.

Колегія суддів апеляційного суду, погоджується з висновком місцевого суду про те, що слідчий у своєму клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою проведення експертизи, однак доказів на те, що перелічені документи перебувають у володінні, саме: СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суду не надав.

Крім того, слідчому судді не було надано доказів на підтвердження того, що стороною обвинувачення були виконані вимоги, зазначені у ч.2 ст.93 КПК, у зв`язку з чим має місце подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з прийнятим слідчим суддею Христинівського районного суду Черкаської області 02 липня 2018 року судовим рішенням про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року, оскільки вказане клопотання є недостатньо мотивованим, відтак задоволенню не підлягало.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене із процесуальним прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000009 від 25.11.2012 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :