Провадження № 1-кс/520/5191/18
УХВАЛА
10.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування був проведений огляд місця події від 07.10.2018 року в період часу з 09:45 годин по 10:10 годин, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Boro» р/н НОМЕР_1 Литовської Республіки, розташованого на території біля Київського ВП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а, в ході якого було виявлено та вилучено дозвіл на зброю № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , членський квиток НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_4 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_5 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_6 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», також автомобіль «Volkswagen Boro» р/н НОМЕР_1 (Литовська Республіка) номер кузову № НОМЕР_7 , ключ від запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_8 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане у клопотання майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просив розглянути клопотання у його відсутність, надавши відповідну заяву щодо власників майна.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі визнані речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.
Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених слідчим речей, а також автомобіля, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на території Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а.
Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дозвіл на зброю № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , членський квиток НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення мисливця видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_4 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_5 , пластикову картку «Lifecell» від номеру НОМЕР_6 , мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», ключ від запалювання та свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Boro» р/н НОМЕР_9 .
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Boro» р/н НОМЕР_1 (Литовська Республіка) номер кузову № НОМЕР_7 , шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на території Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15а.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1