Справа №766/4892/18
н/п 1-кс/766/9346/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000742 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000742 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», для вирішення питань:

- чи були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні (моральні) страждання у наслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , який 21.03.2018 близько 09.45 год., знаходячись біля перехрестя вул.28 Армії та вул.Перекопська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з шляхом підпалу, який виразився у застосуванні джерела вогню до легкозаймистої речовини, а саме вогню запальнички до паливно-мастильної рідини, свідомо здійснив дії, направлені на викликання пожежі, чим довів до непридатного за цільовим призначенням стану автомобіль «Кіа Соренто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .?

- якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , протиправними діями щодо пошкодження майна (автомобілю «Кіа Соренто») моральних страждань, моральної шкоди, у грошовому еквіваленті?

Доручити слідчому забезпечити проведення експертизи за попереднім узгодженням часу з експертом та зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 прибути до експертної установи.

Дозволити ст.слідчому в ОВС ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, бути присутніми при проведенні дослідження.

Доручити слідчому направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ухвалу про призначення експертизи та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення (за вимогою)

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, керівнику органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, або іншій уповноваженій ним особі, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 21.03.2018 до чергової частини Дніпровського відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2018 близько 09.30 на перехресті вул.28 Армії та вул. Перекопська в м. Херсоні, невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль « КІА Соренто» д.н. НОМЕР_1 .

21.03.2018 відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.03.2018 близько 09.45 год., знаходячись біля перехрестя вул.28 Армії та вул. Перекопська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з метою помсти ОСОБА_4 , шляхом підпалу, який виразився у застосуванні джерела вогню до легкозаймистої речовини, а саме вогню запальнички до паливно-мастильної рідини, свідомо здійснив дії, направлені на викликання пожежі, чим довів до непридатного за цільовим призначенням стану автомобіль «Кіа Соренто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , внаслідок чого пошкодив майно останнього на загальну суму 110 000 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він являється директором КП «Геополіс», автомобіль КІА Соренто, 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , належить його дружині, але переважно автомобілем користується він. 21.03.2018 близько 08.00 годин він на вказаному автомобілі приїхав на роботу до КП «Геополіс» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 179. Автомобіль залишив навпроти будівлі. Близько 08.30 поїхав у справах та повернувся близько 09.20 год., залишив автомобіль по правому боку дороги по вул.28 Армії. Коли піднявся до кабінету на 4 поверсі, то з вікна побачив, що горить його автомобіль. Горіло з правого боку автомобіля від середини даху до кінця капоту, під двигуном та лівим переднім колесом. Він вибіг на вулицю та за допомогою вогнегасника потушив свій автомобіль до приїзду пожежних та поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 21.03.2018 проходив біля будівлі Дніпровського райвиконокому та звернув увагу на автомобіль «Кіа» білого кольору, який стояв вздовж узбіччя. Біля автомобіля стояв невідомий, одягнений в темний одяг, який щось кинув на капот автомобіля, від чого одразу ж виникло полум`я, після чого невідомий побіг в бік річки.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що 21.03.2018 близько 09.30 год. він підпалив автомобіль «Кіа Соренто» білого кольору, який був припаркований біля Дніпровського райвиконкому, по вул.28 Армії, обливши вказаний автомобіль бензином з пластикової ємкості.

Згідно акту про пожежу від 21.03.2018, виданим Дніпровським РВ у м.Херсоні ГУДСНС, місце виникнення пожежі а/м «Кіа Соренто» д.н. НОМЕР_1 капот автомобіля, пожежею пошкоджено лакофарбове покриття капоту автомобіля, пластикове оздоблення моторного відсіку, лакофарбове покриття даху, лакофарбове покриття лівого переднього крила та лівий передній підкрилок автомобіля.

Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 11-ПЖ від 02.06.2018, причиною виникнення пожежі автомобіля «КІА Соренто» д.н. НОМЕР_1 біля перехрестя вул.Перекопська та 28.Армії є внесення стороннього джерела запалювання у горючу рідину з ознаками попередньої підготовки події. Осередок пожежі автомобіля знаходився у передній частині автомобіля, а саме на зовнішній поверхні коробу повітряпритоку.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 59-ФХ від 08.05.2018, згідно якого на фрагментах тканини, вилучених під час ОМП 21.03.2018 біля перехрестя вул. Перекопська та вул.28 Армії в м. Херсоні, виявлений залишковий нафтопродукт (бітум).

06.07.2018 представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , яке 09.07.2018 було задоволено.

Посилаючись на те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, до її проведення необхідно залучити експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня», у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000742 від 21.03.2018 року судово-психологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні (моральні) страждання у наслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , який 21.03.2018 близько 09.45 год., знаходячись біля перехрестя вул.28 Армії та вул.Перекопська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з шляхом підпалу, який виразився у застосуванні джерела вогню до легкозаймистої речовини, а саме вогню запальнички до паливно-мастильної рідини, свідомо здійснив дії, направлені на викликання пожежі, чим довів до непридатного за цільовим призначенням стану автомобіль «Кіа Соренто», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .?

- якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , протиправними діями щодо пошкодження майна (автомобілю «Кіа Соренто») моральних страждань, моральної шкоди, у грошовому еквіваленті?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого забезпечити проведення експертизи за попереднім узгодженням часу з експертом та зобов`язати слідчого забезпечити прибуття потерпілого ОСОБА_4 до експертної установи.

Дозволити старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, бути присутніми при проведенні дослідження.

Зобов`язати слідчого направити до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ухвалу про призначення експертизи та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення (за вимогою).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, керівнику органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, або іншій уповноваженій ним особі, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1