Справа № 397/857/18
н/п : 1-кс/397/273/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 15.06.2018 року;

- визнати, що її права та свободи були порушені Україною з 2005 року;

- стягнути з України, а саме, з Олександрівського ВП на її користь в рахунок компенсації - 1 млрд. гривень.

Скарга в частині визнання бездіяльності начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у вказаній частині у відкритті провадження не має.

Однак, слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, приходить до висновку , що необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою у частині визнання прав та свобод порушеними та стягнення компенсації, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_3 щодо визнання прав та свобод порушеними та стягнення компенсації, у відкритті провадження за поданою скаргою у даній частині слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за зверненням гр. ОСОБА_2 від 15.06.2018 року.

До того ж, оскільки відомості до ЄРДР з приводу вчинення кримінального правопорушення вносяться слідчими, слідчий суддя вважає, що під час розгляду даної скарги слід вирішувати питання щодо визнання бездіяльності саме начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, а не начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України, як того просить скаржник.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відмовити у відкритті провадження за даною скаргою в частині вимог щодо визнання її прав та свобод порушеними та стягнення компенсації.

Розгляд скарги призначити на 13 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за зверненням гр. ОСОБА_2 від 15.06.2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом надіслання повістки про виклик поштою, начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути оскарженою безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1