Справа №484/1686/17 07.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/309/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

7 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України; неодруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України; неодруженого, непрацюючого, який має середньо- спеціальну освіту, такого, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 408, 414, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 в частині призначення покарання змінити.
Вважати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засудженими за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Пом`якшити покарання:
Обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавленні воля строком 3 (три) роки без конфіскації майна;
Обвинуваченому ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні воля строком 3 (три) роки без конфіскації майна;
Обвинуваченому ОСОБА_10 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавленні воля строком 3 (три) роки без конфіскації майна.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, виключити з мотивувальної частини вироку, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, посилання на кваліфікуючу ознаку таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які тримаються під вартою, в той де строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 годині 45 хвилин 9 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: