Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4539/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід тримання під вартою

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії попередньої ухвали суду закінчується 5 липня 2018 р.

Завершити судове провадження до вказаного строку не надається можливим, оскільки в судове засідання не прибув потерпілий та свідки обвинувачення тому судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, ризики які були заявлені при застосуванні, продовженні стосовно нього запобіжного заходу продовжують існувати, а саме передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, захисник просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, потребує лікування яке йому в умовах СІЗО не надають. Просять змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із тримання під вартою на інший більш м`який. На адвокатський запит до СІЗО про стан здоров`я ОСОБА_4 відповідь у теперішній час не надійшла. У них у теперішній час відсутні документи, який би підтверджували неможливість утримання ОСОБА_4 під вартою в умовах СІЗО..

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає відносно ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відносно ОСОБА_4 існує обвинувальний вирок, який набрав законної сили, а саме вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 24.09.2013 р., яким він засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який до теперішнього часу не виконаний.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення покарання, може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ризики, які були враховані при застосуванні і продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого не зникли, продовжують існувати, а саме передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення..

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, у тому домашній арешт, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.

Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, чи інший більш мякий запобіжний захід, оскільки вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних із триманням під вартою обвинуваченого, не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Суду не надані стороною обвинувачення, стороною захисту документи, які б свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою у СІЗО за станом здоров`я чи з іншої поважної причини.

Суд визнає, що інтереси суспільства переважають інтереси забезпечення права на свободу обвинуваченого ОСОБА_4 , незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,331,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 2 серпня 2018 р. до 16 години 00 хвилин.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 серпня 2018 р.

У задоволенні клопотання обвинуваченого, захисника про відмову у задоволенні клопотання прокурора, зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, або інший більш м`який, відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Київський СІЗО» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області