Справа № 132/3309/18
Ухвала
Іменем України
"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся 17 вересня 2018 року до суду із клопотанням про арешт майна, де просить накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 13.09.2018р. під час проведення огляду місцевості, а саме: скутер марки «Навігатор», моделі ЕХ50С без державного номеру, чорно-білого кольору; помаранчеві пасатижі без назви; 5 мотків алюмінієвої проволки рідного типу та виду; полімерний білий мішок із вмістом скрученої алюмінієвої проволки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 13.09.2018р. о 19:40год. працівниками СРПП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на автодорозі сполученням Павлівка-Іванів, неподалік кар`єру було зупинено скутер без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , без документів та з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , які перевозили викрадений алюмінієвий кабель з електроопор в кількості п`ять мотків. В ході досудового розслідування встановлено, що вказану кабельно-провідникову продукцію останніми було викрадено із електроопор, які ведуть до Іванівського спецкар`єру. 13.09.2018 року під час огляду на місці події виявлено та вилучено: скутер марки «Навігатор», моделі ЕХ50С без державного номеру, чорно-білого кольору; із багажника помаранчеві пасатижі без назви; із поверхні скутера 5 мотків алюмінієвої проволки рідного типу та виду; полімерний білий мішок із вмістом скрученої алюмінієвої проволки. 14.09.2018 року вищезазначені речі, які використовувались для транспортування та являлись предметом кримінального правопорушення визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Фактичний власник вказаного у клопотанні майна повідомлено належним чином, однак останній у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ураховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, про розгляд клопотання без участі власника майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно постанови слідчого від 14.09.2018 року, скутер марки «Навігатор», моделі ЕХ50С без державного номеру, чорно-білого кольору; помаранчеві пасатижі без назви; 5 мотків алюмінієвої проволки рідного типу та виду; полімерний білий мішок із вмістом скрученої алюмінієвої проволки, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, які визначено зберігати на штраф майданчику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. …Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та враховуючи що вказані вилучені речі мають важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме скутер марки «Навігатор», моделі ЕХ50С, без державного номерного знаку, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, з подальшим його зберіганням на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме помаранчеві пасатижі; 5 мотків алюмінієвої проволки; полімерний білий мішок із вмістом скрученої алюмінієвої проволки.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати слідчому для виконання, а власнику майна для відома .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1