Провадження №1-кс/760/8687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року за №0006391,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0006391 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0006391 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
22.06.2018 року о 14.45 години ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні посилався на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим постала необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не дасть можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою підозрюваного та виконання ним покладених судом обов`язків.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який вид запобіжного заходу, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0006391 від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.06.2018 року приблизно о 09.35 години перебував поблизу нежнтлового приміщень за адресою: місто Київ, бул. Чоколівський, 39, з вивіскою «Гроші Всім», в якому здійснювало підприємницьку діяльність щодо надання грошових коштів у кредит кредитна установа «Інвест Фінанс Сіті», під час чого у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.

З цією метою ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного приміщення та заволодіти наявними там грошовими коштами. Переслідуючи мету власного збагачення та реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 попрямував до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де через вхідні двері проник до зазначеного нежитлового приміщення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до працівника КУ «Інвест Фінанс Сіті» ОСОБА_6 та з метою подолання волі останньої до опору та упередження її протидії нападу висловив погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме направив в бік потерпілої предмет, схожий на ніж, який він мав при собі, висловивши при цьому вимогу дістати всі наявні гроші з сейфу та передати йому.

ОСОБА_7 , знаходячись під впливом психологічного тиску, сприймаючи направлений на неї предмет схожий на ніж, як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, не чинила опір та відкрила сейф, який знаходиться під робочим місцем останньої, звідки дістала конверт з грошима, який належать КУ «Інвест Фінанс Сіті» в сумі 2719 гривень, які ОСОБА_4 поклав до кишені шортів, в які був одягнений та пачку фальшивих купюр, які матеріальної цінності не становлять та які на вимогу останнього поклала до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету, з яким він прийшов.

Заволодівши грошовими коштами КУ «Інвест Фінанс Сіті», ОСОБА_4 вийшов з вказаного нежитлового приміщення та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психічне насильство та КУ «Інвест Фінанс Сіті» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2719 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

22.06.2018 року о 14.45 години ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом- заявою ОСОБА_6 від 10.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 від 11.06.2018 року, в ході якого остання розповіла про обставини вчинення відносно неї даного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року, в ході якого оглянуто приміщення «Гроші Всім» та виявлено відчинений сейф, який розташований під робочим місцем кассира; протокол огляду місця події від 22.06.2018 року, в ході якого було в поштовій скринці кв. АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з написом «АТБ», в якому знаходився предмет, зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; протокол огляду місця події від 21.06.2018 року, в ході якого під час огляду кв. АДРЕСА_4 на кухні було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та одяг, в якому ОСОБА_4 10.06.2018 року приблизно о 09.40 години був одягений під час вчинення ним злочину, а саме: футболку фіолетово-сірого кольору спереду з написом «F.R.E.», джинсові шорти марки «Dsqured» голубого кольору; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.06.2018 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_6 серед представлених осіб впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка скоїла відносно неї злочин; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який в скоєнні даного злочину зізнався; іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини справи, зважаючи на особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжного заходу з метою уникнення ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, у відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Оцінюючи доцільність застосування саме виняткового запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує характеристику підозрюваного та конкретні обставини справи, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його тяжкість та специфіку, вважаю за можливе та доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, а також встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, зважаючи на конкретні обставини справи, враховуючи те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, строком на 57 днів, тобто до 22 серпня 2018 року, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, термін дії яких визначити строком до 22 серпня 2018 року включно, а саме: в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на 57 днів до 22 серпня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти про зміну свого місця проживання та/або місця роботи слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали з 27 червня 2018 року до 22 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1