Справа № 297/1653/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000053 від 01.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

06 серпня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000053 від 01.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та передано судді 06.08.2018 року.

08 серпня 2018 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Берегівському районному суді Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання у порядку ст. 334 КПК України про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке перебуває на розгляді у Берегівському районному суді. Нове дослідження доказів, які вже були дослідженні судом до висунення додаткового обвинувачення не потрібно.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні, також не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечив щодо об`єднання кримінального провадження.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження № 297/77/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК Україниі провадження по якому не закінчено.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

Частиною 2 с. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою процесуальної економії та враховуючи надходження до суду обвинувальних актів щодо одних осіб за вчинення різних кримінальних правопорушень, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вважає, що наявні всі підстави про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

На підставі вище наведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, наявні достатні підстави для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 297/77/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 194, 199, 316, 334 КПК України суд,-

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України № 297/1653/18-к з кримінальним провадження № 297/77/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2018 року на 14 год. 15 хв..

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1