Справа № 738/1123/18
№ провадження 1-в/738/148/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 -
В С Т А H О В И В:
У липні 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 07.12.2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015 року в частині призначеного покарання змінено. Зменшено призначене даним вироком покарання за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 37 діючих стягнень, в тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО. Так, перебуваючи в ДІЗО, 09.07.2018 року о 19 год. 11 хв. було виявлено порушення з боку засудженого ОСОБА_4 , яке виразилося в тому, що він наніс собі різані рани на голові з метою ухилення від виконання встановлених обов`язків для засуджених, які тримаються в дисціплінарному ізоляторі, що свідчить про безуспішність застосування вищевказаних заходів впливу, а тому адміністрація установи та спостережна комісія Менської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_5 подання підтримав, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має 37 непогашених стягнень. ОСОБА_4 порушив порядок відбування покарання 09.07.2018 року перебуваючи у ДІЗО, де перебував з 30.06.2018 року по 13.07.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити, вважає, що порушень з боку засудженого ОСОБА_4 немає.
Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора та захисника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 чт. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності. Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 07.12.2017 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2015 року в частині призначеного покарання змінено. Зменшено призначене даним вироком покарання за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.
Початок строку відбування покарання: 18.03.2015 року.
З характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній характеризується негативно, має тридцять сім діючих стягнень, в тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_4 , засуджений заохочень не має та має 63 стягнення за порушення режиму відбування покарання.
З рапортів в.о. начальника відділення СПС № 3 ОСОБА_5 та інспекторів ДУ «Менська виправна колонія № 91» вбачається, що засуджений у ДІЗО допускав порушення режиму утримання.
Відповідно до вимог частини 3 та 4 статті 107 КВК України засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі з допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків.
Згідно Витягу з протоколу № 69 від 12 липня 2018 року засідання профілактичної комісії Менської ВК № 91, профілактичною комісією установи було прийнято рішення: за порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 помістити до ПКТ строком на два місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно п. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи чергове стягнення у ДІЗО, знову вчинив порушення режиму утримання, тому суд приходить до висновку про безуспішність застосування інших заходів впливу аніж переведення до ПКТ, при цьому суд вважає, що переведення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ на 1 місяць буде відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Твердження засудженого та його захисника про те, що він вчинив порушення перебуваючи у ДІЗО, а тому на підставі п. 10 ст. 132 КВК України до нього не може застосовуватися стягнення у виді повторного переведення до ПКТ є не обґрунтованим, оскільки повторне переведення до ПКТ не може застосовуватись до засуджених які на час накладення стягнення уже поміщені до ДІЗО, карцер або переведені до ПКТ, однак, засуджений хоч і вчинив чергове порушення порядку відбування покарання перебуваючи у ДІЗО, але на час розгляду справи та накладення на нього стягнення, він не перебував у ДІЗО, карцері або у ПКТ, а тому на нього може бути накладено стягнення у виді переведення до ПКТ.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.
У задоволенні решти вимог подання відмовити.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1