АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/846/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова суду посилається на те, щоКомінтернівський суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. .2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України.На той же час Жовтневий районний суд міста Харкова має кримінальне провадження за обвинуваченням цих же осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В поданні голови суду відсутні підстави, передбачені положеннями чинного КПК України для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того як вбачається з листа голови Жовтневого районного суду міста Харкова, в цьому суді на розгляді дійсно перебуває обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, останній епізод по ч.2 ст. 361 КК України (тяжкий злочин) - 08.07.2015 року.
Натомість згідно обвинувального акту з поданням голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. .2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, епізоди за ч.2 ст. 361 КК України 02.02.2016 року та 03.02.2016 року. Тобто фактично останній епізод однакових за тяжкістю злочинів (ч.2 ст. 361 КК України), було вчинено саме на території Комінтернівського районного суду, що об`єктивно свідчить про існування підстав для звернення голови Жовтневого районного суду міста Харкова до суду апеляційної інстанції з відповідним поданням.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3