У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2855/18

№ 1-кс/183/490/18

22 травня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні будівельно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 07.05.2018 року невідома особа шляхом підпалу пошкодила його кафе «Корчма», яке розташоване за адресою: вул. Барикадна, 1, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

07.05.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що він є власником кафе «Корчма», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . 07.05.2018 року о 03.15 годині йому на мобільний телефон зателефонував охоронець охоронної фірми «Явір 2000» та повідомив, що горить кафе «Корчма». Прибувши до кафе «Корчма», ОСОБА_3 виявив факт пожежі в кафе.

Відповідно до акту про пожежу від 07.05.2018 року причиною пожежі кафе «Корчма» є підпал.

Під час проведення огляду приміщення кафе «Корчма», яке розташоване за адресою: вул. Барикадна, 1, м. Новомосковська Дніпропетровської області, було встановлено, що вказане кафе під час пожежі зазнало пошкодження, внаслідок чого потерпілий зазнав матеріальної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 07.05.2018 року до ЄРДР за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка в ніч на 07.05.2018 року пошкодила його майно, протоколом огляду місяця події від 07.05.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 16.05.2018 року; актом про пожежу від 07.05.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2018 року за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро вул. Короленко, 4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:

- Яка вартість відновлювальних будівельних робіт кафе «Корчма», розташованого за адресою: вул. Барикадна, 1, м. Новомосковська Дніпропетровської області на час проведення експертизи?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1