Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2220/2018 Справа №641/5185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, азербайджанця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого на території України, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 просить слідчого суддю застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_9 .

Як вбачається із клопотання, 26 липня 2018 року о 03 годині 00 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України інспектором прикордонного контролю ВІПС «Харків-авіа» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, затримано громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Азербайджан, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 32.5.9, 318.1 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан (незаконне переправлення осіб через державний кордон).
Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є компетентні органи Республіки Азербайджан.
У провадженні компетентного органу Республіки Азербайджан перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 32.5.9, 318.1 Кримінального кодексу Республіки Азербайджан.
ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , компетентним органом Республіки Азербайджан притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 32.5.9, 318.1 КК Республіки Азербайджан.
Встановлено, що компетентними органами Республіки Азербайджан ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.05.2018 оголошено у міжнародний розшук, за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 32.5.9, 318.1 КК Республіки Азербайджан.
Ордер на арешт з метою екстрадиції (без номера) ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано 21.05.2018 суддею Сабаільського районного суду міста м. Баку, Республіка Азербайджан.
Інкримінований ОСОБА_12 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочин відповідає за законодавством України ч. 1 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон України), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник та ОСОБА_13 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, ОСОБА_5 , допитавши свідка, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_13 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього Сабаїльским районним судом м. Баку 12 травня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_5 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що в КЗОЗ «Обласна Клінічна лікарня-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» він працює завідуючим відділенням і в його відділенні у період з 26.07.2018 року до 10 серпня 2018 року знаходився на лікування ОСОБА_13 з діагнозом ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічною геміплегією, елементами сенсо-моторної афазії. Вказаний стан здоров`я ОСОБА_5 після його виписки 10.08.2018 року не покращився, він знаходиться у стабільно важкому стані, потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки не може себе обслуговувати, його розумова діяльність відповідає розумовій діяльності дитини віком 3-4 роки.

З медичних документів ( виписки з медичної картки) вбачається, що ОСОБА_13 дійсно з 26.07.2018 року до 10.08.2018 року знаходився на лікуванні КЗОЗ «Обласна Клінічна лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з діагнозом: ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічною геміплегією, елементами сенсо-моторної афазії. Дисциркуляторна гіпертоніко-атеросклеротична енцефалопатія 2 ст., дисметаболічна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба 3 ст. церебральний атеросклероз. Загострення хронічного цисто-пієлонефриту.

Відповідно до ст. 17 Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суд застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р. та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що при¬нижує гідність, поводженню або покаранню.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що держава має передбачити, щоб особа була ув`язнена в умовах, які відповідають повазі до

її людської гідності, щоб засоби та методи виконання покарання не призводили до фізичного болю або надмірних страждань, пов`язаних із умовами утримання, щоб, маючи на увазі практичні потреби ув`язнення, здоров`я та самопочуття ув`язненого були адекватно збережені шляхом, крім іншого, надання необхідної медичної допомоги («Аертс проти Бельгії» від 30 липня 1998 року, «Кудла проти Польщі від 26.10.2000 року).

Також ЄСПЛ у своїх рішеннях «Єрмоленко проти України» від 20.05.2014р., «Петухов проти України» від 21.10.2010 року, «Ільхан проти Туреччини» від 27.06.2000р. звертав увагу на необхідність дотримання вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині необхідності надання адекватної медичної допомоги під час тримання під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , а саме необхідності надання йому постійної медичної допомоги та стороннього догляду, виду його захворювання, неможливості самостійно себе обслуговувати, його переміщення на інвалідному візочку, порушення розумової діяльності, його безпорадності, поміщення його в умови слідчого ізолятора, позбавить останнього права на отримання адекватної медичної допомоги, а тому застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту є недоцільним та таким, що порушить вимоги ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити прокурору у задоволенні вказаного клопотання.

З доводами захисника про сплив строку затримання, передбаченого ст. 582 КПК України та, як наслідок, неможливості застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту, оскільки на 16.08.2018 року він не є затриманою особою, слідчий суддя не може погодитися, оскільки ОСОБА_13 був затриманий у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України 26 липня 2018 року, але відразу був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна Клінічна лікарня-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» і саме тому 27.07.2018 року не був доставлений до суду. У подальшому у судові засідання 01.08.2018 року, 08.08.2018 року ОСОБА_13 також не міг з`явитися, оскільки, згідно листам КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМП та МК» встановлений йому діагноз перешкоджав його явці та присутності у судовому засіданні. Таким чином, слідчий суддя вважає, що сплив строку затримання з вказаних причин, не перешкоджає розгляду питання про застосування тимчасового арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. 583 КПК України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, 1950р.,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до громадянина Азербайджану ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя- ОСОБА_1