Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001004, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.03.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за заявою голови Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акту прийому-передачі № 14 від 10.02.2017, передала ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційного листа відділу квартирного обліку та розподілу житлової площі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 33 від 20.02.2018 року, нікому як службова житлова площа, вказана квартира не надавалась.
Згідно інформаційного листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 110-35/18 від 22.02.2018 в даній квартирі зареєстровані особи не значаться.
Згідно інформаційної довідки відділу з питань майна комунальної власності № 106/25-72 від 22.02.2018 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації даної квартири у відділі відсутні.
Також встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_2 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2015 по справі № 758/5953/15-ц., на ім`я ОСОБА_7 , яке є підробленим.
14.03.2018 року отримано копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.11.2015 по справі № 758/5953/15-ц, згідно якого встановлено, що у даній ухвалі фігурує інша квартира, у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає ухвалу суду на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на вказану квартиру на ОСОБА_7 підробленою.
Крім цього, 16.08.2018 до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов висновок експерта № 8-4/1457 згідно якого встановлено, що відбитки гербової печатки на документі, що схожий на рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 по справі № 758/5953/15-ц нанесені не печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 та інші на даний час невстановлені слідством особи причетній до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування 13.09.2018 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштована у ПП « ОСОБА_9 ».
Так, 17.09.2018 року на адресу ПП « ОСОБА_9 » було направлено запит про надання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_7 , та 27.09.2018 отримано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно працевлаштована у вказаній швейній компанії на посаді швачки з 02.02.2017 ( наказ № 05-17ВК від 01.02.2017) по теперішній час.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_9 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3
Необхідність отримання особової справи ОСОБА_7 , у вказаному кримінальному провадженні полягає в тому, що в ній містяться оригінали розпорядчих документів (заява про прийняття на роботу, накази, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо), які містять особистий підпис останньої та які в подальшому будуть використані як зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
В судове засіданні слідчий не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 0001004 від 13.03.2018.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , включаючи в себе всі наявні в ній документи ( заява про прийняття на роботу, накази, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо), яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1