Справа №295/5561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000358 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
В клопотанні слідчий вказала, що Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000358 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, ножем наніс один удар в область грудної клітки зліва своєму синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000358 від 23.04.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, локалізація, механізм та давність спричинення?

2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

4.Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження?

5.Яким предметом нанесені тілесні ушкодження та який напрямок раневого каналу?

6.Яке було взаємне розташування потерпілого та особи, яка наносила тілесні ушкодження в момент нанесення удару?

7.В якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет?

8.Якою рукою нанесене пошкодження і чим це пояснюється?

9.Чи є пошкодження, які свідчать про неодноразову дію предмета яким наносилось тілесне ушкодження?

10.В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи?

11.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

12.Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень вчиняти цілеспрямовані дії (рухатись) та протягом якого часу?

13.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, які вказані вище, тобто від нанесення удару кухонним ножем?

14.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту?

15.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які вказав сам потерпілий ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта), медичну картку стаціонарного хворого на. ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1