Справа № 307/2151/18
Провадження №1-кс/307/844/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 23.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП звернулася до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-медичну експертизу. Посилається на те, що 23.07.2018 р. близько 00.30 год., по вул. Шевченка, в смт. Буштино, Шелевер Ернест, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомості про подію було зареєстровано 23.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000851. Просить постановити ухвалу про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, що не являється перешкодою в розгляді клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із клопотання убачається, що 23.07.2018 р. близько 00.30 год., по вул. Шевченка, у смт. Буштино, Шелевер Ернест, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а. с. 3).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Однак приєднаними до клопотання матеріалами, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом про вчинене кримінальне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_6 не вбачається, що їй було спричинено які-небудь тілесні ушкодження.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим не доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1