Справа № 368/1165/18
УХВАЛА
Іменем України

"21" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури , в кримінальному провадженні № 0000279 від 12.07.2018 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 310 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він на початку травня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території свого господарства, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , вирішив незаконно посіяти та незаконно вирощувати до стану дозрівання рослини конопель. В подальшому, в період часу з травня 2018 року по липень 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території його городу розташована та облаштована грядка, на якій виросли рослини конопель, з метою їх доглядання та вирощування рослин конопель, здійснював догляд за ними, знищував бур`ян на грядці, прополював та поливав рослини коноплі, спушував грунт та культивував їх з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» та незаконного його збуту.
12.07.2018 о 19 год. 57 хв. в ході проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу, на якому ОСОБА_6 облаштував грядку для незаконного посіву та незаконного вирощування з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабісу» та подальшого його збуту, вилучено 1232 (тисяча двісті тридцять дві)рослини, кожна з яких має самостійний корінь, зовні схожих на рослини коноплі, зеленого кольору із специфічним запахом. Окрім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 000287 від 14.07.2018 встановлено, що ОСОБА_6 початку травня 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території свого господарства, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 , маючи намір незаконного посіву та подальшого незаконного вирощування до стану дозрівання з метою подальшого незаконного збуту рослин конопель,достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року,облаштував на городі за вищевказаною адресою грядку, на якій здійснив незаконний посів, який виразився у незаконному внесені у відкритий грунт насіння конопель та подальшому їх вирощуванні, що супроводжувалося знищенням бур`янів, прополюванні, поливі та спушуванні ґрунту та культивуванні посіяних рослин конопель з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабісу» з метою незаконного їх збуту. Приблизно в середині жовтня 2017(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метоюзбуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, руками вирвав стебла з листками та верхівками рослин коноплі та помістив їх у господарське приміщення, яке знаходиться на території його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висушування, здійснивши таким чином незаконне виготовлення та розпочавши незаконне його зберігання з метоюзбуту. Приблизно в середині грудня 2017 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті виготовлення наркотичного засобу для його подальшого незаконного збуту, відділив руками частину сухого листя від стебел та подрібнив його за допомогою господарського сита,здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, яке він з метою подальшого збуту помістив до десяти прозорих пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу із пазовими застібками, здійснивши таким чином фасування вже готової виготовленої ним наркотичної речовини «канабісу» та в подальшому переніс та сховав їх ушухляду комоду, що знаходиться в спальній кімнаті його будинку, здійснивши таким чином незаконневиготовлення наркотичного засобу та продовживши незаконне його зберігання з метою збуту.

12.07.2018 о 19 год. 57 хв., в ході проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_6 у шухляді комоду виявлено та вилучено 10 пакетів, виготовлених з поліетиленового матеріалу із пазовими защібками, із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, дозріле насіння коноплі та маку, яке знаходилося у прозорих пакетах, виготовлених з поліетиленового матеріалу із пазовими защібками та чотирьох картонних коробках з-під сірників. Згідно з висновком експерта № 11-2/4074 від 27.07.2018, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 35,31 г, 37,11 г, 37,12 г, 36,21 г, 39,05 г., 37,89 г, 38,18 г, 38,10 г, 39,72 г, 39,21 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину) становить 377,90 грам. Окрім того, на території грядки, що розташована на вищевказаній територіївиявлено та вилучено 1232 (тисяча двісті тридцять дві)рослини, кожна з яких має самостійний корінь, зовні схожих на рослини коноплі, зеленого кольору із специфічним запахом, що відповідно до висновку експерта № 11-2/3991 від 30.07.2018є рослинами коноплі, які ОСОБА_6 , незаконно посіяв та незаконно вирощував з метоюподальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабісу» та подальшого його збуту.
Дії кваліфіковані за ст.ст. 307 ч.1, 310 ч.2 КК України.

Слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як ризики виправдають тримання особи під вартою може вчини інший злочин, , може незаконно впливати на свідків , переховуватиметься від слідства та суду. Вчинив тяжкі злочини, не працює, посередньо характеризується.

Підозрюваний пояснив, що не вчиняв злочину по ст.307 ч.1 КК України і не впливав на свідків .

Слідчий і прокурор підтримали клопотання в судовому засіданні.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відмовивши в задоволенні клопотання

Слідчий довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів за ст.ст. 307 ч.1, 310 ч.2 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів підозрюваним, що вбачається з протоколів огляду місця події, допиту свідків, висновку експертизи;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства, так як підозрюється у вчиненні тяжких злочинів і раніш притягувався до кримінальної відповідальності. Слідчий не довів, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свою матір які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним і дають викривальні покази про вчинення злочину підозрюваним по ст.310 ч.2 КК України , так як вчинення вказаного злочину визнається підозрюваним. Також не довів, що може вчинити інший злочин чи продовжити злочин.

Слідчий не довів наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як посилання на те, що він може продовжити вчиняти дії спрямовані на збут наркотичних засобів не містить обґрунтувань та доказів, що у підозрюваного вилучили не всі наркотичні засоби, а посилання, що він може вчинити незаконний посів та вирощування рослин коноплі не підтверджено доказами про можливість виростити підозрюваним рослини коноплі після 21 серпня .

Також судом враховується тяжкість покарання, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію у зв`язку з задовільною характеристикою з місця проживання.

Тому слід відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосувати більш мякий запобіжний захід домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 10 год. до 17 год. на строк 60 діб до 19 жовтня 2018 року включно, а також покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України

Вказане необхідно для уникнення спроб підозрюваним переховатися від органів досудового слідства і забезпечення сторони обвинувачення можливістю здійснювати виклики підозрюваного для вчинення необхідних процесуальних дій для завершення досудового слідства без зволікань.

Посилання захисту, що підозрюваний не вчиняв злочину по ст.307 ч.1 КК України суд оцінює критично, так як при обранні запобіжного заходу встановлюється наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а не вчинення злочину.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця с. Великі Пріцьки, Кагарлицького району, Київської області,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не одруженого, не працюючого,освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

більш м`який запобіжний захід домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 у період доби з 10 год. до 17 год. на строк 60 діб до 19 жовтня 2018 року включно, а також на строк 60 діб до 19 жовтня 2018 року включно покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає с. Великі Пріцьки Кагарлицького району Київської області без дозволу слідчого.

Ухвалу передати до негайного виконання Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1