Справа № 639/4281/18
1-кс/639/1926/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про злочин за повідомленням від 02.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей про злочин за повідомленням від 02.07.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02.07.2017 року вона звернулась до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про злочин відносно ОСОБА_4 , за фактом спричинення їй останнім тілесних ушкоджень, який мав місце 16.06.2018 року, за ознаками ст.296 КК України, але до теперішнього часу відомості за повідомленням уповноваженими особами відділу поліції до ЄРДР не внесені, що порушує її права.

За таких обставин заявник просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строків на звернення до суду, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР дізналася тільки 09.08.2018 року, коли отримала усну відповідь з Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, однак будь які докази про наявність поважних причин пропуску строку слідчому судді надати не може, через їх відсутність.

Представник прокуратури та органу поліції в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на звернення в суд з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотання заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про злочин відносно ОСОБА_4 , за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, який мав місце 16.06.2018 року, за ознаками ст. 296 КК України.

Представником органу досудового слідства суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 від 02.07.2018 року та внесення відомостей за ним до ЄРДР.

Вказані вище дії органу досудового слідства не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду уповноваженою особою органу поліції не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані.

Однак, за вказаних вище обставин встановлених в судовому засіданні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР за повідомленням від 02.07.2018 року, оскільки остання з дня подачі повідомлення про кримінальне правопорушення до органу поліції, тобто з 02 липня 2018 року, в межах встановлених КПК України, об`єктивно мала нагоду звернутись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган поліції із відповідною скаргою. Будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного вище строку суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, залишити без задоволення.

Скаргу із додатками повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1