Справа № 669/687/18
Провадження № 1-кп/675/145/2018
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальні провадження № 0000083, № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про виклик до суду був повідомлений шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з усним клопотанням, у якому просить судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які підтримали дане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_7 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1