У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , в обгрунтування якої зазначає, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000905 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 357, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. 12.09.2018 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів, наступного дня йому повідомлено про відповідну підозру за вказаними статтями. Під час затримання ОСОБА_3 проведеного його особистий обшук, під час якого вилучено грошові кошти в сумі 1195,00 грн., 55 доларів США, мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору в пластиковому чохлі синього кольору IMEI НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , наручний годинник жовтого кольору з браслетом чорного кольору з надписом на циферблаті «BULOVA», пристрій для відстрілу гумових куль «ПСМ-Р» 9 мм ХК А 5268 06, з магазином спорядженим шістьма набоями, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.03.2006 року, нотаріальний бланк НМТ НОМЕР_4 (заява на укладення договору), зв`язка ключів у кількості 5 ключів та 1 магнітний ключ, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , 1 предмет жовтого кольору схожий на набій для відстрілу гумових куль, ремінь чорного кольору. Зазначає, що вказане майно є тимчасово вилученим майном, арешт щодо такого накладеним не був, отже таке підлягає поверненню його власнику ОСОБА_3 , чого слідчим зроблено не було. Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_5 та/або інший слідчий, що входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Зазначена обставина в силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника власника майна, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з поміж іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Так, ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Наведена конституційна норма гарантує, що позбавлення права власності, невід`ємними складовими частинами якого є володіння, користування та розпорядження об`єктом власності, можливе виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.

Отже, навіть тимчасове вилучення об`єктів власності є позбавленням володільця майна можливості на власний розсуд користуватися та розпоряджатися таким майном, що є тотожним позбавленню права власності.

Застосування встановленої Конституцією України гарантії охорони власності, доводить, що вилучення та утримання у будь-якої особи належного їй на законних підставах майна у спосіб або через застосування процедури, які не відповідають приписам закону, є протиправними.

Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових частин права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.

З вищеназваною конституційною нормою кореспондуються положення ст. 2 КПК України, якою до завдань кримінального провадження, з-поміж іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У силу ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Як встановлено під час розгляду скарги, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000905 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 357, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

12.09.2018 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 12.09.2018 року, під час його затримання проведеного особистий обшук, в ході якого вилучено наступне майно: грошові кошти в сумі 1195,00 грн., 55 доларів США, мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору в пластиковому чохлі синього кольору IMEI НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , наручний годинник жовтого кольору з браслетом чорного кольору з надписом на циферблаті «BULOVA», пристрій для відстрілу гумових куль «ПСМ-Р» 9 мм ХК А 5268 06, з магазином спорядженим шістьма набоями, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.03.2006 року, нотаріальний бланк НМТ НОМЕР_4 (заява на укладення договору), зв`язка ключів у кількості 5 ключів та 1 магнітний ключ, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , 1 предмет жовтого кольору схожий на набій для відстрілу гумових куль, ремінь чорного кольору.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За приписами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено : за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, виходячи із норм ст. 171 КПК України, у разі не звернення слідчого та/або прокурора із клопотанням протягом 48 годин після вилучення майна про його арешт, таке підлягає негайному поверненню його власнику.

Слідчим не надано слідчому судді доказів того, що майно вилучене в ОСОБА_3 під час особистого обшуку було арештоване.

Виходячи з положень ст. 22 КПК України щодо принципу змагальності кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскільки вимоги скарги не спростовані органом досудового розслідування, таку слід задовольнити та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вилучене у нього 12.09.2018 року під час особистого обшуку майно.

Керуючись ст. 2, 7-9, 16, 167, 169, 171, 234, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та/або інших слідчих, що входять до складу групи слідчих у криімнальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000905 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 357, ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, повернути ОСОБА_3 вилучене у нього під час особистого обшуку 12.09.2018 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 1195,00 грн., 55 доларів США, мобільний телефон марки «Айфон 7» чорного кольору в пластиковому чохлі синього кольору IMEI НОМЕР_1 із сім картою НОМЕР_2 , наручний годинник жовтого кольору з браслетом чорного кольору з надписом на циферблаті «BULOVA», пристрій для відстрілу гумових куль «ПСМ-Р» 9 мм ХК А 5268 06, з магазином спорядженим шістьма набоями, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 від 26.03.2006 року, нотаріальний бланк НМТ НОМЕР_4 (заява на укладення договору), зв`язка ключів у кількості 5 ключів та 1 магнітний ключ, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , 1 предмет жовтого кольору схожий на набій для відстрілу гумових куль, ремінь чорного кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1