УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження № 0004031 від 15 листопада 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 26.05.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою від 29 листопада 2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло разом із угодою про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 29 листопада 2017 р.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти затвердження угоди судом.

Потерпіла у підготовче судове засідання неодноразово не з`являлась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти затвердження угоди заперечував, оскільки узгоджене сторонами покарання визначено без врахування вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 березня 2018 р. Крім того, затвердження угоди можливе лише за участю потерпілої, яка до суду не з`явилась, і бажання затвердити угоду не висловила.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданої угоди, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що її умови суперечать вимогам кримінального закону.

Так, відповідно до змісту угоди, сторони дійшли згоди про покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 у вигляді 1 року позбавлення волі із можливістю застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Проте, в угоді про примирення не визначено коло обов`язків, які належить покласти на засудженого в разі її затвердження.

Також, враховуючи неодноразову неявку потерпілої в підготовче судове засідання суд дійшов висновку, що існують підстави вважати, що сторони не примирилися.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 472, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004031 від 15 листопада 2017 р. за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 червня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2018 р. о 16:05 год.

Суддя ОСОБА_1