Справа №752/7295/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1499/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий ОСОБА_3 зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що 29.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір про № 55-10 про закупівлю робіт за державні кошти з комплексної модернізації будівлі КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі встановленням твердопаливних котлів для теплозабезпечення закладу на загальну суму 3 601 018,00 грн.

Відповідно до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт з ремонту будівлі центру крові за грудень 2015 року від 09.12.2015, виконано наступні роботи: ремонт покрівлі, вікна, фасад, опорядження фасаду тип № 1, опорядження фасаду тип № 2, опорядження зовнішніх укосів на фасаді, інші роботи. Разом витрати склали 1 211 782,54 грн.

Відповідно до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт з ремонту будівлі центру крові за грудень 2015 року від 15.12.2015, виконано наступні роботи: фасад, опорядження фасаду тип №1, опорядження фасаду тип № 2, опорядження фасаду тип № 3, опорядження фасаду тип № 4, опорядження зовнішніх укосів на фасаді, влаштування пандуса, ремонт приямків, інші роботи. Разом витрати склали 1 321 456,40 грн.

Відповідно до акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту - котельня за грудень 2015 року від 15.12.2015, виконано наступні роботи: мережі водопроводу В-1, каналізація побутова К-1, каналізація виробнича К-2, системи автоматизації котельні. Разом витрати склали 53 169,66 грн.

Відповідно до акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту склад для пелетів за грудень 2015 року від 15.12.2015, за яким виконано наступні роботи: фундаменти, каркас, покрівля та стіни. Разом витрати склали 34 547,58 грн.

Відповідно до акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту благоустрій та озеленення території за грудень 2015 року від 15.12.2015, за яким виконано наступні роботи: влаштування покриття тип 1. Разом витрати склали 21 735,10 грн.

Відповідно до акту № без номеру приймання виконаних будівельних робіт без зазначення об`єкту за грудень 2015 року від 22.12.2015, за яким виконано наступні роботи: фундаменти під устаткування; отвори; навіси для димососа; фундамент під трубу; труба димова Тд-1; труба димова Тд-2; котли та обладнання; трубопроводи та арматура; контрольно-вимірювальні прилади; газоходи та повітропроводи; опалення та вентиляція приміщення; теплоізоляція трубопроводів; інші роботи; щити, пульти та апарати; світильники та лампи; кабельно-провідникова продукція, монтажні роботи; кабельно-провідникова продукції, матеріали; мережі заземлення та блискавкозахисту. Разом витрати склали 693 766,14 грн.

Вказані акти підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , що здійснював технічний нагляд за будівельними роботами ОСОБА_7 та директором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.09.2017 № 12-5/88 установлено, що обсяги по окремим найменуванням робіт не відповідають фактично виконаним об`ємам на об`єкті, тобто виконані не в повному обсязі.

Обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором № 55-10 від 29.10.2015, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В) на суму 177 164,26 грн., що є особливо великими розмірами.

Крім того, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.12.2017 № 113/7, в об`ємі наданих на дослідження документів, з врахуванням Висновку будівельно-технічної експертизи від 18.09.2017 № 12-5/88, документально підтверджується заподіяні Державному бюджету матеріальні збитки у сумі 441 724,84 грн. за укладеним договором № 55-10 від 29.10.2015 (3 6001 018,00 грн. 3 159 293,16 грн.), що частково визначено ІНФОРМАЦІЯ_9 і відображено у Довідці перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.11.2017 (146362,56 грн.), що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий ОСОБА_3 просила розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просила задовольнити.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 4 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За результатами досудового розслідування встановлено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою перевірки обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та здійснити виїмку оригіналів наступних документів та відомостей: про осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, числа, року, народження, ідентифікаційного коду, місця реєстрації та проживання, повна сума нарахування, суми відрахування за яку сплачуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чи/або сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та до накопичувальної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування в період часу з 01.01.2014 по 19.02.2018.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя