Справа № 515/1385/18
Провадження № 1-кс/515/2263/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні досліження) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністро- вської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по криміна- льному провадженню № 0000301 від 30.08.2018 р., про доручення проведення трасоло- гічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), в якому посилалася на ная- вність у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області мате- ріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 30.08. 2018 р. за фактом крадіжки майна, скоєної із автомобіля марки LEXUS GX 460 в ніч на 30.08.2018 р. на курорті «Катранка» Татарбунарського району Одеської області, чим заподіяно збитки понад 1000 грн. потерпілому ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

30.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301.

В ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився автомо- біль «LEXUS GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого являє- ться ОСОБА_6 . При огляді водійських дверей з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено один слід пальця руки, який поміщено до пакету експертної служби № 1155026.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи за спе- ціальністю 4.6 ( дактилоскопічні дослідження).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий СВ просить доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертам Одеського НДЕКЦ МВС України ( м.Одеса, вул.Прохорівська,35) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи прида- тні для ідентифікації сліди пальців рук на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки; якщо придатні, чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 або іншій особі - ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотан- ня.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.., якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт на- явності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати дока- зові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дос- лідження) задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м.Одеса, вул.Прохорівська,35) прове- дення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) за криміналь- ним провадженням № 0000301 від 30.08.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки?

--- якщо придатні, чи належать вони потерпілому ОСОБА_6 або ін- шій особі - ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам надати пакет експертної служби №1155026 з 1 відрізком липкої ст- річки, дактокарти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , упаковані до паперового конверту та опечатані.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м.Одеса, вул.Прохорів- ська, 35.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко