Справа № 147/734/18
Провадження №1-кс/148/385/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2018 про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000117 від 21.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Вінницької області у відповідності до ухвали від 04.07.2018, слідчому судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2018 про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000117 від 21.05.2018.

Вказана скарга мотивована тим, що постановою від 02.06.2018, відмовлено у задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_2 .

Скаржник зазначає, що дану постанову йому надіслано за адресою реєстрації, однак він уже тривалий час працює і проживає у м. Вінниці, у зв`язку з чим, оскаржувану постанову він отримав лише 09.06.2018.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали суд встановив, що 02.06.2018 слідчим СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 винесено постанову про часткове задоволення клопотань потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6).

Так, 05.06.2018 згідно повідомлення № 2209/208-2018, скаржнику надіслано копію оскаржуваної постанови (а.с 5), що також підтверджується копією поштового конверту (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи, щоскарга надійшла до суду 26.06.2018, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не надав будь-яких належних і допустимих доказів, отримання ним оскаржуваної постанови 09.06.2018, при цьому, жодним чином не підтвердивши факт дотримання строків визначених ч. 1 ст. 304 КПК України, а також враховуючи, що скаржник у своїй скарзі не ставить питання про поновлення строку оскарження постанови від 02.06.2018, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.06.2018 про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 000117 від 21.05.2018 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали, скаргу і додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: