overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

04 червня 2018 р.

м. Київ
Справа №761/10888/13-к
Провадження № 51-1351км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000403 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали зазначеного кримінального провадження.
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 03 жовтня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_2 є обов`язковою.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала

04 червня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-1242км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який є захисником засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо останнього.

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 березня 2018 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і призначено кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 07 червня 2018 року.

01 червня 2018 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Краматорським міським судом Донецької області у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Краматорському міському суду Донецької області о 10:00 год. 07 червня 2018 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Краматорським міським судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 (84301, Донецька обл., Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, літера А, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4951/17
Провадження № 1-кс/638/1521/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилось клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року задоволено частково.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі не зазначено, кому саме доручити її виконання.
В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року зазначити осіб, яким необхідно доручити її виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:
Резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року після абзацу другого доповнити абзацом третім наступного змісту:

«Тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів, з дня постановлення ухвали.

Суддя -
Справа № 675/1472/18
Провадження № 1-в/675/238/2018
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 13 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області ( м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/184/18
справа № 294/727/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14:30 год. 10 жовтня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1249/18
Провадження № 1-кс/0158/355/18
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Ківерці 06 червня 2018 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2018 року клопотання задоволено, призначено експертизу.

Під час виготовлення тексту ухвали помилково вказано вид експертизи «авто технічна», коли правильно «Комплексне дослідження транспортного засобу, а також невірно вказано установу, якій доручено проведення експертизи «Волинському НДЕКЦ УМВС України у Волинській області», коли вірним є «Волинському НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описки, а саме: вважати в тексті ухвали назву експертизи «комплексне дослідження транспортного засобу», а назву установи «Волинському НДЕКЦ МВС України у Волинській області».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду від 22.05.2018 року, а саме вважати в тексті ухвали назву експертизи «комплексне дослідження транспортного засобу», а назву установи «Волинському НДЕКЦ МВС України у Волинській області».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8457/18
Провадження № 1-кс/161/4508/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року в справі №161/8457/18 за клопотанням слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант ОСОБА_3 01 червня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року клопотання задоволено, доручено експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001921 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку про те, що в ухвалі слідчого судді від 05 червня 2018 року допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно вказано прізвище заявника слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчий про дату, час і місце розгляду вказаного процесуального питання була своєчасно повідомлена судом, проте в судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у тексті ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи необхідно виправити допущену описку, а саме: замінити прізвище слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3 »

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2018 року №161/8457/18 про призначення та доручення проведення експертизи, замінивши по тексту даної ухвали прізвище заявника слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції з « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3 »

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області
Провадження 1-кс/127/6886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000112 внесеного до ЄРДР 22.05.2017, про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Зелений Гай, Томакіського району Дніпропетровської області, прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше не судимий, громадянин України, українець, одружений, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдат,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду відразу після проголошення даної ухвали суду.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. по 07:00 год. кожної доби, строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 05 липня 2018 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 05 липня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/562/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 р. за № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 20 хв. 20.06.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/1729/18
№ 1-кп/207/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261 КК України.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 31.07.2018 року на 11:00 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 31.07.2018 року.

Повторно в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1