Справа № 442/4258/18
Провадження № 1-в/442/176/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :
05 липня 2018 року в.о. начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» 23.03.2018 року прибув ОСОБА_5 , який під час перебування в установі допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виражались в зберіганні заборонених предметів та нетактовній поведінці, адміністрацією установи не заохочувався. ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до втечі, нападу, підбурювання, членоушкодження, правопорушень, виготовлення та придбання заборонених предметів, злісної непокори вимогам адміністрації установи та дій, що дезорієнтують роботу установи. Зазначає, що 28.06.2018 року о 13.00 год. під час виводу засудженого СМРБ камери № 16 ОСОБА_5 в прогулянковий дворик, останній перебував з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, на зроблені зауваження не реагував, поводив себе зухвало, висловлював своє незадоволення щодо режиму тримання. 04.07.2018 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в порушенні форми одягу та з урахуванням обставин і мотиву вчиненого ОСОБА_5 порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийнято рішення одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на малозначимість допущеного порушення.

Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 23.03.2018 року відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», призначене за вироком Жовтневого районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71,72 КК України до 11 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.03.2013 року, кінець строку відбування покарання 12.01.2022 року.

28.06.2018 року черговому помічнику начальника установи капітану вн. сл. ОСОБА_7 поступив рапорт від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн. сл. ОСОБА_8 про порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 . Дане порушення режимних вимог виразилось в тому, що 28.06.2018 року о 13.00 год. під час виводу засудженого СМРБ камери № 16 ОСОБА_5 в прогулянковий дворик, останній перебував з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку, на зроблені зауваження не реагував, поводив себе зухвало, висловлював своє незадоволення щодо режиму тримання.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№ 28 від 04.07.2018 року) вбачається, що за вчинене ОСОБА_5 28.06.2018 року порушення комісією вирішено застосувати до засудженого, як до особи яка не реагує на виховну роботу та відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиночної камери строком на 1 місяць.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 від 03.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 33 стягнення, з яких 11 не погашено та серед яких були: невиконання законних вимог адміністрації, нетактовна поведінка, зберігання заборонених предметів, порушення режиму утримання, пошкодження державного майна, вчинення акту членоушкодження, не пішов на обід, не виконав команду підйом, погрожував фізичній особі розправою, перешкоджав проведенню перевірки, відмовився від чергування, вживав алкогольні напої, відмовився від переміщення, порушував розпорядок дня, завіси своє спальне місце, встановлення міжкамерного зв`язку, відхилявся від маршруту.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» № У-3, до засудженого ОСОБА_5 вирішено застосувати дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Як вбачається з характеристики, затвердженої в.о. начальника ДУ "ДВК-40" ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві та змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_9 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» - задоволити.

Перевести ОСОБА_5 , засудженого 29.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України до 11 років позбавлення волі до приміщення камерного типу Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і оголошений 05 липня 2018 року

Головуюча суддя: ОСОБА_1