279/4108/17
1-кс/279/1381/17

У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2017 близько 02 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртне та дружньо спілкувались.
В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, пішли в житлову кімнату квартири, де ОСОБА_4 взявши до рук невстановлену слідством вогнепальну зброю, а саме предмет схожий на пістолет іноземного виробництва, почав перекладати його з руки в руки, розглядати його та під час недбалого поводження з даною зброєю, не маючи наміру на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявивши злочинну недбалість, направив ствол зброї в напрямку ОСОБА_5 і в 03 годину 24 хвилину випадково натиснув на спусковий гачок, здійснив постріл в передню частину тулуба останньої спричинивши через необережність тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального наскрізного поранення грудної клітки та живота з пошкодженням лівої долі печінки, шлунку, хвоста підшлункової залози; за черевної гематоми, внутрішньої кровотечі, травматичного шоку 2-го ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Всеволожськ, Санкт-Петербурської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта середня - технічна, не одружений, на утриманні осіб не має, приватний підприємець, раніше судимий: 01.04.2016 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, 25.02.2017 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, несплачену суму штрафу у розмірі 1360 гривень замінено на 80 годин громадських робіт, на розгляді в Коростенському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
13.10.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку із значним спливом часу після того, як ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, провести дану експертизу можливо лише за медичними документами.
Відповідно до вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 №255/791, яким затверджено «Правила судомо-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», а саме пункту 4.1, в якому зазначено: «4.1. Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.»
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.10.2017 у Комунальній установі Житомирської обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.
У зв`язку з тим, що провести необхідну експертизу можливо лише на підставі оригіналу історії хвороби хворої ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Комунальної установи Житомирської обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3 тому у слідства виникла необхідність у вилученні вказаної історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати, а також те, що без оригіналу вказаної вище історії хвороби неможливе проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні Комунальної установи Житомирської обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, оригінал історії хвороби хворої ОСОБА_5 , яка перебувають у володінні Комунальної установи Житомирської обласної ради «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу