Кримінальне провадження № 194/89/18
Номер провадження 1-кп/194/44/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000713, 0000068, 0000163) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.11.2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.12.2017 року о 14-00 годині, знаходячись біля недобудованої лікарні, розташованої на території КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 33, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 19,956 г, яка є канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,897 г.
Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ньому, та переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив умисно, незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
06.12.2017 року о 14-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в масиві гаражів по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 14-35 години по 15-00 години працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження, масою 19,956 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/5004 від 05.01.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,897 г.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, у період часу з 22.01.2018 року по 23.01.2018 року та з 25.01.2018 року по 31.01.2018 року до відбування покарання не приступив без поважних причин. Так, згідно розпорядження КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 17.01.2018 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу безоплатно, на дільницю зеленого господарства на підставі направлення № 182/2 від 01.01.2018 року. Відповідно до табелю обліку на січень 2018 року, складеного КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про вихід на роботу, ОСОБА_3 в період часу з 22.01.2018 року до 31.01.2018 року відпрацював 4 години, але за період зазначеного часу з 22.01.2018 року по 31.01.2018 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 32 години загального часу. 29.01.2018 року старшим інспектором Павлоградського МРВ СПП була проведена перевірка відносно відбуття покарання ОСОБА_3 за місцем його роботи, в результаті чого був складений акт перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт складає 196 годин.
Крім того, ОСОБА_3 приблизно об 11-50 годині 03.02.2018 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля недобудованого відділення Тернівської ЦМЛ, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 22, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою 34,383 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,289 г.
Переконавшись, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в передню праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
03.02.2018 року приблизно о 12-30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчику КЗ «Тернівський професійний гірничий ліцей», за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 24, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих в період часу з 12-41 години по 13-15 годину у передній правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, масою 34,383 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/651 від 22.03.2018 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,289 г.
Також, ОСОБА_3 приблизно о 12-00 годині 10.03.2018 року, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, масою 12,939 г, яка є наркотичним засобом - канабісом, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,306 г. Переконавшись, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в передню праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту.
10.03.2018 року приблизно о 17-45 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на території спортивного майданчику КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 14, продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих в період часу з 18-05 години по 18-24 годину у передній правій кишені куртки, яка була одягнена на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, масою 12,939 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1201 від 04.04.2018 року є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,306 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та пояснив суду фактичні обставини справи, щодо вчинених ним протиправних діянь, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальних актах. З видом, масою та кількістю наркотичного засобу згоден. Також пояснив, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, які не відпрацювавв повному обсязі без поважних причин. Просив розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вину по всім епізодам визнав повністю. Він розуміє наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та наполягає на її застосуванні. У скоєному розкаявся.
Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Суд за стійким внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Крім того, з досудових доповідей про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовлених Павлоградським міськрайонним відділом з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, зі слів сусідів вживає наркотичні засоби та спиртні напої, веде себе гучно, мешкає сам. Факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушень є вживання алкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, відсутність офіційного місця роботи. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинувачений на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення, а тому призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, після винесення вироку Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 01.11.2017 року, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року у виді 196 годин громадських робіт, які виходячи з розрахунку згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, слід перевести в покарання у виді позбавлення волі на строк 24 дні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки;
- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді ТРЬОХ місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки 24 дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченкінському районі м. Дніпра; номер рахунку: 0004; МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/5004 від 05.01.2018 року) у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/651 від 22.03.2018 року), у розмірі 1144,00 грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1201 від 04.04.2018 року).
Речові докази наркотичний засіб - канабіс, масою 19,956 г, фрагменти двох ватних тампонів, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі - канабіс, масою 31,289 г, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі - канабіс, масою 11,306 г, фрагменти тканини білого кольору зі змивами з рук ОСОБА_3 , які знаходяться на зберіганні в камері схову Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164381 від 16.01.2018 року, квитанція № 164409 від 11.04.2018 року, квитанція № 164414 від 25.04.2018 року) знищити.
Речові докази 2 паперові конверти з DVD диском з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1