Провадження №1-кп/498/184/15
Справа №498/1338/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 23.04.2014, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске, Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2014 року біля 04:30 годин ОСОБА_5 , після вживання алкогольних напоїв, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу зайшов до приміщення будинку останнього. Перебуваючи в приміщені будинку під час розмови з ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за допомогою молотка, який знаходився в кімнаті домоволодіння останнього, умисно наніс декілька ударів металевою частиною молотка по голові ОСОБА_7 тим самим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження. Після чого 23.04.2014 року ОСОБА_7 був доставлений до Великомихайлівської ЦРЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходячи до тями.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000166 від 23.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

04.03.2015 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 03.05.2015 року.

Обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, проведеними експертизами, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

28.04.2015 року в.о. прокурора Великомихайлівського району Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_3 було продовжено строк досудового розслідування по ЄРДР №0000166 до 3 місяців, тобто до 03.06.2015 року.

Завершити досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого об`єму роботи по кримінальному провадженню, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, відкрити матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними потерпілого, підозрюваного та його захисника, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші слідчі дії. Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного терміну.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Обставини по провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до закінчення строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, тобто до 03 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1