Справа № 307/2342/18
Провадження № 1-кс/307/981/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до транспортних доказів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 11 липня 2018 року надійшло звернення начальника УСБУ в Закарпатській області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під виглядом проведення робіт з розчистки русла річки Тересва на території с. Бедевля, біля залізно-дорожнього мосту, здійснював видобуток піщано-гравійної суміші, яка відноситься до корисних копалин. 8 серпня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., до Тячівського ВП надійшло повідомлення по телефону 102 від працівників СБУ про те, що ними було виявлено забір гравію на руслі річки Тересва, яка протікає між населеними пунктами с. Бедевля та смт. Тересва. В ході проведення 8 серпня 2018 року огляду місця події було виявлено неподалік русла річки Тересва вантажний автомобіль марки «Краз», державний номерний знак НОМЕР_1 , навантажений гравієм та біля нього екскаватор марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зважаючи на викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести детальний огляд речових доказів, а саме транспортних засобів вантажного автомобіля марки «Краз», державний номерний знак НОМЕР_1 та екскаватора марки «Volvo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 для подальшого проведення слідчих дій.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає клопотання безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В яких випадках та у який спосіб може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів визначено главою 15 КПК України.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміється також транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчим порушено порядок звернення до суду із клопотанням, оскільки в порядку ст.ст.159 - 163 КПК України, на які він посилається, не передбачено можливість надання огляду транспортного засобу шляхом тимчасового доступу до нього, а тому клопотання є безпідставним, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 233, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до транспортних доказів, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та оголошено 25 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1