Справа № 577/3264/18
Провадження № 1-кс/577/1484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000747 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.07.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Центральна в с. Юрівка Конотопського району вчинив відносно ОСОБА_5 сварку в ході якої спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого плеча зі зміщенням.

23.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

31.07.2018 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , який пояснитв, що 21.07.2018 року близько 21.00. години він перебував по вул. Центральна в с. Юрівка Конотопського району де зустрів свого несина ОСОБА_4 , з яким у нього виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_7 наніс один удар кулаком по голові ззаду ОСОБА_8 , від якого він впав та траву на правий бік і в цей час ОСОБА_4 почав наносити удари правою ногою в область лівого передпліччя та лівої грудної клітини ОСОБА_8 .

Після чого потерпілому ОСОБА_6 , в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження.

Після чого потеріплий ОСОБА_6 , в присутності понятих погодився та показав на статису, як саме ОСОБА_4 знаходячись в положенні стоячи позаду нього наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область затилочної частини голови. Від одного удару потерпілий впав на правий бік тулубу. Потім потерпілий ОСОБА_6 показав, як саме він знаходячись в положенні лежачи на правому боці, а в цей час ОСОБА_4 знаходячись в положенні стоячи на проти нього наніс не менше 5-ти ударів правою ногою в область лівого передпліччя.

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, які завдав йому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, додаткову судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведені слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 , виявлених у нього під час обстеження тілесних ушкоджень?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_6 взяти з архіву Конотопського СМЕ для подальшого виконання даної ухвали.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1