Справа № 404/2883/18
Номер провадження 1-кс/404/1139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0000491, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Агрономівка, Унгельського р-н, республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Горизонт Агро», маючого середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого в 2009 році за ч. 1 ст. 187 КК України, звільнився 29.11.2013 року з його слів;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 11.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольни, посилаючись на обставини наведені в клопотанні. Після пропозиції підозрюваного та його захисника щодо зміни часу перебування вдома у зв`язку із ненормованим робочим днем, остаточно просила визначити час перебування підозрюваного у житловому приміщенні за фактичним місцем проживання з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте, час просили визначити з 21-00 год. вечора до 07-00 год. ранку, посилаючись на ненормований робочий день ОСОБА_4 у польових умовах.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-20) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, покарання за який згідно чинного законодавства передбачено позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, проте має постійну роботу в ТОВ «Горизонт Агро», що підтверджується відповідною довідкою, з його слів місячний дохід сягає до 7000 грн., офіційно одружений, проживає разом з дитиною, дружиною та їх спільною дитиною 2015 року народження, тобто має стійкі соціальні зв`язки.

Крім наведеного, підозрюваний хворіє на туберкульоз, має заробляти кошти для невідкладного лікування.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку, запобігатиме вчиненню нових злочинів, тим паче, що невстановлені підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, або застосування найтяжчого - тримання під вартою.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню з урахування уточнень часу перебування за місцем проживання підозрюваного, що зазначені прокурором в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 09.07.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_4 , залишати будинок АДРЕСА_2 з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1