пр. № 1-кс/759/1931/18
ун. № 759/6999/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002806 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в:
08.05.2018р. до суду надійшло клопотання про накладення арешту на 1 предмет схожий на биту, який поміщено в картонну коробку, 1 предмет схожий на фомку, який поміщено в картонну коробку один предмет схожий на лопату, який поміщено в мішок білого кольору, предмет схожий на вогнегасник, без маркувань, який поміщено до мішку білого кольору, один вогнегасник ВП -5(З), який поміщено до мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.
Клопотання обгрунтовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.04.2018 по 06.04.2018 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив пошкодження майна, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому значного матеріального збитку.

07.05.2018 слідчим ОСОБА_7 в порядку ст. 168 КПК України на підставі заяви про вчинення злочину, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .
Так в ході огляду від 07.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: 1 предмет схожий на биту, який поміщено в картонну коробку, 1 предмет схожий на фомку, який поміщено в картонну коробку один предмет схожий на лопату, який поміщено в мішок білого кольору, предмет схожий на вогнегасник, без маркувань, який поміщено до мішку білого кольору, один вогнегасник ВП -5(З), який поміщено до мішку білого кольору.
Враховуючи вищевикладене, 1 предмет схожий на биту, який поміщено в картонну коробку, 1 предмет схожий на фомку, який поміщено в картонну коробку один предмет схожий на лопату, який поміщено в мішок білого кольору, предмет схожий на вогнегасник, без маркувань, який поміщено до мішку білого кольору, один вогнегасник ВП -5(З), який поміщено до мішку білого кольору, можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0002806 від 06.04.2018, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 1 предмет схожий на биту, який поміщено в картонну коробку, 1 предмет схожий на фомку, який поміщено в картонну коробку один предмет схожий на лопату, який поміщено в мішок білого кольору, предмет схожий на вогнегасник, без маркувань, який поміщено до мішку білого кольору, один вогнегасник ВП -5(З), який поміщено до мішку білого кольору, які були вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1