ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/ 26/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6368/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000505, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000505, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та накладено арешт на земельні ділянки, перелік кадастрових номерів яких визначений в ухвалі, шляхом заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися, псувати або перетворювати ці земельні ділянки, розташовані на території Пономаренківської сільської ради.
З прийнятим рішенням слідчого судді не погодився директор ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання.
Через канцелярію суду директор ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить повернути апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року, у зв`язку з тим, що в порядку ст. 174 КПК України арешт накладений оскаржуваною ухвалою скасований, тому розгляд апеляційної скарги є недоцільним.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року підлягає закриттю, оскільки вказана вище заява директора ТОВ «Імперський колос» ОСОБА_6 фактично за змістом є відмовою від раніше поданої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперський колос» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:
Судді