Справа № 214/2035/18
1-кп/214/541/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вентспілс, Латвія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:
-17.11.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 24.04.2013 року на підставі ухвали Жовтневого міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні;
-05.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ухвали 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням терміном на 2 роки;
-18.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України; на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
-21.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2. ст. 185 ч. 3 КК України ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, 26.02.2018 року, приблизно о 11-00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вжитку, без мети збуту, прибув на зупинку громадського транспорту «вул. Едуарда Фукси» та неподалік будинку № 56 по вул. Едуарда Фукси в Покровському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 120 грн. у медичному шприці градуйованому до відмітки 2,0 мл. наркотичний засіб «опій ацетильований». Помістивши вказаний медичний шприц із наркотичним засобом до правої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому, ОСОБА_4 , зберігаючи таким чином при собі наркотичний засіб для власного вживання, попрямував у бік проїзної частини дороги до зупинки громадського транспорту «вул. Едуарда Фукси».
Того ж дня, о 12-20 годині, поблизу будинку № 51-а по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду виявлено та вилучено одноразовий медичний, градуйований до відмітки 2,0 мл., з рідинною коричневого кольору масою 0,9623 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/151 від 13.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений.
Маса наркотичного засобу опію ацетильованого, в перерахунок на суху речовину становить 0,0222 г.. яки ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 26.02.2018 року, приблизно опівдні, він приїхав на маршрутному таксі до зупинки 173-квартал з метою придбати наркотик «опій ацетильований». У зазначеному місці він у незнайомого чоловіка придбав за 120 гривень 1 мл наркотику «опій ацетильований» у 2 мл. шприці. Потім він пішов в сторону ринку «Ювілейний» де по дорозі був зупинений працівниками поліції. Останні запитали чи є в нього щось заборонене. Він дістав з куртки шприц з наркотиком та віддав співробітникам поліції, котрі його опечатали та склали протокол. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.31).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 33), раніше судимий (Т.2 а.с. 34;35), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває ( Т.2, а.с.31), у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з січня 2001 року, з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності ( Т.2, а.с.32),

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Підстав для застосування положень ст.ст. 75,69 КК України судом не встановлено.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2018 року за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 21.02.2018 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту затримання, тобто з 27.03.2018 року ( Т.2, а.с. 54).

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 06 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 27.03.2018 року ( Т.2, а.с. 54).

Речовий доказ - пакет з полімерного матеріалу, до висновку експерта № 2/8.6-151 від 13.03.2018 року, в якому знаходиться об`єкт дослідження з рідиною вагою 0,2726 г., який зданий на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП знищити ( Т. 2 , а.с.22; 23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 17).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1