ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5728/18
Провадження № 1-кс/210/2288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення уточнення до ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001436 від 02.10.2018 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено. Застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 02.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, строком до 10.12.2018 року включно. Крім того, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі міста Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін.

При постановлені даної ухвали була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, а саме суд, покладаючи на підозрюваного обов`язки, не вірно вказав територію проживання ОСОБА_4 , а саме - «не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін», тоді як потрібно було зазначити «не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін».

Крім того, не вірно вказано «З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього», тоді як вірним є - «З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Центрально-Міський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2018 року у справі № 210/5728/18, провадження № 1-кс/210/2288/18.

Зазначити, вважати вірним та читати в резолютивній частині ухвали суду :

-«- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 07:00 годин в передбачений законом термін»

-«З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Центрально-Міський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього».

Дана ухвала є невід`ємної частиною ухвали суду від 12.10.2018 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1