УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000671 від 08.02.2017 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання прокурор обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від народного депутата України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про порушення діючого законодавства України посадовими особами КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час супроводження господарської діяльності, що спричинило збиток обласному бюджету.

Із клопотання вбачається, що слідству необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вказаних вище документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Процесуальним керівником призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності об`ємів фактично виконаних робіт об`ємам, які вказані а актах виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та встановлення правильність визначення вартості робіт при взаєморозрахунках у відповідності з вимогами «Правил визначення вартості будівництва» (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених Наказом Державного комітету будівництва України від 27.08.2000 року №174 (зі змінами та доповненнями) по ряду об`єктів на яких замовником робіт виступало КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а підрядником ПП « ОСОБА_7 ».

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінніПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 або, за дорученням процесуального керівника, оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору №206 «Капітальний ремонт танцювального залу в с. Оксамитне Болградського району Одеської області» - Акту на залишок 141028,98 грн.;

- договору №190 «Капітальний ремонт будинку культури в с.Виноградівка Тарутинського району Одеської області» - Акту на залишок 343037,86 грн.;

- договору №205 «Капітальний ремонт дитячого ясла-садка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Оксамитне Болградського району Одеської області» - Акту на залишок 202887,17 грн.;

- договору №164т/н «Капітальний ремонт будинку культури в с. Виноградне Болградського району Одеської області - Акту на залишок 206562,30 грн, із можливістю вилучення оригіналів вище зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
22.08.2018