Справа №127/9382/18
Провадження №1-кс/127/4661/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин у кримінальному провадженні №0000409 від 23.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 22 квітня 2018 року екіпажем патрульної поліції «1010» по вул. Незалежності, біля будинку №75, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху України. Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток. Пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , під час огляду місця події, добровільно видав поліцейським належний йому фольговий згорток, в середині якого було виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору.

За даним фактом 23 квітня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення у порошкоподібній речовині, вилученої у ОСОБА_5 , наявності наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин, для проведення якої необхідно залучити експертів, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2018 року екіпажем патрульної поліції «1010» по вул. Незалежності, біля будинку №75, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , за порушення Правил дорожнього руху України. Під час візуального огляду автомобіля працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля було виявлено фольговий згорток. Пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 , під час огляду місця події, добровільно видав поліцейським належний йому фольговий згорток, в середині якого було виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору.

За даним фактом 23 квітня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення виявленої у ОСОБА_5 та вилученої порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин у кримінальному провадженні №0000409 від 23.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити експертам запитання:
-чи являється вилучена порошкоподібна речовина у фольговому згортку наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його маса?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт Національної поліції України, в середині якого знаходиться паперовий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: