Справа №212/1334/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000331 від 05.02.2018) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , повторно, 30.11.2017 приблизно о 22.30 годині прийшов до будівлі КЗ Криворізької ЗОШ № 126 яка розташована за адресою: 5-й мікрорайон Зарічний, 32В в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та діючи із корисних мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшовши до приміщення їдальні вищевказаної будівлі, та за допомогою фізичної сили, рукою пошкодив метало пластикове вікно тим самим проник до приміщення ЗОШ №126, звідки таємно викрав майно а саме: електросковороду 2-х створчату (інвентарний номер 11134799) вартістю 396,67 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (3л) 1 шт. (11138867) вартістю 116,67 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (10 л) 2 шт. , 11138805), вартістю 30,00 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (10 л) 1 шт. (11134777) вартістю 143,33 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (10 л) 1 шт., (11138873) вартістю 60,00 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (15 л) 1 шт., (11138902) вартістю 333,33 гривень, каструлю алюмінієву (20 л) 2 шт., (11138800, 11334792) вартістю 495,32 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (20 л) 1 шт., (11138865) вартістю 51,44 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (40 л) 2 шт., ) вартістю 1013,34 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (50 л) 1 шт., (11138864) вартістю 593,33 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (50 л) 1 шт., (11138210) вартістю 436,67 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (50 л) 1 шт., (11138213) вартістю 526,67 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (50 л) 1 шт., (11137803) вартістю 410,00 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (30 л) 1 шт., (11138901) вартістю 646,67 гривень, каструлю алюмінієву об`ємом (30 л) 1 шт., (11137802) вартістю 251,67 гривень, миски алюмінієві 2 шт., (11138802, 1812/1) вартістю 150,66 гривень, миски алюмінієві 2 шт., вартістю 179,34 гривень, ложки алюмінієві 100 шт., (1812/1) вартістю 300 гривень. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №69 від 23.03.2018 року) Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КЗ Криворізькій ЗОШ № 126 матеріального збитку на загальну суму 6135,11 гривень.

Він же, повторно, 04.02.2018 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ «Омега», «Варус-12», який розташований за адресою: 5-й Зарічний, 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на кондитерському відділі, взяв належний супермаркету ТОВ «Омега», «Варус-12» товар, а саме: три плитки шоколаду марки «Milka з шматочками печива Oreo», вагою 300 г. кожна плитка, загальною вартістю 240 гривні 27 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 635 від 13.02.2018 року). Після чого, сховавши викрадений товар у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, яка була одягнена на ньому, пройшов через касову зону магазину ТОВ «Омега», «Варус-12», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «Омега», «Варус-12» на суму 240,27 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «Омега», «Варус-12» за касовою зоною магазину.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , який намагався викрасти належний магазину ТОВ «Омега», «Варус-12» товар, а саме: три плитки шоколаду марки «Milka з шматочками печива Oreo», вагою 300 г. кожна плитка, загальною вартістю 240 гривні 27 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №635 від 13.02.2018 року), тим самим намагався заподіяти ТОВ «Омега», «Варус-12» матеріальної шкоди на суму 240,27 гривень.

Він же, повторно, 05.02.2018 приблизно о 18.09 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти- 821», який розташований за адресою: вул.Десантна, 15 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптовий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці на лікеро-горілчаному відділі взяв належний супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-821» товар а саме: пляшку коньяку марки «Bolgrad Grande» 4 зірки, об`ємом 0,5 л.; пляшку коньяку марки «Bolgrad » 3 зірки, об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 333,12 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №693 від 16.02.2018 року), після чого утримуючи в руках викрадені пляшки, пройшов повз касову зону не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , який викрав належний супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-821» товар а саме: пляшку коньяку марки «Bolgrad Grande» 4 зірки, об`ємом 0,5 л.; пляшку коньяку марки «Bolgrad » 3 зірки, об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 333,12 грн. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №693 від 16.02.2018 року), тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-821» матеріальної шкоди на суму 333,12 гривень.

Органом досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно та за ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_6 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Обставини скоєних злочинів та мотиви їх скоєння вказані прокурором вірно. Все так і відбувалось. Викрадення чужого майна скоїв, т.я. потрібні були гроші. Кається, просить суд не карати його суворо. Частину викраденого майна у нього вилучили та повернули потерпілим.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат, не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєних злочинах.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжкими. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога перебуває з червня 2016 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо; неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше не одноразово судимий; інвалідом не являється, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування та судового розгляду, встановлено рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши до покарання призначеного за цим вироком не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, призначивши відбування покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_6 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту затримання відповідно до протоколу затримання.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування тримання під вартою, необхідно залишити без зміни.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.15 - ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ТРИ місяці, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту затримання відповідно до протоколу затримання 19.02.2018 року.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування тримання під вартою, необхідно залишити без зміни.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Чотири каструлі які дві об`ємом приблизно по 30 літрів та дві об`ємом приблизно по 40 літрів та на яких маються надписи: 1) римська цифра «3» з позначками фарбою: 15-30 та римська цифра «1» та написаний номер 11138901, 2) білою фарбою надпис римська цифра «3» позначки фарбою:15-30 та номер 11137802, 3) напис 11138864, 4) надпис білою фарбою: «6 кг» римська цифра «3» та позначки білою фарбою «20-40», та дві металеві ємкості на одній з яких мається надпис фарбою білого кольору 4799 які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого, необхідно залишити у власника за належністю;
Три плитки шоколаду марки «Milka зі шматочками печива Oreo», вагою 300 г. кожна плитка необхідно залишити у власника за належністю;

CD диск з відео файлами камер відео спостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-821» від 05.02.2018 року та CD диск з відео файлами камер відео спостереження з приміщення магазину ТОВ «ОМЕГА», СМ «Варус-12» від 04.02.2018 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8