Провадження №: 1-кп/752/639/18
07.05.2018р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благовіщенськ, Амурської обл., РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, упродовж 2007-2012 років ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Правління ПАТ «Старокиївський банк», будучи службовою особою, яка постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, визначені Статутом Банку та «Положенням про правління ПАТ «Старокиївський банк», знаючи вимоги нормативно-правових актів, які визначають правові та організаційні засади здійснення посадових обов`язків, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, протягом 2007-2012 років, ОСОБА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки голови правління ПАТ «Старокиївський банк», передбачені Статутом Банку, Положенням про правління ПАТ «Старокиївський банк» та Законом України «Про банки і банківську діяльність», через несумлінне ставлення до них, не здійснював контроль за діяльністю Кредитного комітету та підрозділів Банку, які здійснювали видачу кредитів фізичним особам та їх подальше обслуговування, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
У результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків головою правління ПАТ «Старокиївський банк» ОСОБА_3 , Банку завдано матеріальних збитків на загальну суму 81 869 464, 47 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення даного клопотання, представника потерпілого, яка заперечила щодо задоволення даного клопотання та просила задовольнити цивільний позов у повному обсязі, думку обвинуваченого його захисників, які просили дане клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку. Крім того, обвинувачений зазначив, що вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 44 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , подія злочину мала місце в період з 2007 по 2012 роки, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України за вчинення інших злочинів не притягувався, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369, 371 КПК України,
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Цивільний позов ПАТ «СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя