Справа № 749/476/18
Номер провадження 1-кс/749/83/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000098 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості велосипеда марки «Мінськ Аіст 112-314», з урахуванням зносу, станом цін на 25.04.2018 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що25.04.2018 приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінськ Аіст 112-314», який належав ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом 25.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «Мінськ Аіст 112-314» 15.03.2013 року виготовлення, жіночого типу, на час скоєння кримінального правопорушення перебував у справному стані.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості велосипеда марки «Мінськ Аіст 112-314», з урахуванням зносу, станом цін на 25.04.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість велосипеда марки «Мінськ Аіст 112-314», з урахуванням зносу, станом цін на 25.04.2018 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1