Справа № 372/2230/18
Провадження 1-кс-889/18
ухвала
Іменем України

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729 від 26.07.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 25.07.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись автомобілем марки «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва KEP 225, по вулиці Беркутова, в с. Халеп`я, Обухівського р-ну., Київської обл., в напрямку до центру села, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якому знаходилися пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали значних механічних ушкоджень. Учасник події ОСОБА_6 доставлена до Обухівської ЦРЛ з діагнозом перелом в області шийки лівої променевої кістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між автомобілями «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва KEP 225 та автомобілем «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний

номер НОМЕР_1 ?

-Під яким кутом розташовувалися повздовжні вісі транспортних засобів, автомобіля «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва НОМЕР_2 та автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між собою в момент їх первинного контакту?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000729 від 26.07.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Згідно п.п.5 п.7 розділу І Тимчасової інструкціїз організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
Згідно п. 18 Тимчасової інструкціїз організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта.При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Разом з тим, згідно ч. 5 ст. 131 КПК України, експертам які працюють у державних установах, роз`яснення прав і обов`язків експерта та проведення його до присяги здійснюється керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації експерта. Отже, клопотання в частині попередження експертів про кримінальну відповідальність не підлягає задоволенню, оскільки експерт вже попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «транспортно-трасологічні дослідження», по кримінальному провадженню №0000729 від 26.07.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення між автомобілями «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва KEP 225 та автомобілем «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Під яким кутом розташовувалися повздовжні вісі транспортних засобів, автомобіля «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва НОМЕР_2 та автомобіля «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , між собою в момент їх первинного контакту?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля автомобілями «Opel» модель «Astra Station Wagon», реєстраційний номер держави Литва KEP 225 та «Chevrolet» модель «Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: 08700 м. Обухів вул. Київська, 123, територія автостоянки КП « Міське господарство».
Дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1