Справа № 473/2467/18
Номер провадження 1-кс/473/664/2018

УХВАЛА

"31" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної Поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0001086від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 12.06.2018 року на підставі заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001086за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

У витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001086зазначено, що 12.06.2018 року голова правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся з повідомленням про те, що в період з червня 2016 року по теперішній час бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнив грошові кошти, сума збитку встановлюється.

Слідчий клопотання підтримав та пояснив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня 2016 року по червень 2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , щомісячно у відправлених до банківської установи електронних відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників, безпідставно завищував суми, призначені йому як заробітна плата. Шляхом складання розбіжних відомостей нарахування заробітної плати з відображенням сум, які фактично призначені до виплати та відомостях нарахування коштів на карткові рахунки співробітників із завищеними сумами заробітної плати, ОСОБА_6 присвоїв грошові кошти в сумі біля 139247 грн.
З метою забезпечення проведення експертизи для ідентифікації записів та підписів ОСОБА_6 у бухгалтерських документах ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати заробітної плати, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з вилученням у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів:

-відомостей нарахування заробітної плати працівникам за період з квітня 2016 року по червень 2018 року;

-відомостей нарахування коштів на карткові рахунки співробітників за період з квітня 2016 року по червень 2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1