Справа №766/968/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на теперішній час засуджений вироком Голопристанського райсуду Херсонської області від 19.01.2016 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15.03.2016 року до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, та за ухвалою Голопристанського райсуду Херсонської області від 27.05.2016 p., зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 04 міс. 21 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 19.01.2016 року. Кінець строку: 28.09.2018 року. Вирок набрав законної сили: 15.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджений ОСОБА_5 в Північній виправній колонії № 90 відбуває покарання з 12.04.2016 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне виконання обов`язків старшого днювального відділення, на добровільних засадах мав лише 1 (одне) заохочення, на теперішній час обов`язків старшого днювального не виконує, суспільно-корисної ініціативи у життєдіяльності відділення не приймає. З представниками адміністрації установи тактовний та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. На виробництві установи не працевлаштований. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає в повному обсязі. На профілактичних обліках не перебуває. Міру покарання, визначеною судом, вважає справедливою. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1