Кримінальне провадження №1-кп/760/536/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008767 від 14 липня 2016 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області с. Володівці, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , 11 липня 2016 року, близько 17 години 35 хвилин перебуваючи на своєму робочому місці в торгівельному залі, супермаркету «Фуршет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, а саме на касі №6. Близько 17 год. 35 хв., після обслуговування клієнта ОСОБА_5 , яка розраховувалась за куплений товар банківською карткою «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , без застосування захисного коду. Після чого залишивши зазначену картку на касі ОСОБА_5 направилась до виходу з супермаркету «Фуршет». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме банківської картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 та грошових коштів які заходяться на ній, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає перемістила викрадену банківську картку до своїх речей та обернула її таким чином у свою власність, не повідомивши керівництво супермаркету «Фуршет» про знахідку картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти грошові кошти які знаходяться на балансі банківської картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

З цією метою, діючи з корисливим мотивом, знаходячись в супермаркеті «Фуршет» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, взявши з прилавку каси №6 банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , яку попередньо сховала під клавіатуру каси ОСОБА_4 направилась до торгівельного залу. Де продовжуючи свої злочинні дії, вирішила заволодіти грошовими коштами шляхом розрахунку за товар. Після чого ОСОБА_4 вибрала товар та направилась до розрахункової каси, біля якої розрахувалась за товар на суму 19 гривень банківською карткою «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 впевнившись в тому, що при розрахунку даною карткою не потрібно вводити захисний код, вона вирішила продовжити свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів які знаходяться на балансі картки «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 , 11.07.2016 року перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, в період часу з 18 години 00 хвилин по 20 годину 40 хвилини здійснила три операції по розрахунку банківською карткою «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 за товар на суму 149 гривень 01 копійок. Після чого по закінченню свого робочого дня близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 направилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 зайшла близько 21 год. 45 хв. до магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний 14/45 та використовуючи банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 та розрахувалась за товар на суму 223 гривні 18 копійок. Продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових котів ОСОБА_4 11.07.2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи в приміщення магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 18 та використовуючи банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_5 '. розрахувалась за товар на суму 121 гривні 40 копійок.

А всього ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 512 гривень 59 копійок.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судима, що характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість призначення покарання у виді мінімального штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: