У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000306 ),-

Встановив:

В клопотанні слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ставиться питання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000306 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000306, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 04.06.2018 під час проведення обстеження лінії телефонного зв`язку в с. Озера, Кобеляцького району Полтавської області, виявлено крадіжку телефонного кабелю.

Під час досудового розслідування, встановлено причетність до цієї крадіжки гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що йдучи біля парку в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, побачив на землі зрізаний кабель. З вказаного кабелю він, за три рази, відрізав частини, загальною довжиною 25 м, які обпалив та продав.

Відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» № 18.3/5 від 07.06.2018, на повітряній лінії зв`язку інв. № 21332 між опорами № 3 та № 4 відстань становить 25 метрів і на них був підвішений кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК України, слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В зв`язку з тим, що на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому потрібно призначити судово-товарознавчу експертизу, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000306 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість 1 м нового кабелю ТПП 50х2х0,4 станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження надати експерту завірену належним чином копію довідки ПАТ «Укртелеком» № 18.3/5 від 07.06.2018.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000306 від 04.06.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя