Справа № 362/2366/18
Провадження № 1-кс/362/593/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

11.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000790 від 20.04.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

19.04.2018 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 15 год. 15 хв. двоє невідомих в балаклавах шляхом відтиску метало-пластикових дверей проникли до домоволодіння за вищевказаною адресою та відкрито заволоділи особистими речами заявниці.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 19.04.2018 р. близько 15 год. 05хв. вона поїхала з дому у справах, та близько 15 год. 20 хв. до неї зателефонував її зять, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що в домі знаходяться двоє невідомих в балаклавах, про що його повідомила дружина. Після цього ОСОБА_4 направилась в напрямку місця проживання, та неподалік будинку бачила підозрілий автомобіль «Крайслер» н.з. « НОМЕР_1 ..» чи то « НОМЕР_2 ..», точно номерний знак не запам`ятала. Приїхавши до місця проживання сторонніх осіб вдома не виявила. При огляді домоволодіння заявниця виявила відсутність: гладкоствольної рушниці «Вінчестер» кр. 12 мм, № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; широкого перстня з білого золота 585п. близько 10-15 грамів з діамантом в 1 карат та золотих сережок з білого золота.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що в момент, коли невідомі особи проникли до домоволодіння, остання перебувала в дитячій кімнаті, де вкладала доньку спати. В момент коли ОСОБА_7 збиралась вийти з дитячої, то на другому поверсі побачила двох невідомих осіб в балаклавах, які були одягнені в комуфляжні костюми зеленого кольору, а в руках тримали бити, після чого остання одразу зачинилася в кімнаті, а невідомі особи намагалися відчинити двері. Після чого ОСОБА_7 зателефонувала до свого чоловіка та повідомила про подію, яка сталася.

В ході проведення огляду місця події 19.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті №12 з дверних ручок було зроблено змив на ватну паличку, яку було упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.04.2018 року №0000790 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В даному випадку призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000790 від 20.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи маються на об`єкті дослідження клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єкта дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1