Справа № 727/5270/18
Провадження № 1-кс/727/1796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідангня - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 28.02.2018 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , у період часу з початку 2018 року по теперішній час вступивши у попередню злочинну змову з невідомими особами, втягують осіб в зайняття проституцією з використанням їх уразливого стану на території Чернівецької області.

Вказує, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 , використовує для своєї протиправної діяльності, пов`язаної з втягненням осіб до зайняття проституцією, мобільний телефон з номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , по якому обговорює місце та спосіб вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Дані відомості підтверджуються проведеними відносно неї негласними слідчими (розшуковими) діями у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по вказаному номеру мобільного оператора. Однак для повноти дослідження отриманих відомостей під час проведення НСРД та використання даної інформації як доказів вини у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з іншими номерами мобільних операторів зв`язку, їх дослідження інтенсивності з`єднань та використання отриманої інформації під час досудового розслідування, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000079 від 28.02.2018 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України, згідно яких: ОСОБА_4 , у період часу з початку 2018 року по теперішній час вступивши у попередню злочинну змову з невідомими особами, втягують осіб в зайняття проституцією з використанням їх уразливого стану на території Чернівецької області..

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , за період часу з 01.01.2018 року до закінчення дії терміну ухвали суду.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1