справа № 156/547/18
Номер провадження: 1-кп/156/66/18
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люб`язь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, несудимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено , що 23 травня 2018 року приблизно об 11-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, відкрито викрав велосипед марки «АИСТ» вартістю 700,00 грн., який знаходився поблизу житлового будинку у вказаному господарстві та належав ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 збитків на суму 700,00 грн.
Таким чином , ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до суду надійшла угода про примирення , укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 . Відповідно до умов угоди сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт . Потерпіла підтвердила намір укладення угоди про примирення із обвинуваченим. Обвинувачений свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Прокурор висловила думку, що існують всі підстави для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим , а тому її можливо затвердити. Суд, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, розглянувши угоду про примирення, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 186 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення . Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим. Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по справі: велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 . Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались. Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення по кримінальному провадженні № 0000170, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 180(ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.12)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1