У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000119 від 16.04.2018 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 16.04.2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 15.04.2018 року в період часу з 10:00 год. по 12:15 год. невстановлена особа перебуваючи у с. Примощаниця Барського району Вінницької області шляхом підбору ключа проникла через двері до будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші у сумі 3 400 гривень.

16.04.2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по даному факту було відкрито кримінальне провадження та внесене до ЄРДР за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними першочерговими заходами встановити осіб причетних до скоєння злочину, свідків та очевидців події не представилось можливим, тому з метою встановлення осіб, які перебували на місці скоєння злочину, осіб причетних до скоєння злочину, на імовірних напрямках руху злочинців, враховуючи той факт що злочинці могли використовувати мобільний зв`язок операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для координування своїх протиправних дій по вказаних місцях було проведено радіорозвідку, якою було встановлено базові станції операторів мобільних зв`язків, які перекривають зв`язком місця проведення радіорозвідки.

До слідчого відділення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , а також шляхів відходів. В ході проведеної радіорозвідки, були встановлені наступні координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , щодо мобільних терміналів, які фіксувались базовими станціями:

1. АДРЕСА_1 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-21083. СІD-913, 2913, 911, 912;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-2183. СІD-913, 911, 912, 2913, 8913;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-2183. СІD-8913.

Дану інформацію вказати за період часу з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 16.04.2018 року.
При цьому надати відомості про всі зафіксовані з`єднання, а саме: - вхідні, вихідні дзвінки, нульові дзвінки,СМС повідомлення, вказавши:

- тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав);

- номер абонента А та Б, імеі, та прив`язку до базових станцій за номерами мобільного телефону абонента А та абонента Б (азимути та адреси розташування базових станції);

- відомості про власників абонентських номерів вказаних з`єднань (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту);

Документи надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: