Справа № 360/2314/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 08 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайківка Макарівського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, проник до приміщення будинку ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось в штовханні та нанесенні удару в обличчя, що завдало фізичного болю, відкрито заволодів шкіряним гаманцем " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вартістю 160 гривень, з грошовими коштами в сумі 525 гривень.

Після заволодіння майном та грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 685 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 05 листопада 2016 року, вночі, він зайшов до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_8 , в якої хотів забрати свої гроші, та почав штовхати і наніс їй удар в обличчя, після чого забрав гаманець з грошовими коштами в сумі 525 гривень, частину з яких, а саме 300 гривень він витратив, а 200 гривень і гаманець працівники поліції в нього вилучили.

Потерпіла ОСОБА_6 засвідчила суду, що 05 листопада 2016 року, приблизно о 02 годині, до її будинку по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_4 , якому вона відчинила двері, і після чого ОСОБА_4 наніс їй удар в обличчя, і зайшов до будинку та забрав гаманець з грошовими коштами в сумі 525 гривень. Їй було повернуто 200 гривень і гаманець.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази по справі: гаманець "Таіlіаn Collection" та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: гаманець " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9