Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3677/18
Провадження № 1-кс/334/1255/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.05.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи віком 40-50 років, із тілесними ушкодженнями.

24.05.2018 дане повідомлення було зареєстроване до ЄО під номером 14682.

24.05.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0001754 за ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 24.05.2018 з 21:30 години до 25.05.2018 до 01:16 години проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події вилучено:

- фрагмент туалетного паперу з нашарування РБК;

- два мобільні телефони «Нокія» в корпусі чорного кольору;

- фрагмент деревини округлої форми довжиною 42,5 см., із слідами розладу;

- фрагмент тканини з відбитком низу взуття;

- жіноча кофта сірого кольору із нашаруванням РБК;

- скляна чарка у кількості 4 шт.;

- недопалки з під сигарет у кількості 11 шт.;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ;

- мікрочастки з обох кистей трупа;

- змив РБК та контрольний змив до нього;

- натільний дерев`яний хрестик з капроновою мотузкою;

- 9 слідів папілярних узорів рук;

- металеві ключі вхідних дверей

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Щодо зазначених предметів, вилучених під час досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення (фрагмент деревини округлої форми довжиною 42,5 см., із слідами розладу) та зберегли на собі його сліди (фрагмент туалетного паперу з нашарування РБК, два мобільні телефони «Нокія» в корпусі чорного кольору, фрагмент тканини з відбитком низу взуття, жіноча кофта сірого кольору із нашаруванням РБК, скляні чарки у кількості 4 шт., недопалки з цигарок у кількості 11 шт., свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , мікрочастки з обох кистей трупа, змив РБК та контрольний змив до нього, натільний дерев`яний хрестик з капроновою мотузкою, 9 слідів папілярних узорів рук та металеві ключі вхідних дверей).

Слідчий просить накласти арешт на фрагмент туалетного паперу з нашарування речовини бурого кольору; два мобільні телефони «Нокія» в корпусі чорного кольору; фрагмент деревини округлої форми довжиною 42,5 см, із слідами розладу; фрагмент тканини з відбитком низу взуття; жіночу кофту сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; скляні чарки у кількості 4 шт.; недопалки з цигарок у кількості 11 шт.; свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ; мікрочастки з обох кистей трупа; змив речовини бурого кольору та контрольний змив до нього; натільний дерев`яний хрестик з капроновою мотузкою; 9 слідів папілярних узорів рук; металеві ключі вхідних дверей, для проведення подальших судових експертиз, з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0001754).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 125279074 від 25.05.2018 інформація про право власності на об`єкт нерухоме майно, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою недопущення приведення до втрати або пошкодження вказаних речей, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду квартири 24 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 :

- фрагмент туалетного паперу з нашарування РБК;

- два мобільні телефони «Нокія» в корпусі чорного кольору;

- фрагмент деревини округлої форми довжиною 42,5 см., із слідами розладу;

- фрагмент тканини з відбитком низу взуття;

- жіноча кофта сірого кольору із нашаруванням РБК;

- скляна чарка у кількості 4 шт.;

- недопалки з під сигарет у кількості 11 шт.;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ;

- мікрочастки з обох кистей трупа;

- змив РБК та контрольний змив до нього;

- натільний дерев`яний хрестик з капроновою мотузкою;

- 9 слідів папілярних узорів рук;

- металеві ключі вхідних дверей

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1