Справа № 303/5036/18
Провадження №1кс/303/1925/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним заяву про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним, 20.10.2017 року, заявою про вчинення злочину.
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 просить суду визнати поважними причини пропуску строку для подання вказаної скарги, визнати незаконною бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та зобов`язати керівника даного органу досудового розслідування ОСОБА_4 розглянути заяву про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо розгляду скарги у його відсутності, просив поновити строк подання скарги та її задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, так як останнім не вказано жодної причини його пропуску, а тому просив скаргу повернути.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, з матеріалів скарги ОСОБА_3 , а саме копії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2018 року (справа №303/5036/18; 1кс/303/1692/18), встановлено, що ОСОБА_3 20.08.2018 року вже звертався до суду з відповідною скаргою, яка йому була повернута на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Звертаючись повторно з відповідною скаргою на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 ставиться питання про визнання поважними причин пропуску строку для подання скарги.
Разом із тим, жодної причини пропуску визначеного ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку для звернення з відповідною скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, обчислення якого починається з моменту прийняття відповідного рішення, вчинення дії або бездіяльності, ОСОБА_3 не вказано. Посилання скаржника на те, що слідчим суддею вже скарга поверталася, що він звертався до різних органів не є причиною пропуску строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно із п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 , звернувся до суду майже через одинадцять місяців з моменту вчинення бездіяльності (заяву про вчинення злочину подано до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 20.10.2017 року), при цьому ОСОБА_3 в скарзі не зазначаються причини пропуску строку для подання скарги, а тому приходжу до висновку, щодо відсутності підстав для поновлення строку для подання скарги, а тому така скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою ним, 20.10.2017 року, заявою про вчинення злочину - повернути.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1