Провадження № 11-п/782/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000371 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 333 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З змісту подання Голови Сватівського районного суду Луганської області вбачається, що на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області 10.05.2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000371 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву захисника, адвоката ОСОБА_7 , який просив подання задовольнити та направити справу до розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Сватівського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Сватівському районному суді Луганської області працює шість суддів суддя ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_12 .

У судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у відповідності до положень ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не можливо утворити колегію суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 (восьми) до 15 (п`ятнадцяти) років.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Сватівському районному суді Луганської області на даний час відсутня можливість для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, щодо гарантування кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду колегія суддів вважає, що подання голови Сватівського районного суду Луганської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 333 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Голови Сватівського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000371 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 333 КК України, передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3