Справа № 760/9925/16-к
Номер провадження 1-кп/404/737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002738 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Малмиж Кіровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубно Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0002738 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, обвинувальний акт у якому затверджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні начальником шостого відділу управління процесуального керівництв, державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відео конференцзв`язку, копія якої направляється в установу попереднього ув`язнення для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Тому, зважаючи нате, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура знаходиться у м. Києві та з метою забезпечення принципу оперативності наявні підстави до призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Враховуючи вищевикладене, оскільки суд вважає участь прокурора у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, наявні підстави до призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з Дарницьким районним судом міста Києва.
Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити голові Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Дарницьким районним судом міста Києва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу та перевірити повноваження прокурора, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2