Справа № 540/469/18
Провадження № 1-кс/540/123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

12.06.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 11.06.2018 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт заступника начальника Машівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативно профілактичних заходів на території Машівського району Полтавської області 11.06.2018 року в с. Кустолово Суходілка було зупинено автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який у багажному відділенні авто перевозив металобрухт без відповідних документів.

Вказана подія 11.06.2018 року була внесена до ЄРДР за № 0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події вказаний автомобіль було оглянуто та встановлено, що в середині автомобіля знаходиться 590 кг. чорного металу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс». Вказаний автомобіль разом із металобрухтом та вагами було вилучено. Крім цього, було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив його поїхати на автомобілі «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » в Машівський район Полтавської області для скупки металобрухту на території Машівського району Полтавської області. Також було встановлено, що вилучені 2 кантери та електронні ваги належать ОСОБА_4 . Автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_2 » зареєстрований на ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України слідчий під час проведення огляду вилучив дане майно у зв`язку з тим, що у відповідності до п.1 ч.2 ст.167 КПК України існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 », електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» використовувався як знаряддя скоєння злочину, а 590 кг. чорного металу є предметом злочину та всі вказані речі мають значення для кримінального провадження та у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Враховуючи, що автомобіль «Форд Транзит» д.н.з. « НОМЕР_1 », 590 кг чорного металу, електронні напільні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» постановою слідчого від 11.06.2018 р. визнані речовими доказами по справі, які є головними та незаперечними доказами причетності визначених осіб до скоєного злочину та наданий час вважаються тимчасово вилученим майном, а тому у зв`язку з належним зберіганням речових доказів та з метою запобігання їх переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження у досудового слідства, виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речові докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, володільців майна, які заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що ці речі є їхнім єдиним джерелом доходу, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000165 від 11.06.2018, по факту виявлення у багажному відділенні автомобіля «Форд Транзит» металобрухту без відповідних на нього документів 11.06.2018 р. проведено огляд речей, за результатами якого встановлено, що в середині автомобіля знаходиться 590 кг чорного металу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс». Вказаний автомобіль разом із металобрухтом та вагами було вилучено (а.с.4,5).

Крім цього, допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попросив його поїхати на автомобілі «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 » в Машівський район Полтавської області для скупки металобрухту на території Машівського району Полтавської області в результаті чого проїжджаючи у с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області вони були зупинені працівниками поліції і за відсутності відповідних документів на металобрухт він був вилучений (а.с.7).

Постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11.06.2018 р. визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 », електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» (а.с.6).

Згідно акта зважування від 11.06.2018 р. зважуванням вилученого майна встановлено, що його вага складає 590 кг (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що оскільки електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника та 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» є речовими доказами по справі, також зазначені речі є тимчасово вилученим майном, а надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх переховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, приходить до висновку про накладення арешту на вказане майно.

Разом з тим, оскільки щодо автомобіля проведено всі необхідні слідчі дії, фактичний володілець автомобіля повідомив що цей транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, а тому слід накласти арешт на автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 », з позбавленням права на відчуження, в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 11.06.2018 року 590 кг чорного металлу, електронні напольні ваги «ОЛІМП», 1 механічний ручний кантер невідомого виробника, 1 електронний ручний кантер «Еліт Люкс» власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 11.06.2018 року автомобіль «Форд Транзіт» ДНЗ « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ серії « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження.

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1