Справа № 364/621/18
Провадження № 1-кс/364/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 04.04.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява Зрайківського сільського голови Володарського району Київської області ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила крадіжку водонапірної башти, яка розташована на території недіючого колгоспу в с. Зрайки, Володарського району, Київської області.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території недіючого колгоспу в с. Зрайки, Володарського району, Київської області знаходиться металева основа водонапірної башти, а сама башта відсутня.

05 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 05 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 04.04.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява Зрайківського сільського голови Володарського району Київської області ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила крадіжку водонапірної башти, яка розташована на території недіючого колгоспу в с. Зрайки, Володарського району, Київської області.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на території недіючого колгоспу в с. Зрайки, Володарського району, Київської області, знаходиться металева основа водонапірної башти, а сама башта відсутня.

05 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події від 10.05.2018 року, який був проведений в смт Володарка по вул. Зарічній, 2, на території колишнього підприємства «АРЕМ», було вилучено пластини верхньої частини водонапірної башти, частково окрашеної фарбою зеленого кольору, яка ймовірно була порізана газовим різаком.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що 04.04.2018 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули на територію колишньої бази «АРЕМ», яка розташована в смт Володарка, Київської області, вул. Зарічна, 2, де і продали йому, для власних потреб, верхню частину водонапірної башти, яка на той час уже була демонтована. Грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, за пластини водонапірної башти, він віддав ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що 03.04.2018 року, близько 19 години 30 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_6 та попросив щоб він на автомобілі ЗИЛ-ММЗ, який він має своєму використанні, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , допоміг перевести металобрухт, він погодився і ОСОБА_6 сказав щоб він під`їхав до водонапірної башти, яка розташована на території колишньої ферми. Через деякий час він під`їхав до вищевказаного ОСОБА_6 місця і побачив що там знаходяться ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . На землі лежали частини водонапірної башти, оскільки вона була розпиляна. Скільки точно частин там було він не може вказати. На наступний день, 04.04.2018 року, близько 07 години ранку, він прийшов до ОСОБА_6 , де знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і вони всі разом поїхали в смт Володарка, Київської області, на територію колишнього підприємства «АРЕМ», де і продали верхню частину водонапірної башти.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та необхідності його задоволення. Для встановлення вартості 1 (одного) кілограму брухту чорних металів станом на 04 квітня 2018 року та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000097 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000097 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000097 призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість 1 (одного) кілограму брухту чорних металів станом на 04 квітня 2018 року?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

2)копію протоколу огляду;

3)копію даного клопотання;

4)фотознімки об`єктів дослідження.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_10 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ).

Експерту надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1