Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1508/18

Справа № 711/3974/18

17 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000501 від 11.05.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення балістичної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 11.05.2018р. близько о 04год. 00хв. до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа здійснила підпал ігрового закладу «Українська національна лотерея», що розташований за адресою: Черкаська область м. Золотоноша, вул. Шевченка 167, в результаті чого на місці події загинула одна особа чоловічої статі.

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000501 від 11.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

По обставинах кримінального провадження мешканці м. Золотоноша та м. Черкаси, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , здійснили умисні дії, щодо знищення майна ігрового закладу шляхом підпалу, що призвело до загибелі людей.

17.05.2018р. в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено, зокрема, самозарядну гвинтівку Токарєва №АК 6191.

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне провести експертне дослідження виявленого предмету для з`ясування обставин приналежності такого предмету до речей, обіг яких обмежений законом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте прокурор надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів. Проведення балістичної експертизи предметів, які були вилученні під час обшуку 17.05.2018р. за місцем проживання ОСОБА_6 , надасть змогу ідентифікувати такі предмети та з`ясувати питання їх належності до вогнепальної зброї та механізму її дії.

За таких обстави потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення балістичної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.91, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України, за дачу завідоммо неправдивого висновку, відмову без поважних причина від виконання покладених обов`язків та розголошення без письмового дозволу прокурора чи слідчого даних досудового розслідування.

Доручити проведення содову-балістичної експертизи предмету зовні схожого на самозарядну гвинтівку токарева №АК 6191, яка була вилучена під час проведення обшуку 17.05.2018р. в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється вогнепальною зброєю самозарядна гвинтівка токарева № АК 6191 та до якого виду зброї вона відноситься ?

2.Чи придатна вищевказана гвинтівка токарева № АК 6191 для здійснення пострілу?

3.Чи не внесені у будову, наданої на дослідження гвинтівки, конструктивні зміни, а якщо кат, то яким способом?

Для проведення експертизи надати експертові наступні об`єкти:

-предмет зовні схожий на самозарядну гвинтівку токарева № АК 6191, який був вилучений під час проведення обшуку 17.05.2018р. в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в опечатаному вигляді.

Роз`яснити експертові, що віно не має права брати участь у кримінальному провадженні з підтав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підтав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

зобов`язати відповідних службових осіб Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання содову-балістичної експертизи видати її матеріали слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Забезпечення реалізації звернення даної ухвали до виконання покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , якого уповноважити на пред`явлення даної ухвали для виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також на розгляд клопотань судового експерта з питань необхідності надання для проведення содову-балістичної експертизи додаткових даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1