Справа № 461/1948/18
Провадження № 1-кс/461/1701/18
УХВАЛА

12.04.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000068. В обґрунтування скарги покликається на те, що ним було подано слідчому Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про вчинення процесуальних дій від 16.01.2018р. (щодо звернення до слідчого-судді з клопотанням про арешт рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ВАТ «Львівська макаронна фабрика») з метою збереження речових доказів для проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, оскільки власником вчиняються дії щодо продажу майна. Постановою слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання. Заявник вважає таку постанову слідчого протиправною та просить скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав, про причини своєї неявки суд повідомив, тому суд на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено, що СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області (слідчий - ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 112.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.І ст.366 КК України.

Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 23.02.2018р. було об`єднано кримінальне провадження № 0000875 від 07.02.2018р., внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000068 від 12.03.2013р.

ОСОБА_3 було подано слідчому Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про вчинення процесуальних дій від 16.01.2018 р. (щодо звернення до слідчого-судді з клопотанням про арешт рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності ВАТ «Львівська макаронна фабрика») з метою збереження речових доказів для проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, оскільки власником вчиняються дії щодо продажу майна.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Постановою слідчого СВ Галицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання. Постанова про відмову у задоволенні мого клопотання була мотивована тим, що 22.01.2018р. слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням до Львівської місцевої прокуратури № 1 про накладення арешту на приміщення ВАТ «Львівська макаронна фабрика», розташовані за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 170.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, ОСОБА_3 було подано слідчому Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про вчинення процесуальних дій від 16.01.2018 року (щодо звернення до слідчого-судці з клопотанням про арешт рухомого та нерухомого майна, належного на праві власності Відкрите акціонерне товариство «Львівська макаронна фабрика») з метою збереження речових доказів для проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, оскільки власником вчиняються дії щодо продажу майна.

У задоволенні такого клопотання заявника було відмовлено з мотивів вчинення аналогічних дій в іншому кримінальному провадженні № 0000320.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав потерпілого, постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000068.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .