Справа № 161/2920/18 Провадження №11-сс/773/189/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора Волинської області, зокрема щодо відшкодування витрат, пов`язаних із його викликом в якості свідка для допиту у прокуратуру Волинської області, із написанням, поданням даної скарги до суду, а також участі у судових засіданнях в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2018 року.
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, у якій просив роз`яснити вказане рішення суду.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає перше незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року та роз`яснити зміст ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, скаржника, який підтримав апеляцію в повному обсязі, прокурора, який її заперечив, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог слідчим суддею при постановленні оскаржуваного судового рішення дотримано.

Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року, остання кладена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду, зазначена ухвала викладена зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту із посиланням на відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність прокурора Волинської області про відшкодування процесуальних витрат.
Вказане судове рішення є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні апеляційної скарги скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2018 року відмовити.
Головуючий

Судді