печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на заставу в розмірі від одного до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказано, що СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.09.2015 року за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України та 15.06.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1 200 000 грн.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто згоди на укладення угоди про визнання останнім винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Підозрюваний ОСОБА_5 виявив щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, викрив інших співучасників злочинів. З цих причин ризики щодо продовження вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому в обсязі підозри та інших правопорушень, що стали підставами для обрання стосовно цього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати. Однак майновий стан ОСОБА_5 не дає йому змоги внести заставу в розмірі 1 200 000 грн. Цей розмір застави є непомірним для підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначене вище вимагає зміни обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на заставу в розмірі від одного до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладення на нього обов`язку утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та просили при визначенні розміру застави врахувати особу підозрюваного, його майновий стан та те, що він не працює, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 10.09.2015 року за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.08.2018 року, з можливістю внесення застави у розмірі 1 200 000 грн.

Відповідно до ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 , слідчий суддя виходить з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України та в ході досудового розслідування між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто згоди на укладення угоди про визнання останнім винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Як вказано слідчим ОСОБА_5 виявив щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, викрив інших співучасників злочинів, ризики, які стали підставами для обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати, тому на даний час відсутня необхідність у подальшому застосуванні стосовно нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує тяжкість покарання за інкриміновані йому злочини, один з яких є особливо тяжким, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, його майновий стан.

У відповідності до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім того, при визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст. 182 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , позитивні дані про його особу, а також його матеріальний стан, слідчий суддя вважає доцільним визначити мінімальний розмір застави, передбачений п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками та в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок передбачений ч. 4 ст. 194 КПК України, про який зазначено в клопотанні слідчого.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 182, 183, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.06.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю внесення застави у розмірі 1 200 000 грн., на заставу в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн., зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, але не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утриматися від спілкування із іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити в межах строку досудового розслідування до 16.07.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1