Справа № 592/4754/18
Провадження № 1-кс/592/2262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що Сумським районним відділенням поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000126 від 24.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за фактом невиконання або неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ГУ Держгеокадастру у Сумській області, що призвело до незаконної передачі у приватну власність громадянам земельних ділянок на території Старосільської сільської ради Сумського району та завдало істотної шкоди їх власникам.

Встановлено, що рішенням Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.12.1993, із земель запасу відведено під індивідуальне житлове будівництво земельну ділянку площею 0,12 га громадянину ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 14.06.1995 №277.

В той же час, рішенням Сумської міської ради від 14.06.2017 №221-МР «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО», надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням Сумської міської ради від 29.11.2017 №2769-МР, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність земельну ділянку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1427. Громадянином ОСОБА_5 15.12.2017 зареєстровано в Державному реєстрі право власності на дану земельну ділянку.

При цьому, службові особи Держгеокадастру, виконуючи свої службові обов`язки не належним чином, у Довідці з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками, вказали, що земельна ділянка, яку планується надати у власність ОСОБА_5 відноситься до земель комунальної власності, не перевіривши факт перебування її у власності іншої особи.

Постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 19.02.2018 земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1427, за адресою: АДРЕСА_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126.

Приймаючи до уваги, що земельна ділянка, яка в подальшому передана у приватну власність ОСОБА_5 , незаконно вибула із власності ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000126, виникла необхідність у забороні будь-кому розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його. На підставі чого просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1427, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав , зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000126 від 24.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1427, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000126.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1427, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000126.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1