overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 624/494/18 Провадження № 1-кп/626/198/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 вересня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

бвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження№0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 04.09.2018 року з апеляційного суду Харківської області на підставі ухвали про зміну підсудності від 30.08.2018р. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 26.09.2018 року о 09-00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

19.09.2018 рокуСправа № 634/602/18 Провадження № 1-кп/634/130/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03.10.2018 2018 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 646/1551/18
№ провадження 1-в/646/142/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
13.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про залишення його клопотання без розгляду, у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 просив клопотання залишити без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно - розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.
Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м.Харкова.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1652/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2392/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

7 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1652/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.. 72 КК України - відмовлено.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1652/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 610/1652/18 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 9 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 11 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кс/640/9522/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.10.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №718/2662/18
Провадження №1-кс/718/550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотанням слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив вказане клопотання повернути на доопрацювання, у зв`язку з тим, що до клопотання не долучено всіх необхідних документів на підтвердження заявленого клопотання .
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо повернення клопотання на дооформлення.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню для дооформлення, так як обставини, що викладені в ньому мають суперечливі дані.
Крім того, слід зазначити , що ні в постанові прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.08.2018 року про відібрання біологічних зразків, ні в самому клопотанні відсутня інформація про те, для проведення якого виду експертизи є необхідним відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України , слічий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути для дооформлення клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000405, внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1184/18 Справа № 171/220/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14 грудня 2012 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
прокурора: ОСОБА_9 ,
потерпілого: ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що не можуть приймати участь у розгляді провадження, у зв`язку з тим, що приймали участь у розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає необхідним задовольнити самовідвід суддів Апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , згідно до вимог ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

П о с т а н о в и л а :
Задовольнити самовідвід суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Провадження передати до перерозподілу автоматизованою системою діловодства суду.

Судді
Апеляційного суду
----------------------- ------------------------- ------------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала
19 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 641/11756/15-к
провадження № 51-6887км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за її участю у режимі відеоконференції,
встановив:
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 18 вересня 2018 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться об 11 годині 30 хвилин 28 лютого 2019 року, між Верховним Судом і Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити голові Дзержинського районного суду м. Харкова 28 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дзержинським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали покласти на голову Дзержинського районного суду м. Харкова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2018 року
м. Київ

справа № 601/351/16
провадження № 51-6254ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» адвоката ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 2 липня 2018 року ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог пунктів 2, 4 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються: поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу; обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Тому, скаржник має навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оскаржуваних рішень в частині стягнення шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 127-129, 370, 412, 415, 419 цього Кодексу, статей 509, 526, 1200 ЦК, на точний зміст Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Також у касаційній скарзі не зазначено поштової адреси особи, яка подала касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Що стосується клопотання адвоката про зупинення виконання судових рішень, то в силу ч. 1 ст. 430 КПК, згадане питання вирішується після відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» адвоката ОСОБА_4 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 2 липня 2018 року ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3560/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.09.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1166/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000305 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця с. Ремчиці Сарненського району Рівненськогої області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року від Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, після визначення підсудності згідно Ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 03 вересня 2018 року Зарічненському районному суду Рівненської області, отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 19.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні правопорушень передбачених ст. 128, ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 128, ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 01 жовтня 2018 року об 15:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та його захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1