Справа № 342/521/18
Провадження № 1-кс/342/77/2018
25 травня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2018 р. до суду надійшло вищезгадане клопотання про надання слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 62 від 07 травня 2018 р., тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися по АДРЕСА_2 в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 3096 CID 1873, 1871, 1872, 872, 272
за період з 23.00 год. 21.04.2018 р. до 02.00 год. 22.04.2018 р.
В ході досудового розслідування на місці вчинення злочину проведено радіорозвідку з метою отримання інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку на час скоєння злочину. Радіорозвідкою встановлено, що на АДРЕСА_2 мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 3096 CID 1873, 1871, 1872, 872, 272.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку, кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, свідків, очевидців його вчинення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22 квітня 2018 р. вбачається, що мопед марки «Honda Dio», що знаходився біля вхідних воріт будинку АДРЕСА_2 та був викрадений невідомою особою в період часу з 23.00 год. 21.04.2018 р. до 02.00 год. 22.04.2018 р.
В результаті проведення радіорозвідки по АДРЕСА_2 встановлено, що на вказаній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 3096 CID 1873, 1871, 1872, 872, 272,
що стверджується довідкою № 2463/108/57-18, виданою 25.04.2018 р. начальником СКП Городенківського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 .
Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено необхідність тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді, що дасть можливість використати отримані відомості, як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів та кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати такі відомості неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області рядовому поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи, створеної на підставі наказу Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області № 62 від 07 травня 2018 р.: заступнику начальника СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , працівникам СКП: капітану поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капралу поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 :
- LAC 3096 CID 1873, 1871, 1872, 872, 272
за період з 23.00 год. 21.04.2018 р. до 02.00 год. 22.04.2018 р.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 25 червня 2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1