провадження №1-кс/279/1674/18
Справа № 279/4715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001587 від 24.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 19.09.2018 року близько 23 години, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1500 грн.,які остання перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 за оренду квартири у м. Львові, але на час оренди житло не надала.
24 вересня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.09.2018 року зранку вона разом з чоловіком ОСОБА_5 вирішили поїхати до м. Львів на пару днів на відпочинок. Зателефонувавши своїм знайомим які, попередньо їздили на вихідні до ОСОБА_6 та, взяла в них координати. Зателефонувавши на номер НОМЕР_2 , слухавку підняла невідома особа, яка назвалась ОСОБА_7 . Під час розмови вони домовились про двох кімнатну квартиру, та ОСОБА_7 їй скинула у вайбер реквізити рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на який вона мала перерахувати кошти за бронювання за оренду житла у ОСОБА_6 .19.09.2018 року близько 23 години вона перерахувала на даний рахунок кошти в сумі 1500 грн. Приїхавши до м. Льова близько 03 години ночі 20.09.2018 року їх ніхто на вокзалі не зустрів. Після цього вона зателефонувала на мобільний ОСОБА_7 та повідомила, що вони приїхали і їх ніхто не зустрів, нащо ОСОБА_7 відповіла , що її чоловік виїхав та напевно стоїть у заторах на дорозі. Через 10хвилин вона повторно зателефонувала на мобільний ОСОБА_7 , але на дзвінки ніхто не відповідав. В результаті чого невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_3 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв,язку : ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через слідчі дії ( вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збираннядоказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної

влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Враховуючи вищезазначене та те, що отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: отримання роздруківок з,єднань з наданням : виду, дати, часу, тривалості з,єднань, ІМЕІ, абонента " А", який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_3 номера абонента " Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв,язок абонент " А" , за період часу з 8:00 годин 19.09.2018 року по 08:00 годин 21.09.2018 року.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10
Житомирської області