Справа № 183/2446/18
№ 1-кп/183/796/18
В И Р О К
іменем України

06 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000723 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 21.12.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
30 січня 2018 року до Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов на виконання зазначений вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який 23 січня 2018 року набрав законної сили. У зв`язку з чим 19 лютого 2018 року в приміщенні Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, розташованому за адресою: вул. М. Головко, 18-а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, ОСОБА_3 офіційно ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджена про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджена про те, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності, про що було відібрано відповідну підписку.
19 лютого 2018 року засудженій ОСОБА_3 видано направлення до комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (далі - КП «НККП»).
20 лютого 2018 року директором КП «НККП» винесено наказ № 20-к, відповідно до якого з 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 залучено для відбування покарання на дільницю благоустрою безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи, але не більше чотирьох годин в день з 07.00 годин до 11.00 годин, субота, з 07.00 годин до 11.00 годин.
Однак, згідно повідомлення директора КП «НККП» за вх. № 69 від 22 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , 21 лютого 2018 року не з`явилась до КП «НККП» для відпрацювання громадських робіт, без поважних причин та відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_3 , з 21 лютого 2018 року по 28 лютого 2018 року жодного разу не з`явилась до КП «НККП» для відпрацювання громадських робіт та з призначених вироком суду 100 годин відпрацювала 0 годин.
26 березня 2018 року інспектором Новомосковського відділу з питань пробації ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що вона допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, яке полягає у нез`явленні на відбування громадських робіт без поважних причин, а також про те, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, про що у письмовому попередженні ОСОБА_3 поставила свій підпис.
23 квітня 2018 року за вх. № 128 до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від директора КП «НККП» про те, що ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт з 21 лютого 2018 року не з`являлась взагалі та відповідно до графіків виходу на роботу, остання в період з 21 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року з призначених судом 100 годин громадських робіт відпрацювала 0 годин, тобто взагалі не з`явилась на відпрацювання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в належній формі ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призначених їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, з 21 лютого 2018 року по 24 квітня 2018 року не з`являлась до КП «НККП», за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Білої, 156-6, для відпрацювання громадських робіт, про причини не явки не повідомляла, тим самим ухилилась від відбування громадських робіт та з призначених їй вироком Новомосковського міськрайонного суду 100 годин громадських робіт, відпрацювала 0 години.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що навіть не дивлячись на попередження вона, дійсно не відпрацювала громадські роботи призначені їй за попереднім вироком суду, спочатку із - за сімейних обставин, а потім у неї не було часу для їх відпрацювання, у зв`язку з тим, що вона неофіційно працювала реалізатором.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і її дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.26,27,28), займається суспільно-корисною працею, працюючи за договорами.

Обставин, пом`якшуючих її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, як обставину, що обтяжує її покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Крім того, обвинувачена за місцем мешкання характеризується негативно (а.п.30), є особою, що раніше судима, знову скоїла злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в період відбування покарання, за попереднім вироком суду, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді арешту, в межах, передбачених санкцією статті.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71, ст.72 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1