У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002455, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 04.08.2018 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 04.08.2018 року за адресою м. Ужгород вул. Собранецька на КПП "Ужгород" в сміттєвому баку виявлено предмет схожий на зброю. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.08.2018 року близько 21.30 год. працівники ДПС в сміттєвому баку на території КПП виявили предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет марки "Зокакіів" калібру 9 мм та 12 предметів ззовні схожих на набої, які знаходились в рукоятці даного предмету.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи з метою ідентифікації вилучених предметів, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити запитання: Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена? Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на пістолет для стрільби? До якого виду та системи зброї призначені вилучені дванадцять предметів схожих на набої та чи є вони боєприпасами? Чи є надані на експертизу 12 предметів схожих на набої придатними до стрільби?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.08.2018 року внесені до ЄРДР за №0002455, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події яка мала місце 04.08.2018 року за адресою м. Ужгород вул. Собранецька на КПП "Ужгород".
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002455 судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадження №0002455.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду та зразку належить дана вогнепальна зброя та яким способом вона виготовлена ?

-Чи придатний наданий на експертизу предмет схожий на пістолет для стрільби?

-До якого виду та системи зброї призначені вилучені дванадцять предметів схожих на набої та чи є вони боєприпасами ?

-Чи є надані на експертизу 12 предметів схожих на набої придатними до стрільби ?

Для дослідження надати експертам предмет ззовні схожий на пістолет та 12 предметів ззовні схожих на набої, які упаковано в один спеціальний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 0300374.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1