Провадження №1-кс/127/7412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, кримінальному провадженні № 0002291 від 08.06.2018 року, яке доручити експертам НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2018 біля 12:55 по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до ВОДКЛ гр. ОСОБА_4 , 2002 року народження.

В подальшому було встановлено, що: 08.06.2018 року біля 11:30 водій мопеда марки «ВАЙПЕР», без державного номерного знаку, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Привокзальній м. Вінниці в напрямку Залізничного Вокзалу, в районі е/о № 4 допустив зіткнення з задньою частиною а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у попутному напрямку, в нерухомому стані, під керуванням водія ОСОБА_6 ,. В подальшому мопед відкинуло на зустрічну смугу, де і відбулось вторинне зіткнення з а/м «ВАЗ 211540-110-42», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Відповідно до довідки ВОДКЛ № 5383 від 08.06.2018, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події мопед марки «ВАЙПЕР», без державного номерного знаку був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів «Вінниця-Інформ-Ресурси» у м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея 17.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2018 біля 12:55 по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до ВОДКЛ гр. ОСОБА_4 , 2002 року народження. В подальшому було встановлено, що: 08.06.2018 року біля 11:30 водій мопеда марки «ВАЙПЕР», без державного номерного знаку, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Привокзальній м. Вінниці в напрямку Залізничного Вокзалу, в районі е/о № 4 допустив зіткнення з задньою частиною а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у попутному напрямку, в нерухомому стані, під керуванням водія ОСОБА_6 ,. В подальшому мопед відкинуло на зустрічну смугу, де і відбулось вторинне зіткнення з а/м «ВАЗ 211540-110-42», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

За даним фактом 08.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002291 від 08.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мопеда марки «ВАЙПЕР», без державного номерного знаку, які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертів представити мопед марки «ВАЙПЕР», без державного номерного знаку, що знаходиться території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів «Вінниця-Інформ-Ресурси» у м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея 17.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя