Справа № 727/6202/18
Провадження № 1-кс/727/2192/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Чернівецької УВП №33 спільно з невстановленими особами 08.06.2018р. у приміщенні вказаної установи незаконно застосували до ув`язненого ОСОБА_4 , 1988 р.н. заходи фізичного впливу, чим перевищили свої службові повноваження та нанесли йому тілесні ушкодження.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000226 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, згідно яких: службові особи Чернівецької УВП №33 спільно з невстановленими особами 08.06.2018р. у приміщенні вказаної установи незаконно застосували до ув`язненого ОСОБА_4 , 1988 р.н. заходи фізичного впливу, чим перевищили свої службові повноваження та нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1988 р.н. з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1988 р.н. та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи наявні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1