Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1043/18
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 14 вересня 2017 року за вхідним номером 12-88/116-75 звернулась до процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні про звернення з клопотанням до суду згідно зі ст. 339 КПК України про розгляд додаткового обвинувачення до судового провадження, що здійснюється Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Прокурор відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 14 вересня 2017 року. Постанову про відмову у клопотанні не отримувала.

ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови прокурора про відмову у клопотанні, визнати незаконною та скасувати цю постанову, зобов`язати прокурора задовольнити клопотання, а також визнати бездіяльність прокурора, який відмовив у клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Прокурор Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 5 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0001235, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 125 КК України.

15 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000460, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 126 КК України.

Постановою слідчого від 15 лютого 2017 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001235.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів надісланого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року вбачається, що постановою прокурора від 15 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у клопотанні про висунення додаткового обвинувачення та зміни правової кваліфікації з тих підстав, що досудове розслідування цього кримінального провадження триває, а відтак відсутні підстав для висунення додаткового обвинувачення та зміни правової кваліфікації діяння згідно зі ст. 339 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року також вбачається, що постанову прокурора від 15 вересня 2017 року згідно з її змістом направлено потерпілій, однак будь-які дані, що свідчать про її отримання або ознайомлення зі змістом в інший спосіб матеріали кримінального провадження не містять, відповідно строк на оскарження такого рішення прокурора потерпілою не пропущено.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Главою 20 КПК України визначено види слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Питання про зміну обвинувачення та висунення додаткового обвинувачення (статті 338, 339 КПК України) можуть бути реалізовані виключно прокурором під час здійснення судового провадження, тобто у кримінальному провадженні досудове розслідування якого здійснюється такі дії не можуть бути реалізовані, оскільки зміні обвинувачення та висуненню додаткового обвинувачення має передувати завершення досудового розслідування, направлення до суду обвинувального акту та його судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене, ця скарга потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є необґрунтованою у задоволенні якої має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1