Справа № 1-кс/760/6594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива заступника керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором П`ятого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам,-
в с т а н о в и в:
Старший детектив заступник керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором П`ятого відділу Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вказаним клопотанням, в якому просив встановити строк до 11 травня 2018 року включно, потягом якого сторона захисту підозрюваного ОСОБА_8 , в тому числі, але не виключно, адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання детектив вказав, що слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000846 від 04.01.2017 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.
Також, в обґрунтування клопотання детектив зазначив, що 11.12.2017 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 детективом Національного бюро складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які складаються з 63 томів.
13.12.2017 року відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України детективом Національного бюро вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування захисникам підозрюваного ОСОБА_8 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 18.12.2017 року вручено підозрюваному ОСОБА_8 .
Разом з тим, детектив вказує у клопотанні, що сторона захисту ОСОБА_8 розпочала процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 28.12.2017 року та продовжила останній раз знайомитися 24.04.2018 року. За цей час підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 ознайомилися з 62 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_9 ознайомився з 55 томами матеріалів кримінального провадження.
При цьому, детектив зазначив, що протягом квітня сторона захисту з`явилась на ознайомлення з матеріалами лише один раз 24.04.2018 року, що свідчить про умисне затягування сторони захисту з ознайомленням з матеріалами.
На підставі викладеного, детективом зроблено висновок про те, що сторона захисту своїми діями об`єктивно затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
В судовому засіданні прокурор та детектив підтримали зазначене клопотання та просили встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріали досудового розслідування до 18.05.2018 року.
Захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили встановити кінцевий строк для ознайомлення з матеріали досудового розслідування 09.08.2018 року.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.12.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за №0000846.

21.03.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні №0000089 від 31.03.2016 року.
Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 від 13.11.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 31.03.2016 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України, до одинадцяти місяців, тобто до 21.02.2017 року.
Постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 01.12.2017 року виділено з матеріалів досудового розслідування №0000089 від 31.03.2016 року в окреме провадження матеріали досудового відносно підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України та за підозрою ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.
07.12.2017 року прокурором п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 надано старшому детективу заступнику керівника Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 доручення щодо надання доступу сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 року, у зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта на підставі ст. 290 КПК України.
13.12.2017 року відповідно до вимог ч.1 ст. 290 КПК України детективом Національного бюро вручено повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000846 від 01.12.2017 року, відомості про які 01.12.2017 року виділені з кримінального провадження №0000089 від 31.03.2016 року, захисникам підозрюваного ОСОБА_8 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а 18.12.2017 року вручено підозрюваному ОСОБА_8 .
Як вбачається з поданого клопотання, детектив просить встановити строк до 11 травня 2018 року включно, потягом якого сторона захисту підозрюваного ОСОБА_8 , в тому числі, але не виключно, адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 364 КК України.
Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000846, слідчому судді необхідно було перевірити чи дійсно було зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами цього кримінального провадження, до яких надано доступ, та у разі встановлення такого зволікання, встановити строк на ознайомлення з цими матеріалами.
Разом з тим, до клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000846 детективом додано документи, що стосуються кримінального провадження №0000846, а не №0000846.
Трактувати на власний розсуд подане детективом клопотання слідчий суддя не може.
А тому, оскільки під час розгляду клопотання не було встановлено зволікання зі сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000846, то подане клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 21 травня 2018 року о 15 годині 55 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1