Справа № 525/606/18
Провадження № 1-кс/525/126/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 20.05.2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 08 год., невідома особа шляхом віджиму металевих грат та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 6000 грн.

По даному факту 20.05.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності: 5 пачок сигарет Філіп Моріс, 6 пачок сигарет Прима люкс синя, 9 пачок сигарет ЛД, 3 пачки сигарет Ротманс, пляшку коньяку об`ємом 0,5 л марки Болград, 1 пляшку коньяку 0,5 л Ай Петрі, стартовий пакет Водафон Анлім, стартовий пакет Водафон Редс, стартовий пакет Київстар, 14 поповнень Водафон на 50 грн., 1 поповнення Водафон на 100 грн., 4 поповнення Ктївстар на 50 грн. та одне поповнення Київстар на 100 грн.

В ході проведення розслідування в кафе «Наталі» було проведено ревізію та 22.05.2018 року складено Акт, згідно якого було встановлено перелік викраденого та суму завданих матеріальних збитків, що складає 5505 грн.65 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Яка ринкова вартість наданих на дослідження ТМЦ станом на момент дослідження? 2) Яка ринкова вартість ТМЦ, перерахованих а Акті ревізії кафетерія «Наталі» від 22.05.2018 року станом на момент дослідження? Для дослідження експерту надати: А) сигарети, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 , упаковані в полімерний спеціальний пакет №0269445 та №0589921; Б) 2 пляшки коньяку, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 , упаковані в полімерний пакет №1708831; В) стартові пакети та поповнення рахунку, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 , упаковані в полімерний спеціальний пакет №0269485; Г) завірену копію Акту ревізії кафетерія «Наталі» від 22.05.2018 року на 1 аркуші.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 20.05.2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 08 год., невідома особа шляхом віджиму металевих грат та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 6000 грн. (кримінальне провадження №0000144); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З заяви ОСОБА_4 від 20.05.2018 року та протоколу допиту його в якості потерпілого вбачається, що 20.05.2018 року в період часу з 02 год. 30 хв. по 08 год., невідома особа шляхом віджиму металевих грат та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину «Наталі», що належить йому та розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 6000 грн. (а.к.а.к.6,13-14).

В ході досудового розслідування у ОСОБА_5 виявлено та вилучено товарно-матеріальні цінності: 5 пачок сигарет Філіп Моріс, 6 пачок сигарет Прима люкс синя, 9 пачок сигарет ЛД, 3 пачки сигарет Ротманс, пляшку коньяку об`ємом 0,5 л марки Болград, 1 пляшку коньяку 0,5 л Ай Петрі, стартовий пакет Водафон Анлім, стартовий пакет Водафон Редс, стартовий пакет Київстар, 14 поповнень Водафон на 50 грн., 1 поповнення Водафон на 100 грн., 4 поповнення Ктївстар на 50 грн. та одне поповнення Київстар на 100 грн. (а.к.11-12).

В ході проведення розслідування в кафе «Наталі» було проведено ревізію та 22.05.2018 року складено Акт, згідно якого було встановлено перелік викраденого та суму завданих матеріальних збитків, що складає 5505 грн.65 коп. (а.к.13).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товрознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання: 1) Яка ринкова вартість наданих на дослідження ТМЦ станом на момент дослідження? 2) Яка ринкова вартість ТМЦ, перерахованих а Акті ревізії кафетерія «Наталі» від 22.05.2018 року станом на момент дослідження?

Для дослідження експерту надати: А) сигарети, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 , упаковані в полімерний спеціальний пакет №0269445 та №0589921; Б) 2 пляшки коньяку, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 , упаковані в полімерний пакет №1708831; В) стартові пакети та поповнення рахунку, які вилучені 20.05.2018 року у ОСОБА_5 ,, упаковані в полімерний спеціальний пакет №0269485; Г) завірену копію Акту ревізії кафетерія «Наталі» від 22.05.2018 року на 1 аркуші.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1