Провадження № 1-кс/734/1103/18 Справа № 734/2155/18
У х в а л а

іменем України

29 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000422 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000422 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час 01.07.2018, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Козелецького районного суду від 01.12.2011, будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі господарства за адресою: АДРЕСА_1 , скористався відсутністю господаря ОСОБА_9 , за попередньою змовою про таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проникли до недобудованого гаражу та шляхом пошкодження замка на дверях житлового будинку, викрали зварювальний апарат марки «Бригадир» моделі «АС WELPER BX-1-250-с1» вартістю 2100 грн., дриль марки «CRAFT» моделі «CPD 13700» вартістю 500 грн., електрошуруповерт марки «Мега» моделі «ВС 550» вартістю 300 грн., кутову шліфувальну машину (електричну болгарку) марки «MAKITA» модель «GA 9020» вартістю 1600 грн., ручну циркулярну пилу марки «Интерскол» модель «ДП-2000» вартістю 1700 грн., електролобзик марки «Авангард» модель «ЛЭ-100/810 ЛА» вартістю 1200 грн., ручний фрезерувальний станок марки «Енергомаш» моделі «ФР 111Х» вартістю 2300 грн., торцувальний станок марки «MAKITA» модель «MLS-100» вартістю 3000 грн., болгарку марки «Авангард» моделі «УШМ-125/950» вартістю 600 грн., бензопилу марки «Tatra Garden » моделі «MS 190» вартістю 1800 грн., а всього викрали майна на загальну суму 15100 грн., яке належить ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому збитків на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 , є:

- протоколи огляду місця події від 02.07.2018;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протокол повторного допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- висновки експертів №3498/18-24 та №3486-3495/18-24;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ,

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом;

2) не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, клопотання підлягає задоволенню так-як ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, ніде не працює, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим неможливо запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000422 від 02.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, включно, такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого у кримінальному провадженні Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за викликом.

2) Не відлучатися за межі Козелецького району без дозволу слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 29 серпня 2018 року по 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_4

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 29 » серпня 2018 року __________ ОСОБА_4 (підпис, прізвище)