overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/4523/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання;

утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11

не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, у яких здійснюється продаж спиртних напоїв.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 22.09.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала в частині відмови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 липня 2018 року о 15. год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2899/18
Провадження № 1-кп/314/279/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

09.07.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч .1 ст.185 КК України, на 17 липня 2018 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.07.2018
Дата документу 02.03.2018

Справа № 331/570/18
Провадження № 1-кп/334/469/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Шахтарськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

23.05.2007 року Шахтарським міським судом Донецької області, за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.315, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 19.06.2013 на підставі ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 11.06.2013. Невідбутий строк покарання 11 місяців та 7 днів,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15.02.2018 року задоволено подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

28.02.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000005 від 02.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 05.01.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 16 березня 2018 року на 14 год. 20 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7140/18 1-кс/335/4785/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа № 335/7140/18).

В ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що на розгляді слідчого судді перебуває ще одна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа № 335/7139/18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 306 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

За викладених обставин, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, для спільного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа № 335/7140/18) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (справа № 335/7139/18), присвоївши їм номер справи 335/7139/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-3298-17
№ 1кп-336-484-2017
13 липня 2018року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000969 від 11.03.2018 року,
відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 185 КК України.

По вказаній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2018 року.

Згідно інформації наданої ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 13 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 направлений відбувати покарання до ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88».

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає етапуванню до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його під конвоєм до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду вищевказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» за адресою: с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, етапувати для тимчасового утримання до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: вул.. Перша Ливарна, 36, м. Запоріжжя, 69100.

Виконання даної ухвали щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_5 із ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88» покласти на начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія № 88», а щодо послідуючої доставки ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду кримінальної справи - на начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4260/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0001151 від 30.03.2018 року та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закритят кримінального провадження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
УХВАЛА

9 липня 2018 року
м. Київ

справа № 445/1170/17
провадження № 51-6885ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування явної несправедливості призначеного засудженому покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, отже й необхідності зміни оспорюваних рішень на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, зважаючи також на положення статей 50, 65 КК й особливості застосування ст. 75 вказаного Кодексу.
Водночас до скарги засудженим не додано завірених належним чином копій оскаржуваних вироку та ухвали.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2018 року залишити безруху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

19 червня 2018 року
м. Київ

справа № 308/743/16-к
провадження № 51- 1287 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0003374 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Ужгорода,
у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК).
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 25червня 2018 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ?єва ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
12 липня 2018 р.

м. Київ
Справа № 757/35144/16-к
Провадження № 51-5492 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ФІМ-Транс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного судум. Києва від 06 квітня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року зазначену ухвалу залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 надіслав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищезазначених ухвал місцевого та апеляційного судів.
Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_4 , вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника ТОВ «ФІМ-Транс» - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ФІМ-Транс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 450/2164/18 Провадження № 1-кс/450/813/18
УХВАЛА
про відкриття провадження з розгляду скарги

11 липня 2018 року м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за поданою нею 17.06.2018 року заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.182 КК України.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 13.07.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, та представника Пустомитівського ВП, якого зобов`язати надати слідчому судді довідку щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 , яка поступила з відділу кіберполіції.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/2941/15-к
1-в/465/193/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13.07.2018 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Франківського районного відділу з питань пробаціїфілії Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

У моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 про звільнення його від покарання на підставі ст.78 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання Франківського районного відділу з питань пробаціїфілії Центру пробації у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2018 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Франківського районного відділу з питань пробаціїфілії Центру пробації у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
про відкриття провадження
13.07.2018 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася зі заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0004117 за ч.1 ст.125 КК України.

Заява подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді.

Керуючись ст.9 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова на 13 липня 2018 року на 15.10 год., з участю слідчого, скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2834/16-к
провадження №1-кс/619/934/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 «про скасування арешту майна» по кримінальному провадженню № 0001436 від 25.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366ч.1, ст. 364 ч.1 КК України, -

встановив
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складання і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 «про скасування арешту майна» по кримінальному провадженню № 0001436 від 25.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366ч.1, ст. 364 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1