УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 31.07.2018 року, о 11 год. 20 хв. ЗЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу відділення СПС №10, на приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено SIM-картку мобільного оператора «Life». Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. SIM-картки до мобільних телефонів є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, же він надав, але факт належності йому вищевказаного забороненого предмету не визнав.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучена сім картка належала засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років та 02 місяців позбавлення волі, п/с.-02.09.2014 р. к/с.-21.10.2018 p., із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та факт належності йому SIM-картки до мобільного телефону він підтвердив, та пояснив, що вищевказаний заборонений предмет він сам поклав на приліжкову тумбу засудженого ОСОБА_4 , при цьому останньому нічого не сказав. Вказаний заборонений предмет засуджений ОСОБА_6 , 31 липня 2018 року отримав від засудженого ОСОБА_7 який в свою чергу 30 липня 2018 року організував канал доставки мобільного телефону та SIM-картки шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору №4 з боку адміністративної території установи у нічний час, (відносно засудженого ОСОБА_7 складено матеріали № 652 за фактом виявленого мобільного телефону «SONI XPERIA». Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_6 , переховував при собі, при цьому не маючи власного мобільного телефону, вирішив покласти на приліжкову тумбу засудженого ОСОБА_4 . Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_6 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 31.07.2018 року, о 11 год. 20 хв. ЗЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу відділення СПС №10, на приліжковій тумбі засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено SIM-картку мобільного оператора «Life». Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. SIM-картки до мобільних телефонів є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, же він надав, але факт належності йому вищевказаного забороненого предмету не визнав.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучена сім картка належала засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до 4 років та 02 місяців позбавлення волі, п/с.-02.09.2014 р. к/с.-21.10.2018 p., із засудженим ОСОБА_6 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав, та факт належності йому SIM-картки до мобільного телефону він підтвердив, та пояснив, що вищевказаний заборонений предмет він сам поклав на приліжкову тумбу засудженого ОСОБА_4 , при цьому останньому нічого не сказав. Вказаний заборонений предмет засуджений ОСОБА_6 , 31 липня 2018 року отримав від засудженого ОСОБА_7 який в свою чергу 30 липня 2018 року організував канал доставки мобільного телефону та SIM-картки шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №7 на територію локального сектору №4 з боку адміністративної території установи у нічний час, (відносно засудженого ОСОБА_7 складено матеріали № 652 за фактом виявленого мобільного телефону «SONI XPERIA». Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_6 , переховував при собі, при цьому не маючи власного мобільного телефону, вирішив покласти на приліжкову тумбу засудженого ОСОБА_4 . Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_6 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучену 31.07.2018 року о 11 год. 20 хв. під час обходу відділення СПС №10 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , SIM-картку мобільного оператора «Life» передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1