Справа № 170/468/18
Провадження № 1-кп/170/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, будучи депутатом Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, та суб`єктом декларування, в період з 01.01.2017 року по даний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки свого діяння, достовірно знаючи про обов`язок подати до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік, шляхом заповнення декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, будучи поінформованою 14.03.2017 року в.о. голови Грабівської сільської ради Шацького району Волинської області про вказаний обов`язок, перебуваючи на території України, маючи всі необхідні умови та технічну можливість подати декларацію, зазначену декларацію не подала.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, злочином шкоду не завдано. Тому ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо неї закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені і зрозумілі.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, який корупційним злочином не вважається, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла встановленню фактичних обставин провадження, шкоду злочином не завдано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1