У Х В А Л А
Справа № 126/804/18

Провадження № 1-кс/126/327/2018

14 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо перевірки доказів і доводів про подію злочину - внесення в Протокол засідання узгоджувальної комісії від 24.03.1995 року завідомо неправдивих відомостей про відбиття межі, зареєстровано в ЄРДР за №0000227 за зверненням начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 до прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим, що керівник Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та заступник керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не читають матеріали провадження і не дають процесуальному керівнику ОСОБА_7 працювати. ОСОБА_3 щоразу надає заявниці однакові відповіді про законність постанови слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 07.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227, у яких на думку ОСОБА_4 відсутня достатня аргументація законності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , просила скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження завершене прийняттям 07.10.2017 року постанови слідчого Тростянецького ВП про закриття кримінального провадження. Дана постанова є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування прокурором не вбачається.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши сторін провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Системний аналіз положень ст. 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 07.10.2017 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227. Вказане підтверджується копією витягу з ЄРДР. Не погоджуючись з вказаною постановою 23.10.2017 року ОСОБА_4 звернулася зі скаргою про її скасування до Бершадської місцевої прокуратури. За результатами даного звернення заступником керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 їй надано відповідь. А тому, виходячи з вищенаведеного, факт бездіяльності не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 про бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306, 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1