Справа № 640/9931/18
н/п 1-кс/640/5800/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, згідно його заяви про кримінальне правопорушення від 21.05.2018 р..

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 21.05.2018 р. він подав до Харківської місцевої прокуратури № 2 заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про вчинення, на його думку, гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просить справу розглянути у його відсутність.
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2018 р. до Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшла заява ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, в якій заявник повідомляв правоохоронні органи про вчинення, на його думку, гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

22.05.2018 р. керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 прийняв рішення про направлення для розгляду заяви ОСОБА_3 до Харківськох місцевої прокуратури № 6 за територіальною належністю, про що повідомив заявника листом № 02-52 р /18 від 22.05.2018.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 2, а бездіяльність керівника цієї прокуратури ОСОБА_5 заявником не оскаржена.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий судді, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), то підстави до задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 відсутні.
Крім того, як зазначалось вище, з листа керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 від 22.05.2018 р. № 02-52 р /18 відомо, що заява ОСОБА_3 від 14.05.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення за правилами територіальності була спрямована до Харківської місцевої прокуратури № 6, де була зареєстрована, що також на даний час унеможливлює зобов`язання саме керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1