Справа № 167/731/18
Провадження №1-кс/167/169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000187 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що 01.06.2018 року надійшло відношення з станційно-лінійної дільниці № 3 (м. Рожище) ПАТ «Укртелеком» про те, що 01.06.2018 року в с. Березолуки Рожищенського району по вулиці Перемоги від будинку № 52 до будинку № 54 виявлено крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабелю типу ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 158 м.

Крім цього, від села Березолуки до села Підгірного Рожищенського району виявлено крадіжку з повітряних ліній зв`язку кабелю типу ТПП 30х2х0,4 загальною довжиною 1170 м.

В ході досудового слідства було встановлено, що крадіжки кабелю були скоєні 22.05.2018, 25.05.2018 та 31.05.2018 року.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, без проведення якої неможливо встановити ринкову вартість викрадених кабелів.

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання та розгляд даного клопотання у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000187 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість одного погонного метра кабелю типу (марки) ТПП 30х2х0,4 станом на 22.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість одного погонного метра кабелю типу (марки) ТПП 10х2х0,4 станом на 25.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість одного погонного метра кабелю типу (марки) ТПП 10х2х0,4 станом на 31.05.2018 року?

3. Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової товарознавчої експертизи;

- інші матеріали кримінального провадження.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1