Справа № 598/456/18
провадження № 1-кп/598/99/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/456/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 весною 2016 року з метою отримання робочої візи для виїзду у Республіку Польща звернувся до невстановленої слідством особи візового центру. При цьому, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 про те, що йому необхідно залишити паспорт громадянина України виданого на його ім`я у візовому центрі. Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання документу, що посвідчується та видається установою, тобтопаспорту громадянина України виданого на його ім`я, із внесенням до нього неправдивими даними про зміну реєстрації місця проживання останнього.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 домовився із невстановленою слідством особою про внесення неправдивих даних у документ, що посвідчується та видається установою, тобто паспорту громадянина України виданого на його ім`я, про зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, про що свідчить штамп датований 05.04.2016 року та реєстрацію місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить штамп датований 19.04.2016 року.

Надалі, ОСОБА_4 , отримавши паспорт громадянина України виданого на його ім`я із зазначенням даних про його реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить штамп датований 19.04.2016 року, знаючи, що зазначений документ є підробленим, і що в ньому міститься недостовірна інформація, почав використовувати згаданий паспорт громадянина України у власних цілях, зокрема ОСОБА_4 20 березня 2018 року звернувся у Збаразький РС УДМС в Тернопільській області для вклеювання фотокартки при досягненні двадцяти п`яти річного віку. При цьому, було виявлено, що останній використовує завідомо підроблений паспорт громадянина України із внесеними у нього даними про зміну його місця

проживання із АДРЕСА_1 , про що свідчить штамп проставлений установою ВГІРФО Тернопільської області датований 05.04.2016 року, яка не функціонувала у 2016 році і на даний час не діє, та реєстрацію місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчить штамп датований 19.04.2016 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування, а саме 26 березня 2018 року, між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.358 КК України. При цьому ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. ОСОБА_4 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 ..

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Шкода завдана лише суспільним інтересам, угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, і наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України

та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 373, 374, 392, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2018 року, між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №598/456/18.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на прізвище ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як власнику.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1