Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/348/18
Провадження № 1-кс/273/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме до комплектів обладнання до кабінетів фізики та хімії, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000014 від 12.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, під час здійснення процедури закупівлі комп`ютерного обладнання, в порушення вимог статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» 20.07.2017 року уклали договори на поставку обладнання для кабінетів фізики та хімії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , які не відповідають змісту тендерних пропозицій по закупівлі, що завдало істотну шкоду державним інтересам у вигляді поставки ФОП ОСОБА_4 навчального обладнання для загальноосвітніх навчальних закладів за завищеними цінами, яке не відповідає технічним характеристикам, передбаченим тендерною документацією.

З метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комплектів обладнання, які знаходяться в кабінетах хімії та фізика опорного ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були туди поставлені відповідно до договору про постачання ФОП ОСОБА_4 , від 20.07.2017 року , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В подальшому після їх огляду, буде вирішено питання про вилучення їх та приєднання до матеріалів кримінального провадження для проведення товарознавчих та почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до речей, які зазанчені в додатку до договору від 20.07.2017 року, неможливо.

Зазначені в додатку до договору речі мають суттєве значення для встановлення повних, всебічних і об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази, а також подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000014 від 12.03.2018

року, протокол огляду місця події від 04 квітня 2018 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей, а саме: до комплектів обладнання до кабінетів фізики та хімії опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були туди поставлені згідно договору з ФОП ОСОБА_4 , від 20.07.2018 року, перелік яких зазначений у додатку до договору, які знаходиться у володінні опорного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними (зробити їх огляд) та при необхідності їх вилучити.
2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_11 .
Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та надати акт про вилучення речей, якщо таке вилучення відбудеться.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1