Єдиний унікальний номер 205/3087/15-к
Провадження №1-кп/205/308/18
Ед.унік.№205/3087/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ленінський районний суд

м.Дніпро

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000178 від 24 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше засудженого: 07 листопада 2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.213 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.213 КК України, а саме в тому, що він, будучі особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст.213 КК України, не будучі суб`єктом підприємницької діяльності, маючи намір на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації, у порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, у період часу з 15 січня 2015 року по 20 березня 2015 року, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту за місцем свого проживання, а саме: на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на порушення встановленого законом порядку, здійснював незаконні операції з металобрухтом із корисливих міркувань, порушуючи таким чином, встановлений законом порядок здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів. 20 березня 2015 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було задокументовано його протиправну діяльність.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно останнього у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили, минуло два роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості; з дня вчинення ним злочину пройшло понад два роки та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України; ст.ст.284 ч.2, 369, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.213 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1