Справа № 405/3019/18
Провадження №1-в/405/236/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 14 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, прожива за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.04.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області (далі, тим же судом) за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-23.07.2015 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив замінити невідбуту частину покарання на обмеження волі, пояснивши, що за період відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, також вказав, що злочин за який був засуджений відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, вину свою визнав повністю.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що в Кропивницькій УВП № 14 знаходиться з метою ознайомлення з матеріалами справи, рішення адміністрацією установи про відбуття покарання в Кропивницькій УВП № 14 не приймалося.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 та п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2014, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Вирок в частині призначеного покарання набрав законної сили.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 20.12.2016 засудженого ОСОБА_4 переведено з Божковської виправної колонії (№ 16) УДПтСУ в Полтавській області (де засуджений відбуває покарання) до Кіровоградської УВП (№ 14) УДПтСУ в Кіровоградській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (особова справа т. 1 а.с. 43).

Станом на сьогодні, засуджений ОСОБА_4 утримується в Кропивницькій УВП (№ 14) УДПтСУ в Кіровоградській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Рішення адміністрацією Кропивницької УВП (№ 14) УДПтСУ в Кіровоградській області щодо відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в цій установі виконання покарань не приймалося.

За таких обставин, підстави вважати, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Кропивницькій УВП (№ 14) відсутні, отже, вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є Божковська виправна колонія (№ 16) УДПтСУ в Полтавській області, тому дане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З огляду на викладене, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід повернути засудженому та роз`яснити право на звернення з таким до суду за місцем відбування покарання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покращання більш м`яким повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду за місцем відбування покарання -Божковської виправної колонії (№ 16) УДПтСУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5