Провадження № 1-кс/161/6460/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду скарзі представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що 27 липня 2018 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком направив до прокуратури Волинської області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України слідчим СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ..

Також, представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що дана заява була отримана прокуратурою Волинської області 30 липня 2018 року, однак відомості за заявою про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, представник заявника ОСОБА_4 просив суд:

Зобов`язати прокурора Волинської області або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 27.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подану скаргу.

Представник заявника ОСОБА_4 навів пояснення аналогічно тим, що зазначені у скарзі, просив суд її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає подану скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що 26 липня 2018 року він звернувся до слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із заявою про повернення майна (а.с.3).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року встановлено, що зобов`язано слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000172, повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку, а саме лісопильну раму (верстат деревообробний) зеленого кольору без маркувальних позначень, точильний станок марки «Inter Plus GM 2 150», зеленого кольору, циркулярка без маркувальних позначень, пиловник хвойний другого та третього сорту (кругляк) об`ємом 15.08 м3, пиловник вільхи об`ємом 0.88 м3, пиломатеріали хвойні об`ємом 70.44 м3, пиломатеріали вільхи 9.38 м3 (а.с.4).
Згідно заяви ОСОБА_5 встановлено, що 27 липня 2018 року він звернувся до прокуратури Волинської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України слідчим СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява заявника про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України не була внесена до ЄРДР, а тому скарга підлягає до задоволення.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Волинської області або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України невиконання судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2018 року щодо зобов`язання слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000172, повернути ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку, а саме лісопильну раму (верстат деревообробний) зеленого кольору без маркувальних позначень, точильний станок марки «Inter Plus GM 2 150», зеленого кольору, циркуляру без маркувальних позначень, пиловник хвойний другого та третього сорту (кругляк) об`ємом 15.08 м3, пиловник вільхи об`ємом 0.88 м3, пиломатеріали хвойні об`ємом 70.44 м3, пиломатеріали вільхи 9.38 м3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1