Справа №668/69/16-к
УХВАЛА

27.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000858 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, про повернення суми застави визначеної ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015р. відповідно до якої відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з визначенням розміру застави у 292320 грн., посилаючись на те, що за час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувався, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому після закінчення строку дії запобіжного заходу по вищезазначеній ухвалі, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, залог, який був внесений адвокатом ОСОБА_6 підлягає поверненню заставодавцю.
25.05.2015р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розмір застави 292320 грн., з покладанням визначених обов`язків протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 , але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №0000858.

На виконання вказаної ухвали суду адвокатом ОСОБА_6 на депозитний рахунок Печерського райсуду м. Києва було внесено зазначену суму.

В подальшому слідчими суддями Печерського райсуду м. Києва неодноразово продовжувався строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, останній раз до 15.01.2016.

На теперішній час відносно ОСОБА_5 відсутні якісь обов`язки які йому потрібно виконувати.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 194, 203 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.

Заставу застосовану ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2015 у відношенні ОСОБА_5 в розмірі 292320 гривень, внесену на депозитний рахунок УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, заставодавцем - ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .

СуддяОСОБА_1