Справа №705/1912/18
1-кс/705/544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судової медичної експертизи,-

В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової медичної експертизи, в обґрунтування зазначив, що 30.04.2018 року ОСОБА_5 , разом із своїми друзями у вечірній час доби перебували на дитячому майданчику на території Уманської ЦРЛ, потім приблизно о 19:30 год., ОСОБА_6 повертаючись разом з своїми родичами з святкування дня народження, почав проганяти дітей з дитячого майданчика, після чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту було розпочато кримінальне провадження №0000256, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань02.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30.04.2018р., він разом з іншими дітьми перебували на дитячому майданчику Уманської ЦРЛ, через деякий час до них підійшли ОСОБА_6 разом з своїми друзями, ОСОБА_6 почав проганяти дітей з дитячого майданчика, після чого почав погрожувати ОСОБА_5 , так як останній відмовлявся іти з дитячого майданичка, внаслідок чого ОСОБА_6 наніс один сильний удар лодонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано по вказаному кримінальному провадженню в якості свідків ОСОБА_7 , щодо заподіяння тілесного ушкодження її сину ОСОБА_5 ..
Для проведення судово медичної експертизи ОСОБА_7 , добровільно надала працівникам поліції амбулаторну картку хворого на ім`я свого сина ОСОБА_5 .

В ході проведення судової медичної експертизи планується отримати відповіді на наступні запитання:

1)Чи наявні в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то:

1.1)який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості?

1.2)який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

1.3)яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

2)Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень власноручно?

3) Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000256 від 02.05.2018 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення»(юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 02.05.2018 року.

В ході проведення судової медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи наявні в гр., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то:

1.2)який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості?

1.3)який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

1.4)яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

2. Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень власноручно?

3. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень від падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет (ти), або ударом об площину?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, амбулаторну картку хворого та рентгенографічній знімок колінного суглобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1