У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000956 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 02 серпня 2018 року до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. викрала квадроцикл марки «ЯМАХА КОДІАК», 1998-2000 року випуску в баку знаходилось близько 3-ох літрів пального.

Відомості по даному факту 03 серпня 2018 року внесені до ЄРДР №0000956 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 02.08.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надав письмову заяву про дозвіл на проведення огляду місця події за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 . Огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , 02.08.2018 року було проведено слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час якого, було виявлено та вилучено: відрізок скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук, який був упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № 4508273. Приймаючи до уваги вищенаведене виникла необхідність в призначення та проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000956 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

02.08.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: відрізок скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук, який був упакований до спец. пакету НПУ ГСУ № 4508273, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000956 від 03 серпня 2018 рокудактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000956 від 03 серпня 2018 рокудактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи придатний для ідентифікації, вилучений слід на відрізок липкої стрічки скотч в ході огляду місця події за адресою Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана, 120 особи, яка його залишила?

Для дослідження експертам направити спец. пакет НПУ ГСУ № 4508273 в який упаковано відрізок скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1