Справа № 216/2351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення фототехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000981 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення фототехнічної експертизи
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000981 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було установлено, що 12.05.2018 року приблизно о 14.00 год. в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Володимира Великого з боку майдану 30-річчя Перемоги в напрямку майдану О.Поля рухався автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В цей час попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів в районі опори освітлення № 175 сталося їх зіткнення, після якого автомобіль «ВАЗ2105» під керуванням водія ОСОБА_5 переміщуючись в стані заносу виїхав на зустрічну половину дороги де контактував з автомобілем «ЗАЗ1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «ВАЗ2105» ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000981 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі фототехніки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди) та проведення фототехнічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000981 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЄКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-в якій смузі рухався автомобіль «ВАЗ2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на початку маневру розвороту?
-в якій смузі рухався автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 на початку маневру розвороту автомобіля «ВАЗ2105»?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000981 надати експерту доступ до речового доказу лазерного диску для цифрових систем зчитування інформації на якому міститься запис камері спостереження де зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 12.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1