Справа №463/1310/18
Провадження №1-кс/463/1231/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні дій, які він був зобов`язаний вчинити у строк, передбачений ст.220 КПК України, надання оцінки стану досудового розслідування та процесуального керівництва, реагування на порушення законодавства та винесення ухвали щодо негайного повернення вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім цього, за змістом ст.304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при звернення до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Як вбачається із змісту скарги, скаржник просить зобов`язати слідчого негайно здійснити процесуальні дії, як він був зобов`язаний вчинити.

Вивчивши матеріали скарги в цій частині, вважаю, скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Одночасно, предмет скарги про надання оцінки стану досудового розслідування та процесуального керівництва, реагування на порушення законодавства та винесення ухвали щодо негайного повернення вилученого майна не передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, відтак не підлягає оскарженню до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова. А тому в цій частині у відкритті скарги слід відмовити з підстав ч.4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого негайно здійснити процесуальні дії, як він був зобов`язаний вчинити.

В решті у відкритті провадження у скарзі відмовити.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та суб`єкту оскарження, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1