Справа № 569/9318/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор, в межах кримінального провадження № 0000103 від 18.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СВ УСБУ в Рівненській області, звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що 30.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 305 та ч.3 ст. 311 КК України.

Так, відповідно до підозри, ОСОБА_6 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які об`єднаним єдиним злочинним умислом впродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» (далі псевдоефедриновмісні таблетки), з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після замовлення Ткаліним визначеного ним обсягу псевдоефедриновмісних таблеток, взяли на себе зобов`язання щодо забезпечення їх отримання в Республіці Польщі, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшу передачу замовнику через водіїв маршрутних перевізників у заздалегідь обумовлений ним населений пункт.

У третій декаді березня 2018 року, за надані ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбали 24 березня 2018 року на території Республіки Польщі 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», які розфасували та надали їм маскувальний вигляд шляхом поміщення під внутрішню частину обшивки салону автомобіля марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 задля унеможливлення їх виявлення у ході проходження митного контролю під час слідування на територію України.

Проте, під час проведення впродовж 24-25 березня 2018 року на території митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку транспортного засобу марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому слідували ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено приховані зазначені 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar».

Згідно з висновком експерта у вказаній кількості таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 13,020 грама, що є особливо великим розміром.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку на м/п «Ягодин» Волинської митниці ; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; висновком експерта; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

03.04.2018 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосовування якого закінчується 26.05.2018.

Прокурор також доводить, що на даний час існують обставини, які перешкоджають закінченню досудове розслідування, через особливу складність кримінального провадження і значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести, зокрема, встановити усіх осіб, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . ОСОБА_7 та ін. особами причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою їх збуту прекурсорів, їх контрабандного переміщення в Україну, після чого провести за їх участі необхідні слідчі та процесуальні дії; провести одночасні допити підозрюваних у кримінальному провадженні; в тому числі з іншими учасниками кримінального провадження; отримати висновки експертиз; звернутись з запитами в порядку міжнародного права для встановлення усіх фактичних обставин; отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) операторів телекомунікацій.

Прокурор доводить, що на даний час не перестали існувати ризики, які враховувались при застосовуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної, вони продовжують бути актуальні, зокрема можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знизщити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочинів; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин чи продовжити вчинення злочину у якому підозрюється.

Враховуючи вказані обставини, у разі застосування стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, остання, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник не заперечувати щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000103 від 18.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, і вищенаведені докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй злочинів.

03.04.2018 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосовування якого закінчується 26.05.2018.

Строк досудового розслідування продовжений до 25.09.2018 року, скільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор не подав доказів, що незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин чи продовжити вчинення злочину у якому підозрюється.

Однак враховуючи, тяжкість злочинів по яким пред"явлено підозру, що підозрювана не має постійного місця роботи, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, існують реальні ризики передбачені п.1 , 2 та 3 частини 1 статті 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження лише застосований запобіжний захід , тому його слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у певний період часу з 22 год. до 07 год. наступного дня, до 24 липня 2018року ; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі підозрюваними у даному кримінальному провадженні. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії ухвали до 24 липня 2018 року.
Термін дії обов`язків, до 24 липня 2018 року.
Ухвалу про продовження строку застосовування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати на виконання старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_9 .

Ухвала щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1