У Х В А Л А
31.08.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні 31.08.2018 року судом ухвалено про зміну порядку та обсягу дослідження доказів, серед іного визначено необхідним допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Натомість призначення наступного судового засідання для виклику останніх в межах чинного терміну продовжених строків запобіжного заходу обвинуваченого не є можливим.
З цих підстав прокурор заявив про необхідність продовження на 60 днів обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 12.04.2018 року в межах досудового розслідування кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також протиправно вливати на свідків наразі продовжують існувати.
Захисник та обвинувачений не заперечували стосовно продовження ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі за їх викликом в судове засідання не з`явились, попередньо подавши до суду письмові заяви щодо проведення подальшого судового розгляду без їх участі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , попередньо встановлений термін якого спливає 02.09.2018 року, та в межах якого відсутні об`єктивні можливості закінчення судового розгляду, суд вважає, що застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року та продовжений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню судом з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, характер та обсяг висунутого звинувачення, грунтовність якого не заперечено ніким, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не заперечені стороною захисту, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням наведеного може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, не маючи стійких соціальних зв`язків та легальних джерел постійного доходу, а також перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення або протиправно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню останнім процесуальних обов`язків, а тому визначає, що застосування запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 29.10.2018 року. Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, суд вважає, що такий винятковий захід в цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 183, 331, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Барського районного суду суду Вінницької області від 12.04.2018 року, продовжити строком на 60 днів, тобто до 29.10.2018 року включно.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 годин 00 хвилин 20.09.2018 року, із викликом учасників судового провадження, а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1