справа № 439/457/18
провадження № 1-кс/439/160/18

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

10 травня 2018 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 о 10:30 в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в житловому будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 за місцем фактичного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зв`язаними скотчем руками та ногами.Відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 16.04.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Ковпин, Бродівського району, перекваліфіковано злочин на ч. 2 ст. 121 КК України та продовжено досудове розслідування. 25 квітня 2018 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення першочергових заходів оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину також можуть бути причетні невідомі особи, які користуються абонентськими номерами телефонів: приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , товариства з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Слідчий вказує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Крім цього, інформація, яка підлягає витребуванню із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників даних товариств.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації, а саме за номерами телефонів: приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , товариства з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) наступну інформацію:

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.01.2018 року по 12.04.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).

2.Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою; ( АДРЕСА_2 , наступну інформацію:

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 01.01.2018 року по 12.04.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).

3.Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в період з 01.01.2018 року по 12.04.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості ( в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників).

Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1