13.07.2018 Справа № 756/8294/18
Унікальний номер № 756/8294/18
Провадження № 1-кс/756/1657/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013050 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що постанова слідчого про закриття провадження є незаконною та необґрунтованою, прийнята передчасно, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, тому просив суд скасувати вказану постанову.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просив скаргу розглянути в його відсутність, скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання в якому просив скаргу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження №0013050, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2017 р. слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.
Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.
За таких обставин, враховуючи, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПТ «Ломбард 9999» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013050 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1