Справа № 602/989/18
Провадження № 1-кс/602/265/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:

Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням в якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 07.10.2018 року трасолочну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 07.10.2018 надійшло повідомлення

ОСОБА_3 про те, що в період часу з 04.10.2018 по 07.10.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення церкви Різдва Пресвятої Богородиці в

с. Борщівка Лановецького району, звідки таємно викрала Ікону «Скоропослушниці».

По даному факту 07.10.2018 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.10.2018 року, в ході огляду місця події було вилучено врізний замок з вхідних дверей церкви з ключами.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення трасологічних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським НДЕКЦ МВС України, то зазначену вище трасологічну експертизу доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: . Чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхні врізного замка вхідних дверей церкви пошкодження, якщо так чи придатні для подальшого дослідження? Чи перебуває механізм у робочому стані?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000223 від 07.10.2018 року трасологічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні запитання:

1. Чи наявні на зовнішній та внутрішній поверхні врізного замка вхідних

дверей церкви пошкодження, якщо так чи придатні для подальшого дослідження?

2. Чи перебуває механізм у робочому стані?

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

На експертизу направити врізний замок вхідних дверей церкви з ключами в опечатаному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1