Справа № 161/5453/18
Провадження № 1-кс/161/3027/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України за фактом того, що 05 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. в чергову частину Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04 квітня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , з чохлом в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень, та несправним мобільним телефоном марки «Нокіа» без акумуляторної батареї та сім-картки, чим завдав заявнику потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1 000 гривень.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадені у ОСОБА_4 речі та інші речі, які були при ньому, та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 05 квітня 2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. в кабінеті № 19, 1 поверху приміщення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що по вул. Володимирська, 3 в м. Любомль, Волинської області, було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі, а саме:
-пістолет марки «ЕРМА 459-С», калібру 9 мм, виробник Україна, чорного кольору, з магазином до нього в якому наявні 8 патронів з гумовими кулями чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4400961 та упаковано;
-мобільний телефон марки «НОКІА 6070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та серійним номером картки НОМЕР_3 , а також шкіряний чохол чорного кольору в якому знаходився даний телефон, що належать потерпілому ОСОБА_4 , які було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434641 та упаковано;
-мобільний телефон марки «НОКІА 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї до нього та без сім-картки, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434639 та упаковано;
-грошові кошти в сумі 331 гривня, що являють собою дві купюри номіналом по 100 гривень, номери купюр ГЦ 5523926, СД 7381964, одну купюру номіналом 50 гривень, номер купюри СД 8063044, чотири купюри номіналом по 20 гривень, номери купюр СБ 9291727, ТГ 2627680, ТА 2688537, МБ 4227706, одну купюру номіналом 1 гривня, номер купюри УИ 8195737, що належать, як повідомив ОСОБА_5 , йому, які було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434640 та упаковано.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене 05 квітня 2018 року під час огляду та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 05 квітня 2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. в кабінеті № 19, 1 поверху приміщення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що по вул. Володимирська, 3 в м. Любомль, Волинської області.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду прокурор та слідчий подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за №0000099 слідчим внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду речей від 05 квітня 2018 року встановлено, що в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 та понятих в кабінеті № 19, 1 поверху приміщення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що по вул. Володимирська, 3 в м. Любомль, Волинської області, було виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі, а саме: пістолет марки «ЕРМА 459-С», калібру 9 мм, виробник Україна, чорного кольору, з магазином до нього в якому наявні 8 патронів з гумовими кулями чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , який було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4400961 та упаковано; мобільний телефон марки «НОКІА 6070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та серійним номером картки НОМЕР_3 , а також шкіряний чохол чорного кольору в якому знаходився даний телефон, що належать потерпілому ОСОБА_4 , які було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434641 та упаковано; мобільний телефон марки «НОКІА 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї до нього та без сім-картки, що належить потерпілому ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434639 та упаковано; грошові кошти в сумі 331 гривня, що являють собою дві купюри номіналом по 100 гривень, номери купюр ГЦ 5523926, СД 7381964, одну купюру номіналом 50 гривень, номер купюри СД 8063044, чотири купюри номіналом по 20 гривень, номери купюр СБ 9291727, ТГ 2627680, ТА 2688537, МБ 4227706, одну купюру номіналом 1 гривня, номер купюри УИ 8195737, що належать, як повідомив ОСОБА_5 , йому, які було поміщено до спеціалізованого полімерного пакету № 4434640 та упаковано (а.с.9-10).
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2018 року встановлено, що вилучені в ході проведення огляду в кабінеті № 19, 1 поверху приміщення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що по вул. Володимирська, 3 в м. Любомль, Волинської областіречі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000099 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі та документи, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене 05 квітня 2018 року під час огляду та складання відповідного протоколу огляду речей, який мав місце 05 квітня 2018 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 20 хв. в кабінеті № 19, 1 поверху приміщення Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що по вул. Володимирська, 3 в м. Любомль, Волинської області, а саме на:

-пістолет марки «ЕРМА 459-С», калібру 9 мм, виробник Україна, чорного кольору, з магазином до нього в якому наявні 8 патронів з гумовими кулями чорного кольору, належний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «НОКІА 6070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 та серійним номером картки НОМЕР_3 , а також шкіряний чохол чорного кольору в якому знаходився даний телефон, належних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон марки «НОКІА 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї до нього та без сім-картки, належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
-грошові кошти в сумі 331 гривня, що являють собою дві купюри номіналом по 100 гривень, номери купюр ГЦ 5523926, СД 7381964, одну купюру номіналом 50 гривень, номер купюри СД 8063044, чотири купюри номіналом по 20 гривень, номери купюр СБ 9291727, ТГ 2627680, ТА 2688537, МБ 4227706, одну купюру номіналом 1 гривня, номер купюри УИ 8195737, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1