УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/411/18
У Х В А Л А
смт. Романів 4 травня 2018 року
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 березня 2018 року близько 23 години ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 йшли по присадибній ділянці навпроти домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 . Під час розмови між останніми на підгрунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 умисно наніс два удари дерев"яною палицею по голові ОСОБА_4 від яких, останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 наніс ще три удари по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого настала смерть останнього.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 року під час проведення слідчого експеременту за участю ОСОБА_3 було виявлено, оглянуто та вилучено знаряддя злочину, а саме дерев"яну палицю, якою ОСОБА_3 наносив удари по голові ОСОБА_4
19 березня 2018 року ухвалою слідчого судді доручено Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої були поставлені питання щодо причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у поставлені додаткових питань в галузі судової медицини для відповіді на які необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експртизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів дерев"яною палицею, якщо так, то яка кількість таких ударів?
2) в якій позі знаходися ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
3) чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які дії (бігати, ходити, повзати)?
4) чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 17 березня 2018 року, якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
5)чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
6) чи перебував ОСОБА_4 перед настанням смерті в стані алкогольного сп"яніння?
7) чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам їх отримання на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експеременту 20 березня 2018 року?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експртизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів дерев"яною палицею, якщо так, то яка кількість таких ударів?
2) в якій позі знаходися ОСОБА_4 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
3) чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які дії (бігати, ходити, повзати)?
4) чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які були заподіяні до 17 березня 2018 року, якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
5)чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_4 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
6) чи перебував ОСОБА_4 перед настанням смерті в стані алкогольного сп"яніння?
7) чи відповідають виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження обставинам їх отримання на які вказав підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експеременту 20 березня 2018 року?
Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1