Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/3033/18
Провадження № 1-кс/554/6593/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів кулаком по потилиці, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: забійного садна шкіри тім`яної ділянки зліва, яке утворилося від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук стиснуті в кулак, чи будь який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору, яке кваліфікується як ОСОБА_6 тілесне ушкодження,(згідно висновку СМЕ №711 від 13.07.2018 року).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в нанесені умисного ОСОБА_6 тілесного ушкодження ОСОБА_5 ,кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього, 25.04.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілій ОСОБА_7 декілька ударів кулаком по обличчю, після чого наніс декілька ударів каменем по голові, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді:забоїв правого променево-запясткового суглобу, лівого ліктьового суглобу та кисті, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, чи при ударі об такі і кваліфікуються як Легкі тілесні ушкодження; закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеня, забійних ран м`яких тканин голови праворуч, закритого перелому кісток носу зі зміщенням з розвитком правобічного гемігематосинусу, закритого перелому нижньої стінки правої орбіти зі зміщенням, закритого перелому очної пластинки решіткової кістки справа зі зміщенням, забиття зубів верхньої щелепи, гематоми м`яких тканин та контузії правого ока, садна шкіри правої щоки, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, «Бутовий камінь» чи будь який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я(згідно висновку СМЕ №663 від 10.07.2018 року).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в нанесені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 ,кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.
16.07.2018 року о 12 год. 50 хв. старшим слідчим ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 17.06.2016 року по 22.06.2016 року проходив лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева з діагнозом «Розлад адаптації і короткочасна депресивна реакція зі змішаним порушенням емоцій та поведінки».

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини щодо психічного стану гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової психіатричної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000410 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Полтава.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1