Справа №485/1439/18
Провадження № 1-кс/485/501/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000523 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000523 04 вересня 2018 року відповідно до заяви ОСОБА_5 , в які вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26 серпня 2018 року шляхом вільного доступу зайшла до приміщення магазину «Велес» по АДРЕСА_1 , та погрожуючи ножем намагалася заволодіти її грошовим коштами.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 , допитаної в якості потерпілого, остання пояснила, що 26 серпня 2018 року близько 23:00 у приміщенні мазанину «Велес» невідомий хлопець, намагався заволодіти грошовими коштами від реалізації товару. У відповідь вона дістала з кишені газовий балончик та направила в обличчя нападнику, але він почав махати руками. Потім останній підійшов до неї ближче з метою забрати балочник та при цьому намагався душити її за шию. Вона відчула біль в праві руці та побачила кровотечу. Нападник забрав в неї балончик та бризнув їй в обличчя два рази, від чого в неї почали сльозитись очі і вона перестала бачити. Після у них почалася боротьба, у ході якої невідомий сильно наступив їй на праву ногу. Нападник дотяг її до прилавку, але вона почала кричати, і останній залишив місце злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000523, зареєстрованому в ЄРДР 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) які саме тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3) в результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4) в результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Які властивості має травмуючий предмет?
5) чи могли утворитися виявлені у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами, стискання руками, надавлювання ногами ?
6) яка кількість ударів, травмуючи впливів, була нанесена потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння з висоти власного зросту?
8) Яким було взаємне розташуванн ОСОБА_5 і особи, яка заподіяла тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя