Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1650/18
Номер провадження 1-кс/376/435/2018
Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04.05.2018 близько 01 години в с. Високе, Тетіївського району, Київської області, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись темною порою доби, відсутністю власника та сторонніх осіб, зайшов на неогороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно шляхом вільного доступу, поруч із гаражним приміщенням, здійснив крадіжку осі до трактора Т 150 та заднього моста до автомобіля ГАЗ 21, які перебували у неробочому стані та зберігались потерпілою як брухт чорних металів, загальною вагою 170 кг., вартістю за 1 кг. 6 грн. 73 коп., на загальну суму 1144 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1144 грн. 10 коп.
ОСОБА_4 20.07.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно із довідкою виданою Тетіївською ЦРЛ, ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (легка ступінь дебільності).
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на психічне захворювання під час інкримінованих йому дій та чи страждає на психічне захворювання на даний час?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?
- чи не має у ОСОБА_4 , протипоказань до такого лікування ?
- чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи міг керувати ними ?
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.
смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
1.На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 на психічне захворювання під час інкримінованих йому дій та чи страждає на психічне захворювання на даний час?
- якщо так, то чи потребує він примусового лікування ?
- чи не має у ОСОБА_4 , протипоказань до такого лікування ?
- чи усвідомлював свої дії ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій та чи міг керувати ними ?
3. Для дослідження експертам надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названих експертів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: