Провадження №1-кс/127/7378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що громадянка ОСОБА_5 , за попередньою змовою із співробітниками ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 24.12.2017 року, шахрайським шляхом до громадянина ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, під приводом продажу квартири в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділи грошовими коштами останнього. Матеріальний збиток встановлюється. (ЖЕО - 15572)

24.12.2017 року гр. ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 вирішили придбали для своєї сім`ї квартиру в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за особисті грошові заощадження гр. ОСОБА_6 .

Знаючи про наявність у ОСОБА_6 особистих грошових заощаджень, його колишня дружина ОСОБА_5 запропонувала йомуі придбати для сім`ї за його заощадження квартиру в одній з новобудов м. Вінниці, яку в подальшому вони домовилися передати їх спільній дитині. Пошуком квартири займалася ОСОБА_5 і в грудні 2017 року вона повідомила ОСОБА_6 , що знайшла підходящу квартиру в Житлово-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орієнтовною площею 44кв.м. за ціною 670 000,00грн. та запропонувала укласти угоду.

24 грудня 2017р. ОСОБА_6 взяв з собою всі свої заощадження в сумі 670 000,00грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, та разом з ОСОБА_5 поїхав в адмінбудівлю Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для укладання угоди.

ОСОБА_5 запропонувала укласти угоду про переуступку на її ім`я, запевняючи ОСОБА_6 , що все рівно це майно є придбаним в шлюбі і вони мають на нього рівні права, на що він погодився. Підписані сторонами документи про переуступку та розписка залишилися у ОСОБА_5 .

Одразу після придбання квартири ОСОБА_5 з дитиною виїхала до АР Крим 26.12.2017 . Повернулася 06.01.2018 в присутності свої мами, ОСОБА_7 . Стосунки між подружжям суттєво погіршилися. ОСОБА_5 вирішила переїхати від ОСОБА_6 , вивезла речі 12.01.2018 і стала проживати окремо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 27.12.2017 року в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було придбано квартиру АДРЕСА_2 , а 12.01.2018 року був укладений договір переуступки даного приміщення між ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що документи, які укладалися між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та громадянкою ОСОБА_5 , а також, документи про майнові права громадянки ОСОБА_7 на належне колись приміщення ОСОБА_5 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , які укладалися між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянкою ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що усі документи на вищевказану квартиру укладалися між ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 , виникла необхідність вилучення документів на купівлю квартири АДРЕСА_2 , договорів переуступки, чеків, способів проплати та інших документів, які мають відношення до даного приміщення, з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.06.2018 року вбачається, що 24.12.2017 року гр. ОСОБА_6 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 вирішили придбали для своєї сім`ї квартиру в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за особисті грошові заощадження гр. ОСОБА_6 .

27.12.2017 року ОСОБА_5 в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було придбано квартиру АДРЕСА_2 , а 12.01.2018 року був укладений договір переуступки даного приміщення між ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до усіх документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , які укладалися між громадянкою ОСОБА_5 , громадянкою ОСОБА_7 та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », долучених до них додатків та інших матеріалів, та вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя