УХВАЛА
Справа № 521/16979/18

Номер провадження:1-кс/521/6425/18

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0002956 від 23.08.2018 року, про призначення авто-технічної експертизи по обставинам ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.08.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 22.08.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , 1997 року народження керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Івана і Юрія Лип з боку вул. Інглезі у напрямку вул. Героїв Крут та на перехресті з вул. Ген. Петрова діючи необережно, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 року народження який рухався по вул. Ген. Петрова з боку вул. І. Рабіна у напрямку вул. Космонавті по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , 1985 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кісті з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ 1» м. Одеса (ЖЄО Малиновського ВП № 25269 від 22.08.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956 від 23 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до лікарняної довідки КУ «МКЛ № 1» від 22.08.2018 року водій велосипеда - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими останнього госпіталізовано до медичного закладу.

22.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Mitsubishi L300» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 1986 року випуску та автомобіль марки «ЗАЗ 110270-40» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , хетчбек червоного кольору 2006 року випуску, які були вилучені та направлені до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

23.08.2018 автомобіль марки «ЗАЗ 110270-40» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , хетчбек червоного кольору 2006 року випуску був визнаний речовим доказом.

23.08.2018 автомобіль марки «Mitsubishi L300» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 1986 року випуску був визнаний речовим доказом.

Автомобіль марки «ЗАЗ 110270-40» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_4 , хетчбек червоного кольору 2006 року випуску та автомобіль марки «Mitsubishi L300» державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , мінівєн білого кольору 1986 року випуску згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.
1.При проведення експертним закладом експертизи керуватися наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода мала місце 22.08.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин в м. Одесі на перехресті вулиць Ген. Петрова та вулиці Івана і Юрія Лип 1 у світлий час доби, при погодних умовах: ясно, без опадів; температура повітря +29Со;
-Елементи вилиці Івана і Юрія Лип (перехрестя з вул. Ген. Петрова) горизонтальна ділянка, пряма в плані. Вид покриття асфальтобетон. Стан покриття сухе, чисте, без пошкоджень. Освітлення проїжджої частини на момент ДТП світлий час доби;
-Спосіб регулювання руху на цій ділянці регулюється світлофором, але на момент пригоди був вимкнутий (з показань водіїв). По вул. Ген. Петрова перед перехрестям встановлений знак 2.3 ПДР «Головна дорога», по вул. Івана і Юрія Лип перед перехрестям встановлений знак 2.1 «Дати дорогу»;
-Загрузка автомобіля «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 - водій без значного вантажу;
-Загрузка автомобіля «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 - водій без значного вантажу;
-Технічний стан автомобіля «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до висновку судової експертизи з технічного стану транспортного засобу, який знаходяться на виконанні у експертному закладі;
-Розташування транспортних засобів, сліди і ушкодження та механізм утворення, відносно проїжджої частини відповідно до висновку судової транспортно-трасологічної експертизи, який знаходяться на виконанні у експертному закладі;
-Відповідно до показань водія автомобіля «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 він 22.08.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин здійснював рух на технічно справному автомобілі марки «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Одесі по вул. Івана і Юрія Лип з боку вул. Інглезі у напрямку вул. Героїв Крут та на перехресті з вул. Ген. Петрова рухаючись зі швидкістю 30 км/год після проїзду розмітки «стоп-лінія» рухався вперед та, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого допустив зіткнення з ним;
-Відповідно до показань водія автомобіля «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , він 22.08.2018 року приблизно о 15 годині 50 хвилин здійснював рух на технічно справному автомобілі марки «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в м. Одесі по вул. Ген. Петрова з боку вул. І. Рабіна у напрямку вул. Космонавті при під`їзді до перехрестя з вул. Івана і Юрія Лип побачив, що світлофор був вимкнутий, оскільки рухався по головній дорозі продовжував рух вперед, проїжджаючи перехресті зі швидкість 40 км/год з права від себе побачив автомобіль марки «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 який проігнорував знак «дати дорогу» після чого сталось зіткнення;
-Момент небезпеки з технічної точки зору;
Інші вихідні дані зазначені в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженніавто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002956 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України;

3.На вирішення експерта поставити такі питання:

3.1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.2.Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ 110270-40» д.н.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП?

3.3.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.4.Чи мав водій автомобіля «Mitsubishi L300» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП;

Дії якого з учасників, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяти повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи;

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0002956 від 23 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8