05.07.2018 Єдиний унікальний № 371/749/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 488 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у виді
домашнього арешту

05 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000296, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2018 року, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000296, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 із заначенням заборони залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Вказане клопотання погоджене 23 червня 2018 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000296.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено 09 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000296, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє Миронівським районним судом Київської області 01 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 31 травня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_5 зайшов у подвір`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позичити у останнього грошових коштів. Перебуваючи на території вказаного домоволоідння, ОСОБА_5 побачив гаражне приміщення, вхід до якого здійснюється через незамкнені на запираючий пристрій двостворчаті дерев`яні ворота і в цей час вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна, належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 одразу ж діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшов в середину вказаної будівлі через незачинені на запираючий пристрій двостворчаті дерев`яні ворота, вчинивши незаконне проникнення до цього приміщення, де відшукав і таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «УШМ» модель «90110» вартістю 621 (шістсот двадцять одна) гривня 51 копійка, належну ОСОБА_7 та ропорядився викраденим майном на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 621 гривню 51 копійку, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 2288 від 18 червня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 05 червня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 після вчинення крадіжки 31 травня 2018 року усвідомлюючи , що уникнув відповідальності за цей злочин, вирішив повторно вчинити крадіжку будь-якого майна, належного ОСОБА_7 та розміщеного в середині гаражного приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи обізнаним в обстановці, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника ОСОБА_7 та сторонніх осіб, через не зачинену на запираючий пристрій хвіртку зайшов на територіюдомоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 побачив гаражне приміщення, вхід до якого здійснюється через незамкнені на запираючий пристрій двостворчасті дерев`яні ворота та шляхом вільногодоступу зайшов всередину вказаної будівлі, вчинивши незаконне проникненнядо цього приміщення, де відшукав і таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, вартістю 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок та набір ключів марки «Сталь» 108 од. АТ 1081, які знаходяться в заводському футлярі (валізі) зі сплаву пластмаси чорного кольору, вартістю 1603 (одна тисяча шістсот три) гривні 80 копійок, що належть ОСОБА_8 , після чого розпорядився викраденим майном на власний росуд, довівши свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2103 гривні 80 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 2288 від 18 червня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрдення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, інше приміщення, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що усіма своїми умисними, протиправними діями вчинив два злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

21 червня 2018 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 повідомелно про підозру у вчиненні двох кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09 червня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09 червня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09 червня 2018 року;

-протоколом огляду місця події від 09 червня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09 червня 2018 року;

-протоколом огляду місця події від 09 червня 2018 року;

-протоколом огляду від 09 червня 2018 року;

-протоколом огляду від 18 червня 2018 року;

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 11 червня 2018 року;

-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 18 червня 2018 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2288 від 18 червня 2018 року;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21 червня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22 червня 2018 року,

а також іншими доказами доданими до клопотання. В судовому засіданні підозрюваний свою вину у вчиненні інкримійованого йому злочину визнав, обставини вчинення злочинів зазначених слідчим у клопотанні підтвердив.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, по кримінальному провадженню № 0000240.

Відповідно до 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочинів, останній раз засуджено за вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим стороком 2 роки, знову обгрунтовано підозрюється у скоєнні двох злочинів.

Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів не дасть змоги запобігти ризику вчинення ним нових злочинів, так без обмеження йому можливості вільно пересуватися, він може повномірно вчинити дії пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193,194, 196, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, має середню освіту, не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого Миронівським районним судом Київської області 01 березня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000296, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, із заначенням заборони залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

3.Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду, прокурора та слідчого за кожною вимогою.

4.Запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати строком до 01 вересня 2018 року.

5.Ухвала втрачає силу 02 вересня 2018 року.

6.Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживанням підозрюваного Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

7.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1