Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2581/18
Провадження № 1-кс/209/760/18
У Х В А Л А
16.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001060 від 27.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001060 від 27.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
26.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 24.07.2018 року, приблизно об 04.00 годин, невстановлена особа, знаходячись навпроти магазину "АТБ", по пр. Перемоги, 59 у м. Кам`янське, завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , згідно акту СМЕ № 780 від 24.07.2018 року.

За даним фактом 27.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.07.2018 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона мешкаю за вказаною адресою, разом з чоловіком ОСОБА_5 та трьома дітьми ОСОБА_6 2008 р.н., ОСОБА_7 2012 р.н., та ОСОБА_8 2017 р.н.
23.07.2018 року вона разом з чоловіком та своїми друзями сімейною парою Елею та її чоловіком ОСОБА_8 де мешкають знає візуально маю м.т. НОМЕР_1 , та сімейною парою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 де мешкають знає візуально має м.т. НОМЕР_2 , відпочивали з ранку на ОСОБА_11 котловані увесь день. Приблизно о 01.00 год., 24.07.2018 року вони всі разом після відпочинку направились до магазину АТБ яке розташовано на 10 мікрорайоні по пр. Перемоги у м. Кам`янське, з митою продовжити спілкування, та за необхідності придбати що не будь в магазині. На вищевказаному місці вона разом з вище переліченими знайомими простелили покривало на бордюрі і продовжили спілкування. Через деякий час до них під`їхав автомобіль марка «Деу-ланос» сірого кольору, з номерами іншої держави, які вона не запам`ятала, з автомобілю вийшов чоловік на вигляд 25-26 років, на зріст вище 180 см., плотної тіло будови, волосся світле коротко стрижене, одягнений був в шорти і футболку світлого кольору, та підійшов до ОСОБА_10 і почав розмову. В подальшому ОСОБА_10 представив їм вищевказаного чоловіка яка ОСОБА_12 його хорошого знайомого. ОСОБА_13 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало та постійно провокував усіх на бійку. Побачивши, що вони на його поведінку не реагуємо він сів до свого автомобілю та будучі в стані алкогольного сп`яніння поїхав у не відомому напрямку, а вони далі продовжили спілкування. Через пів години ОСОБА_13 знову приїхав до них на вищевказаному автомобілі, але вже не сам а з ним були, ще дві дівчини яких вона не знає і не запам`ятала, дівчата були також в стані алкогольного сп`яніння та почали вести себе не пристойно та пригати на капоті та на даху автомобілю ОСОБА_13 . Побачивши все що коїться їхній знайомий ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_14 , зробив зауваження дівчатам які плигали по автомобілю, попросив їх припинити так висти себе, після чого дівчата перестали плигати по автомобілю, і одна з дівчат підійшла до ОСОБА_13 та повідомила, що їх ображають після чого ОСОБА_13 розцінив це як не повагу до нього і так як був в стані сильного алкогольного сп`яніння то почав лізти битися до ОСОБА_8 почав його штовхати та замахуватися кулаками, в цей момент до них підбіг ОСОБА_10 та розборонив бійку. Після чого ОСОБА_13 пішов до свого автомобілю відкрив багажник і дістав з нього 5-ти літрову баклажку з рідиною рожево-жовтого кольору та відкривши її почав обливати ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , та інших її знайомих, з цієї баклажки. Коли рідина потрапила на неї вона відчула різкий запах бензину який потрапив їй на обличчя одяг та навіть у очі. Потім ОСОБА_13 узяв у руки свою запальничку та почав погрожувати всім їм, що зараз усіх спалить, і декілька разів намагався запалити запальничку, коли ОСОБА_4 почула слова ОСОБА_13 і побачила, що він запалює запальничку її охопив страх вона почала дуже переживати за своє життя і подумала, що він мїї зараз спалить. В цей момент до ОСОБА_13 підбіг ОСОБА_10 та вихватив з рук ОСОБА_13 запальничку, і почав його відводити у бік, в цей момент ОСОБА_4 , узяла у ОСОБА_14 її мобільний телефон та почала телефонувати до поліції, та в розмові з поліцією повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_13 облив їй бензином та намагається підпалити. Почувши її розмову ОСОБА_13 , бід біг до ОСОБА_4 , та кулаком, якої саме руки вона не запам`ятала, вдарив ОСОБА_4 один раз у ліву скроню, від удару вона по шатнулася на зад але не впала та свідомість не втрачала, в цей момент до ОСОБА_4 , підбігла її подруга ОСОБА_16 яка бачила як ОСОБА_13 наніс їй удар в обличчя, та почала кричати на ОСОБА_13 , щоб він відійшов від ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_13 послухав ОСОБА_15 та відійшов від неї у бік. Потім до неї підбігла ОСОБА_9 яка принесла ОСОБА_4 , з вищевказаного магазину воду для того, щоб вона змила з себе бензин який був на всьому обличчу волоссі та одязі, а її чоловік ОСОБА_17 віддав ОСОБА_4 свою футболку, так яка її була вся залита бензином. Через деякий час під`їхали працівники поліції і склали на нас усіх адміністративні протоколи за розпиття спиртних напоїв а також прийняли від неї заяву в якій ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_13 своїми діями вищеописаними спричинив їй фізичну біль, а також після його дій вона реально побоювалась за своє життя, вона на той момент вважала, що він її позбавить життя спаливши її.
Потерпіла ОСОБА_4 , надала висновок спеціаліста №780 де зазначено, що виявлені у ОСОБА_4 , пошкодження, відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки.
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про підтвердження повноважень слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 щодо вищевказаного кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001060 від 27.07.2018 року.

Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001060 від 27.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1