Дата документу Справа № 321/1055/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/615/18
Єдиний унікальний № 321/1055/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання суду мотивоване неможливістю утворення у Михайлівському районному суді Запорізької області складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання та встановлено апеляційним судом, у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді.

Однак, відповідно до акта від 30.08.2018 про неможливість проведення в Михайлівському районному суді Запорізької області автоматичного розподілу зазначеного вище кримінального провадження, 27.06.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді, тому він не може відправляти правосуддя.

Відповідно до наказу № 62 від 03.08.2018, суддю ОСОБА_6 виключено зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження), а суддя ОСОБА_7 з 06.08.2018 по 23.09.2018 включно знаходиться у відпустці на підставі наказів № 58 та № 59 від 31.07.2018.

Отже, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням зазначених обставин, на думку колегії суддів, подання Михайлівського районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направленню на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Михайлівськогорайонного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: