У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 Справа №607/5357/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002415 від 08 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про повернення йому речей, які були вилучені під час його затримання 03 березня 2017 року, а саме: навушники білого кольору, дві сім карти («Київстар» та «МТС»), дві карти пам`яті мікро CD об`ємом 2 і 4 гБ, чорний круглий годинник «Кибер шот», обручку, портмоне, лом чорний, сірий шарф, картку «ПриватБанк», візитку на ім`я ОСОБА_6 , паспорт, ідентифікаційний код, туфлі чорні «ECCO», рукавиці коричневі, мобільні телефони «ФЛАЙ» та «Престиж».

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, оскільки йому слід повернути речі, вилучені під час обшуку затриманої особи, зазначені у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 02 березня 2017 року та які, відповідно до ст. 100 КПК України, підлягають поверненню законному володільцю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного за вказаним вироком частково приєднано покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 29 серпня 2013 року і остаточно визначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Питання, пов`язані із поверненням майна, відповідно до ст. 100 КПК України, вказаним вироком не вірішувалися.

Згідно протоколу затриманні особи, підозрюваної у вчинені злочину від 02 березня 2017 року, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено металевий предмет схожий на фомку, який зі слів ОСОБА_4 належить ОСОБА_7 , дві пари рукавиць, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , сім картка оператора стільникового зв`язку МТС № НОМЕР_4 , сім карка оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 , Флеш накопичувач ємністю 4 гігабайти, ручка металева чорного кольору, посвідчення Ударник комуністичного труда на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 5 купюр, номера ХА 1805013, ВГ 1729751, ХА 0347551, ХА0347550, ХА1805014, грошові кошти в сумі 100 гривень в кількості 74 купюри, номера: КВ 0327333, КВ 0327337, ЗФ5687673, ЗФ 5687680, ЗФ 5687681, ЗИ 8910507, КТ 4180967, КТ 4180968, ЕЄ 46 26598, КС 0195942, СЗ 7327 603, ЗФ 5687679, КС 0195 941, УЛ 1855808, МЄ 02244090, СЗ 7550848, ЕИ 9050441, ЕИ 9050447, ЗФ 7094632, КВ 0327338 КВ 0327329,ЕЧ 1294093, СЗ 7550831,СЗ 7550830, СЗ 7550849, ЗБ 5471590, ЗБ 5471589, ЗБ 5471588, ЗБ5471587, ЗБ 5471599, КЗ 9034747, ЗБ 6297113, ЕЗ 7776294, ЗЦ 44 11077, МИ 75 55 385, ЗБ 0605176, ГБ 1954772, ЗБ 5471591, ЕИ 9050437, ЕИ 9050436, ЗБ 5471600, ЗБ 5471598, ЗБ 5471596, ЗБ 5471597, ЗБ 5471595, ЗБ 5471594, ЗБ 5471593, ЕИ 9050443, СЗ 4047197, КП 5681062, ЕИ 9050439, ЕИ 9050442, КВ 0327 327, ЕИ 90 50 440, КГ 222 1180, ЕИ 90 50438, ЕИ 9050444, УН 84 29 450, ВС 4030664, ЕЕ 3721481,ЗИ 8910506, КА 3642225, КЙ 6231167, МЕ 9577250, МЄ 0224092, СЗ 37550847, СЗ 7550846, СЗ 75 50 845, СЗ 75 50844 СЗ 7550 829, СЗ 7550843, СЗ 7327604, КФ 87 01658 БК 5210245, взуття чорного кольору.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року, на вказані речі накладено арешт.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які необхідно вирішити відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПРК України - вирішує суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту з двох сім карток («Київстар» та «МТС»), карти пам`яті мікро CD об`ємом 4 гБ, картки «ПриватБанк», чорних туфель, рукавиць, мобільного телефону «ФЛАЙ» та повернення вказаних речей засудженому ОСОБА_4 .

Відносно предмету схожого на фомку, який вилучений під час затримання ОСОБА_4 02 березня 2017 року, суд приходить до переконання про необхідність його конфіскації, у відповідності до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки такий пристосований для вчинення кримінальних правопорушень.
Разом з тим, у задоволені вимог ОСОБА_4 про повернення йому навушників білого кольору, карти пам`яті мікро CD об`ємом 2 гБ, чорного круглого годинника «Кибер шот», обручки, портмоне, шарфа сірого, візитки на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційного коду, мобільного телефону «Престиж» слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вилучення їх у засудженого ОСОБА_4 .

Також, не підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 паспорт, оскільки, відповідно до п. 22 розділу ІІ Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВР України N 2503-XII від 26 червня 1992 року, в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення йому вилученого майна задовольнити частково.
Скасувати арешт з двох сім карток («Київстар» та «МТС»), карти пам`яті мікро CD об`ємом 4 гБ, картки «ПриватБанк», туфлів чорних, рукавиць, мобільного телефону «ФЛАЙ», накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року, вказані речі повернути ОСОБА_4 .

Предмет схожий на фомку, який вилучений під час затримання ОСОБА_4 02 березня 2017 року конфіскувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1