н/п 1-кс/640/9894/18
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника власника ОСОБА_7 ,
14 вересня 2018р. до суду надійшли клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджені з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого 12.09.2018 при обшуках у кв. АДРЕСА_1 та у кв. АДРЕСА_2 , які 14.09.2018р. ухвалою слідчого судді об`єднані під №1-кс/640/9894/18.
ОСОБА_5 у серпні 2018р. обізнаний про наявність грошей своєї знайомої ОСОБА_8 з якою підтримував інтимні стосунки, вирішив вбити останню, щоб заволодіти її грошами. Розуміючи, що сам з запланованим злочином не впорається, ОСОБА_5 через «Інтернет» підшукав ОСОБА_9 , з яким зустрівся 08.09.2018р. у м. Черкаси. Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 вчинити вбивство його знайомої, заволодіти її майном та розділити його порівну, із чим останній погодився. Того ж дня ОСОБА_5 привів ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , та повідомив йому розроблений ним план їх дій під час вчинення злочину, і тим самим виступив у якості організатора вчинення злочину. 12.09.2018р. біля 0945 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 під час телефонної розмови запланували вчинити злочин того ж дня о 1900. Так, 12.09.2018р. приблизно о 1900 ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_9 біля будинку № 398 по бульв. Шевченка у м. Черкаси. При собі ОСОБА_5 мав пістолет, зовні схожий на бойовий, який збирався використати під час вчинення злочину. Оговоривши ще раз план дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перейшли до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , діючи згідно із розробленим планом, з метою забезпечення вільного доступу до приміщення квартири потерпілої, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував останній прийти до неї в гості, на що ОСОБА_8 , погодилась. Приблизно о 2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підійшли до вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 . ОСОБА_5 постукав у вхідні двері квартири і, почувши, що потерпіла відімкнула замок, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу групи, дістав пістолет і, тримаючи його в руках, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, увійшов до квартири. ОСОБА_9 , діючи в межах злочинного умислу групи, увійшов разом із ОСОБА_5 . Реалізувати злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не змогли, оскільки затримані працівниками поліції.
12.09.2018 при обшуках у кв. АДРЕСА_1 та у кв. АДРЕСА_2 , вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представника власника ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого та прокурора, міркування власників майна, представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що
12.09.2018 при обшуках у кв. АДРЕСА_1 та у кв. АДРЕСА_2 , вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Підставами проведення вищевказаних обшуків стали ухвали суду від 11.09.2018р. (а.с.10; 11).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.09.2018р. при обшуках:
- магазин пістолетний без маркувань; два предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони без маркувань; три предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони з маркуванням «ПНД-9П 9мм»; п`ять предметів, за зовнішніми ознаками схожих на патрони з маркуванням «Терен 3 9мм РА»; дві коробки з предметами, за зовнішніми ознаками схожі на патрони до гладко ствольної мисливської зброї калібру 12мм. з маркуванням Schonebeck-12 у кількості 15 шт. - належні ОСОБА_6 ;
- договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 04-122003; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 04-122091; мобільний телефон ТМ Lenovo A 360 T імеі 864/ НОМЕР_1 ; коробку з-під мобільного телефону НТС One m9 з вказаним імеі 357 НОМЕР_2 ; джинси синього кольору з пошкодженнями; футболку темно-синього кольору; кофту чорного кольору.
2. у кв. АДРЕСА_2 : пару гумових рукавичок сірого кольору; пару бахіл синього кольору; аркуш паперу зі схемою розташування кімнат у квартирі; предмет, схожий на пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_3 ; моток скотчу; грошові кошти купюрами наступного номіналу: 200 (двісті) грн. (ЕХ 5713658), 200 (двісті) грн.(КВ 3241892); 50 (п`ятдесят) грн.(СД 9249372); 20 (двадцять) грн.(ТВ 4642932); 10 (десять) грн.( ХГ 2109382), 10 (десять) грн.(ЦЕ 9589939); 5 (п`ять) грн. (ЦБ 3479919); 1 (одна) грн.(СГ7415949), 1 (одна) грн.(УГ8501824), 1(одна) грн.(УН 3474793), 1 (одна) грн.(ТГ 4709805); хустку біло-коричневого кольору; три будівельні стяжки; окуляри сонцезахисні з маркуванням «Rikona USA»; пару гумових рукавичок сірого кольору; зв`язку ключів з семи ключів та двох магнітних ключів; пару бахіл синього кольору; рюкзак чорного кольору з написом «adidas»; мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Nokia» імеі НОМЕР_6 з сім-картою з номером НОМЕР_7 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1