28.08.2018
Справа № 642/4349/2018;
Провадження № 1-кс/642/2146/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001993 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових єкспертиз імені заслуженого професора М.С Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість викраденого майна, а саме:

-Яка ринкова вартість спортивної сумки «Adidas», яку було придбано новою у 2016 році, знаходилася у користуванні, станом на 01.08.2018 року була без явних пошкоджень.
-Яка ринкова вартість форми камуфляж «Британка» + кепка, яку було придбано новою 16.05.2018 року, знаходилася у користуванні, станом на 01.08.2018 року був без явних пошкоджень.
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» S3 у корпусі чорного кольору 2018 року випуску без пошкоджень,
-Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Е250 у корпусі рожевого кольору без пошкоджень за виключенням відсутності аккомуляторної батареї,
-Яка ринкова вартість Щоденника з обложкою у твердому перепльоті формату А5 приблизно на 200 аркущів, без написів чи пошкоджень.на ньому.

-Яка ринкова вартістьБарсетки чорного кольору, з червноним написом нитками на англійській мові, у барсетці 3 відділи, з одної сторони над змійкою червона лінія, з тканини схожу на брезентову, та ремешком, схожим на брезентовий, розміром приблизно 20*30 см, без пошкоджень, придбана у дипні 2018 року.

На момент скоєння крадіжки 01.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 01.08.2018 року приблизно у 19:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , 1974 р.н.
Як встановлено в ході досудового розслідування, невстановлена особа викрала: спортивну сумку «Adidas», яку було придбано новою у 2016 році, знаходилася у користуванні та форму камуфляж «Британка» + кепка, яку було придбано новою 16.05.2018 року, знаходилася у користуванні, а також мобільний телефон «Самсунг» S3 у корпусі чорного кольору 2018 року випуску без пошкоджень, Самсунг Е250 у корпусі рожевого кольору без пошкоджень за виключенням відсутності аккомуляторної батареї, Щоденник з обложкою у твердому перепльоті формату А5 приблизно на 200 аркущів, Барсетка чорного кольору, з червноним написом нитками на англійській мові, у барсетці 3 відділи, з одної сторони над змійкою червона лінія, з тканини схожу на брезентову, та ремешком, схожим на брезентовий, розміром приблизно 20*30 см, без пошкоджень, придбана у липні 2018 року.

Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001993 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість викраденого майна, а саме:

-Яка ринкова вартість спортивної сумки «Adidas», яку було придбано новою у 2016 році, знаходилася у користуванні, станом на 01.08.2018 року була без явних пошкоджень.
-Яка ринкова вартість форми камуфляж «Британка» + кепка, яку було придбано новою 16.05.2018 року, знаходилася у користуванні, станом на 01.08.2018 року був без явних пошкоджень.
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «Самсунг» S3 у корпусі чорного кольору 2018 року випуску без пошкоджень,
-Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Е250 у корпусі рожевого кольору без пошкоджень за виключенням відсутності аккомуляторної батареї,
-Яка ринкова вартість Щоденника з обложкою у твердому перепльоті формату А5 приблизно на 200 аркущів, без написів чи пошкоджень.на ньому.

-Яка ринкова вартістьБарсетки чорного кольору, з червноним написом нитками на англійській мові, у барсетці 3 відділи, з одної сторони над змійкою червона лінія, з тканини схожу на брезентову, та ремешком, схожим на брезентовий, розміром приблизно 20*30 см, без пошкоджень, придбана у дипні 2018 року.

На момент скоєння крадіжки 01.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1