Справа № 369/4968/18
Провадження №1-кс/369/1522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002657 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернуся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 25.04.2018 близько 23 години 45 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, прелізши через паркан проник на тереторію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», s/n , що мала потертості та подряпини та була в справному робочому стані, шліфувальна машинка «Mastermax ANGLE GRINDER» 230V-50Hz, 2350W, 6000rpm, 230 mm, s/n: MAG-1112 що мала потертості та подряпини на поверхні та була в справному робочому стані, ланцюгову електропилу марки «Kentavr СП-234с» 220 В, 50 Гц, 2300 Вт, довжина шини 40 см, швидкість ланцюга 13 м/с мм, s/n: 081728129, що мала на своїй поверхності подряпини та потертості та була в справному робочому стані.

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002657, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було установлено, що шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», s/n яка належить ОСОБА_5 знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», s/n , а також інші речі та документи які мають значення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Речі які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», s|n а також інші речі та документи, які мають значення та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим за його дорученням уповноваженим особам на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у відділенні № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме шліфувальну машинку «HILTI deg 125-d», s/n НОМЕР_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1