УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0005185 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбали по переговірній процедурі уклавши договір поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 72 шкіряних портфелі на три відділення загальною вартістю 388 800 грн. Відповідно до специфікації до договору видно, що вартість одного шкіряного портфелю дорівнює 5400 грн./шт. в той час як ринкова вартість ідентичних починається від 1 610 грн., що свідчить про надлишок виділення грошових коштів для замовлення вказаної продукції, з метою їх можливого подальшого привласнення.

Інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатковими підтверджуючими документами, такими, як: договір поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018 з специфікацією та звіт про укладення договору оприлюднено на офіційному веб-сайті Всеукраїнського руху проти політичної корупції ІНФОРМАЦІЯ_4 , доступ до якої є вільним.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України та не позбавляє можливості здійснення своєї діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого перебувають необхідні для досудового розслідування документи, стосовно господарських відносин за договором поставки №Ф/ЦН-24/18 від 26.02.2018 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: оригіналу вказаного договору, додаткових угод та додатків до них, специфікацій на поставлену продукцію, сертифікатів відповідності на продукцію, товарно-транспортних накладних, рахунків фактур, видаткових накладних, довіреностей на відправку продукції, платіжних доручень, актів-прийому передачі продукції, документації з руху та обліку продукції на підприємстві щодо зазначеного договору поставки, паспорти (картки) на продукцію, документацію щодо виготовлення поставленої продукції та/або її попереднього придбання, картки складського обліку поставленої продукції, журнал обліку вивозу ввозу, винесення внесення товарно матеріальних цінностей, фінансову та бухгалтерську документацію, статут юридичної особи, накази про призначення директора та посадові інструкції працівників, які приймали участь у відносинах за вказаним договором та використанням поставленої продукції, іншої документації щодо проведення будь-яких операцій з поставленим товаром.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено в судовому засіданні необхідність надання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно господарських відносин за договором поставки № Ф/ЦН-24/18 від 26 лютого 2018 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: вказаного договору, додаткових угод та додатків до них, специфікацій на поставлену продукцію, сертифікатів відповідності на продукцію, товарно-транспортних накладних, рахунків фактур, видаткових накладних, довіреностей на відправку продукції, платіжних доручень, актів-прийому передачі продукції, документації з руху та обліку продукції на підприємстві щодо зазначеного договору поставки, паспорти (картки) на продукцію, документацію щодо виготовлення поставленої продукції та/або її попереднього придбання, картки складського обліку поставленої продукції, журнал обліку вивозу ввозу, винесення внесення товарно матеріальних цінностей, фінансову та бухгалтерську документацію, статут юридичної особи, накази про призначення директора та посадові інструкції працівників, які приймали участь у відносинах за вказаним договором та використанням поставленої продукції, іншої документації щодо проведення будь-яких операцій з поставленим товаром, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: