справа № 166/1106/18
номер провадження 1-кс/166/454/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

іншого власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Доманово Ратне, поблизу с. Прохід Ратнівського району автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1988 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0000405 і розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 11.09.2018 було здійснено огляд місця події на автодорозі «Доманове Ратне» поблизу с. Прохід Ратнівського району Волинської області, за участю водія ОСОБА_4 , під час якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показів ОСОБА_4 слідує, що автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить його батьку. 11 вересня 2018 року біля 21 годин 00 хвилин, вищевказаним автомобілем він їхав з озера Тісоболь додому. По дорозі вирішив заїхати у магазин в смт. Ратне. Проїхавши перехрестя доріг Гірники Ратне - Прохід Конище він допустив наїзд на пішохода.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником автомобіля марки ВАЗ 2108 реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , бежевого кольору є ОСОБА_7 , адреса: с. Конище Ратнівський район Волинська область.

Розглянувши клопотання, заслухавши , слідчого, іншого власника, які підтримали клопотання про арешт майна, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючите, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучений 11.09.2018 рокуавтомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину так даним автомобілем було здійснено наїзд на пішохода, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 та користуванні ОСОБА_4 , яке вилучено 11.09.2018 року під час проведення огляду місця події на автодорозі «Доманове- Ратне» поблизу с. Прохід Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .