Справа № 676/5194/18
Номер провадження 1-кс/676/1725/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що в період з 01.01.2016 року по 30.10.2016 року один із працівників НПП «Подільські Товтри» в порушення вимог ст.ст. 6, 8 ч.3 ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд України», при проведенні природоохоронних заходів з вибіркової санітарної рубки в кв.12 вид.2 в зону регульованої рекреації, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, маючи доступ до клейма, діючи з корисливих спонукань, без складання матеріалів з відведення дерев у рубку, в супереч інтересам служби, доклеймував, тобто дозволив здійснити рубку 22 дерев породи дуб, які не підлягали санітарній рубці, шляхом внесення та надання до бухгалтерії НПП в м. Камянець-Подільський площа Польський ринок,6 недостовірних даних до актів-нарядів виконаних робіт та товарно-транспортних накладних про відчуження деревини, чим завдав тяжкі наслідки державним інтересам на суму близько 214 тис. грн.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить призначити по даному кримінальному провадженні екологічну експертизу.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на проведення екологічної експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Надані суду докази свідчать про те, що в період з 01.01.2016 року по 30.10.2016 року один із працівників НПП «Подільські Товтри» в порушення вимог ст.ст. 6, 8 ч.3 ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд України», при проведенні природоохоронних заходів з вибіркової санітарної рубки в кв.12 вид.2 в зону регульованої рекреації, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, маючи доступ до клейма, діючи з корисливих спонукань, без складання матеріалів з відведення дерев у рубку, в супереч інтересам служби, доклеймував, тобто дозволив здійснити рубку 22 дерев породи дуб, які не підлягали санітарній рубці, шляхом внесення та надання до бухгалтерії НПП в м. Камянець-Подільський площа Польський ринок,6 недостовірних даних до актів-нарядів виконаних робіт та товарно-транспортних накладних про відчуження деревини, чим завдав тяжкі наслідки державним інтересам на суму близько 214 тис. грн.
Згідно ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
В клопотанні слідчий ставить питання щодо виявлення ознак негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини через зрізання 26 дерев породи дуб, однак відповідно до ксерокопії протоколу огляду місця події від 08.11.2016 року (копія якого належним чином не посвідчена) виявлено вирубку 22 дерев. Окрім того, в клопотанні слідчим не конкретизовано та не обґрунтовано необхідність призначення такої експертизи та не вказано місце чи населений пункт НПП «Подільських Товтр», де необхідно провести вказану експертизу, так як весь Камянець-Подільський район входить до складу НПП «Подільські Товтри» і яке значення має для вирішення справи по суті вказана експертиза.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1