Справа №766/8354/18
н/п 1-кс/766/5301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 та інформації стосовно сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 19.04.2018 року по 23.00 годин 06.05.2018 року із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в разі їхньої неявки до судового засідання.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 06.05.2018 року в проміжок часу з 10:30 годин до 11:30 годин невстановлена особа, перебуваючи на парковці біля 3-ої черги ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа автомобілем "BMW" моделі "525" з реєстраційним номером " НОМЕР_2 ".

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий показав, що 14.04.2018 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж автомобілю BMW 525, блакитного кольору, 2001 р.в. з італійською реєстрацією та номерним знаком - НОМЕР_2 . Крім того, на сайті було зазначено ціну у розмірі 3500 доларів США та номер телефону для зв`язку з продавцем НОМЕР_3 . Після чого 21.04.2018 році домовилися про зустріч та зустрілися з продавцем на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 годин та зторгувалися на ціні автомобіля у сумі 3200 доларів США. Після чого потерпілий розрахувався з продавцем на місці та зазначеним автомобілем розпоряджався на власний розсуд.

Після, чого близько 17.00 годин 05.05.2018 року потерпілому зателефонував продавець та запитав чи збирається той забирати довіреність на автомобіль. Після чого домовились про зустріч 06.05.2018 року близько 10.00 годин на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, близько 10.00 годин 06.05.2018 року близько, перебуваючи на парковці ТРЦ ОСОБА_8 заталефонував за номером НОМЕР_4 -та повідомив, що вже перебуває на парковці біля 3 черги. Після чого співбесідник повідомив гр. ОСОБА_8 , що буде чекати на нього біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовується в середині ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на 2 черзі. Близько 10.30 годин 06.05.2018 року вийшовши з приміщення ТРЦ з метою куріння, не дочекавшись особу, з якою було призначено зустріч, бачив сій автомобіль на парковці. Після цього, о 11.30 годин 06.05.2018 року підійшовши на місце, де попередньо припаркував свій автомобіль та вияви його відсутність.

Крім того, до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з зазначенням інформації, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, котра користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентських номерів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження невідомої особи під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 19.04.2018 року по 23.00 годин 06.05.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 06.05.2018 року в проміжок часу з 10:30 годин до 11:30 годин невстановлена особа, перебуваючи на парковці біля 3-ої черги ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа автомобілем "BMW" моделі "525" з реєстраційним номером " НОМЕР_2 ".

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий показав, що 14.04.2018 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення про продаж автомобілю BMW 525, блакитного кольору, 2001 р.в. з італійською реєстрацією та номерним знаком - НОМЕР_2 . Крім того, на сайті було зазначено ціну у розмірі 3500 доларів США та номер телефону для зв`язку з продавцем НОМЕР_3 . Після чого 21.04.2018 році домовилися про зустріч та зустрілися з продавцем на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 о 10.00 годин та зторгувалися на ціні автомобіля у сумі 3200 доларів США. Після чого потерпілий розрахувався з продавцем на місці та зазначеним автомобілем розпоряджався на власний розсуд.

Після, чого близько 17.00 годин 05.05.2018 року потерпілому зателефонував продавець та запитав чи збирається той забирати довіреність на автомобіль. Після чого домовились про зустріч 06.05.2018 року близько 10.00 годин на парковці ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, близько 10.00 годин 06.05.2018 року близько, перебуваючи на парковці ТРЦ ОСОБА_8 заталефонував за номером НОМЕР_4 -та повідомив, що вже перебуває на парковці біля 3 черги. Після чого співбесідник повідомив гр. ОСОБА_8 , що буде чекати на нього біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовується в середині ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на 2 черзі. Близько 10.30 годин 06.05.2018 року вийшовши з приміщення ТРЦ з метою куріння, не дочекавшись особу, з якою було призначено зустріч, бачив сій автомобіль на парковці. Після цього, о 11.30 годин 06.05.2018 року підійшовши на місце, де попередньо припаркував свій автомобіль та вияви його відсутність.

Крім того, до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з зазначенням інформації, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, котра користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентських номерів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження невідомої особи під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 19.04.2018 року по 23.00 годин 06.05.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 та інформації стосовно сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 08.00 годин 19.04.2018 року по 23.00 годин 06.05.2018 року із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1