Єдиний унікальний номер 341/1694/17
Номер провадження 1-кп/341/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників:

Служби у справах дітей Бурштинської

міської ради - ОСОБА_9

ювенальної провенції - ОСОБА_10

обвинуваченого - ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12

законних предстаників обвинуваченого - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15

представників Галицького районного
секторну з питань пробації - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу Бурштинського торговельно-економічного коледжу ТЕК , не вйськовозобов`язаного, судимого: 27.03.2018 року вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області за ст. 185 ч.1 до штрафу у розмірі 1360 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України, суд-

встановив:
ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому поєднане з проникненням у житло та інше приміщення повторно, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та викрадення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Злочин вчинено за таких обставин:

4 жовтня 2017 р. року приблизно о 16 год., неповнолітній ОСОБА_11 , маючи намір продати горіхи, які назбирав на вул. Шевченка у м. Бурштині, пішов до ОСОБА_19 , який проживає у цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір`я до вказаної особи, він постукав у двері, які йому відчинила малолітня дочка ОСОБА_19 та повідомила, що вдома нікого немає і зачинилась у будинку.

Залишившись на сходовій площадці, ОСОБА_11 побачив біля вхідних дверей шість картонних ящиків з дитячими іграшками і, у нього виник умисел на таємне викрадення частини вказаних іграшок. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з подвір`я ОСОБА_19 два картонні ящики з дитячими іграшками, у яких знаходились 20 спікерів по ціні 20 грн. за 1 штуку на суму 400 грн., 14 напульсників по ціні 10 грн. за 1 штуку на суму 140 грн., 9 рукавичок по ціпі 12 грн. за одну пару на суму 108 грн., 10 шкіряних браслетів по ціпі 12 грн. за 1 штуку на суму 120 грн., 80 гумових браслетів по ціні 5 грн. за 1 штуку на суму 400 грн., 100 неонових браслетів по ціні 2 грн. за 1 штуку на суму 200 грн., 12 восьминогів но ціні 28 грн. за 1 штуку на суму 336 грн. 15 ведмедиків по ціні 22 грн. за 1 штуку на суму 330 грн., 24 їжачки по ціні 20 грн. за 1 штуку на суму 480 грн., 35 фруктових лизунів по ціні 5 грн. за 1 штуку на суму 175 грн., 5 смайл - лизунів по ціні 12 грн. за 1 штуку на суму 60 грн., 7 яєць ростучих по ціпі 6 грн. за 1 штуку на суму 42 грн., 8 кубиків Рубика по ціні 20 грн. за 1 штуку на суму 160 грн. 4 пружинки по ціні 15 грн. за 1 штуку на суму 60 грн., 20 вушок по ціні 35 грн. за 1 штуку на суму 700 грн., 60 сопілок по ціні 1 грн. 50 коп. за 1 штуку на суму 90 грн., 15 штук бульбашок вартістю 15 грн. за штуку, загальною вартістю 225 грн. та 20 гелікоптерів по ціні 10 грн. на суму 200 грн., а всього майна на загальну суму 4226 грн. З викраденими іграшками обвинувачений втік з місця вчинення злочину і у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, 09.09.2017 р. приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_20 проходячи повз квартиру свого сусіда ОСОБА_7 , яка розміщена в одноповерховому чотирьохквартирному житловому будинку у АДРЕСА_3 , помітив, що одне із вікон вказаної квартири незачинене і, вирішив проникнути у вказане помешкання та вчинити таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого відхилив стулку вказаного вікна і проник всередину квартири ОСОБА_7 . Перебуваючи у помешканні ОСОБА_11 почав шукати майно, яке б можна було викрасти і при цьому виявив телевізор марки LG 21FU6RL-Z4 вартістю 1600 грн., гідрофер JH 1000, вартістю 2000 грн. та праску марки SCARLETT SC-1133S, вартістю 400 грн, які почергово виніс із квартири та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

11.09.2017 р. приблизно о 18 год. неповнолітній обвинувачений, не маючи грошей на розваги, з метою їх отримання злочинним шляхом, достовірно знаючи, що за місцем проживання його сусіда ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 нікого немає, вирішив знову вчинити крадіжку чужого майна з помешкання останнього. Підійшов до незачиненого вікна кухні квартири ОСОБА_7 і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, умисно проник усередину квартири. Однак, не виявивши ніякого майна, яке б можна було викрасти, останній піднявся дерев`яними сходами на горище вказаної квартири переліз через дерев`яний перестінок, проник на горище квартири ОСОБА_6 , яка проживає у цьому ж житловому будинку по АДРЕСА_4 . Там обвинувачений побачив масляний обігрівач марки Perfezza PF1651, вартістю 300 грн., умисно, таємно викрав і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 300 грн.

12.09.2017 р. обвинувачений продовжуючи свою злочинну діяльність, вирішив вчинити крадіжку майна із квартири ОСОБА_7 , яка знаходиться в одноповерховому чотирьохквартирному житловому будинку у АДРЕСА_3 . Цього ж дня, приблизно о 1 год. ночі, ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_7 нікого немає, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненого вікна у кухні квартири і, діючи умисно проник усередину житла. Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_11 таємно викрав з ліжка спальний набір постільної білизни, вартістю 300 грн., ковдру з поліефірного волокна розмірами 155x215 см, вартістю 290 грн. та дві подушки, розмірами 70x70 см по ціні 50 грн. за одну штуку.

Після цього він піднявся дерев`яними сходами на горище даної квартири, де виявив зубчатий шпатель для встановлення керамічної плитки шириною 15 см, вартістю 16 грн. та плоский шпатель шириною 8 см. вартістю 25 грн., які теж таємно викрав і з викраденим майном утік з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 731 грн.

13.09.2017 р. приблизно о 14 год. обвинувачений знаючи, що у приміщенні квартири його сусідки ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_4 нікого немає, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з вказаного помешкання. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, умисно проник всередину житла. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_11 побачив у кімнаті на трюмо ноутбук марки Acer aspire one D255-2556, вартістю 950 грн., який таємно викрав і втік з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

05.10. 2017 р. приблизно о 13 год. обвинувачений знаючи, що у приміщенні квартири ОСОБА_6 нікого немає, вирішив вчинити крадіжку. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, умисно проник всередину житла. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_11 став шукати цінні речі, які б можна було викрасти і при цьому побачив па вішалці штани сірого кольору, з кишені яких таємно викрав 150 грн. Після цього він виявив у квартирі ключі від гаражу і, забравши їх, виліз через вказане вікно на вулицю. Підійшовши з викраденими ключами до гаражу ОСОБА_6 , який знаходиться у дворі будинку і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, відчинив ними замок на вхідних дверях та проник всередину приміщення, звідки таємно викрав електродвигун потужністю 1,5 кВт вартістю 1600 грн., дві банки монтажної піни Partner Fix Plus 750, дві банки монтажної піни fischer та 8 банок монтажної піни Line export Profesional по ціні 105 грн. за одну банку на суму 1260 грн. З викраденими грошовими коштами та майном останній втік з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3010 грн.

13.10.2017 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_11 , продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 нікого немає, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незаскленого вікна гаражного приміщення останньої, яке знаходиться у дворі житлового будинку АДРЕСА_5 і, діючи умисно проник через вказане вікно усередину гаражу. Перебуваючи у гаражному приміщенні, став шукати цінні речі, які б можна було викрасти і при цьому побачив два алюмінієві бідони, ємністю 40 л кожний по ціні 700 грн. за 1 бідон, загальною вартістю 1400 грн., алюмінієву каністру, ємністю 40 л, вартістю 400 грн. га зарядний пристрій для акумуляторних батарей, вартістю 700 грн., таємно викрав та у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2500 грн.

Крім цього, 15.10.2017 р. приблизно опівночі обвинувачений знаючи, що у приміщенні квартири його сусідки ОСОБА_6 , нікого немає, вирішив вчинити крадіжку з вказаного помешкання. Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, вийняв з рами дерев`яні штапики та скло і умисно проник всередину житла. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 обвинувачений почав шукати маймо, яке б можна було викрасти. При цьому, він виявив у жіночій сумці потерпілої і таємно викрав належний господині мобільний телефон марки Нокіа, вартісно 150 грн. із сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ ВФ Україна, вартістю 30 грн. та грошові кошти у сумі 100 грн.

Після цього обвинувачений виявив у квартирі зв`язку ключів і, зрозумівши, що за їх допомогою можна відчинити замки на вхідних дверях підсобних приміщень ОСОБА_6 , які знаходиться у дворі будинку, таємно викрав їх і переліз через вікно на вулицю. ОСОБА_11 з викраденими ключами пішов до майстерні ОСОБА_6 і, переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, намагався відчинити замок на вхідних дверях. Однак, не змігши відчинити ключами замок, останній підійшов до вікна і, вийнявши із нього скло, проник всередину майстерні, звідки таємно викрав електродриль марки Bleck&Decker 570W вартістю 750 грн., електродриль марки Bleck&Decker 370W вартісно 500 грн., електродриль марки Bleck&Decker 550W вартістю 650 грн., електродриль марки Bleck&Decker 330W вартістю 500 грн., шуруповерт марки Lex, вартістю 400 грн., ручний фрезерний станок марки Фиолент, вартістю 1500 грн., ручний електролобзик марки Фиолент, вартістю 900 грн., стрічкову шліфувальну машину марки Ferm, вартістю 700 грн., пилу торцювання марки Hammer STL 800, вартістю 2000 грн., електрорубанок марки EURO CRAFT 210, вартістю 700 грн., кутову шліфувальну машинку марки Power tools, вартістю 450 грн., набір накидних головок вартістю 300 грн., набір фрез для різьби по дереву марки Powerfix Profi+, вартістю 1500 грн., електродриль, потужністю 1700 W, вартістю 900 грн., кутову шліфувальну машинку марки Einhell, потужністю 650 W, вартістю 500 грн., кутову шліфувальну машинку, потужністю 1200 W, вартістю 1000 грн., пилу торцювання потужністю 1700 W, вартістю 2500 грн. та банку акрилового лаку марки DECO LACK Acryl, ємністю 500 мл, вартістю 250 грн. Після цього останній покинув місце вчинення злочину і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7680 грн. Всього, за період з 09.09.2017 р. по 05.10.2017 р. ОСОБА_11 таємно викрав чужого майна на загальну суму 24 397 грн., з яких потерпілій ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на загальну суму 14440 грн., потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5731 грн., а потерпілому ОСОБА_19 - на загальну суму 4226 грн.

15.10.2017 р. після вчинення крадіжки з майстерні ОСОБА_6 . ОСОБА_21 з частиною викраденого майна пішов до кафе Каліфорнія, що знаходиться по вул. Нова в м. Бурштині, де збув його невстаповленим слідством особам, після чого, приблизно о 04 год. ранку повертався додому. При цьому, неподалік даного кафе він знайшов на землі паперовий згорток із вмістом у ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та пристрій для його викурювання типу бульбулятор. Обвинувачений за допомогою знайденого ним пристрою вжив шляхом викурювання знайденого ним наркотичного засобу, а решту з метою подальшого особистого вживання загорнув у паперовий згорток і, відніс до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де й незаконно зберігав протягом кількох наступних годин без мети збуту.

15.10.2017 р. о 8 год. 30 хв. ОСОБА_11 будучи затриманим працівниками поліції по підозрі у вчиненні крадіжки чужого майна з майстерні ОСОБА_6 добровільно видав їм знайдений паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-1462/17 від 25.10.2017, видана ОСОБА_11 суха подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6.060 грам (а.с.123-125, т.2).

Також, 06.10.2017 р. приблизно о 22 год. обвинувачений перебуваючи у центральній частині м. Бурштині, неподалік торгового центру Гулівер, побачив знайомого з вигляду ОСОБА_8 , який на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_8 та попросив пригостити його спиртним, на що останній погодився, але не маючи при собі вільних готівкових коштів, повідомив, що йому потрібно піти до банкомату, щоб зняти гроші. Після цього ОСОБА_21 з ОСОБА_8 пішли до банкомату ПАТ КБ ПриватБанк, який знаходиться по вул. С. Стрільців, 27, в м. Бурштині де останній за допомогою наявної у нього пенсійної банківської картки ПАТ КБ ПриватБанк з магнітним носієм інформації № НОМЕР_1 у присутності обвинуваченого зняв грошові кошти у сумі 1000 грн.

Під час проведення операції зняття готівкових коштів ОСОБА_11 бачив як ОСОБА_8 водив пін-код до вказаної банківської картки та запам`ятав комбінацію цифр, а також бачив, як після зняття грошей ОСОБА_8 поклав свою картку у пачку із сигаретами і, вирішив вчинити її крадіжку для подальшого зняття з неї грошових коштів. Цього ж вечора, тобто 06.10.2017 р, приблизно о 23 год., після спільного розпивання спиртного скориставшись тим, що ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння, запропонував йому свою допомогу у проведенні додому. ОСОБА_8 погодився, після чого вони удвох направились у напрямку будинку АДРЕСА_6 , де проживає останній. Довівши потерпілого до вказаного будинку, обвинувачений маючи намір викрасти банківську картку, попросив у нього сигарету, на що ОСОБА_8 погодився і протягнув ОСОБА_21 пачку сигарет, у якій знаходилась його пластикова пенсійна банківська картка № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, видана територіальним відділенням ПАТ КБ ПриватБанк.

Отримавши від ОСОБА_8 пачку сигарет з банківською карткою, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, у процесі виймання сигарети таємно вийняв і викрав із вказаної пачки сигарет належну ОСОБА_8 пластикову пенсійну банківську картку з магнітним носієм інформації. Після цього він повернув останньому його пачку сигарет і, попрощавшись, втік з місця вчинення кримінального правопорушення. Заволодівши банківською карткою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , знаючи, що на цій картці є грошові кошти і достовірно знаючи пін-код до неї, відразу ж направився до банкомату ПАТ КБ ПриватБанк, який знаходиться по вул. С.Стрільців, 27, в м. Бурштині де з використанням викраденої ним банківської платіжної картки 06.10.2017 р. о 23 год. 40 хв. зняв, тобто таємно викрав, з неї грошові кошти у сумі 5 700 грн., а також перевів на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 - 25 грн. У подальшому обвинувачений викинув викрадену ним банківську карту, а викрадені таким чином грошові кошти витратив на особисті потреби, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5725 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і суду пояснив,що неодноразово вчиняв крадіжки із житла та інших приміщень у потерпілої ОСОБА_6 , а саме: ноутбук,гроші,інструменти,посуд та багато іншого. З них частину викраденого майна продав а решту повернув потерпілій. У ОСОБА_19 4.10.2017 р. викрав з подвір`я ящики з дитячими іграшками та розпорядився ними на власний розсуд.

Зазначив що вчиняв крадіжки декілька разів і з квартири ОСОБА_7 в яку проникав через вікно звідки викрав телевізор,праску, гідросфер та інше майно яке продав.

6.10.2017 р.після зустрічі із потерпілим ОСОБА_8 він бачив як останній знімав кошти в банкоматі і він підглянув пін-код де згодом викрав у нього карточку і зняв з неї кошти.

Ствердив,що 15.10.2017 р. повертаючись вночі додому з кафе «Каліфорнія» побачив біля розважального закладу на землі паперовий згорток та пристрій типу «бальбулятор». Він зрозумів що це є наркотичний засіб і частину вжив його шляхом викурювання а решту взяв до себе додому і зберігав без мети збуту. Згодом видав працівникам поліції.

Всі обставини які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Жаліє що так вчиняв однак причиною вчинення ним крадіжок було те,що він бажав придбати продукти харчування та одяг. Вчиняв крадіжки так як хотів їсти,одягнутися. В гуртожитку за місцем навчання не проживав так як його вигнали однак через рік запропонували кімнату в гуртожитку. Стипендії яку він отримував в розмірі 1200-1300 грн. вистачало на пів місяця

За продаж викрадених речей кошти давав як молодшому брату який навчається в інтернаті так і батьку. До своїх вчинків ставиться негативно, впевнений що може бути іншим, бажає продовжити навчання. Просить суд не призначати йому суворе покарання. Перебуваючи під вартою багато зрозумів що вчиняв не правильно.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина доводиться:

по епізоду вчинення крадіжки з квартири та приміщення ОСОБА_6

показаннями потерпілої ОСОБА_22 яка в судовому засіданні зазначила, що являється хресною матір`ю обвинуваченого ОСОБА_23 та проживає з ним по сусідству в м. Бурштин. Відносини з ним були добрі. Сам обвинувачений з багатодітної сім`ї де батьки взагалі не приділяли батьківської уваги дітям, залишали їх самих. Брати обвинуваченого відбувають покарання а на обвинуваченого будь-якого впливу вже немає. Вона постійно разом з своїм чоловіком допомагала цим дітям як продуктами харчуванням так і іншими потребами. Неодноразово проводила з ним бесіди,намагалася йому пояснювати щодо його дій однак він не хотів і не бажав виправлятися.

У вересні-жовтні 2017 року ОСОБА_11 неодноразово проникав через вікна та двері у її помешкання та інші приміщення. Викрав багато речей в т.ч. інструменти гроші. Звернулась в поліцію де було встановлено що крадіжки вчинив ОСОБА_11 . Частину речей їй повернуті. Збитки їй не відшкодовані, наполягає на призначенні ОСОБА_11 суворого покарання так як будучи на волі він і надалі буде вчиняти злочини.

-з показань свідка ОСОБА_24 видно, що він являється сусідом через дорогу з обвинуваченим. Осінню 2017 року до нього додому приїхали працівники поліції і, почали стверджувати, що їм надана інформація про те, що ОСОБА_11 продавав йому викрадені товари, однак це нічим підтверджено не було. Раніше обвинувачений також вчиняв крадіжки з його житлового будинку. Йому відомо, що ОСОБА_11 завжди був схильним до крадіжок, однак коли він заходив до нього у кафе замовляючи страви за які завжди розраховувався,

-свідок ОСОБА_25 показав, що обвинувачений є його сусідом. Осінню 2017 р. ОСОБА_11 та його дядько запропонували йому потримати до наступного дня насос 'Гідрофер' і попросив, щоб дати йому 100 грн. Взявши цей насос від дам йому гроші, однак у вечері до нього приїхали працівники поліції і, з їх слів він дізнався, що вищевказаний насос був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 ,

-показаннями свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні було встановлено, що у вересні 2017 року ОСОБА_11 запропонував йому купити два електродвигуни та 4 банки монтажної піни, за що він заплатив останньому кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_11 пояснював, що ці речі знаходилися у нього вдома і, він має намір відвезти на металолом. Вищевказані речі у нього були вилучені працівниками поліції,

-свідок ОСОБА_27 ствердив, що до нього додому прийшов ОСОБА_11 та приніс зарядний пристрій для автомобіля. На його запитання звідки це у нього він відповів, що знайшов. За даний пристрій він заплатив йому кошти в сумі 100 грн. Пристрій він вдома розкоротив та здав на металолом, оскільки він не був у робочому стані, а решту що від нього залишилось вилучили працівники поліції коли приїхали,

-показанням свідка ОСОБА_28 стверджується, що він працює на заправці 'ОККО' в м. Бурштині. Обвинуваченого він знав протягом чотирьох місяців, оскільки він завжди приходив з іншими хлопцями. ОСОБА_11 запропонував йому купити електролобзік, який був у доброму стані та електропилу, в якої була відрізана вилка. За ці речі він заплатив 100 грн., однак згодом це все він повернув потерпілій у якої ці речі були викрадені. Йому не було відомо про те, що обвинувачений вчиняв крадіжки речей та їх продавав,

-свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні ствердив, що протягом двох років він знайомий із обвинуваченим. Осінню 2017 року працював в нічну зміну на заправці в м. Бурштині і, до нього підійшов ОСОБА_11 та запропонував купити у нього телевізор та праску.Пояснював,що у нього мами немає, і в них немає що їсти, а тато не заперечував щодо продажу цих речей. За ці речі він заплатив обвинуваченому 250 грн., однак через два дні до нього приїхали працівники поліції та вилучили вищевказані речі,

-свідок ОСОБА_30 ствердив, що приблизно наприкінці серпня 2017 року він знаходився у кафе 'Берегиня', що знаходиться в м. Бурштині і, обвинувачений запропонував купити у нього ноутбук, на що він погодився. Через день він приніс ноутбук червонного кольору за який він заплатив йому 200 чи 300 грн., суму не пригадує. Однак через два дні вказаний ноутбук вилучили у нього працівники поліції, пояснивши, що ноутбук був викрадений ОСОБА_11 ,

- з показань свідка ОСОБА_31 видно, що він разом з дружиною ОСОБА_6 проживають по сусідству з обвинуваченим. В нього біля хати була викрадена сітка з огорожі, де йому повідомили що вчинив крадіжку ОСОБА_32 . На початку вересня 2017 р. він побачив відкрите горище свого будинку , а під сходами лежала масляна батарея. ОСОБА_11 сказав йому щоб він дав 50 грн. і він скаже, хто брав масляну батарею. Давши йому 50 грн. обвинувачений сказав, що це він крав масляну батарею і втік. Він також вкрав мішок горіхів, генератор, трамплери, різні інструменти з майстерні. Масляний радіатор йому повернутий, також повернутий вкрадений ноутбук, мотори, бідони. Вони з дружиною часто йому давали їжу і він вважає що крадіжки ОСОБА_20 не вчиняв тому що був голодний. Така поведінка обвинуваченого є те,що батьки не займалися вихованням своїх дітей, батько їхній є непорядною людиною. Йому прикро що все життя працював і заробляв щоб купити ці речі а обвинувачений якому вони разом з дружиною допомагали викрадав майно з будинку.

-свідок ОСОБА_33 пояснив, що минулого року він з ОСОБА_11 поїхали до нього додому звідки взяли два мотори та піну і завезли на станцію техобслуговування.. Мотори були в робочому стані. За те,що він привіз це майно обвинувачений дав йому 10 банок монтажної піни та відвіз його в кафе.

-протоколами від 12.09.2017 р., 14.09.2017 р., 15.10.2017 р. про прийняття заяви ОСОБА_6 про те, що 12.09.2017 р. в період часу з 11.00 год. по 16. 00 год. невідома особа проникла на горище звідки викрала масляні батареї, а також 13.09.2017 р. невідома особа через вікно проникла до її квартири звідки викрала ноутбук, кошти та інші речі та в ніч на 15.10.2017 р. невстановлена особа шляхом зняття вікна проникла в середину квартири звідки викрала майно (т.1,а.с.191, 225,т.2, а.с.84),
-постановою про визнання речовими доказами від 13.09.2017 року, де було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук та 1 слід взуття (т.1, а.с.201), а також ОСОБА_11 було добровільно видано викрадені ним: масляний обігрівач, набір постільної білизни, дві подушки, зубчатий шпатель для встановлення керамічної плитки, плоский шпатель (т.1,а.с.215), виявлено та вилучено 3 сліди рук (т.1,а.с 235, т.2, а.с.98), виявлення та вилучення 5 слідів рук та 1 слід взуття (т.2, а.с.46,52,59), добровільно виданий ОСОБА_34 придбаний у ОСОБА_11 ноутбук (т.2,а.с.5,82).
-протоколами огляду предметів від 13.09.2017 р., 15.10.2017 р., та фототаблиць: гідрофору-електродвигуна та банок із монтажною піною, а також зарядного пристрою та торцовочної пили (т.1, а.с.217, т.2, а.с.56), (т.2,а.с.78-81),
-протоколами огляду місця події від 13.10.2017 р., 15.10.2017 року та фото таблицями до нього в квартирі та приміщенні ОСОБА_6 , згідно якого вбачається проникнення в житло та обстановки в кімнатах та кухні (т.2, а.с.68-72,85,92-97),
-даними протоколу огляду місця події та фото таблицями від 15.10.2017 р. з яких видно, що ОСОБА_20 видає з свого сараю викрадені речі у ОСОБА_31 (а.с.101-108 т.2.

по епізоду вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він постійно проживає в с. Васючин Рогатинського району. Осінню 2017 року до нього зателефонувала сусідка, яка проживає поряд по квартирі та повідомила про крадіжку з її квартири ОСОБА_11 . На наступний день він приїхав на свою квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_7 та побачив, що у нього були пошкоджені двері. З квартири були викрадені телевізор, праска, насос до води та інші дрібні речі на які він зразу не звернув уваги. Звернувся в поліцію із заявою про викрадення даних речей. На даний час йому всі викрадені речі повернуті , жодних претензій до обвинуваченого у нього немає.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2017 року потерпілого ОСОБА_7 , який зазначає, що невідома особа через вікно проникла в його квартиру, звідки викрала його майно (т.2,а.с.7),
-протоколами огляду місця події приміщення квартири ОСОБА_7 від 12.09.2017 р., де неповнолітній ОСОБА_11 повідомив про вчинення ним крадіжки мавйна з даного будинку (т.1,а.с 193-194,211-212),

-постановою про визнання речовими доказами, де гідрофон, телевізор та праска, які були викрадені в потерпілого ОСОБА_7 є речовими доказами в кримінальному провадженні (т.1 а.с.223).

по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_19 .

Із заяви ОСОБА_19 вбачається, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_23 не має, збитки йому відшкодовані, просить суворо не карати, а також просить підготовче судове засідання та розгляд по суті проводити без його участі (а.с.26, 91, т.1)- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_19 від 04.10.2017 р., який зазначає, що 02.10.2017 р. невідома особа з його подвір`я викрала продукти харчування та інше майно (а.с.20 т.2).
-даними протоколів огляду місця події від 04.10.2017 р. та фототаблицями до них (а.с. 20-28 т.1)

по епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що в жовтні 2017 року до нього підійшов обвинувачений та попросив пригостити його спиртним, на що він погодився, однак сказав, що у нього з собою немає грошей і, йому потрібно піти до банкомату щоб зняти їх. Коли він знімав гроші то обвинувачений стоячи позаду нього побачив пін-код до його картки. Цього ж вечора вони разом знаходились в кафе Берегиня та вживали алкогольні напої та курили. ОСОБА_20 запропонував йому провести його додому так як він перебував у стані алкогольного сп`яніння на що він погодився. Підійшовши до під`їзду будинку ОСОБА_11 попросив у нього сигарети. Коли він дав йому пачку сигарет, у якій знаходилась банківська картка, обвинувачений взяв сигарету, витягнув його банківську картку а пачку з сигаретами повернув. Піднімаючись до своєї квартири побачив, що у нього в пачці сигарет відсутня банківська картка. Через деякий час він звернувся в відділення банку де йому було повідомлено про те, що з його банківської картки були зняті кошти в сумі 5700 грн. З ОСОБА_35 він раніше знайомим не був в той вечір бачив його вперше. Будь-яких претензій матеріального характеру у нього до ОСОБА_11 немає, просить не призначати йому суворе покарання.

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_36 від 17.01.2018 р. з якої вбачається,що в жовтні 2017 р. в м. Бурштині по вул. Калуська, біля магазину ОСОБА_37 було викрадено банківську карточку банку ПриватБанк і, в подальшому знято з неї грошові кошти (т.2 а.с.205);

-копіями банківського розрахунку витрат (т.2 а.с.206-211);

-копією ухвали суду від 23.01.2018 р. про надання слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (т.2 а.с.213);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2018 р.(т.2 а.с. 214-215);

-протоколом огляду предмету диск CD-R, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду та фототаблицями, з яких вбачається, що ОСОБА_38 знімає грошові кошти з банківської картки в присутності ОСОБА_23 та зображення ОСОБА_23 , який викрадає грошові кошти із картки ОСОБА_39 (т.2 а.с.217);

-постановою про визнання речовими доказами від 08.02.2018 р. а саме, CD-R диск із фотознімками з камер відеоспостереження банкомату, відділення банку в м. Бурштин по вул. С.Стрільців, буд.7, за 06.10.2017 р. (т.2 а.с.223);

-CD-R диск із фотознімками з камер відеоспостереження банкомату (т.2 а.с.224);

-протоколом огляду предмету від 07.03.3018 р. щодо пластикової банківської карточки на ім`я ОСОБА_11 (т.2 а.с. 226);

-фототаблицями до протоколу огляду предмету (т.2. а.с. 227);

-постановою про визнання речовим доказом від 07.03.2018 р., а саме, пластикової банківської карточки на ім`я ОСОБА_11 (т.2 а.с. 228).

Вина ОСОБА_11 в судовому засіданні також підтверджується висновком експерта від 25.10.2017 року за № 2.1-1462/17 про те, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку та безпосередньо в спец пакеті за №2720401, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,060 грам (т.2, а.с.123-125),

-постановою про визнання речовими доказами від 04.10.2017 року належні потерпілому ОСОБА_19 речі (т.2,а.с.29),

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (т.2,а.с.128-130).

Законний представник обвинуваченого в судовому засіданні зазначив,що тільки поведінка батьків обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_11 привела його до вчинення злочинів. З обвинуваченим неодноразово проводились бесіди. Часто не відвідував занять без поважних причин, тому знаходиться на постійному контролі у класного керівника, однак не прислухається до його вказівок та порад. Вважає що позбавлення волі є надто суворим для нього,просить врахувати те,що він визнав себе винним та не призначати суворе покарання.

Представник служби у справах дітей Бурштинської міської ради в судовому засіданні показала, що вчиненню злочинів неповнолітнім сприяло незадовільне матеріальне забезпечення неповнолітнього, так як являється позбавленим батьківського піклування. Вважає, що з врахуванням того, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, то вважає за доцільне призначити мінімальну міру покарання;
Представник ювенальної провенції Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області висловила думку про можливість виховання та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 без позбавлення волі, зазначила, що він на обліку в ювенальній провенції не перебував.
З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого вбачається,що ОСОБА_11 знаходиться на повному державному соціальному забезпеченні, має кімнату в гуртожитку за місцем навчання, а також зареєстрований по АДРЕСА_1 ,житло знаходиться не в належному для проживання стані. Не проявляє жодного зацікавлення до навчання. Не бачить нічого поганого та шкідливого у вживанні алкоголю,наркотичних речовин,вживає алкоголь. Не бере участі в громадському житті міста та коледжу,дружить з особами схильними до вчинення правопорушень. Батьки позбавлені батьківських прав. З мамою взагалі не спілкується,з батьком інколи. За місцем навчання агресивний, на зауваження не реагує, будь яка його поведінка є непередбачуваною. Орган пробації вважає за можливе перевиховання ОСОБА_23 без ізоляції від суспільства.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочинів, інкримінованих йому стороною обвинувачення, відповідають показанням потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, а тому суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Злочинні дії ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.1 ст.309,ч.1 ст. 357 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому поєднане з проникненням у житло та інше приміщення повторно, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів кваліфіковані вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,часткове відшодування збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

З вищенаведеного суд вважає, що дані пом`якшуючі обставини є такими, що дають підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_11 мінімального покарання, яке відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_11 уродженець та житель м. Бурштина, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місцем навчання характеризується посередньо. Ухвалою суду від 11.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_11 було застосовано примусові заходи виховного характеру.
При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_21 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив у неповнолітньому віці, навчається, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вину визнав, думку потерпілих ОСОБА_8 ,, ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , які просять суворо не карати, часткове повернення викраденого майна. Має власний дохід стипендію. Окрім того судом враховуються умови проживання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ,який позбавлений батьківського піклування,де батьки позбавлені батьківських прав, не приділяли увагу як вихованню так і контролю за його поведінкою та вчинення ним злочинів з метою придбання продуктів харчування та одягу.
Крім цього ОСОБА_11 вироком Галицького районного суду від 27 березня 2018 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 грн. Ухвалою суду від 18.09.2018 р. розстрочено виплату суми штрафу п`ятьма рівними платежами.
Згідно протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_11 затримано- 15.10.2017 року ( а.с.128-130 т.2).
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 (а.с.126 т.2).

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців ;

-за ч.1 ст. 309 КК України,із врахуванням вимог ст. 101 КК України - арешт на строк 15 ( п`ятнадцять) діб;

-за ч.1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців;
На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання,призначеного вироком Галицького районного суду від 27 березня 2018 року у виді штрафу розміром 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 гривень, більш суворим покаранням,призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 3 ( три) 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 15 жовтня 2017 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
До вступу вироку у законну силу утримувати ОСОБА_11 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Стягнути з ОСОБА_11 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 618 грн. 50 коп.

Речові докази 5 слідів пальців рук, 1 слід підошви взуття від 13.09.2017 року, 3 сліди пальців рук від 15.09.2017 року, 5 слідів рук та 1 слід взуття від 05.10.2017 року, 5 слідів рук від 14.10.2017 року, 5 слідів рук та 1 слід взуття від 15.10.2017 року, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Масляний обігрівач марки Perfezza PF1651, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Електродвигун потужністю 1,5 кВт., дві банки монтажної піни Partner Fix Plus 750, одну банку монтажної піни, ємністю 750 мл., марки Professional Gun Foam, частину зарядного пристрою до акумулятора, мобільний телефон марки Нокіа, із сім-картою, пенсійна банківська карточка Ощадбанку, кредитна банківська карточка ПриватБанку, зв`язка ключів, банка акрилового лаку, набір головок, електродриль марки Bleck&Decker 570W, електродриль марки Bleck&Decker 370W, електродриль марки Bleck&Decker 550W, електродриль марки Bleck&Decker 330W, шуруповерт марки Lex, ручний фрезерний станок марки Фиолент, ручний електролобзик марки Фиолент, стрічкову шліфувальну машину марки Ferm, пилу торцювання марки Hammer STL 800, електрорубанок марки EURO CRAFT 210, кутову шліфувальну машинку марки Power tools, набір фрез для різьби по дереву марки Powerfix Profi+, ноутбук марки Acer aspire one D255-2556, 6 банок монтажної пінки, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 на зберігання, вважати повернутими власнику.

Набір постільної білизни, 2 подушки розмірами 70х70 см. кожна, ковдра розмірами 155х215 см., зубчастий шпатель для встановлення керамічної плитки та плоский шпатель, телевізор марки LG 21FU6RL-Z4, гідрофор марки JH 1000, праска марки SCARLETT SC-1133S, які повернуті потерпілому ОСОБА_7 на зберігання, вважати повернутими власнику.

12 напульсників, 2 рукавички, 15 гумових браслетів, 100 неонових браслетів, 2 їжачки, 35 фруктових лизунів, 5 лизунів-смайлів, 7 ростучих яєць, 8 кубиків-рубиків, 15 вушок, 54 сопілки-дудочки, 15 бульбашок, 4 гелікоптери, які повернуті потерпілому ОСОБА_19 на зберігання, вважати повернутими власнику.

Пластикову банківську карточку № НОМЕР_2 належну ОСОБА_11 - повернути власнику.

Суха подрібнена рослинна речовина - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6.060 грам та знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1