Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1141/2018
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 із скаргою на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.09.2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи та просить скасувати вказану постанову по кримінальному провадження № 000236. Також просить клопотання захисника від 20 вересня 2018 року про призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи задоволити, зобов`язавши слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 призначити дану експертизу. Покликається на те, що 21 вересня 2018 року слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову, з якою ознайомив 26.09.2018 року, якою відмовив захиснику у задоволенні клопотання від 20.09.2018 року про призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки ОСОБА_5 інкримінується те, що він 29.05.2018 року близько 18 години в с.Слобідка Стрийського району Львівської області разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10 . Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 11.09.2018 року показав, що 29 квітня 2018 року він був побитий невідомими особами у с. Кавсько Стрийського району, від чого отримав травму голови, а саме: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, забійні рани голови, звертався за медичною допомогою в Стрийську ЦРЛ, де лікувався стаціонарно. Після побиття почуває себе погано, в нього часто болить голова і є запаморочення в голові. Крім того, він хворіє на гострий двобічний отит, гострий паратонзеліт, лікувався в ЛОР відділенні Стрийської ЦРЛ, оскільки в нього з вух текла кров.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 призначити вказану експертизу.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор скаргу заперечили та просять відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають знгачення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 не звернувся відповідно до ст. 244 КПК України з клопотанням до слідчого судді про залучення експерта, сторона захисту не позбавлена права звернутися до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта, суд не вбачає порушень прав ОСОБА_5 з боку слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , а тому вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1