Провадження № 1-кп/200/595/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000973, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.08.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

-14.09.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
-09.11.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк від 03.08.2015 року, й остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці. Вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015 року визначено до самостійного виконання;

-13.02.2018 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 року, вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2018 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

-металеву трубу діаметром 70 мм, довжиною приблизно 2,2 м, у кількості 10 шт., вартістю 4 176 грн. 33 коп.;

-металеву вхідну решітку у кількості 1 шт., вартістю 1 040 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 207 грн. 33 коп.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.04.2018 року приблизно о 12.00 год., перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив металеві труби в кількості 10 -ти штук та металеву вхідну решітку, які вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв дані металеві труби, які поклав собі на плече, а в руки взяв металеву вхідну решітку, після чого покинув подвір`ї з викраденим майном. В подальшому, металеві труби та решітку продав за 250 грн., гроші витратив на власні потреби. Про те, що дані предмети ним були викрадені, в приймальному пункті металобрухту, не повідомляв.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 07.04.2018 року, відповідно до якого предметом огляду є ділянка місцевості, що є частиною подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучено ( а.с.9).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав саме ОСОБА_4 , котрий йому неодноразово приносив металобрухт за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.21-23).

Товарними чеками щодо вартості металевої вхідної решітки та металевих труб (а.с.24-25).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2834-18 від 13.06.2018 року, відповідно до якого, ринкова вартість товару, станом на 07.04.2018 року, а саме:
-металевої труби діаметром 70 мм, довжиною приблизно 2,2 м, у кількості 10 шт., складала 4 176 грн. 33 коп.;

-металевої вхідної решітки у кількості 1 шт., складала 1 040 грн. 00 коп. ( а.с.31-33).

Протоколом слідчого експерименту від 14.06.2018 року з фототаблицею, під час якого ОСОБА_4 продемонстрував механізм скоєння ним крадіжки (а.с.44-48).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відноситься рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, а також те, що останній неодноразово судимий, вчинив новий корисливий злочин, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, остаточне покарання за сукупністю вироків суд визначає обвинуваченому в порядку ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2018 року.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підстав ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з 21.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2834-18 від 13.06.2018 року в сумі 572 грн. 00 коп. ( а.с.29).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1