Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1092/18
У Х В А Л А

07.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.06.2017р. про закриття кримінального провадження.

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходилось кримінальне провадження №0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2017 року. Однак, слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дану постанову як потерпілому вчасно надіслано не було, лише 18.07.2018 року дану постанову заступником начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області доставлено особисто. Слідство проведено не було.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено, тому можливо розглянути скаргу в його відсутності.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так з копій матеріалів кримінального провадження №0000213 встановлено, що не проведено всіх необхідних слідчих дій, не перевірені та не зясовані всі фактичні обставини справи, не відібрано пояснень у скаржника та осіб щодо яких висунуто обвинувачення, тому передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, прихожу до висновку, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження слідчим винесено передчасно, необґрунтовано та незаконно, без дотримання вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 284, 303-307 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 21 червня 2017 року про закриття кримінального провадження винесену старшим слідчим СВ Красилівського ВП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000213 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1