Справа № 482/20/16-к
Номер провадження 1-кп/482/4/2018
УХВАЛА
27 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, а 16.01.2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від цього ж прокурора, за яким ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, які автоматизованою системою авторозподілу були визначені у провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. кримінальні провадження об`єднано в одне провадження та призначено до судового розгляду.

22.09.2016 року суддя ОСОБА_6 постановою Верховної Ради України звільнений у відставку.

03.10.2016 року системою автоматичного розподілу суду здійснено повторний розподіл справи на суддю ОСОБА_7 .

В зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), на підставі розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області №41 від 26.10.2017 року, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_8 .

05.12.2017 року головуючий по справі суддя ОСОБА_8 , у відповідності до ст.. 80 КПК України, з-за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявила самовідвід, який ухвалою Новоодеського районного суду від 05.12.2017 року, задоволено.

В зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_8 , у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання з метою з`ясування думки учасників процесу щодо наявності обставин, визначених ст. 319 КПК України, призначалися судом неодноразово на: 05.01.2018 р., 24.01.2018 р., 20.02.2018 р., 22.03.2018 р., 23.04.2018 р., 11.05.2018 р., 27.06.2018 р., 23.08.2018 р., 27.09.2018 р., у які жодного разу не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який під вартою не утримується.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження щодо нього зупинено.

Також ухвалено щодо необхідності продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор вважав, що розгляд справи має проводитись зі стадії судового розгляду, враховуючи, що попереднім складом суду розгляд справи не завершено, а обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнає.

Потерпілий в судове засідання не зявився, подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе продовжити розгляд справи не досліджуючи доказів, досліджених попереднім складом суду, вказавши, що винним себе у пред`явленому обвинуваченні за викладених у обвинувальному акті обставин не визнає.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 319 КПК України суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а також якщо суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За роз`ясненнями ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» судовий розгляд має бути розпочатий спочатку після заміни судді у випадку невизнання обвинуваченим своєї вини та дослідження майже усіх доказів попереднім складом суду.

Враховуючи думку прокурора, який вважав занеобхідне розгляд справи розпочати спаочатку, той факт, що обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнає, суд вважає, що розгляд кримінального провадження має бути розпочатий спочатку, зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи надмірну перенавантаженість суддів Новоодеського районного суду, неукомплектованість штату суддів, наявного розкладу судових засідань, з 14 год 00 хв. 08 листопада 2018 року, у яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя