Справа № 591/2444/18
Провадження № 1-кс/591/1798/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000020 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець документів про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від «23» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 17.02.2018 до Прокуратури Сумської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про завдання йому тілесних ушкоджень інспекторами батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбулося 08.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 .
Потерпілий ОСОБА_3 під час допиту пояснив, що 08.01.2018 він був затриманий працівниками патрульної поліції за дрібне хуліганство. Під час затримання один із поліцейських наніс йому удар носаком по спині, трохи вище нирки. Від удару ОСОБА_3 стало важко дихати. В подальшому ОСОБА_6 звернувся до СОКЛ, де його госпіталізували та прооперували.

Відповідно до інформації наданої головним лікарем КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному торокальному відділенні у період з 09.01.2018 по 18.01.2018.

З метою перевірки відомострей зазначених у заяві ОСОБА_3 та для підтвердження чи спростування факту нанесення йому тілесних ушкоджень поліцейськими виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи з приводу встановлення ступеню тяжкості та характеру отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Для проведення експертизи необхідно історія хвороби ОСОБА_3 .

Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей та документів неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000020, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стаціонарного лікування у хірургічному торокальному відділенні у період з 09.01.2018 по 18.01.2018, яка перебуває у володінні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер