Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/7111/18
Провадження № 1-кс/554/8498/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і погодженого прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 з позбавленням права його відчуження, користування та проведення ремонтних робіт, визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Решетилівка, вул.Покровська, 26/2.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000474 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2018 року близько 03:45 год. на 305 км. а/д Київ-Харків в м. Решетилівка Полтавської обалсті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем KRASZ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, який виконував маневр розворот ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та забій грудної клітини. ОСОБА_6 доставлено до Решетилівської ЦРЛ. Під час проведення операції, в реанімаційному відділенні Решетилівської ЦРЛ, ОСОБА_6 від отриманих травм, в результаті ДТП, помер.

05.09.2018 року в період з 04.15 по 05.32 год. проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб - автомобіль Ваз 2108 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 ) д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . На момент огляду даний автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді пошкодженого капот, лобове скло, передні фари, передні крила.

За результатами огляду автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та направлено на територію Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 06.09.2018 року постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, який може бути використаний, як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 у слідчого виникла потреба в накладенні арешту на вказане майно.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники не з`явились, про розгляд даного клопотання повідомлені в установленому порядку, причини неявки суду невідомі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Крім того, слідчим надано письмову заяву про те, що власника майна був ним повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання за вказаної явки учасників судового провадження.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 згаданої статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 05.09.2018 року близько 03:45 год. на 305 км. а/д Київ-Харків в м. Решетилівка Полтавської обалсті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Ваз 2108 д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із автомобілем KRASZ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Твердохліби Решетилівського району Полтавської області, який виконував маневр розворот ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота та забій грудної клітини. ОСОБА_6 доставлено до Решетилівської ЦРЛ. Під час проведення операції, в реанімаційному відділенні Решетилівської ЦРЛ, ОСОБА_6 від отриманих травм, в результаті ДТП, помер.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, зокрема копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що 05.09.2018 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 06.09.2018 року автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000474 та визначено місцем зберігання вказаного речового доказу територію Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Решетилівка, вул.Покровська, 26/2.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Беручи до уваги зазначене, та оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 05.09.2018 року під час огляду та який зберігається на території майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд приходить до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони використання, відчудження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , визначивши місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул.Покровська, 26/2, м.Решетилівка, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1