23.04.2018 Єдиний унікальний № 371/500/18
Провадження № 1-кс/371/323/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Скарга обґрунтована тими обставинами, що ОСОБА_3 15 квітня 2018 року звернувся до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказав на факти погрози вбивством та вимагання. Відомості за поданою ним заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У змісті скарги просив про розгляд скарги повідомляти його за номером 096-759-30-20.
Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2018 року. Скаргу призначено до розгляду на 17 годину 23 квітня 2018 року.
Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.
Про розгляд скарги заявник повідомлявся за телефоном, номер якого зазначив у змісті скарги. Протягом двох робочих днів 20 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року секретарем судового засідання здійснено 8 дзвінків з метою повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду скарги. Заявник за зазначеним номером не відповів.
Слідчий був належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду.
З огляду на обмежений строк розгляду клопотання слідчий суддя позбавлений можливості викликати заявника на розгляд скарги у інший спосіб.
З огляду на правила частини 3 статті 306 КПК України, враховуючи той факт, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, неявка заявника на такий розгляд є підставою для залишення скарги без розгляду.
За умов залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Така позиція відповідає рішенню Європейського суду з прав людини «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, в якому зазначено, що неявка заявника дає право суду закрити провадження, що не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1