Єдиний унікальний номер 205/3917/18
№ 205/3917/18
№ 1-кс/205/636/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
11 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 30.05.2018 року о 15.30 год. в ході відпрацювання території Новокодацького району співробітниками поліції було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет «CARRERA RS 30» НОМЕР_1 травматичної дії та 4 патрони до нього, який він тримав при собі без відповідного дозволу. За даним фактом 31.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судову експертизи зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється предмет схожий на пістолет «CARRERA RS 30» НОМЕР_1 травматичної дії та 4 патрони до нього, вилучений в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Азовська 10 біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Азовський», який добровільно видав співробітник УПП в Дніпропетровській області, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до зброї якого виду, зразка або моделі він відноситься?

- Чи придатний він для стрільби?

- Чи є боєприпасами 4 патрони, які були вилучені в ході огляду місця події, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вищевказані 4 патрони?

Для дослідження експерту надати: спец. пакет № 0162002, який містить предмет схожий на пістолет з написом CARRERA RS 30 НОМЕР_1 травматичної дії та 4 патрони до нього, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001325.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1