УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1203/18

Провадження № 1-кс/568/233/18

04 вересня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 23.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.7).

Потерпілий справі ОСОБА_4 вернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність (а.с.6).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000264 від 23.08.2018 року за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 поблизу магазину «Н24», що в м.Радивлів наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1997 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.3-5).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово-медичного експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000264 від 23.08.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000264 від 23.08.2018 року за ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Дубенського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення судово-медичному експерту поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження, є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?

- коли були спричинені дані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , чи могли вони виникнути 23.08.2018р.?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і яких саме, виявлених у ОСОБА_4 .?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження характерні для само падіння, якщо так, то які саме?

- чи відповідає механізм та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що встановлені під час судово-медичної експертизи, механізму та локалізації заподіяних тілесних ушкоджень, що вказані потерпілим під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту(-ам) направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , його медичні документи та слідчий експеримент.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1