Справа № 405/4043/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.06.2018 року про відмову в задоволенні клопотання від 08.05.2018 року.
На обґрунтування скарги зазначив, що його постановою слідчого визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000031. 13.03.2018 року він був ознайомлений з матеріалами вказаного кримінального провадження, разом з тим, 08.05.2018 року ним на адресу слідчого направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим були отримані результати експертиз та допитані свідки. 26.05.2018 року він звернувся зі скаргою до прокуратури Кіровоградської області на бездіяльність слідчого та з відповіді стало зрозуміло, що 04.06.2018 року йому відмовлено в задоволенні клопотання. Разом з тим, копія відповідної постанови слідчим на його не направлялася, причини відмови та не направлення постанови на його адресу не зрозумілі.
ОСОБА_3 в судове не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги, причини неявки слідчому судді не відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, разом з тим, в телефонному режимі повідомив, що скаргу не підтримує, оскільки, з матеріалами вказаного кримінального провадження ознайомився в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що 24.07.2018 року винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 21.02.2018 року, скаргу потерпілого просив залишити без задоволення.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 року.
08.05.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000031, яке згідно поштовим повідомленням отримано слідчим 16.05.2018 року.
З відповіді прокуратури Кіровоградської області від 05.06.2018 року за вих.№04/2/4-632-18 наданої ОСОБА_3 на його звернення щодо неотримання копії постанови слідчого про розгляд клопотання, вбачається, що слідчим 04.06.2018 року прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з одночасним йому направленням.
За правилами ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування, зокрема і рішення про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Встановлено, що постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24.07.2018 року закрито провадження на п.1 ч.1 ст.284 КПК України.
Крім того, слідчим надано копію повідомлення прокуратури Кіровоградської області від 01.08.2018 року за вих. № 04/2/4-632-18 про надання можливості представнику потерпілому ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000031 з відміткою про те, що потерпілий ознайомлений в повному обсязі без обмеження у часі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час закрито, слідчий суддя позбавлений можливості давати оцінку прийнятому рішенню про відмову у визнанні потерпілим та приймати відповідні рішення, передбачені ст. 307 КПК України, а тому подану скаргу необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 04.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6