Провадження №1-кс/523/858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.
За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , переконав останнього, що він є одним із засновників ТОВ «Реал-Інвест», яке виступало засновником будівництва багатоповерхового, багатосекційного житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , після чого запропонував ОСОБА_6 інвестувати квартиру у вищезазначеному житловому комплексі.
ОСОБА_6 повіривши ОСОБА_5 , 09.01.2006 року підписав наданий йому останнім договір інвестування будівництва № 602/04-06, який на той момент вже був підписаний з боку ТОВ «Реал-Інвест» в особі генерального директора ОСОБА_7 , згідно з яким ОСОБА_6 прийняв на себе зобов`язання по інвестуванню 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_3 .
11.03.2009 року ОСОБА_6 передавши ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 454 500,00 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень, виконав свої зобов`язання за вищезгаданим договором в повному обсязі, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, видаючи себе за засновника ТОВ «Реал-Інвест», видав ОСОБА_6 квитанцію до касового ордеру №000003, яка підтвердила виплату ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 711 від 29.05.2012 року науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Одеській області підпису від імені ОСОБА_8 в графі: «Генеральний директор» договору інвестування будівництва № 602/04-06 від 09.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Реал-Інвест» в особі ОСОБА_8 , з одного боку, та ОСОБА_6 з іншого боку, виконані не ОСОБА_8 , а іншою особою.
Крім цього встановлено, що в момент підписання вищевказаного договору інвестування в ТОВ «Реал-Інвест» не була передбачена посада генерального директора, а ОСОБА_8 на той час вже не був директором вказаного підприємства. Також встановлено невідповідність чотирикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 148 кв. м. з нормативними документами об`єкта інвестиційного будівництва.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 454 500,00 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот) гривень.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 26.11.2012 року.
29.03.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.1КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, допитами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , почеркознавчою експертизою та іншими доказами у їх сукупності.
На даний момент місце проживання і місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим 29.03.2013 року була винесена постанова про оголошення підозрюваного у розшук.
10.11.2016 року ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії ухвали припинив свою дію 10.05.2017 року.
У своєму клопотанні слідчий зазначила, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1 КК України карається позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 вказаного кодексу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо вказаної особи, покладається на необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та матеріали, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, попередня ухвала суду не виконана, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.1 КК України та доставку його до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні нього.
Виконання ухвали покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1