Справа №498/51/18
Провадження №1-кп/498/44/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 01.10.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому на околиці смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання шляхом привласнення знайденого, корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 та предмету зовні схожого на запал УЗРГМ. В подальшому здійснив носіння без передбаченого законом дозволу корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 та предмету зовні схожого на запал УЗРГМ, які були виявлені працівниками поліції під час складання постанови про адміністративне правопорушення 01.10.2017 року біля 16:00 години. Згідно висновку експерта на наданих на експертизу металевих осколках виявлені сліди вибухової речовини - тротилу. На момент виявлення предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 являється корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, спорядженим бризантною вибуховою речовиною тротилом. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений вибуховою речовиною тротилом відноситься до вибухових речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 01 жовтня 2017 року він, знаходячись на сміттєзвалищі, розташованому на околиці смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, помітив на землі картону коробку в якій була граната РГД-5 та запал УЗРГМ., після чого він вирішив забрати цю коробку додому, взяв її з собою і на мотоциклі поїхав додому. На перехресті вулиць Суворова та Центральній, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області його зупинили працівники поліції, почали складати постанову, оглядати мотоцикл і виявили у нього цю коробку з гранатою та запалом УЗРГМ. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Витягом з кримінального провадження №0000356 від 01.10.2017 року. ( а.с.58)
Протоколом огляду транспортного засобу з фото таблицями від 01.10.2017 року. (а.с.59-66)
Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 01.10.2017 року. (а.с.67-72)
Протоколом огляду предмету з фото таблицями від 02.10.2017 року. (а.с.73-75)
Протоколом додаткового огляду місця події з фото таблицями від 11.10.2017 року. (а.с.76-82)
Висновком експерта № 180-В/2585-Х від 22.12.2017 року. ( а.с.84-98 )
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.01.2018 року. (а.с.99-100)
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні даного злочину доведена повністю.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України носіння, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше, згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
У зв`язку з проведенням вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 ( експертиза вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) у даній справі понесені витрати в сумі 1972,2 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 (експертиза вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 ( експертиза вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) в сумі 1979,2 грн. (а.с.51).
Речовий доказ: зразки грунту з металевими осколками та первиною упаковкою, оптичний диск «Videx», первинну упаковку ( а.с. 99-100) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1