справа № 208/2800/18
№ провадження 1-кс/208/956/18
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив про те, що в період часу з 20.30 год. 05.05.2018 до 08.30 год. 06.05.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в блоці гаражів в районі буд. АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку його майна, а саме інструментів, один ящик пива Why Not (20 пляшок об`ємом по 0,5 л.) один ящик слабоалкогольних напоїв Сидр (20 пляшок об`ємом по 0,5 л.) 1 пляшка шампанського «Ореанда» 0,7 л., автомобільна лампа та подовжувачі, складний стіл із стільцями, тощо, чим завдала майнової шкоди.
За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому, а саме ринкову вартість викраденого майна станом на 06.05.2018.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000760, поставивши на вирішення експертам питання:

-яка ринкова вартість набору автомобільних інструментів ІNTERTOOL, придбаного у 2016 році приблизно за 1000 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість набору інструментів King Tony, придбаного у 2016 році приблизно за 700,00 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість набору, що складався із одного складного столу та 3-х стільців, придбаного у 2015 році приблизно за 1000 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість ящику пива «Вай нот» 20 пляшок ємкістю по 0,5 л придбаного в квітні 2018 року за 300 грн., станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість ящику пива слабоалкогольних напоїв «Сідр» 20 пляшок ємкістю по 0,5 л. придбаного у квітні 2018 року приблизно за 300,00 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість 1 пляшки шампанського «Ореанда» придбаної у квітні 2018 року приблизно за 90,00 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість автомобільної лампи з подовжувачем довжиною приблизно 10 м. придбаної мною у березні 2018 року приблизно за 100 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість електролобзику Sturm, придбаного у 2017 році приблизно за 700,00 грн. станом на 06.05.2018;

-яка ринкова вартість FM-модулятору ST704D, SD MMC TF USB придбаного у грудні 2017 року приблизно за 120,00 грн. станом на 06.05.2018

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1