У Х В А Л А Справа № 200/13565/18

Провадження № 1кс/200/8323/18

21 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с. Ягідному Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодружений, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , фактично проживає у буд. АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

якому 20 серпня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. В силу вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у с. Ягідному Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , фактично проживає у буд. АДРЕСА_2 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 303) на 12 годину 45 хвилину 22 серпня 2018 року, для розгляду клопотання старшої слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ВКП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та дільничним офіцерам поліції ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 22 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1