overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6918/18 1-кс/335/4649/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 17.08.2018 року включно.

ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити

з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді строком до 17.08.2018 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1252/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1332/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1252/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 ч.5 КК України.
На вказану ухвалу зокрема засудженим подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4599/18
Провадження № 1-кс/461/4886/18
21.06.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого, -
20.06.2018 року до слідчого судді поступила скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого.
21.06.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4018/16-к
Провадження №1-кп/463/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали № 0001273 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 11.04.2016 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 21.06.2018 року, однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засіданні був повідомлений.

Прокурором заявлено клопотання про доставку зазначеного вище свідка приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки приводом свідка у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання 26 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.:
- свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області

Копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7399/18
Провадження № 11-сс/779/194/2018
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8
в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 27 липня 2018 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 23 червня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 450/8/18 Провадження № 1-кп/450/30/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в :
04.01.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 17.04.2018 року о 12 год. 30 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/9/18 Провадження № 1-кс/450/360/18
УХВАЛА
про оскарження бедіяльності органу досудового розслідування

"02" травня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_8 під час досудового розслідування, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту відкласти на п`ять днів
Керуючись ст.ст. 220. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування задоволити.

Визнати неправомірною відмову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , у наданні копій процесуальних документів та копії відеозапису ходу слідчої дії ( обшуку за місцем проживання підозрюваних) від 05.01.2018 року, яка викладена у постанові від 30 березня 2018 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання.
Скасувати постанову старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 30.03.2018 року, в частині відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. .
Зобов`язати старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000594, у відповідності до ст. 221 КПК України надати стороні захисту копії матеріали кримінального провадження, а саме : протокол огляду речових доказів; відеозапис проведення слідчої дії, який є додатком до протоколу обшуку за місцем проживання підозрюваних від 05.01.2018; судово-медичні експертизи підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою : Львівська область, м. Пустомити, вул. Івана Кандиби № 3, 04.05.2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/933/18 Провадження № 1-кп/450/241/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 190 КК України на 10.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000575 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
у провадження судді надійшов 23 червня 2018 року затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.02.2018, розпочатому відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 12.07.2018 року о 9 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/554/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/575/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р.

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2018р., остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі повністю приєднано покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015р. у виді штрафу у розмірі 1700 грн., яке відповідно до ч.3 ст. 72 КК України постановлено виконувати самостійно.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав 03.05.2018р. апеляцію, у якій просить змінити режим його утримання під вартою, а 07.05.2018р. заяву, у якій висловлює свою незгоду із вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р.

Апеляційний суд вважає, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, всупереч вимогам ст. 396 КПК України, у поданій обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційній скарзі відсутні вимоги обвинуваченого та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу обвинуваченого, що апеляційний суд переглядає судові рішення за апеляційною скаргою, а не за апеляцією чи заявою, які подав обвинувачений ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану обвинуваченим апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2018р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_3 має право усунути протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/2697/18
Провадження № 1-кс/488/698/18 р.

У Х В А Л А
22.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи для дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за № 0001295 за ст. 122 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї для встановлення факту належності даного об`єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до міської лікарні №5 був доставлений гр. ОСОБА_3 , 1989 року народження з тілесними ушкодженнями.
Так, 11 червня 2018 року в період часу з 01:05 до 02:10 год. на ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 312-А, було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на стріляну гільзу. Даний предмет був запакований в сейф-пакет з №2886223.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001295 експертизу дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- складовою частиною якого предмету є предмет схожий на гільзу, який було вилучено в ході ОМП від 18.06.2018 року за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 312-А?
-частиною якого калібру, моделі, зразка є гільза виявлена на місці події?
- до якої зброї, якого виду, моделі, калібру призначено?
- до якого патрона (вид, модель) належить відстріляна гільза?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів сейф-пакет №2886223 в якому знаходиться предмет зовні схожий на стріляну гільзу.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення предмету наданого на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2196/18
Провадження № 1-кп/488/266/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 червня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1