Справа №568/622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами засудженого ОСОБА_5 ..
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просить задовільнити клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_5 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10. 2013 року засуджений за ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили .
Вчинений ОСОБА_5 злочин є необережним тяжким злочином .
Засуджений ОСОБА_5 станом на 06.07.2018 рік відбув покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в кількості 2 роки11 місяців 19 днів, що становить більше половини строку покарання, призначеного йому судом.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно протоколу №5 від 04.05.2018 року засідання спостережної комісії Радивилівської районної державної адміністрації, було вирішено про скерування матеріалів відносно ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення.
Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відносно нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами засудженого ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Звільнити умовно-достроково на 11(одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять ) днів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Круки Радивилівського району Рівненської області, від призначеного йому додаткового покарання у вид позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10. 2013 року за ч.3 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1