Справа № 525/596/18
Провадження № 1-кс/525/138/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року близько 22 год. 19 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині «Псел», що по вулиці Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

По даному факту 18.05.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, як вказує слідчий, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель сел. Велика Багачка Полтавської області, якому 24.05.2018 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно медичного висновку Великобагачанської ЦРЛ, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та необхідність встановлення психічного стану даної особи та захворювання, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) чи страждає підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? 3) чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? 4) якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент, характер, нахили)? 5) які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? 6) чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

Про день і час розгляду даного клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчим суддею встановлено, що 18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 17.05.2018 року близько 22 год. 19 хв. невідома особа, перебуваючи в магазині «Псел», що по вулиці Шевченка в сел. Велика Багачка Полтавської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 (кримінальне провадження №0000141); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).

З рапорту інспектора-чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.05.2018 року вбачається, що цього числа надійшло повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_6 про те, що невідома особа щойно нанесла тілесні ушкодження працівнику магазину ОСОБА_4 (а.к.4).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.05.2018 року вбачається, що 17.05.2018 року у вечірній час в приміщенні магазину «Псел» ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження (а.к.5-6).

24.05.2018 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України заступником начальника СВ Великобагачанського ВП за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_4 (а.к.а.к.7-8).

Згідно медичного висновку Великобагачанської ЦРЛ від 29.05.2018 року, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом емоційно нестабільний розлад особистості (а.к.11).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого

здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) чи страждає підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? 3) чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? 4) якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент, характер, нахили)? 5) які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)? 6) чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1