Номер провадження 1-кп/754/689/18
Справа№754/6269/18
Вирок
Іменем України

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003475 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.1,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 23.04.2018 року приблизно о 17.50год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на території ТРЦ`Даринок» в залі «Г» 7 ряд, 7 місце по вул. Біломорська,1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_6 , а саме жіночу сумку чорного кольору, вартістю 792грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, 23.04.2018 року приблизно о 18.00год. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на території ТРЦ`Даринок» в залі «Г» 1 ряд, 8 місце по вул. Біломорська,1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме жіночу сукню сірого кольору, вартістю 560грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила:

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, працює неофіційно, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185ч.1,185ч.2 КК України і призначити їй покарання:

за ст.185ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст.185ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: