Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/1/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого
ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

неодруженого,

дані про працевлаштування відсутні,

зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 16 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 жовтня 2018 р. строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?не залишати населений пункт в якому він проживає - смт.Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області;

?повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2018 р. дозволено Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для вирішення клопотання прокурора про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

20 вересня 2018 р. прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_9 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, санкція передбачає покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вказала, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній не з`являвся в судові засідання на 01.12.2017 р., 14.03.2018 р., 27.06.2018 р., 13.09.2018 р., що мало наслідком відкладення судових засідань, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, застосування приводів, тому слід змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, який зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_10 процесуальних обов`язків та запобігти згаданим вище ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив в задоволенні клопотання відмовити, так як він неофіційно працює в с.Малий Листвен, куди їздить автобусом на 9 год. 00 хв., а в смт.Ріпки повертається о 17 год. 00 хв.

Законний представник ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання, поклалась на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 просив клопотання задовольнити частково, а саме змінити запобіжний захід не на цілодобовий домашній арешт, а на нічний домашній арешт, аби ОСОБА_9 міг заробляти собі на життя.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом враховується:

- вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України в якому останній обвинувачується;

- те, що відповідно до практики Європейського суду з захисту прав людини ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення у справі «Бекчиєв проти Молдови»);
- те, що ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, встановлені ухвалами Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 липня 2018 р. та від 17 серпня 2018 р. не відпали, а навпаки перший ризик підтвердився його неявкою в судове засідання на 13 вересня 2018 р., не дивлячись на те, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою;

- що вказане свідчить про умисне ухилення від явки до суду та про не виконання, покладених обов`язків та затягування розгляду справи;

- те, що обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засідання визнав, що не повідомляючи суд він їздить на підробітки з смт.Ріпки до с.Малий Листвен.

Виходячи з наведеного, з огляду на час перебування кримінального провадження в суді, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить, що слід змінити запобіжний захід з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, який зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_10 процесуальних обов`язків та запобігти згаданим вище ризикам, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177-179, 181, 194, 197, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань..

Визначити строк дії ухвали суду тривалістю до 19 листопада 2018 року

Копію ухвалити вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору та направити до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14