Справа № 359/5441/18
Провадження № 1-кс/359/1612/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №00001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Так, 10.06.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , 1997 року народження.

З допитів потерпілої ОСОБА_5 12.06.2018 та свідка ОСОБА_6 11.07.2018 відомо, що 10.06.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , колишній чоловік ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська обл. Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, поблизу будинку № 91, по вул. Київський Шлях, 91, випригнув з куща троянд та раптово схопив своїми руками ОСОБА_5 за руки, трішки нижче плеч, після чого притиснув до забору та наніс один удар лівою внутрішньою стороною долоні у область правої щоки ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_9 і остання впала на землю і в той час ОСОБА_10 своєю лівою ногою наніс їй один удар у область передньої зовнішньої сторони гомілки правої ноги.

09.07.2018 було проведено слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 11.07.2018 було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 та відтворено обстановку і обставини, в яких відбувались події, вказані в протоколах допитів потерпілої та свідка.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00001369 щодо встановлення наявності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи є в наявності у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , їх кількість, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?
-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?
-Яким предметом могло бути спричинене кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?
-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за обставин, описаних та вказаних у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 червня 2018 року?
-Чи могли утворитись зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню?
- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 ?
- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .?

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1