САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1290/18
Провадження №1-кс/726/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ :
05.07.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», модель С 220, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Колінківці, Хотинського р.н., Чернівецької обл., з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

В поданні посилається на те, що 04.07.2018 року, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель С 220, яким користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Колінківці, Хотинського р.н., було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет. (ЖЄО 2811 від. 04.07.2018 року)

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES- BENZ», модель С 220, н.з. НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, зокрема в частині надання тимчасового доступу, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Що стосується вилучення автомобіля, в цій частині клопотання належить залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES- BENZ», модель С 220, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1