Справа № 487/3326/18
Провадження № 1-кс/487/1572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського ВП НУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про мобільний термінал з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 р. по день виконання ухвали; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час вчинення кримінального правопорушення використовувався мобільний зв`язок. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Іншими способами встановити або довести відомості про обставини кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року на мобільний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 надійшов дзвінок на мессенджер «Viber» із телефонного номера НОМЕР_2 , який відображений як ОСОБА_10 . Із телефонного дзвінка невстановлена особа представилася прокурором Миколаївської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та в ході переписки висловив прохання передати йому у борг грошові кошти в розмірі 3500 доларів США.

Із заяви ОСОБА_9 встановлено, що він із ОСОБА_10 особисто не знайомий та ніяких стосунків не підтримує.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у деталізації вхідних та вихідних дзвінків та факт відсилання, отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП НУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій обов`язково зазначити:

відомості про мобільний термінал з номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 р. по день виконання ухвали;

відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 01.07.2018 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1