У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3987/18

провадження № 1-кс/0285/1258/18

29 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 25.10.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 26.10.2018 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події ДТП 24 жовтня 2018 року, а саме автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2018 року близько 20 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті ДТП пішохода ОСОБА_5 було доставлено до травматологічного відділення Новоград-Волинського ТМО з діагнозом: ЗЧМТ, забій грудної клітки, струс головного мозку, алкогольне сп`яніння.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 24 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
В ході проведення огляду місця події від 24 жовтня 2018 року вилучено автомобіль марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 до майданчику утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП.

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
24.10.2018р. автомобіль марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені в ході проведення огляду події ДТП автомобіль марки «Renault Master» н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом та може бути використаний як доказ та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Однак, з урахуванням того, що слідчим не вказано, які судові експертизи необхідно провести із транспортним засобом у межах даного провадження та те, що вищезазначений транспортний засіб постійно використовуються для потреб власника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його передачі на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події ДТП 24 жовтня 2018 року, а саме: на автомобіль марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 .

Задля збереження речового доказу - автомобіль марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 передати його власнику ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), без права на відчуження та розпорядження ним, з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001321.
Попередити власника про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Зобов`язати власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому в межах відповідного кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1