Справа № 592/5923/18
Провадження № 1-кс/592/2906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи СМОГ мешканців гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005576 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.357 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0005576 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.357 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, звернулась новообраний в.о. голови правління ІНФОРМАЦІЯ_3 -мешканців гуртожитку по АДРЕСА_2 мешканців гуртожитку «Подія-2011» ОСОБА_4 , яка повідомила, що після обрання її в.о. голови об`єднання 07.08.2017 нею було з`ясовано, що починаючи з 2013 року ОСОБА_5 неправомірно, зловживаючи службовим становищем голови об`єднання, використовуючи завідомо підроблені протоколи загальних зборів об`єднання (на яких ніби то надано дозвіл на відчуження нерухомого майна належного об`єднанню. Фактично збори з цього приводу не проводились), реалізував підвальні приміщення гуртожитку у власність стороннім особам. Загальні збори об`єднання ніколи б не надали дозволу на їх відчуження оскільки в них розташовані комунікації (труби водопостачання та водовідведення та теплопостачання). Грошові кошти від реалізації підвальних приміщень об`єднання на рахунки не надходили, оскільки рахунків не було. В той же час на вимогу загальних зборів об`єднання ОСОБА_5 відмовився надати будь-які документи на підставі чого він розпорядився майном об`єднання та на які цілі витратив кошти від їх реалізації, а також не пеедає установчі та реєстарційні документи та печатку обєднання..
Згідно відомостей з Державних реєстрів здійснювались наступні реалізації нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 :
-12.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 32 кв.м., власник ОСОБА_7 , за 1 грн., з оціночною вартістю 180270 грн.;
- 12.08.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 155,7 кв.м., власник ОСОБА_8 , за 1 грн., з оціночною вартістю 100750 грн.;
- 08.11.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 32,1 кв.м., власник ОСОБА_7 , за 1 грн., з оціночною вартістю 48168 грн.;
- 25.07.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 16,8 кв.м., власник ОСОБА_9 ;
- 23.05.2016 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 51,61 кв.м., власник ОСОБА_11 , за 48422 грн., з оціночною вартістю даного приміщення 48422 грн.;
- 25.04.2014 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлового підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 34,1 кв.м., власник ОСОБА_12 , за 1 грн., хоча оціночна вартість даного приміщення складає 122586 грн.;
- 12.12.2013 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 площею 15 кв.м, 51 кв.м.,51 кв.м.,41,9 кв.м., 9,8 кв.м., власник ОСОБА_13 ;
- 11.12.2013 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено та зареєстровано договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 площею 32,9 кв.м., власник ОСОБА_14 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Вивченням документів нотаріальних справ, щодо укладання вказаних договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, установлено, що ОСОБА_15 для їх укладання на підтвердження своїх повноважень було надано протокол загальних зборів СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011» № 8 від 27.11.2012, яким йому надано повноваження виключно на підписання одного договору купівлі-продажу всього гуртожитку. Крім того, ним на укладення деяких договорів купівлі-продажу підвальних приміщень надавались завідомо підроблені протоколи загальних зборів мешканців гуртожитку - членів об`єднання, якими нібито надано дозвіл на їх продаж за умови виконання певних будівельних та інших робіт для СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011», хоча вказані роботи виконувались за кошти мешканців гуртожитку в продовж всього часу існування об`єднання.
Допитані з цього приводу члени об`єднання, частина з яких є його засновниками та секретар зборів об`єднання повідомили, що про реалізацію вказаних підвальних приміщень їм нічого не відомо, вони участі у відповідних зборах не приймали, протоколи не підписували. На які цілі витрачено кошти від продажу підвальних приміщень їм не відомо.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що ОСОБА_5 зловживаючи службовим становищем голови СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011» здійснив підроблення офіційних документів (протоколів загальних зборів учасників об`єднання СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011»), які були ним використані шляхом зловживання службовим становищем для незаконної реалізації підвальних приміщень впродовж 2013-2017 років, шляхом укладання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, що спричинило тяжкі наслідки для СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011», а відповідно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011» , для вилучення її оригіналів, які будуть використані для проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, та доведення дійсних обов`язків та прав голови об`єднання, оскільки вони мають силу речових доказів по справі, містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, та які в інший спосіб отримати є не можливим.

Документи реєстраційної справи зберігаються в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого є підстави для частково задоовлення клопотаннгя, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, надати право на отримання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011» , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи реєстраційної справи СМОГ мешканців гуртожитку «Подія-2011» .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської МР, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
4.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1