Справа № 544/573/18
№ пров. 1-кс/544/116/2018
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000619 від 06.12.2015,

У С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000619 від 06.12.2015.
29.05.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга отримана головуючою суддею.

В даній скарзі ОСОБА_2 прохав: скасувати постанову заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження № 0000619 від 06.12.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказує на те, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, з матеріалів скарги неможливо встановити, а скаржником не підтверджено, що із постановою про закриття кримінального провадження він ознайомився 03.05.2018, не надано розписку про отримання, чи інший документ, що міг би підтвердити дату отримання скаржником відповіді (копію конверту, довідка з поштамту), що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством.

За таких обставин, судом неможливо перевірити достовірність даних, вказаних скаржником у скарзі, а тому суд дійшов висновку про пропущення скаржником строку подання скарги та повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження №0000619 від 06.12.2015 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Вказати скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1