Справа № 202/2629/18
Провадження № 1-кс/202/1509/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В Прокурор зазначає, щопід час досудового слідства було встановлено, що 02.10.2017 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила притягти до відповідальності осіб, які подали приватному нотаріусу підроблені правовстановлюючі документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер 939 від 20.02.2003 року, на підставі котрого в подальшому зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що влітку 2014 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля зупинки «Донецька» вона познайомилась з літнім чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Вказаний чоловік попросив її переїхати жити до нього в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та доглядати за ним, готувати їжу, тощо. Так як потерпіла також проживала одна, вона вирішила йому допомогти і не відчувати себе одинокою. І з того часу вона почала проживати разом із ним.
Так як у ОСОБА_6 була із родичів лише донька, яка із ним не підтримувала ніяких відносин, він запропонував ОСОБА_4 скласти заповіт на її користь, щоб належна йому квартира відійшла до неї після його смерті. Остання зазначила, що вона не наполягала на складанні заповіту на її користь, однак на початку 2017 року, коли стан здоров`я ОСОБА_6 різко почав погіршуватися, останній наполіг на цьому. Так, 25.01.2017 року у державного нотаріуса шостої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ОСОБА_6 було складено заповіт, котрий зареєстровано в реєстрі за номером 2-27, на випадок своєї смерті він заповідав належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , про що 16.02.2017 року було складено відповідний актовий запис № 203 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Коли ховали ОСОБА_6 , його донька ОСОБА_8 забрала оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, нічого нікому про це не сказавши.
Після смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_4 у шестимісячний строк звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із відповідною заявою. Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори відкрив спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 не змогла отримати у зв`язку з тим, що стало відомо про наступні факти.
Начебто 20.02.2003 року ОСОБА_6 продав належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ). Договір купівлі-продажу квартири від 20.02.2003 року було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 939, бланк ВАЕ № 295130.
Пізніше, начебто 24.06.2017 року, ОСОБА_5 продала вказану квартиру ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ). Договір купівлі-продажу квартири від 24.06.2017 року було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 588, бланк НМА № 132070.
04.08.2017 року начебто ОСОБА_10 продала зазначену квартиру ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ). Договір купівлі-продажу квартири від 04.08.2017 року було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 800, бланк НМЕ № 674466.
Первісний договір купівлі-продажу квартири від 20.02.2003 року є підробленим, оскільки ОСОБА_6 такого договору ніколи не укладав.
Потерпіла зазначила, що ОСОБА_6 до дня свої смерті проживав у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , свою квартиру нікому не продавав. Це підтверджується Листом відділу формування та ведення реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.09.2017 року № 515-48. Потерпіла також проживала у вказаній квартирі, що підтверджується довідками, виданими Лівобережним ОУПФУ в м. Дніпрі по Індустріальному району від 21.02.2017 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , донька ОСОБА_4 , надала покази, аналогічні до показів потерпілої.
Крім того, витребувано інформацію від КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якої встановлено, що в інвентаризаційній справі квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості про право власності за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_15 за реєстром № 1-1940, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР та записаного в реєстрову книгу № 471п за реєстровим № 939-96. Відомості щодо укладання та реєстрації договору купівлі-продажу серія та номер: 939, виданого 20.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_9 , відповідно до котрого ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_6 вказану квартиру, в матеріалах інвентаризаційної справи відсутні.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що невстановлені особи надали приватному нотаріусу підроблені документи, а саме договір купівлі-продажу зазначеної квартири та в подальшому заволоділи правом власності на цю квартиру.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_12 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 04.08.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 внесено відомості про реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 за ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 800, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Прокурор зазначив, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21725420), а також оригіналів інших документів, які стосуються реєстрації, перереєстрації, зміни, відчуження права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення експертиз необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21725420), а також оригіналів інших документів, які стосуються реєстрації, перереєстрації, зміни, відчуження права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 або за дорученням іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002058 від 03.10.2017 року на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 21725420), а також оригіналів інших документів, які стосуються реєстрації, перереєстрації, зміни, відчуження права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Строк виконання ухвали до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1