Справа № 199/8180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000473 від 18.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2018 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу за реєстраційним № 1512, в результаті чого нотаріусом ОСОБА_5 в подальшому було зареєстровано право власності за № 21134967 за ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.06.2018 невстановлені особи з метою незаконного заволодіння майном, яке на праві приватної власності належало ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, набули речові права на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому розпорядились ним, що завдало матеріальної шкоди потерпілому.

Зокрема, у 2017 році Стамблер Майер Цві набув право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.03.2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 2345.

В подальшому у квітні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнався, що вказане домоволодіння вже належить іншому власнику - ОСОБА_8 .

07.02.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) посвідчено довіреність (номер в реєстрі нотаріальних дій: 46) від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 45077625.

23.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) посвідчено довіреність (номер в реєстрі нотаріальних дій: 140) від ОСОБА_10 на ОСОБА_12 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 45282824.

23.09.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) посвідчено довіреність (номер в реєстрі нотаріальних дій: 595) від Стамблер Майер Цві на ОСОБА_11 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 45310011.

05.04.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) посвідчено довіреність (номер в реєстрі нотаріальних дій: 624) від Стамблер Майер Цві на ОСОБА_14 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей за № 45344211.

05.04.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) посвідчено договір купівлі-продажу на вказане домоволодіння за реєстраційним № 231 та здійснено державну реєстрацію права власності за № 19823644 за ОСОБА_16 .

06.04.2017 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ( АДРЕСА_5 ) посвідчено договір купівлі-продажу на вказане домоволодіння за реєстраційним номером № 232 та здійснена державна реєстрація права власності за № 19839843, за ОСОБА_16 .

27.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) за реєстраційним номером 1512 здійснено посвідчення договору купівлі-продажу на вказане домоволодіння та зареєстровано право власності за № 21134967 за ОСОБА_6 .

06.10.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено договір купівлі-продажу майна за адресою: АДРЕСА_2 , за реєстраційним номером № 9490 та зареєстровано право власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_8 , запис про право власності за № 22710225.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої Стамблер Майер Цві від 20.06.2018 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, останній повідомив, що не надавав будь-яких довіреностей на розпорядження його майном за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним № 1512, що знаходяться у володінні вищевказаного приватного нотаріуса, з метою проведення по ним судових почеркознавчих експертиз, відомості в яких можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000473 від 18.09.2018 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_10 від 20.06.2018, в якій він просить вжити заходи до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, заволоділа його нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 1512 здійснено посвідчення договору купівлі-продажу на вказане домоволодіння та зареєстровано право власності за № 21134967 за ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в документах, що стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 27.06.2017 за реєстраційним № 1512 є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, оскільки вилучення оригіналів зазначених документів у клопотанні не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.10.2018, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000473 від 18.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим - членам слідчої групи, оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_19 - за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до документів, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу за реєстраційним № 1512, в результаті чого в подальшому зареєстровано право власності за № 21134967 за ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 26.11.2018.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1