АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8299/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/605/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернулась голова Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 з поданням про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

У своєму поданні зазначила, що 11 травня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 до 30 вересня 2016 року перебував на посаді судді Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 розподілено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 до 30.09.2016 року перебував на посаді судді Київського районного суду м. Харкова, на підставі ст. 34 КПК України голова Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 вважала за необхідне звернутися з поданням щодо визначення колегією суддів апеляційного суду Харківської області територіальної підсудності даного адміністративного матеріалу.

Розглядаючи подання, колегія суддів приходить до висновку, що неможливість розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 34 КПК України, на яку є посилання у поданні, не виключає можливість розгляду даного матеріалу іншим суддею Київського районного суду, та не є виключною підставою для внесення подання про зміну територіальної підсудності, оскільки рішення інших суддів, які працюють в Київському районному суді м. Харкова, по даному питанню не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи із загальних вимог Європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд, та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 , як передчасне, та повернути матеріали справи до Київського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про можливість його розгляду по суті іншими суддями цього суду.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 ..

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про можливість його розгляду по суті іншими суддями цього суду.

Головуючий

Судді