Справа № 180/851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Марганецького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні білої сорочки, вилученої у ОСОБА_4 , який в ході досудового розслідування перевіряється як особа, яка може бути причетною до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилась.

Дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам судово-цитологічного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР» проведення судово-цитологічної експертизи білої сорочки, вилученої у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставивши наступні питання:

- чи маються на наданій на дослідження білій чоловічій сорочці ( а саме в області правого та лівого рукавів ), належної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження представити в розпорядження експертів опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться біла чоловіка сорочка, належна ОСОБА_4 .

Надати експертам дозвіл на часткове чи повне пошкодження об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Висновок, складений за результатами проведення експертизи, та об`єкти дослідження, надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1