Справа № 171/1930/18
В И Р О К
Іменем України
03 жовтня 2018 року

м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт та угоду про примирення від 19.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000889 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
30.08.2018 року о 21:00 годині, ОСОБА_5 знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов через неогороджену частину вищевказаної території, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав металевий трос довжиною 17 м, товщиною 0,5 см, вартістю 351 грн. 83 коп., металеву трубу довжиною 1,5 м, діаметром 4 см, товщиною металу 0,5 см, вартістю 156 грн. 92 коп. та металевий бачок довжиною 40 см, висотою 20 см, шириною 20 см, товщиною металу 0,3 см, вартістю 127 грн. 38 коп., що знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку, які належать потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 636 грн. 13 коп., після чого разом з викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 19.09.2018 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 180 годин громадських робіт.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 19.09.2018 року з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на думку суду відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім і необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 19.09.2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 180 годин громадських робіт
Речові докази вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя -