У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007127 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018р. близько 16:30 год. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Нісан Алмера», д.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Педагогічна в напрямку вул. Черняховського допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , 1941 р.н., яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до КУ «МКЛ №11».

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007127 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007127 судову авто-технічну експертизу.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести авто-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Нісан Алмера», д.з. НОМЕР_1 , згідно ПДР?
Чи мав водій автомобіля «Нісан Алмера», д.з. НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути наїзду на пішохода?
Дії якого з учасників знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням ДТП?
За необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0007127.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.10.2018