УХВАЛА

15 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 125/2047/16-к

Провадження № 51-3912 км 18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
потерпілих
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

до початку розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мигалівців Барського району
Вінницької області, жителя

АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
установила:

За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 15 травня 2018 року.

Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду.
Проте захисник ОСОБА_9 , який здійснював захист інтересів засудженого в суді першої та апеляційної інстанцій та участь якого у цьому провадженні в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив.
У зв`язку з цим до початку касаційного розгляду засуджений заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням.
Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами частини 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції. Тому касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10:30, 26 червня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду 26 червня 2018 року о 10:30 для участі у розгляді справи касаційним судом.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Барському районному суду Вінницької області 26 червня 2018 року о 10:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Барським районним судом за участю потерпілої ОСОБА_6 .

Забезпечити засудженому ОСОБА_5 участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього 26 червня 2018 року о 10:30 в режимі відео конференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Барського районного суду Вінницької області (потерпіла ОСОБА_6 ), начальника Державної установи «Літинська виправна колонія № 123» (засуджений ОСОБА_5 ) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3