Справа № 638/1998/18
Провадження № 1-кс/638/676/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не задоволення клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк та рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 06.02.2018 року в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути клопотання заявника від 01.02.2018 року про його допит під протокол потерпілого, про що видати пам`ятку потерпілого.

Заявник ОСОБА_7 у судове засідання з`явився, підтримав доводи, викладені у скарзі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 з`явилися, надали пояснення щодо предмету скарги, у яких просили залишити скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, його представником чи захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України слідчим суддею встановлено, що 03.12.2017 року за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 19 кафе «Арома кава» за повідомленням служби «102» щодо сварки між громадянами неоднарозово викликалися працівники поліції, якими по прибуттю будь-яких порушень громадського порядку виявлено не було, проте на місці знаходився заявник ОСОБА_7 , який повідомив про виявлення ним відсутності повного пакету документів в куточку споживача, наявність яких передбачена діючим законодавством України. За зверненням останнього щодо виявленого ним в кафе «Арома кава» правопорушення, передбаченого ст. 155 КУпАП, працівниками поліції було складено протокол відносно ФОП « ОСОБА_9 », який здійсню підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно з цим, ОСОБА_7 звернувся зі скаргами на дії деяких працівників патрульної поліції, які прибули за його викликами, про що також було зібрано первинний матеріал, який надалі було передано до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2018 року скаргу ОСОБА_7 було задоволено, уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 03.12.2017 року і від 04.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

01.02.2018 року та 02.02.2018 року ОСОБА_7 звернувся із клопотаннями до слідчого, у якому просив в рамках кримінального провадження визнати його потерпілим, допитати в якості потерпілого, вручити пам`ятку потерпілого. Зазначив, що 03.12.2017 року за адресою: м. Харків, вул. О.Яроша, 19 в кафе «Арома кава» були порушені його права як споживача, а також порушені торгівельні правила, що кваліфікується за ст. 155 КУпАП. Оскільки, відповідно до норм вказаного нормативного акту, особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, є уповноважені особи органів національної поліції, він був вимушений викликати поліцію. Однак, екіпаж, який прибув на місце, не тільки не склав протокол про адміністративне правопорушення і не прийняв від нього заяву, але працівники поліції розмовляли з ним на підвищених тонах, супроводжуючи розмову образами.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної статті наголошує на тому, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка завила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Постановою слідчого від 06.02.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання потерпілим, допит в якості потерпілого, вручення пам`ятки потерпілого в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України було відмовлено.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 6 ст. 55 КПК України передбачає, якщо особа, якій кримінальним злочином завдано шкоду, перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої статті 55 КПК України поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У своїй заяві до органів поліції ОСОБА_7 зазначив, що йому неправомірними діями завдано матеріальну шкоду у розмірі 50000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 80000 грн.

Цей факт також підтверджено як ухвалою слідчого судді від 16.01.2018 року, так і постановою слідчого від 06.02.2018 року.

На час розгляду скарги заявник ОСОБА_7 слідчим не допитаний, обставини заподіяння заявнику шкоди не з`ясовані.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що постанова про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим є передчасною, та скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо не задоволення клопотання про допит в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про не задоволення клопотань ОСОБА_7 від 01.02.2018 року та 02.02.2018 року про допит в якості потерпілого в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання ОСОБА_10 від 01.02.2018 року та 02.02.2018 року у встановлений законом строк та спосіб про допит його в якості потерпілого.

Матеріали кримінального провадження №0000457 від 29 січня 2018 року повернути до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 червня 2018 року о 17-00 год.

Слідчий суддя: