Справа № 599/795/18
В И Р О К
Іменем України
12 червня 2018 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000310 на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присівці, Зборівського району, Тернопільської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; працівника ТОВ «Олга торг доставка товарів», водія; одруженого; на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має; не судимого; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто вчинив підроблення офіційного документа та його використання за таких обставин.
Так, у в середині липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу інтернет за допомогою соціальної мережі «Вконтакті», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав, шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою, замовив собі посвідченням водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 8000 гривень та передав свої анкетні дані, для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 липня 2017 року.
В кінці липня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на адресу відділення «Нової пошти» №10, що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Максима Кривоноса 3, ОСОБА_4 отримав посилку із підробленим посвідченням водія, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 8000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, залишив дане посвідчення, в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , 1987 р.н., 17 грудня 2017 року близько 10 год. 55 хв., керуючи автомобілем, усвідомлюючи те, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, проїжджаючи повз стаціонарний пост патрульної поліції №1 м. Зборів, був зупинений працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України та на вимогу останніх умисно пред`явив, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11 липня 2017 року, яке не відповідає встановленому взірцю. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вказане посвідчення було вилучене.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.І ст. 358, КК України, тобто підроблення офіційного документа та ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
23 травня 2018 року між прокурором прокуратури Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310 від 17 грудня 2017 року, з одного боку, та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Зборівського району, за адресою: м. Зборів, вул.Б.Хмельницького, 47, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.І ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

за ч.5 ст. 27, ч.І ст.,358 КК України у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень,
Згідно ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в обсязі обвинувачення підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є невеликої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям, які передбачені ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисними діями, що виразились в підробленні офіційного документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документа скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду від 23 травня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК Україн, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 травня 2018 року покарання:
за ч.5 ст. 27, ч.І ст.,358 КК України у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень,
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 гривень,
Згідно ч.І ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1190 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1