Справа № 204/6470/18
Провадження № 1-кс/204/2225/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000161, -

встановив:

05 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000161.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2018 року невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі №106 у м. Дніпро на перехресті пр. Пушкіна та Робочій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi «REDMI NOTE 4» RАМ 32GВ RОМ Вlack, Dual SІМ Dual Stanbdy, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: 83454., чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Після цього, за вказаним фактом 03.04.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000161, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000161 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000161 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 07.01.2018 року - мобільного телефону марки Xiaomi «REDMI NOTE 4» RАМ 32GВ RОМ Вlack, Dual SІМ Dual Stanbdy, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , станом на 07.01.2018 року, який був придбаний в жовтні 2017 року, за умови, що він перебував у справному та робочому стані без пошкоджень, придатний до користування на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, довідку та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000161.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1