Справа 556/1022/18
Номер провадження 1-кс/556/170/2018
У Х В А Л А
16.07.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту у червні 2018 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи на території земель Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу річки Стир, 9 червня 2018 року, близько 21 години 40 хвилин, незаконно збув (продав) за гроші в сумі 400 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та почав незаконно зберігати його при собі з метою подальшого незаконного збуту у липні 2018 року.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України від 15 лютого 1995 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та ст. 2 Закону України від 15 лютого 1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними, перебуваючи на території земель Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, Рівненської області, поблизу річки Стир, 14 липня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, незаконно збув (продав) за гроші в сумі 600 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, вчиненого повторно а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
14.07.2018 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України по вищезазначених епізодах.
Слідчий покликається на наявність ризиків, що ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень про, що свідчать факти систематичного збуту психотропної речовини, та той факт що ОСОБА_6 19.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України, а також переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 , проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо заперечувала та просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати дон нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу. На це вказує у своїх показаннях підозрюваний ОСОБА_6 , а також письмові докази, зібрані під час досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події, протокол огляду покупця, , висновок судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-550/18 від 20.06.2018 року, які у сукупності доводять факт вчинення кримінального правопорушення-злочинів підозрюваним. Сукупність наданих суду доказів свідчить про обґрунтовану підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 не одружений не має міцних соціальних звязків, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, окрім того останньому 19.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а саме злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років.
Вищезазначені обставини свідчать про наявність досить високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_6 , від органів досудового розслідування і суду. При цьому вищенаведені обставини свідчать, що інші більш мякі запобіжні заходи, будуть недостатнім для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.
Враховуючи, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що слід застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
При цьому суд відповідно до ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обовязків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України. З урахуванням цих обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 133 760,00 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на підозрюваного у такому разі обовязків, передбачених ч.5ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,193-195,205,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Визначити заставу в розмірі 133760,00 (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обовязки:
-прибувати до начальника СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
-не відлучатись з м. Вараша Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та реєстрації;
-докласти зусиль до пошуку роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , а саме: з 18 год. 00 хв 14 липня 2018 року.
Дана ухвала закінчує свою дію о 18 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області, ІТТ № 2 ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1