У Х В А Л А
21 червня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної вище ухвали допущена описка: в рішенні про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 пропущено слово відмовити.
За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В той же час, при виготовленні тексту ухвали суду апеляційної інстанції, внаслідок описки в резолютивній частині замість «у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районногосуду міста Києва ОСОБА_4 відмовити», помилково вказано «у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності.
Відповідно до мотивувальної частини ухвали суду, в ній наведені належні і достатні мотиви і підстави його ухвалення, а саме про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Крім того, в резолютивній частині ухвали стиль викладення тексту такий, що з нього зрозуміло, що іншого рішення, а ніж як про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою суд прийняти не міг.
З огляду на наведене, вважаю за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року та замість «у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 », вважати вірним «у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1