Справа № 185/6217/18
Провадження № 1-кс/185/1868/18
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за № 0001487, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001487, проведення якої просить доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.

Відповідно до зазначеного клопотання 06.07.2018 року, приблизно о 14.00 годин, на перехресті вул. Української та вул. Гагаріна в с. Богданівка Павлоградського району трапилося ДТП за участі автомобіля GEELY EMGRAND7, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоциклу марки ММВЗ червоно-жовтого кольору, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно з довідкою, виданою КЗ «ПМЛ №4» ДОР» № 1575 від 12.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у відділенні АІТ з 06.07.2018 року по 07.07.2018 року з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку 1 ст., перелом кісток основи черепа, закрита травма грудної клітини. 07.07.2018 року транспортований до МЛ № 16 м. Дніпро.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 06.07.2018 р. за №0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за № 0001487, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року за № 0001487, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського МРВ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості.

3) Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися в результаті бокового перехресного зіткнення з легковим автомобілем під час керування мотоциклом та послідуючому падінні з мотоциклу на проїжджу частину?

4) Чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

5) Коли саме були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

6) Чи перебував ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, необхідно визначити стан його сп`яніння на момент отримання тілесних ушкоджень.

Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1