ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/23/18
Провадження № 1-кп/516/7/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, холостого, працюючого трейдером на торговій біржі, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2017р. о 20 годині в ході санкціонованого обшуку в приміщені кафе «Шекінський дворик», розташованого по вул. Піонерній, 1, в м. Теплодарі Одеської області, у ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на «марихуану», яку він придбав та зберігав у своїй кишені бриджів з метою подальшого особистого вживання. Згідно висновку експерта №2034-Х від 20.11.2017р. вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 2,09гр, 2,12гр, 2,11гр та 2,04гр, загальна вага 8,36гр. Канабіс включений в Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину за вищенаведених обставин, визнав повністю, підтвердивши факти, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що придбав канабіс для особистого вживання без мети збуту в м. Одесі за закладкою через соціальну мережу «Телеграм» в Інтернеті, після чого приїхав у Теплодар. Коли він перебував у барі «Шекінський дворик» в м. Теплодарі, працівники поліції виявили у нього та вилучили вищезазначений наркотичний засіб.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений, захисник та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставину, яка пом`якшує покарання, та досудову доповідь, складену Біляївським міськрайонним відділом з питань пробації. З даної доповіді вбачається, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, зазначений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинений злочин у виді штрафу в розмірі, передбаченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, встановленими ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: зданий на зберігання згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, вилучених з незаконного обігу №000035 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області експертний пакет 2959232 з пояснювальним написом: «До висновку експерта №2034-Х від 20.11.2017р. для Шевченківського ВП Приморського ВП у к/п №0002723 Інф. про об`єкти: речовина рослинного походження Експерт (підпис) ОСОБА_6 », в якому знаходяться чотири поліетиленових пакетики з канабісом, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1237 грн.
Запобіжні заходи до ОСОБА_5 під час досудового слідства не застосовувались.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя