Справа № 627/1181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід обвинуваченого
12.04.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У відкрите судове засідання, призначене на 12 квітня 2018 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 ..Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як передбачає ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000215 та застосувати примусовий привід до залу судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул.Охтирська,15, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, на 29 травня 2018 року, на 10 год. 00 хв., обвинуваченого:

ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Краснокутському відділенню поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області забезпечити виконання ухвали суду та надати до суду матеріали про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1