печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000095 від 27.08.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000095 підозрюваному ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000095 від 27.08.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором віділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000095 підозрюваному ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 27.08.2017 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.08.2018 за дорученням прокурора у даному кримінальному провадженні повідомлено підозрюваним та їх захисникам, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 27.08.2017 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Крім того, стороні захисту та потерпілим надано доступ до матеріалів досудового розслідування та здійснюється ознайомлення з ними.

Того ж дня, тобто 29.08.2018 на виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні з урахуванням ст.ст. 111, 112 КПК України в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування виконано повідомлення захисникам та підозрюваним в кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також 4 потерпілим, у тому числі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_16 .

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 9 томів, у тому числі з додатками у вигляді відеозаписів та речовими доказами.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про закінчення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого не прибув та не надав належні причини свого неприбуття.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 поштою вручено повістки про його виклики до слідчого на 11 та 13.09.2018 для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином та завчасно повідомленим до слідчого не з`явився, що також вказує на умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
З моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, у відповідності до ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження ознайомились у повному обсязі інші 9 підозрюваних (без ОСОБА_5 ) та їх захисники, представники 4 потерпілих.

Крім того, з матеріалами кримінального провадження ознайомлений захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_16 .

Таким чином, можливо дійти висновку, що підозрюваний у кримінальному провадженні №0000095 ОСОБА_5 зловживаючи своїми правами на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000095, в порядку ст. 290 КПК України, зволікають у ознайомленні із матеріалами зазначеного кримінального провадження, які надані йому у повному обсязі та складають собою 9 томів, з додатками у вигляді відеозаписів та речовими доказами.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для висновку про затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про закінчення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до слідчого не прибув та не надав належні причини свого неприбуття, тим самим затягуючи строк досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 9 томів.

Доводи клопотання слідчого про те, що підозрюваний зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000095 ніж просить слідчий, а саме до 15.10.2018 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000095 від 27.08.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000095 підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000095 від 27.08.2017 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.10.2018 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1