Справа № 188/859/18
Провадження № 1-кс/188/268/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000316 від 11 червня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово- дактилоскопічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що у ніч на 17.06.2018 року невідома особа, шляхом виставлення віконного скла, проникла до будинку домоволодіння гр ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим потерпілому ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду орієнтовно на суму 8000 гривень.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ніч на 21.06.2018 року невідома особа, із коридору приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул Миру, 102 смт Петропавлівка Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Аїст», чим потерпілій ОСОБА_5 спричинила матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000338 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ніч на 21.06.2018 року невідома особа, шляхом зламу замка на вхідних дверях магазину ПП «Толкачов», розташованому по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності та продукти харчування, чим потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.06.2018 року указані кримінальні провадження об`єднані з кримінальним провадженням № 0000316 від 11.06.2018 року
У ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на віконній рамі було виявлено три сліди папілярних ліній, які вилучені на білий папір за допомогою липкої стрічки.
Також 17.06.2018 року у кущах на узбіччі дороги, між домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 були виявлені речі, що були викрадені із домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в ніч на 17.06.2018 року. При проведенні огляду указаних речей, було виявлено вісім слідів папілярних ліній, які вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки на білий аркуш паперу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 пальцями рук ОСОБА_7 ?
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 речах, вісім слідів папілярних ліній, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду речей, вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 пальцями рук ОСОБА_7 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими із речей на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на імя ОСОБА_7 .
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000316 від 11 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, є необхідність призначення експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово- дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 пальцями рук ОСОБА_7 ?
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 речах, вісім слідів папілярних ліній, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду речей, вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 пальцями рук ОСОБА_7 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими із речей на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на імя ОСОБА_7 .
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000316 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про проведення судово - дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово дактилоскопічну експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Доручити проведення судово- дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 пальцями рук ОСОБА_7 ?
?Чи придатні виявлені та вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 речах, вісім слідів папілярних ліній, для ідентифікації?
?Якщо придатні, то чи не залишені сліди, вилучені 17.06.2018 року в ході проведення огляду речей, вилучених на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 пальцями рук ОСОБА_7 ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими при огляді з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ; опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилученими із речей на узбіччі дороги між домоволодіннями АДРЕСА_5 ; опечатаний паперовий конверт із дактокартою, заповненою на імя ОСОБА_7 .
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок за проведенною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1