печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) на бездіяльність слідчого Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання .

Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001568 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) вих..№ 12/05-05 від 12.05.2018 року, отримане Печерським районним управлінням поліції ГУ НП у м. Києві 15.05.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 15.05.2018 року до Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий про розгляд скарги повідомлений, до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

15.05.2018 року за вих. № 12/05-05 адвокат ОСОБА_3 подав до Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 12.05.2018 року адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD (ОПАЛКОР ЛТД) на бездіяльність слідчого Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001568, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 12/05-05 від 12.05.2018 року про проведення слідчих дій, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1