У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 03.08.2018 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005832 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.07.2018 року приблизно о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , повторно відкрито шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму приблизно 9000 грн.

Крім того, 05.07.2018 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , повторно відкрито шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму приблизно 3000 грн.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 05.07.2018 року у ОСОБА_4 було вилучено ланцюжок жовтого кольору.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі по наявних матеріалах. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор обов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення вартості майна та визначення розміру завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005832 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005832 від 05.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення 05.07.2018 року, викраденого пошкодженого (розірваного) ланцюжка, який згідно висновку експерта від 24.07.2018 року №11-1/325 виготовлений за сплаву на основі золота (59,49%), а також містить мідь, цинк та срібло, із замком з металу жовтого кольору, виготовленим із сплаву на основі золота (59,16 %), а також містить мідь, цинк та срібло, довжина ланцюжка становить 57 см., маса виробу7,12 грам?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати експертам для ознайомлення за письмовою вимогою матеріали кримінального провадження №0005832.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя