ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5677/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0006838 від 03.08.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 року близько 16.30 год. за адресою:м. Київ,пр. Бажана, 5-а, невстановлена особа проникла до підсобного приміщення на загальному коридорі, звідки викрала велосипед вартістю 4 750 грн. (ЕО № 56845).
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Досудовим слідством встановлено, що 02.08.2018 року близько 16.30 год. за адресою:м. Київ,пр. Бажана, 5-а, невстановлена особа проникла до підсобного приміщення на загальному коридорі, звідки викрала велосипед вартістю 4 750 грн. (ЕО № 56845).
В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження велосипеда на даний час неможливо. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що велосипед марки «Superior TEM 16», чорного кольору, вартістю 4600 грн., куплений у липні 2017 року. За час експлуатації деталі в велосипеді не мінялись оскільки був у справному стані та мав належний вигляд.
У зв`язку з цим виникла необхідність встановити точну вартість на момент скоєння злочину, а саме на 02.08.2018 року:

-велосипеда марки «Superior TEM 16», чорного кольору.

Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0006838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0006838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на розгляд експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 02.08.2018 року:
велосипеда марки «Superior TEM 16», чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: