УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0004719 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0004719 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході розгляду справи в судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту.
10 квітня 2018 року, суд почав досліджувати протоколи слідчих дій, та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які прокурор поклав в основу обвинувачення ОСОБА_6 , а саме: протокол проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2017 року, висновок експерта №3.1-759/17 від 04.10.2017р.
Як надоказ, що підтверджує обвинувачення ОСОБА_6 прокурор зсилається на проведення слідчого експерименту від 21.09.2017р., за даними якого 22.09.2017р. було призначено інжерено-транспортну експертизу (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) та отримано висновок експерта.
Не зважаючи на те, що у судовому засіданні не встановлено даних щодо відсутності належної кваліфікації та повноважень експерта, правильність і об`єктивність висновку експерта у сторони захисту виникає сумніви, за наявності істотних порушень вимог КПК при проведення експертизи.
Експертиза проведена на підставі Постанови слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 21.09.2017р., якому на вказану дату не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого злочину, при цьому слідчим було роз`яснено ОСОБА_6 права, згідно ст.. 55, 56, 57 КПК України, що є недопустимим доказом.
Також перед проведенням експерименту, особу не було повідомлено про його права, як свідка та вони не були йому роз`яснені, а тому останній не скористався правом мати захисника та отримання іншої правової допомоги, відмовитись давати показання відносно себе, які можуть бути підставою для підозри чи обвинувачення та знайомитись з протоколом відтворення обстановки та обставин події, так як особа лише підписала його на вимогу слідчого, не зробивши ряд зауважень.
Таким, чином, показання ОСОБА_6 як свідка, викладених в протоколі слідчого експерименту, з підстав передбачених ст..ст. 86, 87 КПК України, а також практики Конституційного та Верховного судів України, є недопустимими доказами.
Слідчою дією, яка на думку сторони обвинувачення повинна бути обов`язково проведена слідчим, для повного, об`єктивного та неупередженого дослідженнясвіх обставин кримінального провадження є слідчий експеримент.
Оскільки протокол слідчого експерименту, яким було перевірено та уточнено покази свідка є недопустимим засобом доказування і на фактичних даних якого ґрунтується всі висновки експертів, з метою перевірки і уточнень відомостей, які містяться в показах обвинуваченого, і які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема надання стороною захисту доказів, які свідчать про невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім проведення слідчого експерименту, як слідчою дією, повноважна проведення якої надано лише слідчому, - необхідно доручити слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , провести слідчу дію слідчий експеримент, в порядку передбаченому ст.. 240 КПК України.
З метою перевірки та уточнень відомостей, які містять покази обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду справи в суді першої інстанції, необхідно провести з обвинуваченим слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події ДТП, що мала місце 13 липня 2017 року напроти будинку АДРЕСА_1 .
Отримані в результаті проведення слідчої дії слідчого експерименту дані та відомості, матимуть для сторони обвинувачення ключове значення для проведення авто-технічної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 та просили його задоволити.
Потерпілий та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, однак просили провести слідчий експеримент за їх участі.
Прокурор заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обгрунтоване та таке, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Ч. 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевказане з метою встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0004719 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за участю потерпілого ОСОБА_7 , його представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 240, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 , його представника, обвинуваченого ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 щодо відтворення дій ОСОБА_6 та обстановки і обставин події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13 липня 2017 року навпроти будинку АДРЕСА_1 .
Про проведення слідчого експерименту повідомити учасників завчасно встановлений законом спосіб.
Проведення слідчого експерименту доручити СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області до 01 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1