Справа № 555/1006/18
Номер провадження 1-кс/555/193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000293 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , звернувся в суд із клопотанням яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно деревини породи «дуб звичайний», довжиною 3 метри, діаметром 38 сантиметрів, об`ємом 0,34 метри кубічних та колодою довжиною 4 метри, діаметром 36 сантиметрів, об`ємом 0,38 метри кубічних, які були виявлені та вилучені на території господарства, що по АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
В обгрунтування клопотання вказуває, що слідчим відділом Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2018 о 17.50 год. до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старшого майстра ДП «Костопільске лісове господарство» ОСОБА_6 , 1970 р.н., жителя с. Борщівка Костопільського району Рівненської області про те, що 16.06.2018 на протязі дня, невідома особа перебуваючи в лісовому масиві кварталу 81 ДП «Костопільске лісове господарство», що неподалік с. В. Купля Березнівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, здійснила таємне викрадення зрізаного дерева породи «дуб звичайний». Також заявник зазначив, що на території господарства АДРЕСА_1 , зберігається вищезазначене викрадене дерево.
17.06.2018 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
16.06.2018 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів.
Під час даного огляду виявлено: колоду деревини породи «дуб звичайний», довжиною 3 метра, діаметром 38 сантиметрів, об`ємом 0,34 метра кубічних та колоду деревини породи «дуб звичайний» довжиною 4 метри, діаметром 36 сантиметрів, об`ємом 0,38 метри кубічних.
Вище вказане господарство знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , 1977 р.н., який надав письмову згоду на огляд господарства, що по АДРЕСА_1 та вилучення двох колод, деревини породи «дуб звичайний»
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що накладення арешту сприятиме в подальшому для повного й всебічного досудового розслідування.
Прокурор підтримала клопотання слідчого, вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з підстав, зазначених у клопотанні.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування колодою деревини породи «дуб звичайний», довжиною 3 метри, діаметром 38 сантиметрів, об`ємом 0,34 метри кубічних та колодою довжиною 4 метри, діаметром 36 сантиметрів, об`ємом 0,38 метри кубічних, які були виявлені та вилучені на території господарства, що по АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 21.06.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1