overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/200/6414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002976 від 14.12.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002976 від 14.12.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт речей та документів.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне його повернути прокурору за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Як вбачається з тексту клопотання об`єктом злочину є підроблений документ на автомобіль.

Яким критеріям ст. 98 КПК України відповідають вилучені в ході обшуку 12.06.18 р. паспорти, інші документи та речі відповідно до диспозиції ст. 358, ч. 4 КК України, яка внесена до ЄРДР, у клопотання не зазначено.

З вищевказаного випливає висновок про те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що і є підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДНП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002976 від 14.12.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна повернути прокурору, встановивши строк у 72 голини для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/6732/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу про відвід прокурорів по кримінальному провадженню № 0003678 , -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 02.07.18 р. н7а надані матеріали вказаного кримінального провадження, у звязку з чим розгляд скарги відкладено на 10.07.18 р. на 16-30 год.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне постановити судове рішення про зобов`язання особисто начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати у судове засідання вказане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати особисто начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 10.07.18 р. на 16-30 години матеріали кримінального провадження №0003678.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2614/17
Провадження №1-кс/200/6233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107, від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 08.06.2018 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку із чим вважаю за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000107, від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3517/18
Провадження № 1-кп/211/560/18
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
08 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000935 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000935 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду та зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених.
Обвинувачені та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000935 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 20 серпня 2018 року, о 12-00 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинувачених, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в строк до 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 204/5639/18
Провадження №1-кп/204/581/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001160 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001160 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2412/18
Провадження № 1-в/0203/52/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.07.2018 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказане подання.
За наявною інформацією, ОСОБА_5 на теперішній час перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду подання органу пробації, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року, за участю засудженого ОСОБА_5 , який знаходиться в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для виконання та вручення ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5060/18
Провадження № 1-кп/204/550/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
12 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардіському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,176-179,183,193,194,314,331,369, 371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/7129/18
Єдиний унікальний номер судової справи 201/7129/18
Номер провадження 1-кс/205/1090/18
УХВАЛА
іменем України
09 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року.

Призначене на 11 год. 30 хвилин 09 серпня 2018 року судове засідання не відбулося у дистанційному режимі відеоконференції, оскільки на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області не надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, а також в судове засідання не з`явився представник прокуратури Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доцільним відкласти судове засідання для його проведення в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 320, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року, на 14 серпня 2018 року на 15.30 годину та здійснювати судовий розгляд у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщення Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4, розташованої за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Дніпропетровській установі виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення 14 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4368/18
Провадження № 1-кп/206/340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018року 08.08.2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4302/18
Провадження № 1-кп/206/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 08 серпня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1165/18
№ провадження 1-кс/196/288/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000369,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000369.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000369.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2018 року о 08 год. 10 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-220/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду заявою про перегляд вироку від 07.05.2009 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.365 ч.1 КК України, за нововиявленими обставинами.
17.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про залишення заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами без розгляду.
Прокурор надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 , та залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив відвід складу суду, мотивуючи тим, що даним складом 01 серпня 2018 року вже приймалось рішення по його скаргам на ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, що виключає повторну участь суддів у розгляді його скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2018 року.
Крім того, рішення колегії про відмову в задоволенні його клопотань про відвід прокурору, про призначення судово-психіатричних досліджень у відношенні слідчого судді, викликають сумніви в упередженості.
Заслухавши думку заявника, колегія суддів приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_6 не передбачені ст. ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -
Відмовити заявнику ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання про відвід складу суду, як взаявленому без достатніх для того підстав.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4