Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1 -397/2010
22 марта 2010года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.,
При секретаре - Чупы И.В.,
Прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 16.02.2009 года приговором Жмеринского горрайсуда Винницкой обл., по ст. 186 ч.1 УК Украины к З мес. ареста, освободившегося по отбытии наказания 28.05.2009 года,-
-по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи ранее судимым по ст. 186 ч.1 УК Украины, повторно 25 декабря 2009 года около 01 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома 112 по ул. Ак. Королева в гор. Одессе, открыто путем рывка похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: шапку стоимостью 50 грн, и мобильный телефон «Нокия 1110» стоимостью 250 грн с сим-картой «Киевстар» стоимостью 28 грн, а всего имущества на общую сумму 328 грн., после чего с места преступления скрылся.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в ночь с 24 на 25 декабря находясь возле супермаркета «Таврия-В», попросил у парня, продававшего елки, как теперь ему известно, ОСОБА_2, попросил мобильный телефон, чтобы позвонить, на что тот ответил отказом и предложил сам набрать номер. После этого он вырвал из рук потерпевшего телефон и стал набирать номер, отходя при этом в сторону. Потерпевший стал требовать вернуть телефон, тогда он сорвал с него шапку и убежал.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью доказана: -протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 25.12.2009 г., в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «Нокиа 1 110» и зимней шапки (л.д.6),
-протоколами опознания предметов, согласно которых ОСОБА_2 опознал изъятые у ОСОБА_3 предметы как ему принадлежащие и похищенные у него (л.д.23-24, 25-26), -протоколом предъявления на опознание лиц, из которого следует, что ОСОБА_2 опознал среди предъявленных лиц ОСОБА_3, как лицо, открыто завладевшее его имуществом (л.д.20-21),
-протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_3 похищенных предметов (л.д.22, 27-28),
-явкой с повинной ОСОБА_3 от 25.12. 2009 г., в которой он добровольно рассказал о совершенном грабеже (л.д.7),
-расписками потерпевшего о получении похищенного (л.д.28).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 186 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба и считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, однако с учетом тяжести содеянного считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324, 299 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента задержания, т.е. с 25 декабря 2009 года
Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья