Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.09.2018 394/817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000406, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 року до Новоархангельського ВП звернулася по телефону невідома особа, яка повідомила про те, що ОСОБА_3 , мешканець села Скалівські Хутора Новоархангельського району Кіровоградської області зберігає за місцем свого проживання пістолет та набої до нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.09.2018 року о 19 годині 56 хвилин в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 виніс із території свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , та добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в середині якого знаходилися металеві предмети зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 32 штук та один предмет зовні схожий на револьвер Наган, які в подальшому вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 4372651.

Враховуючи вказані обставини, для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання: - чи є боєприпасами предмети ззовні схожі на набої в кількості 32 штук, які були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 21 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для проведення пострілу?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 21.09.2018 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події 21.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виніс із своєї квартири та добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в середині якого знаходилися металеві предмети зовні схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї у кількості 32 штук та один предмет зовні схожий на револьвер Наган, які в подальшому вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції № 4372651.

З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000406 судову експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030 м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є боєприпасами предмети ззовні схожі на набої в кількості 32 штук, які були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 21 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та чи придатні вони для стрільби?

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для проведення пострілу?

Для дослідження експертам направити:

- полімерний спец. пакет № 4372651 в середині якого знаходиться полімерний пакет та предмети ззовні схожі на набої в кількості 32 штуки та предмет зовні схожий на пістолет.

- нарізна зброя: автомат АКС 74У (№ НОМЕР_1 ) з одним магазином для відстрілу патронів.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: