Номер провадження 1-кс/728/423/18
Єдиний унікальний номер 728/1757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000650 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в середині серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Київ, придбав за 100 гривень корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ-2 до неї, які переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.

20.09.2018 року співробітниками Бахмацького відділу поліції під час проведення обшуку будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет, схожий на підривник УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта № 114 (Вт) від 25.09.2018 року, наданий на дослідження предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, являється корпусом ручної гранати РГД-5. Наданий на дослідження предмет, схожий на підривник УЗРГМ 2, являється підривником ручних гранат УЗРГМ-2. У конструктивному поєднанні корпус ручної гранати РГД-5 з підривником ручних гранат УЗРГМ-2 складають наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, утриманців не маючий, інвалідом не є, раніше неодноразово судимий.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а саме незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, ніде не зареєстрований, не одружений, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання та негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про те, що без обрання відносно нього запобіжного заходу він буде в подальшому займатися злочинною діяльністю, та, не маючи сім`ї та міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає один. Вказаний будинок належить йойго племінниці, з дозволу якої він користується ним. З родини має сестер, які проживають в інших населених пунктах, та з якими відносин не підтримує. На даний час не працює та не має стабільного доходу. Заробляє на життя випадковими заробітками.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, 20.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину було повідомлено ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 27.09.2018 року.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, надана підозрюваному 27.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, оскільки не працює, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, а також раніше неодноразово судимий, судимість якого не знята та не погашена в установленому законом порядку.

На підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи, в тому числі вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, репутацію підозрюваного; майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є достатніми для цього.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 179, ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)Не відлучатися за межі Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28.11.2018 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 . Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1