Справа № 583/2755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, що вилучені 14.07.2018 р. в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вчинив ОСОБА_6 14.07.2018 року в службовому кабінеті № 7 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка ОСОБА_6 добровільно видав кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, при цьому пояснив, що в даних кросівках він вчинив крадіжку з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Вилучені кросівки визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказані речі мають значення в якості речового доказу, просить накласти на них арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, що вилучені 14.07.2018 р. в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000427 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000427, 07.07.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.07.2018 р. по 06.07.2018 р. невстановлена особа шляхом пошкодження віконної рами, проникла до її будинку за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку майна належного заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 14.07.2018 року - службового кабінету № 7 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, при цьому пояснив, що в даних кросівках він вчинив крадіжку з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.07.2018 р. кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000427.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпеченнякримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кросівки «Nike» чорного кольору, на яких мається напис «Nike Free 3.0», розмір 42, вилучені 14.07.2018 р. в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1