КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/766/18
Провадження № 1-кс/391/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському обласному бюро СМЕ. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення? Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту? Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 25.10.2018?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 25.10.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.10.2018 близько 10:00 год в АДРЕСА_1 , його батько ОСОБА_5 долонею правої руки двічі його вдарив в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді подвійного синця носа та садна в ділянці шиї.

25.10.2018 слідчим Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000275 за ч.1 ст.125 КК України.

Начальник СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000275 від 25.10.2018. (а.с.3)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2018(а.с.6)

Довідка Компаніївської ЦРЛ.(а.с.7)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 25.10.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
3.Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4.Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
6.Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 25.10.2018?
В розпорядження експертів надати копію ухвали слідчого судді, забезпечити прибуття потерпілого ОСОБА_4 , надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25.10.2018, а також медичну документацію на потерпілого ОСОБА_4 , яка стосується спричиненню останньому тілесних ушкоджень, що мало місце 25.10.2018.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1