У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Хмельницький
14.05.2018 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 квітня 2018 року біля 11 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр лівого повороту із прилеглої території на проїзну частину вулиці Прибузької для подальшого руху в напрямку Старокостянтинівського шосе, не переконалась у безпеці свого руху, внаслідок чого допустила зіткнення із мотоциклом «HONDAPC 34» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Прибузької зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку до вулиці Трудової м.Хмельницького. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Хмельницьку міську лікарню.
25.04.2018 після огляду місця події, автомобіль «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» який знаходиться за адресою : м.Хмельницький, вул. Купріна, 48/2.
11.05.2018 винесена постанова про визнання автомобіля «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 25.04.2018 року огляду місця події, на автомобіль «ВАЗ 210990» р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер НОМЕР_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Хмельницький, вул. Купріна, 48/2, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно технічного паспорта НОМЕР_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя