Номер провадження: 11-сс/785/791/18
Номер справи місцевого суду: 504/1049/18, 1кс/504/422/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівськго районного суду Одеської області від 06.04.2018 року, якою залишена без розгляду скарга ОСОБА_3 на протиправні дії старших слідчих СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
06.04.2018 року ухвалою слідчого судді Комінтернівськго районного суду Одеської області була залишена без розгляду скарга ОСОБА_3 на протиправні дії старших слідчих СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

19.04.2018 року ОСОБА_3 звернувуся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якого уойго скаргу направити на новий судовий розгляд.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разоми з тим, ОСОБА_3 не звернувся в апеляційній суд з заявою, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено відомостей, якіб свідчили про дату отримання останнім копії оскаржуваної ухвали слідого судді.

На підставі наведеного, в зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і він не порушує питання про поновлення цього строку, взвязку з чим апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_3 має бути роз`яснено, що, згідно ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівськго районного суду Одеської області була залишена без розгляду скарга ОСОБА_3 на протиправні дії старших слідчих СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2