Справа № 347/396/18
Провадження № 1-кс/347/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та в ній зазначив, що він звернувся із заявою до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення колишнім працівником Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який раніше судимий за ч.1 ст.196 КК України. Ухвалою Косівського районного суду від 14.02.2017 року, зобовязано СВ Косівського ВП внести відомості до ЄРДР, а саме про те, що 15.05.2015 року в місті Косові на майдані Незалежності, перед входом в магазин "Наш край", працівник даного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 порушували громадський порядок в громадському місці та перешкоджали свободі пересування громадянину ОСОБА_3 та вчиняли хуліганські дії з явної неповаги до ОСОБА_3 та суспільства в цілому. Однак, 22.02.2018 року він отримав відповідь, що кримінальне провадження № 0000081 від 22.02.2017 року закрито 30.05.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яку він вважає незаконною та просить скасувати.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, слідчий суддя, вислухавши скаржника та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного:

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження та рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження (а.с.6-7), кримінальне провадження № 0000081 від 22.02.2017 року, закрито у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дану постанову слідчий у кримінальному провадженні мотивує тим, щоаналізуючи отримані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження та беручи до уваги наведене в постанові, слід вважати, що в даному конкретному випадку відсутній, склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки вказана подія тривала короткочасно, громадський порядок грубо порушений не був, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не супроводжувалися особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом і не привернули уваги сторонніх осіб. Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру, а згідно ч.3 ст.284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження приймає слідчий, також враховуючи, що в ході розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, а тому кримінальне провадження № 0000081 від 22.02.2017 року, - закрито.
Згідно копії листа Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області від 12.02.2018 року № 02-45-18 (а.с.8) та копії листа СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.02.2018 року № 950108/53/05-18 (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3 не пропущено строк звернення до суду із скаргою на рішення слідчого, у відповідності до ч.1 ст.304 КПК України.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що винесення постанови про закриття кримінального провадження є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,- задоволити.

Поновити строк оскарження постанови слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2017 року.

Постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000081 від 22.02.2017 року, -скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1