н/п 1-кс/640/7926/18
"31" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є боєприпасами або їх частинами надані на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, які знаходяться у паперовому конверті жовтого кольору, опечатаному паперовою биркою із підписами понятих та прокурора?
2. Чи призначені вони для гладкоствольної мисливської зброї?
3. Чи придатні вони для використання?
4. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, які знаходяться у паперовому конверті жовтого кольору, опечатаному паперовою биркою із підписами понятих та прокурора?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; паперовий конверт жовтого кольору, опечатаний паперовою биркою із підписами понятих та прокурора, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, що вилучені 27.06.2018 за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любовка, вул. Молодіжна, 45; за необхідності інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.06.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук.
07.07.2018 дане кримінальне провадження надійшло із прокуратури Харківської області у зв`язку із дорученням прокурора області здійснювати досудове розслідування слідчому відділу УСБУ в Харківській області.
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених предметів до бойових припасів.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є боєприпасами або їх частинами надані на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, які знаходяться у паперовому конверті жовтого кольору, опечатаному паперовою биркою із підписами понятих та прокурора?
2. Чи призначені вони для гладкоствольної мисливської зброї?
3. Чи придатні вони для використання?
4. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, які знаходяться у паперовому конверті жовтого кольору, опечатаному паперовою биркою із підписами понятих та прокурора?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; паперовий конверт жовтого кольору, опечатаний паперовою биркою із підписами понятих та прокурора, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук, що вилучені 27.06.2018 за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любовка, вул. Молодіжна, 45.
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1