УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

30.09.2018 року, в період часу з 15-50 години по 22-20 годину, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вікна, викрала ноутбук „Lenovo ideapad та ноутбук „НР, чим завдала шкоду ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, 01.10.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 3 (три) сліди папілярних візерунків, які упаковано в паперовий конверт, які були упаковано до спец. пакету № 4278270.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, 3 (три) сліди папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події 01.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

- спец. пакет № 4278270, в якому знаходяться 3 (три) сліди папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події 01.10.2018 року.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1