Справа №766/7234/18
н/п 1-кс/766/4618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001340 від 23.04.2018 року про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2018 близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 03.10.1980 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 7 у приміщенні магазину «Везунчик» таємно, щляхом вільного доступу, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, заволоділи мобільним телефоном «Samsung» Galaxy G1 в чохлі золотистого кольору, що належав гр-ці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальний збиток останній на 3000 гривень.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій встановлено, що даний мобільний телефон придбано восени 2017 року в магазині «Єльдорадо» за 3000 гривень, весь час до крадіжки перебував в експлуатації, пошкоджень. Станом на 22.04.2018 ОСОБА_5 оцінює даний мобільний телефон 2500 гривень.

За вказаним фактом 22.04.2018 СВ Херсонським ВП ГУ НП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження № 0001430 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Таким чином в кримінальному провадженні слід вирішити питання про проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка могла б бути ринкова вартість вилученого мобільного телефону «Samsung» Galaxy G1, на момент вчинення злочину станом на 22.04.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242,243 509 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання: якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» Galaxy G1, який перебував у використанні, станом на 22.04.2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1