Справа № 711/4493/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002918 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працюючого в м. Черкаси «Метал інвест» - оцинковувачем, інвалідом не являється, раніше не судимий в силу положень ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , 19.04.2018 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в м. Черкаси, по бул. Шевченка, 345 на ринку «Сєдова», незаконно, без мети збуту для власного вжитку придбав у невстановленої в ході слідства особи, за кошти в сумі 100 гривень одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.1408г.), який він поклав до внутрішньої кишені заплічного рюкзака та незаконно зберігав при собі, де цього ж дня близько 19 години перебуваючи неподалік будинку № 276, по бул. Шевченка в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції УПП в Черкаській області. Після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка по приїзду близько 19 год. 08 хв. провела огляд місця події, під час якого в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , добровільно, самостійно видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/730 від 16.05.2018 становить 0.1408 г.).

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_4 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, однак скористався своїм правом та відмовився давати показання.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Мотиви призначення покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів (ст. 12 КК України).

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання та встановлені судом, - щире каяття.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості; щиро покаявся; відсутність у нього судимостей; відсутність негативної характеристики; його працевлаштованість; те, що він одружений та має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, що вказує на існування міцних соціальних зв`язків, а тому вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Речові докази: одноразовий медичний шприц, який містить опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0.1408 г., підлягає знищенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 572,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: одноразовий медичний шприц, який містить опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0.1408 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572,00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1