Справа № 309/1309/18
Провадження № 1-кп/309/344/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000559 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження № 0000559 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дане клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст. 287 КПК України.

Прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, та вчинений ним в період з 26.08.2012 р. по 17.09.2012 р., а тому підпадає під дію п.2 ч.1 ст.49 КК України, згідно якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, до набрання вироком законної сили минуло три роки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання і просив суд його задовольнити з підстав встановлених за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження відносно нього. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000559 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.

11 травня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він будучи у дружніх відносинах з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приховав вчинення останнім тяжких злочинів, а саме крадіжок чужого майна у період з 26.03.2012 р. по 17.09.2012 р., не повідомивши правоохоронні органи про вчинення цих крадіжок та забезпечив зберігання викраденого чужого майна, внаслідок чого ОСОБА_5 не був викритий правоохоронними органами і уникнув притягнення до кримінальної відповідальності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.396 КК України, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, протягом яких ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, постійно проживав за місцем своєї реєстрації, нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив і наслідки від прихованого ним тяжкого злочину повністю усунуті, особи у яких було викрадено майно претензій до підозрюваного не мають, завдана їм шкода відшкодована.

Таким чином, перебіг строків давності у даному випаду не зупинявся та не переривався.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 2 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України, відповідно до ч.1 ст. 12 КК України, віднесені до категорії злочинів невеликої тяжкості.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст. 284,288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000559 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д