Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2234/18
номер провадження 1-кс/695/478/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про поверненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого у травні 2014 року майна транспортного засобу автомобіля «Toyota Corolla», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та оригінал свідоцтва про реєстраціютранспортного засобу НОМЕР_4 від 14.08.2012 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2014 року у м. Ровеньки Луганської області було здійснено озброєний напад на Ровеньківську нафто-переробну базу, на території якої на той момент перебував транспортний засіб «Toyota Corolla», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
13.05.2014 року ОСОБА_4 , дізнавшись, що транспортний засіб зник з території вказаної нафто-переробної бази, одразу ж подав заяву до правоохоронних органів, а саме: до Ровеньківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області. Де, відповідно, і було заведено працівниками міліції картку Угону транспортного засобу від 13.05.2014 року та відкрите кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000744 від 13.05.2014 року, яке нині є втраченим та неіснуючим, оскільки матеріали провадження були знищені під час обстрілу та захоплення приміщення райвідділу новою владою в місті Ровеньки.
Проте, ніяких слідчих дій по справі не проводилось в зв`язку з нижченаведеними обставинами.
Через декілька днів після внесення картки угону автомобіля, в травні 2014 року, на сполученні шосе Золотоноша - Черкаси, біля повороту на м. Золотоноша, працівниками поліції (на той момент працівниками ГАЇ Золотоніського відділення в Черкаській області) був зупинений та вилучений транспортний засіб марки «Toyota Corolla», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Технічний паспорт - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вказаний автомобіль також було вилучено працівниками міліції Золотоніського відділення в Черкаській області. , слідчим Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було вилучено автомобіль на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. З тих пір, протягом 4 років автомобіль знаходиться на території вже Золотоніського ВП.

Заявник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто.

За вказаних обставин ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила його задовольнити.

Працівник Золотоніського ВП письмового заперечення не надав, до суду не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Відповідно до повідомлення Т.в.о. начальника Золотоніського ВП від 17.07.2017 року за вих. № 8370/65/02-2018 на стаціонарному посту Золотоноша відбулося спрацювання системи відео-контролю Рубіж, де було зафіксовано «Toyota Corolla», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який рахується по обліках Ровенського МВ Луганської області як викрадений. Дана подія зареєстрована в ЖЄО Золотоніського ВП 28.07.2014 року за № 3739, а вказаний транспортний засіб було вилучено. Даний факт до ЄРДР Золотоніським ВП не вносився, транспортний засіб в якості речового доказу не приєднувався та арешт на вказаний автомобіль не накладався.
Як вбачається з повідомлення Територіального сервісного центру № 7145 РСЦ в Черкаській області за вих. № 31/23/45-277 від 01.08.2018 року автомобіль «Toyota Corolla», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 14.08.2012 року.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказаний автомобіль вилучено 28.07.2014 року, відомості про накладення арешту на автомобіль відсутні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про поверненні тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі, автомобіль «Toyota Corolla», 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1