ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Гаврасієнка В.О.,

при секретарі Рубльовської І.В.

за участю прокурора Висоцької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінал праву за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, працюючий токарем 25-го цеху ДП «Зоря-Машпроект», проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2011 року до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_1 з заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які 15.08.2011 року близько 19-ї години відкрито з застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами на суму 500 гривень, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо недостовірне повідомлення про вчинення злочину.

Вказана заява зареєстрована в Журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області 16.08.2011 року за № 9735. В ході проведення перевірки працівниками Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області за даним фактом, ОСОБА_1 надав первинні пояснення, в яких зазначив, що 15.08.2011 року, коли він знаходився в районі вул. 1-ї Ялтинської в м. Миколаєві разом зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_2, до нього ззаду підбігли троє невідомих осіб і нанесли тілесні ушкодження в район тулуба та голови, після чого один з невідомих витягнув з кишені брюк ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень.

Під час подальшого проведення перевірки було встановлено, що 15.08.2011 у ОСОБА_1 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в районі вул. 1-ї Ялтинської, однак останні заперечили факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 з застосуванням фізичного насильства. Такі ж пояснення надали ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які були очевидцями конфлікту.

23.08.2011 року ОСОБА_1 надав до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області додаткове пояснення в якому зазначив, що він звернувся до Заводського РВ ММУ 16.08.2011 року з заявою про вжиття заходів до невідомих осіб, які 15.08.2011 року близько 19-ї години відкрито з застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами на суму 500 гривень у звязку з особистими неприязними стосунками зі знайомими його колишньої дівчини ОСОБА_2, в дійсності факту відкритого заволодіння його грошовими коштами з застосуванням фізичного насильства не було.

За результатами проведеної перевірки в порядку ст. 97 КПК України 25.08.20011 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 15.08.11 року близько 18-30 год. він зателефонував на мобільний телефон своїй колишній дівчині ОСОБА_2 і запропонував їй зустрітись, так як ще сподівався на поновлення стосунків. Вона в свою чергу сказала, що не проти зустрітись і повідомила, що розійшлася зі своїм хлопцем ОСОБА_5 і на той момент знаходилася в районі зупинки «Будівельної», ОСОБА_1 в свою чергу в той час також перебував неподалік разом зі своїм братом, який підвіз його до зазначеної зупинки. Коштів у нього з собою майже не було приблизно вісім гривень. ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 в дворі який знаходиться неподалік від зазначеної зупинки, разом з нею була її подруга ОСОБА_6, на той момент тілесні ушкодження у ОСОБА_1 були відсутні. Спілкувались вони приблизно пів години і дійшли до мікрорайону «Ялти», в якому проживає їхня спільна знайома ОСОБА_7. Потім ОСОБА_2 сказала, що сходить до магазину з ОСОБА_6, а ОСОБА_1 залишився їх чекати. З того моменту як ОСОБА_2 пішла до магазину пройшло приблизно дві хвилини і потім він почув шум за своєю спиною, тоді його штовхнули у спину і нанесли по голові удар залізним зонтом, в наслідок чого у нього на голові утворилась гематома, після чого ОСОБА_1 почали наносити удари руками та ногами переважно в район грудей та обличчя. Як він побачив, його побиття здійснювало троє хлопців, одним з них був хлопець ОСОБА_2 - ОСОБА_5, інших двох він не знаю але може впізнати одного з них. Так тривало приблизно 5-10 хвилин, щоб не впасти ОСОБА_1 оперся спиною об деревяний паркан. Тетяна і ОСОБА_6 підійшли через декілька хвилин після того як його почали бити. Після того як побиття припинилось, хлопці сказали щоб ОСОБА_1 припинив переслідувати ОСОБА_2, бо в противному випадку вони знову нанесуть йому тілесні ушкодження. Він залишився на місці біля паркану, а троє молодиків і дівчата пішли в ліву сторону, куди саме він не бачив. Тоді ОСОБА_1 зателефонував своєму брату ОСОБА_5 і він зустрів обвинуваченого в районі кінотеатру «Юність», після чого вони пішли додому. В результаті побиття у ОСОБА_1 утворилася гематома на голові в районі лівого та правого ока, крововиливи на обличчі, садно в районі перенісся, розбиті губи, чисельні крововиливи на тулубі та руках. Його одяг від крові був червоний.

Прийшовши додому з братом, він взяв паспорт і поїхав до Ленінського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області з метою написати заяву про нанесення тілесних ушкоджень, однак в зазначеному відділенні ОСОБА_1 пояснили, що подія відбулася не в Ленінському районі м. Миколаєва і він маю написати заяву до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. До зазначеного відділення міліції ОСОБА_1 потрапив 16.08.2011 року і написав заяву про вжиття заходів до невідомих осіб, які 15.08.2011 року близько 19-ї години відкрито з застосуванням фізичної сили заволоділи його грошовими коштами на суму 500 гривень. Він свідомо вказав, що йому не лише заподіяли тілесні ушкодження, а й заволоділи грошима, так як відчував сильну образу і злість на осіб, які його побили. Його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, однак він хотів провчити тих трьох молодиків. Отримавши в Заводському райвідділі направлення на проходження судово-медичного дослідження він прибув до Миколаївського обласного бюро СМЕ, там йому пояснили що для повного дослідження йому спочатку необхідно пройти огляд у невропатолога, хірурга та інших лікарів і надати ці дані на СМЕ. ОСОБА_1 звернувся за наданням медичної допомоги до лікарні, яка функціонує безпосередньо при ДП «Зоря-Машпроект». Після проходження огляду йому було поставлено діагноз «Струс головного мозку». ОСОБА_1 було призначене лікування, яке він проходив на момент допиту в якості обвинуваченого.

Вже 23.08.2011 ОСОБА_1 надав пояснення до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про те, що в дійсності в момент його побиття грошових коштів у нього не було і первинну заяву ОСОБА_1 написав виходячи з особистих неприємних стосунків до осіб, які заподіяли йому тілесні ушкодження. У вчиненому злочині він щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення та закриття відносно нього кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення клопотання підсудного не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, суд рахує що клопотання підсудного підлягає задоволенню виходячи із наступного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується.

Приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, особу підсудного, який усвідомив протиправність свого діяння, щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, даючи правдиві покази про обставини його скоєння, цілях і мотивах, приймаючи активну участь у всіх слідчих діях направлених на встановлення істини по справі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-1, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за ст..383 ч.1 КК України- звільнити.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб.

Суддя: В.О. Гаврасієнко