Провадження № 1-кс/582/99/18
Справа № 582/456/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна
27 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 9 колод деревини породи акація біла, 4 пні дерев, колоди дерев об`ємом 2,4 метрів квадратних.

Своє клопотання мотивував тим, що 24 квітня 2018 р. співробітниками ДП «Недригайлівського агролісгоспу» виявлено та повідомлено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про самовільний незаконний поруб деревини, в кількості 16 дерев, на території Томашівської сільської ради в кварталі 30 т/в 34, котрий 22 квітня 2018 р. здійснив ОСОБА_6 , 1972 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події 24 квітня 2018 р. в с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області в кварталі 30 т/в 34 виявлено 10 пнів деревини породи акація біла з діаметрами: 1/25, 2/21, 3/22, 4/20, 5/20,6/22, 7/32, 8/14, 9/17, 10/29 (з котрих у ході огляду було зроблено контрольні зпили, які були поміщено до мішка білого кольору горловину котрого прошито ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки № 1 Для пакетів), та біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у котрому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з родиною, виявлено ще 6 пнів свіжо спиляної деревини породи акація біла та клен американський з діаметрами пнів: 11/36, 12/32, 13/11, 14/15, 15/10, 16/14 29 (з котрих у ході огляду було зроблено контрольні зпили, які були поміщено до мішка білого кольору горловину котрого прошито ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки № 1 Для пакетів). Окрім того біля 6 пнів, виявлених поряд домогосподарства у котрому проживає ОСОБА_6 , на землі виявлено 9 свіжозпиляних колод деревини породи біла акація наступних розмірів: №1-довжина 4,44 м, діаметр верхнього зпилу 14 см, діаметр нижнього зпилу 20 см; № 2 3,6 м, діаметр верхнього зпилу 12 см, діаметр нижнього зпилу 18 см; № 3 3 м, діаметр верхнього зпилу 16 см, діаметр нижнього зпилу 16 см; № 4 - 4,44 м, діаметр верхнього зпилу 12 см, діаметр нижнього зпилу 20 см; № 5 3,4 м, діаметр верхнього зпилу 10 см, діаметр нижнього зпилу 12 см; № 6 3,3 м, діаметр верхнього зпилу 11 см, діаметр нижнього зпилу 12 см; № 7 3,45 м, діаметр верхнього зпилу 14 см, діаметр нижнього зпилу 21 см; № 8 3,63 м, діаметр верхнього зпилу 15 см, діаметр нижнього зпилу 22 см; № 9 4.4 м, діаметр верхнього зпилу 18 см, діаметр нижнього зпилу 25 см.. У дровнику, який являє собою навіс, виявлено 4 свіжорозпиляні пні дерев породи біла акація, наступних розмірів: 1 довжиною 34см з діаметром 30 см, 2 - довжиною 37 см з діаметром 37 см, 3 - довжиною 36 см з діаметром 23 см, 4 - довжиною 36 см з діаметром 36 см, та складені колоди деревини серед яких були свіжорозпиляні об`ємом 2,4 м3, котрі в ході огляду виявлено та передано під відповідальне зберігання ДП «Недригайлівський агролісгосп».

З свідчень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини ОСОБА_6 , її чоловік 22 квітня 2018 р. за допомогою бензопили спиляв близько 10 дерев породи акація, які росли в лісовому насадженні поряд їх дровника (на горі), та дещо вище біля стежки на горі, та в подальшому транспортував їх до себе додому.

24 квітня 2018 р. постановою слідчого майно, що було вилучено вході огляду, а саме 16 контрольних зпилів з пнів дерев та 9 колод деревини породи акація визнано речовими доказами.

9 колод деревини породи біла акація зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі та предмети можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них можу бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Представник володільця майна, ДП "Недригайлівського агролісгоспу", ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти арешту вилученого майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000087, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з клопотання вбачається, що до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області з повідомленням про самовільний незаконний поруб деревини, в кількості 16 дерев, на території Томашівської сільської ради в кварталі 30 т/в 34, котрий 22.04.2018 р здійснив ОСОБА_6 , 1972 року народження, житель АДРЕСА_1 звернувся представник ДП "Недригайлівський агролісгосп".

З протоколу огляду від 24.04.2018 р. вбачається, що було здійснено огляд в с. Томашівка, Недригайлівського району Сумської області в кварталі 30 т/в 34 виявлено 10 пнів деревини породи акація біла з діаметрами: 1/25, 2/21, 3/22, 4/20, 5/20,6/22, 7/32, 8/14, 9/17, 10/29 (з котрих у ході огляду було зроблено контрольні зпили, які були поміщено до мішка білого кольору горловину котрого прошито ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки № 1 Для пакетів), та біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , у котрому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з родиною, виявлено ще 6 пнів свіжо спиляної деревини породи акація біла та клен американський з діаметрами пнів: 11/36, 12/32, 13/11, 14/15, 15/10, 16/14 29 (з котрих у ході огляду було зроблено контрольні зпили, які були поміщено до мішка білого кольору горловину котрого прошито ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та відтиском печатки № 1 Для пакетів). Окрім того біля 6 пнів, виявлених поряд домогосподарства у котрому проживає ОСОБА_6 , на землі виявлено 9 свіжозпиляних колод деревини породи біла акація наступних розмірів: №1-довжина 4,44 м, діаметр верхнього зпилу 14 см, діаметр нижнього зпилу 20 см; № 2 3,6 м, діаметр верхнього зпилу 12 см, діаметр нижнього зпилу 18 см; № 3 3 м, діаметр верхнього зпилу 16 см, діаметр нижнього зпилу 16 см; № 4 - 4,44 м, діаметр верхнього зпилу 12 см, діаметр нижнього зпилу 20 см; № 5 3,4 м, діаметр верхнього зпилу 10 см, діаметр нижнього зпилу 12 см; № 6 3,3 м, діаметр верхнього зпилу 11 см, діаметр нижнього зпилу 12 см; № 7 3,45 м, діаметр верхнього зпилу 14 см, діаметр нижнього зпилу 21 см; № 8 3,63 м, діаметр верхнього зпилу 15 см, діаметр нижнього зпилу 22 см; № 9 4.4 м, діаметр верхнього зпилу 18 см, діаметр нижнього зпилу 25 см.. У дровнику, який являє собою навіс, виявлено 4 свіжорозпиляні пні дерев породи біла акація, наступних розмірів: 1 довжиною 34см з діаметром 30 см, 2 - довжиною 37 см з діаметром 37 см, 3 - довжиною 36 см з діаметром 23 см, 4 - довжиною 36 см з діаметром 36 см, та складені колоди деревини серед яких були свіжорозпиляні об`ємом 2,4 м3, котрі в ході огляду виявлено та передано під відповідальне зберігання ДП «Недригайлівський агролісгосп».

24 квітня 2018 р. до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24 квітня 2018 р. постановою слідчого майно, що було вилучено вході огляду, а саме 16 контрольних зпилів з пнів дерев та 9 колод деревини породи акація визнано речовими доказами.

Так, як 9 колод деревини породи біла акація зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі та предмети можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них можу бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду, 24 квітня 2018 р., майно, а саме: 9 (дев`ять) колод деревини акація біла, 4 пні дерев, колоди деревини об`ємом 2,4 метрів квадратних.

Покласти обов`язок на ОСОБА_8 , представника ДП "Недригайлівський агролісгосп", забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1