Справа № 405/3197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на недозволені методи досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.206 КПК України зі скаргою, в якій зазначив, що під час його затримання до нього з боку працівників поліції було застосовано недозволені методи досудового розслідування, а саме катування, з метою примушування його до дачі зізнавальних показань по кримінальному провадження в якому йому оголошено про підозру.
ОСОБА_5 та його захисник підтримали доводи заяви з наведених вище підстав, та просили її задовольнити. Крім того, зазначили, що 21.05.2018 року слідчим суддею було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 та зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості за заявою щодо застосування відносно ОСОБА_5 недозволених методів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні проти заперечив проти задоволення заяви, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно зі ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобовязаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження (п. 2 ч. 2 ст. 87 КПК).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Крім того, ч. 6 ст. 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Під час судового розгляду визначені ст.206 КПК України повноваження, виходячи з положень ст.ст.2, 11 КПК України, можуть бути реалізовані судом.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитися неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане підозрюваним ОСОБА_5 може бути розцінене як кримінально-каране діяння, то слідчий суддя вважає необхідним доручити службовим особам прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_5 від 22.04.2018 року та у разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
Керуючись ст.ст.206,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на недозволені методи досудового розслідування задовольнити частково.
Доручити службовим особам прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_5 від 22.04.2018 року.
У разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7