Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1551/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 11 на 12 жовтня 2018 року, точного часу та дати слідством не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_5 , будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_6 , з яким перебував у трудових відносинах та достовірно знаючи, що на території підприємства останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться фургон малотонажний марки «IVECO 35 C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на неогородженій території, за адресою: АДРЕСА_1 , відчинив водійські дверці, які були не зачинені на запираючий пристрій та за допомогою металевої плоскої пластини, яку останній заздалегідь підготовив та мав з собою, завів автомобіль марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , вартість якого зів слів потерпілого складає 154 000,00 грн., та поїхав на ньому в напрямку с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 154 000,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 , керуючи викраденим автомобілем марки «IVECO 35 C», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральна в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перевертання вказаного автомобіля на лівій бік, тим самим спричинивши механічні пошкодження в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення досудового розслідування фургон малотонажний марки «IVECO 35 C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не є депутатом, неодружений, має на утриманні малолітніх доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, учасник бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:
- 21.12.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.264, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 20.12.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;.
Згідно довідки № 102 від 16.10.2018 року наданої КЗ «Гайворонська ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом емоційно-нестабільний розлад особистості.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення психіатричної повноцінності та осудності ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 7 "Закону України про судову експертизу, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до ст.9 "Закону України про судову експертизу", особа або орган які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення психічної повноцінності та осудності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи хворів ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?
-чи хворіє ОСОБА_5 на даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?
-чи є осудним ОСОБА_5 ?
-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Копію ухвали направити комунальному закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», для виконання.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 18.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 18.10.2018