Справа №: 398/2580/18
провадження №: 1-в/398/148/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали подання, які надійшли з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15 січня 1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою відбуття покарання; 21 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20 травня 2005 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; 07 березня 2011 року за ч. 2 ст. 289 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 13 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16 червня 2016 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся т.в.о. начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 на 6 місяців.
У судовому засіданні представник Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області подання підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного подання та продовження йому строку адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців: з 26 січня 2018 року до 25 липня 2018 року включно з покладенням відповідних обов`язків.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає не доцільним продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , оскільки останній за період встановлення адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував громадський порядок, не вчиняв протиправної поведінки щодо інших громадян, так як одне із вчинених ним правопорушень було кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП, де останній був звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, а інше за ч.1 ст.175-1 КУпАП де застосовано попередження. При цьому доказів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та характеризуючи даних до суду не надано. Таким чином, суд вважає, що в поданні про продовження адміністративного нагляду не наведено обставин і не надано доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та залишається небезпечною для суспільства людиною. Доказування вказаної обставини є обов`язковим, для можливості продовження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання т.в.о . начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається що ухвала суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається на ухвалу через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: