справа № 166/402/18
провадження № 1-кп/166/50/18
В И Р О К
іменем України
04 травня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 повторно, 07.02.2018 року, о 12 год. 30 хв., в магазині "Євротехніка", що знаходиться на вул. Центральній, 25/2 в смт. Ратне Волинської області, переконавшись, що його ніхто не бачить, з метою таємного викрадення чужого майна та переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон "Switel M 22 CL", який належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду, у розмірі 1500 гривень.
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
05 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком на 3 місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення з потерпілим ОСОБА_5 .
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженого сторонами покарання.
Процесуальні витрати в справі пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 143 грн. 00 коп., слід стягнути, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з підозрюваного ОСОБА_4 в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки "Switel M 22 CL" повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 , відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити укладену 05 квітня 2018 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді арешту строком на три місяці.
На час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі судового засідання.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04 травня 2018 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 00 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки "Switel M 22 CL" повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1