УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000461 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №0000461 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2018 року близько 22 год. 20 хв. на 0 км. + 310 м. автодороги між с. Бобрик та с. Шевченкове Броварського району Київської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись від с. Шевченкове, в напрямку м. Бобрик, здійснив наїзд на пішохода невстановлену жінку, котра рухалась по проїзній частині. В наслідок ДТП невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. 07.08.2018 року в період часу з 00.27 год. до 01.45 год. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого було зафіксовано кінцеве положення транспортного засобу, що став учасником події та іншу слідову інформацію, у вигляді слідів гальмування автомобіля. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не було з`ясовано де саме, відбувся наїзд на пішохода, що має істотне значення при дослідженні усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, а слідчий зобов`язаний встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що підлягають доказуванню. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні деяких питань, відповідь на які може надати лише судовий експерт в галузі за експертними спеціалізаціями «транспортно-трасологічні дослідження».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У прохальній частині клопотання зазначив, що підтримує вимоги викладені у ньому в повному обсязі та просить розглянути останнє без його участі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000461 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення судової інженерно-транспортної експертизи, по кримінальному провадженню №0000461 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Де відносно елементів дороги та слідів гальмування «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбувся наїзд автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 на невстановленого пішохода?

- Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 в наслідок наїзду на невстановленого пішохода?

Покласти на слідчого забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: Київська область Баришівський район с. Семенівка вул. Кірова, 15.

Надати дозвіл експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя