Справа № 738/742/18
№ провадження 1-кс/738/252/2018
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

18 травня 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваній у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000081, -

ВСТАНО В И В:

23 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою її приводу ОСОБА_5 , підозрюваній у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000081 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, 08.04.2002 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в одній з кімнат будинку який належить ОСОБА_6 та розташований по АДРЕСА_1 , де в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла два удари ножем в ділянку живота ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігів, громадянка України, освіта середня, тимчасово не працюючу, не одружена, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше судима: 31.03.1993 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 81 КК України рахується засудженою умовно, з іспитовим строком 2 роки; 02.04.1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 101 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

06.02.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 121 КК України, але вручити підозру ОСОБА_5 не представляється можливим так як остання тривалий час переховується від слідства та суду.

Проведеним комплексом слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. За вказаною нею адресою остання не проживає.
Учасники провадження не заявили клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.

Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 висловила думку, що клопотання є обґрунтованим і може бути задоволено

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки остання раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування. Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваній у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальне провадження № 0000081 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 та її доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Слідчому відділу Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 23 лютого 2017 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1