Справа № 460/4926/18
Провадження №1-кс/460/1064/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2018 року за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року вказане вище клопотання поступило до суду. Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання:
1)Яка ринкова вартість представленого на дослідження велосипеда (гірського) моделі «КОDT-FORTUIA», станом на 16.10.2018 року?.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що 16.10.2018 року в період часу з 21:45 год. по 22:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу із прибудинкової території в АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед (гірський) моделі «КОDT-FORTUIA», чим завдала збитки на суму 3000 грн. Крадіжку вчинив ОСОБА_5
18.10.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда (гірського) моделі «КОDT-FORTUIA», який був викрадений із прибудинкової території в АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, додатково зазначила, що призначення експертизи є необхідним для визначення вартості викраденого велосипеда.
Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_4 від 17.10.2018 року про те, що 16.10.2018 року в період часу з 21:45 год. по 22:30 год. із прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала її велосипед (гірський), модель «КОDT-FORTUIA». Дані обставини підтверджують витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 2), копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.10.2018 року (а.с. 3).
18.10.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про добровільну видачу велосипеда сірого кольору іноземного виробництва, який він викрав із альтанки, що на прибудинковій території по вул. Маковея в м. Яворові (а.с. 5).
Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2018 року (а.с. 4) про викрадення ним 16.10.2018 року приблизно о 23:00 год. з будинку на вул. Маковея в м. Яворові, з третього поверху, велосипеда синього кольору іноземного виробництва є неналежним доказом, оскільки не містить відомості про обставини, що підлягають встановленню при розгляді клопотання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку з тим, що слідчий не надала докази огляду велосипеда, який пропонується надати на дослідження, не доведеним є значення даної речі для кримінального провадження як речового доказу, а, відтак, і значення питання щодо вартості велосипеда для кримінального провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.10.2018 року за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1