Справа № 369/8966/17
Провадження № 1-кс/369/2546/17
УХВАЛА
Іменем України
21.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005078 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням мотивуючи його тим, що16.08.2017 року до Києво- Святошинського ВП із письмовою заявою звернуся ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10.08.2017 на 11.08.2017 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Lexus LX 470" чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №25 вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинського району, Київської області.
В ході відпрацювання місця події, а також аналізу камер відеоспостереження, які знаходяться на місці скоєння злочину встановлено, що автомобілем незаконно заволоділи приблизно о 03:30 год. В подальшому викрадений автомобіль о 03:31 потрапляє в дію камери відеоспостереження, що знаходиться за адресою:- м. Вишневе, вул. Вітянська, 1А (на відеозапису видно, що викрадений автомобіль Lexus рухається у супроводі автомобіля «Ореl Agila» р.н. НОМЕР_2 , білого кольору); - Наступна відеофіксація відбулася на залізничному перехресті в м. Вишневе, в супроводі вищезгаданого автомобіля «Ореl Аgila»; - о 03:32 обидва вищезазначених автомобіля потрапляють в дію камери відеоспостереження, яка розміщена на вул. Чорновола, поблизу АЗС «КЛО»; - о 03:34 та о 03:36 автомобіль "Lexus LX 470", р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Ореl Аgila» р.н. НОМЕР_2 потрапляють в камери відеофіксації «Рубіж», що знаходяться за адресами с. Крюківщина, вул. Балукова, 2-А та вул. Садова, 2, відповідно; - о 04:17 в поле дії камер системи «Рубіж» в с. Віта Почтова, виїзд на Одеську трасу, потрапляють автомобілі «Lexus LX 470» та автомобіль «Ореl Аgila» р.н. НОМЕР_2 по яким встановлено, що на автомобілі «Lexus» відбулася зміни реєстраційний номер з НОМЕР_1 на НОМЕР_4 . В ході перевірки вказаних номерних знаків, а саме р.н. НОМЕР_4 , встановлено, що вказаний реєстраційний номер знято з обліку в 2013 році та не закріплено за жодним транспортним засобом. Автомобіль «Ореl Аgila» р.н. НОМЕР_2 зареєстровано на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.08.2017 року слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київськійобласті ОСОБА_6 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Lexus LX 470" р.н. НОМЕР_4 .
При огляді автомобіля "Lexus LX 470" із салону вилучено сліди папілярних узорів на липку стрічку, яку поміщено у спец пакет №1276396 та ватні тампони зі змивами (з керма, ручки дверей, передньої панелі, важеля коробки передач), які було поміщено у чотири паперові конверти.
20.08.2017 року начальником СВ Києво-Святошинського ВП ЬУ НП в Київській області ОСОБА_7 , призначено групу слідчих, до складу якої увійшли: старший групи слідчих - ОСОБА_8 , слідчі - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
20.08.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто речі, які є засобами або знаряддями вчинення злочину.
Так вище вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину. Згідно отриманої інформації, щодо його обставин, місця та часу скоєння кримінального правопорушення, слідчому потрібно провести комплекс слідчих дій, а саме проведення ряду експертиз, щодо встановлення вини особи, котра вчинила вище вказаний злочин.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно позбавити осіб можливості відчуження вилучених під час досудового розслідування речей (майна), а саме автомобіля марки "Lexus LX 470"р.н. НОМЕР_4 , із салону якого вилучено сліди папілярних узорів на липку стрічку, яку поміщено у спец пакет №1276396 та ватні тампони зі змивами (з керма, ручки дверей, передньої панелі, важеля коробки передач), які було поміщено у чотири паперові конверти.
Необхідність арешту майна, в даному випадку, зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі, чи перешкоджатиме встановленню істини та всіх обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 91 КПК України є обов`язком слідчого та прокурора, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, чи знищене.
Тому слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки "Lexus LX 470" р.н. НОМЕР_4 . Накласти арешт на сліди папілярних узорів, які вилучені на липку стрічку та поміщені у спец пакет №1276396 та ватні тампони зі змивами з керма, ручки дверей, передньої панелі, важеля коробки передач автомобіля марки "Lexus LX 470" р.н. НОМЕР_4 , які було поміщено у чотири паперові конверти.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, і зазначене майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Lexus LX 470" р.н. НОМЕР_4 , що зареєстрований за Управлінням патрульної служби МВС у м. Харкові.
Накласти арешт на сліди папілярних узорів, які вилучені на липку стрічку та поміщені у спец пакет №1276396 та ватні тампони зі змивами з керма, ручки дверей, передньої панелі, важеля коробки передач автомобіля марки "Lexus LX 470" р.н. НОМЕР_4 , які було поміщено у чотири паперові конверти.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1