Справа № 686/2293/18
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження №1-кп/686/2293/18 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України
На адресу суду 29 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 статті 186 КК України.
Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 186 КК України у якому укладено угоду про примирення між обвинуваченої та потерпілими було призначено до підготовчого провадження, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, які призначені на 22.02.2018р., 12.03.2018р., 14.03.2018р., 03.04.2018р., 11.04.2018р., 25.04.2018р. не з`явились, про причини неявки не повідомили. Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди. Сторона угоди потерпілий, підозрювана в судове засідання не являється, про причини неявки не повідомляє, тому суд відповідно до положень частини 7 пункту 4 статті 475 КПК України вважає, що затвердження угоди на даній стадії не можливо, оскільки потерпілий та обвинувачена не підтримують угоду і відсутні дані, що сторони угоди примирились.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , а також про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконанні, сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду та не бажання підтримати укладену угоду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засіданні шляхом надіслання повістки про виклик поштою та здійснення виклику по телефону та приводом в судове засідання.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та є дані про відсутність його за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останнього ухилитися від суду та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та надати дозвіл на його затримання і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 314-316, 331, 335474 України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 на підставі пункту 4 частини 7 статті 475 КПК України.
Підготовче провадження по обвинувальному акту проводити в загальному порядку.
Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницький області.
Судове провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1