Справа № 595/1451/17
Провадження № 1-кс/595/281/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КІА MAGENTIS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , жителю с. Стінка Бучацького району і на момент ДТП перебував у власності ОСОБА_6 , та пару кросівок сірого кольору, які на даний час знаходяться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення усіх необхідних експертиз та долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

В обгрунтування клопотання зазначив, що року о 02 год. 46 хв. в чергову частину Бучацького ВП ТВПГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя с.Порохова, Бучацького району, про те, що в с. Порохова Бучацького району, водій автомобіля марки «КІА MAGENTIS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », здійснив наїзд на людину. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було встановлено, що 09 жовтня 2017 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_6 , житель с. Стінка Бучацького району, керуючи автомобілем марки «КІА MAGENTIS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та рухаючись автодорогою по вулиці Горішній Кінець, що в с.Порохова Бучацького району у напрямку с. Стінка Бучацького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , жителя с. Порохова Бучацького району, який у цей момент стояв нерухомо на проїжджій частині дороги. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями був госпіталізований у Бучацьку ЦКРЛ із діагнозом: політравма, важка ВЧМТ, відкритий перелом лобної кістки з евентирацією мозку, забій головного мозку важкого ступеня, церебральна кома- 4, закритий перелом правої плечової кістки, гіповонемічний шок важкого ступеня. ОСОБА_6 після вчинення вказаного ДТП залишив автомобіль, яким керував та покинув місце події.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «КІА MAGENTIS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Стінка Бучацького району і на момент ДТП перебував у власності ОСОБА_6 , та пару кросівок сірого кольору.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, пояснили, що на вказані речі потрібно накласти арешт для долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу та проведення експертиз.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви протии клопотання не заперечує.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 09 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вищевказаний автомобіль та пара кросівок могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на автомобіль та кросівки є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА MAGENTIS», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Стінка Бучацького району і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , та пару кросівок сірого кольору, які на даний час знаходяться на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою проведення усіх необхідних експертиз та долучення їх до кримінального провадження в якості речового доказу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1