Справа № 510/930/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на добровільне видане майно з метою забезпечення, збереження речових доказів, а саме: ліскові сітки в кількості 3 (три) штуки: 1) довжина - 450 м., висота - 120 см., вічко-30 мм., 1 (одна) одиниця; 2) довжина-450 м., висота- 120 см., вічко-40 мм.,- 1 (п`ять) одиниця; 3)довжина - 450 м., висота-120 см., вічко - 50 мм.,- 1 (одна) одиниця; гумовий човен зеленого кольору марки «Barke» - 1 (одна) одиниця та вилучену рибу а саме: карась-128 шт., сазан -7 шт., лящ - 450 шт., окунь - 64 шт., линь - 7шт., краснопірка-7 шт., тарань-6 шт.. у кримінальному провадженні №0000229 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В клопотанні вказано, що 17.05.2018 о 07 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» до чергової частини Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході реалізації інформації спільним п/н «ПП» у складі офіцера МОРВ Ізмаїл ОСОБА_4 , ДІПС ВПС «Ізмаїл» ОСОБА_5 , та дільничним офіцером поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на березі оз. Кугурлуй на пункті рибоохорони «Стахея» було виявлено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в заборонений період (згідно наказу Державного агентства рибного господарства України № 274 від 19.03.2018 «Про встановлення державної заборони на промисловий та любительський лов риби в зв`язку з нерестом у внутрішніх водних об`єктах Одеської області з 01.04.2018 по 30.06.2018»), за допомогою заборонених знарядь лову здійснював незаконний вилов риби різних порід, на незареєстрованому маломірному гумовому човні марки «Barke». (ЖЄО № 1263 від 17.05.2018).

В ході огляду місця події 17.05.2018 пункту рибоохорони «Стахея» за межами с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області виявлено ліскові сітки в кількості 3 (три) штуки: 1) довжина - 450 м., висота - 120 см., вічко -30 мм.,- 1 (одна) одиниця; 2) довжина -450 м., висота - 120 см., вічко - 40 мм.,- 1 (одна) одиниця; 3) довжина - 450 м., висота-120 см., вічко - 50 мм.,- 1 (одна) одиниця, а також гумовий човен зеленого кольору марки «Barke» - 1 (одна) одиниця, рибу, а саме: карась-128 шт., загальною вагою-40 кг., сазан -7 шт., загальною вагою 2 кг., лящ- 450 шт., загальною вагою- 47 кг., окунь- 64 шт., загальною вагою 4,1 кг., линь- 7шт., загальною вагою-1,1кг., краснопірка-7 шт., загальною вагою - 650 гр., тарань-6 шт., загальною вагою-650 гр., які протоколом огляду місця події від 17.05.2018 вилучено та доставлено в Ренійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки для кримінального провадження мають значення речових доказів.

Вказані ліскові сітки та гумовий човен 17.05.2018 оглянуто та визнано знаряддям вчинення злочину. Вилучену рибу оглянуто та визнано речовим доказом.

Своїми діями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинили збитки рибним запасам України на суму 87 000 грн., згідно постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року, що є порушенням ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Так як, вилучені речі та риба для кримінального провадження має значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000229 від 17.05.2018 р.;

-рапорт інспектора СРПП № 1 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 17.05.2018 р.;

-повідомлення МОРВ ОРУ ПдРУ про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення від 17.05.2018 р.;

-протокол огляду місця події від 17.05.2018 р.;

-рапорт ІВП Ізмаїльського ВП ОСОБА_6 від 17.05.2018 р..

-пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його не явка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, не здійснювалось.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
17.05.2018 р. ліскові сітки та гумовий човен оглянуто та визнано знаряддям вчинення злочину, вилучену рибу оглянуто та визнано речовим доказом.
Відповідно до 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені речі та риба, для кримінального провадження, мають значення речових доказів, і з метою збереження речових доказів, та забезпечення спеціальної конфіскації, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Згідно ст. 100 ч. 2 п. 6 КПК України, вилучену рибу, а саме: карась-128 шт., загальною вагою-40 кг., сазан -7 шт., загальною вагою 2 кг., лящ- 450 шт., загальною вагою- 47 кг., окунь- 64 шт., загальною вагою 4,1 кг., линь 7 шт., загальною вагою-1,1кг., краснопірка-7 шт., загальною вагою - 650 гр., тарань-6 шт., загальною вагою-650 гр., у зв`язку з тим, що риба є продукцією, що піддається швидкому псуванню, після накладенню арешту необхідно здати по акту прийому передачі, для подальшої реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на:

- ліскові сітки в кількості 3 (три) штуки: довжина - 450 м., висота - 120 см., вічко -30 мм.,- 1 (одна) одиниця; довжина -450 м., висота - 120 см., вічко - 40 мм.,- 1 (одна) одиниця; довжина - 450 м., висота-120 см., вічко - 50 мм.,- 1 (одна) одиниця:

- гумовий човен зеленого кольору марки «Barke» - 1 (одна) одиниця;

- вилучену рибу, а саме: карась-128 шт., загальною вагою-40 кг., сазан -7 шт., загальною вагою 2 кг., лящ- 450 шт., загальною вагою - 47 кг., окунь - 64 шт., загальною вагою 4,1 кг., линь 7 шт., загальною вагою-1,1 кг., краснопірка-7 шт., загальною вагою - 650 гр., тарань-6 шт., загальною вагою-650 гр..

2.Ліскові сітки та гумовий човен здати на зберігання до камери зберігання речових

доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

3.Рибу, після накладення арешту, здати ТОВ «Клест» для подальшої реалізації, у зв`язку з тим, що риба є продукцією, що підлягає швидкому псуванню.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1