Справа № 588/1133/18
№ провадження 1-кс/588/426/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

У С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області 27.08.2018 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000234судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження? 2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? 3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? 4) Яка давність даних тілесних ушкоджень? 5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? 6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для пасажира скутера без шолома при зіткненні з легковим автомобілем?

Слідчий просить направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження, саму ОСОБА_4 .
Постанова мотивована тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 05.07.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", д.н.з.« НОМЕР_1 », на автодорозі вулиці Л.Татаренко в м.Тростянець (напроти будинку №3), при здійсненні маневру повороту не надав переваги у русі і допустив зіткнення із зустрічним мопедом (скутером) Honda Dio (без реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та його пасажира, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізували до Тростянецької ЦРЛ. ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ до 13.07.2018.

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України є спричинення потерпілому середньої тяжкості або тяжких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи характерні зазначені тілесні ушкодження для пасажира скутера без шолома при зіткнення з легковим автомобілем. Для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 05.07.18, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене по факту того, що 05.07.2018, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21093", д.н.з. « НОМЕР_1 », на автодорозі вулиці Л.Татаренко в м.Тростянець (напроти будинку №3), при здійсненні маневру повороту не надав переваги у русі і допустив зіткнення із зустрічним мопедом (скутером) Honda Dio (без реєстрації) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та його пасажира, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізували до Тростянецької ЦРЛ.

Під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 вона вказала про обставини події ДТП та наявність у неї тілесних ушкоджень.
Відповідно до медичної документації виписного епікризу встановлено факт перебування на лікуванні ОСОБА_4 у травматологічному відділенні Тростянецької ЦРЛ.
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим (п.2 ч.2 ст.242 КПК України), та для вирішення зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000234, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000234 судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи характерні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , для дорожньо-транспортної пригоди, а саме для пасажира скутера без шолома при зіткнення з легковим автомобілем?

Направити експерту для проведення вказаної експертизи медичну документацію, а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження та ОСОБА_4 .
Доручити проведення судово-медичної експертизиТростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Уповноважити на отримання висновку експерта в Тростянецькому відділенні Сумського обласного бюро СМЕ слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_8 або співробітників Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1