Справа № 344/6833/18
Провадження № 1-кп/344/682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того до підготовчого судового засідання поступило клопотання від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважають, що даний обвинувальний не відповідає вимогам закону.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 342 КК України, суперечить вимогам цього Кодексу та закону через її невідповідність викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується виключно у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 342 КК України. Проте, із змісту обвинувального акта слідує, що ОСОБА_6 заподіяв працівникові правоохоронного органу, потерпілій ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що відповідно потребує додаткової кваліфікації за відповідною частиною статті 345 КК України, однак, описані в обвинувальному акті такі дії обвинуваченого, необгрунтовано та безпідставно у визначеному законом порядку обвинуваченому не інкриміновано.

Таким чином, у даному обвинувальному акті допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, що вказане в акті, і дана правова кваліфікація не відповідає викладу в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , що робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, суд, у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1