Справа №295/9996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002947 від 22.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
У клопотанні слідчий зазначив, що 21.07.2018 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , 1976 р.н. та ОСОБА_6 , 1954 р.н. проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти чуже майно, а саме 2 пластикові пляшки з вином об`ємом 10 літрів та 2 пластикові пляшки з вином об`ємом 6 літрів, однак не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки за вищевказаною адресою приїхали працівники патрульної поліції та перешкодили особам закінчити злочин до кінця. Таким чином зазначені особи намагались спричинити ОСОБА_7 матеріально збитку на загальну суму 2940 грн.

В ході проведення огляду місця події 21.07.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Лісова 11А було виявлено та вилучено сліди рук та дактилокарти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Лісова 11А для ідентифікації.?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 .?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надатипакет з слідами рук, вилучених при ОМП., дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів, в ході проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1