Справа № 732/914/18
Провадження № 1-кс/732/206/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

02 липня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

Доводи клопотання зводяться до того, що 26.06.2018 року слідчим відділенням Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 26 червня 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.06.2018 року по 26.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з його будинку нову штик-лопату, нові колосники з пічного опалення, нову сокиру та нову столярну пилку по дереву.

06 червня 2018 року під час огляду місця події, а саме біля господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав колосникову решітку 18,5х35 см., сокиру з топорищем, пилку столярну з пластиковою ручкою, лопату з дерев`яним держаком, та пояснив, що вказані речі він викрав у свого знайомого ОСОБА_4 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 16.06.2018 року він отримав пенсію і на вказані гроші в магазині Наш Дім придбав металеву штикову лопату з держаком, сокиру з топорищем, столярну пилку з пластмасовою ручкою та колосникову решітку. Скільки саме коштували вказані речі окремо він не пам`ятає, але разом за все віддав більше ніж 500 гривень. Вказані речі він зберігав в себе вдома та ще не встиг ними скористатися. 21.06.2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 та попрохав деякий час пожити з ОСОБА_4 і останній погодився. Так 26.06.2018 року він виявив, що в нього викрали вищевказані речі, а на дверях та замку слідів проникнення не виявив і викликав поліцію.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що з 24.06.2018 року він мешкав у свого знайомого ОСОБА_4 , що за адресою : АДРЕСА_1 та знайшов там нові речі, а саме : металеву штикову лопату з держаком, сокиру з топорищем, столярну пилку з пластмасовою ручкою та колосникову решітку. Так 24.06.2018 року, близько 18.30 год., в той час, як господаря ОСОБА_4 вдома не було ОСОБА_6 викрав вказані речі та пішов з будинку.

З метою з`ясування вартості викраденого майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу, проведення якої слідчий просить доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали, якими підтверджуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Надані слідчим матеріали, додані до клопотання свідчать про те, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна,19) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-якою була ринкова вартість вказаних нижче предметів, які було викрадено у ОСОБА_4 , станом на 24.06.2018 року, з урахуванням того, що вони в новому стані та не втратили товарного вигляду :

-колосникова решітка призначена для виходу золи з топки, проходу повітря під паливо, вироблена з чавуну, шириною 18,5 см. глибиною 35 см. в робочому, новому стані без пошкоджень з незначним нальотом іржі на деяких її частинах, придбана в червні 2018 року ?

-сокира з топорищем довжиною 51 см. з дерев`яною ручкою та металевим полотном. Вага полотна сокири складає 0,6 кг. Висота робочої частини полотна складає 150 мм. На робочому полотні наявне гравіювання з позначками 1, 42 або А2, в робочому стані, без пошкоджень, придбана в червні 2018 року ?

-пилка столярна з пластиковою ручкою, являє собою одноручну, ручну пилу, типу ножівка, загальною довжиною 54 см., довжиною робочої частини ( ріжучої кромки ) 44 см., найбільшою шириною робочого полотна 10 см. Ширина зубу ріжучої кромки складає 7 мм., висота 5 мм. Ручка пластикова з отвором для тримання однією рукою з частковим гумовим покриттям. В новому стані без пошкоджень з зображеннями на полотні робочої частини у вигляді зубів пилки та позначкою 7 ТРІ, полотна з зіркою та зубу з двома стрілками в робочому стані, придбана в червні 2018 року ?

-штикова лопата з дерев`яним прямим держаком. Висота держака 1,2 м. Лопата металева висотою 39 см., найбільшою шириною 22 см., в робочому стані, без пошкоджень, придбана в червні 2018 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000206 /за вимогою експерта/.

Висновок експертизи передати до СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24/а м. Городня Чернігівської області/.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1