Справа №-613/399/18 Провадження №-1-кп/613/124/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Богодухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 17.01.2018 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в один із днів середини серпня місяця 2016 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, на огородній ділянці свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім переніс до будинку свого домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та частково подрібнив їх, тобто виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління, а іншу частину масою у перерахунку на суху речовину 22, 3 гр., разом з полімерною пляшкою з отворами в донній частині та верхньою частиною полімерної пляшки з нашаруваннями на внутрішній поверхні, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, массою у перерахунку на суху речовину 0,1317 гр., незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігав в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, без мети збуту до 05.02.2018 року, коли о 19 год. 20 хв. при проведенні обшуку вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та екстракт канабісу, у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
30 березня 2018 року між прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 314,373,374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Угоду від 30 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.01.2018 року про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
Речові докази:
-поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходяться рослини коноплі, масою у перерахунку на суху речовину становлять 22,3 грама; полімерну пляшку коричневого кольору з обрізаним днищем та горловиною; полімерну пляшку, об`ємом 1 л., з отворами в донній частині з надписом «Кока-Кола»; пляшку коричневого кольору, об`ємом 2 л., з надписом «Львівське» з обрізаною горловиною та верхню частину полімерної пляшки на яких маються нашарування речовини коричневого кольору масою в перерахунку на суху речовину 0,1317 грама, які знаходяться на зберіганні на складі Управління логістики та матеріально - технічного забазпечення ГУНП в Харківській області - знищити;
-паперову упаковку, в середині якої знаходиться компакт - диск DVD-R 4.7 GB «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-два журнали про методи вирощування коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473,394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя