УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003658,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В період часу з 12:00 год. 02.06.2018 року по 14:00 год. 03.06.2018 року невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом злому кріплення металевих дверей проникла до господарської будівлі на території кладовища по вул. Профспілковій у м. Хмельницький, звідки викрала мотокосу, бензопилу та інструменти чим завдала СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» матеріального збитку на суму 10 тис. грн.

03.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003658, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2018 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мотокосу марки «Oleo-mac» моделі «Sparta 25», з маркуванням на правій частині корпусу двигуна «ЕМАК D» яку він придбав в громадянина ОСОБА_5 , 1970 р.н..

24.09.2018 року мотокосу марки «Oleo-mac» моделі «Sparta 25», з маркуванням на правій частині корпусу двигуна «ЕМАК D» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0003658 від 03.06.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003658 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ТОВ ЕКСПЕРТ-А ОСОБА_6 ..

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу мотокоси марки «Oleo-mac» моделі «Sparta 25» станом на 02.06.2018 року та 03.06.29018 року?

Для проведення експертизи експерту направити: мотокосу марки «Oleo-mac» моделі «Sparta 25»з маркуванням на правій частині корпусу двигуна «ЕМАК D», яку вилучено та до якої прикріплено бирку з пояснюючим написом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя