Справа №687/475/18
№1-кс/687/207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Із клопотання вбачається, що в ніч на 18 квітня 2018 року, невстановлені особи, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутню частину огорожі, зайшли на не охоронювану територію автопарку СВК "Летава", що знаходиться по вул. Центральна, 1 в с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, де із вантажних автомобілів марки ГАЗ 53 та КАМАЗ, які належить вказаному кооперативу, таємно викрали 12 акумуляторних батарей, чим заподіяли СВК "Летава" матеріальну шкоду.
18.04.2018 року, під час обшуку автомобіля «Опель Вектра» днз. НОМЕР_1 сірого кольору, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 було виявлено 12 акумуляторних батарей різної потужності, які були викрадені з території СВК Летава в с. Летава, Чемеровецького району.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного. Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення частково клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав. Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Приймаючи до уваги, що для встановлення, яка ринкова вартість наданих на експертизу - 12 акумуляторних батарей різної потужності, які були вилучені під час обшуку 18.04.2018 року з багажного відділення автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 станом на 18 квітня 2018 року?,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.
- Яка ринкова вартість наданих на експертизу - 12 акумуляторних батарей різної потужності, які були вилучені під час обшуку 18.04.2018 року з багажного відділення автомобіля Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 станом на 18 квітня 2018 року?
На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1