Справа № 752/3645/18
Провадження №: 1-кс/752/8876/18
У Х В А Л А
іменем України

22.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000867 від 31.01.2018, -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000867 від 31.01.2018.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 31.01.2018, яке відкрито за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

В рамках зазначеного кримінального провадження 26.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання документів за вих. № 5676, зокрема надання витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, з інформацією дійсною станом на дату надання відповіді на дане клопотання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначене клопотання уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було отримано 28.09.2018 року.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді ні адвокату ОСОБА_3 , а ні ОСОБА_4 так і не було повідомлено про результати розгляду поданого клопотання.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Голосіївське УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018, розглянути в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про надання документів за вих. № 5676 від 26.09.2018.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась. Від адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі, просила вимоги скарги задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000867 від 31.01.2018, яке відкрито за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

В рамках зазначеного кримінального провадження 26.09.2018 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання документів за вих. № 5676, зокрема надання витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження, з інформацією дійсною станом на дату надання відповіді на дане клопотання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначене клопотання уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було отримано 28.09.2018 року.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді ні адвокату ОСОБА_3 , а ні ОСОБА_4 так і не було повідомлено про результати розгляду поданого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000867 від 31.01.2018, не здійснив необхідні процесуальні дії, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотань.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.09.2018 в рамках кримінального провадження № 0000867 від 31.01.2018 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївське УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 31.01.2018, розглянути в рамках вказаного кримінального провадження клопотання про надання документів за вих. № 5676 від 26.09.2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1