Провадження №1-кс/127/7943/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2018 року приблизно о 17.18 год на автодорозі М12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка, 406 км + 200м, неподалік с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 не дотрималася безпечної швидкості та дистанції допустила зіткнення з водієм автомобіля марки «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_2 який в свою чергу рухався в тому ж напрямку а саме м. Немирів. Внаслідок чого водія даного автомобіля ОСОБА_6 було до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, розсічена рана лівої ділянки голови, а також із даного автомобіля пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 було до доставлено у Вінницьку обласну дитячу лікарню з діагнозом: ЗЧМТ, після огляду лікарем діагноз не підтвердився і був відпущений за місцем проживанням. Крім цього було доставлено водія автомобіля VOLKSVAGEN TOUAREG ОСОБА_5 , до доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом: ЗЧМТ, забій ділянки голови. Забій грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 30.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно в автомобілі VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на підставі ст. 237 КПК України 21.06.2018 проведено огляд, за результатами якого вилучено вищевказаний автомобіль.

Автомобілі VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000635 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000635 , а саме: VOLKSVAGEN TOUAREG д.н.з НОМЕР_1 , а також автомобіль «PEUGEOT 206» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: