Номер провадження:1-кс/521/6170/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Головківська, 1, тел. 731-90-89), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0002136 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 384, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 24.05.2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 25.05.2017 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0002136.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволодів майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів клопотання вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року заяву ОСОБА_5 задоволено та встановлено факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 та після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

На думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 ввела суд в оману та незаконно отримала судове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року, проте відомості щодо скасування вказаного судового рішення у матеріалах клопотання відсутні.

Таким чином, немає підстав вважати, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року є незаконним, тому слідчий суддя позбавлений можливості у судовому рішенні, відповідно до п.4 ч.1 ст. 190 КПК України, послатись на обставини, які дають достатні підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України вбачається, що заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є затримання особи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як затримання особи є передчасним.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1