Справа № 450/1658/18 Провадження № 1-кп/450/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 07.05.2018 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, українки, гр. України, з вищою освітою, працюючої на посаді спеціаліста другої категорії в загальному відділі Солонківської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, одруженої, маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,-
Сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6

встановив:

31.05.2018 року на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 07.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 05.06.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав. Крім того, потерпілий самостійно подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із примирення обвинуваченої та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07 травня 2018 року близько 14 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Стрийській села Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, у напрямку до вулиці Центральної, на ділянці даної вулиці, навпроти кафе-бару «Оазис», що по вулиці Центральна, 1 А, даного села, порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме : Розділ 1 пунктів 1.5, 1.2, 1.10 стосовно термінів: «дорожня обстановка», «безпечна швидкість», «небезпека для руху», «узбіччя»; Розділу 2 пунктів 2.3 (підпунктів «б», «д»); Розділу 10 пункту 10.1; Розділу 12 пункту 12.1 та Розділу 13 пункту 13.1. Тобто проявила неуважність до дорожньої обстановки, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись в установлених межах швидкості руху, при виявленні на проїзній частині дороги пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу зліва на право по відношенні до її руху, не застосувала екстреного гальмування автомобіля в межах своєї смуги руху, намагалась об`їхати вказаного пішохода праворуч, при цьому виїхала на праве по ходу її руху узбіччя, на якому і відбувся наїзд керованого нею автомобіля на пішохода ОСОБА_6 . В результаті чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої променевої кістки, синця на голові, забою-розтягу зв`язок правого променево-зап`ястного суглобу, саден на руках та на спині, синців на обидвох ногах, лівому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №143/18 від 23.05.2018, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу функції лівої руки. Отже, ОСОБА_3 ставиться у провину вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3

раніше не судима;

на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

має постійне місце проживання та місце реєстрації;

за місцем проживання характеризується позитивно;

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала повністю, кримінальне правопорушення, передбачене КК України обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 досягнули примирення, обвинувачена відшкодувала потерпілому шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченим ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченій вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 07.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , тому такі слід вважати повернутими законному володільцю.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 4 290, 00 грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 07.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_3 ,- не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 4 290, 00 грн. витрат на залучення експертів.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1