Справа № 445/1854/16-к
УХВАЛА
судового засідання

07 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації з Центру обслуговування абонементів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 17:30 год. 03.03.2016 до 22:00 год 03.03.2016 з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) роздруківок вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі нульової тривалості), смс-повідомлень з абонентського номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, встановити всі номери телефонів з якими був зв`язок у даного абонента в період часу з 17:30 год. 03.03.2016 до 22:00 год. 03.03.2016.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки зможе підтвердити чи спростувати перебування свідка ОСОБА_8 у квартирі, яка належить ОСОБА_9 та розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, зазначає, що слідчим не проводилась слідча дія про зв`язок оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_1 , що стосується вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень а також дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.06.2016 слідчому Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 було надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ЛФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за сім-картою НОМЕР_2 за відповідний період, а згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.07.2016 вилучено вказану інформацію.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Зважаючи на те, що стороною захисту доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а інформація надана оператором мобільного зв`язку на виконання ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.06.2016 не містить відповідних даних із прив`язкою до місцевості, захиснику ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю зняття копії такої інформації.

Керуючись ст.ст.333, 159, 163-164, 166, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме:

-про вхідні-вихідні з`єднання, текстові повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яким користувався ОСОБА_8 , в період часу з 17:30 год. 03.03.2016 до 22:00 год 03.03.2016 з прив`язкою до місцевості, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1