У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4039/18

№ 1-кс/183/796/18

16 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 липня 2018 р. за №0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив :

05.07.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконний посів маку, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Виїздом на місце пригоди було встановлено ОСОБА_4 яка живе по АДРЕСА_1 , та в присутності понятих надала доступ до території домоволодіння. Під час огляду ділянки було виявлено та вилучено рослини, які за зовнішніми ознаками схожі на снодійний мак, кожна рослина має стебло, листя та мішечок з насінням. В ході огляду на ділянці місцевості 5 х 3 метри було виявлено та вилучено 100 рослин за зовнішніми ознаками схожими на снодійний мак, на ділянці яка розташована в 10-и метрах праворуч від вищезгаданої було вилучено, ще 10 рослин які за зовнішніми ознаками схожу на снодійний мак.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 05 липня 2018 року до ЄРДР за № 0001301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, рапортом оперуповноваженого Новомосковського ВП ОСОБА_5 від 05.07.2018 р., протоколом огляду місця події від 05 липня 2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0001301 від 05 липня 2018 за ч. 1 ст. 310 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
- На вирішення експертам поставити питання:
-чи є надана на дослідження рослини, які знаходиться в мішку, вилучені у ОСОБА_4 нарковмісними, якщо так, то якими саме, та яка їх кількість?

Для дослідження експертам надати: мішок вилучений у ОСОБА_4 опечатаний та скріплений біркою, на якій поняті та ОСОБА_4 поставили свої підписи, в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1