Справа № 740/2197/18
Провадження № 1-кс/740/723/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

11 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження внесеного 20.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 20.05.2018 року Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000590 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2018 року, близько 20-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 , одного удару кулаком правої руки в область голови та одного удару ногою в область ребер, спричинивши тілесні ушкодження. В подальшому, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, наніс потерпілому множинних ударів по тулубу, а саме в область ребер та грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гострої легенево-серцевої недостатності на тлі множинних переломів ребер та закритого перелому грудної клітки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

21.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 18.05.2018 року він разом з ОСОБА_5 за його місцем проживання в АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Потім він поїхав до центру села та придбав пляшку горілки 0,25 грам та повернувся до будинку та виявив відсутність належної йому невеликої акустичної колонки на батарейці, яку він приніс до вказаного будинку. У зв`язку з чим між ним та ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої підозрюваний наніс одного удару кулаком правої руки з зусиллям в область голови, а саме обличчя ОСОБА_5 , від якого він не втримався та впав спиною на підлогу. Після чого він з розмаху наніс одного удару лівої ноги з зусиллям в область лівої частини ребер ОСОБА_5 . Як завдавав наступні тілесні ушкодження останній не пам`ятає.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 18.05.2018 року близько 20 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_5 додому з метою знайти його дружину. Зайшовши до веранди будинку він виявив лежачого на підлозі ОСОБА_5 , в якого з носу йшла кров та на лівому оці наявна була гематома, поряд з ним сидів навприсідки ОСОБА_4 тримаючи в правій руці дерев`яну палицю розміром 1-1,5 м. В подальшому в останнього вони відібрали палицю та підняли з підлоги ОСОБА_5 та поклали його на ліжко. Коли підіймали то він стогнав та говорив про сильний біль в області ребер та грудної клітки;

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими та причин його смерті.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та причини смерті.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення даної експертизи є обов`язковим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000590.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2)Який їх характер, механізм утворення, локалізація та давність спричинення?

3)Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

4)Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх заподіяння?

5)Який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні в один час?

6)Яким знаряддям вони могли бути заподіяні?

7)Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?

8)Які індивідуальні, групові ознаки знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень?

9)Від якої кількості дій (травматичних впливів) могли виникнути наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

10) Яким найбільш ймовірним було взаєморозташуванням нападника (особа (особи) яка (які) заподіяла тілесні ушкодження) та потерпілого ОСОБА_5 під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому?

11) Чи міг ОСОБА_5 відчувати сильний (особливо сильний) фізичний біль під час та після отримання тілесних ушкоджень?

12) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

13) Який час настання смерті ОСОБА_5 .?

14) Чи перебувають, виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього? Якщо так, то які саме?

15) Чи могли наявні на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в тому числі ті, що перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку із настанням смерті останнього, утворитись в результаті падіння із положення стоячи із попередньо наданим прискоренням або без такого?

16) Чи виключався благоприємний вихід (збереження життя) для ОСОБА_5 у разі своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги?

17) Чи перебував ОСОБА_5 на час отримання тілесних ушкоджень та на час настання смерті у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені сп`яніння знаходився?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Ніжинському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська, 6) для проведення судово-медичної експертизи.
Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що стосуються особи, відносно якої призначена експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1