Справа № 344/5777/18
Провадження № 1-кс/344/2277/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000940 від 27.06.2017р., з яким звернувся прокурором відділу прокуратуру Івано-Франківської області ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення збереження речових доказів просив накласти арешт на приміщення готелю «Прикарпатський», загальною площею 2697,2кв.м., що за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, 9 (номер об`єкта в РПВН 15995216), яке на праві приватної власності належить ТзОВ «Целестія», та заборонити вчиняти дії щодо його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час прокурор у клопотанні посилається на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 09.08.2016р. у справі № 345/1262/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», а також на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.11.2016р., яким переглянуто рішення суду першої інстанції та постановлено нове рішення про надання права продажу ПАТ КБ «Приватбанк» предмету іпотеки із застосуванням процедури продажу згідно з ст. 38 Закону України «Про іпотеку», що в свою чергу дає право першочергового викупу власнику.

Однак прокурором зазначених вище рішень Калуського міськрайонного суду та Апеляційного суду Івано-Франківської області до клопотання не подано, як і не подано копій сумнівного на його думку договору купівлі-продажу майна, на яке він просить накласти арешт, звіту про ринкову оцінку вартості цього майна, не долучено і пояснень самої потерпілої ОСОБА_3 , на які він посилається.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна повернути прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або належним чином засвідченими копіями документів та іншими матеріалами, якими він обґрунтовує його доводи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1