УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003527 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які просять прийняти міри до невідомої особи, яка 27.08.2018 року близько 00.30 год., перебуваючи в приміщені під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила вхідні двері квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та інше майно власників вказаних квартир, чим завдала останнім матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 21159, CID 30535, 10535, 9011, 6412, 6411, 1073, 9073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2521, CID 56201, 56251, 45947, 4204, 23238, 45946, 23733, 3733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14702 CID 30673, 673, 672, 851, 853; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14709 CID 951, 91, 321; та особа, яка пошкодила майно мешканців вказаних квартир шляхом підпалу, можливо, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( за адресою: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за адресою: АДРЕСА_7 ), знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних до відповідальності, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися у період з 22:00 год. 26.08.2018 року по 02:00 год. 27.08.2018 року в межах базової станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 21159, CID 30535, 10535, 9011, 6412, 6411, 1073, 9073; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 2521, CID 56201, 56251, 45947, 4204, 23238, 45946, 23733, 3733; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 14702, CID 30673, 673, 672, 851, 853; LAC 14709, CID 951, 91, 321.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: