Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/980/18
Номер провадження 1-кс/530/192/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та дії заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність та дії заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_5 ..
18.07.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано до провадження судді ОСОБА_1 ..
Від головуючого судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід в якій вказано, що він тривалий час працює в Зіньківському районному суді Полтавської області і дуже добре знає ОСОБА_3 , який приймає участь у судових засіданнях більше 10 років, як представник сторони по справах.

З ОСОБА_3 обговорюють питання судової практики різних категорій справ, підтримують ділові стосунки. В зв`язку з особистим знайомством та контактуванням, склалося шанобливе ставлення один до одного. При викладених обставинах розгляд ним та прийняття рішення по справі - буде давати обґрунтовані підстави для сумнівів у його неупередженості, що є недопустимим.
Згідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від розгляду справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Дана обставина виключає можливість участі судді ОСОБА_1 в розгляді даної справи, так як може викликати сумнів у об`єктивності та неупередження судді як головуючого по справі.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі самовідводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, який здійснює судове провадження.
Ознайомившись із скаргою та долученими до нього документами, враховуючи подання суддею ОСОБА_1 заяви про самовідвід, його доводами, що викладені у вищевказаній заяві, приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 82 КПК України, суд вважає необхідним прийняти подану суддею заяву про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.82 ч.2, ч.4 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81,82, 83, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду даних матеріалів кримінального провадження прийняти.
Копію даної ухвали надати керівнику апарату Зіньківського районного суду Полтавської області для забезпечення у відповідності до ст.35 КПК України здійснення повторного визначення іншого судді для розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність та дії заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1