В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району

Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000144 від 13.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, освіта повна середня, не працює, має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 13 березня 2017 року близько 09 годин 00 хвилин, по вул. Центральна, 56 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, знаходячись в торговому залі магазину «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл» , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення жіноче пальто фіолетового кольору з нашитими кишенями, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину, таємно викрала продукти харчування, загальною вартістю 342 грн. 63 коп.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 залишила торговий зал магазину та пройшла через касу, але виконати усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не встигла, злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки одразу після викрадення продуктів харчування, її було виявлено при вході з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адміністратором залу ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона не встигла розпорядитися викраденим майном.
13 березня 2017 року близько 12 години 00 хвилин по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Аврора 146», належному фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення жіноче пальто фіолетового кольору з нашитими кишенями, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрала продукцію, загальною вартістю 509 грн. 90 коп.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викрадене майно присвоїла та розпорядилася ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяла потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 509 грн. 90 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 березня 2017 року близько 14 години 00 хвилин по вул. Центральна, 14 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровс якої області, ОСОБА_5 , знаходячись в торговому магазині «Єва 86а», ТОВ «РУШ» , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, заздалегідь приготувавши знаряддя вчинення кримінального правопорушення жіноче пальто фіолетового кольору з нашитими кишенями, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину, повторно таємно викрала продукти харчування, загальною вартістю 672 грн. 67 коп.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викрадене майно присвоїла та розпорядилася ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяла потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 672 грн. 67 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, детально виклала обставини вчинення нею крадіжок, порядок своїх дій, перелік вкрадених нею продуктів та речей. Просила не позбавляти її волі.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження; суд встановив, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухав думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Судовий розгляд за погодженням всіх учасників судового провадження проведено у відсутність потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 та представника потерпілого ТОВ «Український рітейл» ОСОБА_10 , які звернулися до суду з письмовими заявами, просили розглянути кримінальне провадження без їх участі. Цивільний позов заявлено не було. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 у потерпілих не має.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченої, оголошенням даних, які характеризують його особу та дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Конституцією України встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам (ч. 1 ст. 1).
Завданням кримінального провадження зокрема є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється, раніше не судима. Також має на утриманні неповнолітню доньку та престарілу матір, не працює за станом здоров`я, живе з підсобного господарства.
Обставинами, які пом`якшують покарання і часткового зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 66 КПК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив. Матеріальні збитки потерпілим відшкодовані у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила декілька злочинів, які передбачені різними частинами статті Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання їй необхідно призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, суд, враховуючи характеристику особи, пом`якшувальні обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 5720 грн. 00 коп. та на проведення товарознавчої експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити їй іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. 1 ч.1, п. 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження х уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи № 11/12.1/268 від 20.04.2018 року у розмірі 1430,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи № 11/12.1/270 від 16.04.2018 року у розмірі 5720,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ по справі жіноче пальто фіолетового кольору під назвою FASHION 54 розміру, передане на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі оптичний диск VIDEX формату CD-R, об`ємом 700 Mb у паперовому конверті з відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ оптичний диск VIDEX формату DVD-R об`ємом 4,7 Gb, з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази шоколадний батончик «Лайон Нестлє з арахісом» вагою 40 гр. 2017 року; дві шоколадні батончики молочні «Баунті» вагою 57 гр. 2017 року; шоколадний батончик «Марс№ вагою 70 гр. 2017 року; шоколад «Кіндер» вагою 50 гр.; дві шоколадки «Кіндер кантрі зі злаками Т4х20» вагою 96 гр.; упаковку корму для котів марки Whiskas курка в соусі, Whiskas лосось в соусі, Whiskas ягня в желе вагою 100 гр. кожна 2017 року виготовлення; консерви «Сардини Арктика з додаванням олії» марки Атлант вагою 30 грамів, 2017 року виготовлення; консерви «Балтіс» шпроти в олії вагою 160 грамів, 2017 року виготовлення; упаковку кетчупу «Чумак до шашлику» вагою 450 грамів та упаковки крему заварного «Еко» 2017 року виготовлення; заморожену лопаточну частину свинини виробництва «Глобино» вагою 482 грами; філе куряче охолоджене вагою 650 грамів, 2018 року виготовлення, передані під зберігальну розписку адміністратору фреш-маркету «Брусничка» ОСОБА_11 , - вважати повернутим магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл».

Речові докази по справі 6 пакетиків корму для котів підназвою «Леопольд пауч» (птиця, телятина та овочі) у стандартній упаковці вагою 100 грам; ніж металевий «економка» на блістері/пакеті з кольоровою ручкою; ніж металевий «екномка» одинарний маркування «1289»; ніж кухонний малий з ручкою під дерево маркування № ТК4001В; ніж овочерізка з двома лезами К1923/М2028, маркування А405; овочерізка керамічна маркування № ТС16, S639, А607; ополоник кухонний з нержавіючого матеріалу, з довгою ручкою маркування А882; упаковку поліетиленову кави натуральної розчинної під назвою Magic Cup вагою 75 грам; набір пасхальний «Кумедні курчата» в поліетиленовій упаковці; набір пасхальний «Янголятко з посилкою» в поліетиленовій упаковці»; набур посипок пасхальних «ДОБРИК» 3 кольори», вагою 15 грам; упаковки перцю з наступними назвами «Впрок», «Деко», вагою 20 грам кожна; упаковка приправи «Букет спецій» марки Впрок вагою 30 грам; упаковка приправи «Куряча» марки Первоцвіт, вагою 90 грам; упаковка приправи «До холодцю з желатином» вагою 20 грам; упаковка приправи «Любисток весняна зелень» вагою 30 грам; упаковка приправи смакової універсальної «12 овочів та трав» вагою 70 грам; упаковка приправи «Букет спецій» марки Впрок вагою 30 грам; Тістечко Porieo BarKek вагою 50 грам; упаковка чай «Бесіда» фруктово-ягідний, 26 пакетиків; упаковка чаю «Мономах 1001 ніч» з 25 пакетиками по 1,5 грами кожен; платка шоколаду ALPINELLA зі смаком м`яти вагою 100 грам; платка шоколаду Bon Journee банан, вагою 80 грам; платка шоколаду під назвою «Bon Journee яблучний штрудель» вагою 80 грам; шоколад Hunberg MILK chocolate полуниця», вагою 85 грам; дві шоколадки «Mindy згущене молоко» вагою 85 грам; шоколад «Mindy полуничний», вагою 85 грам; дві шоколадки «Mindy тірамісу» вагою 85 грам; дві шоколадки Mindy тірамісу, вагою 85 грам; Іграшка-лизун у банці M&Ms (код товару 535); Ліхтарик дитячий маленький зі LUHypKOM/GH-215/D89; Блокнот на резинці з шкірозамінником «неон/горох кольоровий»; Наклейка дитяча об`ємна; Наклейка стрази-візерунки перлини розмірами 9,5*22см (код товару 082); Ручка гелева синя CEO Busines дизайн (1012/1021-В); Набір фігурок фосфорних для декору, 10 см (код товару М079); Свічка великодня яйце; дві одиниці «Стрічка клейка для подарунків кольори блискітки»; упаковка поперова Насіння Буряк Циліндра вагою 20 г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Горох Альфа 20 г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Горох Ізумрудний жемчуг/Рада 20 г Діоніс НК; дві упаковки Насіння Диня Тітовка 2г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Кабачок Грибовский 37, 20 шт. НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Кавун Цукровий малюк 2 г ДІОНІС НК ЕЛІТ; упаковка поперова Насіння Морква Королева осіні 2г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Морква Нантська 2г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Морква Сластьона 20 г НК ЕЛІТ; дві упаковки Насіння Петрушка Кучерява 2 г НК Е/1ІТ; упаковка паперова насіння Помідор Тарасенко ювілейний НК Еліт, 30 штук насінин; упаковка паперова Насіння Помідор Фатіма НК Еліт, 30 штук; упаковка паперова Насіння Помідор Черрі 30 шт. 0,1 г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Редиска Французький сніданок 3 г НК ЕЛІТ; упаковка паперова Насіння Салат Рішельє 1 г НК ЕЛІТ; Гель для прання під назвою «Я люблю чистоту» 60 г (стік); Стрічка для рукоділля з люрексом шириною 1 см, колір золото/срібло; чотири одиниці Трусів жіночих з бавовни з різнокольоровими візерунками (код товару В7805); Труси жіночі з бавовни з візерунком бамбук з леопардовим принтом; Обруч-заготовка металевий; Щітка для волосся кругла складна з кольоровою зубчатою верхньою частиною; Серветки вологі 15 шт/уп. ( 3шт.), сім одиниць форми силіконова для випікання кексів міні, передані на відповідальне зберігання продавцю-консультанту торгово-роздрібного магазину «Аврора» ОСОБА_12 , - вважати повернутими торгово-роздрібному магазину «Аврора» ПП ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1