УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 682/1801/17
Провадження № 51-7297ск18

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, останній раз вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на 3 місяці, звільненого 02 березня 2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від

03 листопада 2017 року переглянуто вирок цього суду від 08 вересня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за частинами 2, 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування з випробуванням на строк 1 рік, за нововиявленими обставинами за заявою прокурора.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК і призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК на строк 4 роки; за ч. 2 ст. 185 КК на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк

5 років.
Вирішено питання щодо судових витрат і речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада

2017 року стосовно ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційні скарги захисника і обвинуваченого без задоволення.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, захисник ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, яка

не відповідала ряду вимог, встановлених у ст. 427 КПК, а тому хвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року цю касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, в установлений строк, його касаційна скарга буде повернута.
Вказану ухвалу суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 960, захисник отримав 16 липня 2018 року.
Станом на 05 вересня 2018 року ОСОБА_7 до суду касаційної інстанції надав лише копію вироку місцевого суду, при цьому від захисника до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції

не звернувся в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК повернути касаційну скаргу.

На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року разом із усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3