печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5229/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Львівської області, м. Червоноград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.11.2017 в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував у центральній частині м. Києва, а саме на вул. Басейна, 6. Приблизно об 11 год. 51 хв., останній зайшов до магазину «Ля Сільпо», що знаходиться на мінус першому поверсі в ТРЦ «Арена» за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, з метою пошуку продуктових товарів для подальшого придбання.

Зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Сільпо ФУД» ОСОБА_5 прогулювався по торговій залі, оглядаючи товар та обираючи товар для купівлі, який клав до свого продуктового кошика.

Так, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_5 , у рибному відділі на верхній полиці холодильної установки побачив червону лососеву ікру марки «Шаланда» в скляних прозорих банках червоного кольору масою 350г. (артикул 57435, вартістю 1350 грн. за одиницю) та червону лососеву ікру марки «Шаланда» в скляних прозорих банках червоного кольору масою 600 г. (артикул 25478, вартістю 2199 грн. за одиницю). Після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

З метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв п`ять скляних банок лососевої червоної ікри марки «Шаланда» (600г - артикул 25478 та 350 г- артикул 57435) з верхньої полиці холодильної установки, яка розташована в рибному відділі та доклав їх до свого продуктового кошика. Після чого таємним шляхом поклав до зовнішніх карманів своєї куртки та сумки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_5 не маючи наміру оплачувати вартість товару, покинув приміщення магазину.
Так, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 підійшовши до стелажу холодильної установки, взяв з верхньої полиці ще чотири скляні банки лососевої червоної ікри марки «Шаланда» (600г - артикул 25478 та 350 г- артикул 57435) діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій та не бажаючи припиняти свій злочинні дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), поклав їх до речей, з якими був у магазині.
Після виконаних дій, ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину, та покинув приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та доведеними до кінця, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1