Провадження № 1-кс/592/5444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000095 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 20.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до вимог ст.19 Лісового кодексу України, постійні лісокористувачі мають виключне право на заготівлю деревини та право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації.
Також з`ясовано, що згідно планово картографічних матеріалів лісовпорядкування, за Піщанським лісництвом ДП «Сумське лісове господарство» на праві постійного користування закріплено об`їзди №1, №2 та №3.
Відповідно наказу Державного підприємства «Сумське лісове господарство» ОСОБА_4 призначений на посаду майстра лісу обходу №2 об`їзду №1 Піщанського лісництва, де перебуваючи на посаді постійно виконував адміністративно-господарські обов`язки, тобто був службовою особою.

За таких обставин, відповідно до положень посадової інструкції, а також договору про повну матеріальну відповідальність, ОСОБА_4 безпосередньо несе відповідальність за збереження лісопродукції за її кількість і якість прийнятої і відправленої лісопродукції, яка знаходиться в його обході, за якість виконаних робіт, своєчасність доглядів та збереженість закріплених лісових культур, за лишки, недостачу порчу по його вині лісо продукції, тобто є матеріально відповідальною особою.
При виконанні своїх обов`язків майста лісу ДП «Сумське лісове господарство», будучи матеріально-відповідальною особою, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння лісопродукцією з метою її подальшої реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та місці березня 2018 року вступив у змову з невстановленими слідством особами з метою систематичного заволодіння майном, що перебувала в його віданні деревини твердих порід дерев, шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками майстра лісу з метою її продажу громадянам для особистого збагачення.
З цією метою вони організували злочинну схему за якою, ОСОБА_4 зловживаючи своїми посадовими обов`язками майстра лісу підшуковував громадян в основному мешканців с. Стецьківка, Сумського району, яким пропонував нібито на законних підставах придбати лісопродукцію Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство», а саме дрова твердих порід дерев (ясен та дуб) у вигляді порізаних колод довжиною близько 1 метра. В подальшому він виписував у відповідних посадових осіб Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс), по одній накладній на день, яку зловживаючи своїми посадовими обов`язками майстра лісу неодноразово використовував для незаконної вирубки за попередньою змовою з невстановленими слідством особами в закріплених ним в Піщанському лісництві ДП «Сумське лісове господарство» обході деревини твердих порід, яку вивозив з даними особами на належного йому на праві користування за довіреністю вантажному автомобілі ГАЗ - 66 д.н.з. НОМЕР_1 під виглядом законного вивезення деревини з території лісництва для подальшої реалізації громадян за готівкові кошти з метою особистого збагачення.
Так, 02.08.2018 року за адресою: с Стецьківка, вул. Першотравнева 21, було виявлено та затримано транспортний засіб ГАЗ 66, державний номерний знак: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , із загруженим кузовом деревини. В ході огляду вищевказаного транспортного засобу виявлено та вилучено (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року): дерев`яні колоди «Ясен» довжиною від 78-105 см., діаметром від 9-40 см., в кількості 55 шт.; дерев`яні колоди «Дуб» довжиною від 70-95 см., діаметром від 8-36 см., в кількості 13 шт.

Крім того, установлено, що зранку цього ж дня ОСОБА_4 здійснив привласнення деревини твердих порід, зокрема деревоматеріалів з повалених дерев, з обходу який був за ним закріплений, які попередньо порізавши на колоди довжиною близько 1 м. вивіз з лісу та реалізовував мешканцю с. Стецьківка, ОСОБА_5 .
Зокрема оглядом місця події на місці розвантаження деревини за адресою: с.Стецьківка, вул. Шевченка, 1 виявлено 167 колод деревини породи дубу та ясеню різного діаметру та довжиною близько 1 м (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року).
В подальшому досудовим розслідуванням установлено, що попередньо 25.05.2018 року ОСОБА_4 здійснив привласнення деревини твердих порід, зокрема деревоматеріалів з повалених дерев, з обходу №1 який був за ним закріплений, які попередньо порізавши на колоди довжиною близько 1 м. вивіз з лісу та реалізовував мешканцю с. Стецьківка ОСОБА_6 .
Зокрема оглядом місця події на місці розвантаження деревини за адресою: с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 111/2 виявлено 67 колод деревини породи дуб та ясен різного діаметру та довжини (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 13.08.2018).
В той-же час, досудовим розслідуванням установлено, що 15.06.2018 ОСОБА_4 здійснив повторне привласнення деревини твердих порід, зокрема деревоматеріалів з повалених дерев, з обходу який був за ним закріплений, які попередньо порізавши на колоди довжиною близько 1 м. вивіз з лісу та реалізовував мешканцю с. Стецьківка ОСОБА_7 .
Зокрема оглядом місця події на місці розвантаження деревини за адресою: с. Стецьківка, вул. Семеноївка, 78 виявлено 44 колоди деревини породи ясен різного діаметру та довжини близько 1 м (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 13.08.2018).
Ураховуючи вищевикладене, оскільки дана привласнена деревина є об`єктом кримінального правопорушення необхідно визначити її фактичну ринкову вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а оскілки для цього необхідні спеціальні знання виникла необхідність в призначення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000095 від 20.03.2018 року товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертів Сумського відділення при Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка фактична ринкова вартість (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева, 111/2) 167 колод деревини породи дуб та ясен різного діаметру та довжини, станом на 25.05.2018 року;

-яка фактична ринкова вартість (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Семеноївка, 78) 44 колоди деревини породи дуб та ясен різного діаметру та довжини, станом на 15.06.2018 року;

- яка фактична ринкова вартість (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Першотравнева 21) дерев`яних колод породи «Ясен» довжиною від 78-105 см., діаметром від 9-40 см., в кількості 55 шт. та дерев`яних колод породи «Дуб» довжиною від 70-95 см., діаметром від 8-36 см., в кількості 13 шт. станом на 02.08.2018 року;

-яка фактична ринкова вартість (згідно детального опису протоколу огляду місця події від 02.08.2018 року за адресою: Сумський район, с. Стецьківка, вул. Шевченка, 1) 98 колод деревини породи дуб та ясен різного діаметру та довжиною близько 1 м, станом на 02.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1