У Х В А Л А Справа № 200/38/14-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2523/14

28 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000001 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2014 року прокурор прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, складених та засвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться у неї у володінні, з приводу відчуження майна комунальної власності територіальної громади

АДРЕСА_1 , площею 28,1 кв.м за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1346 від 23.10.2013 року,
на АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1301 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1272 від 25.07.2013 року,
на АДРЕСА_4 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1299 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_5 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1295 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_6 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 532 від 15.05.2013 року,
на АДРЕСА_7 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 840 від і 1.06.2013 року,
на АДРЕСА_8 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 836 від 11.06.2013 року,
на АДРЕСА_9 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 846 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_10 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1082 від 05.07.2013 року ,
на АДРЕСА_11 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 844 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_12 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 838 від 11.06.2013 року,
на АДРЕСА_13 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 848 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_14 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1284 від 26.07.2013 року,
які містяться у відповідних нотаріальних справах та можливості ознайомитися з цими документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку), оскільки зазначені документи містять інформацію, факти га обставини, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 31.01.2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України. Згідно з матеріалами клопотання, у період жовтня 2013 року, невстановлені особи використовуючи підроблений документ - вимогу органів прокуратури України про надання інформації, заволоділи шляхом шахрайства офіційними документами, які знаходилися у арбітражного керуючого ОСОБА_5 , з приводу відчуження об`єктів нерухомості територіальної громади м. Дніпропетровська, що знаходилися на балансі комунальних житлово-експлуатаційних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виробничих ремонтних житлово - експлуатаційних підприємств Амур - Нижньодніпровського, Ленінського та Індустріального районів м. Дніпропетровська щодо яких судом відкрито провадження у справах про банкрутство цих підприємств, та призначено керуючого санацією та банкрутством арбітражного керуючого ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено угоди щодо відчуження майна, яке належить територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке знаходилось на оперативному віданні у комунальних житлово-експлуатаційних підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виробничих ремонтних житлово - експлуатаційних підприємств Амур - Нижньодніпровського, Ленінського та Індустріального районів м. Дніпропетровська, і право власності на яке не могли перейти без згоди ІНФОРМАЦІЯ_3 (відповідного рішення сесії), дане право громади передбачено виключно ст.ст. 7, 16, 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», або за рішенням суду (рішень щодо банкрутства зазначених підприємств судами України на даний час прийнято не було), до юридичних та фізичних осіб приватного права.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000001 та інші документи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та вилучення оригіналів документів, тому що є нормативний акт, який забороняє вилучення оригіналів документів, а також, якщо будуть втрачені оригінали документів, про вилучення яких прохають прокурори, суд не зможе визнати не дійсними договори купівлі-продажу всього зазначеного майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурорів в обґрунтування надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та приватного нотаріуса ОСОБА_4 , дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідства немає. Тому відомості, що містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Але, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до копій договорів з відчуження нерухомого майна, та до оригіналів нотаріальних справ, які заводились для посвідчення відчуження зазначеного нерухомого майна.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів, зазначених у клопотанні з можливістю їх тимчасового вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до копій договорів з відчуження нерухомого майна, та до оригіналів нотаріальних справ, які заводились для посвідчення складених та засвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які знаходяться у неї у володінні, з приводу відчуження майна комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська, а саме:
на АДРЕСА_1 , площею 28,1 кв.м за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1346 від 23.10.2013 року,
на АДРЕСА_2 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1301 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_3 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1272 від 25.07.2013 року,
на АДРЕСА_4 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1299 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_5 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1295 від 29.07.2013 року,
на АДРЕСА_6 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 532 від 15.05.2013 року,
на АДРЕСА_7 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 840 від і 1.06.2013 року,
на АДРЕСА_8 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 836 від 11.06.2013 року,
на АДРЕСА_9 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 846 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_10 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1082 від 05.07.2013 року ,
на АДРЕСА_11 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 844 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_12 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 838 від 11.06.2013 року,
на АДРЕСА_13 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 848 від 12.06.2013 року,
на АДРЕСА_14 , за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 1284 від 26.07.2013 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 28 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1