Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5144/18
Провадження № 1-кс/711/2029/18
УХВАЛА
23 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000076 від 13.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000076 від 13.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судово-технічної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , працюючи згідно з наказом №4017/к від 11.10.2017 на посаді головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області та відповідно до Закону України «Про державну службу», будучи державним службовцем категорії «В», тобто в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням наданої їй влади, вимагала та одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 1 000 (тисяча) доларів США за вчинення дій, які входили до її повноважень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи державним виконавцем у зведеному виконавчому провадженні ВП №54801233 про стягнення з ОСОБА_7 виконавчого збору на користь ОСОБА_8 , держави та КП «Черкасиводоканал», в період часу з початку січня 2018 року по 21 травня 2018 року, під час особистих зустрічей, які відбувались в службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово висловлювала вимогу ОСОБА_6 надати їй неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за невчинення нею активних виконавчих дій по стягненню майна ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та зайняття пасивної позиції при можливому розгляді судом питання про зняття тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_7 , давши зрозуміти, що у протилежному випадку, без надання грошової винагороди, безперешкодний виїзд ОСОБА_7 за кордон буде неможливий, та будуть вчинені усі необхідні дії для реалізації майна боржника в найкоротший термін, на що ОСОБА_7 , обговоривши вказані умови з ОСОБА_6 , вимушена була погодитися з метою уникнення негативних для себе наслідків, при цьому уповноваживши ОСОБА_6 на подальше обговорення вказаної ситуації з ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 21 травня 2018 року, близько 14 години 55 хвилин, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 в своєму службовому кабінеті № 517, по проспекту Хіміків, 50 в м. Черкаси, діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах та з відома ОСОБА_7 , обумовлену нею раніше неправомірну вигоду в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21.05.2018 становить 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе заневчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сміла Черкаської області, одружена, українка, громадянка України, з вищою освітою, раніше не судима, яка обіймає посаду головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 21.05.2018 затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 22.05.2018.
Під час проведення огляду місця події 21.05.2018, в службовому кабінеті №517 Центрального відділу ДВС в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, що розташований на п`ятому поверсі п`ятиповерхової будівлі за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50, під робочим столом ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, які ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 , а саме, - купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 10 (десять) штук.
Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення справжності вищевказаних грошових коштів, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-технічної експертизи документа, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, є правопорушенням, вчиненим у сфері службової діяльності, і для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

Тож потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, з метою встановлення справжності вилучених грошових коштів, необхідні спеціальні знання в галузі судово - технічної експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-технічної експертизи документа.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000076 від 13.04.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи виготовлені надані на дослідження купюри підприємством, яке здійснило виготовлення таких купюр, а саме: купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 10 (десять) штук, які мають наступні серії та номери: LB 43432181F, LF 60041291E, LB 14367270J, LD 28998393C, LB 43432060F, LB 43432188F, LB 43432187F, LB 43432180F, LB 43432178F, LK 19868643D.

В розпорядження експертів надати грошові кошти в сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США в упакованому пакеті.

Отримання висновку експерта доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1