Справа № 372/1926/18
Провадження 1-кс-758/18
ухвала
Іменем України

24 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000653 від 08.07.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що впровадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, вищезазначеного кримінального провадження та досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_5 , яка виникла після спільного розпивання спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, два рази вдарив його дерев`яним держаком від лопати, а саме його крайньою частиною, на якій було зафіксовано металевий фрагмент, в область голови з-заду, таким чином, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер. Відповідно до інформаційного листа від 07.07.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 22 год. 30 хв. 07.07.2018 року.

В період часу з 01 год. 29 год. до 02 год. 28 хв. 08.07.2018 року, проведено невідкладний обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області: одяг в який був одягнений ОСОБА_5 футболку блакитного кольору із синього кольору окантовкою та білою смугою із напівсинтетичного матеріалу, труси х/б із візерунком біло-сірого кольору, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , поміщено до паперових конвертів, контрольний зразок поміщений в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 із правої та лівої руки поміщено в паперові конверти; ковдру блакитного кольору поміщено в паперову коробку, дерев`яну палицю один кінець якої оббитий фрагментом металу.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

08.07.2018 року виявлені речі предмети під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 08.7.2018 року в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 було зроблено зрізи та змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які було поміщено до чотирьох паперових конвертів, на яких зроблено відповідні написи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

чи є на нігтьових зрізах та змивах з рук, наданих на дослідження, зроблених з лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_5 , клітини людини?

якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей».

Проте, згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а не на їх зміну чи знищення, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не є повноваженням слідчого судді.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи є на нігтьових зрізах та змивах з рук, наданих на дослідження, зроблених з лівої та правої рук потерпілого ОСОБА_5 , клітини людини?

якщо так, то який їх ДНК-профіль, чи збігається він з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Для вирішення поставлених питань направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15 паперові конверти зі зрізами нігтів та змивами правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контрольний зразок марлевого зрізу (поміщені до паперових конвертів №1,2,4,5).

Дозволити експертам використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000653.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1