Справа № 182/7386/18
Провадження № 1-кс/0182/2982/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0003022 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю: «трасологічні дослідження». Доручити проведення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Чи придатний до ідентифікації слід, вилучений для ідентифікації об`єкта, що його залишив?
В клопотанні зазначено, що 23.09.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0003022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 07.09.2019 року до 23.09.2018 року невідома особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на загальну суму 43250 грн.
Під час проведення досудового розслідування 22.09.2018 року було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого було вилучено 2 сліди віджиму з об`єктом носія з пластикової двері балкону, які поміщенні до спец. пакету № ЕХР0108795.
Для визначення чи придатні для ідентифікації вилучені сліди, необхідні спеціальні знання для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має відповідну експертну спеціальність трасологічні дослідження..
Старший слідчий у судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р. за №0003022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення чи придатні надані на дослідження сліди віджиму, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р. за № 0003022 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0003022, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатний до ідентифікації слід, вилучений для ідентифікації об`єкта, що його залишив?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому, направити в розпорядження експерта паперовий конверт зі слідами від 22.09.2018 року, який вилучений в ході огляду місця події, кв. АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1