Справа №303/1299/18
Номер рядка статистичного звіту 02
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000289 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що близько 20 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, вирвав у останньої з рук мобільний телефон та наніс ним потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів в область правої кисті руки та чотири удари по голові металопластиковим ходунком, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді синців , перелому кісток носа, які згідно висновку експерта №94/2018 від 28.02.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , просила кримінальне провадження щодо нього закрити.
Обвинуваченіий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Заслухавши доводи потерпілої, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.1 п. 1 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122, статтею 125 Кримінального кодексу України.
Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а тому зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1п.7, 477 ч.1 п. 1 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази: металопластиковий ходунок; мобільний телефон з пошкодженнями, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 , передати останній за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1