Справа №: 272/1202/18
Провадження № 1-кс/272/315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Андрушівка клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

05 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, слідчим відділом Андрушівського ВП Бердичівського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 28.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у період 2017-2018 років при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень навчальних закладів, що розташовані на території Бердичівського району, привласнили бюджетні кошти на суму понад 400 тис. грн. Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , укладений договір від 15.12.2017 №138, за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 684 378,94 грн. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 з ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 , укладений договір від 15.12.2017 №140, за яким відповідно до п.1.1 ПП « ОСОБА_6 » зобов`язується за завданням Відділу освіти виконати роботи по робочому проекту «Аварійно відновлювальні роботи дахів групи нежитлових громадських будівель ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 . Загальна вартість робіт відповідно до договору становить 1025769,66 грн. Для подальшого досудового розслідування необхідним являється встановлення інформації про вказані підприємства, а саме керівний склад, склад засновників, інформація, щодо місця знаходження підприємств, а також інша інформація, яка міститься у реєстраційній справі. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням реєстраційної справи ПП " ОСОБА_8 " являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який розташований за адресою : АДРЕСА_3 Відповідно до ст.5 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи. Реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця , щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях. Відповідно до п.16 Порядку «Про затвердження Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи» , затвердженого наказом КМУ від 09.02.2016 № 359/5 документи для державної реєстрації у паперовій формі долучаються до реєстраційної справи, сформованої після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця або державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця. Документи та/або відомості, сформовані державним реєстратором за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру під час державної реєстрації, а також електронні копії оригіналів документів для державної реєстрації, виготовлені шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, зберігаються в електронній формі у цьому реєстрі. Документи, що містяться у вказаній реєстраційній справі можливо використати як доказ, оскільки відомості, що містяться в них допоможуть встановити істину у кримінальному провадженні, а саме особу, що являється власником, інформацію про зміну власників, керівників під час укладення договорів на виконання робіт та засновників вказаного підприємства, крім того необхідним являється встановлення осіб, які являються власниками (засновниками), а також керують вказаним підприємством, з метою перевірки чи не являються вказані особи контрагентами під час закупівлі товарів для виконання робіт, та саме таким чином здійснювалось завищення вартості товарів з метою розкрадання бюджетних коштів. Крім того, необхідним являється вилучення саме оригіналу вказаних реєстраційних справ, так як саме у них містяться довільні зразки почерку засновників вказаного підприємства, які можуть бути використані слідством з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи відповідності підписів в актах приймання виконаних робіт.

В клопотанні прокурор зазначив, що розгляд справи слід провести без виклику у судове засідання службових осіб може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити із зазначених в ньому обставин.

Виклик у судове засідання службових осіб, у володіння яких перебуває інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не здійснювався, оскільки прокурором наведено достатньо підстав, на підтвердження того, що це може призвести до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор довів, що необхідним являється вилучення саме оригіналу вказаних реєстраційних справ, так як саме у них містяться довільні зразки почерку засновників вказаного підприємства, які можуть бути використані слідством з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи відповідності підписів в актах приймання виконаних робіт. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини - суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159 166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , прокурорам у кримінальному провадженні: Першому заступнику керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , керівнику Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , та прокурорам Бердичівської місцевої прокуратури: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , та оперативним працівникам, які діють за дорученням слідчого чи прокурора, тимчасовий доступ до реєстраційної справи підприємства: ПП " ОСОБА_8 " (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та всіх документів, які стали підставою для внесення змін до відомостей про юридичну особу ( в тому числі і тих, які сформовані в електронній формі), які можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1