Справа № 358/1562/16-к
Провадження №1-в/369/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан Республіки Вірменії, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ :
Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити дане подання.

Представник органу пробації судовому засіданні послався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Прокурор при обговоренні даного питання просила відмовити у задоволенні даного подання посилаючись на те, що засудженому ікримінується вчинення злочинів в період іспитового строку.

Вивчивши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації виходячи з наступного.

Згідно статті 78 КК України: «1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу».
Згідно вимоги про наявність або відсутність судимостей від 12.07.2017 (а.с. 24-25) щодо ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження за №12013-1-1-0050/002060 від 05.02.2013 в якому він притягається до кримінальної відповідальності ГСУ НП України за ст..ст. 15, 190 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 358 КК України та 18.08.2016 йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На виконання вироку Богуславського районного суду Київської області від 21.02.2017 , яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, останнього поставлено на облік в Києво-Святошинському РВ з питань пробації. з 23.06.2017.

Згідно листа старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України від 30.10.2017 (а.с. 36), відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 .

Проте жодних дій щодо направлення особової справи засудженого за вказаним місцем його проживання Києво-Святошинським РВ з питань пробації не вжито.

Згідно довідки від 08.12.2017 (а.с. 42), складеною старшим інспектором Києво-Святошинського РВ з питань пробації, адресою проживання ОСОБА_5 є : АДРЕСА_2 .

Згідно довідки-телефонограми інспектора Києво-Святошинського РВ з питань пробації від 27.12.2017 (а.с. 43), ОСОБА_5 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зазначена у ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту

Згідно корінця виклику від 27.12.2017 (а.с. 41), ОСОБА_5 виклик до Києво-Святошинського РВ з питань пробації направлено за адресою: АДРЕСА_3 .

Лише 03.01.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Згідно анкети ОСОБА_5 від 03.01.2018 (а.с. 45), останній власноручно вказав своє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Незважаючи на дію, щодо засудженого, запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.01.2018 засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію до Києво-Святошинським РВ з питань пробації -першу середу кожного місяця.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.01.2018, зазначено, що адреса проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Згідно листка реєстрації (а.с. 78), ОСОБА_5 з`явився для реєстрації тільки один раз - 03.01.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що Києво-Святошинський РВ з питань пробації не вжив заходів щодо направлення особової справи засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за наявності достовірних даних щодо адреси проживання. Таким чином засуджений ОСОБА_5 протягом всього терміну іспитового строку перебуває на обліку в Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації безпідставно.

Крім того, в матеріалах особової справи засудженого наявна вимога про наявність - відсутність судимостей від 26.06.2018 (а.с. 74-75), згідно якої щодо ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження за №12017-0-0-0000/001123 від 14.07.2017 за ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 358 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 190 ч. 3, ст. 27 ч. 4, ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 28 ч. 4, ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 4, ст. 358 ч. 4, ст. 14 ч. 1, ст. 190 ч. 3 КК України.

Проте в матеріалах особової справи засудженого відсутні відомості про те, чи інкриміновано засудженому, в межах цього провадження, яке зареєстровано в період дії іспитового строку, вчинення злочинів під час даного іспитового строку. Відсутні також відомості щодо кінцевого рішення у вказаному провадженні.

За вказаних обставин суд побавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1