Справа № 496/1571/18
Провадження № 1-кс/496/579/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які 25.04.2018 року були вилучені в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1985 року народження, про те, що двоє невідомих осіб, приблизно о 03.00 год., через незачинене вікно в ванній кімнаті, проникли до будинку та пройшли до кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого один зі злочинців намагався здійснити задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом з ОСОБА_5 , але не зміг довести свої злочині дії до кінця. В той же час інший злочинець знаходився поруч та спостерігав за діями. Після вчинення вказаних вище дії, двоє невідомих злочинців відкрито викрали у потерпілої срібну сережку з камінням білого кольору, каблучку жовтого кольору з камінням чорного кольору, а також викрали золоту каблучку, золоту каблучку у вигляді трьох листків, золоту каблучку у вигляді змійки, золоту каблучку з камінням чорного кольору, які знаходилися в шкатулці білого кольору та ноутбук «Асус» в корпусі чорного кольору. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України. 25.04.2018 року в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 вилучено постільна білизна, рушник, накидка на ліжко, з поверхні ліжка три фрагменти волосся, жіночий гаманець, 6 фрагментів пальців руки людини, 1 відтиск низу взуття, 1 фрагмент нашарування рукавиці, три скляні пляшки від алкогольних напоїв горілки «Краля», коньяк «Шабо», всередині знаходилася рідина самогону, 1 фрагмент пальця руки виявлений на пляшці з під шампуню, розпочатий рулон туалетного паперу з присадибної ділянки вказаного будинку вилучено фрагмент туалетного паперу, два картоні стакани, серветку, біля паркану будинку АДРЕСА_1 вилучено паперовий стакан. З території земельної ділянки вищевказаного домоволодіння вилучено сумку чорного кольору всередині якої знаходився ноутбук «АСУС» сірого кольору, серійний номер F541N2622. Посилаючись на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речівідповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на: постільну білизну; рушник; накидку на ліжко, з поверхні ліжка; три фрагменти волосся; жіночий гаманець; шість фрагментів пальців руки людини; один відтиск низу взуття; один фрагмент нашарування рукавиці; три скляні пляшки від алкогольних напоїв горілки «Краля», коньяк «Шабо», всередині, якого знаходиться рідина самогону; один фрагмент пальця руки виявлений на пляшці з під шампуню; розпочатий рулон туалетного паперу; фрагмент туалетного паперу; два картоні стакани; серветку; сумку чорного кольору, всередині якої знаходився ноутбук «АСУС» сірого кольору, серійний номер F541N2622, які були вилучені 25.04.2018 року в ході огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1