Справа № 476/243/17
Номер провадження 1-кп/482/23/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 16 січня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого в та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, має на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою не менш як 365,981 грам, який розмістив за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

24.01.2017 в період часу з 13 год. 40 хв. до 19 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області, проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено наступні особливо небезпечні наркотичні засоби:

*два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 75 від 25.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у пакеті № 1 складає 102,319 г., маса канабісу у пакеті № 2 складає 58,082 г.;

*сім ємкостей з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 85 від 26.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в ємкості № 1 складає 5,883 г., маса канабісу в ємкості № 2 складає 6,868 г., маса канабісу в ємкості № 3 складає 28,418 г., маса канабісу в ємкості № 4 складає 35,1 г., маса канабісу в ємкості № 5 складає 61,4 г., маса канабісу в ємкості № 6 складає 51,171 г., маса канабісу в ємкості № 7 складає 16,74 г.;

*електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, дерев`яну трубку для паління та п`ять металевих сит з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, на яких згідно висновку експерта № 89 від 30.01.2017 виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Всього в ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 365,981 грам, який ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав за місцем свого постійного проживання.

Крім цього, ОСОБА_3 в невстановлений час без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій, а саме: автомат Калашникова АК-74, глушник до вогнепальної зброї, підствольний гранатомет ГП-25, 1 магазин до патронів калібру 5,45 мм автомату Калашникова АК-74, 2 магазини до патронів калібру 7,62 мм автомату Калашникова АК-47, боєприпаси у виді патронів калібру 5,45 мм у кількості 200 шт., патронів калібру 9 мм у кількості 96 шт., патронів калібру 5,6 мм у кількості 61 шт., 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,92 мм, тротилові шашки вагою 200 г. у кількості 5 шт., одну ручну осколкову гранату РГД-5, які при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах розмістив за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.01.2017 в період часу з 13 год. 40 хв. до 19 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області, проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій, а саме:

*автомат Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм, який згідно висновку експерта № 39 від 25.01.2017 є самозарядною автоматичною нарізною зброєю -5,45 мм автоматом Калашникова АК-74, № НОМЕР_1 , 1990 р.в., виготовленою промисловим способом та придатною до стрільби;

*підствольний гранатомет ГП-25, який згідно висновку експерта № 52 від 10.02.2017 є вогнепальною зброєю - 40 мм підствольним гранатометом ГП-25 (6П5)№ НОМЕР_2 ;

*глушник до вогнепальної зброї, який згідно висновку експерта № 52 від 10.02.2017 є додатковою складовою частиною вогнепальної зброї калібру до 7,8 мм - пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби;

1 магазин до 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 2 магазини до 7,62 мм автомату Калашникова (АКМ або АКМС), які згідно висновку експерта № 52 від 10.02.2017 є складовими частинами зазначеної зброї;

*патрони калібру 5,45 мм у кількості 200 шт., які згідно висновку експерта № 41 від 25.01.2017 є боєприпасами, придатними до стрільби;

*патрони калібру 9 мм у кількості 96 шт., які згідно висновку експерта № 40 від 26.01.2017 є боєприпасами, придатними до стрільби;

*патрони калібру 5,6 мм у кількості 61 шт., 1 патрон калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 7,92 мм, які згідно висновку експерта № 50 від 13.02.2017 є боєприпасами, придатними для стрільби;

*п`ять тротилових шашок вагою 200 гр., які згідно висновку експерта № 76 від 25.01.2017 є вибуховою речовиною - тротилом;

*один корпус гранати типу «РГД-5» та запал гранати типу «УЗРГМ-2»

в кількості 1 шт., які згідно висновку експерта № 9 від 27.01.2017 при

конструктивному поєднані утворюють остаточно споряджений вибуховий

пристрій промислового виготовлення військового призначення, а саме: ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.

За обвинувальним актом дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.
Суд вважає доведеним обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України. Щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, то вказане обвинувачення не було підтверджено в судовому засіданні доказами. Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який, не визнавши своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, та визнавши свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України пояснив, що він, дійсно зберігав в своєму будинку наркотичні засоби, але для власного вживання, так як вживав наркотичні засоби шляхом куріння. Вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України. Щодо зброї, товін знайшов військовий рюкзак, у якому знаходився автомат Калашникова, споряджений підствольним гранатометом та магазином з патронами, пакет з патронами до стрілецької зброї, 5 тротилових шашок вагою 200 гр. кожна, граната типу «РГД-5». Про свою знахідку він нікому не розповідав, мав намір здати знайдені ним вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої до правоохоронних органів, однак боявся це зробити, а також боявся працівників Єланецького відділення поліції. Також, у нього вдома для колекції зберігались придбані ним макет учбової зброї у виді автомата Калашникова із паспортом, пневматичний пістолет, стартовий пістолет та револьвер, різні частини до мисливської зброї (вказана зброя, відповідно до висновків експертів до вогнепальної зброї не відноситься). Щодо вилучення у його домоволодінні під час обшуку наркотичного засобу - канабісу, він пояснив, що зберігав канабіс для особистого вживання без мети збуту, канабіс нікому не продавав. Він знав, що за зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також наркотичних засобів у вигляді канабісу, передбачена кримінальна відповідальність.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка є головою Ольгопольської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, та пояснила, що ОСОБА_3 останнім часом проживав одиноко, займався господарством, обробляв земельний пай, з людьми сильно не спілкувався. У с. Ольгополь проживає його матір та інші родичі. З дружиною він не проживає, однак за місцем його проживання зареєстрована його малолітня донька. ОСОБА_3 вона може охарактеризувати позитивно, зауважень від жителів с.Ольгополь щодо нього не надходило, до адміністративної відповідальності він не притягувався. Фактів вживання та вирощування ОСОБА_3 наркотичних засобів, а так само торгівлі такими засобами, їй не відомо. Вона та жителі с. Ольгополь були дуже здивовані тим, що у ОСОБА_3 під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили зброю. Від жителів с. Ольгополь до сільської ради скарг про зберігання ОСОБА_3 зброї не надходило.

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 24.01.2017 були присутні як поняті при обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, підтвердили в судовому засіданні обставини проведення працівниками правоохоронних органів за місцем мешкання ОСОБА_3 обшуку, факт складання протоколу обшуку, а також вказали перелік особистих речей, наркотичних засобів, зброї та вибухівки, виявлених та вилучених у ОСОБА_3 в ході вказаного обшуку.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження документами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

- протоколом обшуку від 24.01.2017 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім інших речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а також вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 75 від 25.01.2017, вилучена під час обшуку від 24.01.2017 речовина рослинного походження у двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 160,401 г. Маса канабісу у пакеті № 1 складає 102,319 г., у пакеті № 2 складає 58,082 г.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 85 від 26.01.2017, вилучена під час обшуку від 24.01.2017 речовина рослинного походження в семи ємностях є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою у перерахунку на висушену речовину 205,58. Маса канабісу в ємності № 1 складає 5,883 г., в ємності № 2 складає 6,868 г., в ємності № 3 складає 28,418 г., в ємності № 4 складає 35,1 г., в ємності № 5 складає 61,4 г., в ємності № 6 складає 51,171 г., в ємності № 7 складає 16,74 г.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 89 від 30.01.2017, нашарування речовини рослинного походження на поверхнях вилучених під час обшуку від 24.01.2017 п`яти сит, дерев`яної трубки для паління та електронних ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 39 від 25.01.2017, вилучений під час обшуку від 24.01.2017 5,45 мм автомат Калашникова «АК-74», № НОМЕР_1 , 1990 р.в., виробництва Іжевського машинобудівного заводу РФ, є самозарядною автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом та придатною до стрільби.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 52 від 10.02.2017, що вилучений під час обшуку від 24.01.2017 40 мм підствольний гранатомет ГП-25 (6Г15) № 176751 виробництва СРСР, є вогнепальною зброєю, призначеною для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П, тощо, знаходиться у справному стані і призначений для використання із 7,62 мм та 5,45 мм автоматами конструкції Калашникова.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 52 від 10.02.2017, вилучений під час обшуку від 24.01.2017 глушник є додатковою складовою частиною вогнепальної зброї калібру до 7,8 мм - пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби, призначеним для зменшення звуку пострілу.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 52 від 10.02.2017, вилучені під час обшуку від 24.01.2017 3 магазини є складовими частинами зброї: 1 - магазином до 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н), та 2 - магазинами до 7,62 мм модернізованого автомату Калашникова (АКМ або АКМС).

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 41 від 25.01.2017, вилучені під час обшуку від 24.01.2017 200 патронів є боєприпасами промислового виготовлення - 5,45 мм військовими патронами, 49 з яких - із трасуючою кулею. Дані патрони придатні до стрільби і є штатними боєприпасами для стрілецької зброї вітчизняного та іноземного виробництва, у тому числі для автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», тощо, а також можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 40 від 26.01.2017, вилучені під час обшуку від 24.01.2017 патрони у кількості 96 шт. є боєприпасами - 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Дані патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби і є штатними боєприпасами для стрілецької зброї вітчизняного та іноземного виробництва, у тому числі для пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт 12», тощо, а також можуть використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 50 від 13.02.2017, вилучені під час обшуку 24.01.2017 патрони у кількості 61 шт., є боєприпасами.

Так, патрони у кількості 31 шт. є боєприпасами - гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм виробництва РФ, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї вітчизняного та іноземного виробництва патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а також можуть використовуватись для тренувальних стрільб із бойових револьверів та пістолетів із застосуванням змінних деталей, що спеціально випускаються.

Патрони у кількості 28 шт. є боєприпасами - пістолетними цільовими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм виробництва РФ, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби із зброї вітчизняного та іноземного виробництва патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, а також можуть використовуватись для тренувальних стрільб із бойових револьверів та пістолетів із застосуванням змінних деталей, що спеціально випускаються.

1 патрон є боєприпасом - військовим гвинтівковим патроном калібру 7,92 мм виробництва Німеччини 1943 р.в., виготовленим промисловим способом, призначеним для стрільби з піхотних гвинтівок.

1 патрон є боєприпасом 7,62 мм гвинтівковим патроном виробництва СРСР 1986 р.в., виготовленим промисловим способом, і є штатним боєприпасам для 7,62 мм гвинтівок, карабінів та кулеметів, а також може використовуватися з мисливським магазинним карабіном «МЦ-18», комбінованими рушницями «МЦ5-02», «МЦ-7», цільовими спортив?іими гвинтівками і карабінами.

Надані на експертизу вище зазначені патрони у кількості 61 шт. можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом.

Патрони у кількості 60 шт. до стрільби придатні, 1 патрон до стрільби не придатний внаслідок розкладання ініціюючого складу.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 76 від 25.01.2017 надані на експертизу зразки речовин, відібраних з п`яти тротилових шашок вагою 200 гр., вилучених під час обшуку від 24.01.2017, є вибуховою речовиною - тротилом.

- висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 40 від 26.01.2017, один з наданих на дослідження об`єктів, вилучених під час обшуку 24.01.2017, є конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини тротил масою 100-115 г., розміщеним у корпусі ручної осколкової наступальної гранати типу РГД-5, а інший об`єкт є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), спорядженим ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г. і азид свинцю масою 0,2 г.; бризантними вибуховими речовинами тетрил (тен або гексоген) масою 1,0-1,02 г., який призначений для спорядження конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини корпусах ручних гранат типу РГД-5, Ф-1,РГ-42.

Надані на дослідження об`єкти, вилучені під час обшуку 24.01.2017, є основними комплектуючими частинами ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 і при конструктивному поєднані утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення, а саме: ручну осколкову наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів.

- протоколом огляду від 06.03.2017 матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 30.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, відповідно до якого автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_1 , 1990 р.в., та підствольний гранатомет ГП-25 (6Г15) № НОМЕР_2 , виявлені та вилучені 24.01.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , раніше перебували на озброєнні у військовій частині - польова пошта НОМЕР_3 та були втрачені. Вказана зброя була закріплена за військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 ОСОБА_11 , який є мешканцем смт. Сланець Миколаївської області, і якому органами досудового розслідування оголошено про підозру у вчиненні вказаного військового злочину.

Аналогічні факти також підтверджуються відомостями, наданими з в/частини - польова пошта НОМЕР_3 , Центрального ракетно-артилерійського ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 судом до уваги не приймаються, та суд оцінює їх критично, оскільки вказані особи перебувають у родинних стосунках з обвинуваченим та по суті справи нічого не пояснили, а тільки підтвердили те, що приходили до ОСОБА_3 , так як є його родичами та підтвердили обставини проведення працівниками правоохоронних органів за місцем мешкання ОСОБА_3 обшуку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази судом не встановлено, що незаконне придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_3 наркотичних засобів було з метою їх збуту.
Відповідно до вищевикладеного, аналізуючи встановлені у ході судового розгляду обставини, враховуючи вимоги ст.337 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_3 вчинив два злочину, один з яких є тяжким, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має малолітню дитина, якій надає матеріальну допомогу, визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, що він на обліку у психіатричній лікарні не перебуває. Також суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України та надати йому іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому у строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 16 серпня 2018, слід продовжити до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання, призначеного обвинуваченому, та тяжкість злочинів. Та зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою з моменту затримання 25.1.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року до 17.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного Миколаївської області від 27.01.2017 року підлягає скасуванню з поверненням майна власникам.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати, а саме витрати, пов`язані з залученням експерта, і становлять 13 992,04 грн., а саме:
за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) № 76 від 25.01.2017 - 660 грн. 30 коп.;
за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) № 77 від 27.01.2017 - 660 грн. 30 коп.;
за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 9 від 27.01.2017 - 967 грн. 56 коп.;
за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 10 від 03.03.2017 - 1320 грн. 60 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 41 від 25.01.2017 -615 грн. 72 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 39 від 25.01.2017 - 967 грн. 56 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 40 від 26.01.2017 - 703 грн. 68 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 38 від 07.02.2017 -1231 грн. 44 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 52 від 10.02.2017 -615 грн. 72 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 50 від 13.02.2017 -2090 грн. 95 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 48 від 21.02.2017 -879 грн. 60 коп.;
за проведення судової балістичної експертизи № 51 від 22.03.2017 -967 грн. 56 коп.;
за проведення судової хімічної експертизи № 75 від 25.01.2017 -440 грн. 20 коп.;
за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 85 від 26.01.2017 - 770 грн. 35 коп.
за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 89 від 30.01.2017 - 1100 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.1 ст.263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі,
- за ч.1 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обовязки :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Зарахувати ОСОБА_3 строк досудового тримання під вартою з моменту затримання 25.01.2017 року до 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року до 17.04.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, залишивши обов`язки, покладені на нього ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 13 992 грн. 04 грн.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: п`ять тротилових шашок та п`ять зразків, відібраних з вказаних п`яти тротилових шашок; 61 (шістдесят один) патрон калібру 5,6 мм; один патрон калібру 7,62 мм; один патрон калібру 7,69 мм; патрони до пістолету Макарова «ПМ» калібру 9 мм у кількості 93 шт.; патрони до автомату Калашникова калібру 5,45 мм у кількості 194 шт.; чотири засоби детонування; вогнепровідний шнур; корпус ручної осколочної наступальної гранати типу РГД-5; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ), які знаходяться на зберіганні складу арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління СБ України в Миколаївській області знищити.
- мобільний телефон «Рrestigio» серійний номер - ІМЕІ: 1/. НОМЕР_4 , 2/. НОМЕР_5 з двома сім - картами мобільних операторів «Лайф» та «Київстар»; грошові кошти в сумі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень та 200 (двісті) доларів США - передані на депозитний рахунок Управління СБ України в Миколаївській області повернути ОСОБА_3 .
- гранатомет ГП25, номер 176751, рік виготовлення 1988 та автомат АК74 номер 6913621 рік виготовлення 1990 передати військовій частині польова пошта НОМЕР_3 .
- прозорі стакани ємкістю 0,5 л - 27 шт; червоного кольору ємкості 0,2 л - 54 шт; зеленого кольору ємкості 0,2 л - 221 шт; синього кольору ємкості 0,2 л - 164 шт; прозорі стакани ємкістю 0,1 л -222 шт; ударно - спусковий механізм двохствольної гладкоствольної рушниці; дві металеві трубки циліндричної форми; мушка пневматичної гвинтівки «Иж-38» калібру 4,5 мм; мушка пружинно-поршневого пневматичного пістолету «ИЖ-53М»; три металеві пружини; один предмет, який є складовою частиною зброї - ствольної коробки та ложа з прикладом пружинно-поршневої пневматичної гвинтівки; один предмет, який є пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою калібру 4,5 мм.; один предмет, який є ложа з прикладом; один предмет, який є саморобним нарізним стволом із 4 нарізами правого нахилу; один предмет, який є саморобним нарізним стволом із 12 нарізами правого нахилу; один предмет, який є складовою частиною рушниці конструкції Бердана 16-го калібру - стволом зі ствольною коробкою, спусковим механізмом та затвором; один предмет, який є складовою частиною рушниці конструкції Бердана 16-го калібру - стволом зі ствольною коробкою та спусковим механізмом; один предмет, який є інвентарем для чистки гладкоствольної зброї - шомполом із повстяним йоржем; три магазини до автомату Калашникова»; пристрій для безшумної та безполум`яної стрільби; оптичний пристрій; навчальна зброя - 7,62 мм автомат Калашникова «АК-47» серії «ХГ» № 1632, 1953 р.в.; три аркуші паперу з записами; гиря темно - коричневого кольору; сім-карта мобільного оператора «Лайф» з серійним номером НОМЕР_6 ; сім - карта мобільного оператора «Київстар»; кобура до пістолету чорного кольору, відкритого типу; паспорт до макету автомата «Калашникова»; пістолет моделі «МР-654К»; пістолет - револьвер «Umarex mod. Сhampion; пістолет - револьвер системи «Наган»; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 205,58 г; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 160,401, п`ять сит, дерев`яну трубку для паління, електронні ваги, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; насіння рослини роду коноплі масою 3406,241 г; три полімерні трубки з дерев`яно - металевими наконечниками, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській област знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 27 січня 2017 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз"яснити обвинуваченому, що він має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя :