У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до копії документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом, всупереч установленому законом порядку проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заволоділи майном по АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , які віднесено до об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, чим завдали шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
Так, Законом України від 07.07.1999 № 847-14 зі змінами затверджено Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. До вказаного Переліку у тому числі, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , телебачення та радіомовлення, входить ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціальних видів друку, який розташований по АДРЕСА_3 .
Також, вказаним Законом ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціальних видів друку включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації однак можуть бути корпоратизовані.
Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , телебачення та радіомовлення України від 30.11.2001 № 285 ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціальних видів друку перетворено у відкрите акціонерне товариство, затверджено його статут та затверджено акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до акту передачі нерухомого майна у власність від 30.11.2011, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняло до статутного фонду нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 .
У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_5 20.12.2001 видано Свідоцтво про державну перереєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про що у журналі обліку реєстраційних справ 20.12.2001 зроблено запис за № 00501.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.09.2018 № 062/02/08-7969 встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), 24.12.2004 було оформлено свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 на підставі наказу від 24.12.2004 № 1753-В.
Свідоцтвом посвідчено, що майновий комплекс загальною площею 21 528,7 кв.м., який розташований по АДРЕСА_3 належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві колективної власності.
Однак, згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові будівлі загальною площею 37 894, 5 кв. м. по АДРЕСА_3 зареєстровані на праві приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Так, з витягу встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.04.2016 внесено відомості про державну реєстрацію права приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на нерухоме майно по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 24.12.2004 серія та номер ЯЯЯ133619.
У подальшому, 20.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну загальної площі нежитлових приміщень з 21 528, 7 кв.м. на 37 894, 5 кв.м.
Тобто, з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстровано право приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва від 24.12.2004 серія та номер ЯЯЯ133619, яким фактично посвідчено право колективної власності за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на таке нежитлове приміщення.
Також, прокурор зазначає, що відповідно до Статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » засновником товариства є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , телебачення та радіомовлення України.
Однак, за інформацією Державного комітету телебачення та радіомовлення України від 10.09.2018 встановлено, що на даний час Комітет не є органом управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та майном, що увійшло до його статутного капіталу.
Відповідно до інформації, розміщеної у Єдиному реєстрі нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 7520) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів незаконного відчуження державного майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-копій документів, що стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29449685 від 27.04.2016, на підставі якого зареєстровано право приватної власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » корпоративне підприємство ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на нежитлові приміщення по АДРЕСА_3 ;
-копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стали підставою для винесення рішення індексний номер 29692451 від 20.05.2016 та стали підставою для внесення змін у загальну площу майна по АДРЕСА_3 з 21 528,7 кв. м. на 37894, 5 кв. м.
Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000371 від 09.08.2018 а саме: встановлення документів на підставі яких зареєстровано право власності за товариством, встановлення осіб причетних до реєстрації права приватної власності за товариством, підстави внесення змін до реєстру, що стосуються площі нежитлових приміщень, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Враховуючи те, що вищезазначені копії документи містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, що охороняється законом, а вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати копії цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369-372, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000371 від 09.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
-документів, які стали підставою для винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29449685 від 27.04.2016;
-документів які стали підставою для винесення рішення, індексний номер 29692451 від 20.05.2016.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи, інший разом з копією надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1