У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2018 Справа №607/18359/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують реальні підстави вважати, що у разі його повідомлення про розгляд клопотання, існують ризики зміни або знищення документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001373 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2015-2018 років ряд суб`єктів господарювання подали недостовірні відомості на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого внаслідок обману заволоділи бюджетними коштами.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які подавались на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 суб`єктами господарювання, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ПСП А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; СФГ « ОСОБА_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ФГ « ОСОБА_6 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ФГ « ОСОБА_7 »; СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; СФГ « ОСОБА_8 »; АПП « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ФГ « ОСОБА_9 »; ПП « ОСОБА_10 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; МПП « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ПП « ОСОБА_11 »; ФГ « ОСОБА_12 »; ПП « ОСОБА_13 »; ФГ « ОСОБА_14 »; ФГ « ОСОБА_15 »; ПП « ОСОБА_16 »; ФГ « ОСОБА_17 »; ПП « ОСОБА_18 »; ВК « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », яким протягом 2017 року було надано фінансову підтримку з державного бюджету, а також до документів які подавались на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2015 році на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано фінансову підтримку за державною програмою КПКВ 2801030.

В ході досудового розслідування стало відомо вище перелічені документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також того, що на підставі вказаних документів можливо провести судово-економічну експертизу, висновок якої слугуватиме доказом вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом довести або спростувати факт вчинення вказаного злочину, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення тимчасового доступу до документів які подавались на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 суб`єктами господарювання, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ПСП А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; СФГ « ОСОБА_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; С/Г ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; ТОВ АП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; ФГ « ОСОБА_6 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; ФГ « ОСОБА_7 »; СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; СФГ « ОСОБА_8 »; АПП « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ФГ « ОСОБА_9 »; ПП « ОСОБА_10 »; ПАП « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; МПП « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ПП « ОСОБА_11 »; ФГ « ОСОБА_12 »; ПП « ОСОБА_13 »; ФГ « ОСОБА_14 »; ФГ « ОСОБА_15 »; ПП « ОСОБА_16 »; ФГ « ОСОБА_17 »; ПП « ОСОБА_18 »; ВК « ІНФОРМАЦІЯ_24 »; ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », яким протягом 2017 року було надано фінансову підтримку з державного бюджету, а також до документів які подавались на розгляд комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2015 році на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано фінансову підтримку за державною програмою КПКВ 2801030, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_27 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1