Справа № 192/1514/17
Провадження № 1-кс/201/6548/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за участю заявника, його представника та слідчого у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити тимчасове вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просив зобов`язати старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , згідно з матеріалами кримінального провадження №0000233 здійснити тимчасове вилучення у ТОВ «Прогрес», наступних документів:

- «Договори оренди землі» від 23 вересня 2013 року з додатком до нього «Актомпройомки-передачі земельного паю» від 23 вересня 2013 року, між ОСОБА_3 та ТОВ «Прогрес», 2 екземпляри;

- «Договір оренди землі» від 13 травня 2013 року з додатком до нього «Актом прийомки-передачі земельного паю» від 13 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Програс», 2 екземпляри;

- «Договір оренди землі» від 16 листопада 2006 року з додатком до нього «Актом прийомки-передачі земельного паю» від 16 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Програс», 2 екземпляри;

- «Договір оренди землі» з додатками до них «Актами прийомки-передачі земельного паю», до яких має відношення уповноважений ТОВ «Прогрес» ОСОБА_5 ;

- відомості чи інші правові акти про виплату орендної плати ОСОБА_3 , з 2013 року по 2018 рік включно.

Також просив зобов`язати старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000233 здійснити тимчасове вилучення у відділенні Держгеокадастру Солонянського району «Договір оренди землі» від 16 листопада 2006 року з додатком до нього «Актом прийомки-передачі земельного паю» від 16 листопада 2006 року між ОСОБА_6 та ТОВ «Прогрес».

Заявник та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили клопотання задовольнити з підстав у ньому викладених.

Слідчий СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 області у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зобов`язання здійснити тимчасове вилучення документів, посилаючись на відсутність передбачених чинним КПК України підстав для зобов`язання слідчого вчиняти такі дії. Пояснив, також, що ним у даному кримінальному правадженні направлені відповідні запити для отримання необхідних доказів у тому числі і тих, про які просить заявник, але на цей час відповіді на ці запити не отримано, що саме на цей час унеможливлює звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Суд, вислухавши заявника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000233, та надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000233.

В даному кримінальному провадженні заявник звернувся з клопотанням про проведення виїмки документів до прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , якою йому було надано відповідь про те, що його клопотання задоволено. До слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заявник з таким клопотанням не звертався, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також поясненнями заявника та слідчого у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено звернення сторони кримінального провадження до слідчого судді, суду із клопотанням про зобов`язання органів досудового розслідування здійснити тимчасовий доступ до документів. Необхідність вчинення таких дій визначається слідчим та прокурором і реаліхується шляхом звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням за наявності для цього відповідних підстав та доказів.

У зв`язку із вищевикладеним суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити тимчасове вилучення документів, тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 333, 350, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснити тимчасове вилучення документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя