Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-90/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13травня 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.

з участю секретаря Клонової І.М.,

прокурора Яременко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу

за звинуваченням

ОСОБА_1. 29 01.1979 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, мешкає м.Кременчук. АДРЕСА_1 , раніше судимого.

- 25.05.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.141, ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.08 2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 29 днів .

- 8.10.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 ,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.11. 2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

встановив:

На початку вересня 2009 року в лісному масиві поблизу с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області виявив кущ дикоростучої коноплі, який незаконно вирвав та переніс до свого місця проживання за адресою Кременчук, АДРЕСА_2 , де відокремив листя від стовбуру, висушив на батареї, перетер пальцями та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.5.01.2010 року близько 15 години 30 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області , при його огляд і виявлено та вилучено полієтіленовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерти має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетраканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,763 гр.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю підтверджується доказами , які містяться в матеріалах кримінальної справи, є належними і допустимими, ніким не оспорюються та в порядку ст. 299 КПК України не досліджувалися.

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

З обвинувачення суд виключає «виробництво наркотичного засобу», оскільки воно є зайвим.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного, який раніше судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, хворі на фіброзно-кавернорзний туберкульоз легенів.

Пом`якшуючою покарання підсудного обставиною є щире каяття.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді позбавлення волі . Також суд вважає можливим відстрочити відбуття покарання згідно ст. 75 КК України.

Речові докази: наркотичні засоби слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Святська