Справа № 484/2775/18
Провадження № 1-кс/484/931/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
22.08.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001552 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001552 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
21.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.06.2018 року о 11.02 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 умисно заподіяв тілесні ушкодження працівнику правоохоронного органу, а саме старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_4 під час виконання ним своїх службових обов`язків.
ОСОБА_4 , було направлено на дослідження до судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
25.06.2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , виніс ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
04.07.2018 року була проведена судово-медична експертиза Первомайським міжрайонним відділенням Миколаївського бюро СМЕ №388-М, згідно якої у ОСОБА_4 , виявлено тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Однак згідно довідки №1377 про тимчасову непрацездатність вбачається, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікування у ДУ «ТМО МВС України» з 22.06.2018 р. по 12.07.2018 р.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Для встановлення всіх обставини справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001552 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то яка ступень тяжкості виявлених тілесних ушкоджень.
- який механізм утворення, давність, локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- від дії яких предметів могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?
- від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
- чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- який ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: