Справа № 524/2594/18
Провадження №1-кп/524/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000688 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
У судвому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме автомобіля АУДІ А6 та копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім`я ОСОБА_10 , дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт НОМЕР_1 , документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк. в частині заборони використання вказаного автомобіля.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання, вважали можливим скасування в цій частині арешту на вказане майно.
Вислухавши думку учасників, дослідивши документи додані до клопотання суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль АУДІ А6 , номерний знак Литви НОМЕР_2 та копії документів на автомобіль : довіреність Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім`я ОСОБА_10 , дата 26.04.2017 на 1 арк.; акт прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт НОМЕР_1 , документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк який перебував у користуванні ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено , органом досудового розслідування необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, відсутність даних про те, що вказане майно підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов по справі не заявлено, конфіскація майна за обвинуваченням, яке пред`явлено ОСОБА_7 не передбачена, на даний час відпала потреба в застосуванні арешту даного майна в частині заборони користування майном його володільцем, а також беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завдання кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 350, 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме автомобіля АУДІ А6 , номерний знак Литви НОМЕР_2 , копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім`я ОСОБА_10 , дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт НОМЕР_1 , документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк. - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2018 року на автомобіль АУДІ А6 , номерний знак Литви НОМЕР_2 , копій документів на автомобіль : довіреністі Міжнародного благодійного фонду «Пагалбос Спарнас», код фонду 303344714, виданої на ім`я ОСОБА_10 , дата 26.04.2017 на 1 арк.; акту прийому-передачі на вказаний автомобіль від 27.04.2017; технічний паспорт НОМЕР_1 , документ на іноземній мові на бланку NB-07Nr.005618 на 1 арк., в частині заборони користування вказаним автомобілем та документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: