У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 пропродовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника будівельної дільниці ТОВ «НВФ Релє», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Окрім цього, прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, експертів та потерпілих, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить його задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. Додатково зазначили, що дорожньо-транспортна пригода серйозно вплинула на підозрюваного, та похитнула його стан здоров`я, в зв`язку з чим останній постійно проходить лікування. Свою вину у вчиненні інкримінованих дій підозрюваний визнає, щиро розкаюється. Зазначає, що має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду, одні з яких пред`явили до нього позов на суму 6 млн. грн., а тому для цього йому необхідно працювати.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані учасниками докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 09.07.2018 року.
В межах вказаного кримінального провадження, 09.07.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.07.2018 року, близько 08 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 38 км + 900 м автомобільної дороги «Київ-Одеса», в напрямку м. Києва, він порушив вимоги правил дорожнього руху, виїхав на належним чином огороджену ділянку дороги, де проводились ремонтні роботи дороги, та здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Внаслідок вказаного наїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, а решта пішоходів отримали травми різного ступеня важкості.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, покладено на нього ряд процесуальних обов`язків.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 08 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 09.01.2018 року.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим, а навіть мінімізованим.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою старшого віку (63 роки), має повнолітніх дітей, зі слів чотирьох онуків, потребує та проходить лікування, що підтверджується долученими медичними документами, в зв`язку із розладами артеріального тиску, головними болями та ін., працевлаштований, своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не заперечує, зі слідством співпрацює, має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду, а тому бажає продовжувати працювати, суспільної небезпеки не становить, раніше покладених на нього обов`язків не порушував.
Відтак, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням вищевказаних обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.
Керуючисьст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 пропродовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 04 листопада 2018 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1