Справа № 712/8059/18
Провадження №1-кс/712/3682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0003610 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0003610 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003610 від 16.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , 1954 р.н., який повідомив, що в період часу з 18год. 30 хв. 15.05.2018 року до 06 год. 30 хв. 16.05.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №126/2 по вул. Смілянська в м. Черкаси, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ГАЗ Волга 24 д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 який належить гр. ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється. ( СО 25339 від 16.05.2018)
Вході розслідування кримінального провадження, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Тальне, вул. Вокзальна, 149, було виявлено та вилучено легковий автомобіль ГАЗ 2401 білого кольору № двигуна НОМЕР_4 .
В зв`язку з вище викладеним, а також з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації, виникла необхідність в накладенні арешту на легковий автомобіль ГАЗ 2401 білого кольору кузов № НОМЕР_3 , який було вилучено в ході ОМИ 11.07.2018.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 172, 309 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1