Справа № 646/6123/18
№ провадження 1-кс/646/5135/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 06 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арештуна вилучені предмети 05.09.2018 під час проведення огляду місця події на кладовище №5, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, предмет схожий на відеокамеру чорного кольору ТМ «HIKVISION», яку як пояснив ОСОБА_4 зняв з ломбарду «Ломбард та Партнери» та викрутку з рукояткою жовтого кольору, металевий предмет схожий на зубило за допомогою яких проникли до магазину «Lifecele».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001728 від 06 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.09.2018 приблизно о 01.25, невстановлена особа, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 244, шляхом вільного доступу викрала камеру зовнішнього спостереження з ломбарду «Ломбард та Партнери», чим спричинила матеріальний збиток ломбарду «Ломбард та Партнери».
Вказані відомості 06.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.09.2018 під час проведення огляду місця події на кладовище №5, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, предмет схожий на відеокамеру чорного кольору ТМ «HIKVISION», яку як пояснив ОСОБА_4 зняв з ломбарду «Ломбард та Партнери» та викрутку з рукояткою жовтого кольору, металевий предмет схожий на зубило за допомогою яких проникли до магазину «Lifecele».

Слідчий зазначає, що вилучені відповідають критеріям ст. 98 КПК України та у подальшому можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, у зв`язку з чим для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 05.09.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 06 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети 05.09.2018 під час проведення огляду місця події на кладовище №5, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, які гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, предмет схожий на відеокамеру чорного кольору ТМ «HIKVISION», яку як пояснив ОСОБА_4 зняв з ломбарду «Ломбард та Партнери» та викрутку з рукояткою жовтого кольору, металевий предмет схожий на зубило, за допомогою яких проникли до магазину «Lifecele».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1