overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 236/1371/18 Номер провадження 11-сс/775/291/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.07.2018 р. про повернення тимчасово вилученого майна.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.07.2018 р. про повернення тимчасово вилученого майна залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Єдиний унікальний номер 220/711/18
Номер провадження 11-кп/775/435/2018(м)

Єдиний унікальний номер 220/711/18 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/435/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо яких судове рішення не оспорюється.

Не погодившись із судовим рішенням щодо ОСОБА_5 , прокурором подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2018 року до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.04.2018 року до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 14 год. 50 хв. 13.08.2018 року.

Викликати в судове засідання слідчогоУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3572/18
Провадження № 1-в/314/1137/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питанняпро застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 на 10.09.2018 року о 10 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.08.2018
Провадження № 1-кс/331/4025/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 14.08.2018 року надійшла скаргаОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Вивчивши зміст скарги, приходжу до всиновку, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України.
Копію скарги та ухвали направити до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 20 серпня 2018 року о 11.55 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2177/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 серпня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 17 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Макарівського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 21 серпня 2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 21 серпня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 13 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 15 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
"13" серпня 2018 р. Справа № 363/3207/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000552 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

10 серпня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2866/18
Провадження №1-в/367/405/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 14.08.2018 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/997/18
Провадження № 442/380/18
У Х В А Л А
судового засідання

"07" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000057 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-

встановив:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що дане кримінальне провадження слід розглядати на підставі обвинувального акту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, оскільки сторона обвинувачення відмовилась від підтримання такої .

Керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 10.02.2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2050/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/335/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.08.2018
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.06.2018, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного клопотання неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Іванківському районному суді Київської області здійснюють судочинство п`ять суддів, із яких у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився період повноважень, суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.06.2018, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане клопотання для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання голови Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000261 від 25.06.2018, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/4771/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керуючого санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу керуючого санацією ДП «Дирекція КГЗКОР» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_3 від 06.07.2018 року.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2018 року о 17:30 год.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 371/972/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 23-з/780/56/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 251 13.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миронівського районного суду Київської області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення? передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Миронівського районного суду Київської області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення? передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП,щодо ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 є суддею у відставці Миронівського районного суду Київської області.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та поданням про зміну підсудності приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обіймала посаду судді Миронівського районного суду Київської та зараз перебуває у відставці.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Незважаючи на те, що зазначеною нормою закону не врегульовано питання підсудності справ у разі вчинення корупційного правопорушення суддею у відставці для об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП до Богуславського районного суду Київської області області.

Керуючись ст.7 КУпАП, ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення? передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_2 направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

С У Д Д Я :
Справа № 452/1918/18
Провадження № 1-кс/452/623/2018
УХВАЛА
03 серпня 2018 року року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на дії слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 , бездіяльність прокурора Самбірської місцевої прокуратури та на постанову про закриття кримінального провадженні від 27.06.2018р.

ВСТАНОВИВ;

керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати дії слідчого Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.06.2018р. незаконними.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора Самбірського місцевої прокуратури ОСОБА_3 з приводу розслідування та закриття кримінального провадження №0000009.

Скасувати постанову від 27.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0000009.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2018 року 0 12.00 год.

Слідчий суддя
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 529/647/18
Номер провадження 1-кп/530/98/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 09.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 09.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000152 від 09.07.2018 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, о 09 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1