Провадження № 11-кп/792/121/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.01.2017 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.11.2016 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.11.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.01.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, підпадає під ознаки тяжкого, тому він не підпадає під застосування ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою звільнити його від подальшого відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Свої вимоги аргументує тим, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, несправедливим та незаконним.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора, який заперечив щодо її задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає в силу наступних підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є вірними, та апелянтом не спростовані.

Як вбачається із наданих матеріалів судового провадження та особової справи засудженого, вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 24.11.2016 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України, які, відповідно до положень ст.12 КК України, є умисним тяжким та середньої тяжкості злочинами, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до довідки від 18.05.2018 року, виданої начальником Райківецької ВК №78, засуджений ОСОБА_7 на момент вступу в дію Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув 11 місяців 10 днів.

Таким чином, на даний час засуджений ОСОБА_7 не відбув половини призначеного строку основного покарання, що виключає можливість засування до нього положень ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, доводи апелянта про те, що він є суб`єктом амністії, не ґрунтуються на вимогах закону, а тому підстав для скасування судового рішення та задоволення клопотання засудженого, колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2