Справа№751/5368/18
Провадження №1-кс/751/2272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження № 0000210 від 23.07.2018 року,

Встановив:

07.08.2018 року від слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 , в якому просить: змінити застосований ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, поклавши на нього додатковий до раніше покладних обов`язків обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданого 24.05.2016 відділом УФМС Росії по Чеченській Республіці у Наурському районі та інші документи, які дають йому право виїзду за межі України, до СУ ГУНП в Чернігівській області або управління Державної міграційної служби в Чернігівській області.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 147 280 грн., та покладено на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки.

Однак, на даний час, після звільнення ОСОБА_5 з-під варти, службовими ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» підозрюваному повернуто його паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 24.05.2016 відділом УФМС Росії по Чеченській Республіці у Наурському районі. Вказано, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, маючи вищезазначений документ, має реальну можливість безперешкодно виїхати за межі України та уникнути правосуддя або затягнути досудове розслідування. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , змушені звернутися з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_5 не має в м. Чернігові постійного місця проживання і йому буде необхідний паспорт для оренди житла на час дії покладених судом обов`язків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 147 280 грн., та покладено на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, зокрема: прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 23.07.2018; не відлучатися із населеного пункту, а саме міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контрою.

На підставі ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте, враховуючи обставини справи, зумовлені відсутністю у підозрюваного жодного офіційного постійного або тимчасового місця проживання, роботи та будь яких інших соціальних зв`язків, як в м. Чернігові, так і на всій території України та беручи до уваги покладений на останнього ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2018 року обов`язок щодо не відлучання підозрюваного ОСОБА_5 з м. Чернігова, а також відсутність у нього жодного іншого документу, що ідентифікує його особу, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на вільний самостійний пошук житла та запобіганню виникнення непорозумінь щодо ідентифікації його особи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст. 184, 194, 200, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження № 0000210 від 23.07.2018 року відмовити.

Відповідно до ч.1ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1