Справа № 737/953/16-к
Провадження № 1-кс/737/118/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю
30 вересня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Розгляд клопотання проведений без фіксації судового засідання технічними засобами, в звязку з відсутністю такого клопотання, що узгоджується з положеннями ч.1 ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2016 приблизно о «01» год. «00» хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до церкви ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникли до середини церкви, звідки таємно викрали церковне оздоблення.
Під час огляду зазначених телефонів встановити мобільні зєднання поміж операторами абонентами мобільного звязку не представилось можливим, оскільки у зазначених телефонах на момент огляду відсутні такі дані
Органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення зазначеного у клопотанні злочину інших осіб, які своїми діями могли сприяти злочину, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Під час досудового розслідування встановлено, що до моменту виявлення правоохоронними органами крадіжок з приміщень церков, розміщених у с.Горбове Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Особи, які можуть бути причетними до цього кримінального правопорушення не встановлені до цього часу, заходи спрямовані на їх встановлення майже вичерпані виникла необхідність про отримання інформації про звязок, надані телекомунікаційні послуги тощо, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами в кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення номеру(номерів) оператора(операторів) особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, яка користувалась послугами зазначеного оператора мобільного звязку та використовувала номер оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером мобільного звязку НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, інспектору слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість вилучення таких документів слідчим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 чи за наданим, вищевказаним слідчим дорученням, інспектором слідчого відділення Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року по 29 жовтня 2016 року, яка складається з:
- адреси розташування та номери базових станцій з привязкою до
місцевості;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1