Справа № 308/5477/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000023 - старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:

У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001573 від 13.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 12 травня 2018 року о 10:12 год. до ч/ч Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що купаючись у річці, неподалік будинку №10, який розташований по вул. Гленца в м. Ужгороді, заявник знайшов предмет схожий на пістолет.

12.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW P 99 A» та серійним номером « НОМЕР_1 », який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» №4383769.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи з метою встановлення належності вилученого предмета до вогнепальної зброї, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001573 від 13.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

12.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW P 99 A» та серійним номером « НОМЕР_1 », який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» №4383769.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 001573, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001573 від 13.05.2018 року балістичну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW P 99 A» та серійним номером « НОМЕР_1 » вилучений 12.05.2018 року вогнепальною зброєю, якщо так до якої категорії, виду зброї відноситься?

-Яким способом виготовлений?

-Якщо так то чи придатний для проведення пострілу?

Для дослідження надати експертам предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW P 99 A» та серійним номером « НОМЕР_1 », який поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне Слідче Управління» №4383769.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1