Справа № 589/3917/18
Провадження № 1-кс/589/1976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000919 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 18:00 год. 17.06.2018 по 06:00 год. 18.06.2018 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замку, проникла до сховища, розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно:

велосипед марки «Україна» з жіночою рамою, синього кольору, придбаний у 1994 році. Зпереду на велосипеді був встановлений кошик чорного кольору, на цеп від мотоциклу. Інших характеристик велосипеду потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед перебував у справному стані без пошкоджень, придатним для використання за призначенням та був оцінений потерпілою у 2000 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

1. Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

3. Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.06.2018, а саме,

- велосипеду марки «Україна» з жіночою рамою, синього кольору, придбаного у 1994 році. Зпереду на велосипеді був встановлений кошик чорного кольору, на цеп від мотоциклу. Інших характеристик велосипеду потерпіла не надала, так як вони їй не відомі. На момент вчинення кримінального правопорушення велосипед перебував у справному стані без пошкоджень, придатним для використання за призначенням та був оцінений потерпілою у 2000 грн.

4. Оцінити майно, як не представлене за фотознімками.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1