Справа № 466/2648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого,-

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2015 року по 29 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2016 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2015 року по 20 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання : 27 вересня 2015 року. Кінець терміну покарання: 04 липня 2018 року.

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голова спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, один раз заохочувався.

Клопотання мотивують тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: з 29 вересня 2015 року, перебуваючи під вартою у Львівській УВП-19 порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією ЛУВП-19 не заохочувався.

У Львівську виправну колонію (№48) прибув 21 вересня 2016 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 04 жовтня 2017 року. По прибутті в колонію працевлаштований на виробництві установи (ТзОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів»). За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, один раз заохочувався. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

спільне клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року на невідбутий термін покарання 03 місяці 11 днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1