Єдиний унікальний номер № 292/694/18
Провадження № 1-кп/0285/499/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 292/694/18 00000128 від 20.05.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити на більш мягкий запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, у звязку з сімейними обставинами, а також вирішити питання щодо продовження строкутримання під вартою обвинуваченому.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу та враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні зазначеного питання, колегія суддів бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні (позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі), враховує особу обвинуваченого, а саме, те що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, неодружений, не працює, неодноразово судимий, у тому числі за особливо тяжкий злочин, не має доходів, а тому може продовжити злочинну діяльність за для забезпечення себе засобами існування, фактично проживає в Пулинському районі Житомирської області, а отже, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати за межі Житомирської області. Колегія суддів також приймає до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, зокрема, переховуватись від органу суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 26 липня 2018 року о 13 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру доказів, які підлягають дослідженню в суді у кримінальному провадженні №0000128.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 вересня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3