БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/467/18
Провадження № 1-кс/497/261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 09.02.2018 року приблизно 02:40 годині, невстановлені особи проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме 32 телефони-смартфони, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останьому матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено моделі і ідентифікаційні номери викрадених телефонів, перелік яких зазначено у нижче приведеній таблиці:

№Найменування телефону і модельIMEI 1.IMEI 2.
1.Blackview A1
2.Blackview A4
3.Blackview A7 Pro
4.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
5.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
6.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
7.Blackview BV 6000s
8.ІНФОРМАЦІЯ_3 S4
9.ІНФОРМАЦІЯ_3 S8
10.ІНФОРМАЦІЯ_3 R9
11.Samsung J710 FZKUSEK
12.Samsung J710 FZDUSEK
13.Samsung J530 FZDNSEK
14.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_4
15.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_5
16.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_6
17.HUAWEI Y3 2017 (CRO-U00)
18.HUAWEI Y3 2017 (CRO-U00)
19.HUAWEI Y3 II (LUA-U22)
20.HUAWEI Y5 II (CUN-U29)
21.XIAOMI REDMI NOTE 4
22.XIAOMI REDMI NOTE 4-X
23.XIAOMI REDMI NOTE 5Aprime
24.XIAOMI REDMI NOTE 5A ІНФОРМАЦІЯ_7
25.PRESTIGIO 5453 ІНФОРМАЦІЯ_8
26.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
27.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
28.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
29.PRESTIGIO GRACE P5(5515) ІНФОРМАЦІЯ_8
30.PRESTIGIO GRACE Z5(3533) DUO
31.PRESTIGIO WIZE OK3(3468) DUO
32.PRESTIGIO MUZE B3(3512) DUO

Слідчим відділом Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 09.02.2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000098 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий підтримав подане клопотання, наполягав на його задоволенні, надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Стверджував, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Крім того, слідчий просив розглянути подане ним клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, якою визначено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
09.02.2018 року постановою начальника СВ Болградського ВП ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, старший групи слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , до складу групи у тому числі входить старший оперуповноважений СКП Болградського ВП ОСОБА_7 , згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за наступними мобільними терміналами:

№Найменування телефону і модельIMEI 1.IMEI 2.
1.Blackview A1
2.Blackview A4
3.Blackview A7 Pro
4.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
5.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
6.Blackview ІНФОРМАЦІЯ_2
7.Blackview BV 6000s
8.ІНФОРМАЦІЯ_3 S4
9.ІНФОРМАЦІЯ_3 S8
10.ІНФОРМАЦІЯ_3 R9
11.Samsung J710 FZKUSEK
12.Samsung J710 FZDUSEK
13.Samsung J530 ІНФОРМАЦІЯ_10
14.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_4
15.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_5
16.Samsung ІНФОРМАЦІЯ_6
17.HUAWEI Y3 2017 (CRO-U00)
18.HUAWEI Y3 2017 (CRO-U00)
19.HUAWEI Y3 II (LUA-U22)
20.HUAWEI Y5 II (CUN-U29)
21.XIAOMI REDMI NOTE 4
22.XIAOMI REDMI NOTE 4-X
23.XIAOMI REDMI NOTE 5Aprime
24.XIAOMI REDMI NOTE 5A ІНФОРМАЦІЯ_7
25.PRESTIGIO 5453 ІНФОРМАЦІЯ_8
26.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
27.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
28.PRESTIGIO WIZE G3(3510) ІНФОРМАЦІЯ_8
29.PRESTIGIO GRACE P5(5515) ІНФОРМАЦІЯ_8
30.PRESTIGIO GRACE Z5(3533) DUO
31.PRESTIGIO WIZE OK3(3468) DUO
32.PRESTIGIO MUZE B3(3512) DUO

у період часу з 02:00 годин 09 лютого 2018 року по 09:00 годин 16 травня 2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітаном поліції ОСОБА_3 або старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1