Дата документу 11.05.2018 Справа № 554/3367/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3367/18
Провадження № 1-кс/554/4141/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, 03.05.2018 року до ВП № 2 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.05.2018 року близько 13-30 години ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного кооперативу по АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 08.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 року близько 13-30 години ОСОБА_4 йшов пішки по вулиці Зелений острів, 10 навпроти магазину «продукти» в бік гаражу. В цей час поряд проходжав на велосипеді ОСОБА_6 , який почав висловлювати погрози та образи в його бік, а потім кинувши велосипед на землю, накинувся на ОСОБА_7 з кулаками. Перший удар ОСОБА_8 наніс кулаком в правий бік нижньої щелепи. Після першого удару потерпілий почав захищатись та намагався нанести йому теж удари для самозахисту. Під час бійки ОСОБА_4 відчув ще удар в область тулуба з правого боку та в голень з лівого боку. Після цього потерпілий відійшов швидко в бік, щоб припинити бійку та пішов в бік гаражу. Прийшовши в гараж, ОСОБА_9 збирався ремонтувати автомобіль. Через хвилин 5 знову приїхав ОСОБА_10 на велосипеді. Не доїжджаючи метрів 10 ОСОБА_10 залишив біля сусіднього гаражу велосипед. Зі словами давай продовжимо, ОСОБА_10 підійшов знову на потерпілого з кулаками і між ним зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_8 наніс кілька ударів по голові ОСОБА_9 та по тулубу.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне, а також має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000456 судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару рукою зажатою в кулак або ногою у взутті, а також від дії тупих предметів чи це виключається ?

- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням так і без нього, чи це виключається ?

- чи міг ОСОБА_11 , отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок самотравмування?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого бути отримані при вищевикладених обставинах?

- чи є дані тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент їх спричинення?

3. Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в неї медичну документацію.

4. Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надати слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

5. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1