1Справа № 335/9540/18 1-кс/335/6364/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу директора Запорізької дирекції ПАТ „ Укрпошта ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора Запорізької дирекції ПАТ „ Укрпошта ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення .

Скарга мотивована тим, що 16.07.2018 року скаржник звернувся до Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.367 КК України. Разом з тим, 15.08.2018 року скаржник отримав лист згідно якого повідомлено, що повідомлення заявника про вчинення злочину не є підставою для внесення до ЄДРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з тим,що не було виявлено ознак кримінального правопорушення, тому скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Запорізької місцевої прокуратури №2 в судове засідання також не з`явився.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу директора Запорізької дирекції ПАТ „ Укрпошта ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Запорізької дирекції ПАТ „ Укрпошта ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1