overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/612/18
Провадження № 1-кп/364/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.05.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За відомостями вказаного обвинувального акту потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді секретаря Володарського районного суду Київської області, тобто в суді, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_2 .

Наведена обставина щодо перебування потерпілої ОСОБА_4 на посаді в даному суді перевірена і підтверджені відповідною довідкою від 31.05.2018 р. № 4.

Відповідно до норм пункту 3 частини першої, частини другої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зважаючи на наведене та те, що потерпіла ОСОБА_4 працює на посаді секретаря апарату Володарського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись статтями 34, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду першої інстанції.

Копії цієї ухвали надіслати прокурору Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 366/1325/18
Номер провадження 1-кп/366/112/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду (зала судових засідань №3).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3871/18
Провадження №1-в/367/478/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК №85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив залишити його клопотання без розгляду.
Прокурор та представник БВК № 85 не заперечували проти залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
01.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1703/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/ 266 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області у ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 13 березня 2018 року надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відвід обґрунтований тим, що слідчим у кримінальному провадженні був ОСОБА_7 , дружина якого ОСОБА_8 працює в Миронівському районному суді на посаді секретаря судових засідань.

В судове засідання захисник обвинуваченої не з`явився, про день та час та місце повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до висновку, що відвід є необґрунтованим, а зазначені в заяві про відвід обставини не можуть бути підставою для відводу судді.

Подана відповідачем заява про відвід, не містить, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України обставин, які можуть бути підставою для відводу судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

2.Повернути матеріали кримінального провадження, єдиний унікальний номер 371/1703/17 судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2249/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/690/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 31.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року, якою застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру,-

в с т а н о в и в :

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2018 року, якою застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до апеляційного суду Київської області до 08 червня 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 405/3363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002832 від 29.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002832, внесеного до ЄРДР 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України 2012 року слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, місцем розташування якого є Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області. Місце розташування Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області є територія Фортечного району м. Кропивницький. Отже, скаржник оскаржує постанову слідчого, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.2 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002832 від 29.03.2018 року - повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/371/18
Провадження № 1-кп/396/95/18
УХВАЛА
31.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 10.05.2018 року, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого, було зупинено кримінальне провадження до встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_4 .
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, відпали підстави, які були приводом для зупинення провадження, у зв`язку з чим воно підлягає відновленню.
Керуючись ст.335 КПК України,
Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 31.05.2018 року о 10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1611/18
Провадження №: 1-кп/332/253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 7 червня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6259/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1263/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/6259/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/2092/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/2092/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1279/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 року.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/4118/18
Провадження 1-кп/524/304/18
УХВАЛА

01.06.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 01.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.05.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 01.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст. 185 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в складі професійного судді одноособово на 05.07.2018 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
01.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/638/18
Провадження №1-кп/533/72/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

1 червня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №0000161, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 01.06.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 31.05.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №0000161, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 годину 00 хвилин 19.06.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про підготовку справи до розгляду повідомити Козельщинський районний сектор виконання покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1