Справа № 591/5333/18
Провадження № 1-кс/591/4160/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з невстановленими суб`єктами господарювання здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми.
Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться процедура закупівель предметом якої є «Поточний ремонт вулично-дорожньої мережі та штучних споруд». У тендерній документації вказано, що ремонтні роботи будуть проводитись по АДРЕСА_1 , очікувана вартість 40 000 000 грн. Згідно інформації начальника управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР тендерну процедуру щодо указаного предмета закупівлі ще не проведено, договір на виконання робіт не укладено. Договір на технічний нагляд також відсутній.
Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначені роботи до закінчення проведення тендерної закупівлі, виконуються з липня місяця 2018 року одним із учасником, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, АДРЕСА_2 . Відповідно п. 3.1 статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради основу діяльності Підприємства складають договори з Засновником (або з уповноваженим ним особою, організацією), фізичними та юридичними особами будь-яких форм власності та господарської діяльності, а також виконання та надання послуг громадянам. Але вказані ремонтні роботи по АДРЕСА_1 , проводяться без укладання відповідних договорів, чим завдаються збитки комунальному підприємству.
У ході проведення огляду встановлено, що по вул. Троїцька в м. Суми, проводяться роботи по ремонту дорожнього покриття із використанням автотранспорту, а саме: вантажний автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 (власник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), трактор-екскаватор, д.н.з. НОМЕР_2 . Аналогічні ремонтно-дорожні роботи проводяться і по вул. Супруна, із використанням бульдозера, д.н.з. НОМЕР_3 , трактор-екскаватор, д.н.з. НОМЕР_4 , транспортного засобу для вирізання асфальтного покриття дорожньої фрези, д.н.з. НОМЕР_5 , вантажного автомобіля ЗІЛ, д.н.з. НОМЕР_6 (власник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Також по вул. 20 років Перемоги оглянуто встановлене нове дорожнє покриття.
Допитаний свідок пояснив, що в липні 2018 року неодноразово бачив працівників та техніку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, які проводили дорожні ремонтні роботи по АДРЕСА_1 . Крім того, ті ж самі працівники проводять аналогічні ремонтні дорожні роботи біля дитячої поліклініки по вул. Супруна.
Відповідно до наданої пропозиції, що надавалась КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, останнє має власні потужності виробництва асфальтобетону, за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також задля проведення повного та об`єктивного слідства, виникла необхідність отримання доступу до оригіналів документів за період з 01.01.2018 по 13.09.2018, а саме: журналів виїзду автотранспорту, шляхових листів, книг (журналів) обліку та відпуску продукції (асфальтобетонних, піщаних, щебеневих сумішей, бортових каменів, тощо), інших речей та документів, які можуть мати значення по справі, та які знаходяться на території асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_3 , належного КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2018 ідентичне клопотання слідчого було задоволено. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з правом їх вилучення, за період з 01.01.2018 по 13.09.2018, які знаходяться на території асфальтобетонного заводу за адресою: АДРЕСА_3 , належного КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1