Єдиний унікальний № 500/3975/16-к
Провадження № 1-р/500/3/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

17 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000883, заяву ДУ «Ольшанська вправна колонія (№ 53)» про роз`яснення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2016 р., яким

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та йому призначене покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці,

встановив:

Державна установа «Ольшанська виправна колонія № 53» звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2016 р., посилаючись на те, що у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 є громадянином України, але згідно довідки Миколаївського РС УДМС України в Миколаївській області від 18.07.2018 р. зазначено, що відносно ОСОБА_4 не встановлено належності до громадянства будь-якої держави.

Представник Державної установи «Ольшанська виправна колонія (№ 53) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про роз`яснення вироку не може бути задоволена.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2016 р. у вступній частині містить зазначення про наявність у ОСОБА_4 громадянства України.

Відомості про належність ОСОБА_4 до громадянства України зазначені також у матеріалах кримінального провадження, наданих стороною обвинувачення, зокрема: в обвинувальному акті (а.п. 15), у довідці про звільнення (а.п. 14), в характеристиці начальника арештного дому ОВК УДПтС в Одеській області (№ 14) (а.п. 83 84), а також у копіях судових рішень, постановлених відносно ОСОБА_4 (постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2005 р. (а.п. 59), вироки Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2005 р. (а.п. 60 62), та від 31.01.2008 р. (а.п. 63 64), вироки Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 09.08.2012 р. (а.п. 65 70), від 13.08.2013 р. (а.п. 7274), від 30.06.2016 р. (а.п. 75 78), постанова Малиновського районного суду Одеської області від 31.07.2015 р. (а.п. 71)).

Відповідно до наведених положень ч. 1 ст. 380 КПК України суд роз`яснює ухвалене ним рішення, якщо воно є незрозумілим.

Однак, відомості про громадянство засудженого у вироку від 21.10.2016 р., про роз`яснення якого подана заява, зазначені в однозначній формі і не допускають подвійного тлумачення, а тому не можуть бути визнані судом такими, що є незрозумілими та такими, що потребують роз`яснення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви органу виконання покарань слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 370 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Державна установа «Ольшанська виправна колонія № 53» про роз`яснення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2016 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1