Справа № 523/6046/18
Провадження №1-кп/523/732/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000998, внесеного до ЄРДР 23.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Роздільнянського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого й маючого двох малолітніх дітей, працюючого за контрактом моряком дальнього плавання на посаді боцману, перебуває на обліку крюінгової компанії «Українське морське агентство», зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 28.04.2018 року, укладену між вказаним обвинуваченим та зазначеним прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, під час досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 19:30 годин, незаконно придбав, шляхом знахідки на автобусній зупинці «Марсельська» по вул.Семена Палія (Дніпропетровська дорога) в м.Одесі, поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,427г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та, усвідомлюючи, що в цьому згортку зберігається психотропна речовина, поклав його до кишені джинсових штанів, тим самим залишив зберігати її при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після чого, у той же вечір, після доставки обвинуваченого ОСОБА_5 працівниками поліції до приміщенні Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області по вул.Ак.Заболотного 18-а в м.Одесі для складення протоколу за куріння в громадському місці за ч.1 ст.175 КУпАП, у вказаного обвинуваченого в порядку ст.264 КУпАП під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, який згідно з висновком експерта №604-Х від 02.04.2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), у кількісному вмісті 0,298 г, яку обвинувачений незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Отже, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, одночасно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також надійшла угода про визнання винуватості від 28.04.2018 року, укладена між зазначеним обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_4 , з одного боку, та прокурором вказаної прокуратури ОСОБА_3 , з іншого.

Відповідно до означеної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою провину в інкримінованому діянні та, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, підтвердив добровільність укладення угоди, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини інкримінованого злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним злочину, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а відтак суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України, ч.5 ст.65 КК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду й розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимим.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, як зазначено в обвинувальному акті та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та у визначеному в розглядуваній угоді розмірі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), у кількісному вмісті 0,298 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція №000397), належить знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1144 гривень, за проведення експертних досліджень (висновок №604-Х від 02.04.2018 року), - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави, за відповідними реквізитами.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 28.04.2018 року, укладену в кримінальному провадженні №0000998, внесеного до ЄРДР 23.02.2018 року, між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Згідно зі ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он), у кількісному вмісті 0,298 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (квитанція №000397), знищити.

На підставі ст.ст.124, 126 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1144 гривень, за проведення експертних досліджень (висновок №604-Х від 02.04.2018 року), - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-н/ 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).

Копії вироку надати заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1