Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/934/18
Номер провадження 1-кс/292/238/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчий СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 21.08.2018 року близько 20 години, в лісовому масиві поблизу с. Ягодинка, Пулинського району, Житомирської області, покінчив життя самогубством через повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам поставити наступні запитання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Коли настала смерть? 3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 4) Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно? 5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні? 6) Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу? 7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? 8) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до «21» серпня 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути? 9) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? 10) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги? 11) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті? Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради». Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, зареєстроване в ЄРДР 22.08.2018 року за № 0000289.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року, в лісовому масиві поблизу с. Ягодинка, Пулинського району, Житомирської області, виявлено на дереві з мотузкою на шиї труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2574 від 22.08.2018 року, виданого обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров"я Житомирської обласної ради, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повішення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.

Доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Коли настала смерть?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4) Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

5) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

6) Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень ( якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

7) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до «21» серпня 2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

9) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

10) Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

11) Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як

вони могли вплинути на настання смерті?

Надати в розпорядження експертів труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у морзі КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради».

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СВ Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка, 103, смт. Пулини, Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1