Провадження № 1-кс/592/7394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003036 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2018 близько 12 год. 40 хв. в м. Суми на перехресті вул. Борова Р.Корсакова відбулося зустрічне зіткнення автобус «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по маршруту №7 Хіммістечко-Баранівка та виконував лівий поворот з вул.Борової на вул.Р.Корсакова, з автомобілем «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 (реєстрація республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул.Р.Корсакова у зустрічному напрямку прямо. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали водій та пасажир автомобіля Мерседес та 5 пасажирів автобуса «Рута 25».
14.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З учасниками дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 проведені слідчі експерименти для з`ясування обставин ДТП.
Для вирішення питань про відповідність дій водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003036 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003036 від 14.09.2018 судову автотехнічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
3.1. Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.2. Чи є в діях водія автомобіля «Mercedes-Benz CLK 200» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
3.3. Чи мав водій автобуса «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3.4. Чи є в діях водія автобуса «Рута 25» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали?
4. Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.
5. Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Експерта експерту ОСОБА_6 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1