Справа № 497/1625/18
Провадження № 1-кс/497/543/18
УХВАЛА

05.10.2018 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в ніч на 20.09.2018 біля 01 часу ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння майном, яке знаходилось у домоволодінні по АДРЕСА_1 , перетнув огорожу вказаного домоволодіння, в подальшому відкрив вхідні двері дому та проник в житлову частину будинку, де на цей час відпочивала його господарка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проснулась від шуму проникнення, створеного ОСОБА_5 .

Бажаючи довести свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , у прихожій кімнаті дому одразу ж здійснив напад на ОСОБА_6 , з метою пригнічення її волі для надання супротиву, із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, наніс кулаком численні (не менш шості) ударів в життєво важливу частину тіла потерпілої - по голові, усвідомлюючи небезпеку для життя потерпілої з урахуванням її похилого віку, внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо черепної травми голови, які про критерію небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла втратила свідомість.

Подолав таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_5 залишив потерпілу у прихожій кімнаті дому лежачої на полу, та обшукав усі кімнати домоволодіння з метою відшукання цінностей. В спальної кімнаті виявив належну потерпілій суму коштів у розмірі 600 гривень, якими заволодів.

В подальшому, ОСОБА_5 оглянувши потерпілу, яка перебувала у непритомному стані, помилково припустив що вона загинула від його насильницьких дії. Бажаючи сховати сліди злочину та сховати свою причетність до його скоєння, ОСОБА_5 шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: підпалив фрагменти паперу і речей на дивані, бажаючи спалення та знищення всього домоволодіння, внаслідок чого вогнем в подальшому було частково знищено приміщення будинку , та залишив місця події, разом з коштами у розмірі 600 гривень, вважаючи що таким чином довів свій умисел до кінця. В подальшому перетнув огорожу та покинув територію домоволодіння та розпорядився коштами у розмірі 600 гривень на власний розсуд.

Від підпалу вказаних паперових виробів та речей виникла пожежа у житловій кімнаті домоволодіння, яка розповсюдилась по іншим житловим кімнатам та супроводжувалась значним виділенням оксиду вуглецю, якій діяв при вдиханні як отрута на потерпілу ОСОБА_6 , яка залишилась у непритомному стані у прихожої кімнаті дому лежачої на полу, що привело до смерті потерпілої, яка наслала на місце події від токсичної дії оксиду вуглецю.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено данні об`єднаного кримінального правопорушення за № 0000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 27.09.2018 о 12:45 годині затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 0000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, є необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої слід залучити експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме здатності підозрюваного ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто його осудності, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного по об`єднаному кримінальному провадженню №0000489 від 20.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я, розташованого за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65000.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психіатричним захворюванням в даний час і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психіатричним захворюванням під час вчинення ним злочину, чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

- чи не є ОСОБА_5 психічнохворим і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Експертне дослідження провести за участю підозрюваного ОСОБА_5 , надати експертам у розпорядження матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1