Справа № 182/3987/18
Провадження № 1-кс/0182/1499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради»,

в с т а н о в и в :

04 червня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.02.2018 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом обману переоформила документи на користування паєм, який розташований на території Лошкарівської сільської ради, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 .
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що він є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем мешкання ОСОБА_7 . При житті ОСОБА_5 зазначив, що після його смерті пай, який належав йому та розташований на території Лошкарівської сільської ради, буде поділений між усіма дітьми в рівних частинах. Після похорон батька, ОСОБА_7 повідомила, що пай належить їй. Спочатку він ніякого значення цим словам не придав. Коли звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, йому було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що за заповітом пай належить ОСОБА_7 . Батько переніс операції, і вже з 2010 року мав розсіяну пам`ять, сам не міг за собою слідкувати, не пам`ятав, що з ним відбувалося, постійно спав. Нікуди не виходив, так як забував куди йде. Стверджує, що батько - ОСОБА_5 не міг підписати документ про передачу паю Анікіній. Наполягає на тому, що його батько ОСОБА_5 не міг так вчинити, так як було вирішено при його житті, що пай буде поділено між усіма дітьми, так як на початку 1990 років було придбано будинок в м. Нікополь Дніпропетровської області та передано ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, необхідний оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1934 р.н.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено у наданні оригіналу медичної картки.
Оскільки отримати оригінал медичної картки неможливо в інший спосіб, крім надання слідчим суддею тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися) та вилучити оригінал, медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і яка знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідча СВ Нікопольського ВП просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 № 0000508 про тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради», задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитися) та вилучити оригінали документів у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 05.07.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1