Справа № 161/9230/18
Провадження № 1-кс/161/4923/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
13 червня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

заступника начальника відділу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки "Nokia", носовичок зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, осип ґрунту з ліжка на якому знаходився труп потерпілого, сліди рук, три ножі, шорти та кофта зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, зрізи простирадла зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, зріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з трупа потерпілого ОСОБА_6 , які виявлені та вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; два мобільних телефони марки "Samsung", двоє штанів зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, полотенце зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, светр зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, пара гумових тапочок, три кухонні ножі, стамеска, які виявлені та вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; труси, що знаходились на трупі ОСОБА_6 , які вилучені 13 червня 2018 року в ході проведення огляду трупа в приміщенні моргу ВОБСМЕ.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збереження речових, проведення судових експертиз, тому заступник начальника відділу звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку заступника начальника відділу та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження його як речових доказів, проведення судових експертиз, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання заступника начальника відділу про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки "Nokia", носовичок зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, осип ґрунту з ліжка на якому знаходився труп потерпілого, сліди рук, три ножі, шорти та кофта зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, зрізи простирадла зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, зріз тюлі зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, змиви з рук та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з трупа потерпілого ОСОБА_6 , які виявлені та вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; два мобільних телефони марки "Samsung", двоє штанів зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, полотенце зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, светр зі слідами речовини бурого кольору по зовнішньому вигляду схожої на кров, пара гумових тапочок, три кухонні ножі, стамеска, які виявлені та вилучені 12 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; труси, що знаходились на трупі ОСОБА_6 , які вилучені 13 червня 2018 року в ході проведення огляду трупа в приміщенні моргу ВОБСМЕ.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1