Справа № 346/382/18
Провадження № 1-кп/346/197/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_9 .
Злочин обвинуваченим вчинено за таких обставин.
Обвинувачений, ОСОБА_8 07 листопада 2017 року протягом дня спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_9 працював у господарстві ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 . По закінченні роботи, під час вечері, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 вживали спиртні напої, після чого удвох пішли до будинку останньої, що за адресою АДРЕСА_3 , де продовжили розпивати алкогольні напої. Цього ж дня, близько 22:00 год. під час розпивання алкогольних напоїв у приміщенні кімнати будинку, між ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити ОСОБА_9 життя, тобто вбити її.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс співмешканці кілька ударів кулаками рук по тілу та голові. Коли ОСОБА_9 впала на ліжко, обвинувачений ОСОБА_8 знаходячись поруч здавив її шию шнурком та здійснив удушення, шляхом натягнення його кінців, таким чином умисно вбив ОСОБА_9 . Після вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_8 з місця події скрився.

В результаті таких злочинних дій, обвинувачений ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 187 від 08.12.2017 судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження: здавлення шиї та її органів із ковзною, незамкнутою, прижиттєвою странгуляційною борозною в шкірі шиї, крововиливами в м`які тканини шиї, правий грудинно-ключично-пипкоподібний м`яз в проекції странгуляційної борозни, що супроводжувалось механічною асфіксією, перебіг якої привів до настання смерті, що згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а також синців піднижньощелепної ділянки та в ділянках правої і лівої китиць; саден в ділянках правого ліктьового суглобу та нижньої третини шиї; крововиливу в м`які тканини лівої лобно-скроневої ділянки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всього обвинувачений ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_9 не менше десяти ударів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю і надав суду показання, що він дійсно 07 листопада 2017 року разом з ОСОБА_9 пішли до її сестри ОСОБА_6 додому, що за адресою АДРЕСА_2 , де він рубав дрова. Після чого повечеряли, після цього він разом з ОСОБА_9 пішли до неї додому, що за адресою АДРЕСА_3 , де розпивали спиртні напої. Між ним та ОСОБА_9 виник скандал на грунті ревнощів, він вдарив декілька разів ОСОБА_9 і придушив її шию руками, потім потягнув за шнурок у ватніку, і здавив її шию шнурком від ватніку, від чого на її шиї залишились сліди від шнурка, потім він задушив ОСОБА_9 , вину визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні просила суворо покарати обвинуваченого.
Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_9 ,знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_9 .
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_8 , відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченомусуд визнає те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання, що передбачене ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Суд, враховує також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що відповідно дост. 89 КК України він не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті.
Враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Під час кримінального провадження проведено ряд експертиз на суму 4 677 гривень 92 копійок, вартість яких слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Запобіжний захід ОСОБА_8 - залишити попередньо обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту фактичного його затримання тобто з 18:20 год. 08.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави - 4 677 гривень 92 копійок витрат за проведення експертиз.
Речові докази: зразок крові та волосся обвинуваченого ОСОБА_8 , зрізи нігтів та одяг потерпілої ОСОБА_9 , волосся вилучене поряд з трупом ОСОБА_9 , шнурок з волоссям вилучений під час додаткового огляду місця події, слід пальця руки розмірами 15х24 мм вилучений під час огляду місця події з торця дверей в кімнату, які зберігаються в камері зберігання СУ ГУНП в Івано-Франківській області- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3