УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000566, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року близько 16 год. 15 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Galaxy», р. н. знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Луцькій в м. Володимир-Волинський у напрямку м. Луцьк, в районі житлового будинку №2, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину вул. Луцької в межах пішохідного переходу, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та були доставлені у приймальне відділення Володимир-Волинського ТМО.

08.08.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.08.2018 під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, з механічними пошкодженнями.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений 07.08.2018 автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, що був вилучений під час проведення огляду 07.08.2018, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про накладення арешту на майно (легковий автомобіль «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, що був вилучений 07.08.2018 під час проведення огляду, що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном) з наведених у клопотанні підстав.

Володілець майна, а саме ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляди справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучений 07.08.2018 автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного автомобіля.

Таким чином, автомобіль марки «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, що був вилучений під час проведення огляду 07.08.2018, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.

В іншому ж випадку, вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на легковий автомобіль «Ford Galaxy», р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, що був вилучений 07.08.2018 року під час проведення огляду, що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії , в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1