Справа № 562/1680/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000220 від 20.04.2018 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, не одруженого , непрацюючого , без місця реєстрації проживання , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці березня 2018 року о 16.00 год. неподалік залізничних колій , що розташовані по вул. Міцкевича, в м. Здолбунів, знайшов 93 патрони, які незаконно придбав, привласнивши знайдене, переніс до місця свого проживання та зберігав в себе без передбаченого законом дозволу. 20 квітня в період часу з 11.00 год. до 11.15 год. під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 у кишенях куртки яку він тримав у руках , працівниками поліції було виявлено та вилучено 93 патрони,які згідно висновку балістичної експертизи №1.2-139/18 від 02.05.2018 року ,являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї а саме : 8 патронів являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї бойовими 5,45*39мм, проміжними патронами центрального запалювання з кулями із сталевими сердечками (7Н6,7Н61У) зразка 1974 р.,які виготовленні промисловим способом. Досліджуавні патрони є боєприпасами до бойової зброї -5,45-мм, автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н,АКС-74,АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН,АК-105), 5-45 мм ручного кулемета Калашікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н,РПКС-74,РПКС-74Н), 5-45мм автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї призначених для стрільби 5,45 мм патронами;79 патронів являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї -5,6 мм.(22LR) спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання,які являються боєприпасами до 5,6 мм.(22LR), спортивної, спортивно мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ «, та ін.,34/35», «МЦ-3», та ін.., гвинтівок «ТОЗ-8»,»ТОЗ-12»,»БИ-7-2», «ТОЗ- 17», «ТОЗ-18», «ТОЗ- 78» , та ін.., комбіновані рушниці штуцера, снайперські гвинтівки «СВ-99» та ін.. , 5 патронів являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї -9*18 мм., пістолетними патронами із кулями зі свинцевими сердечками,які є боєприпасами до пістолетів «ПМ»,»АПС» , «Форт-12», «Форт-14», «Форт-17», «РА-63», «Р-64», «RK-59» та ін.., 1 патрон являється боєприпасам вогнепальної стрілецької зброї -7,62/39 м., бойовим проміжним патроном із кулею зі сталевим сердечником (57-Н-231С) зразка 1943 р.,який являється боєприпасам до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62*39мм такої як СКС, АК-47,АКМ, РПК,РПКС, пальмет та також мисливської зброї переробленої з бойових зразків зброї. Дані патрони придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
15 травня 2018 року прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000220, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського районну, Рівненської області уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості від 15 травня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000220, між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання - у 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий термін 1 /один / рік.
На підставі п.1,2 ч.І ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи №1.2-139/18 від 02.05.2018 року в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.
Речові докази по справі, а саме : патрони упаковані в спеціальний пакет знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я : ОСОБА_1