Справа № 138/2992/18
Провадження №:1-кс/138/792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000679 від 13.10.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000679 від 13.10.2018, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.09.2018 по 20.09.2018 з території його домоволодіння невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку газового балону, ємкістю 50 л.

За даним фактом 13 жовтня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний газовий балон знаходиться у ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, газовий балон ємкістю 50 л. є предметом вчинення злочину.

16.10.2018 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 добровільно видав газовий балон ємкістю 50 л., та повідомив, що даний балон він придбав близько місяця тому у гр.. ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 150 грн., даний газовий балон було вилучено.

16.10.2018 постановою слідчого слідчого відділення Могилiв - Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_8 вказаний газовий балон визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин газовий балон є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на газовий балон для подальшого повернення власнику.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000679 від 13.10.2018; протокол огляду місця події від 16.10.2018; постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів від 16.10.2018; протокол допиту потерпілого від 16.10.2018.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що газовий балон є предметом злочину.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон, для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: