Справа № 276/297/17
Номер провадження 1-кп/289/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в в м. Радомишлі кримінальне провадження № 0000020 від 10 січня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України,раніше судимого:

-Вироком Богунського р/с в м.Житомирі від 07.03.2013 року

за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;

-Коростенським міськрайонним судом 04.03.2016 року звільнений умовно-достроково,невідбута частина покарання 11 місяців;
-Вироком Володарсько-Волинського районного суду від 07.04.2017 року за ст.125 ч.1,185ч.2 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,
У вчиненні злочинів, передбачених ст.121 ч.2,ст.185 ч.2,ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз Володарсько-Волинським районним судом від 07.04.2017 року за ст.125 ч.1,ст.185ч.2 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2016 ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково з установи виконання покарань з невідбутим строком покарання 11 місяців.
Однак, в період умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Повторно, 10.01.2017 року близько 01 години у ОСОБА_3 ,який перебував в с. Ісаківка Хорошівського району Житомирської області неподалік від житлового будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда потерпілого ОСОБА_6 ,який знаходився в кімнаті веранди житлового будинку АДРЕСА_4 .
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію вищевказаного домоволодіння, після чого переконавшись в тому, що власник ОСОБА_6 відпочиває та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом виймання віконної скляної шибки приміщення веранди, лівою рукою відчинив вхідні двері, які були зачинені на ключ з середини, проник до веранди, де в подальшому в правому дальньому куті помітив та викрав велосипед марки «Ардіс-Либідь» вартістю 852 грн. 00 коп.,після цього з викраденим майном з місця пригоди зник.
Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 852 гривні 00 копійок.
В подальшому викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями,які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникнення в житло ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня - 10.01.2017року близько 02 години перебуваючи в АДРЕСА_3 , під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_7 ,власником будинку та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи на меті єдиний злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи, три удари кулаком правої та три удари лівої руки в область обличчя потерпілого, в результаті яких ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , наніс десять ударів правою та лівою ногою обутою у взуття в область грудної клітини та передньої черевної стінки, а також чотири удари в область голови.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох масивних, зливних синців на обличчі справа та зліва з трьома забійними ранами на їх поверхні, двох саден на носі, двох забійних ран в ділянці носа, переломів кісток носу, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи з розривом вуздечки верхньої губи, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, вибитих 5 та 6 зубів на нижній щелепі зліва, садна на підборідді, субарахноїдального крововиливу, садна в проекції грудини, двох синців на передній черевній стінці зліва та крововиливів і розривів брижі кишківника, двох синців та садна в проекції клубових кісток, синця по краю реберної дуги зліва з крововиливами та прямими переломами ребер і розривом капсули селезінки, синця на грудній клітці, перелому грудини та різаної рани по передньо-лівій поверхні шиї.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 через деякий час помер за місцем свого проживання. Вищевказані тілесні ушкодження, за винятком різаної рани по передньо-лівій поверхні шиї, відповідно до висновку судово- медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , яке спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії,повторно,цього ж дня- 10.01.2017 року,близько 03 години в с.Ісаківка Хорошівського району Житомирської області в приміщенні кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , яке знаходилось в кладовій кімнаті вищевказаного житлового будинку.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку сторонніх осіб та потерпілого, шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 зайшов до вказаної кімнати житлового будинку, де помітив та в подальшому викрав картоплю загальною вагою 39 кг. вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 136 грн. 50 коп. та брухт чорного металу вагою 28 кг. 50 гр. вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 126 грн. 23 коп.,після цього з викраденим майном з місця пригоди зник.

Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 262 гривні 73 копійки.
Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, повторно,11.01.2017 року близько 03 години у ОСОБА_3 ,який перебував в с. Ісаківка Хорошівського району Житомирської області неподалік від житлового будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда, належного ОСОБА_8 , який знаходився в піднавісному приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_5 .
Так, у вказаний день близько 04 години реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку сторонніх осіб та власника будинку, зайшов на територію домоволодіння останнього, де в піднавісному приміщенні помітив та в подальшому викрав велосипед марки «Україна» вартістю 683 грн. 00 коп.,після цього з викраденим майном з місця пригоди зник.
Внаслідок таких злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 683 гривні 00 копійок.
Викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкрімінуємих йому злочинів,передбачених ст.121 ч.2, ч.ч.2,3 ст.185 КК України визнав повністю,щиро розкаявся та відмовився давати суду пояснення у відповідності до ст.63 Конституції України.
Учасники судового процесу не заперечили визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи,правильно розуміє зміст цих обставин,визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання вини,винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,передбачених ст.121 ч.2, ч.ч.2,3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими в суді та приєднаними до матеріалів кримінального провадження наступними письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2017 року;
(т.1 арк.пр.2,3)
- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, який був проведений на території,прилеглій до домоволодіння ОСОБА_7 ,що розташоване в АДРЕСА_3 з доданою фототаблицею;
(т.1 арк.пр.5-15)
- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, який був проведений в домоволодінні ОСОБА_7 ,що розташоване в АДРЕСА_3 з доданою фототаблицею;

(т.1 арк.пр.16-41)
- постановами слідчого від 10.01.2017 року про визнання предметів(документів), а саме: змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей,поверхні дерев`яного стільця, виріз з наволочки з слідами речовини бурого кольору,робочу металеву частину сокири та руків`я,два цигаркові недопалки,полімерну пляшку з назвою «Караван»,сліди пальців рук поміщених на 15 стрічках скотчу,три сліди низу взуття,поміщених на чорну дактилоплівку,два ножі,дактилокарта на «ім`я» ОСОБА_3 ,поліетиленовий мішок білого кольору з картоплею - речовими доказами;
(т.1 арк.пр.56-58)

- постановами слідчого від 11.01.2017 року про визнання предметів(документів),а саме:одяг та взуття,вилучені у ОСОБА_3 ,одяг ОСОБА_7 ,зрізи нігтів правої та лівої рук ОСОБА_7 - речовими доказами;
(т.1 арк.пр.87)
- висновком судово-медичного експерта №58 від 03.02.2017 року про причини смерті ОСОБА_7 ;
(т.1 арк.пр.97-1-1)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.01.2017 року,з участю підозрюваного ОСОБА_3 ,який був проведений в домоволодінні ОСОБА_7 ,що розташоване в АДРЕСА_3 з доданою фототаблицею;
(т.1 арк.пр.123-129)
- додатковим висновком судово-медичного експерта №145/4 від 15.03.2017 року по факту смерті ОСОБА_7 ;
(т.1 арк.пр.142-144)
- висновком експерта №19/ц від 13.02.2017 року судово-медична експертиза двох ножів(сліди крові);
(т.1 арк.пр.148-150)
- висновком експерта №80 від 30.01.2017 року судово-медична експертиза штанів,кофти,куртки ОСОБА_3 (сліди крові);
(т.1 арк.пр.154-157)
- висновком експерта №79 від 30.01.2017 року судово-медична експертиза трьох марлевих тампонів,фрагмента тканини(сліди крові);
(т.1 арк.пр.161-163)
- висновком експерта №81 від 30.01.2017 року судово-медичної експертизи штанів,трусів ОСОБА_7 (сліди крові);
(т.1 арк.пр.167-169)
- висновком експерта №18/ц від 08.02.2017 року судово-медична експертиза зрізів нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_7 ;
(т.1 арк.пр.173-176)
- висновком експерта №1/93 від 07.03.2017 року судово-трасологічної експертизи слідів взуття. (т.1 арк.пр.179-191)
- висновком експерта №1/95 від 23.02.2017 року судово-дактилоскопічної експертизи слідів пальців рук;
(т.1 арк.пр.196-220)
- висновком експерта №19/10-3/39-СЕ/17 від 14.03.2017 року судової молекулярно-генетичної експертизи;
(т.1 арк.пр.227-246)
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопору-шення від 10.01.2017 року;
(т.2 арк.пр.9)
- протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, який був проведений в домоволодінні,що розташоване в АДРЕСА_6 з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.12-14)
- протоколом огляду місця події від 11.01.2017 року, який був проведений в домоволодінні ОСОБА_9 ,що розташоване в АДРЕСА_5 з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.19-21)
- постановою слідчого від 11.01.2017 року про визнання предметів(документів),а саме велосипеда марки «Україна»,викраденого у ОСОБА_9 - речовим доказом;
(т.2 арк.пр.22)
- висновком товарознавчої експертизи від 13.01.2017 року про вартість викраденого велосипеда марки «Україна»;
(т.2 арк.пр.33-43)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2017 року,з участю підозрюваного ОСОБА_3 ,який був проведений в домоволодіннях, що розташовані в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 по АДРЕСА_7 , АДРЕСА_6 , з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.54-57)
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопору-шення від 12.01.2017 року;
(т.2 арк.пр.59)
- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, який був проведений в домоволодінні ОСОБА_6 ,що розташоване в АДРЕСА_4 з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.61-66)
- постановою слідчого від 13.01.2017 року про визнання предметів(документів),а саме велосипеда марки «Ардіс-Либідь»,викраденого у ОСОБА_6 - речовим доказом;
(т.2 арк.пр.77)
- висновком товарознавчої експертизи від 13.01.2017 року про вартість викраденого велосипеда марки «Ардіс-Либідь»;
(т.2 арк.пр.80-90)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2017 року, який був проведений в домоволодінні ОСОБА_6 ,що розташоване в АДРЕСА_4 з участю потерпілого,з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.98-101)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_3 , який був проведений в домоволодінні ОСОБА_6 ,що розташоване в АДРЕСА_4 - з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.111-115)
- постановою слідчого від 20.01.2017 року про визнання предметів(документів),а саме брухту чорного металу,вилученого в домоволодінні,що розташоване в АДРЕСА_2 - речовим доказом;
(т.2 арк.пр.139)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2017 року,з участю підозрюваного ОСОБА_3 ,який був проведений в домоволодінні ОСОБА_7 ,що розташоване в АДРЕСА_3 з доданою фототаблицею;
(т.2 арк.пр.154-158)
- висновком судово-психіатричного експерта №89-2017 від 28.03.2017 року щодо ОСОБА_3
(т.2 арк.пр.180-182)
- висновком судово-медичного експерта №53-МК від 24.03.2017 року трупа ОСОБА_7 ;
(т.2 арк.пр.190)
- Вироком Володарсько-Волинського районного суду в Житомирській області від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.1,185 ч.2 КК України;
(т.3 арк.пр.107-110)
З місця проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 характеризується виконкомом Новоборівської селищної ради як особа,відносно якої скарг від мешканців селища на неправомірну поведінку не надходило.
(т.1 арк.пр.106)
Обставинами,які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття.
Обставинами,які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину проти особи похилого віку,вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним вчиненні злочинів,передбачених ст.121 ч.2,ст.185 ч.2,ч.3 КК України.
При обранні ОСОБА_3 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів,особу обвинуваченого, молодий вік,посередню характеристику,наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин,його вперте небажання стати на шлях виправлення і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з врахуванням попереднього Вироку Володарсько-Волинського районного суду в Житомирській області від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.1,185 ч.2 КК України.

Речові докази у справі: змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей,поверхні дерев`яного стільця,виріз з наволочки з слідами речовини бурого кольору,робочу металеву частину сокири та руків`я,два цигаркові недопалки,полімерну пляшку з назвою «Караван»,сліди пальців рук поміщених на 15 стрічках скотчу,три сліди низу взуття,поміщених на чорну дактилоплівку,два ножі,дактилокарта на «ім`я» ОСОБА_3 ,одяг та взуття,вилучені у ОСОБА_3 ,одяг ОСОБА_7 ,зрізи нігтів правої та лівої рук ОСОБА_7 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна»- переданий власнику - Козиреву В.Г.
Речовий доказ - велосипед марки «Ардіс- Либідь»- переданий власнику ОСОБА_6 .
Витрати по залученню експерта на проведення судової трасологічної експертизи становлять 1320 гривень 60 копійок: отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок:0002, код класифікації доходів: 24060300.
Витрати по залученню експерта на проведення дактилоскопічної експертизи становлять 1760 гривень 80 копійок: отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок:0002, код класифікації доходів: 24060300.
Витрати по залученню експерта на проведення судової молекулярно- генетичної експертизи становлять 6880 гривень 12 копійок: отримувач: УК у Печерському районі м. Києва, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; МФО 8210019, код одержувача: 38004897, р/р 0007.
Судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз складають суму 9 961,52 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

До обвинуваченого ОСОБА_3 судом застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 8-ми( вісьми ) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х( ЧОТИРЬОХ ) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х( ТРЬОХ ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 8-ми( вісьми ) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань з врахуванням Вироку Володарсько-Волинського районного суду в Житомирській області від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.1,185 ч.2 КК України визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 8-ми(вісьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу Вироку суду в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 11 січня 2017 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 січня 2017 року по день набрання вироком Володарсько-Волинського районного суду в Житомирській області від 07.04.2017 року законної сили,тобто по 15.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз на загальну суму 9 961,52 грн.
Речові докази у справі: змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей,поверхні дерев`яного стільця,виріз з наволочки з слідами речовини бурого кольору,робочу металеву частину сокири та руків`я,два цигаркові недопалки,полімерну пляшку з назвою «Караван»,сліди пальців рук поміщених на 15 стрічках скотчу,три сліди низу взуття,поміщених на чорну дактилоплівку,два ножі,дактилокарта на «ім`я» ОСОБА_3 ,одяг та взуття,вилучені у ОСОБА_3 ,одяг ОСОБА_7 ,зрізи нігтів правої та лівої рук ОСОБА_7 ,які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП - знищити.

Речовий доказ - поліетиленовий мішок білого кольору з картоплеюзалишити власнику.

Речовий доказ - велосипед марки «Україна»- залишити власнику - Козиреву В.Г.
Речовий доказ - велосипед марки «Ардіс- Либідь»- залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1