Справа № 305/976/18
Провадження № 11-сс/777/326/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21.06.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 15.06.2018 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 як представнику ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо утримання майна (фактичний його арешт), яке належить потерпілому ОСОБА_3 - мотоцикла марки Хонда СВ 5000F, номер рами НОМЕР_1 та про зобов`язання слідчого Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, повернути потерпілому ОСОБА_3 майно, яке було тимчасово вилучене в нього.
Адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду скасувати та визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо утримання майна потерпілого ОСОБА_3 (мотоцикла) протиправною, а також зобов`язати слідчого повернути вказане майно.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та копію доданого судового рішення, яке оскаржується, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному суді та порядок оскарження, регламентовано Главою 31 Кримінального Процесуального Кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Така ухвала також не входить у перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені відповідно до ст. 309 КПК України.
Зазначення в ухвалі слідчого судді про можливість її оскарження є помилкою, оскільки такий висновок суду суперечить вимогам закону та не дає підстав для прийняття апеляційної скарги.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо утримання майна, не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.4, ч.5 ст.399, 418 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя