справа №619/375/18
провадження №1-кс/619/458/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001896 від 30.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2017 року близько 06 год. 20 хв. невідомі особи шляхом пошкодження металопластикових дверей заміського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій за адресою:

- АДРЕСА_1 (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме: LAC-17051, CID- 27394, 27397, 31098, 27391;

Запитана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували 30 грудня 2017 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. Дані за 30 грудня 2017 року необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і можливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 тимчасовий доступу до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC-17051, CID- 27394, 27397, 31098, 27391 у період часу з 05 год. 00 хв. 30.12.2017 до 07 год. 00 хв. 30.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , МСП 01601. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутноті.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001896 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2, 3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено: ОСОБА_3 , тому суд відмовляє в наданні доступу іншим особам, вказаним у клопотання слідчого ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC-17051, CID- 27394, 27397, 31098, 27391 у період часу з 05 год. 00 хв. 30.12.2017 до 07 год. 00 хв. 30.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , МСП 01601.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 травня 2018 року.

Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1