Справа №295/4786/18
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001307 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що з березня місяця 2016 року невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 в сумі яка на даний час встановлюється.
В ході проведення пошукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного злочину, у тому числі передбачених ст. 275 КПК України, отримано інформацію, що до його організації та можливо скоїли вказаний злочин може бути причетна ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ) та має банківський рахунок у відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який потерпілий ОСОБА_5 міг перераховувати грошові кошти.
Слідчий пояснив, що існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про особу, на яку зареєстрований вищезазначений банківський рахунок, рух коштів по зазначеному банківському рахунку за період часу з 01.03.2016 року по час надання інформації, а також про факти зняття грошових коштів із вказаного рахунку банку із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківський рахунок, крім того існує потреба в отриманні доступу до відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень (банкоматів) за період часу з 01.03.2016 року по час надання інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливим подальшим вилученням їх у відділенні чи (головному відділу) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що місять інформацію про:
- рух коштів по банківських рахунків (банківських карток) відкритих на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН НОМЕР_1 ) за період часу з 01.03.2016 року по час надання інформації, шляхом вилучення останніх на паперовому або електронному носії;
- про факти зняття грошових коштів із банківських рахунків та банківських карток гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН НОМЕР_1 ) із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначений банківських рахунків та карткою банківських, шляхом вилучення останніх на паперовому або електронному носії;
- місця розміщення відділень банку (банкоматів), з яких було знято грошові кошти, перераховані на банківських рахунків, банківських карток гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІН НОМЕР_1 ) та відеозапису (фотознімків) із зазначених відділень банку (банкоматів) за період часу з 01.03.2016 року по час надання інформації, шляхом вилучення останніх на паперовому або електронному носії.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №003438 від 06.09.2017); оперуповноваженому відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали до 03.06.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1