г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 335/5323/17
Номер провадження 1-кп/213/37/18
У Х В А Л А
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

01 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000329 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 .

У зв`язку з закінченням з 23.05.2018 року повноважень зазначеного судді був здійснений повторний автоматизований розподіл даного нерозглянутого кримінального провадження, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, після проведення якого був визначений суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить розпочати судовий розгляд спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та його захисник, кожний окремо, у свою чергу просили також дане кримінальне провадження розглядати зі стадії підготовчого судового засідання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Всі потерпілі, крім ОСОБА_7 , згідно письмових заяв, просять кримінальне провадження слухати без їх участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про доцільність нового проведення процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000329 від 25.01.2017 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.27, ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України, проводити зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 08 листопада 2018 року на 12.00 годин.

У підготовче судове засідання на призначений час викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .