Справа № 591/4095/18
Провадження № 1-кс/591/3137/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за заявою директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ОСОБА_4 за фактом того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньо змовою групою осіб, шляхом зловживання довірою у період часу 2013-2014 року, незаконно придбали права на чуже майно в особливо великих розмірах акти виконаних робіт на загальну суму грошових коштів 1 900 000 грн., чим спричинили шкоду ТОВ ЛТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування для перевірки фактів щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із заяви ОСОБА_4 та додатків до неї встановлено, що згідно договору про надання юридичних послуг від 30.12.2013, що укладений ним з ФОП ОСОБА_7 розрахунки за надані послуги здійснювалися через рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що у перелічених в клопотанні документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, а також необхідні для проведення судових експертиз, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про банки та банківську діяльність», вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим у кримінальному провадженні №0000148, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до копій документів, з правом їх вилучення, за період часу з 01.01.2013 до 01.07.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЛТД ТОВ ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1