Справа № 297/1176/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

встановив:

У невстановлений слідством день та час у березні місяці 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на горищі квартири АДРЕСА_2 , знайшов предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку з карбуванням на корпусі ствольної коробки «HATSON Model 125 MAGNUM SAS» та дев`ять набоїв у коробці з-під пачки цигарок «BOND». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел забрати вказані предмети і таким чином він незаконно придбав бойові припаси і зброю, спустив їх з горища та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу вище вказані патрони з гвинтівкою зберігав по місцю свого проживання, яку надалі в саморобний спосіб у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місяць 2018 року переробив, шляхом внесення змін у конструкцію патронника та ударно-спускового механізму. У результаті переробки пневматична гвинтівка набула ознак вогнепальної зброї.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 1/163 від 08.05.2018, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження пневматична гвинтівка «HATSА 125 SAS» калібру 4,5 мм, країна виробник Туреччина, перероблена для пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм шляхом внесення саморобних змін у конструкцію патронника та ударно-спускового механізму. У результаті переробки пневматична гвинтівка набула ознак вогнепальної зброї.

Пневматична гвинтівка «Hatsa 125 sas» калібру 4,5 мм має ознаки вогнепальної зброї та перероблена для пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм.

Пневматична гвинтівка «Hatsa 125 sas» калібру 4,5 мм країна виробник Туреччина виготовлена промисловим способом, яка перероблена для пострілів патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм шляхом внесення саморобних змін у конструкцію патронника та ударно-спускового механізму.

Таким чином, на думку обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім цього, продовжуючи свої незаконні дії, у невстановлений слідством день та час у березні місяці 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на горищі квартири АДРЕСА_2 , знайшов предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку з карбуванням на корпусі ствольної коробки «HATSON Model 125 MAGNUM SAS» та дев`ять набої у коробці з-під пачки цигарок «BOND». Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел забрати вказані предмети і таким чином він незаконно придбав бойові припаси і зброю, спустив їх з горища та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що придбав бойові припаси та вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу вище вказані патрони з гвинтівкою зберігав до 20 год. 25 хв. 24 квітня 2018 року, тобто до моменту вилучення вказаних бойових припасів і зброї працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 № 1/160 від 21.05.2018, патрони в кількості вісім штук є цільовими гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцьового запалення калібру 5,6 мм., відносяться до боєприпасів та придатні для проведення пострілів.

Тобто на думку обвинувачення, ОСОБА_5 також обвинувчується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що знайшов рушницю, на якій в подальшому пересвердлив ствол.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржуються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, в яких щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, за проведення експертиз в загальній сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Речові докази: малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом HATSAN MAGNUM, з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, яку упаковано до зеленого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, патрони в кількості 8 штук, та одну гільзу калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308596 слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 263 ч. 1 КК України та ст. 263-1 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 263-1 ч. 1 КК України чотири роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській областіта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертиз в загальній сумі 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять).

Речові докази: малокаліберну нарізну гвинтівку калібру 5,6 мм, з надписом HATSAN MAGNUM, з серійним номером на стволі НОМЕР_1 , моделі 125, яку упаковано до зеленого поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, патрони в кількості 8 штук, та одну гільзу калібру 5,6 мм, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308596 слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1