У Х В А Л А

20 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідностіпри проведенні експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, призначено експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
?Чи є на вилученому одязі підозрюваного ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу?
?Чи є на вилученому одязі свідка ОСОБА_5 , сліди продуктів пострілу?
?Чи є на відібраних та вилучених зразках (змивах) свідка ОСОБА_5 , сліди продуктів пострілу?
?Чи є на відібраних та вилучених зразках (змивах) підозрюваного ОСОБА_4 , сліди продуктів пострілу?
3. Для дослідження експерту направлено:
3.1 одяг підозрюваного ОСОБА_4 , який вилучений 08.09.2018 о 05 годині 00 хвилин в с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Мисливській в порядку ст.208 КПК України, а саме комуфльовані чоловічі штани, комуфльовану футболку та комуфльовану куртку, котрі вилучені та опечатані до картонної коробки.
3.2 одяг свідка ОСОБА_5 , який вилучений 08.09.2018 року, а саме футболку в смужку сіро-синього кольору, кофта темного кольору та джинсові штани синього кольору, котрі вилучені та опечатані до картонної коробки.
3.3 зразки (змиви) свідка ОСОБА_5 , які вилучені 08.09.2018 року, а саме: змив слідів продуктів пострілу з поверхні обличчя, змив слідів продуктів пострілу з поверхні лівої руки, змив слідів продуктів пострілу з поверхні правої руки та чистий марлевий медичний бинт за допомогою якого проведені змиви у ОСОБА_5 , котрі вилучені та опечатані до чотирьох окремих паперових конвертів.
3.4 зразки (змиви) підозрюваного ОСОБА_4 , які вилучені 08.09.2018 року, а саме: змив слідів продуктів пострілу з поверхні обличчя, змив слідів продуктів пострілу з поверхні лівої руки, змив слідів продуктів пострілу з поверхні правої руки та чистий марлевий медичний бинт за допомогою якого проведені змиви у ОСОБА_4 , котрі вилучені та опечатані до чотирьох окремих паперових конвертів.
Проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Статтею 5 ЗУ «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Пунктом 3 частини 5 ст. 69 КПК України визначено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи те, що проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в даному кримінальному провадження можливо пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на вчинення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

При проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000522 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, у разі необхідності, відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надаю дозвіл експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вчинити дії з об`єктом дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (зокрема частково або повністю витрачати, пошкоджувати, знищувати).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1