Справа № 457/606/18
провадження №1-кс/457/165/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

10 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, українця, громадянин України, одруженого, раніше судимого 21.12.2017р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.01.2018р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця Гірська, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000225 та яке надійшло до суду 10.07.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000225 від 04.06.2018 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 мотивовано тим, що 03.06.2018 року о 22.25 хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, через вікно, проник в нежитлове приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 цінності, а саме зварювальний апарат марки «Універсал» з електродами марки «Моноліт» вартістю 4000 гривень, шуруповерт марки «Makita», 2,0 А в наборі з ліхтариком вартістю 450 гривень,, перфоратор марки «Dexton Dyrx 850 Е» 950 В вартістю 600 гривень, електродрельку марки «Stark» вартістю 400 гривень, електропродовжувач на 1 розетку довжиною 10 м. вартістю 80 гривень, електропродовжувач на 2 розетки довжиною 10 м. вартістю 100 гривень, електропродовжувач на 3 розетки довжиною 10 м. вартістю 120 гривень, 100 метрів погонних електрокабелю марки «Бухта» 3*2,5, вартістю 1200 гривень, цвяходер з металевою ручкою вартістю 50 гривень, плоскогубці із червоними пластиковими ручками вартістю 40 гривень, кусачки з жовтими пластиковими ручками вартістю 40 гривень, накидний ключ 30-40 см. вартістю 20 гривень, викрутку з пластиковою ручкою жовтого кольору вартістю 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7120 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 03 червня 2018 року близько 23:55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, шляхом зриву гіпсокартонної плити, з приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , проник в нежитлове приміщення за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_7 цінності, а саме: портативну музичну колонку марки «UBL Charge 3», червоного кольору з зарядним пристроєм вартістю 300 гривень, повербанк марки «Аrun Y302» 5000 А. чорного кольору з зарядним пристроєм вартістю 150 гривень, мобільний телефон марки «Iphone 5, 64 Gb» чорного кольору вартістю 3000 гривень з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3470 гривень

Відомості по даному факту 04.06.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести років позбавлення волі, останній неодноразово судимий, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, шляхом залякувань, чи погроз може намагатись схилити потерпілого, свідків, надати показання на його користь, які не відповідатимуть дійсності та виправдовуватимуть його, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає позбавленняволі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки він раніше судимий та підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінального правопорушення, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 04.06.2018р.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду предмету від 12.06.2018р., враховує також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, під час іспитового строку, на шлях виправлення не став, проживає за незареєстрованим місцем проживання, не працює, не має постійного джерела прибутку, як наслідок, його незадовільний майновий стан.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може з незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 197 КПК України.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обрані підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, необхідно визначити розмір застави - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 55230 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

Слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на строк шістдесят днів із моменту затримання, тобто з 20.00 год. 10.07.2018 року до 20.00 год. 07.09.2018 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 55230 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1