Справа № 128/2095/18
УХВАЛА
Іменем україни

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженої ОСОБА_3 забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 24.07.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшов рапорт молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 №511 про те, що під час добового чергування у лікувальному закладі МОБЛ при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», проводячи вечірній обхід, приблизно о 21 годині 50 хвилин в палаті № 2 жіночого відділення на спальному місці засудженої ОСОБА_5 , 1984 року народження, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 . Факт порушення був задокументований та призначений для проведення розслідування.
Під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 23.07.2018 вона знайшла у рамці над вхідними дверима мобільний телефон марки «Nokia», цього ж дня приблизно о 21 годині 50 хвилин під час вечірнього обходу молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ОСОБА_4 , виявила та вилучила вищевказаний мобільний телефон, який засуджена ОСОБА_3 поклала на ліжко засудженої ОСОБА_5 .
Однак, письмове пояснення засудженої ОСОБА_3 адміністрація СВК № 81 вважає критичним, та таке, що не знайшло свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Також, під час проведення розслідування по даному факту було опитано засуджених палати № 2 МОБЛ при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 23.07.201 8 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)», даний факт став можливим у зв`язку в вкрай низькими моральними якостями засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого у засудженої ОСОБА_3 забороненого предмету .

Засудженою ОСОБА_3 та представником СВК (№ 81) подані заяви про розгляд вказаного подання без їхньої участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність, на технічній фіксації розгляду справи не наполягав, щодо задоволення подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 вилучення забороненого предмету у засудженої ОСОБА_3 не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженої ОСОБА_3 в її недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в її намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігала при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та її письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 23.07.2018 року біля 21 год. 50 хв. у засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Nokia» іmеі: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1