Справа № 140/309/18
№ 1-кс/140/548/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 02.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , 01.02.2018 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, не називаючи свої реальні анкетні дані, представившись ОСОБА_6 , домовилась із громадянином Польщі, ОСОБА_7 02.02.2018 зустрітись у с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області для участі у якості посередника при реалізації останньому яблук фермерським господарством « ОСОБА_8 ».

У подальшому, ОСОБА_5 приїхала до с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де біля складських приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_8 , зустрілась із ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 видаючи себе за співвласницю даних складських приміщень та не перебуваючи при цьому в офіційних трудових відносинах із ФГ « ОСОБА_8 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавши ОСОБА_9 у правомірності своїх дій, завідомо не маючи наміру проводити реалізацію останньому яблук, домовилась з ОСОБА_7 про відвантаження йому з вказаного складу яблук на суму 280 000 грн. Під час розмови, ОСОБА_5 маючи на меті присвоїти грошові кошти з корисливих мотивів, умисно зловживаючи довірою потерпілого, запропонувала ОСОБА_10 передати їй 220 000 грн. під приводом оформлення певних документів для подальшого передання вказаних грошових коштів ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_12 , на вказану пропозицію погодився, після чого добровільно передав ОСОБА_5 вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_5 отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 220 000 грн., частину з них у сумі 20 000 грн. в якості передоплати передала представнику ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_11 , при цьому не повідомивши останньому, що ОСОБА_12 надав їй 220 000 грн. для остаточного розрахунку. Після чого, ОСОБА_5 решту грошових коштів у сумі 200 000 грн. привласнила собі та з місця події зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 200 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою

(шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що

підозрювана ОСОБА_13 перебуває на обліку у лікаря психіатра, тому постала необхідність встановити, чи хворіє ОСОБА_13 будь-якими психічними захворюваннями, та чи потребує спеціального лікування. З даною метою призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так під час проведення відповідної експертизи, постала необхідність у наданні експертам медичної документації щодо лікування ОСОБА_13 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо історій хвороб стаціонарного хворого, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , так як іншим способом здобути інформацію про стан її здоров`я, діагноз під час вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом не можливо.
Інформація, яка знаходиться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стан здоров`я, діагноз ОСОБА_13 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема винесенні відповідного висновку амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи так як ОСОБА_13 неодноразово лікувалась у даному закладі протягом 2016 2018 років.
На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
З`ясувавши позицію слідчого, беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду кримінального провадження, а також з`ясування важливих обставин на досудовому слідстві, необхідно надати слідчому дозвіл на право тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період стаціонарного лікування у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "та можливість їх вилучення з метою проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

Керуючись ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати головного лікаря КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати доступ заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригінальних примірників історій хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.01.2016 по 01.02.2018 років і надати можливість на їх вилучення.
Роз`яснити представнику КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 04.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .