Справа № 159/1158/17
Провадження № 1-в/159/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 26.04.18 р. надійшло вказане вище подання. Воно обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у відділ 25.05.17 р. та 30.05.17 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений, в основному, виконував обов`язки, покладені на нього судом, хоча один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Крім того, піддавався адмінстягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП. З приводу наведеного відділом було винесено засудженому застереження у виді письмового попередження і проведено відповідну профілактичну бесіду. Відділ отримав інформацію про те, що засуджений піддавався також адмінстягненню за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, однак, на даний час документального підтвердження цих фактів не має. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу не надходило. Засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що зробив належні висновки, подання підтримує.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 27/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1