Справа № 643/7814/18
Номер провадження 1-кс/643/2340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001561 від 22.03.2018 за ч. 1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 21.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про заволодіння його грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство).
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0001561 від 22.03.2018 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 , який повідомив, що16.01.2011 він написав боргову розписку на ім`я ОСОБА_5 із зобов`язанням повернути до 31.05.2011 грошові кошти у розмірі 25 тис. доларів США, які був зобов`язаний виплатити за квартиру, яку потерпілий мав намір придбати та вже мешкав зі своєю родиною. Після написання боргової розписки ОСОБА_4 зі своєю родиною з`їхав із зазначеної квартири, а тому вважав свій борг не дійсним. У 2016 році потерпілому ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою про невиконання ОСОБА_4 зобов`язання. Після чого, ознайомившись зі справою у Московському районному суді м. Харкова, потерпілому стає відомо, що у позовній заяві ОСОБА_7 посилається на боргову розписку ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у розмірі 25000 доларів США до 31.05.2014.

В ході досудового розслідування, слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого, було доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 провести комплексну судово криміналістичну експертизу, про що винесено вмотивовану ухвалу.

17.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано ухвалу, після чого на 30.05.2018 експертом було складено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово технічної експертизи та судово почеркознавчої експертизи, у якому експерт клопоче про надання оригіналу досліджуваного документа, тобто розписки ОСОБА_4 , що перебуває у цивільній справі 643/9147/15-ц, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вказаним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, а саме цивільної справи 643/9147/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до: матеріалів цивільної справи №643/9147/15-ц, з можливістю вилучення оригіналу боргової розписки ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 19.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1