Справа № 333/3869/18
Провадження № 1-кс/333/1177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002291 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002291 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне.
14.07.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 13.07.2018 року від мешканців буд. АДРЕСА_1 надійшла інформація про те, що в кв. 156 вказаного будинку мешкають шість чоловік ромської національності, які вдома зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини. Обставини встановлюються.
08.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщеннях вказаної квартири було виявлено і вилучено 163 порожні фрагменти обмотки кабелю, 1 порожній фрагмент муфти кабелю, фрагмент полімерної пляшки без дна з наперстком у горловій частині у вигляді фольги з нашаруванням та стінках речовини темного кольору, 1 шприц, ємкістю 5 мл., з вмістом речовини прозорого кольору, фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 23 фрагменти кабелю з проводами, 85 шт. змоток проводів, 1 кухонний ніж-сокира з пошкодженим лезом.
08.08.2018 року опитано мешканця вказаної квартири ОСОБА_6 , який зізнався у скоєні крадіжки вказаних кабелів за попередньою змовою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колодязя ВАТ «Укртелеком».
Постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року вилучені речі були визнані речовими доказами.
Слідчий вважає, що з метою його збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та передати на відповідальне зберігання, необхідно накласти арешт згідно з п. 1 ст. 170 КПК України.
В судове засідання слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0002291).
08.08.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з протоколом обшуку від 08.08.2018 року в ході проведення обшуку у квартирі за вищевказаною адресою було виявлено і вилучено: 163 порожні фрагменти обмотки кабелю, 1 порожній фрагмент муфти кабелю, фрагмент полімерної пляшки без дна з наперстком у горловій частині у вигляді фольги з нашаруванням та стінках речовини темного кольору, 1 шприц, ємкістю 5 мл., з вмістом речовини прозорого кольору, фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 23 фрагменти кабелю з проводами, 85 шт. змоток проводів, 1 кухонний ніж-сокира з пошкодженим лезом.
08.08.2018 року опитано мешканця вказаної квартири ОСОБА_6 , який зізнався у скоєні крадіжки вказаних кабелів за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колодязя ВАТ «Укртелеком».
Постановою слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ПВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 08.08.2018 року вилучені речі були визнані речовими доказами.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з вимогами п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підтримуючи вищезазначене клопотання, слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на 163 порожні фрагменти обмотки кабелю, 1 порожній фрагмент муфти кабелю, фрагмент полімерної пляшки без дна з наперстком у горловій частині у вигляді фольги з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 1 шприц, ємкістю 5 мл., з вмістом речовини прозорого кольору, фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 23 фрагменти кабелю з проводами, 85 шт. змоток проводів, 1 кухонний ніж-сокира з пошкодженим лезом, з метою його збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та передати на відповідальне зберігання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_8 , про арешт майна, відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали задовольнити.
Накласти арешт на 163 порожні фрагменти обмотки кабелю, 1 порожній фрагмент муфти кабелю, фрагмент полімерної пляшки без дна з наперстком у горловій частині у вигляді фольги з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 1 шприц, ємкістю 5 мл., з вмістом речовини прозорого кольору, фрагмент фольги у вигляді наперстку з нашаруванням на стінках речовини темного кольору, 23 фрагменти кабелю з проводами, 85 шт. змоток проводів, 1 кухонний ніж-сокира з пошкодженим лезом, які були вилучені 08.08.2018 року, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1