Справа № 301/2014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному за № 0000893 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи, де вказує, що 22.09.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки Староста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те , що 22.09.2018 біля 07.00 години невідома особа чоловічої статі в салоні автомобіля невстановленої моделі знаходячись в с.Ільниця по вул.Радянській, де в супереч власної волі ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що в ніч з 21 вересня 2018 року на 22 вересня 2018 року, вона знаходилася на АЗС «ОККО» в м. Іршава, де біля 05 год. 20 хв вона сіла в автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого як їй стало відомо знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , після чого останній знаходячись в с. Ільниця, Іршавського району, зупинив автомобіль та знаходячись в салоні автомобіля проти її волі із застосуванням насильства, вступив з нею в статевий акт. Крім цього, потерпіла додала, що в автомобілі на цей час знаходився знайомий ОСОБА_6 , яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

22.09.2018 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , відібрано біологічний матеріал, а саме: за допомогою марлевого тампону проведено змив з головки статевого члена та мазок змиву з головки статевого члена на предметному склі, за допомогою марлевого тампону проведено змив з човникоподібної ямки та змив з човникоподібної ямки з мазком на предметне скельце.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримiнальному провадженню судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-цитологічної лабораторії Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи наявні на наданому біологічному матеріалі відібраного від ОСОБА_7 (марлевому тампоні зі змивом з головки статевого члена та мазку-змиві з головки статевого члена на предметному склі, марлевому тампоні зі змивом з човникоподібної ямки та змиві з човникоподібної ямки з мазком на предметному скельці, епітеліальні клітини піхви чи кров?

2) Якщо так, то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?

3) Чи може походити знайдена кров та епітеліальні клітини від потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п.3 експерту надається право на повне або часткове знищення матеріалу наданого на дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи та біологічний матеріал відібраний від ОСОБА_7 .

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000893 від 22.09.2018, які стосуються предмета експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1